ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.02.2025 Справа №905/1216/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ

до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Владислав-1», смт.Ялта Мангушського (нині Маріупольського) району Донецької області;

2) ОСОБА_1 , смт.Ялта Мангушського (нині Маріупольського) району Донецької області

про солідарне стягнення 106339,74грн заборгованості за тілом кредиту, 14191,27грн відсотків за користування кредитом та 5812,67грн комісії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Владислав-1», смт.Ялта Мангушського (нині Маріупольського) району Донецької області; 2) ОСОБА_1 , смт.Ялта Мангушського (нині Маріупольського) району Донецької області, про солідарне стягнення 106339,74грн заборгованості за тілом кредиту, 14191,27грн відсотків за користування кредитом та 5812,67грн комісії (позов поданий через систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке. Відповідач-1 не виконує зобов`язання за кредитним договором, укладеним шляхом підписання Заявки б/н від 26.02.2021 на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі», що разом із Заявою на відкриття рахунку, Анкетою-заявою б/н від 29.11.2018 клієнта юридичної особи-резидента про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі Умови) і самими Умовами складають цей кредитний договір. Позивач уклав з відповідачем-2 договори поруки №Р837132427 від 01.03.2019 та №Р703414994 від 11.08.2021 задля забезпечення зобов`язань відповідача-1 за кредитним договором. Тож існують підстави для солідарного стягнення заборгованості за тілом кредиту (106339,74грн), відсотків за користування кредитом, нарахованих згідно з п.3.2.1.4.2. та п.3.2.1.4.3. Умов (14191,27грн) та комісії, нарахованої відповідно до п.3.2.1.4.1. Умов (5812,67грн).

Ухвалою від 23.09.2024 суд витребував від Міністерства соціальної політики України відомості про наявність/відсутність факту реєстрації в якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 . Листом №22273/0/2-24/3 від 26.09.2024 (вх.№01-35/1364 від 30.09.2024) Міністерство соціальної політики України повідомило суд, що станом на 25.09.2024 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація про ОСОБА_1 відсутня.

На додаток до позовної заяви позивач подав через систему «Електронний суд» заяву б/н від 18.02.2025 (вх.№01-41/1547/25 від 18.02.2025) з доданими копіями Анкети-заяви б/н від 29.11.2018 клієнта юридичної особи-резидента про приєднання до Умов і довідки №210611SU09550401 від 11.06.2021 про відкриття рахунку (на підтвердження відкриття відповідачу-1 рахунку, на який перераховано кредитні кошти), а також скріншотами електронної скриньки представника позивача, з яких вбачається, що відправлення копії позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідачів обліковується в розділі «Надіслані». Крім того, позивач повідомив, що електронна пошта, з якої відповідачам направлено позовну заяву з додатками, не має функції надання підтвердження отримання кореспонденції адресатом.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяви б/н від 18.02.2025, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду і відкриття провадження у справі.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/1216/24 є малозначною (абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України), введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, значну активізацію бойових дій на Харківщині; вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1216/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити сторонам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/1216/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали:

- письмові пояснення про причини подання до суду двічі Анкети-заяви б/н від 29.11.2018, в той час як у матеріалах справи відсутня Заява на відкриття рахунку, яка є невід`ємною частиною кредитного договору;

- протокол перевірки кваліфікованого електронного підпису, яким відповідач-1 підписав Заявку б/н від 26.02.2021 на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі»;

протягом 15-ти днів з дня отримання кожного з відзивів:

- відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь(і) на відзив(и) та докази надіслання їх копій відповідачам (зокрема, на електронну адресу).

5. Запропонувати відповідачам протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзиви на позов (в т.ч. контррозрахунки позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на зазначені в позові адреси електронної пошти) копії відзивів та доданих до них документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідачів на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

Роз`яснити відповідачам, що згідно з ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС). Адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку, а фізичні особи в добровільному порядку.

6. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначені в позові адреси електронної пошти.

Враховуючи відсутність у відповідачів електронних кабінетів у системі «Електронний суд», ухвалу направити відповідачам на зазначену в позові адресу електронної пошти, а також розмістити для відповідачів оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» (підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції») на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

7. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (27.02.2025) і не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу