ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/352/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Торг ЛТД», м. Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго», Київська область, смт Козин,

про стягнення 23 168,63 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

Без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Торг ЛТД» через систему «Електронний суд» 28.01.2025 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 27.01.2025 до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 23 168,63 грн., з яких:

19 040,88 грн. сума основної заборгованості за Договором №131/10 про закупівлю (поставку) товарів від 07.03.2024 за видатковою накладною від 11.04.2024 №202,

1 985,27 грн. сума інфляційного збільшення, нарахована за період з травня 2024 по грудень 2024 року,

1 744,40 грн. сума пені, нарахована відповідно до п.9.6 Договору №131/10 у період з 14.05.2024 по 23.01.2025,

398,08 грн. 3% річних, нараховані за період з 14.01.2024 по 23.01.2025.

Позов обґрунтований тим, що позивач відповідно до умов Договору №131/10 від 07.03.2024 поставив відповідачу товар за видатковою накладною №202 від 11.01.2024. Всупереч положень п.3 Додатку №1 до Договору №131/10 від 07.03.2024, відповідач не здійснив розрахунок за поставлену продукцію у встановлені строки, внаслідок чого виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Зобов`язано позивача подати належним чином засвідчену копію підписаного акта приймання-передачі продукції відповідно до пункту 5.3 Договору, або письмові пояснення щодо його відсутності. Зобов`язано відповідача ПАТ «Центренерго» подати суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали докази оплати товару, отриманого за видатковою накладною від 11.04.2024 №202 на суму 19 040,88 грн.

17.02.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання про долучення доказів, витребуваних ухвалою від 31.01.2025 про відкриття провадження.

19.02.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити ТОВ «Київ Торг ЛТД» у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відзив обґрунтований тим, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту порушення договірних зобов`язань з боку ПАТ «Центренерго» в частині оплати за поставлену продукцію та наявності заборгованості у ТОВ «Київ Торг ЛТД».

24.02.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у якому просить суд залишити позовну заяву ТОВ «Київ Торг ЛТД» до ПАТ «Центренерго» без розгляду, вирішити питання щодо повернення судового збору із державного бюджету, що був сплачений ТОВ «Київ Торг ЛТД» у розмірі 3 028,00 грн.

24.02.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача повторно подав аналогічну заяву.

Відповідно до ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо зокрема позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини 1). Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2). Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено (частина 3). Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина 4).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак суд з власної ініціативи призначає розгляд поданої заяви про залишення позовної заяви без розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 911/352/25 та розгляд заяви ТОВ «Київ Торг ЛТД» від 24.02.2025 про залишення позовної заяви без розгляду на 10.03.2025 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною другою ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх