overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.02.2025Справа № 910/1851/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, 154)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, місто Київ, вулиця К.Малевича, 31)

про стягнення 33 629,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" з вимогою про відшкодування шкоди у сумі 33 629,44 грн. у зв`язку з ДТП яка сталась 10.02.2022 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2025Справа № 910/480/25
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представників Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/480/25

за позовомКомунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради
до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання незаконним та скасування рішення
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Уманьводоканал» Уманської міської ради (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсним та скасування повністю рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.11.2024 №60/204-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Ухвалою від 21.01.2025 суд відкрив провадження у справі № 910/480/25, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.02.2025.

20.02.2025 до суду надійшли заяви представників Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про участь в судовому засіданні 20.02.2025 в режимі відеоконференції.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що явка сторін у судове засідання 27.02.2025 визнана обов`язковою (ухвала Господарського суду міста Києва від 21.01.2025), що унеможливлює участь представників сторін у судовому засіданні 27.02.2025 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяв представників Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про участь в судовому засіданні 27.02.2025 у справі № 910/480/25 в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяв представників Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про участь в судовому засіданні 27.02.2025 у справі № 910/480/25 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2025Справа № 910/1677/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астма-Крим"

про стягнення заборгованості за Договором оренди майна в розмірі 1 686 512,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астма-Крим» про стягнення заборгованості за Договором оренди майна в розмірі 1 686 512,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

21.02.2025 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астма-Крим" про стягнення заборгованості за Договором оренди майна в розмірі 1 686 512,85 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астма-Крим" про стягнення заборгованості за Договором оренди майна в розмірі 1 686 512,85 грн. повернути.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2025Справа № 910/16869/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/16869/21

за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

до Державного підприємства завод "Арсенал"

про стягнення 2 747 906,07 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства завод "Арсенал" на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" заборгованість в розмірі 896 205 грн. 33 коп., пеню в розмірі 59 896 грн. 73 коп., 3% річних в розмірі 20 718 грн. 20 коп., інфляційні втрати в розмірі 60 615 грн. 49 коп., штраф в розмірі 134 430 грн. 79 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 724 грн. 00 коп., в іншій частині позову відмовлено.

21.02.2025 Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 03.03.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає чинності 24.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2025Справа № 910/1839/25
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2025Справа № 910/5112/24

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька, буд.1А, м. Київ, 01015, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремки-2"(вул. Лятошинського композитора, буд. 14, м. Київ, 03191, )

про стягнення 176 433,41 грн.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремки-2" (далі - відповідач) про стягнення 176 433,41 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач порушив умови укладеного сторонами договору № 21466/5-01 від 01.10.2019 про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі, а також Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1879 від 12.10.2011, що виявилось у скиді у період з 30.12.2021 по 25.09.2022 стічних вод за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 14Б, без наявності умов на скид.

19.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача (Галич А.С.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи за участю представника відповідача у судовому засіданні 25.02.2025 о 11:45 год. в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.02.2025справа №902/770/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 902/770/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брацлав-3М» (вул. Наливайка, буд. 1, селище Брацлав, Тульчинський район, Вінницька область, 22870; ідентифікаційний код 34266487)

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсними пунктів 1 і 2 рішення від 25.04.2024 №150-р,

за участю представників:

позивача - Шевчук О.В. (ордер від 16.07.2024 серія АВ №1141111; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - Гришиної М.Г. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Брацлав-3М» (вул. Наливайка, буд. 1, селище Брацлав, Тульчинський район, Вінницька область, 22870; ідентифікаційний код 34266487) до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767) про визнання недійсними пунктів 1 і 2 рішення від 25.04.2024 №150-р.

2. Витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката позивача покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брацлав-3М» (вул. Наливайка, буд. 1, селище Брацлав, Тульчинський район, Вінницька область, 22870; ідентифікаційний код 34266487).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.02.2025Справа № 910/8737/20

за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

(ідентифікаційний код: 43141267)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар Плюс»

(ідентифікаційний код: 38419900)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі

від заявника - Слив`юк С.В. (витяг з ЄДРЮОФОПГФ);

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Бандола О.О. - не з`явився

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.02.2025Справа № 910/13798/24

Гоjсподарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до за участю проОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БУЛЬВАР ТРОЯНД" (02230, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 7-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 40603500) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 6» (02068, місто Київ, ВУЛИЦЯ Г.АХМАТОВОЇ, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 32590026) 2. ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «УКРАЇНКИ 7А» (01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 7А, ідентифікаційний код юридичної особи 45660888) визнання недійсним рішення установчих зборів та ліквідацію юридичної особи

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БУЛЬВАР ТРОЯНД" (02230, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 7-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 40603500), як Відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 19.03.25 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.02.2025Справа № 910/13113/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Столична судноплавна компанія» (ідентифікаційний код: 31628535)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Ганюк Т.М. - не з`явилась;

від ПАТ «Дельта Банк» - не з`явився;

від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві - не з`явився;

ГУ ДПС у м. Києві - не з`явився;

від ТОВ «Компанія з управління активами «Ковін Капітал» - адвокат Лисюк Олександр Григорович - діє на підставі договору про надання правової допомоги № 21/02/2025

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражну керуючу Ганюк Тетяну Миколаївну вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.02.2025Справа № 910/11981/18

за заявою Одеської міської ради (ідентифікаційний код 26597691)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді"

(ідентифікаційний код 32829507)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Сиволобов М.М. - не з`явився;

ОСОБА_1 - не з`явилась;

ОСОБА_2 - не з`явилась

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко