ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. Справа№ 911/1648/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Гончарова С.А.

секретаря судового засідання Антонюк А.С.

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання від 25.02.2025

за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2024 (повний текст складений і підписаний 08.10.2024)

у справі № 911/1648/24 (суддя Д.Г.Заєць)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УАТП Медіана-Фільтр»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 7 920 000,00 грн. за поставлений за договором про закупівлю (поставку) товарів № 121/78 від 16.11.2023, але неоплачений товар, 3 % річних в сумі 106 465,57 грн. та інфляційних втрат в сумі 127 442,43 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області 01.10.2024 (повний текст складений і підписаний 08.10.2024) у справі № 911/1648/24 позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області 01.10.2024 у справі № 911/1648/24 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних відмовити в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2024 у справі № 911/1648/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2024 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2024 у справі № 911/1648/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України, скаржнику надано десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

07.11.2024 скаржник надіслав через систему «Електронний суд» клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 117 416,28 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/1648/24 від 01.10.2024 до винесення Північним апеляційним господарським судом постанови у справі за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відстрочення сплати судового збору у розмірі 117 416,28 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/1648/24 від 01.11.2024 та відстрочено Публічному акціонерному товариству «Центренерго» сплату судового збору у розмірі 117 416,28 грн. до винесення Північним апеляційним господарським судом постанови у справі за наслідками розгляду апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2024 у справі № 911/1648/24, постановлено розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, справу № 911/1648/24 призначено до розгляду на 23.12.2024 об 11 год. 00 хв., матеріали справи № 911/1648/24 витребувано з Господарського суду Київської області.

27.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали цієї справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024, у зв`язку з відпусткою судді Яковлєва М.Л., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 18.12.2024 по 10.01.2025 включно, відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України з метою незмінності складу суду, розгляд апеляційної скарги у справі № 911/1648/24 призначено на 27.01.2025 об 11 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 № 09.1-08/316/25, у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1648/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 справа № 911/1648/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2024 у справі № 911/1648/24 прийнято до свого провадження, розгляд апеляційної скарги у справі № 911/1648/24 призначено на 11.02.2025 о 10 год. 10 хв.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025, повний текст якої складено 17.02.2025, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2024 у справі № 911/1648/24 залишено без змін, судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що під час ухвалення зазначеної постанови не у повному обсязі вирішено питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 призначено судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1648/24 щодо вирішення питання про розподіл судових витрат на 25.02.2025 о 10 год. 20 хв.

В судове засідання позивач та відповідач представників не направили.

Враховуючи належне повідомлення всіх учасників про час і місце судового розгляду апеляційної скарги, а також те, що явка представників учасників в судове засідання не визнана обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи у відсутність представників сторін за наявними матеріалами апеляційного провадження

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Як встановлено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024, серед іншого, задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відстрочення сплати судового збору у розмірі 117 416,28 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/1648/24 від 01.11.2024 та відстрочено Публічному акціонерному товариству «Центренерго» сплату судового збору у розмірі 117 416,28 грн. до винесення Північним апеляційним господарським судом постанови у справі за наслідками розгляду апеляційної скарги.

При цьому постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у цій справі № 911/1648/24 судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

При ухваленні постанови у цій справі колегією суддів не було вирішено питання щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в дохід Державного бюджету України судового збору в сумі 117 416,28 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 244, 252 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, 49, ) в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 117 416 (сто сімнадцять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 28 коп.

2. Видачу наказу на виконання цієї постанови доручити Господарському суду Київської області.

3. Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1648/24.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 25.02.2025.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

С.А. Гончаров