УХВАЛА

м. Київ

28.02.2025Справа № 910/347/25
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Північно-Східного офісу Держаудитслужби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/347/25

за позовомЗаступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі: 1) Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області 2) Північно-Східного офісу Держаудитслужби
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" 2) Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцього району Полтавської області
провизнання недійсними угод та стягнення 475 246,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області (прокурор) в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (позивач-1) та Північно-східного офісу Держаудитслужби (позивач-2) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» (відповідач-1) та Комунального підприємства «Спецеко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (відповідач-2) відповідно до якого просить:

- визнати недійсною Додатковою угоду № 1 від 18.03.2021 до Договору поставки № Т/Т2021-18КО від 05.03.2021;

- визнати недійсною Додатковою угоду № 2 від 25.03.2021 до Договору поставки № Т/Т2021-18КО від 05.03.2021;

- визнати недійсною Додатковою угоду № 4 від 01.07.2021 до Договору поставки № Т/Т2021-18КО від 05.03.2021;

- стягнути з ТОВ «Київ Інвест Груп» до бюджету міста Горішні Плавні надмірно сплачені грошові кошти у сумі 475 246,00 грн.

Ухвалою від 07.02.2025 суд відкрив провадження у справі № 910/347/25, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.03.2025.

24.02.2025 до суду надійшла заява представника Північно-Східного офісу Держаудитслужби про участь в судовому засіданні 20.03.2025 в режимі відеоконференції.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що явка сторін у судове засідання 20.03.2025 визнана обов`язковою (ухвала Господарського суду міста Києва від 07.02.2025), що унеможливлює участь представників сторін у судовому засіданні 20.03.2025 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Північно-Східного офісу Держаудитслужби про участь в судовому засіданні 20.03.2025 у справі № 910/347/25 в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Північно-Східного офісу Держаудитслужби про участь в судовому засіданні 20.03.2025 у справі № 910/347/25 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко