ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Справа № 926/3399/24

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аврора Груп на виконання ухвали суду 18.02.2025 року про залишення без руху

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аврора Груп від 12 лютого 2025 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11 лютого 2025 року (повний текст підписано 11.02.2025), суддя Ярошенко В.П.

про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду

у справі №926/3399/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аврора Груп, м. Житомир

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лілак, м. Чернівці

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 22 293,25 грн

встановив:

13 лютого 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Аврора Груп на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11 лютого 2025 року про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду у справі №926/3399/24.

Документ сформований в системі Електронний суд - 12.02.2025.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аврора Груп на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11 лютого 2025 року у справі №926/3399/24 залишено без руху; встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

19 лютого 2025 року від скаржника до суду надійшла заява, в якій зазначає, що судовий збір за подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення не сплачується на підставі пункту 5 частини другої статті 3 Закону України Про судовий збір, а тому підстави для його сплати в суді апеляційної інстанції теж відсутні, посилаючись на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 січня 2021 року в справі № 761/27177/14-ц (провадження № 61-17058св19) та постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2018 року в справі № 756/4441/17 (провадження № 61-17081св18). Апелянт просить суд відновити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аврора Груп на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11 лютого 2025 року у справі №926/3399/24.

Разом з тим, вказане твердження не заперечує передбаченої підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір норми про те, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 висновку про правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 у справі №911/4241/15.

Зазначений правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 і вказаний висновок підтриманий сталою практикою Верховного Суду (постанови від 30.01.2020 у справі №161/7783/19, від 16.02.2020 у справі №337/4898/18, від 01.11.2019 у справі №569/11098/18, ухвали від 05.03.2020 у справі №916/310/16, від 17.04.2020 у справі №922/3503/16, від 14.02.2020 у справі №50/311-б, від 02.09.2020 у справі № 916/1816/17 тощо).

Поряд з тим, оскільки строк на усунення недоліків апеляційної скарги станом на цей час не закінчився, апелянт має право подати суду доказ сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аврора Груп на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11 лютого 2025 року у справі №926/3399/24 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.