ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/662/25

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Robert Thomas Metall-und Elektrowerke GmbH&Co. KG, сільська

громада Нойнкірхен, округ Зігерланд, Федеративна Республіка

Німеччина

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15»,

с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області

про стягнення 4 628 301,83 грн.

встановив:

Robert Thomas Metall-und Elektrowerke GmbH&Co.KG звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15» про стягнення 4 628 301,83 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

За приписами пункту 5, 8 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно із частиною другою статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у переліку додатків до позовної заяви зазначено, що у тому числі заявником додаються: нотаріальний переклад вантажних накладних, нотаріальний переклад рахунків, нотаріальний переклад зведеного акту, нотаріальних переклад роздруківки оплати, копія витягу з торгового реєстру.

Однак, під час дослідження позовної заяви (вх. № 277/25 від 21.02.2025) на наявність означених доказів, була встановлена фактична їх відсутність, про що відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрішньовідомчої службової кореспонденції був складений Акт № 07-13/8/2025 від 21.02.2025.

Разом з цим, в обґрунтування позовних вимог заявник посилається на Контракт № 13.07.2015 від 13.07.2015, укладений між сторонами. Однак, до позову зазначений Контракт № 13.07.2015 від 13.07.2015 взагалі доданий не був, як і не вказаний у додатках до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при зверненні до суду заявлено вимогу майнового характеру.

З огляду на визначене позивач мав би сплатити судовий збір з огляду на заявлені позовні вимоги, а саме за майнову вимогу 69 424,53 грн.

Натомість, заявник вказує про начебто сплату ним суми судового збору у розмірі 55 539,62 грн за платіжною інструкцією б/н, б/д, однак докази сплати судового збору, як і наявність в матеріалах поданої заяви квитанції відсутні.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви Robert Thomas Metall-und Elektrowerke GmbH&Co.KG є подання до суду:

- документів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви, а саме: нотаріальний переклад вантажних накладних, нотаріальний переклад рахунків, нотаріальний переклад зведеного акту, нотаріальних переклад роздруківки оплати, копія витягу з торгового реєстру;

- Контракт № 13.07.2015 від 13.07.2015;

- докази сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву Robert Thomas Metall-und Elektrowerke GmbH&Co.KG без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 26.02.2025.

Суддя О.О. Христенко