ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 Справа № 914/847/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК РЕЙЛ»,

відповідача 2 Військова частина НОМЕР_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України,

про стягнення заборгованості,

представники сторін:

від позивача: Кобко О.Л.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Козенко Н.В;

від третьої особи: Матяшук В.К.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК РЕЙЛ», Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Міністерство оборони України про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 08.04.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2024, подальший рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 30.09.2024 закрито підготовче провадження по справі, однак при закритті провадження сторони не вказали, що існують клопотання, які слід розглядати на стадії підготовчого провадження, а тому представник прокуратури заявив клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Розумний строк розгляду справи є істотною складовою права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, задля належного та повного виконання завдань підготовчого провадження, для справедливого та неупередженого вирішення спору необхідності встановити фактичні обставини, які не підтверджуються та не спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, враховуючи, що даний випадок є винятковим і потребує вчинення процесуальних дій, які можуть бути вчинені лише у підготовчому провадженні, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення на стадію підготовчого провадження.

Керуючись статтями 2, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись на стадію підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 24.03.2025 на 13:30 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені чинним ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Горецька З.В.