номер провадження справи 33/204/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2025 Справа № 908/2783/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2783/24

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 43068454)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санталекс Грін Пауер» (69005, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 8, ідентифікаційний код 40973044)

про стягнення 12332241,05 грн.

за участю представників:

від позивача Єфремов В.О., довіреність б/н від 15.11.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача Гнідая А.В., довіреність б/н від 15.01.2024(в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.02.2025 відкладено підготовче засідання на 20.02.2025 о 10 год. 30 хв., встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 17.02.2025, а відповідачу встановлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 20.02.2025.

17.02.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просив задовольнити позовні вимоги.

20.02.2025 від відповідача надійшли додаткові пояснення.

20.02.2025 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №908/2783/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду/Великою Палатою Верховного Суду справи №908/1162/23.

В судовому засіданні 20.02.2025 були присутні представники позивача та відповідача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Суд повідомив про надходження від позивача відповіді на відзив та клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача оголосив клопотання про зупинення провадження у справі №908/2783/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду/Великою Палатою Верховного Суду справи №908/1162/23.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що об`єднаною палатою Верховного Суду розглядається питання поширення (непоширення) норми статей 13 та 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на відносини, що виникли та існували на тимчасово окупованих після 24.02.2022 територіях України, нормами вказаного Закону відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача щодо стягнення вартості електричної енергії, генерованої на тимчасово окупованих територіях України у тому числі після 24.02.2022. З метою дотримання єдності судової практики, на підставі п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України, позивач вважає за необхідним зупинити провадження у цій справі.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Предметом позову у справі №908/2783/24 є стягнення з відповідача 12332241,05 грн. переплати за договором №13106/01 від 10.02.2017 у зв`язку з отриманням позивачем оновлених (скоригованих) сертифікованих даних комерційного обліку щодо фактичного відпуску відповідачем електричної енергії за липень 2022 року березень 2023 року. Скореговані дані ґрунтуються на тому, що генеруюча одиниця відповідача внесена до переліку виробників, розташованих на тимчасово непідконтрольній території, що приєднані до електричної мережі та працюють несинхронно з Об`єднаної енергетичної системи України, тому по цьому об`єкту генерації позивачем визначено нульові значення відпуску/споживання електричної енергії.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.17, 2.33 ухвали Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду на розгляд Великої палати Верховного Суду у справі № 908/1162/23 передано питання, як визначати території, на які поширюється правовий режим, передбачений частиною другою статті 13 та частиною другою статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", та щодо наслідків порушення цієї заборони для кожної зі сторін спірних правовідносин. Зокрема, питання співвідношення положень пунктів 1 та 3 частини першої статті 3 Закону № 1207-VII щодо визначення тимчасово окупованих територій для цілей застосування особливостей здійснення економічної діяльності та переміщення товарів, передбачених статтями 13 та 131 цього Закону.

Предмет позову у справі № 908/1162/23 стосується розрахунків за електричну енергію, яка поставлялася на тимчасово окуповану територію.

Таким чином, правовідносини у справі № 908/1162/23 є подібними до спірних правовідносин у справі №908/2783/24, оскільки виникли з приводу оплати електричної енергії, виробленої об`єктом генерації відповідача, розташованого на тимчасово непідконтрольній території.

Враховуючи викладене, правові висновки Верховного суду за наслідками розгляду справи № 908/1162/23 мають правове значення для вирішення справи №908/2783/24.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з вищезазначеного, суд ухвалив задовольнити клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець», зупинити провадження у справі №908/2783/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду/Великою Палатою Верховного Суду справи №908/1162/23.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №908/2783/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду/Великою Палатою Верховного Суду справи №908/1162/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко