overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

24 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/17/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Дочірнього підприємства Східний масив плюс Приватного підприємства Східний масив (пр. Степана Бандери, буд. 94, м. Тернопіль, 46013)

до відповідача Рятувально водолазної служби Тернопільської області (пр. Степана Бандери, буд. 27, м. Тернопіль, 46020)

про стягнення 19708,16 грн.

За участі від:

позивача Вербіцька Г. Р.

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 130, 191, 233, 236-240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з Рятувально водолазної служби Тернопільської області (пр. Степана Бандери, буд. 27, м. Тернопіль, 46020, ідентифікаційний код 03363016) на користь Дочірнього підприємства Східний масив плюс Приватного підприємства Східний масив (пр. Степана Бандери, буд. 94, м. Тернопіль, 46013, ) основний борг в сумі 18921 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять одну) грн 79 коп., інфляційні нарахування 610 (шістсот десять) грн 76 коп., три проценти річних 175 (сто сімдесят п`ять) грн. 61 коп., 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

2. Повернути з Державного бюджету України Дочірньому підприємству Східний масив плюс Приватного підприємства Східний масив (пр. Степана Бандери, буд. 94, м. Тернопіль, 46013, ) 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн судового збору у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений згідно платіжної інструкції №4060 від 03.01.2025 на загальну суму 3028 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/583/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №921/583/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", вул.Чернівецька,54, м.Тернопіль, Тернопільська обл., 46006, ідентифікаційний код 45267535;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДА ПОДІЛЛЯ" вул.Зарічна, буд 1, с. Поділля, Тернопільський р-н, 47860, ідентифікаційний код 40106900;

про: стягнення 347 928,81 грн за донараховані об`єми природного газу та судові витрати.

За участю представників:

-позивача: Будз Тарас Васильович, адвокат, довіреність від 12.06.2024

-відповідача: не з`явився.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕДА ПОДІЛЛЯ" (вул.Зарічна, буд 1, с. Поділля, Тернопільський р-н, 47860, ідентифікаційний код 40106900) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №921/583/24 на 27 лютого 2025 року на 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5поверх.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвалу підписано: 24 лютого 2025 року.

Суддя С.О. Хома
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

24 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/595/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Легіон-Агро", вул. Лейтенанта Мукана,10 , м. Черкаси, 1808, ідентифікаційний код 36090664

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Збаразьке", вул. Данила Галицького,109, м. Збараж, Тернопільська обл., 47302, ідентифікаційний код 30556748.

про: стягнення 23 091,38 грн., з яких: 17 250,00 грн. боргу, 1 229,30 грн. інфляційних втрат, 3947,07 грн. пені, 638,01 грн. 3% річних, та понесених судових витрат.

За участю представників:

-позивача: Драченко Владислав Вікторович, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю серія ЧК №000897 від 02.04.2018 (в режимі відеоконференції);

-відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, ст.ст.236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Збаразьке", вул. Данила Галицького,109, м. Збараж, Тернопільська обл., 47302, ідентифікаційний код 30556748 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Легіон-Агро", вул. Лейтенанта Мукана,10 , м. Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 36090664:

-17 250,00 грн - боргу,

-1 229,30 грн - інфляційних втрат,

-3947,07 грн - пені,

-637,70 грн. 3% річних,

-2422,40 грн витрат по сплаті судового збору;

-5 000,00грн витрат на правничу допомогу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

5. Копію рішення надіслати:

-позивачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-представнику позивача Драченку Владиславу Вікторовичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-відповідачу Приватному агропромисловому підприємству "ЗБАРАЗЬКЕ" (47302, м.Збараж, вул. Данила Галицького,109, ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення буде складене та підписане протягом десяти днів.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/601/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву б/н від 22.01.2025 (вх. №576 від 23.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника у справі

за заявою боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

щодо його неплатоспроможності (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства).

За участі від:

кредитора ОСОБА_2

боржника - Півторак В.М.

арбітражного керуючого Микитів О.І.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Коллект Центр" б/н від 22.01.2025 (вх. № 576 від 23.01.2025) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №921/601/24, повністю.

2. Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", адвокату боржника Півтораку В. М., арбітражному керуючому Микитіву О.І. до їх електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд" відповідно до положень ч.5 ст.6 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

24 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/3/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участю секретаря судового засідання Бега В. М.

розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, проспект Злуки, 47, м. Тернопіль в інтересах держави в особі:

Тернопільської міської ради, вул. Листопадова 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство СІЛЕН, м. Київ, бульвар Миколи Руденка (Кольцова), 14-Д, офіс 610, 03194

про визнання недійсним договору в частині включення до ціни суми ПДВ та стягнення грошових коштів в сумі 335000 грн.

Керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- відзив відповідача на позов б/н від 31.01.2025 (вх. № 819 від 03.02.2025);

- відповідь прокурора на відзив б/н від 13.02.2025 (вх. № 1114 від 14.02.2025), з додатками.

2. Відкласти вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство СІЛЕН від 12.02.2025 (вх. №1070) про передачу справи за територіальною підсудністю та підготовчого засідання у даній справі на 10:20 год. 10.03.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Відповідачу до 10.03.2025 надати суду письмові заперечення в порядку ст. 167 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (24.02.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

24 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/601/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участю секретаря судового засідання Бега В. М.

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника - ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про його неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

За участі від:

боржника - Півторак В.М.

арбітражного керуючого Микитів О.І.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 116, 119, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 13.03.2025 на 11 годину 20 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, поверх 4.

3. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили після її оголошення.

4. Копію ухвали надіслати:

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- адвокату боржника Півтораку В. М. в його електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- арбітражному керуючому Микитіву О. І. в його електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- Відділу державної виконавчої служби у місті Тернопілі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Острозького, 14, м. Тернопіль Тернопільська область, 46000 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

24 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/698/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участю секретаря судового засідання Бега В. М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Копичинецької міської ради (48260, Тернопільська область, Чортківський район, місто Копичинці, вулиця 22 Січня, 29)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофлекс" (48260, Тернопільська область, Чортківський район, місто Копичинці, вулиця 22 Січня, 9/11)

про стягнення 75302,69 грн збитків внаслідок використання земельної ділянки з порушенням вимог законодавства про плату за землю.

За участі від:

позивача - Кливак С. З.

відповідача - Ковальчук Н. О.

Керуючись ст. 7, 12, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- клопотання відповідача б/н від 27.01.2025 (вх. № 674 від 27.01.2025), з додатками;

- відповідь позивача на відзив б/н від 29.01.2025 (вх. № 748 від 30.01.2025);

- заперечення відповідача на відповідь на відзив б/н від 03.02.2025 (вх. № 842 від 03.02.2025);

- письмові пояснення відповідача б/н від 03.02.2025 (вх. № 858 від 04.02.2025), з додатками.

2. Закрити підготовче провадження по справі №921/698/24 та призначити її до розгляду по суті на 10:20 год. 20 березня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (24.02.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/589/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничого об`єднання "Київський завод автоматики" (04116, м.Київ, вул. Старокиївська,10, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІВІАЙ ГРУП" (46002, м.Тернопіль, Тернопільський р-н., Тернопільська обл., вул. Бродівська, буд.14, )

про: стягнення 65 033,11 грн. заборгованості, з якої:

-сума основного боргу 39 811,10 грн,

- пеня 7122,37 грн,

- 3% річних 3 125,58 грн,

- інфляційні втрати 14 974,06 грн

та 3028,00 грн судові витрати.

За участю представників:

-позивача: Савенок В`ячеслав Григорович, адвокат, ордер на надання правничої допомоги серія АІ №727234 від 16.10.2024 (в режимі відеоконференції);

-відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, ст.ст.236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІВІАЙ ГРУП" (46002, м.Тернопіль, Тернопільський р-н., Тернопільська обл., вул. Бродівська, буд.14, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничого об`єднання "Київський завод автоматики" (04116, м.Київ, вул. Старокиївська,10, ):

-39 811,10 грн - боргу,

-7122,37 грн - пені,

-3 125,58 грн 3% річних,

-14 974,06 грн інфляційних втрат,

-2422,40 грн - судового збору в повернення сплачених судових витрат,

-10 000,00грн витрат на правничу допомогу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати:

-позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

-представнику позивача до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

-відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "БІВІАЙ ГРУП" (46002, м. Тернопіль, вул.Бродівська, буд.14 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення буде складене та підписане протягом десяти днів.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частина)
24 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/575/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши матеріали справи
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
про: стягнення солідарно 2 169 701, 90 дол. США неповернута сума кредиту, 400 347, 96 дол.США прострочені проценти, 48 000,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1 770 699,72 грн. повернення суми судового збору згідно пункту 9.3.13 кредитного договору та стягнення судового збору
За участю представників:
-позивача (за первісним позовом) відповідач (за зустрічним позовом): Гончарова Уляна Ігорівна, адвокат, довіреність від 28.12.2023 зареєстровано в реєстрі за №6945 дійсна по 31.12.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЛВ №000646 видане 14.07.2017 (в режимі відеоконференції);
-відповідача 1 (за первісним позовом) : не з`явився;
-відповідача 2 (за первісним позовом): не з`явився;
-відповідач 3 (за первісним позовом): не з`явився;
-відповідач 4 (за первісним позовом) позивач (за зустрічним позовом): Кавійчик Віта Петрівна, адвокат, ордер серія ВО №1092346 від 02.12.2024;
-відповідач 5(за первісним позовом): не з`явився.
Керуючись ст.ст. 81, 99, 100, 177, 182, 183, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
3.Зупинити провадження у справі №921/575/24 до набрання законної сили рішенням у справі №921/30/25.
4.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у строк і порядок, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
5.Копію ухвали надіслати:
-позивачу - Акціонерному Товариству "КРЕДОБАНК" (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
-представнику позивача Гончаровій Уляні Ігорівні (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
- відповідачу-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
-відповідачу-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
-відповідачу-4: Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД" ((в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
Повна ухвала буде виготовлена та підписана протягом п`яти днів.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4444/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши справу

за позовом ХАРКІВСЬКОГО ФАХОВОГО КОЛЕДЖУ БУДІВНИЦТВА, АРХІТЕКТУРИ ТА ДИЗАЙНУ (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Квітки-Основ`яненка, будинок, 4/6, ідентифікаційний код особи 01275992) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна УКРАЇНИ ПО ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, Театральний Майдан, будинок, 1, ідентифікаційний код особи 44223324)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ІНВЕСТ 87» (61166, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Бакуліна, будинок, 11, кімната, 3.53, ідентифікаційний код особи 40368610)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача Воложинська О.О., Галій-Альховська О.М.

відповідача не з`явився

третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ХАРКІВСЬКОГО ФАХОВОГО КОЛЕДЖУ БУДІВНИЦТВА, АРХІТЕКТУРИ ТА ДИЗАЙНУ.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова