УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/1847/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 29 580,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (далі - Компанія) заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 29 580,80 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України № 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що Товариство, всупереч вимогам пунктів 2 та 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не вказало в своїй позовній заяві вірної адреси місцезнаходження відповідача та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви. Крім того, у порушення пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 ГПК України, позивач не надав суду належних доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача копій позовної заяви з доданими до неї документами.

У зв`язку з цим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 лютого 2025 року позовну заяву Товариства на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення зазначеної ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом подання до Господарського суду міста Києва: оновленої позовної заяви із зазначенням у ній: вірної адреси місцезнаходження відповідача; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; належних доказів направлення на вірну адресу місцезнаходження відповідача копій позовної заяви з доданими до неї документами, а також оновленої позовної заяви, з урахуванням вимог вказаної ухвали суду, в установленому законом порядку.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у разі, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Судом встановлено, що ухвала суду від 19 лютого 2025 року була направлена та доставлена до електронного кабінету Товариства 19 лютого 2025 року (19 година 06 хвилин), що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку відповідного електронного листа.

Відтак, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків його позовної заяви, було 25 лютого 2025 року включно.

У той же час, будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 19 лютого 2025 року, до суду в установлений строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строк не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 29 580,80 грн повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 3 березня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко