ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/460/24
Провадження № 3/913/460/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Першого заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, м. Сіверськодонецьк Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
1.Північно-східного офісу Держаудислужби, м. Харків
2.Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Рубіжне Луганської області
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Елвенкін», м. Київ
2.Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
про визнання недійсним договору поставки та застосування наслідків такої недійсності
без повідомлення (виклику) учасників справи
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.02.2025 закрито підготовче провадження, повідомлення учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 24.02.2025.
У судовому засіданні 24.02.2025 суд проголосив скорочене рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме:
- про визнання недійсним договору поставки від 27.12.2021 № 27/12/2, укладеного між Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елвенкін»;
- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елвенкін» на користь Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області грошових коштів в розмірі 2 880 000 грн 00 коп.;
- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елвенкін» на користь Луганської обласної прокуратури судового збору в сумі 36 982 грн 40 коп.
Проте, під час складання повного рішення, суд встановив, що у резолютивній частині скороченого рішення невірно зазначено про стягнення судового збору в сумі 36 982 грн 40 коп. з відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Елвенкін», в той час, як спір у справі виник внаслідок неправильних дій обох відповідачів та судовий збір за результатами розгляду справи має бути розподілений пропорційно між відповідачами, що свідчить про наявність описки.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не вплине на суть і зміст повного рішення, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині скороченого рішення Господарського суду Луганської області від 24.02.2025 у справі № 913/460/24.
2.Викласти пункт 4 резолютивної частини скороченого рішення від 24.02.2025 в наступній редакції:
3.Доповнити резолютивну частину скороченого рішення від 24.02.2025 новим пунктом наступного змісту:
4.У зв`язку з цим пункт 5 резолютивної частини скороченого рішення від 24.02.2025 вважати пунктом 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.03.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ