ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Справа № 907/899/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Ребрика Івана Івановича , с. Гребля Хустського району Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлятранс", м. Хмельницький

про стягнення 90 839,71 грн. заборгованості за договором №15/04-2024-20 від 15.04.2024 року про надання послуг по перевезенню,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.12.2024 року відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Ребрика Івана Івановича , с. Гребля Хустського району Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлятранс", м. Хмельницький про стягнення 90 839,71 грн. заборгованості за договором №15/04-2024-20 від 15.04.2024 року про надання послуг по перевезенню, призначено підготовче засідання на 28.01.2025 року. Ухвалою суду від 28.01.2025 року відкладено підготовче засідання на 18.02.2025 року.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 04 березня 2025 року.

28.02.2025 року від представника позивача адвоката Римик В.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 30 хв. 04 березня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З приводу поданого клопотання судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання у справі №907/899/24, призначеного на 14 год. 30 хв. 04 березня 2025 року, у режимі відеоконференції, суд задовольняє відповідне клопотання представника позивача адвоката Римик В.М.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача адвоката Римик Віти Михайлівни про участь у судовому засіданні у справі №907/899/24, призначеному на 14 год. 30 хв. 04 березня 2025 року, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Забезпечити участь представника ФОП Ребрика І.І. адвоката Римик В.М. у судовому засіданні у справі №907/899/24, призначеному на 14 год. 30 хв. 04 березня 2025 року, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; адвокату Римик В.М. в електронний кабінет