УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/2404/25

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2, літера Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Кепітал" (04050, місто Київ, вулиця Іллєнка Юрія, будинок 81А)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 2 205 362 грн 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Кепітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 2 205 362 грн 43 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору фінансового лізингу від 07.02.2022 № 13223/02/22-Г належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати лізингових платежів, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 878 030 грн 80 коп. Також, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 98 295 грн 50 коп. пені, 1 109 400 грн 00 коп. неустойки за несвоєчасне повернення майна, 86 498 грн 07 коп. 24 % річних та 33 138 грн 06 коп. інфляційних втрат. Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань за договором договору фінансового лізингу від 07.02.2022 № 13223/02/22-Г між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки від 21.12.2021 № 211221-17/П, та між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 21.12.2021 № 211221-18/П, відповідно до умов яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язалися перед позивачем за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Лекс Кепітал" зобов`язань за договорами фінансового лізингу від 07.02.2022 № 13223/02/22-Г.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Кепітал" є: 04050, місто Київ, вулиця Іллєнка Юрія, будинок 81А, тоді як, позивачем у позовній заяві зазначено: 01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63.

Таким чином, позивач повинен зазначити вірну адресу відповідача.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вже зазначалося судом, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Кепітал" є: 04050, місто Київ, вулиця Іллєнка Юрія, будинок 81А, тоді як, позивачем відповідно до опису вкладення у цінний лист № 241 від 27.02.2025 та поштової накладної від 27.02.2025 позовну заяву направлену відповідачу на адресу: 01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька