номер провадження справи 16/21/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025 Справа № 908/2252/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву представника ПрАТ «МК» Азовсталь» адвоката Зінченка М.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (б/н від 21.02.2025), матеріали справи №908/2252/22

Кредитор Приватне акціонерне товариство Запоріжвогнетрив (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, 22 Б/1, )

Боржник Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, ), скорочене найменування ПрАТ «МК «Азовсталь»

Розпорядник майна арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.207)

про банкрутство

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника ПрАТ «МК «Азовсталь» (), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1956 від 19.10.2020), попереднє засідання призначив на 20.03.2023, 11.00.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь» суд здійснив 21.12.2022 (номер публікації 69765).

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Зазначається, що у зв`язку з великою кількістю кредиторів, які звернулися до суду в порядку ч.1 ст.45 КУзПБ, суд призначав розгляд заяв кредиторів й на наступні після 20.03.2023 дати - 21.03.2023, 22.03.2023, 23.03.2023.

У попередньому засіданні оголошувались перерви.

Ухвалою від 21.03.2023 суд визнав грошові вимоги ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (50079, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, Терновський район, ) до Боржника в розмірі 3 400 552 909,44 грн основного боргу, 272 044 232,75 грн неустойки та в розмірі 5368,00 грн судового збору.

26.12.2024 суд отримав у справу заяву про процесуальне правонаступництво (б/н від 25.12.2024) ТОВ «ФК «Гаронна» (01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 39, літера Г, кімнати № 3, 5, ), якою ТОВ «ФК «Гаронна» просить замінити кредитора у справі №908/2252/22 ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на правонаступника - ТОВ «ФК «Гаронна».

Ухвалою від 14.01.2025 у справі №908/2252/22 вказану заяву суд прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2025, 12.00.

Водночас, 27.01.2025 від ТОВ «ФК «Гаронна» надійшла заява (б/н від 27.01.2025) про повернення без розгляду поданої заяви про процесуальне правонаступництво б/н від 25.12.2024.

Надалі, 03.02.2025 суд отримав від ТОВ «ФК «Гаронна» (01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 39, літера Г, кімнати № 3, 5, ) дві заяви про процесуальне правонаступництво (б/н від 03.02.2025):

- про заміну кредитора у справі №908/2252/22 Компанії Metinvest B.V. на правонаступника - ТОВ «ФК «Гаронна» в частині вимог в сумі 700 000 000,00 грн;

- про заміну кредитора у справі №908/2252/22 ТОВ «Метінвест Холдинг» на правонаступника - ТОВ «ФК «Гаронна» в частині вимог в сумі 1 324 684 747,83 грн.

Зазначається, що ухвалою від 04.05.2023 суд, поміж з іншими, визнав заявлені грошові вимоги до Боржника (частково):

- Компанії Metinvest B.V. (Nassaulaan 2A, 2514JS 's-Gravenhage, The Hague, Netherlands, реєстраційний номер 24321697) - в розмірі 2 341 916 951,78 грн основного боргу та в розмірі 5368,00 грн судового збору (вимоги в розмірі 964,21 грн основного боргу відхилені);

- ТОВ «Метінвест Холдинг» (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 80, каб.1, ) - в розмірі 9 307 831 202,37 грн основного боргу, 597 836 175,10 грн неустойки та в розмірі 5368,00 грн судового збору (вимоги в розмірі 26 712 698,62 грн основного боргу (річні) відхилені).

Вказані заяви прийняті та призначені до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2025, 12:00.

Ухвалою суду від 12.02.2025 розгляд заяв про процесуальне правонаступництво (б/н від 25.12.2024 та б/н від 03.02.2025) ТОВ «ФК «Гаронна» відкладено до 19.03.2025, 10:00.

24.02.2025 суд отримав заяву представника ПрАТ «МК» Азовсталь» адвоката Зінченка М.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (б/н від 21.02.2025), у якій заявник просить надати йому можливість участі у справі №908/2252/22 з розгляду заяв про процесуальне правонаступництво (б/н від 25.12.2024 та б/н від 03.02.2025) ТОВ «ФК «Гаронна», призначеному на 19.03.2025, 10.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС, розміщеної за посиланням: vkz.court.gov.ua.

Розглянувши матеріали заяву представника ПрАТ «МК» Азовсталь» адвоката Зінченка М.В., суд зазначає наступне.

У ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Але, в порушення вимог ст.197 ГПК України заявником не дотримано встановленого законодавцем порядку звернення з такою заявою до суду, доказів надсилання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику, а саме ТОВ «ФК «Гаронна».

Враховуючи вищенаведене, заява представника ПрАТ «МК» Азовсталь» адвоката Зінченка М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

При цьому заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду із заявою про участь в засіданні в режимі відеоконференції за умови дотримання порядку та строків такого звернення, визначених ст.197 ГПК України.

Зазначається, що питання щодо розгляду заяви представника ПрАТ «МК» Азовсталь» адвоката Зінченка М.В. вирішено 03.03.2025 через перебування судді у відрядженні з 20.02.2025 по 28.02.2025 включно.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПрАТ «МК» Азовсталь» адвоката Зінченка М.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вих.б/н від 21.02.2025) залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати ПрАТ «Азовсталь» /представнику Зінченку М.В. до Електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС / на електронні адреси з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 03.03.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко