ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2025 року Справа № 915/58/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил логістики Збройних Сил України (54056, м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 62-А; ідентифікаційний код 08029523)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Салоха-П» (57116, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Михайлівка, Степівська ТГ, вул. Польова, буд. 4А; ідентифікаційний код 39483940)

про: стягнення 5 574 342,90 грн,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2025 Миколаївське квартирно-експлуатаційне управління Командування Сил логістики Збройних Сил України звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 20.01.2025 (вх. № 839/25) (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛОХА-П» (57116, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Михайлівка, Степівська ТГ, вул. Польова, 4А, Код ) на користь Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а, р/р ) заборгованість з дострокового розподілу прибутку за договором №13 від 16.08.2016 за період жовтень-грудень 2024 року в розмірі 5 125 000,02 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛОХА-П» (57116, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Михайлівка, Степівська ТГ, вул. Польова, 4А, Код ) на користь Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а, р/р ) заборгованість з компенсації земельного податку за договором №13 від 16.08.2016 за період жовтень грудень 2024 року в розмірі 449 342,88 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛОХА-П» (57116, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Михайлівка, Степівська ТГ, вул. Польова, 4А, Код ) на користь Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління КСЛ ЗСУ (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а, р/р ) сплачений судовий збір в розмірі 66 892,11 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2025 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/58/25 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25 лютого 2025 року о 10:00; постановлено позивачу у строк до 17.01.2025 включно надати суду та направити відповідачу письмові пояснення щодо окремого питання, а саме додаткового обґрунтування, з посиланням на докази, щодо здійснених відповідачем оплат дебіторської заборгованості за договором у період з жовтня по грудень 2024 року, на що наявне посилання у довідці Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил логістики Збройних Сил України № 15 від 01.01.2025, зокрема, щодо порядку зарахування вказаних коштів в рахунок погашення заборгованості за Договором № 13 від 16.08.2016 про спільний обробіток землі; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

07.02.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 07.02.2025 (вх. № 1888/25) у справі, у яких заявник на виконання ухвали суд від 27.01.2025 та керуючись ч. 5 ст. 161 ГПК України, просить суд прийняти зазначені пояснення, а також в якості доказів підтвердження обставин, що викладені в поясненні, долучити до матеріалів справи виписки з рахунку Миколаївського КЕУ НОМЕР_1 за жовтень-грудень 2024 року.

25.02.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 24.02.2025 (вх. № 2791/25) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, мотивоване, зокрема, тим, що на даний час керівник підприємства не може виконувати покладені на нього обов`язки, оскільки проходить військову службу у зв`язку з мобілізацією. Ураховуючи вищевикладене, заявник просить суд відкласти проведення судового засідання з наданням розумного строку для вирішення питання про зміну керівного складу підприємства.

Станом на момент проведення засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Так, як уже було вище наведено, ухвалою суду від 27.01.2025 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копію вказаної ухвали було надіслано відповідачу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету відповідача 27.01.2025 о 19:41, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною довідкою. За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Враховуючи наведене, слід вважати, що копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025 у справі № 915/58/25 відповідач отримав 28.01.2025.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача тривав до 12.02.2025 включно.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

25.02.2025 в підготовче засідання учасники справи своїх представників не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

За результатами проведеного засідання суд зазначає, що згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також наявність строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/58/25 на 25 березня 2025 року о 10:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова