ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"18" лютого 2025 р. Справа№ 910/9763/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Ходаківської І.П.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт" та Приватного підприємства "Мілекс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024

повний текст рішення складено 19.12.2024

у справі № 910/9763/24 (суддя Турчин С.О.)

за первісним позовом Приватного підприємства "Мілекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт"

про стягнення 1 161 211,61 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт"

до Приватного підприємства "Мілекс"

про стягнення 561 785,95 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/9763/24 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт" на користь Приватного підприємства "Мілекс" 889 489,00 грн заборгованості, 60 490,11 грн пені, 177 897,80 грн штрафу, 6 853,44 грн 3% річних та 17 020,96 грн витрат зі сплати судового збору. В іншій частині первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Мілекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт" 561 785,95 грн пені та 6 741,43 грн витрат зі сплати судового збору. Проведено зустрічне зарахування грошових сум, присуджених до стягнення кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт" на користь Приватного підприємства "Мілекс" 572 944,40 грн заборгованості та 10 279,53 грн витрат зі сплати судового збору.

30.12.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 по справі № 910/9763/24, в частині задоволення первісного позову скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, відповідно до якого у задоволенні первісного позову відмовити.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024 автоматичний розподіл судової справи № 910/9763/24 не відбувся, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Крім того, 01.01.2025, через систему "Електронний суд", Приватне підприємство "Мілекс" також звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/9763/24 в частині задоволення зустрічної позовної заяви та ухвалити нове, яким залишити в силі рішення господарського суду м. Києва від 11.12.2024 у справі № 910/9763/24 в частині часткового задоволення первісної позовної заяви.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником також подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить надати представнику Приватного підприємства "Мілекс" - адвокату Хохлову Володимиру Олександровичу можливість брати участь в судових засіданнях по справі № 910/9763/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою захищеної системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua/, в якій адвокат Хохлов Володимир Олександрович зареєстрований з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер засобу зв`язку - НОМЕР_1 (або НОМЕР_2).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2025 автоматичний розподіл судової справи № 910/9763/24 не відбувся, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт" у межах судової справи № 910/9763/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Ходаківська І.П., Шапран В.В.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 07.01.2025, матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Мілекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 в межах судової справи №910/9763/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Ходаківська І.П., Шапран В.В.

13.01.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9763/24.

06.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9763/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/9763/24 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

18.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків, відповідно до якої скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 910/9763/24 надає суду докази сплати судового збору.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025, в зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9763/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 для вирішення процесуальних питань щодо руху зазначених вище апеляційних скарг в межах справи № 910/9763/24 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Ходаківська І.П.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, зважаючи на те, що ТОВ "Сосновський продукт" усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 910/9763/24, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вони відповідають вимогам статей 254, 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення їх до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, розглянувши подану Приватного підприємства "Мілекс" заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву Приватного підприємства "Мілекс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Провести судове засідання у справі № 910/9763/24 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9763/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Мілекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9763/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024.

3. Апеляційні скарги Приватного підприємства "Мілекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/9763/24 - об`єднати в одне апеляційне провадження.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційні скарги із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотань, заперечень і відзивів на апеляційні скарги протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Заяву Приватного підприємства "Мілекс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

7. Розгляд справи № 910/9763/24 за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Мілекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 призначити на 27.03.2025 о 13:00.

8. Повідомити учасників про те, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

9. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Приватного підприємства "Мілекс" - адвокат Хохлов Володимир Олександрович (Електронна адреса, яка використана для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Номер телефону - НОМЕР_1 (або НОМЕР_2)).

10. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

11. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.

12. Попередити представника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

13. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

14. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

15. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

І.П. Ходаківська