ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" лютого 2025 р.Справа № 924/1073/24

Господарський суд Хмельницької області у складі Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , м. Хмельницький з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ОСОБА_2 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

представники сторін:

від боржника: не з`явився,

від кредитора: не з`явився,

від арбітражного керуючого: Багінський А.О.

встановив:

Фізична особа ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Хмельницької області із завою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. В обгрунтування заяви зазначає, що немає можливості найближчим часом виконати грошові зобов`язання та здійснювати будь-які платежі на користь АТ "Сенс Банк".

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.12.2024 року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду Господарського суду Хмельницької області від 08.01.2025 року відкрито провадження у справі №924/1073/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/1073/24 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

09.01.2025 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 74987.

05.02.2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, у якій заявник просить суд визнати її грошові вимоги до ОСОБА_2 в розмірі 202000,00 грн. боргу та 6056,00 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 07.02.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до розгляду у засіданні господарського суду, яке призначено 11:00 "24" лютого 2025 р.

Арбітражний керуючий через систему „Електронний суд" 19.02.25 надіслав до суду клопотання про результати розгляду вимог кредитора до боржника та визнав грошові вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Представник боржника через систему „Електронний суд" подав заяву про проведення засідання за його відсутності. Крім того, повідомив, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог не заперечує.

Представник кредитора судове засіданні 24.02.2025 не з`явився.

Дослідивши матеріали заяви з грошовими вимогами до боржника, господарським судом встановлено наступне.

11.07.2023 року між ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) укладено договір позики від 11.07.2023р.

Відповідно до п.1. договору позикодавець передав у власність позичальнику, а позичальник отримав від позикодавця з обов`язком повернення грошові кошти в розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень.

Надання суми позики здійснюється позикодавцем у повному обсязі у готівковій формі в момент укладення цього договору. Підписання цього договору позичальник підтверджує факт отримання у позикодавця в повному обсязі грошових коштів, визначених у п.1 цього договору (п.2. договору).

Відповідно до п.3. договору позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві в повному обсязі суму позики в розмірі, визначеному в п.1. даного договору, в строк до 31 травня 2024 року (включно) без сплати процентів за користування грошовими коштами.

Договір підписано сторонами.

У зв`язку з невиконанням умов договору позики, ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 200000,00 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2025 року у справі №686/33761/24 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 11.07.2023 в сумі 200000,00 гривень та судовий збір в сумі 2000,00 грн.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог ОСОБА_1 в розмірі 202000,00 грн. (друга черга задоволення вимог кредиторів).

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 6056,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог ( витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

Керуючись ст. ст. 2, 9, 45, 47, 113, 120, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на суму 202000,00 грн. та 6056,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Гладюк Ю. В.

Віддрук. 2 прим: 1 - до справи, 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) реком. з повід. про вруч.

Представнику боржника та арбітражному керуючому надіслати ухвалу до кабінету ЕС.

Надіслати на ел. адресу: заявнику ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )