ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2413/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Діброви Г.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лисенко Альони Василівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2024

по справі №916/2413/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дружиніної Юліанни Сергіївни

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лисенко Альони Василівни

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення.

суддя суду першої інстанції - Бездоля Ю.С.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 23 січня 2025 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.12.2024 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Дружиніної Юліанни Сергіївни - задоволено частково.

Визнано інформацію, поширену Фізичною особою-підприємцем Лисенко Альоною Василівною у Telegram-каналіMINERAL за посиланням: (ІНФОРМАЦІЯ_3) про Фізичну особу-підприємця Дружиніну Юліанну Сергіївну недостовірною в частині: присвоєння (запозичення) Фізичною особою-підприємцем Дружиніною Юліанною Сергіївною логотипу іншої компанії, недостатності кваліфікації позивачки як майстра та якості надання послуг Фізичною особою-підприємцем Дружиніною Юліанною Сергіївною.

Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Лисенко Альону Василівну видалити недостовірну інформацію, розповсюджену про Фізичну особу-підприємця Дружиніну Юліанну Сергіївну у Telegram каналі ІНФОРМАЦІЯ_1 (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме щодо: присвоєння Фізичною особою-підприємцем Дружиніною Юліанною Сергіївною логотипу іншої компанії, недостатності кваліфікації позивачки як майстра та якості надання послуг Фізичною особою-підприємцем Дружиніною Юліанною Сергіївною.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лисенко Альони Василівни на користь Фізичної особи-підприємця Дружиніної Юліанни Сергіївни 10000, 00 грн. компенсації моральної шкоди та 5112, 00 грн. судового збору.

В решті позову - відмовлено.

13.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лисенко Альони Василівни на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2024 по справі №916/2413/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Діброва Г.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2413/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2413/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лисенко Альони Василівни на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2024 по справі №916/2413/22 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

25.02.2025 матеріали справи №916/2413/22 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

По-перше, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено розмір судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481,00 гривень.

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини третьої статті 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви з врахуванням задоволення позовних вимог до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 5112, 00 грн., отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 6133, 44 грн. (150% від 5112, 00 грн., з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 7668, 00 грн.), оскільки апеляційна скарга Фізичною особою-підприємцем Лисенко Альоною Василівною була подана через електронний суд.

Проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

По-друге, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що Фізичною особою-підприємцем Лисенко Альоною Василівною до апеляційної скарги було додано докази направлення апеляційної скарги засобами електронного зв`язку на електронну адресу позивачу ФОП Дружиніній Юліані Сергіївні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не є належним доказом направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі.

Так, відповідно до частини першої статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже до апеляційної скарги не додані докази направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження по справі, а саме: позивачу Фізичній особі-підприємцю Дружиніній Юліані Сергіївні разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення, який повинен відповідати вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із частиною шостою статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лисенко Альони Василівни без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лисенко Альони Василівни на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2024 по справі №916/2413/22 - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Лисенко Альоні Василівні строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення відповідачу Фізичній особі-підприємцю Дружиніній Юліані Сергіївні разом з листом опису вкладення копії апеляційної скарги з відповідними додатками, з зазначенням номеру поштового відправлення та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6133, 44 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Лисенко Альоні Василівні, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Діброва Г.І.