ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2025 р. Справа №914/2191/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Лагутін В.Б.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача - Кузьмік Д.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

представник відповідача - Танцюра В.А.

представник третьої особи-1 на стороні позивача - не з`явився

представник третьої особи-2 на стороні позивача - Гузієнко Я.М. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

розглядаючи апеляційні скарги Акціонерного товариства «Галичфарм» від 18.11.24 (вх.№ ЗАГС 01-05/3338/24 від 19.11.24) та Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» від 21.11.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/3369/24 від 21.11.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 (повний текст рішення складено та підписано 01.11 2024, головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді Манюк П.Т., Никон О.З.)

у справі № 914/2191/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»

до відповідача: Акціонерного товариства «Галичфарм»

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України

про: стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 153 112 678,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 розгляд справи №914/2191/18 відкладено на 25.02.2025 об 12:00 год.

В судовому засіданні представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача висловили свої доводи і заперечення щодо вимог апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит».

Третя особа - 1 на стороні позивача участі представника у судовому засіданні не забезпечила.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/2191/18 відкласти на 08.04.2025 об 10:20 год.

2. Судове засідання провести провести з представником Національного банку України - Гузієнком Ярославом Миколайовичем (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представником позивача - Кузьміком Денисом Вікторовичем (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити учасників процесу (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.