У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/524/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяву від 20.02.2025 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду скарги боржника - Фермерського господарства "Північ Агро" на дії приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1

скаржник (боржник): Фермерське господарство "Північ Агро",

вул. Польова, 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624;

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп", вул. Велика Кільцева, 2, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130;

особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Приходько Юрій Михайлович, проспект Перемоги, 139, приміщення 419, 420, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2024 позов у даній справі задоволений повністю, присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Північ Агро" (далі - ФГ "Північ Агро" ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" (далі - ТОВ "Оджас Груп") 200000,00 грн основного боргу, 211120,83 грн пені, 17628,54 грн 3% річних, 79761,54 грн інфляційних втрат, 7627,66 грн судового збору та 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

27.08.2024, на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2024, виданий наказ у справі № 927/524/24.

Судове рішення оскаржене до суду апеляційної інстанції.

14.11.2024, постановою Північного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Фермерського господарства "Північ Агро" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2024 - без змін.

07.01.2025, на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області виданий дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024.

Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Юрієм Михайловичем, 21.01.2025, відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024 у справі № 927/524/24 (ВП № НОМЕР_1), у межах якого за постановою від 05.02.2025 накладений арешт на речові права, право оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що зареєстровані за ФГ "Північ Агро", за кадастровими номерами: :01:002:0078; :34:001:0124; :34:001:0121; :34:001:0123; :34:001:0114; :34:001:0115; :34:001:0137; :34:001:0138; :34:001:0139; :34:001:0140; :34:001:0141; :34:001:0122; :34:001:0129; :34:001:0126; :34:001:0136; :34:001:0135; :34:001:0134; :34:001:0133; :34:001:0132; :34:001:0125; :34:001:0128; :34:001:0130; :34:001:0120; :34:001:0116; :34:001:0113; :34:001:0131; :34:001:0118; :34:001:0117; :34:001:0119; :34:001:0127; :34:001:0163; :34:001:0146; :34:001:0151; :34:001:0149; :34:001:0150; :34:001:0145; :34:001:0147; :34:001:0144; :34:001:0148; :34:001:0143; :05:001:0022; :11:001:0066; :11:001:1715; :02:003:0058; :02:003:0053; :26:002:0032; :11:001:1951; :11:001:1677; :11:001:0584; :11:001:1345; :11:001:0373; :11:001:0406; :11:001:1276; :02:003:0663; :02:003:0003; :02:003:0002; :02:003:0050; :02:003:0012; :02:003:0031; :02:003:0016; :02:003:0056; :02:003:0054; :02:003:0037; :02:003:0032; :02:003:0014; :02:003:0007; :02:003:0008; :02:003:0006; :02:003:0013; :02:003:0011; :02:003:0009; :02:003:0033; :02:003:0034; :02:003:0010; :02:003:0025; :02:003:0029; :02:003:0017; :02:003:0030; :02:003:0028; :02:003:0040; :02:003:0039; :02:003:0046; :02:003:0048; :02:003:0015; :02:003:0047; :02:003:0038; :04:002:0012; :04:002:0006; :04:002:0004; :04:002:0003; :04:002:0010; :04:002:0007; :04:002:0009; :04:002:0008; :04:002:0005; :04:002:0011; :11:001:1280; :11:001:1279; :11:001:1588; :11:001:0307; :11:001:0241; :11:001:0708; :11:001:0240; :11:001:1689; :11:001:0239; :11:001:1700; :11:001:0242; :11:001:1691 (далі - спірні).

17.02.2025, від боржника надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, в межах ВП № НОМЕР_1, з проханням: визнати постанову про арешт майна боржника від 05.02.2025, прийняту приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Юрієм Михайловичем неправомірною та зобов`язати останнього усунути порушення (поновити порушене право) ФГ "Північ Агро" шляхом скасування арешту на речові права, право оренди на перелічені вище земельні ділянки.

Ухвалою від 19.02.2025 призначено судове засідання в справі № 927/524/24 щодо розгляду скарги Фермерського господарства "Північ Агро" на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. у межах ВП № НОМЕР_1 на 26 лютого 2025 року 12:40.

20.02.2025, від представника стягувача Вайнера О.Л. (адвокат, ордер серія АА № 1436695 від 26.04.2024) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання в визначені день і час).

Враховуючи зазначене, заява представника стягувача про участь у судовому засіданні 26.02.2025 року о 12:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника стягувача про участь у судовому засіданні в справі № 927/524/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/), зал судових засідань № 201.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику стягувача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника стягувача в судовому засіданні в справі № 927/524/24 26 лютого 2025 року о 12:40 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику стягувача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко