СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/4223/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.345Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 (повне рішення складено 27.01.2025, суддя Ємельянова О.О.) у справі №922/4223/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Куп`янськ", м.Київ,

про стягнення 259 158,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Куп`янськ" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 60320 від 01.01.2019 за електричну енергію за період з січня 2024 року по серпень 2024 року у сумі 181 929,94 грн, 3% річних у сумі 22 979,63 грн та інфляційні втрати у сумі 54 249,29 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 у позові відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Куп`янськ" (01054, м. Київ, вул. Липинського В`ячеслава, буд. 14, оф. 3, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд 10, ):

- заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 60320 від 01.01.2019 року за електричну енергію за період з січня 2024 по серпень 2024 у сумі 181 929,94 грн. (на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 , МФО 351823);

- 3% річних у сумі 22 916,73 грн., інфляційні втрати у сумі 48 711,25 грн та судовий збір у розмірі 3 042,69 грн. (на п/р НОМЕР_2 в Фiлiя - Харківське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823).

В частині стягнення 3 % річних у розмірі 62,90 грн та інфляційних втрат у розмірі 5538,04 грн відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 17.02.2025 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" через підсистему "Електронний суд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 у справі № 922/4223/24 в частині відмови у стягненні інфляційних втрат у розмірі 5 538,04 грн та судового збору у сумі 67,21 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути на користь ПрАТ "Харківенергозбут" інфляційні втрати у розмірі 5 538,04 грн та судовий збір у сумі 67,21 грн, в іншій частині рішення залишити без змін; покласти витрати зі сплати судового збору на відповідача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у зв`язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

Колегія суддів зазначає, що 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, серед іншого, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, відповідно до ст. 6 ГПК України відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Куп`янськ" () зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Колегією суддів на підставі відповіді підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" №7394904 від 24.02.2025 встановлено, що юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Куп`янськ" з кодом не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відтак, колегія суддів роз`яснює відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Куп`янськ" його обов`язок зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Поряд з цим, з апеляційної скарги та доданих до неї документів судом апеляційної інстанції з`ясовано, що Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" не додано доказів надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Куп`янськ".

Отже, враховуючи приписи ч.7 ст.42 ГПК України, оскільки відповідач юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Куп`янськ" відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звільняється від обов`язку надсилання копій документів в даному випадку копії апеляційної скарги та доданих до неї документів такому учаснику справи.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено її відповідність вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду відповідно до вимог статті 262 ГПК України дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 у справі №922/4223/24.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі є меншою ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, позивач (скаржник) не подавав клопотання про розгляд справи з його повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 у справі №922/4223/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 у справі №922/4223/24.

2.Розглянути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 у справі №922/4223/24 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Роз`яснити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Куп`янськ" () його обов`язок зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд". Докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС надати суду до 17.03.2025 (включно).

5.Господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/4223/24.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко