ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.02.2025 Справа № 905/116/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія «Укрнерего" (,вул. Симона Петлюри, 25, м.Київ, 01032)

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (, вул.Комерційна, буд.8, м.Краматорськ, Донецька обл., 84302)

про стягнення заборгованості у розмірі 12267680,39 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 2543730,67 грн та індексу інфляції за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 9723949,72 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2025 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/116/25; справу №905/116/25 розглядати за правилами загального позовного провадження;підготовче засідання призначити на 27.02.2025 року о 11:30 год.

18.02.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Бови Якова Олександровича б/н від 17.02.2025 (вх.№940/25) про участь у судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. (Аналогічне за змістом клопотання надійшло, через підсистему "Електронний суд" б/н від 18.02.2025 (вх.№951/25)

20.02.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" Гребенар Олексія Володимировича б/н від 20.02.2025 (вх.№1020/25) про участь у судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.(ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що заява представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Бови Якова Олександровичапро участь у судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам щодо форми та змісту.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Бови Якова Олександровича б/н, від 18.02.2025 (вх.№940/25) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Клопотання представника Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" Гребенар Олексія Володимировича б/н, від 20.02.2025 (вх.№1020/25) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Участь у судовому засіданні представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Бови Якова Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" Гребенар Олексія Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 27.02.2025 о 11:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі №905/116/25 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 320

3.Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік