ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху

"03" березня 2025 р. Справа № 911/2853/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами кредитора до боржника (вх.№4971 від 27.02.2025) у справі про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю Дан Старт

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дан Старт.

Так, ухвалою Суду від 24.12.2024, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2853/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дан Старт; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 24.12.2024.

27.02.2025 до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Дослідивши подані матеріали за вказаною заявою, Суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог абз. 6 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, абз. 7 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, абз. 8 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, абз. 9 ч. 3 ст. 45 КУзПБ.

1. Відповідно до абз. 6 ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.

Однак, заява не містить виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування з посиланням на відповідні первинні документи та обставини, які передували виникненню правовідносин між кредитором та боржником.

Так, кредитором зазначено лише що на теперішній час у боржника в інтергрованих картках платника податків обліковується незаявлений до суду податковий борг на суму 2380,00грн. штрафних санкцій.

Однак, наведена інформація щодо податкового боргу не містить відповідного обгрунтування, що суперечить вимогам абз. 6 ч. 3 ст. 45 КУзПБ.

2. Згідно з абз. 7 ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

Проте, заява не містить відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

3. У відповідності до абз. 8 ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Але заява не містить інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

4. Заява кредитора має містити перелік документів, що додаються до заяви (абз. 9 ч. 3 ст. 45 КУзПБ). Так у заяві перелік документів викладено наступним чином: « 1. Довіреність на ОСОБА_1 .pdf. 2. направлення 1 (1).pdf. 3. направлення 2 (1).pdf. 4. Суд збір (1) (1).pdf. 5. Додатки до заяви (1).pdf. 6. Повноваження.pdf. 7. Квитанція про надсилання стороні ОСОБА_2 .pdf.»

Разом з цим, Суд зазначає, що перелік документів, доданих до заяви не містить ідентифікуючих ознак окремих поданих доказів (документів), які містяться в вищевказаних файлах - назви доказу (документа), дату видачі, інших реквізитів, кількість аркушів, в копії чи в оригіналі надається доказ тощо). Тобто, прикріплені файли за своїм змістом не є переліком документів, що додаються до заяви, а є просто набором документів.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство підлягає залишенню без руху; заявнику надається п`ятиденний строк на усунення недоліків заяви.

Також, суд роз`яснює заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч.4 ст. 174 ГПК України та ч. 1 ст. 38 КУзПБ.

Керуючись статтями 2, 30, 37,38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74,76-77, 162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами кредитора до боржника (вх.№4971 від 27.02.2025) у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду:

- викладу обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування з посиланням на відповідні первинні документи та обставини, які передували виникненню правовідносин між кредитором та боржником;

- відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

- інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

- переліку документів, що додаються до заяви, який містить назви доказів (документів), дати їх видачі, інших реквізитів, які дозволяють ідентифікувати докази, кількість аркушів тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк