УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/15940/24

За позовом ОСОБА_1

до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Святовіт-Груп"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Полях І.С.

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (позивач) з позовом до Управління (центр) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання державного реєстратора Управління (центр) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 як керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Святовіт-Груп".

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що рішенням Господарського суду від 14.02.2024 у справі № 910/18545/23 припинено його трудові відносини з ТОВ "Святовіт-Груп", проте державним реєстратором Управління (центр) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 як керівника (директора) вказаної юридичної особи.

30.12.2024 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останнім вказується, що суб`єктом надання адміністративної послуги є Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. Також просить розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 07.01.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 06.02.2024 о 13:45 год., залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Святовіт-Груп", а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

13.01.2025 від відповідача у даній справі знову надійшов відзив, в якому зазначено, що управління не може бути відповідачем у справі № 910/15940/24 і категорично заперечує проти позову як відповідач по справі, у зв`язку з тим, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві, а саме: Відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. Просить суд на підставі статті 48 та статті 129 Господарського процесуального кодексу України відмовити в задоволенні позову та розглядати справу без участі їх представника.

20.01.2025 від позивача надійшла заява про залучення співвідповідача, в якій останній просить позов до Управління (центр) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації залишити без розгляду, залучити до участі у справі як співвідповідача Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію та зобов`язати останню виключити з реєстру відомості про ОСОБА_1 як керівника (директора) ТОВ «Святовіт-Груп», а також здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 06.02.2025 відкладено підготовче засідання на 03.03.2025; залучено до участі у справі як співвідповідача Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію; позов у справі № 910/15940/24 до Управління (центр) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації залишено без розгляду.

26.02.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У підготовче засідання 03.03.2025 представники відповідача та третьої особи не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого засідання учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 03.03.2025 представник позивача зазначив, що вважає виконаними завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 20.03.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-334-79-96.

Суддя О.Г. Удалова