ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" лютого 2025 р. Справа№ 920/1505/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Мірошніченка Олега Вікторовича

на рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2024 (повний текст складено і підписано 06.01.2025)

у справі № 920/1505/23 (суддя Ю.А.Джепа)

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача фізичної особи - підприємця Мірошніченка Олега Вікторовича

про стягнення 272 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до суду із позовом до фізичної особи - підприємця Мірошніченка Олега Вікторовича, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 272 000 грн. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків та судовий збір у розмірі 4 080,00 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.12.2022 у справі № 920/1505/23 позов задоволено; стягнуто з фізичної особи - підприємця Мірошніченка Олега Вікторовича на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України пеню у розмірі 272 000,00 грн. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків та відшкодування витрат зі сплати судового збору у розмірі 4 080,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 27.01.2025 повноважний представник фізичної особи - підприємця Мірошніченка Олега Вікторовича, засобами поштового зв`язку (судом отримано і зареєстровано 03.02.2025) подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2022 у справі № 920/1505/23 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до фізичної особи - підприємця Мірошніченка Олега Вікторовича про стягнення 272 000,00 грн. відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 апеляційна скарга у справі № 920/1505/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Мірошніченка Олега Вікторовича на рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2024 у справі № 920/1505/23 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 07.02.2025 о 15:11, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно з частиною 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 4 ст. 116 ГПК України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною 6 ст. 116 ГПК України визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Частиною 7 ст. 116 ГПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 17.02.2025.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 17.02.2025 засобами поштового зв`язку (судом отримано і зареєстровано 21.02.2025) надав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої міститься квитанція № 0012-97823-5401-6264 від 13.02.2025 про сплату 6 120 грн. 00 коп., тим самим вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Мірошніченка Олега Вікторовича на рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2024 у справі № 920/1505/23.

Дослідивши заяву фізичної особи - підприємця Мірошніченка Олега Вікторовича про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2024 у справі № 920/1505/23, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Мірошніченка Олега Вікторовича на рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2024 у справі № 920/1505/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Мірошніченка Олега Вікторовича на рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2024 у справі № 920/1505/23.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 920/1505/23 призначити до розгляду на 25.03.2025 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1505/23 за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача фізичної особи - підприємця Мірошніченка Олега Вікторовича про стягнення 272 000,00 грн.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

12. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

С.А. Гончаров