ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2025 рокуСправа № 912/909/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"" від 25.02.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/909/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт""

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро"

про стягнення 1 379 332,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" про стягнення загальної суми боргу за договором № 021122 на транспортно-експедиційне обслуговування від 02.11.2022 у розмірі 1 379 332,00 грн, що складається із: основного боргу у розмірі 1 114 988,22 грн, 36 061,40 грн суми інфляційного збільшення, 215 360,74 грн пені та 12 921,64 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2023 по справі № 912/909/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2023 у справі № 912/909/23 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" від 18.08.2023 № б/н про стягнення судових витрат у справі № 912/909/23 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" 26 000,00 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу. У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 912/909/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" задоволено. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2023 у справі № 912/909/23 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" загальної суми боргу за договором № 021122 на транспортно-експедиційне обслуговування від 02.11.2022, у розмірі 1 379 332,00 грн, що складається із: основного боргу, у розмірі 1 114 988,22 грн, 36 061,40 грн суми інфляційного збільшення, 215 360,74 грн пені та 12 921,64 грн 3% річних, 20 689,98 грн судового збору за подання позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" 31 034,97 грн судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

18.12.2023 господарським судом на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 912/909/23 видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 13.03.2024 № 912/909/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 912/909/23 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2024 № 912/909/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2023 у справі № 912/909/23 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2023 у справі № 912/909/23 - залишено без змін.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 № 912/909/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/909/23 - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" 41 379,96 грн - судового збору за касаційною скаргою, 20 000, 00 грн - вартості правової допомоги при первісному розгляді апеляційної скарги та 50 000, 00 грн - при касаційному розгляді та повторному апеляційному розгляді справи. В решті вимог заяви - відмовлено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 № 912/909/23 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" про поворот виконання судового рішення у справі № 912/909/23 - відмовлено.

18.02.2025 матеріали справи № 912/909/23 повернулись до Господарського суду Кіровоградської області.

19.02.2025 господарським судом на виконання додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2023 у справі № 912/909/23 та додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 912/909/23 видано відповідні накази.

25.02.2025 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"" від 25.02.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/909/23 з вимогою визнати накази Господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2025 у справі № 912/909/23 видані на виконання додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2023 у справі № 912/909/23 та додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 912/909/23 такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із заяви, поданої через "Електронний Суд", до неї додано квитанцію від 25.02.2025 № 2774427 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача у підсистемі "Електронний Суд", отримувачем якого зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"", тобто самого заявника.

Будь-які інші докази, які б підтверджували направлення/вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" заяви та доданих до неї документів іншим шляхом, відсутні.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"" від 25.02.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/909/23 та додані до неї документи підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням надходження заяви через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Крім того, заявник має право після виконання ним вимог процесуального закону звернутися до суду з відповідною заявою повторно.

Керуючись ст. 170, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"" від 25.02.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/909/23 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"", його уповноваженому представнику, адвокату Скосареву П.В., Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро", його уповноваженому представнику, адвокату Овчінніковій О.С. до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 28.02.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко