номер провадження справи 33/183/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.02.2025 Справа № 908/2562/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2562/24

за позовом Приватного підприємства «АЯКС-ТРАНС» (39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 31, кв. 3, ідентифікаційний код 32804959)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, каб. 5, ідентифікаційний код 31158623)

про стягнення 10424654,06 грн.

за участю представників:

від позивача Тимовський В.С., довіреність б/н від 16.09.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача Хоменко О.О., довіреність №276/24 від 26.12.2023 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство «АЯКС-ТРАНС» з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» про стягнення заборгованості за договором №МД-301 про надання послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом та транспортно-експедиційного обслуговування від 01.02.2022 (за актами №№ 38 54) у сумі 8054960,45 грн., а також 3% річних у сумі 554799,19 грн. та інфляційних втрат у сумі 1814894,42 грн., усього 10424654,06 грн.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 625, 909, 929, 931 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193, 316 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.09.2024 прийнято позовну до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2562/24, присвоєно справі номер провадження 33/183/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2024 виправлено описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.09.2024 у справі №908/2562/24, а саме: замість спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи здійснювати розгляд справи №908/2562/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 29.10.2024 о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 01.10.2024 о 20 год. 40 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

29.10.2024 в судовому засіданні було оголошено перерву до 19.11.2024 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.11.2024 витребувано у Приватного підприємства «АЯКС-ТРАНС» оригінали наступних доказів: договір №МД-301 від 01.02.2022; заявки за надані послуги; товарно-транспортні накладні, міжнародних транспортних накладних за надані послуги на підставі яких складались Акти приймання-передачі за спірні послуги відповідно до реєстрів (додатки до цього клопотання); рахунків на оплату; актів здачі-приймання робіт (надання послуг), підписаних відповідачем особисто або за допомогою цифрового підпису з розшифровкою електронних підписів на які посилається позивач у своєму позові; докази направлення зазначених вище документів на юридичну адресу відповідача в порядку п. 3.3. договору або докази направлення за допомогою електронної системи передбаченої умовами договору. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.12.2024, відкладено підготовче засідання на 17.12.2024 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.12.2024 відкладено підготовче засідання на 24.12.2024 о 12 год. 00 хв., зобов`язано Приватне підприємство «АЯКС-ТРАНС» виконати вимоги, викладені в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 19.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.12.2024 закрито підготовче провадження у справі №908/2562/24, призначено справу №908/2562/24 до розгляду по суті на 21.01.2025 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025 ухвалено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №908/2562/24, відкладено підготовче засідання на 27.01.2025 о 10 год. 00 хв. Клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи ухвалено вирішити у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 закрито підготовче провадження у справі №908/2562/24, призначено справу №908/2562/24 до розгляду по суті на 25.02.2025 о 10 год. 00 хв.

Ухвалу суду доставлено до електронних кабінетів сторін 31.01.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

05.02.2025 від сторін надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 31.01.2025 та закриття провадження у справі.

Відповідно до змісту мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» зобов`язалось сплатити на користь Приватного підприємства «АЯКС-ТРАНС» суму основного боргу в розмірі 8 054 960,45 грн., що є заборгованістю за послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом та транспортно-експедиційного обслуговування за Договором № МД-301 від 01.02.2022, рівними частинами впродовж 4 (чотирьох) місяців з дати затвердження мирової угоди (4 платежі по 2 013 740,11 грн.), шляхом перерахування на банківський рахунок позивача, зазначений в п. 4 Мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Заборгованість за послуги експедирування з ПДВзг Мирової угоди, затв. ухвалою госп. суду Запорізької обл. по справі № 908/2562/24». Також відповідач зобов`язався відшкодовувати позивачу витрати на оплату судового збору за подання позову в розмірі 62 547,93 грн. шляхом перерахування на банківський рахунок позивача, зазначений в п. 4 цієї Мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Компенсація суд.збору без ПДВ згідно Мирової угоди, затв. ухвалою госп. суду Запорізької обл. по справі № 908/2562/24». З дати затвердження цієї мирової угоди судом припиняються наступні зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ», які виникли внаслідок порушення останньою своїх зобов`язань за договором про надання послуг з експедирування за № МД-301 від 01.02.2022 р.: по сплаті передбачених за договором про надання послуг з експедирування за № МД-301 від 01.02.2022 сум неустойки та пені; по сплаті передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України сум річних та інфляційних втрат; по сплаті сум збитків (в тому числі і тих витрат позивача в складі збитків, яких на дату укладання цієї мирової угоди позивачем не понесено, але які можуть бути понесені позивачем внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з експедирування за Договором № МД-301 від 01.02.2022р., яке мало місце до моменту укладення цієї мирової угоди).

Розглянувши мирову угоду, суд дійшов висновку про її затвердження, виходячи з такого.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін чинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб,є не виконуваними, або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін: з боку позивача - директором Якубовським А.В., який уповноважений діяти від імені сторін без довіреностей згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з боку відповідача представником Хоменком О.О., який діє на підставі довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» від 30.12.2024 № 39/25.

Мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору (стягнення заборгованості за договором №МД-301 про надання послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом та транспортно-експедиційного обслуговування від 01.02.2022 (за актами №№ 38 54) у сумі 8054960,45 грн., а також 3% річних у сумі 554799,19 грн. та інфляційних втрат у сумі 1814894,42 грн., усього 10424654,06 грн.), не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, суд ухвалив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд роз`яснив сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в прядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

Згідно із підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, ставка судового збору за подання до господарського суду вказаної позовної заяви складала 125095,85 грн.

За розгляд позовних вимог у даній справі позивач сплатив судовий збір у сумі 125095,85 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №21 від 20.09.2024.

За даними бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» наявне підтвердження про зарахування судового збору в сумі 125095,85 грн., сплаченого вказаним платіжним документом, до Державного бюджету України.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дана мирова угода укладена сторонами до прийняття рішення у справі.

Враховуючи викладене, сплачений платіжною інструкцією №21 від 20.09.2024 на суму 125095,85 грн. судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 50% (62547,92 грн.).

В мировій угоді сторони погодили сплату відповідачем на користь позивача іншої частини сплаченого судового збору у розмірі 62547,93 грн. Отже, суд не здійснює розподіл судового збору в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду сторін від 31.01.2025, укладену Приватним підприємством АЯКС-ТРАНС та Товариством з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ у справі №908/2562/24, наступного змісту:

« Мирова угода

по справі № 908/2562/24

м. Запоріжжя « 31» січня 2025 року

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2562/24 за позовом Приватного підприємства «АЯКС-ТРАНС» (39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 31, кв. 3, ідентифікаційний код 32804959) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, каб. 5, ідентифікаційний код 31158623) про стягнення 10 424 654,06 грн. з урахуванням інфляційних втрат, 3 % річних та пені за Договором № МД-301 про надання послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом та транспортно-експедиційного обслуговування від 01.02.2022 (за актами №№ 38-54) у сумі 8 054 960,45 грн., а також 3% річних у сумі 554 799,19 грн. та інфляційних втрат у сумі 1 814 894,42 грн., усього 10 424 654,06 грн.

В процесі розгляду справи № 908/2562/24 в Господарському суді Запорізької області Приватне підприємства «АЯКС-ТРАНС» (), в особі директора Андрія Якубовського, що діє на підставі статуту (далі Сторона-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» () в особі представника Відповідача, адвоката Хоменко Олександра Олексійовича, що діє на підставі довіреності № 39/25 від 30.12.2024 (далі Сторона-2), разом іменовані Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторона-2, з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Запорізької області, зобов`язується сплатити на користь Сторони-1 суму основного боргу в розмірі8 054 960,45 грн. (вісім мільйонів п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят грн. 45 коп.), що є заборгованістю за послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом та транспортно-експедиційного обслуговування за Договором № МД-301 від 01.02.2022, рівними частинами впродовж 4 (чотирьох) місяців з дати затвердження мирової угоди (4 платежі по 2 013 740,11 грн.), відповідно до наступного графіку погашення заборгованості:

Сума платежу, грн.Гранична дата платежу
2 013 740,11протягом 30 днів з моменту затвердження судом мирової угоди.
2 013 740,11протягом 60 днів з моменту затвердження судом мирової угоди.
2 013 740,11протягом 90 днів з моменту затвердження судом мирової угоди.
2 013 740,12протягом 120 днів з моменту затвердження судом мирової угоди.
Загалом: 8 054 960,45
1.1. Сплата вище зазначеної суми основного боргу в розмірі 8 054 960,45 грн. здійснюється шляхом перерахування зазначених грошових коштів Стороною-2 на банківський рахунок Сторони-1, зазначений в п. 4 цієї Мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Заборгованість за послуги експедирування з ПДВзг Мирової угоди, затв. ухвалою госп. суду Запорізької обл. по справі № 908/2562/24».

2. Сторони дійшли згоди, що Сторона-2 відшкодовує Стороні-1 витрати на оплату судового збору за подання позову в розмірі 62 547,93 грн. (50% від суми сплаченого Стороною-1 судового збору за подання позову).

Зазначені в п.2. цієї Мирової угоди зобов`язання підлягають виконанню Стороною-2 протягом 30 календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Запорізької області.

2.1. Сплата зазначеної суми судового збору за подання позовної заяви по справі № 908/2562/24 в розмірі 62 547,93 грн. здійснюється шляхом перерахування зазначених грошових коштів Стороною-2 на банківський рахунок Сторони-1, зазначений в п. 4 цієї Мирової угоди з наступним призначенням платежу: «Компенсація суд.збору без ПДВ згідно Мирової угоди, затв. ухвалою госп. суду Запорізької обл. по справі № 908/2562/24».

3. З дати затвердження цієї мирової угоди судом припиняються наступні зобов`язання Сторони-2, які виникли внаслідок порушення останньою своїх зобов`язань за договором про надання послуг з експедирування за № МД-301 від 01.02.2022 р.:

- по сплаті передбачених за договором про надання послуг з експедирування за № МД-301 від 01.02.2022 сум неустойки та пені;

- по сплаті передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України сум річних та інфляційних втрат;

- по сплаті сум збитків (в тому числі і тих витрат Сторони-1 в складі збитків, яких на дату укладання цієї мирової угоди Стороною-1 не понесено, але які можуть бути понесені Стороною-1 внаслідок порушення Стороною-2 своїх зобов`язань за договором про надання послуг з експедирування за Договором № МД-301 від 01.02.2022р., яке мало місце до моменту укладення цієї мирової угоди).

4. Сплата грошових коштів у відповідності до п. 1 та п. 2 цієї мирової угоди здійснюється шляхом їх перерахування на рахунок Сторони-1 за наступними реквізитами:

Номер рахункуНОМЕР_1
Найменування банку отримувачаАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Код ЄДРПОУ банку отримувача14282829
МФО банку отримувача 334851
Код ЄДРПОУ отримувача32804959
Призначення платежуЗабор. за послуги експед. з ПДВ зг Мирової угоди, затв. ухв.госп. суду Запорізької обл. по сп. № 908/2562/24

Номер рахункуНОМЕР_1
Найменування банку отримувачаАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Код ЄДРПОУ банку отримувача14282829
МФО банку отримувача 334851
Код ЄДРПОУ отримувача32804959
Призначення платежуКомпенсація суд.збору без ПДВ згідно Мирової угоди, затв. ухвалою госп. суду Запорізької обл. по справі № 908/2562/24.
6. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

10. Сторони визнають, що ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової Угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Стороною-1 до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення прострочених до оплати сум, в якому

· Стягувач Приватне підприємство «АЯКС-ТРАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 32804959, Україна,39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 31, кв. 3), а

· Боржник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 31158623; Україна, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 72, каб. 5).

11. Сторони підтверджують:

- що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі;

- що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

- що представники Сторін, що підписали цю Мирову угоду, уповноважені на її підписання/укладання.

12. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2562/24і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали Господарського суду Запорізької області про її затвердження.

СТОРОНА-1/ПОЗИВАЧ: СТОРОНА-2/ВІДПОВІДАЧ:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АЯКС-ТРАНС» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ»
ДИРЕКТОР ПРЕДСТАВНИК ВІДПОВІДАЧА
__________ Андрій ЯКУБОВСЬКИЙ __________ Олександр ХОМЕНКО»

2. Закрити провадження у справі № 908/2562/24.

3. Повернути з Державного бюджету на користь Приватного підприємства «АЯКС-ТРАНС» 50% сплаченого судового збору у сумі 62547,92 грн., сплаченого платіжною інструкцією №21 від 20.09.2024 на суму 125095,85 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвалу підписано суддею 03.03.2025.

Суддя М.В.Мірошниченко