СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/2818/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу керівника Акціонерного товариства "Готель "Мир" Лісовця Максима Сергійовича, м. Харків (вх. № 226 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 (повний текст складено 20.01.2025) у справі № 922/2818/24 (суддя Усатий В.О.),

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до Акціонерного товариства "Готель "Мир", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі №922/2818/24 про банкрутство Акціонерного товариства "Готель "Мир"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.

29.10.2024 розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Кошовський С.В. звернувся до Господарського суду Харківської області з клопотанням про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна, в якому просив суд припинити повноваження керівника АТ "Готель "Мир" - Лісовця М.С. та покласти виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна - арбітражного керуючого Кошовського С.В.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий посилається на бездіяльність керівника АТ "Готель "Мир", що перешкоджає розпоряднику майна виконувати свої повноваження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду від 14.01.2025 у справі №922/2818/24:

- задоволено клопотання розпорядника майна Кошовського С.В. про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна;

- припинено повноваження керівника АТ "Готель "Мир" - Лісовця М.С.;

- покладено виконання обов`язків керівника АТ "Готель "Мир" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Кошовського С.В.

- зобов`язано Лісовця М.С. протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали передати розпоряднику майна АТ "Готель "Мир" арбітражному керуючому Кошовському С.В. за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію АТ "Готель "Мир", його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, керівник АТ "Готель "Мир" Лісовець М.С. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/2818/24 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/2818/24 посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 апеляційну скаргу керівника АТ "Готель "Мир" Лісовця М.С. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/2818/24 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у сумі 2422,40грн та докази направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи про банкрутство №922/2818/24 в порядку ст. 42 ГПК України.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх.№2293,2296 від 20.02.2025), до якої додано квитанцію АТ "Комінбанк" №ПН854 від 19.02.2025 на суму 2422,40грн та докази направлення апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Судовою колегією встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали від 14.01.2025 складено та підписано 20.01.2025, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України, є 30.01.2025.

Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу подана 03.02.2025, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 23.01.2025 та звертається до суду в межах 10-денного строку з моменту отримання копії повного тексту рішення з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно довідки Господарського суду Харківської області про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді (ухвалу від 14.01.25 про припинення повноважень керівника (усунення керівника з посади) доставлено до електронного кабінету АТ "Готель "Мир" - 22.01.2025.

Враховуючи звернення керівника АТ "Готель "Мир" Лісовця М.С. з апеляційною скаргою 03.02.2025, тобто в межах 10-денного строку з дня, коли скаржник отримав повний текст оскаржуваної ухвали (з урахуванням вихідних днів), апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №922/2818/24.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керівника Акціонерного товариства "Готель "Мир" Лісовця М.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/2818/24 задовольнити.

2. Поновити керівнику Акціонерного товариства "Готель "Мир" Лісовцю М.С. строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/2818/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Акціонерного товариства "Готель "Мир" Лісовця М.С. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/2818/24.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №922/2818/24 на "23" квітня 2025 р. о 10:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

8. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

11. Витребувати матеріали справи №922/2818/24 із Господарського суду Харківської області.

12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза