УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

Справа № 925/457/23

провадження № 12-33гс24

Велика Палата Верховного Суду у складі судді-доповідача Пількова К. М.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» та Чигиринської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Чигиринської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» про стягнення 297 787, 95 грн та розірвання договору оренди землі,

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою від 12.02.2025 Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду цю заяву в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 05.03.2025 о 12:00.

2. 24.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» Чакалова Адоніса Костянтиновича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій заявник просив судове засідання в справі, призначене на 05.03.2025, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «Електронний суд».

3. 26.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява представника Чигиринської міської ради Постриганя Сергія Григоровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій заявник просив судове засідання в справі, призначене на 05.03.2025, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «Електронний суд».

4. Відповідно до частин першої, третьої та п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. З метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості проведення судового засідання у такий спосіб (з використанням заявницею власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку) Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» та Чигиринської міської ради.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1.Заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» Чакалова Адоніса Костянтиновича та Чигиринської міської ради Постриганя Сергія Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» Чакалова Адоніса Костянтиновича та Чигиринської міської ради Постриганя Сергія Григоровича в судовому засіданні у справі № 925/457/23, призначеному на 05.03.2025 о 12:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» Чакалову Адонісу Костянтиновичу та представнику Чигиринської міської ради Постриганю Сергію Григоровичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідні клопотання.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 925/457/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К. М. Пільков