ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/657/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-АГРО»

13300, Житомирська область, Бердичівський район, місто Бердичів, вулиця Залізнична, будинок 4,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Солюшнз»

04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5-Б, кімната 320,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №274/25 від 21.02.25) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Солюшнз» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором поставки №0504 від 21.01.2025, що укладений між сторонами, у зв`язку з чим, позивач заявляє до стягнення попередню оплату, що ним сплачена.

Позовна заява подана до Господарського суду Київської області з посиланням на положення частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що у договорі поставки між сторонами визначено місце поставки товару за адресою: Київська область, Фастівський район, місто Фастів, вулиця Соборна, 2.

Суд вказує, що відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За приписами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5-Б, кімната 320.

Приписами статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачена підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі, якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних правовідносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, тобто, у даному випадку, сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Позивач при зверненні до суду з даним позовом, при визначенні територіальної підсудності справи Господарському суду Київської області, посилається на те, що сторонами у договорі поставки визначено місце поставки товару за адресою: Київська область, Фастівський район, місто Фастів, вулиця Соборна, 2, проте, предметом позову у справі є повернення попередньої оплати, що сплачена позивачем, у зв`язку із тим, що у визначеному договором порядку, поставка не була здійснена відповідачем.

При цьому, в позовній заяві не зазначено інших підстав, якими позивач керувався для визначення територіальної юрисдикції (підсудності) саме Господарського суду Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 665 Цивільного кодексу України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Отже, спір виник у зв`язку із відмовою позивача від договору поставки та пред`явлення вимог про повернення позивачу того, що ним було виконано за цим договором.

Предметом позову у даному спорі є вимога про стягнення грошових коштів, що сплачені як попередня оплата за договором поставки № 0504 від 21.01.2025, при цьому, умовами спірного договору поставки не врегульоване питання місця виконання цього грошового зобов`язання покупця. Спір про стягнення грошових коштів (заборгованості) безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про виконання договірних зобов`язань з поставки товару за вказаною в договорі адресою. Зобов`язання зі сплати грошових коштів не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України та необхідність визначення підсудності спору у даній справі за загальними правилами.

Зважаючи на вказане, розгляд даного позову відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва - за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказане вище, позовна заява (вх. №274/25 від 21.02.25) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Солюшнз» про стягнення заборгованості та додані до неї матеріали підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву (вх. №274/25 від 21.02.25) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Солюшнз» про стягнення заборгованості передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.02.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук