У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/524/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали скарги боржника - Фермерського господарства "Північ Агро" від 17.02.2025 б/н на дії приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича в межах виконавчого провадження № 76847344

скаржник (боржник): Фермерське господарство "Північ Агро",

вул. Польова, 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624;

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп", вул. Велика Кільцева, 2, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130;

особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Приходько Юрій Михайлович, проспект Перемоги, 139, приміщення 419, 420, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2024 позов у даній справі задоволений повністю, присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Північ Агро" (далі - ФГ "Північ Агро" ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" (далі - ТОВ "Оджас Груп") 200000,00 грн основного боргу, 211120,83 грн пені, 17628,54 грн 3% річних, 79761,54 грн інфляційних втрат, 7627,66 грн судового збору та 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

27.08.2024, на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2024, виданий наказ у справі № 927/524/24.

Судове рішення оскаржене до суду апеляційної інстанції.

14.11.2024, постановою Північного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Фермерського господарства "Північ Агро" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2024 - без змін.

07.01.2025, на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області виданий дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024 у цій справі.

Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Юрієм Михайловичем, 21.01.2025, відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024 у справі № 927/524/24 (ВП № 76847344), у межах якого за постановою від 05.02.2025 накладений арешт на речові права, право оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що зареєстровані за ФГ "Північ Агро"", за кадастровими номерами: :01:002:0078; :34:001:0124; :34:001:0121; :34:001:0123; :34:001:0114; :34:001:0115; :34:001:0137; :34:001:0138; :34:001:0139; :34:001:0140; :34:001:0141; :34:001:0122; :34:001:0129; :34:001:0126; :34:001:0136; :34:001:0135; :34:001:0134; :34:001:0133; :34:001:0132; :34:001:0125; :34:001:0128; :34:001:0130; :34:001:0120; :34:001:0116; :34:001:0113; :34:001:0131; :34:001:0118; :34:001:0117; :34:001:0119; :34:001:0127; :34:001:0163; :34:001:0146; :34:001:0151; :34:001:0149; :34:001:0150; :34:001:0145; :34:001:0147; :34:001:0144; :34:001:0148; :34:001:0143; :05:001:0022; :11:001:0066; :11:001:1715; :02:003:0058; :02:003:0053; :26:002:0032; :11:001:1951; :11:001:1677; :11:001:0584; :11:001:1345; :11:001:0373; :11:001:0406; :11:001:1276; :02:003:0663; :02:003:0003; :02:003:0002; :02:003:0050; :02:003:0012; :02:003:0031; :02:003:0016; :02:003:0056; :02:003:0054; :02:003:0037; :02:003:0032; :02:003:0014; :02:003:0007; :02:003:0008; :02:003:0006; :02:003:0013; :02:003:0011; :02:003:0009; :02:003:0033; :02:003:0034; :02:003:0010; :02:003:0025; :02:003:0029; :02:003:0017; :02:003:0030; :02:003:0028; :02:003:0040; :02:003:0039; :02:003:0046; :02:003:0048; :02:003:0015; :02:003:0047; :02:003:0038; :04:002:0012; :04:002:0006; :04:002:0004; :04:002:0003; :04:002:0010; :04:002:0007; :04:002:0009; :04:002:0008; :04:002:0005; :04:002:0011; :11:001:1280; :11:001:1279; :11:001:1588; :11:001:0307; :11:001:0241; :11:001:0708; :11:001:0240; :11:001:1689; :11:001:0239; :11:001:1700; :11:001:0242; :11:001:1691 (далі - спірні).

17.02.2025, від боржника надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича в межах ВП № 76847344, з проханням: визнати постанову про арешт майна боржника від 05.02.2025, прийняту приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Юрієм Михайловичем неправомірною та зобов`язати останнього усунути порушення (поновити порушене право) ФГ "Північ Агро" шляхом скасування арешту на речові права, право оренди на перелічені вище земельні ділянки.

Скарга мотивована тим, що під час виконання судового рішення арештованими можуть бути лише ті майнові права, що належать боржнику та які міг би відчужити сам боржник. Вважає, що накладення арешту на право оренди земельної ділянки ФГ "Північ Агро" жодним чином не може призвести до задоволення вимог стягувача, позаяк це право не може бути реалізоване в порядку статті 61 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Суд призначив судове засідання в справі № 927/524/24 щодо розгляду скарги Фермерського господарства «Північ Агро» на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. у межах ВП № 76847344 на 26.02.2025 о 12:40, в яке викликав повноважного представника скаржника, його явка визнана судом обов`язковою, про що постановив ухвалу від 19.02.2025.

Враховуючи, що в період з 26.02.2025 по 28.02.2025, суддя Романенко А.В. перебуватиме в відпустці, судове засідання з розгляду скарги боржника на дії приватного виконавця в межах ВП № 76847344 у призначений час не відбудеться.

Відтак, суд вважає за необхідне, з урахуванням граничного строку, встановленого в частині 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) , призначити розгляд скарги боржника на 05.03.2025 о 12:40. Участь повноважного представника стягувача, за його заявою, в цьому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги Фермерського господарства «Північ Агро» на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. у межах ВП № 76847344 у справі № 927/524/24 призначити на 05.03.2025 о 12:40.

2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку, зал судових засідань № 201.

Забезпечити участь представника стягувача в судовому засіданні в справі № 927/524/24 05 березня 2025 року о 12:40 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику стягувача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Викликати в судове засідання повноважного представника скаржника, якому надати на огляд суду оригінали всіх договорів оренди спірних земельних ділянок сільськогосподарського призначення, з додатками та додатковими угодами до них (згідно з переліком наведеним у постанові від 05.02.2025 ВП № 76847344).

Попередити скаржника, що неприбуття його повноважного представника в судове засідання на виклик суду, є підставою для залишення його скарги без розгляду.

5. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу, відповідно до статті 60 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом, суд залишає без розгляду.

7. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко