ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Справа№ 911/3827/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Клавдіївське лісове господарство»

на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2018 (повний текст рішення складений 19.02.2018)

у справі № 911/3827/17 (суддя А.Ю. Кошик)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб «Ярик»

до Державного підприємства «Клавдіївське лісове господарство»

за участю:

1.Військової прокуратури Центрального регіону України;

2.Міністерства оборони України

про визнання права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства «Клавдіївське лісове господарство» про визнання права користування земельною ділянкою.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.07.2018 у справі № 911/3827/17 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «ЯРИК» право користування земельною ділянкою площею 0,7932 гектари, для обслуговування нежитлової будівлі, місце розташування якої: Київська область Бородянський район Клавдієво-Тарасівська селищна рада вулиця Миру, за межами населеного пункту; стягнуто з Державного підприємства «Клавдіївське лісове господарство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» 1 600,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Клавдіївське лісове господарство» подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Гончаров С.А., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі № 911/3827/17 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2018 року призначено на 01.08.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 задоволено заяву про приєдання Міністерства оборони України до апеляційної скарги Державного підприємства «Клавдіївське лісове господарство» на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2018; задоволено заяву Військової прокуратури Центрального регіону України про вступ у справу № 911/3827/17; задоволено клопотання Державного підприємства «Клавдіївське лісове господарство» про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи № 911/3827/17 на 22.08.2018.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 № 09.1-08/2419/18 , у зв`язку із перебуванням судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці 22.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018, справу № 911/3827/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді Чорна Л.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 новоутвореною колегією суддів прийнято матеріали справи № 911/3827/17 з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Клавдіївське лісове господарство» на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2018 у справі № 911/3827/17 до свого провадження та призначено до розгляду справу на 20.09.2018.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 № 09.1-08/2988/18, у зв`язку із перебуванням судді Чорної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 17.09.2018 по 28.09.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018, справу № 911/3827/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді Скрипка І.М., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 новоутвореною колегією суддів прийнято матеріали справи № 911/3827/17 з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Клавдіївське лісове господарство» на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2018 у справі № 911/3827/17 до свого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Клавдіївське лісове господарство» на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2018 у справі № 911/3827/17 відкладено на 10.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу №911/3827/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1., судді Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 у справі № 911/3827/17 апеляційну скаргу Державного підприємства «Клавдіївське лісове господарство» на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2018 у справі № 911/3827/17 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі; розгляд справи призначено на 06.12.2018 об 11:15.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 № 09.1-08/361/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3827/17 у зв`язку з участю судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у тренінгах в Національній школі суддів України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 апеляційну скаргу у справі № 911/3827/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: ОСОБА_1., судді: Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 новоутвореною колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Клавдіївське лісове господарство» на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2018 у справі № 911/3827/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 911/3827/17 оголошено перерву до 24.01.2019 об 11:15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 911/3827/17 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» про призначення земельно-технічної експертизи задоволено; по справі № 911/3827/17 призначено судову земельно-технічну експертизу; апеляційне провадження у справі № 911/3827/17 зупинено до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи та/або повернення матеріалів справи № 911/3827/17 до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 поновлено провадження у справі № 911/3827/17; справу призначено до розгляду на 18.04.2019 об 11:00.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 911/3827/17 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» про зупинення провадження у справі №911/3827/17 задоволено; провадження у справі № 911/3827/17 зупинено до вирішення Господарським судом Київської області спору та набрання законної сили відповідним судовим рішенням у справі № 911/337/19.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 № 09.1-07/104/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3827/17 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 20.02.2025 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 справа № 911/3827/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Під час дослідження матеріалів справи колегією суддів встановлено, що рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/337/19 від 27.04.2021 у задоволенні позову Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонду державного майна України та Макарівської квартирно-експлуатаційної частини (району), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Всеукраїнської громадської організації Товариства ІНФОРМАЦІЯ_2, Виробничо-комерційного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» Товариства ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/337/19 від 29.10.2024 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/337/19 задоволено частково; рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/337/19 скасовано і прийнято нове рішення, яким позов задоволено: витребувано нерухоме майно: громадський (виробничий) будинок (приміщення) загальною площею 1 649,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Бородянський р-н., с. Пороскотень, АДРЕСА_1 23 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210), до складу якого входить: нежитлове приміщення (готель) літ. «Ф» площею 1206,6 кв.м, побутова літ. «И» площею 124,2 кв.м, господарська літ «Ї» площею 45,4 кв.м, єгерська літ «О» площею 54,0 кв.м, конюшня-склад літ. «Є» площею 219,4 кв.м, навіси літ. «Й», «Х», «Ц», «Ч», «Я», вольєр літ. «Ш» з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» (08022, Київська область, Макарівський р-н, с. Наливайківка, вул. Жовтнева, 1-Б; ) у власність держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6; ); в решті апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення.

Відповідно до частини другої статті 241 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/337/19 від 27.04.2021 набрала законної сили 29.10.2024.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/3827/17 та призначити справу до розгляду.

З огляду на те, що суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, перебувала у відпустці 27.02.2025, головуючий суддя Яценко О.В. брала участь у круглому столі 28.02.2025, вирішення питання щодо прийняття до провадження апеляційної скарги з метою незмінності складу суду здійснено в перший робочий день повного складу колегії суддів 03.03.2025.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Клавдіївське лісове господарство» на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2018 у справі № 911/3827/17.

2. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Клавдіївське лісове господарство» на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2018 у справі № 911/3827/17.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Клавдіївське лісове господарство» на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2018 у справі № 911/3827/17 призначити на 25.03.2025 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 16.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

6. 7.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров