ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 лютого 2025 рокуСправа № 921/87/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
розглянувши заяву б/н від 21.02.2025 (вх. №1293) представника позивача Пясецького Дмитра Васильовича про участь у судових засіданнях режимі відеоконференції у справі №921/87/25
про стягнення заборгованості в сумі 54 711,23 грн, з яких: 50 362,56 грн основний борг, 881,75 грн 3% річних, 3 466,92 грн інфляційні втрати.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою сформованою у системі "Електронний суд" до Гуманітарного відділу Копичинецької міської ради про стягнення заборгованості в загальній сумі 54 711,23 грн, з яких: 50 362,56 грн основний борг, 881,75 грн 3% річних, 3 466,92 грн інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №350 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу від 11.12.2023 в частині своєчасних розрахунків із позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі заявленій до стягнення.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20 лютого 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання у цій справі на 17 березня 2025 року о 10:00 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
21 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача Пясецького Дмитра Васильовича надійшла заява б/н від 21.02.2025 (вх. №1293), відповідно до якої заявник просить суд забезпечити йому участь у судовому засіданні, яке призначене на 17 березня 2025 року о 10:00 год. та всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника позивача Пясецького Дмитра Васильовича б/н від 21.02.2025 (вх. №1293), суд відзначає наступне.
Згідно з ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність в суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та надання йому можливості взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 17.03.2025 о 10:00 год. та всіх інших судових засіданнях у справі №921/87/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву представника позивача Пясецького Дмитра Васильовича б/н від 21.02.2025 (вх. №1293), про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Підготовче засідання у справі №921/87/25, призначене на 17 березня 2025 року о 10:00 год., та всі наступні судові засідання за участю представника позивача Пясецького Дмитра Васильовича, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (21.02.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.В. Охотницька