ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" березня 2025 р. Справа№ 911/3997/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (скорочене найменування - АТ "Укрексімбанк")

за скаргою акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" №0000606/29203-24 від 22.10.2024 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання рішення суду у справі №911/3997/16

на ухвалу господарського суду Київської області від 02.12.2024 про відмову в задоволенні скарги акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" №0000606/29203-24 від 22.10.2024 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання рішення суду у справі

у справі №911/3997/16 (суддя Христенко О.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно

та

за зустрічним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"

до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2024 в задоволенні скарги акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" №0000606/29203-24 від 22.10.2024 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання рішення суду у справі №911/3997/16 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (скорочене найменування - АТ "Укрексімбанк") звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: визнати причини пропуску АТ "Укрексімбанк" строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 02.12.2024 у справі №911/3997/16 поважними та поновити такий строк на подання апеляційної скарги; прийняти апеляційну скаргу АТ "Укрексімбанк" до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 02.12.2024 у справі №911/3997/16 та постановити нове рішення, яким задовольнити скаргу АТ "Укрексімбанк" від 22.10.2024 №0000606/29203-24 в повному обсязі та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. поновити порушене право АТ "Укрексімбанк" шляхом передачі у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 на реалізацію нерухомого та рухомого майна, що є предметом іпотеки та застави за Іпотечним договором №151214Z29 від 06.08.2014 та Договором застави №151214Z30 від 19.08.2014 та на яке звернуто стягнення згідно рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 апеляційну скаргу у справі №911/3997/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 апеляційну скаргу акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (скорочене найменування - АТ "Укрексімбанк") на ухвалу господарського суду Київської області від 02.12.2024 у справі №911/3997/16 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 3028, 00 грн, подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

27.02.2025 через канцелярію суду скаржником на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху було подано заяви про усунення недоліків, у якій вказано, що АТ "Укрексімбанк" звільнений від сплати судового збору у даній категорії спорів.

Перевіривши вказані доводи апелянта, суд встановив, що згідно Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями від 20.11.2024 №4074-IX) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами п. 19 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями від 20.11.2024 №4074-IX) судовий збір не справляється за подання, зокрема, апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Відповідно до частини 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (скорочене найменування - АТ "Укрексімбанк") пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 02.12.2024.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (скорочене найменування - АТ "Укрексімбанк") відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/3997/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі, призначення справи до розгляду та витребування у господарського суду Київської області матеріалів справи №911/3997/16.

Керуючись статтями 6, 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (скорочене найменування - АТ "Укрексімбанк") пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 02.12.2024 у справі №911/3997/16.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/3997/16.

3. Справу №911/3997/16 призначити до розгляду на 15.04.2025 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко