УХВАЛА

26 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 914/400/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Колос І.Б.,

розглянувши матеріали клопотання Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Санеко Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Енерджі"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024

у справі № 914/400/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санеко Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Енерджі"

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Санеко Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Енерджі" (далі - ТОВ "Санеко Груп" та ТОВ "Фортекс Енерджі") на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 914/400/24; призначено її розгляд на 20.02.2025 о 12:30.

Згідно ухвали Верховного Суду від 20.02.2025 клопотання ТОВ "Санеко Груп" та ТОВ "Фортекс Енерджі" про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 914/400/24 задоволено; відкладено розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "Санеко Груп" та ТОВ "Фортекс Енерджі" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 914/400/24 на 27.02.2025 о 12:30.

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення) 25.02.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду із клопотанням про можливість участі його представників Оленюка Сергія Леонідовича та Сигляк Іванни Ярославівни (у порядку самопредставництва) у судовому засіданні призначеному на 27.02.2025 у справі № 914/400/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із електронного кабінету Сигляк Іванни Ярославівни.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 46 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи положення статті 197 ГПК України, технічну можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання Відділення та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надати можливість Сигляк Іванні Ярославівні (у порядку самопредставництва Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України) брати участь у судовому засіданні 27 лютого 2025 року о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та авторизуватись за допомогою свого облікового запису.

Водночас Оленюком Сергієм Леонідовичем (у порядку самопредставництва Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України) не зазначено відомостей щодо реєстрації та авторизації в електронному суді, відтак у суду відсутня можливість автентифікувати користувача за допомогою облікового запису, якому надано доступ до підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відповідно до його повноважень, отже у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.

З огляду на наведене, оскільки всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання 27.02.2025 у цій справі в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні у справі № 914/400/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

2. Надати можливість Сигляк Іванні Ярославівні (у порядку самопредставництва Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України) брати участь у судовому засіданні 27 лютого 2025 року о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос