ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2970/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2970/24

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою попереднього засідання від 24.10.2024 визнано вимоги кредиторів до боржника, а саме: фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 200 000 грн. та 6 056 грн. судового збору; ГУ ДПС в Одеській області в сумі 46 995 303, 36 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору; АТ Акцент Банк в сумі 20 831,40 грн. та 6 056 грн. судового збору, а також зазначено про не визнані вимогами кредиторів: АТ Акцент Банк в сумі 13 148,02 грн.

Постановою Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Керуючим реалізацією надано до суду звіт про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , а також клопотання про завершення процедури. Закриття провадження у справі, звільнення боржника від боргів.

Також, керуючим реалізацією надано до приєднання до матеріалів справи рішення зборів кредиторів від 24.01.2025, відповідно до якого, звіт керуючого реалізацією щодо заходів, проведених в рамках процедури погашення боргів, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі не схвалено.

З аналізу встановлених у процедурі реструктуризації боргів боржника обставин, враховуючи його майновий стан, зіставляючи розмір наявної кредиторської заборгованості та розмір доходу, судом встановлено неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 , що стало підставною для визнання 19.12.2024 фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

За підсумками проведених заходів у процедурі погашення боргів керуючим реалізацією майна боржника надано звіт про проведену роботу.

Відповідно наданого звіту, зроблено інвентаризацію майна боржника та встановлено, що майнових активів банкрута, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, не виявлено, про що надано відповідні довідки, також не виявлено випадків переоформлення боржником належного йому майна на членів родини або інших осіб з метою ухилення від розрахунків з кредиторами, джерела доходу боржника є недостатніми, відсутнє право на спадщину.

Враховуючи зазначене, керуючий реалізацією пропонує завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , провадження у справі закрити, звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів.

24.01.2025 було проведено збори кредиторів боржника шляхом опитування.

За результатами проведення зборів кредиторів складено протокол, а також додано бюлетені голосування кредиторів (з правом вирішального голосу): ОСОБА_2 , ГУ ДПС в Одеській області та представника боржника фізичної особи ОСОБА_1 (з правом дорадчого голосу).

За наданими результатами голосування, щодо схвалення звіту керуючого реалізацією арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про проведені заходи в рамках процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , звернення до господарського суду Одеської області із клопотанням про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність вирішено: ОСОБА_2 надано голос за, ГУ ДПС в Одеській області проти, представника боржника фізичної особи ОСОБА_1 за.

Таким чином, з врахуванням кількості голосів, рішення зі схвалення звіту арбітражного керуючого про проведені заходи в рамках процедури погашення боргів - не прийнято.

Поряд з цим, будь-яких пояснень та обгрунтувань своїх заперечень щодо затвердження звіту керуючого реалізацією про проведену роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 , завершення цієї процедури та закриття провадження у справі Головним управлінням ДПС в Одеській області до суду не надано.

За підсумком викладеного, суд встановив, що в ході проведення процедури погашення боргів, майно, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси не виявлено, реалізація майна боржника не відбувалась за його відсутності, а й отже розрахунки з кредиторами не проводились.

У відповідності до ч.ч. 6, 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ч.1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов до висновку, що всі заходи у процедурі погашення боргів, зокрема, спрямовані на виявлення активів боржника, проведені керуючим реалізацією в повному обсязі, майна боржника не виявлено, розрахунки з кредиторами не здійснено, тому фізична особа ОСОБА_1 підлягає звільненню від боргів, а вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Керуючись ч. 7 ст. 90, ч.ч. 6, 7 ст. 133, ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) від боргів.

4. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, у тому числі, але не виключно:

- Виконавчий лист №1527/2-615/11 від 20.05.2013 Суворовського районного суду м. Одеси

- Виконавчий лист №523/10661/14-ц від 08.10.2015 Приморського районного суду м. Одеси

- Виконавчий лист №523/13275/15-ц від 06.09.2022 Суворовського районного суду м. Одеси

- Виконавчий лист №523/10883/15-ц від 10.11.2016 Приморського районного суду м. Одеси

- Виконавчий лист №522/11389/14-ц від 22.09.2014 Приморського районного суду м. Одеси

- Податкове повідомлення-рішення №/0 від 30.12.2009 ДПІ у Суворовському районі м. Одеси

- Податкове повідомлення-рішення №/0 від 30.12.2009 ДПІ у Суворовському районі м. Одеси

- Податкове повідомлення-рішення №/0 від 30.12.2009 ДПІ у Суворовському районі м. Одеси

- Податкове повідомлення-рішення №/0 від 30.12.2009 ДПІ у Суворовському районі м. Одеси

- Виконавчий напис №987 від 12.05.2020, виданий приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, Івано-Франківської області Личуком Т.В.

6. ОСОБА_1 не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

7. Припинити повноваження керуючого реалізацією арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (свідоцтво № 85 від 08.02.2013).

8. Провадження у справі закрити.

Ухвала набрала законної сили 25.02.2025р. та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України.

Повна ухвала складена 26 лютого 2025 р.

Суддя О.А. Демешин