ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. Справа № 914/1924/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Гаражного кооперативу "Білогорський" б/н від 14.11.2024 (вх. № 01-05/3259/24 від 15.11.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 (повний текст рішення складено 17.10.2024, м. Львів, суддя Б. Яворський)

у справі № 914/1924/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-1 Гаражного кооперативу "Білогорський", м. Львів

до відповідача-2 Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів гаражного кооперативу та скасування запису державного реєстратора,

за участю представників:

від позивача: І.С. Староста

від відповідача-1: О.І. Гусак - керівник

М.В. Маєвська - адвокат

від відповідача-2: Д.В. Гонсьор

встановив:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Гаражного кооперативу "Білогорський" б/н від 14.11.2024 (вх. № 01-05/3259/24 від 15.11.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі № 914/1924/23.

Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 15.01.2025 розгляд цієї справи було відкладено на 26.02.2025 о 12 год 00 хв.

Позивачем було подано до суду відзив б/н від 21.12.2025 (вх. № 01-04/1402/25 від 21.02.2025) на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що слід відмовити у задоволенні апеляційної скарги за її безпідставністю.

Окрім цього представником позивача - адвокатом О.І. Крет було подано відзив б/н від 21.02.2025 (вх. № 01-04/1404/25 від 21.02.2025) на апеляційну скаргу.

Відповідачем-1 подано суду клопотання б/н від 25.02.2025 (вх. № 01-04/1496/25 від 25.02.2025), в якому зазначено, що відзив, поданий 21.02.2025 через систему "Електронний суд" представником позивача адвокатом О.І. Крет та відзив ОСОБА_1 слід залишити поза увагою у зв`язку із пропущенням процесуального строку на подання таких.

У судовому засіданні позивач заявив усне клопотання, в якому просив закрити апеляційне провадження у цій справі у зв`язку з неналежними повноваженнями у представника скаржника. Також позивач просив відкласти розгляд справи для необхідності забезпечення участі його представника у розгляді справи.

Представник позивача-1 зазначив, що відзив на апеляційну скаргу був поданий позивачем з порушенням строку на його подання. Також просив відмовити в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд дійшов висновку клопотання про закриття апеляційного провадження відхилити, оскільки в матеріалах справи містяться належні документи на підтвердження повноважень представника скаржника.

Щодо відзиву на апеляційну скаргу суд зазначає, що оскільки такий відзив поданий з порушенням строку його подання, та за відсутності у прохальній частині відзиву клопотання про поновлення строку на його подання, то судом залишено відзив на апеляційну скаргу без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 914/1924/23 на 05.03.2025 о 14 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак