ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 915/169/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова,

суддів: Г.І. Діброви, Я.Ф. Савицького,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2024 (суддя В.С.Адаховська, м. Миколаїв, повний текст складено 28.11.2024)

у справі №915/169/23

за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Миколаївської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області;

2) Вознесенської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України

про визнання незаконними та скасування наказу та рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вознесенської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Вознесенської міської ради, в якій просив:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства в області від 10.02.2015 №755-сг Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0012 площею 24,8136 га у власність Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області із земель державної власності сільськогосподарського призначення з метою подальшого розташування громадських пасовищ;

- визнати незаконним і скасувати рішення Вознесенської міської ради від 15.02.2019 №2 Про затвердження передавального акту Новогригорівської сільської ради, зі змінами внесеними рішенням від 21.06.2019 №1 Про внесення змін до передавального акту Новогригорівської сільської ради, яким передавальний акт доповнено додатком 4 переліком земельних ділянок, в частині передачі земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0012 площею 24,8136 га у комунальну власність правонаступнику територіальній громаді м. Вознесенська в особі Вознесенської міської ради;

- скасувати вчинену 09.12.2014 у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0012 площею 24,8136 га.

Ухвалою суду від 07.03.2023, зокрема, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2024 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№4863/24 від 23.12.2024), поданою 20.12.2024 засобами поштового зв`язку.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 автоматичний розподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді С.І. Колоколова, суддів: Г.І. Діброви, Я.Ф. Савицького, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025.

13.01.2025 від Миколаївської обласної прокуратури надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/169/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2024 у справі №915/169/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

24.01.2025 від скаржника надійшли додаткові пояснення.

31.01.2025 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/169/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2025 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2024 у справі №915/169/23 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення наступних недоліків апеляційної скарги: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2024 у справі №915/169/23 із зазначенням поважних причин пропуску цього строку; надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8052,00 грн.

12.02.2025 від скаржника надійшли додаткові пояснення, в яких заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Також 12.02.2025 від скаржника надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

Між тим, головуючий суддя Колоколов С.І. з 13.02.2025 по 21.02.2025 перебував на лікарняному, у зв`язку з чим питання усунення недоліків апеляційної скарги вирішується колегією суддів 24.02.2025.

Так, до клопотання скаржником додано платіжну інструкцію №1131 від 26.12.2024 на суму 8052,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Між тим, відповідно до довідки заступника начальника відділу забезпечення судового процесу від 12.02.2025 «реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжної інструкції №1131 від 26 грудня 2024р. через Держказначейську службу України, м.Київ у сумі 8052,00 грн. не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: рахунок отримувача зазначено НОМЕР_1 замість належного рахунку отримувача UA2015758, код отримувача зазначено 02910048 замість належного 37607526 та призначення платежу зазначено "Миколаївська обласна прокуратура" замість належного "Південно-західний апеляційний господарський суд".»

Таким чином, колегія суддів зазначає, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору у встановленому порядку.

У зв`язку з не усуненням недоліків в частині сплати судового збору, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду колегією суддів не розглядається.

Згідно із частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Колегія суддів зауважує на тому, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості повторно залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.

Частиною восьмою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2024 у справі №915/169/23 та додані до неї документи.

2.Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький