ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. Справа № 914/2397/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз б/н від 20.02.2025 (вх. № 01-05/465/25 від 21.02.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2025 (повний текст рішення складено 30.01.2025, м. Львів, суддя О.Ю. Бортник)

у справі № 914/2397/22

за позовом фізичної особи-підприємця Атаманюка Любомира Зіновійовича, смт. Брюховичі Львівської області

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про визнання недійсним рішення про задоволення акту про порушення та скасування здійсненого донарахування обсягів необлікованого природного газу (з урахуванням заяви про зміну предмета позову),

встановив:

Господарський суд Львівської області своїм рішенням від 20.01.2025 у справі № 914/2397/22 позов задоволив повністю. Визнано недійсним рішення комісії Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз з розгляду актів про порушення, викладене в протоколі № 15/10 від 29.10.2019 про задоволення акта про порушення від 01.10.2019 (бланк № 005692). Стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз на користь фізичної особи-підприємця Атаманюка Любомира Зіновійовича 2 481,00 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідачем через систему Електронний суд було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Львівської від 20.01.2025 у справі № 914/2397/22 та прийняти у цій справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2022 становив 2 481,00 грн.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 3 721,50 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу у цій справі сформовано та подано до суду через систему Електронний суд, відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 2 977,20 грн (3 721,50 х 0.8 = 2 977,20).

Таким чином, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз б/н від 20.02.2025 (вх. № 01-05/465/25 від 21.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2025 у справі № 914/2397/22 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Львівгаз протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у сумі 2 977,20 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Господарського суду Львівської області від 20.01.2025 у справі № 914/2397/22.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук