ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025 Справа №904/1464/18

За заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну боржника у виконавчому провадженні

у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про зобов`язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Слесарчук В.М. - представник АТ "НАК"Нафтогаз України"

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.19р. у справі №904/1464/18 позовні вимоги задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано наказ Фонду державного майна України від 20.06.17р. №1019 "Про звільнення генерального директора Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", яким звільнено ОСОБА_1 з посади генерального директора Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" з 22.06.17р. та зобов`язано Фонд державного майна України своїм наказом поновити ОСОБА_1 на посаді генерального директора Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", з 22.06.17р.

11.06.2019 Господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 р., яке набрало законної сили 06.06.2019, видано наказ про примусове виконання, яким зобов`язано Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9, ) своїм наказом поновити ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на посаді генерального директора Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ), з 22.06.17р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 замінено боржника - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9, ) у справі №904/1464/18 за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Фонду державного майна України, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про зобов`язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення на правонаступника - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.6).

16.11.2023 Центральним апеляційним господарським судом винесено постанову, якою:

- залишено без задоволення апеляційні скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 у справі № 904/1464/18;

- залишено без змін ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 у справі № 904/1464/18.

20.02.2024 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду винесено постанову, якою:

- залишено без задоволення касаційні скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

- залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2023 у справі №904/1464/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 задоволено заяву представника ОСОБА_1 від 05.01.2024 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1464/18 від 11.06.2019 про примусове виконання.

17.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2024, якою витребувано справу №904/1464/18 для розгляду апеляційної скарги АТ "Криворізька теплоцентраль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024.

18.04.2024 справа №904/1464/18 направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

17.02.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області повернулася справа №904/1464/18 з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2025, якою залишено без задоволення апеляційні скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 у справі № 904/1464/18 та залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 у справі № 904/1464/18.

Під час перебування справи в апеляційній інстанції, 28.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надходила заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження, в якому заявник просив замінити сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - боржника у виконавчому провадженні №74964354 у справі №904/1464/18 за позовом ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України про зобов`язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення, його правонаступником, - Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" (місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Електрична, буд. 1, .

19.02.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 03.03.2025 о 11:00 год.;

- зобов`язано ОСОБА_1 та АТ "Криворізька теплоцентраль" подати до дати судового засідання письмові пояснення по суті заяви представника АТ "НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження.

19.02.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 19.02.2025 представника Акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України" про проведення судового засідання, що призначено на 03.03.2025 на 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України" Слесарчука Вадима Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечено 03.03.2025 участь представника Акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України" в режимі відеоконференції.

26.02.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 26.02.2025 представника позивача про проведення судового засідання, що призначено на 03.03.2025 на 11:00 год., в режимі відеоконференції, яку ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 задоволено та забезпечено 03.03.2025 участь представника позивача в режимі відеоконференції.

28.02.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові письмові пояснення від представника позивача, в яких представник зазначив, що заява АТ "НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Представник позивача 03.03.2025 не вийшов на зв`язок по відеоконференції.

Представник АТ "НАК "Нафтогаз України" просив задовольнити подану ним заяву про заміну сторони виконавчого провадження у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, Господарський судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи необхідність заміни боржника АТ "НАК "Нафтогаз України" на АТ "Криворізька теплоцентраль" по даному спору, заявник наголошував на положеннях Статуту АТ "Криворізька теплоцентраль", згідно з якими до виключної компетенції Наглядової ради належить обрання та припинення повноважень голови правління.

До складу Наглядової ради АТ "Криворізька теплоцентраль" входять представники саме НАК "Нафтогаз України", що підтверджується відповіддю АТ "Криворізька теплоцентраль" від 31.01.2025 №1033/09, яка надана на запит адвоката позивача. Зокрема, Головою Наглядової ради є Волошин Юліан Ігорович - представник НАК "Нафтогаз України". Тому суд вважає, що здійснити необхідні дії по виконанню судового рішення у даній справі має АТ "НАК "Нафтогаз України", що є власником акцій з часткою 99,997657 % у статутному капіталі.

Питання щодо повноважень первісного відповідача - Фонду державного майна України при поновленні позивача на посаді неодноразово досліджувалися судами першої, апеляційної та касаційної інстанції по даній справі і вимоги саме до цього позивача та його процесуального правонаступника - АТ "НАК "Нафтогаз України" визнано правомірним.

Доказів, які б свідчили про процесуальне правонаступництво на стороні боржника і необхідність заміни АТ "НАК "Нафтогаз України" на АТ "Криворізька теплоцентраль" до справи не подано.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, рішення суду є обов`язковим для виконання. АТ НАК "Нафтогаз України" як власник корпоративних прав щодо АТ "Криворізька теплоцентраль" не може ухилятися від зобов`язань, посилаючись виключно на внутрішні корпоративні процедури.

Заміна боржника у виконавчому провадженні можлива виключно у випадках передбачених законом, зокрема у разі реорганізації чи ліквідації юридичної особи, чого у даному випадку не відбулося.

Відповідно до схеми структури власності АТ "Криворізька теплоцентраль" розміщеної

за адресою https://tec.dp.ua/wp-content/uploads/2025/01/shematichne-zobrazhennyastrukturi-vlasnosti-at-krivorizka-teploczentral.pdf та наданою представником позивача до письмових пояснень від 28.02.2025, власником з часткою 99,997657 % станом на 16.01.2025 є АТ НАК "Нафтогаз України". Оскільки рішення суду про поновлення працівника на роботі вважається виконаним з дня видання власником або уповноваженим ним органом про це наказу та внесення відповідного запису до трудової книжки працівника, то аргументи щодо перекладання обов`язку з поновлення на роботі на наглядову раду АТ "Криворізька теплоцентраль" не відповідають нормам закону. Заявник, як власник АТ "Криворізька теплоцентраль" не позбавлений можливості поновлення ОСОБА_1 на посаді, а, відповідно, заява про заміну боржника у виконавчому провадженні є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 28.05.2024 про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №904/1464/18 за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг про зобов`язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234,235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 28.05.2024 Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №904/1464/18 за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг про зобов`язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 03.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 04.03.2025.

Суддя Н.М. Камша