ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2025 року м.Дніпро Справа № 908/1584/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну Міські теплові мережі на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.01.2025р. (суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст ухвали підписано 20.01.2025р.) у справі

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль-інвест (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 20, к. 223, )

про стягнення 135 318,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі звернувся до Господарського суду Запорізької області

з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль-інвестпро стягнення 135318,56 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, за період з 01.11.2021р. по 31.03.2024р..

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.01.2025р. у справі № 908/1584/24 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль-інвест про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у даній справі № 908/1584/24 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 336/7350/22.

Не погодившись з вказаною ухвалою, через систему "Електронний суд", Концерн Міські теплові мережі звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1584/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну Міські теплові мережі на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.01.2025р. у справі № 908/1584/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №908/1584/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд зазначає, що оскільки у даному випадку Концерн Міські теплові мережі оскаржує ухвалу про зупинення провадження у справі, апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 255, 261, 262, 271 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну Міські теплові мережі на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.01.2025р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач мають право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін