ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

04.03.2025м. ДніпроСправа № 904/588/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО", м.Дніпро

про стягнення боргу за договором суборенди

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО" (далі - відповідач) заборгованість за договором суборенди приміщення № 01-26/02/Е270/2022 від 26.02.2022 у загальному розмірі 40 189,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору в частині своєчасної сплати орендної плати за користування орендованим приміщенням.

Ухвалою від 13.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

28.02.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою від 03.03.2025 зобов`язано сторін по справі надати суду оригінал мирової угоди в паперовому вигляді.

03.03.2025 від сторін засобами поштового зв`язку надійшла заява про затвердження мирової угоди разом із оригіналом мирової угоди.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Мирову угоду підписано генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" Шищуком О.А. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО" Великою Л.М., які за змістом частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що вона стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує. Характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; Мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Відтак, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Під час звернення з позовом до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 3028,00грн згідно платіжної інструкції № 4246 від 05.02.2025 на суму 3028,00 грн. (а.с. 12).

В п. 3. мирової угоди сторони погодили, що судовий збір в розмірі 3028,00 грн. сплачується відповідачем на користь позивача.

Таким чином, зважаючи на врегулювання сторонами питання щодо сплати судового збору, 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1514,00 грн. судом останньому не повертається.

Керуючись ст.ст. 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНГО» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/588/25 Господарського суду Дніпропетровської області

м. Дніпро 24 лютого 2025 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» (ідентифікаційний код 32007740), в особі Генерального директора Шищука Олексія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони (далі - ТОВ «РУШ» або Позивач) та,

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕНГО» (ідентифікаційний код 38115167), в особі Директора Великої Лариси Миколаївни, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (далі -ТОВ «МЕНГО» або Відповідач), що є сторонами судового провадження, порушеного Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/588/25, відповідно до норм ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України домовились про укладання даної мирової угоди (надалі - Мирова угода) на зазначених нижче умовах:

1. В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/588/25 за позовом ТОВ «РУШ» до ТОВ «МЕНГО» про стягнення на користь ТОВ «РУШ» суми боргу в розмірі 40 189,30 грн. за Договором суборенди приміщення № 01-26/02/Е270/2022 від 26.02.2022, яка складається з суми 3 889,30 грн. - плата за користування орендованим приміщенням у лютому 2022 року (за період з 26.02.2022 по 28.02.2022) та з суми 36 300,00 грн. - плата за користування орендованим приміщенням у березні 2022 року (за період з 01.03.2022 по 31.03.2022). Витрати Позивача на сплату судового збору склали 3 028,00 грн.

2. ТОВ «МЕНГО» визнає свій борг перед ТОВ «РУШ» в загальному розмірі 43 217,30 грн. (сорок три тисячі двісті сімнадцять гривень 30 коп.), який складається з:

-3 889,30 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 30 коп.) - плата за користування орендованим приміщенням у відповідності до Договору суборенди приміщення № 01-26/02/Е270/2022 від 26.02.2022 в лютому 2022 року (період користування: з 26.02.2022 по 28.02.2022);

- 36 300,00 грн. (тридцять шість тисяч триста грн. 00 коп.) - плата за користування орендованим приміщенням у відповідності до Договору суборенди приміщення № 01-26/02/Е270/2022 від 26.02.2022 в березні 2022 року (період користування: з 01.03.2022 по 31.03.2022);

- 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) - сума судового збору, сплаченого ТОВ «РУШ» за подачу позовної заяви (судова справа № 904/588/25).

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу загальну суму боргу, зазначену в п. 2 цієї Мирової угоди, в наступному порядку відповідно до графіку:

- В період з 01.03.2025 по 31.03.2025 Відповідач сплачує Позивачу частину боргу в розмірі 10 804,33 грн. (десять тисяч вісімсот чотири гривні 33 коп.);

- В період з 01.04.2025 по 30.04.2025 Відповідач сплачує Позивачу частину боргу в розмірі 10 804,33 грн. (десять тисяч вісімсот чотири гривні 33 коп.);

- В період з 01.05.2025 по 31.05.2025 Відповідач сплачує Позивачу частину боргу в розмірі 10 804,33 грн. (десять тисяч вісімсот чотири гривні 33 коп.);

- В період з 01.06.2025 по 30.06.2025 Відповідач сплачує Позивачу частину боргу в розмірі 7 776,31 грн. (сім тисяч сімсот сімдесят шість гривень 31 коп.) та витрати на сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

4. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

8. У разі невиконання або неналежного виконання (порушення строків, неповноти оплати, порушення порядку оплати) Відповідачем умов Мирової угоди, ухвала суду, якою затверджується ця Мирову угоду, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

9. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

10.РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ «РУШ» ТОВ «МЕНГО»

Місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, 49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро,

вул. Володимира Антоновича, 6 вул. Калинова, 1, прим. 75

ідентифікаційний код 32007740 ІВАN: НОМЕР_1

ІВАN НОМЕР_2 у ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОУ АТ "ОЩАДБАНК"

банку ВІДДІЛЕННЯ ПУМБ В М.ДНІПРО, МФО 305482

МФО 334851 Код

ІПН 34 Свідоцтво платника ПДВ № 200057963

ІПН 42

Генеральний директор Директор

_____________Шищук О.А. __________________Велика Л.М.

підпис печатка підпис печатка

3. Закрити провадження у справі № 904/588/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО" про стягнення боргу за договором суборенди.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання у строк до 05.03.2028.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ" (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6, ідентифікаційний код 32007740).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНГО" (49051, м. Дніпро, вул. Калинова, 1, прим. 75, ідентифікаційний код 38115167).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 04.03.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Н.Г. Назаренко