ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документа

03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3009/23

За заявою: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення суду

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором оренди № 5198 від 30.12.2011 у загальному розмірі 43 195 грн. 23 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2023 року Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди № 5198 від 30.12.2011 та додатковими угодами до нього у загальному розмірі 43 195 грн. 23 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 5 620 грн. 49 коп. - основного боргу, 3 276 грн. 22 коп. - пені, 1 725 грн. 22 коп. - інфляційних втрат, 241 грн. 00 коп. - 3% річних, 32 332 грн. 30 коп. - неустойки та 2 684 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 у справі № 904/3009/23 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 у справі № 904/3009/23 - залишено без змін.

На виконання вказаних вище рішення та постанови було видано наказ від 10.05.2024.

Від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про видачу дубліката наказу суду (вх. суду № 7898/25 від 24.02.2025), з урахуванням заяви про залучення доказів до заяви (вх. суду № 8874/25 від 03.03.2025), в якій останнє просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2024 по справі № 904/3009/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 5 620 грн. 49 коп. - основного боргу, 3 276 грн. 22 коп. - пені, 1 725 грн. 22 коп. - інфляційних втрат, 241 грн. 00 коп. - 3% річних, 32 332 грн. 30 коп. - неустойки та 2 684 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору, у зв`язку з його втратою.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 5 620 грн. 49 коп. - основного боргу, 3 276 грн. 22 коп. - пені, 1 725 грн. 22 коп. - інфляційних втрат, 241 грн. 00 коп. - 3% річних, 32 332 грн. 30 коп. - неустойки та 2 684 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 у справі № 904/3009/23 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 у справі № 904/3009/23 - залишено без змін.

На виконання вказаних вище рішення та постанови було видано наказ від 10.05.2024.

Від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про видачу дубліката наказу суду, з урахуванням заяви про залучення доказів до заяви, в якій останнє просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2024 по справі № 904/3009/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 5 620 грн. 49 коп. - основного боргу, 3 276 грн. 22 коп. - пені, 1 725 грн. 22 коп. - інфляційних втрат, 241 грн. 00 коп. - 3% річних, 32 332 грн. 30 коп. - неустойки та 2 684 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування поданої заяви Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" зазначає про те, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2024 по справі № 904/3009/23 було втрачено на підприємстві заявника та відповідно не пред`явлено до виконання.

Так, підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За приписами частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2024 по справі № 904/3009/24 не закінчився.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про видачу дубліката виконавчого документа у справі №904/3009/23 є обґрунтованою, а підстави для звернення з нею підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та видати дублікат наказу.

Керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення суду.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2024 по справі № 904/3009/23 такого змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" (вулиця Василя Корнієнка, будинок 72, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 34561966) на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (вулиця Криворіжсталі, будинок 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50095; ідентифікаційний код 24432974) 5 620 грн. 49 коп. - основного боргу, 3 276 грн. 22 коп. - пені, 1 725 грн. 22 коп. - інфляційних втрат, 241 грн. 00 коп. - 3% річних, 32 332 грн. 30 коп. - неустойки та 2 684 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Фещенко