ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Справа № 902/611/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" про ухвалення додаткової постанови за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2024 року у справі №902/611/22 (суддя - Шамшуріна М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

про стягнення 24 459 659 грн 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2024 року у справі №902/611/22.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2024 року у справі №902/611/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про стягнення 24 459 659 грн 28коп. залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 11 жовтня 2024 року залишено без змін.

Водночас, 21 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" до суду апеляційної інстанції надійшла заява про ухвалення додаткової постанови.

Згідно частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив додаткове рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Із урахуванням частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно до частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Зважаючи на зазначені приписи Господарсько-процесуального кодексу України заява представника Позивача щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд заяви, а саме у судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 126, 129, 234, 244 ГПК суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №902/611/22 прийняти до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" лютого 2025 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Запропонувати Відповідачу надати до канцелярії суду заперечення з приводу поданої заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції по справі №902/611/22 трьох днів з моменту отримання ухвали.

4.Відповідно до приписів частини 2 статті 120 Господарсько-процесуального кодексу України явка сторін визнається не обов`язковою.

5. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.