ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" березня 2025 р. Справа № 911/2524/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква

на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2024

у справі №911/2524/24 (суддя - Грабець С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква про стягнення заборгованості в сумі 1079096,53 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №09-4131/23-БО-Т від 12.10.2023 року про постачання природного газу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2024 відкрито провадження у справі №911/2524/24 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.12.2024 у справі №911/2524/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква 26.12.2024 у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 апеляційну скаргу у справі №911/2524/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №911/2524/24 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

05.02.2025 Господарський суд Київської області скерував матеріали справи №911/2524/24 до Північного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква у справі №911/2524/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 10.02.2025 доставлено до електронного кабінету Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква 10.02.2025 о 13:13 год., доказом чого є довідка про доставку електронного документа від 11.02.2025. Отже, передбачений положенням ч. 2 ст. 174 ГПК України десятиденний строк на усунення недоліків закінчився 20.02.2025 включно.

До суду 14.02.2025 від відповідача надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано платіжну інструкцію №786 від 23.12.2024 про сплату судового збору в сумі 19423,74 грн.

Натомість, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху відповідачу було роз`яснено, що сума судового збору, яка має бути сплачена за подання апеляційної скарги, становить 24279,67 грн.

Отже, скаржником не в повному обсязі усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не доплачено судовий збір на суму 4855,93 грн. Станом на день постановлення даної ухвали від відповідача жодних інших доказів на виконання вимог ухвали не надходило.

Як було зазначено в ухвалі від 10.02.2025, скаржникові надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення її копії шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 24279,67 грн. Копію ухвали отримано відповідачем 10.02.2025. Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався з наступного дня та закінчився 20.02.2025 включно. Поряд з цим, відповідачем не усунуто в повному обсязі недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква був повідомлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2024 у справі №911/2524/24 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Шапрана В.В. у відпустці з 17.02.2025 по 23.02.2025 включно та судді Сітайло Л.Г. у відпустці з 24.02.2025 по 03.03.2025 включно, вирішення питання про повернення апеляційної скарги вирішується невідкладно після усунення вказаних обставин.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2024 у справі №911/2524/24 з доданими документами повернути заявникові.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Андрієнко