УХВАЛА

м. Київ

26.02.2025Справа № 904/143/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕНЕНД" про стягнення 193 920,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_2 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ МАРКЕТ КР" про стягнення 193 920,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 у справі №904/143/25 постановлено направити матеріали позовної заяви за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва. Крім того, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Маркет КР" змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕНЕНД", а також місцезнаходження з 50005, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, будинок 3, офіс 1 на: 01000, м. Київ, вул. Солом`янська, будинок 33.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2025 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 904/143/25 було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме замість слів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕНЕНД", помилково зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ МАРКЕТ КР".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю представників учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 904/143/25 допущену описку у вступній частині, а саме замість слів «до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ МАРКЕТ КР"», вірними вважати «до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕНЕНД"».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 904/143/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 26.02.2025

Суддя Я.В. Маринченко