ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 910/4667/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув заяву (вх.№1857/24 від 09.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд" про виправлення описки у судовому рішенні у справі №910/4667/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд"

08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Вітянська, будинок 2, секція 2, приміщення 248,

до Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

встановив:

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 до Господарського суду Київської області передано за виключною підсудністю позовну заяву (вх. №1136/23 від 01.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд" до Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича про визнання права власності.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява щодо залишення позовної заяви без руху (вх. №9044/23 від 09.05.2023).

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 1 та 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.05.2023 позовну заяву (вх. №1136/23 від 01.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд" до Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича про визнання права власності залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху (вх. №10524/23 від 30.05.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява (вх. №10869/23 від 05.06.2023).

За результатами розгляду заяви на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху (вх. №10524/23 від 30.05.2023) суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.05.2023 позовну заяву (вх. №1136/23 від 01.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд" до Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича про визнання права власності залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви, зокрема, надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі (доплатити судовий збір у розмірі 4041,21 грн.).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2023 позовну заяву з додатками (вх. №1136/23 від 01.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд" до Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича про визнання права власності повернуто позивачу, у зв`язку із тим, що позивачем не усунуті її недоліки, що визначені судом, оскільки позивачем доплачений судовий збір не у визначеному законом порядку.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд" надійшла заява (вх. №14660/23 від 31.07.2023) про повернення судового збору, в якій також заявлено про повернення судом позивачу оригіналів квитанцій за якими позивачем сплачений спірний судовий збір.

За результатами розгляду вищевказаної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, зважаючи на висновки суду про наявність підстав для повернення позовної заяви, сума судового збору, що сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд" за подання даного позову, підлягає поверненню з державного бюджету.

Оскільки оригінали платіжних інструкцій про сплату позивачем спірного судового збору повернуті позивачу разом з позовною заявою ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2023, заява в частині повернення судом оригіналів квитанцій про сплату судового збору - задоволенню не підлягає.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2023 суд постановив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд" (вх. №14660/23 від 31.07.2023) про повернення судового збору задовільнити частково.

Зокрема, суд ухвалив повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд" з державного бюджету судовий збір у розмірі 20145,21 грн., з яких: 2684,00 грн., що сплачені за платіжною інструкцією №14 від 16.06.2023, 4041,21 грн., що сплачені за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №352 від 19.05.2023 та 13420,00 грн., що сплачені відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу №330 від 17.03.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вх.№1857/24 від 09.02.2024).

Позивач заявляє про виправлення описки в пункті 2. резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 21.08.2023 та зазначити правильну дату платіжної інструкції №14 - від 16.03.2023, замість помилкової - 16.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2025 призначене судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд" про виправлення описки у судовому рішенні у справі №910/4667/23 (вх.№1857/24 від 09.02.2024) на 06.02.2025 о 10:40.

Представники сторін у судове засідання 06.02.2025 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені судом у підсистемі ЄСІТС Електронний суд.

За результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд" про виправлення описки у судовому рішенні у справі №910/4667/23 (вх.№1857/24 від 09.02.2024), суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на те, що ухвала Господарського суду Київської області від 21.08.2023 у справі № 910/4667/23 про повернення судового збору є виконавчим документом, заява про виправлення описки у ній підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2023 у справі № 910/4667/23 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд" про повернення з державного бюджету судового збору, що сплачений товариством за подання позову у справі, у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2023 у справі № 910/4667/23 цей позов повернутий позивачу без розгляду.

Проте, при складанні ухвали Господарського суду Київської області від 21.08.2023 судом допущено описку в реквізитах одного із платіжних документів, на підставі яких позивачем був сплачений судовий збір при зверненні з позовом до суду, а саме: помилково зазначено дату платіжної інструкції № 14 - "від 16.06.2023", замість правильної - від 16.03.2023.

Те, що вказане є опискою підтверджується матеріалами справи, зокрема, наявними у ній доказами сплати позивачем судового збору при поданні позову до суду: платіжні інструкції №14 від 16.03.2023 на суму 2684,00 грн., №352 від 19.05.2023 на суму 4041,21 грн., №330 від 17.03.2023 на суму 13420,00 грн. та змістом ухвали Господарського суду Київської області від 21.08.2023 про повернення судового збору позивачу в повному обсязі.

Зважаючи на встановлене та вищевказані вимоги процесуального законодавства, описка, що допущена в ухвалі Господарського суду Київської області від 21.08.2023 у справі № 910/4667/23 підлягає виправленню в частині зазначення правильної дати платіжної інструкції №14 у пункті 2. резолютивної частини цієї ухвали суду.

Керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку в пункті 2. резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 21.08.2023 у справі №910/4667/23, а саме: зазначити правильну дату платіжної інструкції №14 - від 16.03.2023, замість помилкової - від 16.06.2023.

2. Викласти пункт 2. резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 21.08.2023 у справі №910/4667/23 у такій редакції: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Вітянська, будинок 2, секція 2, приміщення 248, ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 20145,21 грн., з яких: 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), що сплачені за платіжною інструкцією №14 від 16.03.2023, 4041,21 грн. (чотири тисячі сорок одна гривня двадцять одна копійка), що сплачені за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №352 від 19.05.2023 та 13420,00 грн. (тринадцять тисяч чотириста двадцять гривень), що сплачені відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу №330 від 17.03.2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 24.02.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук