ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1020/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-комплекс Виноградів», м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення 302 978,57 грн вартості необлікованого об`єму природного газу,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-комплекс Виноградів», м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Ужгород Закарпатської області

про визнання незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 27.08.2024, яким задоволено акт про порушення № 2.К 001771 від 31.07.2024, складений за адресою: Закарпатська обл., Берегівський район, м. Виноградів, вул. Івана Франка, буд. 108 стосовно непобутового споживача - ТОВ «Авто-комплекс Виноградів». Визнанання протиправними та скасування акт-розрахуноку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому) споживачу, що не є побутовим, складеним Закарпатською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 27.08.2024 щодо споживачаТОВ «Авто-комплекс Виноградів» за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул., Івана Франка, 108, яким споживачу донараховано об`єм споживання природного газу у розмірі 18 039,23 м. куб, (метрів кубічних) на суму вартості природного газу 302 978,57 грн,

представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом)

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом)

ВСТАНОВИВ

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Ужгород Закарпатської області звернулось з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-комплекс Виноградів», м. Виноградів Закарпатської області про стягнення 302 978,57 грн вартості необлікованого об`єму природного газу, покликаючись на положення кодексу ГРМ, ст. 15, 16, 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 20.01.2025 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-комплекс Виноградів», м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Ужгород Закарпатської області про визнання незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 27.08.2024, яким задоволено акт про порушення № 2.К 001771 від 31.07.2024, складений за адресою: Закарпатська обл., Берегівський район, м. Виноградів, вул. Івана Франка, буд. 108 стосовно непобутового споживача - ТОВ «Авто-комплекс Виноградів». Визнанання протиправними та скасування акт-розрахуноку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому) споживачу, що не є побутовим, складеним Закарпатською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 27.08.2024 щодо споживачаТОВ «Авто-комплекс Виноградів» за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул., Івана Франка, 108, яким споживачу донараховано об`єм споживання природного газу у розмірі 18 039,23 м. куб, (метрів кубічних) на суму вартості природного газу 302 978,57 грн прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №907/1020/24.

Підготовче засідання у справі №907/1020/24 призначалось на 22.01.2025 та відкладалось на 18.02.2025.

У справі 18.02.2025 оголошувалась перерва до 03.03.2025.

Представник відповідача 03.03.2025 (Вх. № 02.3-1-02/2027/25) подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через хворобу.

Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Також, на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін та продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав лудини та основоположних свобод

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26 березня 2025 р. на 16:20 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко