ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" лютого 2025 р. Справа№911/1814/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Рікс-Агро»

на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2024

у справі №911/1814/24 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Фермерського господарства «Рікс-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп»

про стягнення 1 138 732,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області рішенням від 20.11.2024 у справі №911/1814/24 позов Фермерського господарства «Рікс-Агро» задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» на користь Фермерського господарства «Рікс-Агро» 250 000,00 грн боргу, 7 954,73 гривень 3% річних, 3 233,06 грн інфляційних втрат, 3 134,25 грн судового збору та 5 252,28 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фермерське господарство «Рікс-Агро» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними та поновити Фермерському господарству «Рікс-Агро» для подання апеляційної скарги; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2024 у справі №911/1814/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» неустойки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непереданого товару за кожен день такого прострочення (згідно пункту 11.2 договору) в розмірі 832 030,67 грн; ухвалити нове рішення у справі №911/1814/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» неустойки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непереданого товару за кожен день такого прострочення (згідно пункту 11.2 договору) в розмірі 832 030,67 грн, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Рікс-Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2024 у справі №911/1814/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.01.2025 витребував з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1814/24. Відклав розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Рікс-Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2024 у справі №911/1814/24.

Матеріали справи №911/1814/24 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 19.02.2025.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціна позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи положення ст.4 Закону України "Про судовий збір", апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 14 976, 55 грн (вже із застосуванням коефіцієнту 0,8) = (832 030,67 *1,5%)*150% *0,8.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги Фермерського господарства «Рікс-Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2024 у справі №911/1814/24 додано платіжну інструкцію №283 від 20.12.2024 про сплату судового збору у розмірі 11 981, 24 грн, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Рікс-Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2024 у справі №911/1814/24 залишити без руху.

2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду: докази доплати судового збору в розмірі 2 995, 31 грн за подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова