ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5469/24

Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.

За участі секретаря судового засідання: Прахт Є.І.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (73003, м. Херсон, просп. Незалежності, 37; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Глущенка Олексія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 43 722,30 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Миронюк В.О. (на підставі довіреності від 17.02.2025)

від відповідача: Глущенко О.А. (особисто)

УСТАНОВИВ:

17.12.2024 від Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява до Фізичної особи-підприємця Глущенка Олексія Анатолійовича, в якій він просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди комунального майна у розмірі 43 722,30 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди комунального майна міської територіальної громади №54/Н від 15.06.2020 в частині здійснення повної та своєчасної орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.12.2024 залишено без руху позовну заяву від 17.12.2024 за вх.№5608/24 Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Глущенка Олексія Анатолійовича про стягнення 43 722,30 грн та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду: - письмових пояснень із викладенням обставин щодо подання відповідачем заяви про розірвання договору від 24.10.2023, зокрема, зазначення в цій заяві про відсутність заборгованості за договором та письмові пояснення із обґрунтуванням, щодо строку дії договору оренди №54/Н від 15.06.2020; - доказів направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками до неї.

Позивач усунув виявлені судом недоліки позову та надав суду пояснення, щодо наявності боргу у відповідача та надано суду докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача у справі.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 24.12.2024 прийняв вказану позовна заява до розгляду та відкрив провадження у справі №916/5469/24, справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.02.2025 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд залучити Комунальне підприємство "Сервіс-опт" Херсонської міської ради до участі у справі № 916/5469/24, у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача та перейти до розгляду справи № 916/5469/24 зі спрощеного до загального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено із матеріалів позовної заяви, договір оренди комунального майна міської територіальної громади від 15.06.2020 №54/Н було підписано між КП "Сервіс-опт" Херсонської міської ради та ФОП Глущенком О.А. Розділом 3 «Орендна плата» зазначеного договору, передбачено, що орендна плата перераховується Орендарем у 50% управлінню комунальної власності Херсонської міської ради та 50% КП "Сервіс-опт" Херсонської міської ради.

Ураховуючи, що КП "Сервіс-опт" Херсонської міської ради є стороною договору оренди комунального майна міської територіальної громади від 15.06.2020 №54/Н даний спір безпосередньо впливає на його права та інтереси.

Положеннями ч. 4 ст. 50 ГПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки КП "Сервіс-опт" Херсонської міської ради суд вважає за необхідне залучити його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Сервіс-опт Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, вул. Некрасова, буд. 2; ).

3. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позову з доданими до нього документами згідно ч. 2 ст. 172 ГПК України.

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України з наданням відповідних доказів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили 21.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 25.02.2025.

Суддя Т.І. Демченко