УХВАЛА

м. Київ

18.02.2025Справа № 910/5899/24

За позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра.»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром.стандарт.»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5899/24 від 05.11.2024 позовні вимоги задоволено повністю та

в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром.Стандарт.», перед Акціонерним товариством «Банк Альянс» за договором № 21-162/ЮК/5-7-9 про надання кредиту (рефінансування існуючої заборгованості) від 20.07.2021 в розмірі 13.609775,90 грн, з яких: 8.950.000,00 грн сума простроченої заборгованості по кредиту, 4.659.115,90 грн сума простроченої заборгованості за процентами, звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення в (літ. «А2) група приміщень № 8, загальною площею 887,7 кв.м, що складається з наступних приміщень - підвал приміщення № 1-14 загальною площею 845,5 кв.м, та підвал МЗК (місця загального користування) № І, ІІ, ІІІ, V, VІ загальною площею 42,2 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, просп. Василя Порика, буд. 13, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Міра.», шляхом продажу нерухомості на прилюдних торгах згідно Закону України «Про виконавче провадження» за ціною визначеною суб`єктом оціночної діяльності на момент реалізації.

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра.» на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» 204.146,64 грн витрат по сплаті судового збору.

20.01.2025 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

10.02.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/5899/24 (про звернення стягнення на предмет іпотеки), зазначивши боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «Міра.» та його реквізити.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/5899/24 від 13.02.2025 розгляд заяви призначено на 18.02.2025.

Позивач в судове засідання 18.02.2025 не з`явився.

Відповідач в судове засідання 18.02.2025 не з`явився.

Третя особа в судове засідання 18.02.2025 не з`явилася.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва № 910/5899/24 від 20.01.2025 (про звернення стягнення на предмет іпотеки) допущено помилку, а саме невірно зазначено боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром.Стандарт.» та його реквізити замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра.» та його реквізитів, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду помилку.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства «Банк Альянс» про виправлення помилки в наказі суду підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» про виправлення помилки в наказі суду задовольнити повністю.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/5899/24 від 20.01.2025 (про звернення стягнення на предмет іпотеки) помилку, а саме:

Замість «Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром.Стандарт.» (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17; )» читати - «Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міра.» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 15/4/вул. Заньковецької, 15/4; )».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/5899/24.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова