ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"28" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3071/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув скаргу ОСОБА_1 (вх.№2-248/25 від 24.02.2025р.) на дії приватного виконавця у зведеному виконавчому провадженні №76397664 у справі №916/3071/24

За позовом: Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, б. 24, )

До відповідачів: Селянського (фермерського) господарства «Моряк» (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2а, ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.09.2024р. у справі №916/3071/24 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» до Селянського (фермерського) господарства «МОРЯК», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №ОК2022-0093 від 25.05.2022р. за простроченим кредитом у розмірі 599 965 грн 69 коп., за простроченими відсотками у розмірі 59 379 грн 61 коп., за простроченими відсотками що нараховані на прострочену частину кредиту у розмірі 699 492 грн 61 коп., заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 2 399 862 грн 74 коп. задоволено повністю, стягнуто солідарно з Селянського (фермерського) господарства «МОРЯК » (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2а, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, б. 24, ) за Кредитним договором №ОК2022-0093 від 25.05.2022р. заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 599 965 грн 69 коп., за простроченими відсотками у розмірі 59 379 грн 61 коп., за простроченими відсотками що нараховані на прострочену частину кредиту у розмірі 699 492 грн 61 коп., заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 2 399 862 грн 74 коп., стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «МОРЯК» (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2а, ) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, б. 24, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 22 552 грн 20 коп., стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, б. 24, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 22 552 грн 20 коп.

22 жовтня 2024р. Господарським судом Одеської області видано накази про примусове виконання рішення.

24 лютого 2025 року на адресу Господарського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 (вх.№2-248/25 від 24.02.2025р.) на дії приватного виконавця у зведеному виконавчому провадженні №76397664 у справі №916/3071/24.

Розглянув матеріали справи, скаргу ОСОБА_1 (вх.№2-248/25 від 24.02.2025р.) на дії приватного виконавця у зведеному виконавчому провадженні №76397664 у справі №916/3071/24, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 2-3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Господарський суд зазначає, що до поданої ОСОБА_1 скарги на дії приватного виконавця у зведеному виконавчому провадженні №76397664 у справі №916/3071/24 не надано доказів надсилання зазначеної скарги на адресу інших учасників справи, а також не зазначено номер справи, прізвище та ініціали судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 (вх.№2-248/25 від 24.02.2025р.) на дії приватного виконавця у зведеному виконавчому провадженні №76397664 у справі №916/3071/24 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 (вх.№2-248/25 від 24.02.2025р.) на дії приватного виконавця у зведеному виконавчому провадженні №76397664 у справі №916/3071/24 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога