overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4790/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліна Т.Г. розглянувши справу № 916/4790/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ" (65026, м.Одеса, Приморський бульвар, буд.14, офіс 5, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТІНМАКС-УКРАЇНА" (65044, м.Одеса, проспект Шевченко, буд.4а, )

про стягнення 1 773 165,79 грн.

Представник позивача - Притула А.С. (зал)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТІНМАКС-УКРАЇНА" про стягнення 1 773 165,79 грн..

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2024р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 02.12.2024р.

Ухвалою від 02.12.2024р. відкладено підготовче засідання на 30.12.2024р.

Ухвалою від 30.12.2024р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.02.2025р.

В судовому засіданні 24.02.2025р. за участі представника позивача було оголошено перерву для ухвалення рішення суду до 17.03.2025р.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСТІНМАКС-УКРАЇНА" про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача у справі №916/4790/24 - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСТІНМАКС-УКРАЇНА" про судове засідання по справі, яке відбудеться "17" березня 2025 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел.0(482)307-980.

2. Неявка представників сторін, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3. Повідомити відповідача у справі № 916/4790/24 - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСТІНМАКС-УКРАЇНА", що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2628/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Державного підприємства "ТВК" (вул. Базова, 21, смт. Авангард, Одеська обл., 67806)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лермана Аркадія Георгійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 67975,45 грн,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 18.02.2024 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 28 лютого 2025 року об 11:30.

Судове засідання 28.02.2025 об 11:30 не відбулось, у зв`язку з надходженням повідомлення про мінування будівлі суду.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З врахуванням вищевикладеного, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "18" березня 2025 р. о 14:00.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3.Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. (0482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.01.2025 Справа № 917/59/25
до боржника Фізичної особи - підприємця Кулініч Кароліни Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 (опалювальний об`єкт: АДРЕСА_2 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії (за період з 01.11.2022 року по 31.10.2024) в сумі 95 085,95 грн., в т.ч. основного боргу - 82 436,80 грн., пені - 506,69 грн., 3 % річних - 2 926,57 грн., інфляційних втрат - 9 215,89 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Кулініч Кароліна Олександрівна( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності "19" лютого 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "19" лютого 2028 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "24" лютого 2025 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025 Справа № 917/2188/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву (вхід № 2536 від 25.02.2025) Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді

заяви Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 917/2188/24

за позовною заявою Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м. Київ, що виступає в інтересах

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Безуглої Тетяни Григорівни, м. Кременчук

про стягнення 75 700,00 грн

встановив:

Громадська спілка Організація колективного управління авторськими і суміжними правами звернулась до суду із заявою (вхід. № 1877 від 11.02.2025) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 917/2188/24.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 суд відклав розгляд заяви в судове засідання на 11.03.2025.

Громадська спілка Організація колективного управління авторськими і суміжними правами подала заяву від 24.02.2025 (вхід № 2536 від 25.02.2025) про проведення судового засідання 11.03.2025 об 11:50 год. та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За даними судової системи бронювання відеоконференції в судах - у Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференці 11.03.2025 об 11:50 год в зв`язку з попереднім бронюванням та зайнятістю залів судових засідань для відеоконференцій у інших справах.

В зв`язку з викладеним, заяву в частині участі у судовому засіданні 11.03.2025 в режимі відеоконференції суд відхиляє.

У разі призначення інших судових засідань вказана заява буде врахована судом.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами в частині участі у судовому засіданні 11.03.2025 об 11:50 год. в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

26.02.2025 Справа № 917/1621/22(917/1577/24)

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, розглянувши матеріали справи №917/1621/22(917/1577/24)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "ЗАТИШНЕ" (52441, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Новопокровка, вул. Дружби, буд. 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" ( 39220, Полтавська область, Полтавський район, смт. Білики, вул. Будівельна, буд. 1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський науково-технічний центр біоенергетики" (вул. Воскресенська, 21а, м. Дніпро, 49000; ).

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Полтавської області від 20.02.25 допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату та час судового засідання, вказано 04.05.2025 року на 11:00год, замість 06.05.2025 року на 11:00год.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 20.02.2025року у справі № 917/1621/22(917/1577/24), зазначивши дату судового засідання 06.05.2025року на 11:00год.

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
24.02.2025 Справа № 917/964/24
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.11.2024р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2025р., яка набрало законної сили 28.01.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.01.2028.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2025 Справа № 917/366/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 року справу № 917/366/25 розподілено судді Ківшик О.В.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи.
Керуючись ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Ківшик
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/539/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 вересня 2024 р., яке набрало законної сили 24 грудня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 грудня 2027 року
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1215/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Сарненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Сарненської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця Геги Сергія Миколайовича

про: стягнення 110 951,76 грн

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Геги Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Сарненської міської ради (34500, Рівненська область, Сарненський район, м.Сарни, вул. Широка 31, ідентифікаційний код 04057770) грошові кошти в сумі 110 951 (сто десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят один) грн 76 коп.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця Геги Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 липня 52, ідентифікаційний код 02910077) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн 40 коп судового збору.

Позивач (Стягувач): Сарненська міська рада (34500, Рівненська область, Сарненський район, м.Сарни, вул. Широка 31, ідентифікаційний код 04057770).

Позивач (Стягувач за судовим збором): Рівненська обласна прокуратура (33028, м. Рівне, вул. 16 липня 52, ідентифікаційний код 02910077).

Відповідач (Боржник): фізична особа - підприємець Гега Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1241/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 26 лютого 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 лютого 2028 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
03 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/716/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.
Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи
про: стягнення 66 278,33 грн. заборгованості, судовий збір в сумі 3028,00 грн. та інші судові витрати в сумі 611,20 грн.
За участю представників:
-позивача: Сагайдак Тетяна Зіновіївна, юрисконсульт 1 категорії, довіреність №31/04 від 03.03.2025;
-відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/716/24 до судового розгляду по суті на 31 березня 2025 року на 12 год. 00 хв.
2. Позивачу в строк до початку розгляду справи по суті надати суду з доказами надіслання відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція про доставку електронного документа, тощо):
-статут Комунального підприємства Об`єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя ( в редакції на дати укладення договору оренди №121 та додатку, договору оренди №286);
-рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 15.12.2021 №1161.
3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
4.Копію ухвали надіслати:
- позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
- відповідачу: Приватному підприємству Інтер`єр - М за адресами:
Повна ухвала буде виготовлена і підписана протягом 5 днів.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/1577/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.02.2025:
539001,60 грн (п`ятсот тридцять дев`ять тисяч одна гривня 60 коп.) заборгованості, 4042,52 грн (чотири тисячі сорок дві гривні 52 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 26.02.2025

Дата видачі наказу: 26.02.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.02.2028

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/359/24(925/1580/24)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2025:
Судове рішення набрало законної сили: 03.03.2025
Дата видачі наказу: 03.03.2025
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 03.03.2028
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2025 року Справа № 925/1281/24

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1281/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.01.2025, постановленою за результатами попереднього засіданні, Господарський суд Черкаської області призначив засідання суду у справі №925/1281/24 для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 21.01.2025, у зв`язку зі зміною графіку роботи судді Дорошенка М.В., Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання у справі №925/1281/24 для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10 год. 00 хв. 04 березня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області

24 лютого 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про її участь у судовому засіданні у справі №925/1281/24, призначеному на 10 год. 00 хв. 04 березня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане керуючою реструктуризацією Белінською Н. О. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про участь у судовому засіданні у справі №925/1281/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1281/24, призначеного на 10 год. 00 хв. 04.03.2025, для керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко