overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/2819/24

За клопотанням: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія", м. Київ

про заміну боржника у наказах

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія", м. Київ

до Комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості у сумі 76 841,22 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

27.02.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія" надійшло клопотання, в якому останнє просить суд змінити боржника - Комунальне підприємство "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" на його правонаступника - Комунальне підприємство "Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб" Дніпропетровської обласної ради" у наказах Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2819/24.

Згідно частини першої статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 статті 334 ГПК України).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (частина 3 статті 334 ГПК України).

З огляду на вище викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти до розгляду заяву про заміну боржника у наказах в даній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до рогляду заяву про заміну боржника у наказах.

2. Призначити заяву про заміну боржника у наказах у справі № 904/2819/24 до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2025 о 14 год. 10 хв.

3. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 04.03.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3830/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.11.2019, яке набрало законної сили 12.12.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кірєєв Євген Євгенович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Кірєєва Євгена Євгеновича повернути нежиле приміщення на першому поверсі окремо розташованої будівлі площею 42,8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Мусоргського, 13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, шляхом складання акту приймання-передачі з Комунальним підприємством Парковка та реклама.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.12.2022.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3764/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024, яке набрало законної сили 24.02.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бублій Вадим Юрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/3009/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2024, які набрали законної сили 08.05.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.05.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5472/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025, яке набрало законної сили 04.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1913/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025, які набрали законної сили 24.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2025м. ДніпроСправа № 904/6565/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду, які набрали законної сили 04.02.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємець Ткаченко Вікторія Вікторівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.02.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.01.2025м. ДніпроСправа № 904/348/25
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Бізнес" сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн, замість 242,24грн. Надходження судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 04 березня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 05 березня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 04 березня 2025 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5198/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2025, яке набрало законної сили 04.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

04.03.2025м. ДніпроСправа № 904/523/25

за позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро

про стягнення 579 589,50 грн,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро

до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України", м. Київ

про визнання недійсним пункту 7.3 договору №287-К-24 від 06.09.2024, -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" штрафних санкцій у сумі 579 589,50 грн. відповідно до умов договору купівлі-продажу № 287-К-24 від 06.09.2025.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором в частині недопоставки товару.

12.02.2025 позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом, у якому просить суд визнати недійсним пункт 7.3 договору №287-К-24 від 06.09.2024р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" та Державною установою «Генеральна дирекція державної кримінально-виконавчої служби України». Судовий збір просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що п.7.3 договору суперечить положенням статті 61 Конституції України та частині 1 статті 203 Цивільного кодексу України, що на підставі частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України, є підставою для визнання такого пункту договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 904/535/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4753/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025, яке набрало законної сили 25.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.01.2025м. ДніпроСправа № 904/9/25
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 19.02.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19.02.2028 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 03.03.2025.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3534/24 (904/2143/23)
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025, яка набрала законної сили 03.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5706/24

за позовом Антимонопольний комітет України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТАН-ДНІПРО", м. Дніпро

про стягнення пені в розмірі 679 998,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Солодухін М.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Антимонопольний комітет України (далі - Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТАН-ДНІПРО" (надалі -Відповідач) про стягнення пені в розмірі 679 998,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем штрафу, нарахованого відповідно до рішення Антимонопольного комітету України № 160-р від 09.05.2024 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 підготовче засідання відкладено на 04.03.2025 о 10:30 год.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 20.03.2025 о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5730/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП ЗЕРНОДАР"

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 3 184 343, 25 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Якімлюк Н.О.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА Україна" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЗЕРНОДАР" (далі - Відповідач) стягнення заборгованості в розмірі 3 184 343, 25 грн. я з яких: 2 345 210,82 грн. основної заборгованості, 93 295,83 грн. пені, 93 295,83 гривень процентів, 469 042,16 грн. штрафу, 183 498,61 грн. курсової різниці в ціні Товару. Крім того, Позивач просить суд про застосування ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки № 42143237/2024 від 01.03.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 підготовче засідання відкладено на 04.03.2025 о 11:30 год.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення судового засідання.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 25.03.2025 о 10:30год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025 Справа № 904/604/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

18.02.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні на 04.03.2025 на 12:20 год.;

- зобов`язано ОСОБА_1 надати:

- копію трудової книжки (для долучення до матеріалів справи);

- відомості щодо ідентифікаційного номеру матері боржниці;

- оригінал паспорту, ідентифікаційного коду та трудової книжки (для огляду у судовому засіданні).

В судове засідання 04.03.2025 боржниця ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не відомі; копію трудової книжки (для долучення до матеріалів справи), відомості щодо ідентифікаційного номеру матері боржниці не надала.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи неявку боржниці в судове засідання та невиконання нею вимог ухвали суду від 18.02.2025, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату, повторно зобов`язавши боржника виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2025.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 25.03.2025 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати:

- копію трудової книжки (для долучення до матеріалів справи);

- відомості щодо ідентифікаційного номеру матері боржниці;

- оригінал паспорту, ідентифікаційного коду та трудової книжки (для огляду у судовому засіданні).

Явку боржника (особисто) у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 04.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.03.2025р.м. ДніпроСправа № 904/5066/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025р., яке набрало законної сили 25.02.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.02.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.03.2025р.м. ДніпроСправа № 904/5047/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2024р., яке набрало законної сили 25.02.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.02.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025м. ДніпроСправа № 904/8915/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДРІВКА АГРО", 49000, м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.65, кв.13,

до відповідача-1: Дніпровського державного аграрно-економічного університету, 49027, м.Дніпро, вул.Сергія Євремова, 25,

відповідача-2: Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, 52005, Дніпропетровська область, смт.Слобожанське, вул.Теплична, 5,

відповідача-3: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, 49006, м.Дніпро, вул.Філософська, 39-А,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул.Василя Сухомлинського, 56-б,

за участю: Дніпропетровської обласної прокуратури, 49044, м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38,

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025р. у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Під час виготовлення тексту вищезазначеного рішення судом в його мотивувальній частині допущено описку у 3 абзаці сторінки 18 в частині зазначення площі земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0100, суд зазначив 366,6 кв.м, замість 3066, кв.м.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у 3 абзаці сторінки 18 мотивувальної частини рішення суду від 21.01.2025р., зазначивши правильну площу зайнятої будівлями та спорудами на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0100.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до 3 абзацу 18 сторінки мотивувальної частини рішення від 21.01.2025р. по справі №904/8915/21, виклавши його в наступній редакції: "В примітці Графічних матеріалів технічного звіту з виконання топографо-геодезичних вишукувань (Т.3, а.с. 105), здійснених геодезистом Ключуком А.В. (сертифікат №014100), визначено, що площа зайнята будівлями та спорудами на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0100 складає 3066,6 кв.м., на земельній ділянці з кадастровим номером :01:012:0001 - 1205,0 кв.м."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна