УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/15874/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Спектр МХП» (вул. Б. Гаврилишана, буд. 7, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 16485241)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телефонна компанія УТЛ» (вул. Богдана Гаврилишина, буд. 7, кв. 603, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 25641556)

про стягнення 49 997, 75 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Спектр МХП» (далі за текстом - ПрАТ «Спектр МХП», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телефонна компанія УТЛ» (далі за текстом - ТОВ «Телефонна компанія УТЛ», Відповідач) про стягнення 49 997, 75 грн заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 53/23 від 01.04.2023 (далі за текстом - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку залишити позовну заяву без руху на підстав частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

Відповідно до частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зазначає, що надана позовна заява не містить пояснень та розрахунку, за які саме місяці та послуги (оренди чи комунальні) у Відповідача існує заявлена до стягнення заборгованості в розмірі 49 997, 75 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174, частиною 11 статті 176 та статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Спектр МХП» - залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Спектр МХП» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості в розмірі 49 997, 75 грн із зазначенням виду послуги, за який місяць та на яку суму існує борг.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС