ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/197/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Кредобанк", код ЄДРПОУ - 0907862, м. Львів, вул. Сахарова, 78,

Треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача:

Третя особа - 1 - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович, 79000, м. Львів, вул. Личаківська, 29,

Третя особа - 2 - Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, 89600, м. Мукачево, вул. Садова, 25А, офіс 8,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Кредобанк", код ЄДРПОУ - 0907862, Треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович, Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, з позовною вимогою визнання виконавчого напису від 28.01.2025, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександром Сергійовичем, зареєстрований в реєстрі за №103 таким, що не підлягає виконанню.

Дана позовна вимога обґрунтована тим, що 28 січня 2025 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун О.С. видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №103, згідно якого було запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно: 1) житловий будинок загальною площею 271.7 кв. м., житловою площею 105.5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) земельна ділянка площею 0.2272 га, кадастровий номер - :00:102:0100, місце розташування - АДРЕСА_1 .

Дане нерухоме майно належить на праві приватної власності позивачу у справі фізичній особі ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та було передано ним в іпотеку АТ "КРЕДОБАНК" на підставі іпотечного договору від 23.03.2021, який укладено в забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору №192/1-1-2021 від 23.03.2021 року. Суд зазначає, що такий кредитний договір укладено між АТ "Кредобанк" та ФОП ОСОБА_1 .

Пунктом 13 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання (п. 4 ст. 29 ГПК України).

Разом з тим, позивач у справі також зазначає, що відповідно до постанови КЦС ВС від 19.10.2022 в справі №743/1481/21 позов про визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, стосується кредитних правовідносин. У випадку пред`явлення такого позову споживачем фінансових послуг підлягає застосуванню положення частини 3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів". Споживач, що звернувся до суду з позовом про захист своїх прав, звільнений від сплати судового збору як за подання позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, так і на наступних стадіях цивільного процесу (при поданні апеляційної та касаційної скарг).

Аналогічні висновки викладено Верховним Судом у своїй постанові від 19.10.2022 в справі №743/1481/21.

Однак, суд зазначає, що даний випадок не стосується кредитного договору №192/1-1-2021 від 23.03.2021 року, де позивач виступає боржником. Так, згідно п. 2.7. такого кредиту, цілями кредитування виступають фінансування інвестиційних витрат позичальника на будівництво магазину площею 367.09 кв. м., а стороною такого кредитного договору є саме Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 . Відтак, в даному випадку не підлягає застосуванню ЗУ "Про захист прав споживачів", оскільки правовідносини виникли з договору, яким фізична особа виступає у якості майнового поручителя за власними зобов`язаннями як суб`єкта підприємницької діяльності.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 - го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028.00 грн. у 2025 році).

Відтак, позивачу, для усунення недоліків позовної заяви слід сплатити судовий збір за реквізитами, зазначеними на веб - сайті Господарського суду Закарпатської області у загальному розмірі 3028.00 грн. за одну позовну немайнову вимогу.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (вх. №02.3.1-05/221/25 від 20.02.2025 року) - без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача Акціонерного товариства "Кредобанк", код ЄДРПОУ - 0907862, м. Львів, вул. Сахарова, 78, (вх. №02.3.1-05/221/25 від 20.02.2025 - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу сплатити судовий збір за реквізитами, вказаними на веб - сайті Господарського суду Закарпатської області та докази сплати надати суду.

Роз`яснити позивачу, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза