ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Справа № 924/122/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом Летичівської селищної ради, смт. Летичів, Хмельницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн", м. Київ

Приватного акціонерного товариства "Летичівське", смт. Летичів, Хмельницька область

про визнання недійсним договору оренди землі

встановив: Летичівська селищна рада звернулась до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн", Приватного акціонерного товариства "Летичівське" про визнання недійсним договору оренди землі від 25.02.2019 між ПАТ "Летичівське" та ТОВ "Вігор Грейн" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0081 площею 0,9316 га.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2025 позовну заяву Летичівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" до Приватного акціонерного товариства "Летичівське" про визнання недійсним договору оренди землі від 25.02.2019 залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду 17.02.2025 надійшов лист від Летичівської селищної ради з позовною заявою в новій редакції.

Проаналізувавши подані матеріали, судом встановлено, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.02.2025.

Так, позивач в позові просить визнати недійсним договір оренди землі від 25.02.2019, проте в порушення вимог ухвали суду від 07.02.2025, не долучив до позову належним чином засвідчену копію (або оригінал) оспорюваного договору, як передбачено ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, п. 4 ст. 164 ГПК України.

Позивачем також не усунуто недоліки позовної заяви, які наводились в ухвалі суду від 07.02.2025 щодо зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено в заяві правових підстав позовних вимог про визнання недійсним договору оренди землі; не долучено доказів про надіслання на адресу ПАТ "Летичівське" листа про припинення договору оренди землі, про що відмічалось в позовній заяві.

Крім того, позовна заява Летичівської селищної ради за вих. №183 від 16.01.2025 в попередній та новій редакції підписана заступником селищного голови Анатолієм Ніцевичем, однак в позовних матеріалах відсутні документи на підтвердження його повноважень в порядку ст.56 ГПК України, на що звернуто увагу судом в ухвалі від 07.02.2025.

Із поданого на підтвердження повноважень заступника селищного голови Анатолія Ніцевича на підписання позовної заяви, розпорядження Летичівського селищного голови №4 від 02.01.2025 не вбачається повноважень заступника селищного голови Анатолія Ніцевича на виконання повноважень голови Летичівської селищної ради 16.01.2025, а відтак і на представництво Летичівської селищної ради, підписання позовної заяви. Відсутня така інформація і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З врахуванням наведеного, оскільки позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, що зумовили залишення її без розгляду та до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження процесуальної дієздатності особи, уповноваженої представляти інтереси позивача суд вважає, що відповідно до ст. 174 ГПК України позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву Летичівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн", Приватного акціонерного товариства "Летичівське" про визнання недійсним договору оренди землі (від 16.01.2025) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Додаток: позовна заява з додатками ( в тому числі копія платіжної інструкції від 21.01.2025 №3 про сплату судового збору ) на 38 арк, 2 конверти.

Суддя В.В. Виноградова