ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" лютого 2025 р. Справа №914/972/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Кравчук Н.М.
суддів: Матущака О.І.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця від 15.11.2024 (вх.. № ЗАГС 01-05/3308/24 від 18.11.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 року (повний текст рішення виготовлено 29.10.2024, суддя Запотічняк О.Д.)
та апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця від 26.11.2024 (вх.. № ЗАГС 01-05/3441/24 від 27.11.2024)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2024 року (повний текст рішення виготовлено 20.11.2024, суддя Стороженко О.Ф.)
у справі № 914/972/24
за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця (надалі АТ Українська залізниця в особі РФ Львівська залізниця АТ Укрзалізниця) , м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Євротранстелеком (надалі ТзОВ Євротранстелеком) , м. Київ,
про: встановлення безстрокового оплатного земельного сервітуту
за участю представників сторін:
від позивача: Озимко О.М.- представник (в залі суду);
від відповідача: Хитрук Н.І. представник (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №914/972/24 до 25.02.2025 о 12 год. 10 хв.
В судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача ( в режимі відео конференції).
Сторони в судовому засіданні надали свої пояснення по суті апеляційної скарги. Представник позивача в судовому засіданні надав суду для огляду топографічні карти з спірною земельною ділянкою.
Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом, строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні .
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2 ,ст.ст.216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №914/972/24 до 01.04.2025 о 10 год. 15 хв.
2. Судове засідання у справі № 914/972/24 проводити за участю представника відповідача ТзОВ Євротранстелеком Хитрук Н.І. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6 за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.
4. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.С. Скрипчук