ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Харків Справа № 1/105

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши заяву Міністерства енергетики України від 17.02.2025 № 26/17-17.2-3360 про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення у справі № 1/105
за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ
до 1-го відповідача Державного підприємства Луганськвуглебудреструктуризація, м. Луганськ
2-го відповідача Державного підприємства Донбасантрацит, м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 133524 грн. 07 коп.
в с т а н о в и в:
Так, згідно довідки відділу організаційно-документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області № 14 від 11.02.2025 справа № 1/105 вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).
У відповідності до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Також згідно із ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
За змістом ст. 363 ГПК України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У зв`язку з викладеним суд вважає, що для розгляду вказаної вище заяви Міністерства енергетики України у справі № 1/105 необхідним і достатнім є відновлення справи № 1/105 за ініціативою суду в частині ухвали Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 17.08.2009, ухвали про відкладення розгляду справи від 17.09.2009, рішення Господарського суду Луганської області від 02.10.2009, супровідного листа від 26.10.2009 до наказу суду та листа суду від 04.01.2010 № 1/105.
Зміст зазначених втрачених документів відтворюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду (Діловодство спеціалізованого суду).
Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи, господарським судом Луганської області 02.10.2009 було прийнято рішення, яким позов задоволений частково, стягнуто з ДП Луганськвуглебудреструктуризація та ДП Донбасантрацит" на користь Міністерства вугільної промисловості України заборгованість в сумі 130000 грн. 00 коп., пеню в сумі 2353 грн. 00 коп., а також в доход державного бюджету судові витрати в загальній сумі 1440 грн. 48 коп.
На виконання рішення 26.10.2009 суд видав відповідні накази від 19.10.2009.
25.02.2025 на адресу Господарського суду Луганської області від Міністерства енергетики України надійшла заява від 17.02.2025 № 26/17-17.2-3360 про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення.
Заява обґрунтована тим, що під час опрацювання інформації Міністерством енергетики України виявлено відсутність виконавчого листа у справі № 1/105, у зв`язку з чим Міністерство звернулось із листом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо надання інформації про перебіг виконавчого провадження.
У зв`язку із неодноразовою реорганізацією Міністерства вугільної промисловості України є підстави вважати, що виконавчий документ у справі № 1/105 щодо стягнення боргу з Державного підприємства Луганськвуглебудреструктуризація та Державного підприємства Донбасантрацит було втрачено.
Заявник зазначає, що підставу пропуску строку для пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 19.10.2009 у справі № 1/105 до виконання слід вважати поважною, оскільки виконавчі документи втрачено, рішення суду залишається не виконаним, в той час як виконання рішення, яке набрало законної сили є обов`язковим.
У відповідності з вимогами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Статтею 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Статтею 329 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Як вбачається зі змісту поданої заяви, Міністерство енергетики України також просить замінити стягувача у справі його правонаступником.
Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін учасників справи та заінтересованих осіб.
Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 329, 334, 357, 358, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. За ініціативою суду відновити втрачене судове провадження у справі № 1/105 в частині ухвали Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 17.08.2009, ухвали про відкладення розгляду справи від 17.09.2009, рішення Господарського суду Луганської області від 02.10.2009, супровідного листа від 26.10.2009 до наказу суду та листа суду від 04.01.2010 № 1/105.
2. Заяву Міністерства енергетики України від 17.02.2025 № 26/17-17.2-3360 про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення у справі № 1/105 призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 березня 2025 року, об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судових засідань № 109.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.02.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА