ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Справа №903/821/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про виправлення описки у судовому рішенні у справі №903/821/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична

компанія «Укренерго»

до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго»

про стягнення 982 376,65 грн втрат від інфляції та річних,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 Північно-західним апеляційним господарським судом за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» на рішення госпо-дарського суду Волинської області від 20.11.2024 у справі №903/821/24 винесено судове рішення, яким:

"1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» на рішення господарського суду Волинської області від 20.11.2024 у справі №903/821/24 задоволити.

2. Рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2024 у справі №903/821/24 в частині стягнення 671 068,47 грн втрат внаслідок інфляції та 3 735 грн 70 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ( 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» (43023, Волинська область, м.Луцьк, вул.Яремчука Назарія, буд.4, ) 12 079,23 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Доручити місцевому господарському суду видачу відповідного наказу.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню до Верховного Суду за виключенням випадків, передбачених ст.287 ГПК України.

6. Матеріали справи №903/821/24 повернути Господарському суду Волинської області."

19.02.2025 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Відповідача ПрАТ "Волиньобленерго" про виправлення описки у судовому рішенні. Заявник просить виправити арифметичну помилку у п.2 резолютивної частини постанови від 05.02.2025 у справі №903/821/24, замінивши в частині відмови у стягненні розміру судового збору з "3 735 грн 70 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви" на "8 052 грн 82 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви".

Розглянувши заяву ПрАТ "Волиньобленерго" та перевіривши матеріали справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про її задово-лення з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифме-тичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприк-лад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Аналогічна правова позиція щодо суті виправлення судом описок чи арифметичних помилок, допущених ним у судовому рішенні викладена в постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19.

Колегією суддів встановлено, що враховуючи відмову у задоволенні позову в частині стягнення 671 068,47 грн інфляційних втрат, то судовий збір в розмірі 8052,82 грн, сплачений ПрАТ "НЕК "Укренерго" за подання позову в цій частині залишається за позивачем. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача необхідно було стягнути 3 735,70 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, як про це вірно зазначено в мотивувальній частині постанови від 05.02.2025, а у стягненні 8052,82 грн за подання позовної заяви - відмовити.

Водночас, внаслідок арифметичної помилки, в п.2 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №903/821/24 невірно зазначено розмір судового збору, у стягненні якого належить відмовити, а саме: "3 735 грн 70 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви" замість "8 052 грн 82 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви".

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що виправлення описки не зачіпатиме і не змінить суті постанови, колегія вважає за необхідне виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини постанови від 05.02.2025 у справі №903/821/24 та вважати правильним пункт 2 вказаної постанови в наступній редакції:

"Рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2024 у справі №903/821/24 в частині стягнення 671 068,47 грн втрат внаслідок інфляції та 8 052 грн 82 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін."

Керуючись ст.234, 235, 243 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарсь-кий суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про виправлення описки у судовому рішенні у справі №903/821/24 задовольнити.

2. Викласти п.2 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного госпо-дарського суду від 05.02.2025 у справі №903/821/24 в наступній редакції:

"Рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2024 у справі №903/821/24 в частині стягнення 671 068,47 грн втрат внаслідок інфляції та 8 052 грн 82 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін."

3. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі №903/821/24.

4. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

5. Копію ухвали направити учасникам справи

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.