ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025 Справа № 904/415/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агрокепітал", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний регіон", м.Новомосковськ Дніпропетровська область

про стягнення 477 219,22 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Агрокепітал" (далі-Позивач) 03.02.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний регіон" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 477219,22 грн, що складається з пені, інфляційних втрат та 3% річних.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №АК-1107 від 11.07.2024 року та Договором №АК-0509 від 05.09.2024 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 5726,63 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №49282126 від 12.02.2025.

05.02.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 17.02.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.02.2025 року через систему "Електронний суд" представник Позивача подав заяву, в якій просить суд:

1. Зменшити розмір позовних вимог у справі № 904/415/25 до 228 642,74 гривень (двісті двадцять вісім тисяч шістсот сорок дві гривні 74 копійки).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЕЛЬНИЙ РЕГІОН» (Ідентифікаційний код 38432006) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АГРОКЕПІТАЛ» (ідентифікаційний код 39648255) грошові кошти в загальному розмірі 228 642,74 гривень (двісті двадцять вісім тисяч шістсот сорок дві гривні 74 копійки), що складаються з пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Договором поставки № АК-1107 від 11 липня 2024 року.

3. Поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи.

4. Повернуту суму надмірно сплаченого судового збору.

До заяви Позивач додав платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №2128 від 19.02.2025 року.

За положеннями ч.ч. 1-3 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Тож, розглянувши подане Позивачем клопотання щодо поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Позивача та поновити строк для подання доказу.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 119, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агрокепітал" про поновлення строку на подання доказів задовольнити.

Поновити строк на подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся