ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/390/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г. при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши заяву Фермерського господарства "Нектар" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Городоцької сільської ради Рівненського району

до відповідача: Фермерське господарство "Нектар"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про витребування земельних ділянок та скасування державних реєстрацій

в засіданні приймали участь:

Представник прокуратури Гарбарук Вадим анатолійович (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.07.2024 позов задоволено. Витребувано з володіння фермерського господарства "Нектар" у комунальну власність на користь Городоцької територіальної громади в особі Городоцької сільської ради земельні ділянки площею 3,4538 га, кадастровий номер :03:002:0029, площею 3,1794 га, кадастровий номер :03:002:0028, площею 2,6864 га, кадастровий номер :03:002:0027.Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Держаному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію права приватної власності фермерському господарству "Нектар" на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0049, площею 12,2 га з одночасним припиненням права приватної власності фермерському господарству "Нектар" на вказану земельну ділянку. Скасовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0049.Додатковим Рішенням від 21 січня 2025 року Заяву Рівненської окружної прокуратури про ухвалення додатково рішення щодо розподілу судових витрат задоволено, стягнуто з фермерського господарства "Нектар" на користь Рівненської обласної прокуратури 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. судового збору.

13 лютого 2025 року на виконання додаткового рішення, судом видано відповідний наказ.

20 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача - Фермерського господарства "Нектар" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/390/24 від 13 лютого 2024 року про стягнення з фермерського господарства "Нектар" на користь Рівненської обласної прокуратури кошти витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в сумі 1 514, 00 грн - таким, що не підлягає виконанню, а також заявник просить зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду судом заяви.

Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року прийнято заяву Фермерського господарства "Нектар" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначено судове засідання на "25" лютого 2025 року. Крім того, вказаною ухвалою зупинено виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду Рівненської області № 918/390/24 від 13 лютого 2025 року про стягнення з фермерського господарства "Нектар" на користь Рівненської обласної прокуратури кошти витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в сумі 1 514,00 грн до розгляду судом заяви про визнання наказу від 13.02.2025 таким, що не підлягає виконанню.

10 грудня 2024 року в судовому засіданні по розгляду заяви про визнання судового наказу у справі № 918/390/24 таким, що не підлягає виконанню з`ясовано, що боржник в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати розгляд заяви за відсутності боржника.

Розглянувши заяву Фермерського господарства "Нектар" про визнання судового наказу Господарського суду Рівненської області від 13 лютого 2025 року у справі № 918/390/24 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку щодо її задоволення з огляду на наступне.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За правилами ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, системний аналіз частини 4 стаття 328 Господарського процесуального кодексу України передбачає правовий механізм визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у разі, зокрема, коли обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 цього Кодексу).

Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012, підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є такі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц.

Як вбачається з матеріалів справи 13 лютого 2025 року на виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 21 січня 2025 року №918/390/24, судом видано відповідний наказ.

При цьому, судом встановлено, що боржником сплачено на банківський рахунок стягувача 1514 грн 00 коп., що підтверджується чеком АТ КБ"ПРИВАТБАНК" №1.86293875.1 від 24.01. 2025 року.

Стягувач/прокурор у даній справі не заперечив щодо визнання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/390/24 від 13 лютого 2025 року про стягнення з фермерського господарства "Нектар" на користь Рівненської обласної прокуратури кошти витрачені на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1 514 грн 00 коп. - таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що боржником (заявником) було повністю сплачені грошові кошти, які присуджені до стягнення судовим наказом Господарського суду Рівненської області від 13 лютого 2025 року у справі №918/390/24.

Враховуючи встановлені судом обставини, погашення боржником заборгованості за судовим наказом господарського суду від 13 лютого 2025 року у справі №918/390/24, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання наказу Господарського суду Рівненської області від 13 лютого 2025 року у справі №918/390/24 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 236, 326, 328 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Нектар" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/390/24 - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області № 918/390/24 від 13 лютого 2025 року про стягнення з фермерського господарства "Нектар" на користь Рівненської обласної прокуратури кошти витрачені на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1514 грн 00 коп. - таким, що не підлягає виконанню.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Вадим Торчинюк