УХВАЛА

26.02.2025Справа № 910/14733/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглядаючи у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом MULREADY VENTURES LIMITED

до: 1) Національного банку України,

2) Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради,

3) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»;

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

3) Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

про зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій,

Представники учасників справи:

від позивача: Мартиновський О.В.,

від відповідача-1: Лантух Є.С., Перетятько С.М.,

від відповідача-2: Борман О.І.,

від відповідача-3: Колесник Т.А.,

від третіх осіб 1, 2, 3: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/14733/24 за позовом MULREADY VENTURES LIMITED до Національного банку України, Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради, Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА" про зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 клопотання позивача про залучення третіх осіб задоволено частково. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 09807856);

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 21708016);

- Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (вул. Івана Кожедуба, 361, м. Біла Церква, Київська область, 09108; ідентифікаційний код 30664834).

В іншій частині клопотання позивача про залучення третіх осіб відмовлено та відмовлено у задоволенні клопотання Національного банку України про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Зобов`язано позивача направити на адреси третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами, докази такого направлення надати до суду.

Встановлено третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову відповідно до вимог статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України - протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання ухвали суду від 29.01.2025.

У задоволенні клопотань позивача про витребування доказів відмовлено.

Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/14733/24 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.02.2025.

12.02.2025, 20.02.2025 та 21.02.2025 до суду від позивача надійшли заяви про виконання вимог ухвали суду від 29.01.2025 щодо направлення копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами третім особам.

21.02.2025 до суду від відповідача-1 надійшли заперечення щодо прийняття до розгляду поданих позивачем додаткових пояснень від 29.01.2025.

24.02.2025 до суду від позивача надійшли: заява про визначення та застосування судом ефективного способу захисту порушених прав позивача та клопотання про витребування від Національного банку України доказів.

В підготовче засідання 24.02.2025 з`явилися представники сторін, представники третіх осіб не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, заяв/клопотань та письмових пояснень по суті позовних вимог не подавали.

Представник позивача підтримав подане 24.02.2025 до суду клопотання про витребування доказів від Національного банку України, просив дане клопотання задовольнити. Представники відповідачів 1, 2, 3 заперечували щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Розглянувши клопотання MULREADY VENTURES LIMITED про витребування доказів, суд зазначає таке.

Так, відповідно до заявленого клопотання позивач просить витребувати від Національного банку України для долучення до матеріалів справи копію заяви Національного банку України про видачу виконавчих документів з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 у справі № 911/3981/16, яку 08.06.2023 Національний банк України подавав до зазначеного суду, а також копії всіх наказів з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 у справі № 911/3981/16, які отримані Національним банком України 04.07.2023 у паперовій формі.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначає, що докази, які він просить витребувати від відповідача-1, у сукупності з іншими матеріалами справи можуть підтвердити доводи позивача про зловживання Національним банком України своїми правами забезпеченого кредитора за Генеральним кредитним договором про надання стабілізаційного кредиту від 16.02.2015 № 44 та Генеральним кредитним договором про надання стабілізаційного кредиту від 17.06.2015 № 47, яке полягає у недобросовісному та несправедливому створенні (у спосіб укладення Договору купівлі-продажу майна від 30.11.2023 між Національним банком України та Білоцерківською міською територіальною громадою в особі Білоцерківської міської ради, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Савчук Наталією Іванівною, зареєстрованого в реєстрі за № 525) перешкод для продажу (реалізації) на торгах за найвищою ціною внаслідок конкуренції учасників торгів предметів іпотеки за іпотечним договором від 16.02.2015, укладеним між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованим за № 746, та іпотечним договором від 17.06.2015 № 2928 (наступна іпотека), укладеним між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2928, та доводять необхідність зобов`язання відповідача-1 вжити передбачені законодавством дії щодо забезпечення продажу (реалізації) на торгах за найвищою ціною предметів іпотеки за вказаними іпотечними договорами, відповідно до обов`язкового на всій території України рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 у справі № 911/3981/16 та Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, із наявного в матеріалах справи листа відповідача-1 від 27.12.2024 № 63-0005/97330 встановлено, що 08.06.2023 Національний банк України подавав до Господарського суду Київської області заяву про видачу виконавчих документів з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 у справі № 911/3981/16, які ним отримані 04.07.2023 у паперовій формі.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребування від Національного банку України належним чином засвідчену копію заяви останнього про видачу виконавчих документів з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 у справі № 911/3981/16, яку 08.06.2023 Національний банк України подавав до зазначеного суду, а також належним чином засвідчені копії всіх наказів з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 у справі № 911/3981/16, які отримані Національним банком України 04.07.2023 у паперовій формі.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність витребування доказів, підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 81, 120, 177, 182, 183, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів від 24.02.2025 задовольнити.

2. Витребувати від Національного банку України належним чином засвідчену копію заяви останнього про видачу виконавчих документів з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 у справі № 911/3981/16, яку 08.06.2023 Національний банк України подавав до Господарського суду Київської області, а також належним чином засвідчені копії всіх наказів з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2023 у справі № 911/3981/16, які отримані Національним банком України 04.07.2023 у паперовій формі.

3. Встановити Національному банку України строк для подання витребуваних доказів - до 05.03.2025.

4. Попередити Національний банк України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/14733/24 на 19.03.25 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

6. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити третіх осіб про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана: 26.02.2025.

Суддя Т. Ю. Трофименко