ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1293/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів"

про витребування земельної ділянки, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування реєстрації всіх речових прав на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Білоус Р.А. - ордер АМ №1112044 від 03.01.2025;

прокурор: Цеміна Н.Ю. - службове посвідчення №071195 від 01.03.23,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради з позовом до Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів", у якому просить:

- витребувати з чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" на користь Житомирської обласної ради земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0011;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію всіх речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0011;

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0011.

Ухвалою від 22.01.2025 суд залучив до участі у справі Станишівську сільську раду Житомирського району Житомирської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відклав підготовче засідання на 20.02.2025.

28.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення ( на відповідь на відзив).

17.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 20.02.2025 позивач свого повноважного представника не направив.

Прокурор в судовому засіданні 20.02.2025 підтримала подане клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Житомирське обласне комунальне агролісогосподарське підприємство "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

Представник відповідача вказав, що не вбачає підстав для залучення даної третьої особи.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, господарський суд протокольною ухвалою від 20.02.2025:

- задовольнив клопотання прокурора про надання додаткових доказів від 17.01.2025, поновив строк на подання доказів та долучив їх до матеріалів справи, з урахуванням наведеного прокурором обгрунтування та з метою забезпечення повного дослідження обставин справи;

- задовольнив клопотання відповідача про витребування доказів від 17.02.2025 як таке, що відповідає приписам ст. 81 ГПК України;

- відмовив у задоволенні клопотання прокурора про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, оскільки не встановив підстав для його залучення;

- залучив до участі у справі ДП "Пулинський лісгосп АПК" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення до участі або вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, з огляду на те, що в обґрунтуванні позовних вимог прокурор зазначає, що спірна земельна ділянка належить до спільної комунальної власності територіальних громад Житомирської області та знаходиться у постійному користуванні ДП "Пулинський лісгосп АПК", суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ДП "Пулинський лісгосп АПК", а тому його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, з огляду на залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження згідно ч.3 ст.177 ГПК України і Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Дочірнє Підприємство "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (12001, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Пулини, вул. Грушевського Михайла, буд. 24, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.3 ст.177 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Відкласти підготовче засідання на "27" березня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

4. Роз`яснити третій особі її право протягом 15 днів, з дня отримання заяв по суті справи, подати письмові пояснення щодо суті позовних вимог. Вказані пояснення надіслати суду та сторонам у справі, про що суду надати відповідні докази.

5. Роз`яснити учасникам справи:

- що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- рекомендувати учасникам судового процесу надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд".

6. Повідомити учасників справи про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

8. Витребувати, в порядку ст. 81 ГПК України, у ДП "Пулинський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс":

- копії доказів сплати ДП "Пулинський лісгосп АПК" плати за користування земельною ділянкою на якій знаходяться в т.ч. 14-18 виділи кварталу 15 Житомирського лісництва ДП "Пулинський лісгосп АПК";

- копію рішення про надання у користування в т.ч. земельної ділянки на якій за матеріалами лісовпорядкування знаходяться 14-18 виділи кварталу 15 Житомирського лісництва ДП "Пулинський лісгосп АПК";

- копію розробленої ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" або ДП "Пулинський лісгосп АПК" nехнічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право користування земельними ділянками в т.ч. 14-18 виділи кварталу 15, та докази подання її на затвердження в Житомирську обласну державну адміністрацію;

- копію документації здійснення первинного базового чи будь-якого іншого лісовпорядкування земельних ділянок в т.ч. 14-18 виділів кварталу 15 Житомирського лісництва ДП "Пулинський лісгосп АПК".

Вказані документи надати до 25.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам та третім особам - через систему " Електронний суд".