ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/31/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", м. Харків
про стягнення 96 668,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Південспецбуд", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 96 668,23 грн, з яких: сума заборгованості за договором підряду №43 від 16.02.2021 у розмірі 15 813,17 грн; три проценти річних у розмірі 8 734,31 грн; інфляційні втрати у розмірі 34 614,69 грн; пеня в розмірі 37 506,06 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт по вказаному договору. Також позивач просить суд надати строк на доведення розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом цієї позовної заяви упродовж 5-ти днів з дня ухвалення рішення.

Ухвалою суду від 13.01.2025 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

24.02.2025 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд:

- прийняти мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним "Південспецбуд" та Приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1"

та долучити до матеріалів справи № 922/31/25;

- затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним Південспецбуд та Приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1" у справі № 922/31/25 ухвалою суду, оформленою у відповідності до законодавчих вимог до виконавчого документу, у резолютивній частині якої зазначивши, зокрема, умови мирової угоди та строк пред`явлення ухвали суду до примусового виконання;

- повернути Приватному акціонерному товариству "Південспецбуд" з Державного бюджету 50 % судового збору в розмірі 1514,00 грн, сплаченого за звернення до Господарського суду Харківської області з позовною заявою у справі №922/31/25 та постановити відповідну окрему ухвалу суду про повернення судового збору.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Приватним акціонерним товариством "Південспецбуд" та Приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1", підписана з боку позивача - генеральним директором В.В. Гоготовим, з боку відповідача - головою правління К.І. Сіухіним. Повноваження зазначених осіб підтверджено доданими до матеріалів справи доказами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом.

За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1 514,00 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного акціонерного товариства "Південспецбуд" та Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/31/25 укладену між Приватним акціонерним товариством "Південспецбуд" та Приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1" "24" лютого 2025 р. такого змісту:

"Ми, що підписалися нижче:

Приватне акціонерне товариство "Південспецбуд" (61045, м. Харків, вул. Джанкойська, 76, ), який діє на підставі Статуту, що є позивачем у справі № 922/31/25, яка розглядається в Господарському суді Харківської області, від імені та в інтересах якого діє генеральний директор Гоготов Валерій Васильович надалі за текстом іменується - Позивач та/або Стягувач, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", , що є відповідачем у справі №922/31/25, яка розглядається в Господарському суді Харківської області, від імені та в інтересах якого діє голова правління Сіухін К.І. на підставі Статуту, надалі за текстом іменується Відповідач та/або Боржник, з іншої сторони,

разом Позивач та Відповідач іменуються - Сторони, а кожен окремо - Сторона, керуючись ст. 192 та ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, уклали цю Мирову угоду по справі №922/31/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Південспецбуд" до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" про стягнення заборгованості за Договором підряду №43 від 16 лютого 2021 року, 3% річних, інфляційних втрат, пені, яка розглядається в Господарському суді Харківської області (надалі іменується надалі - Угода та/або Мирова угода), на наступних умовах:

1. Після відкриття провадження у справі Відповідачем сплачено заборгованість за Договором підряду №43 від 16 лютого 2021 року у розмірі 15813,17 грн. Керуючись положеннями ч. 1. ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони дійшли до згоди про можливість врегулювання спору у справі №922/31/25 шляхом сплати Відповідачем Позивачу заборгованості у загальній сумі 82 369,06 грн. (вісімдесят дві тисячі триста шістдесят дев`ять гривні шість копійок), надалі за текстом іменується - сума боргу, яка включає в себе:

1.1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень копійки), що становить 50% від сплаченого Позивачем судового збору при поданні позовної заяви;

1.2 втрати від інфляції у розмірі 34 614,69 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот чотирнадцять гривень шістдесят дев`ять копійок) за період з травня 2021 року по листопад 2024 року;

1.3 3 % річних у розмірі 8734,31 грн. (вісім тисяч сімсот тридцять чотири гривні тридцять одна копійка) за період з 15.04.2021 р. по 31.12.2024 р.;

1.4. пеня у розмірі 37 506,06 грн. (тридцять сім тисяч п`ятсот шість гривень шість копійок) за період з 15.04.2021 р. по 14.01.2022 р.

2. Боржник зобов`язується до 18.06.2025 р., перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача: IBAN UA8947387, інфляційні втрати, 3% річних, пеню та 50% витрат по оплаті судового збору у загальному розмірі 82 369,06 грн. (вісімдесят дві тисячі триста шістдесят дев`ять гривні шість копійок), що визначені пп. 1.1-1.4 п.1 цієї Угоди щомісяця такими частинами:

- 21 727,81 грн. (двадцять одна тисяча сімсот двадцять сім гривень 81 копійка) до 18.03.2025р.

- 20 213,75 грн. (двадцять тисяч двісті тринадцять гривень сімдесят п 'ять копійок) до 18.04.2025р.

- 20 213,75 грн. (двадцять тисяч двісті тринадцять гривень сімдесят п ять копійок) до 18.05.2025р.

- 20 213,75 грн. (двадцять тисяч двісті тринадцять гривень сімдесят п 'ять копійок) до 18.06.2025р.

3. Стягувач заявляє, що з моменту належного виконання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

4. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права або охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

6. Сторони підтверджують відсутність підстав для відмови у затвердженні Мирової угоди, визначених ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє).

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця Угода укладена добровільно та без жодного примусу, Угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту фактичних обставин, визначених Мировою угодою.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

9. Відмова будь-якої Сторони від цієї Мирової угоди після її підписання не допускається.

10. На момент підписання та засвідчення Господарський судом Харківської області цієї Мирової угоди, Сторони підтверджують, що така Мирова угода укладається під час дії обставин непереборної сили, а саме під час військової агресії з боку Російської федерації та засвідчують, що на день затвердження такої Угоди Господарським судом Харківської області такі обставини не мають безпосереднього впливу на жодну із Сторін. Кожна із Сторін своїм підписом під даною Угодою підтверджує, що на день її укладання та засвідчення цієї Мирової угоди жодна із Сторін не перебуває під дією інших обставин непереборної сили (форс-мажору).

11. Підписами під цією Мировою угодою Сторони підтверджують, що їм відомі правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, визначені ст. ст. 191-193 Господарського процесуального кодексу України.

12. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області та винесення ухвали вищевказаного суду про її затвердження. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, та може бути пред`явлена Стягувачем до виконання згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

13. Мирова угода є обов`язковою для Стягувача та Боржника та діє до повного виконання зобов`язань Сторін, передбачених цією Мировою угодою.

14. Мирова угода складена на 2-х сторінках та підписана у трьох примірниках по одному екземпляру Позивачу, Відповідачу та Господарському суду Харківської області.

15. Реквізити сторін.".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 28 лютого 2025 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 01 березня 2028 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Південспецбуд", вул. Джанкойська, б. 76, м. Харків, 61045, , боржником є Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд - 1", вул. Алчевських, 43, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 01270285.

4. Закрити провадження у справі №922/31/25.

5. Повернути Приватному акціонерному товариству "Південспецбуд" (61045, м. Харків, вул. Джанкойська, 76, ) з державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1 514,00 грн., сплаченого за платіжною інструкцією №1975 від 02.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 28 лютого 2025 року.

Суддя О.В. Погорелова