УХВАЛА

20 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 711/5788/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Демидова А. М., Владимиренко С. В., Ходаківська І. П.

від 13.01.2025

за позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"

про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.01.2025 Північний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження у справі № 711/5788/21 за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023.

31 січня 2025 року Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 711/5788/21.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою з огляду на таке.

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою від 01.11.2021 Придніпровський районний суд міста Черкаси, зокрема, прийняв до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; відкрив провадження у справі № 711/5788/21 та призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.11.2021 о 10:00 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 09.02.2023 у справі № 711/5788/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" від 05.04.2021 № 16-К про звільнення з посади ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді голови правління Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" з 06.04.2021. Присуджено до стягнення з Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на користь ОСОБА_1 :

- заробітну плату з лютого 2020 року по 05 квітня 2021 року в розмірі 77 061,00 грн з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті податків та обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України;

- компенсацію за невикористану щорічну відпустку в кількості 45 календарних днів в розмірі 7 514,10 грн з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті податків та обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України;

- середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.04.2021 по 09.02.2023 в сумі 285 856,19 грн з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті податків та обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України.

Присуджено до стягнення з Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" в дохід держави судовий збір у розмірі 4 612,31 грн та судовий збір у розмірі 1 950,56 грн. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" з 06.04.2021 та стягнення заробітної плати за 1 місяць. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою від 12.06.2023 Черкаський апеляційний суд скасував рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 09.02.2023 у справі № 711/5788/21. Провадження у справі № 711/5788/21 закрив. Роз`яснив ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвалою від 14.06.2023 Черкаський апеляційний суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про направлення справи на розгляд до Господарського суду Черкаської області. Передав справу № 711/5788/21 до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 27.06.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв до свого провадження справу № 711/5788/21 за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні. Розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 28.07.2023 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: місто Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал судових засідань № 222.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Гаражно-будівельний кооператив "Сирена" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 та закрити провадження у справі № 711/5788/21 з причин порушення предметної підсудності.

Частиною 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

У статті 255 Господарського процесуального кодексу України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Проте ухвали суду першої інстанції про прийняття справи до провадження не входять в перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Водночас частиною 3 статті 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, оскільки ухвала Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі № 711/5788/21 не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції згідно із статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, у Північного апеляційного господарського суду були відсутні правові підстави для її перегляду в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного, Північний апеляційний господарський суд правомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження у справі № 711/5788/21 за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 відповідно до пункту 1 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 711/5788/21 та відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки в судовому рішенні про перегляд якого подано касаційну скаргу правильне застосовування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 711/5788/21 за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець