overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2038/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву по справі

за заявою Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал"
про кредитори: визнання банкрутом - ПрАТ "Харківенергозбут" - Головне управління ДПС у Харківській області - АТ "Харківобленерго" - КП "Харківводоканал"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На 24.02.2025 призначено судове засідання у справі з розгляду справи та поточних грошових вимог ПрАТ "Харківенергозбут".

Ліквідатором подано до суду клопотання про її участь у судових засіданнях з розгляду справи в режимі ведеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого режиму роботи суду, обмеження доступу та відвідування будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, та наявність у учасників справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражної керуючої Камінської А.А. задовольнити.

Судові засідання у справі №922/2038/22 проводити за участю арбітражної керуючої Камінської А.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.02.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/542/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 17 824,46 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 612, 626, 625, 627, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 18 066,70 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/510/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Приватної фірми "Пальміра", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 16 587,80 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 625, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.2025 м. ХарківСправа № 922/4851/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Харківобленерго" Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ;

- Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків

учасників провадження у справі № 922/4851/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 28 076 512,17 грн

про наступне: - відповідь на відзив (вх. №3488 від 07.02.2025) з додатком прийнято та долучено до матеріалів справи;

- підготовче засідання у справі відбудеться 27 лютого 2025 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.2025 м. ХарківСправа № 922/181/25

Господарський суд Харківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІВАСТОМ" (61082, місто Харків, проспект Московський, будинок 202, квартира 56)

- Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149)

як позивача та відповідача у справі № 922/181/25

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІВАСТОМ", місто Харків
до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", місто Харків
про скасування рішення та оперативно-господарську санкцію

про постановляння протокольної ухвали від 24 лютого 2025 року, на підставі ст. ст. 6, 42, 161, 166, п. 12 ч. 2 ст. 182, ст. 232 ГПК України, про встановлення позивачу строку на подання відповіді на відзив до 04 березня 2025 року.

про постановлення протокольної ухвали від 24 лютого 2025 року, ст. ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про задоволення заяви та клопотання представників позивача та відповідача в частині відкладення підготовчого засідання та про відкладення підготовчого засідання на 10 березня 2025 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.2025 м. ХарківСправа № 922/4567/24

Господарський суд Харківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Опціон трейд», м. Харків

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял пей юроп» (SIA Royal Pay Europe), Рига, Латвійська Республіка

як позивача та першого відповідача у справі № 922/4567/24

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ОПЦІОН ТРЕЙД, м. Харків
до першого відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП (SIA Royal Pay Europe), Рига, Латвійська Республіка другого відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК, м. Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про визнання відсутнім права кредитора та визнання відсутнім права іпотекодержателя

про постановлення протокольної ухвали від 24 лютого 2025 року, на підставі ст.ст. 42, 56, 58, 60, 61, 161, 165, 172, 176, 177, 181, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 2 та п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 232 ГПК України, про задоволення клопотання представника першого відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ROYAL PAY EUROPE" Євсєєва Михайла Володимировича, про відкладення підготовчого засідання, зобов`язння позивача надіслати представнику першого відповідача (ТОВ "РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП" Євсєєву Михайлу Володимировичу) позовну заяву з додатками у строк до 26 лютого 2025 р. з наданням суду доказів такого направлення (скерування) до 28 лютого 2025 р. та відкладення підготовчого засідання на 17 березня 2025 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

З огляду на наявність в матеріалах справи похідних заяв (відзив другого відповідача та пояснення третьої особи) представникам другого відповідача (АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК") та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) належить скерувати дані заяви по суті справи першому відповідачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП/його представнику Євсєєву Михайлу Володимировичу до наступного підготовчого засідання.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.2025 м. ХарківСправа № 922/3876/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 , м. Харків

- ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "УРАН", м. Харків

учасників провадження у справі № 922/3876/24

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "УРАН", м. Харків
про визнання недійсним рішення

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 13 березня 2025 року о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.2025 м. ХарківСправа № 922/4580/24

Господарський суд Харківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРО», м. Київ

як позивача у справі № 922/4580/24

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРО», м. Київ,
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КНИГОЛЕНД», м. Харків,
про стягнення коштів

про постановлення протокольної ухвали від 24 лютого 2025 року, на підставі ст.ст. 42, 161, 166, п. 12 ч. 2 ст. 182, ст. 232 ГПК України, про встановлення позивачу строку на подання відповіді на відзив до 04 березня 2025 р.

про постановлення протокольної ухвали від 24 лютого 2025 року, на підставі ст.ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на 10 березня 2025 року о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.2025 м. ХарківСправа № 922/4682/24

Господарський суд Харківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКИП ВЦ», м. Харків

- АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», м. Харків

- ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», м. Харків

як позивача та відповідачів у справі № 922/4682/24

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКИП ВЦ», м. Харків
до першого відповідача - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», м. Харків другого відповідача - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», м. Харків
про визнання недійсним акта, рахунку та зобов`язання вчинити певні дії

про постановлення протокольної ухвали від 24 лютого 2025 року, на підставі ст.ст. 42, 161, 167, 177, 181, п. 12 ч. 2 ст. 182, ст. 232 ГПК України, про встановлення першому та другому відповідачам строку на подання заперечень до 05 березня 2025 року.

про постановлення протокольної ухвали від 24 лютого 2025 року, на підставі ст.ст. 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про задоволення клопотань відповідачів та відкладення підготовчого засідання на 10 березня 2025 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Справа № 924/876/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

за заявою фізичної особи-підприємця Кальмуцького Костянтина Володимировича, м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Кальмуцький Костянтин Володимирович звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 12.02.2025р. розгляд скарги акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність арбітражного керуючого у справі №924/876/23 призначено на 24.02.2025р. Зобов`язано ліквідатора, арбітражного керуючого Матущака В.І. надати господарському суду до засідання суду письмово викладену позицію щодо заявленої скарги.

20.02.2025р. через електронний суд на адресу суду надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" м. Київ про проведення судового засідання, що призначене на 24.02.2025 об 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити та провести судове засідання у справі №924/876/23, призначене на 10 год. 30 хв. 24.02.2025р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ "Приватбанк" м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Провести судове засідання у справі №924/876/23, призначене на 10 год. 30 хв. 24.02.2025р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2025р., оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.02.2025р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук 5 прим. :

1 - до справи;

2 - заявнику Кальмуцькому К.В. ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - арб. кер. Матущаку В.І. (електронний кабінет)

4 - АТ КБ "Приватбанк" (електронний суд)

5 - представнику АТ «КБ « ПриватБанк» Шевченко Л.П. (електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Справа № 924/92/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Крупська В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Магранецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Магранець Нікопольського району Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка", м. Хмельницький

про стягнення грошей

представники сторін:

від позивача: Вінниченко О.О. згідно довіреності (в режимі відеоконференції),

від відповідача: не з`явився,

встановив:

У підготовчому засіданні 24.02.2025р. оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 05.03.2025р.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Капабланка" про те, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12:00 год. 05.03.25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 24.02.25р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук- 1 примірник до справи

Відповідачу ухвалу направити до електронного кабінету ЕС.