overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025м. СумиСправа № 920/605/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/605/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача Приватного підприємства ДЖЕМ-М (40030, м. Суми, вул. Робітнича, 67, кв. 83, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2025 Господарський суд Сумської області постановив призначити підготовче засідання на 24.02.2025, 12:30 та заяву (вх. № 4510 від 14.10.2024) представника відповідача ПП «Джем-М», адвоката Грицика Г.О., про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 920/605/24 до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2025, 12:45.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 12:18 до 12:54 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судові засідання у справі 24.02.2025 о 12:30 та 12:45 не відбулись.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 31.03.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Призначити заяву (вх. № 4510 від 14.10.2024) представника відповідача ПП «Джем-М», адвоката Грицика Г.О., про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 920/605/24 до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2025, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема:

звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України;

клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2025м. СумиСправа № 920/1562/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи № 920/1562/24

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія ССК

(пр-т Перемоги, буд. 109, кв (офіс) 61, м. Суми, Сумська

область, 40020, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.02.2025 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія ССК також, окрім іншого, ввів процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія ССК, призначив розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія ССК арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Проте, під час виготовлення ухвали від 24.02.2025 допущено описку в п. 5 її резолютивної частини, щодо поштової адреси та реквізитів свідоцтва арбітражного керуючого та адреси боржника.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 24.02.2025, виклавши його в наступній редакції:

« 5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія ССК (пр-т Перемоги, буд. 109, кв (офіс) 61, м. Суми, Сумська область, 40020, ) арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 )».

2. Ухвалу надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.02.2025.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2025м. СумиСправа № 920/1084/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у справі № 920/1084/24 про банкрутство Приватного підприємства Урожайна долина (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 4, ),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Урожайна долина, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 19.09.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Урожайна долина.

Постановою суду від 24.12.2024 боржника Приватне підприємство Урожайна долина визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

16.01.2025 ліквідатор подав до суду заяву про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника, в якій просить суд залучити до у часті у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; покласти субсидіарну відповідальність по зобов`язаннях боржника Приватного підприємства Урожайна долина на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку 1477138,64 грн для забезпечення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою від 20.01.2025 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 13.02.2025.

Ухвалою від 13.02.2025 суд відклав розгляд заяви в судове засідання на 25.02.2025.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі № 920/1084/24 не відбулось, про що складено акт суду від 25.02.2025.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника в судове засідання на 11.03.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.02.2025 Справа № 920/269/25
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву №б/н від 22.02.2025 (вх. №883 від 24.02.2025)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.02.2025 Справа № 920/270/25
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву №б/н від 23.02.2025 (вх. №886 від 24.02.2025)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/98/25
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П. , розглянувши позовну заяву б/н від 20.02.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Сейко (03189, місто Київ, вулиця Юлії Здановської, будинок 58, квартира 122)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фуел (46008, місто Тернопіль, площа Героїв Євромайдану, 7, офіс 30)

про стягнення 150330 грн боргу, 22776,54 грн інфляційних втрат, 4514,96 грн 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 справу №921/98/25 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши позовну заяву б/н від 20.02.2025 (вх. №112 від 21.02.2025) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

Позовна заява не містить та до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми інфляційних нарахувань (з чітким посиланням на суми та періоди нарахувань), що не відповідає п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених у ст. 162 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 20.02.2025 (вх. 112 від 21.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Сейко - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання 25.02.2025.

5. Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Агро-Сейко в електронній формі до його електронного кабінету в ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повна ухвала складена 25.02.2025.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"24" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3921/21 (922/1371/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши клопотання Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" вх. №1504 від 20.01.2025 про усунення арбітражного керуючого Венської О.О. від виконання повноважень розпорядника майна ТК ТОВ з ІІ фірма "Харків-Москва"

у справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Олівіт"
до Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва"
про визнання банкрутом розпорядник майна - Венська Оксана Олександрівна уповноважена особа учасників боржника - Дукер Лариса Олексіївна кредитор: ТОВ "Метінком"
за участю представників:

ТОВ "ОЛІВІТ" - Лебідь О.П. в режимі відеоконференції

ТОВ "Метінком" - Камінська А.А. в режимі відеоконференції

розпорядника майна - Венська О.О. в режимі відеоконференції

Дукер Лариси Олексіївни - особисто в залі суду

ТК ТОВ з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" - Третьякова Н.Ю. в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями керуючись ст. 2, 28, 44 45, 46, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 86, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд оголошує резолютивну частину ухвали в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання боржника про відсторонення арбітражної керуючої Венської О.О. від виконання повноважень розпорядника майна ТК ТОВ з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" (вх. №1504 від 20.01.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 24.02.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали буде складено та підписано - 26.02.2025.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.2025 м. ХарківСправа № 922/4281/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство Безлюдівської селищної ради "Комуненерго", с. Безлюдівка, Харківська обл.;

- Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків

учасників провадження у справі № 922/4281/24

за позовом Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго", с. Безлюдівка, Харківська обл.
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
про стягнення 286 273,20 грн

про наступне: - у задоволенні заяви (вх. №3799 від 11.02.2025) про зупинення провадження у справі № 922/4281/24 до набрання законної сили ухвалою у справі № 922/5039/23 про поворот виконання рішення суду відмовлено;

- оголошено перерву у судовому засіданні до 13 березня 2025 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 5023/5722/11 (922/5201/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши в загальному позовному провадженні справу

за позовом ОСОБА_1
до Фізичної особи-підприємця Співака Владислава В`ячеславовича 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про визнання права іпотекодержателя
за участю :

представника відповідача - арбітражного керуючого Тищенко Оксана Іванівна (після перерви не з`явилася)

представника позивача - Замніус Артем Юрійович

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 5, 20, 45, 47, 49, 50, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - Фізична особа - підприємець Співак Владислав В`ячеславович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 24.02.2025.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/4549/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Базака А.А.

за участю представників учасників процесу:

позивача: Рильцова Є.Ю., адвокат, довіреність № 144 від 12.12.2024 року,

відповідача: не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу,

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ», місто Київ,

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВОДОСЕРВІС» ЛОЗІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, Лозівський район, Харківська область, селище міського типу Краснопавлівка,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВОДОСЕРВІС» ЛОЗІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про стягнення заборгованості в сумі 7 306 660,93 грн. Підставою позову визначено договір постачання природного газу № 7302-НГТ-32 від 03.09.2021 року.

У відзиві на позовну заяву (вх. № 116 від 03 січня 2025 року) відповідач вказав, що визнає позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов у відзиві до початку розгляду справи по суті, наявні підстави повернення позивачу 50% сплаченого при зверненні з позовом судового збору з Державного бюджету України у розмірі 43 839,96 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 42, 130, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» (04116, Україна, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 43 839,96 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано "25" лютого 2025 р.

Суддя Н.В. Калініченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.