ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 Справа № 917/2279/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн", вул. Будіндустрії, 6, м. Київ, 01013

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Оіл груп", вул. Світлицького, 35, прим 77/7-4, м. Київ, 04123

про стягнення коштів,

без виклику сторін,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Оіл груп" про стягнення 464 900,00 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу № 21-05/2024 від 21.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами та встановлено сторонам строк на подачу заяв по суті спору.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Оіл груп" має зареєстрований "Електронний кабінет" в підсистемі "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі.

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала Господарського суду Полтавської області про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу до Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" в ЄСІТС.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про доставку електронного листа вбачається, що ухвала в електронному вигляді надіслана одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельта Оіл груп" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 20.12.2024, 12:46.

Частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

У відповідності до вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Втім відповідач, у визначений судом строк, не подав відзив на позовну заяву, відсутнє клопотання про продовження строку на його подання.

Приписами частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги зазначене, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи та встановлено обставини.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив наступне.

21.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта Оіл груп" було укладено Договір купівлі - продажу природного газу №21-05/2024 (Договір, а.с. 7-13).

Відповідно до п. 1.1 Договору Оптовий продавець зобов`язується передати у власність Оптового покупця природний газ, приведений до стандартних умов (t) = 20 °С, тиск газу (Р) = 760 мм ртутного стовпчика (101,325 кПа)), (далі - «Газ»), а Оптовий покупець зобов`язується прийняти та оплатити Газ, в порядку та на умовах, визначених в Договорі.

Згідно пункту 2.1. Договору строки передачі Газу у відповідному місяці передачі (далі - «Місяць передачі») визначаються Сторонами у Додаткових угодах до Договору, що є невід`ємними частинами даного Договору.

Відповідно до пункту 2.2. Договору обсяг Газу, що підлягає передачі Оптовим продавцем Оптовому покупцеві за цим Договором (далі - «Договірний обсяг»), а також ціна за 1 (одну) тисячу м3 Газу та пункт приймання-передачі, визначається та узгоджується Сторонами у Додаткових угодах до Договору, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до пункту 4.7. Договору в платіжних дорученнях Оптовий покупець повинен обов`язково зазначати номер і дату підписання Договору та призначення платежу, без зазначення періоду, за який здійснюється оплата. За наявності заборгованості у Оптового покупця за цим Договором, Оптовий продавець має право зарахувати кошти, що надійшли від Оптового покупця, як погашення заборгованості за Газ, переданий в минулі періоди за цим Договором, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу в порядку календарної черговості виникнення заборгованості. Якщо сума здійсненої Оптовим покупцем попередньої оплати перевищує вартість обсягу Газу вказану в Акті приймання-передачі, надлишок перерахованих грошових коштів зараховується, як попередня оплата Газу на наступний Місяць передачі або повертається Покупцеві за його вимогою впродовж 5 (п`яти) банківських днів з дня надходження відповідної вимоги.

Сторони визначили, що місце виконання даного Договору, це місто Полтава. Всі інші питання, що неврегульовані цим Договором, підлягають врегулюванню відповідно до чинного законодавства Україна (п. 9.12 Договору).

28.10.2024 Сторонами укладено Додаткову угоду № 9 до Договору, в якій узгодили наступне:

- Продавець здійснює передачу Покупцю по даній Додатковій угоді в період листопада 2024 року обсягу Газу 300,00 тис.куб.м (триста тисяч кубічних метрів);

- ціна за одну тисячу кубічних метрів газу становить 14 957,50 грн., крім того ПДВ 20% - 2 991,50 грн. Всього ціна з ПДВ 20% за 1000 куб. м. складає 17 949,00 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять грн.,00 коп.);

- загальна вартість обсягу Газу, що передається Оптовим продавцем Оптовому покупцю за цією Додатковою угодою, становить 4487 250,00 грн., крім того ПДВ 20 % - 897 450,00 грн., а всього з ПДВ 5 384 700,00 грн. (п`ять мільйонів триста вісімдесят чотири тисячі сімсот грн., 00 коп.);

- оптовий Продавець здійснює передачу Оптовому Покупцю Газу за згодою сторін, до 30 листопада 2024 року (включно) у віртуальній торговій точці Оператора ГТС;

- оплата 15% вартості обсягу Газу проводиться Оптовим покупцем шляхом перерахуванням грошових коштів на банківський рахунок Оптового продавця до 29 жовтня 2024 року (включно). Оплата 85% вартості обсягу Газу проводиться Оптовим покупцем у кожну робочу добу листопада, шляхом перерахуванням грошових коштів на банківський рахунок Оптового продавця до моменту формування Оптовим Продавцем ТС у інформаційній системі Оператора ГТС України до 30 листопада 2024 року (включно).

Як вказує позивач і вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору та Додаткової угоди № 9 від 28.10.2024 позивач перерахував відповідачу 4 054 700, 00 грн, в тому числі ПДВ, що підтверджується платіжними дорученнями: №380 від 29.10.2024 на суму 814 700,00 грн, №383 від 31.10.2024 на суму 720 000,00 грн, №391 від 05.11.2024 на суму 180 000,00 грн, №395 від 06.11.2024 на суму 180 000,00 грн, №401 від 07.11.2024 на суму 180 000,00 грн., №403 від 08.11.2024 на суму 540 000,00 грн, №406 від 11.11.2024 на суму 180 000,00 грн, №409 від 12.11.2024 на суму 180 000,00 грн, №414 від 13.11.2024 на суму 180 000,00 грн, №426 від 14.11.2024 на суму 180 000,00 грн, №431 від 15.11.2024 на суму 180 000,00 грн, №435 від 18.11.2024 на суму 180 000,00 грн, №444 від 19.11.2024 на суму 180 000,00 грн, №452 від 20.11.2024 на суму 180 000,00 грн (а.с. 18-31).

Відповідач мав поставити природний газ до 30.11.2024.

Листом від 20.11.2024 вих. № 15 відповідач повідомив позивача про припинення постачання природного газу з 21.11.2024 та не можливості постачання 100 тисяч кубічних метрів. Підтвердив передоплату в сумі 464 900,00 грн, яку запропонував використати в якості оплати природного газу на поставку в грудні 2024. Також вказав, що у випадку отримання листа про повернення коштів в сумі 464 900,00 грн, повернення відбудеться в строки передбачені Договором (а.с. 32).

Відповідач надіслав позивачу Комерційний акт приймання передачі природного газу за договором купівлі продажу природного газу №21-05/2024 від 21.05.2024. Комерційний Акт датований 20.11.2024. Згідно Комерційного Акту відповідач передав, а позивач прийняв у листопаді 2024 року природний газ в обсязі 200 тисяч кубічних метрів на загальну вартість 3 589 800,00 грн (а.с. 34).

Листом від 25.11.2024 вих. № 25-11/2024 позивач вимагав від відповідача повернення коштів в сумі 464 900,00 грн протягом трьох робочих днів (а.с. 35). Лист отримано відповідачем 05.12.2024 (а.с. 36-37).

Враховуючи вище викладене та умови п. 4.7 Договору відповідач зобов`язаний був повернути позивачу грошові кошти в сумі 464 900, 00 грн в строк до 11.12.2024.

Однак, вимога позивача залишена без задоволення, що стало приводом для звернення позивача до суду з цим позовом.

Як вже зазначалось, відповідач жодних заперечень проти вимог позивач не виклав, доказів протилежного суду не надав.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин за приписами статті 204 Цивільного кодексу України є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписами частини 1 статті 67 Господарського кодексу України унормовано, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Частиною 3 статті 180 Господарського кодексу України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно з частиною 7 статті 180 Господарського кодексу України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України та статті 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вже зазначалось, листом від 25.11.2024 вих. № 25-11/2024 позивач вимагав від відповідача повернення коштів в сумі 464 900,00 грн, який отримано відповідачем 05.12.2024 та залишено без задоволення.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач виконав зобов`язання за вищезазначеним Договором та Додатковою угодою до нього. Відповідач же в порушення прийнятих на себе зобов`язань не повністю поставив природній газ у встановлені строки, суму попередньої оплати на вимогу позивача не повернув. Вказана обставина відповідачем не спростована.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що вимога позивача про стягнення суми попередньої оплати за непоставлений природній газ підтверджена документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростована, а тому підлягає задоволенню.

За приписами частини 1, 2 статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи, зокрема, є: позовна заява; відзив на позовну заяву.

Згідно із частинами 2-3 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Допустимих доказів в спростування зазначеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Оіл груп" (вул. Світлицького, 35, прим 77/7-4, м. Київ, 04123, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" (вул. Будіндустрії, 6, м. Київ, 01013, ) 464 900,00 грн попередньої оплати та 6 973,5 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Рішення підписано суддею 24.02.2025.

Суддя Погрібна С.В.