ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1646/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, із секретарем судового засідання Тетяною Дяченко за участю представників: позивача Олександри Коміссарової (самопредстаництво)(приймала участь у судовому засіданні в режимі відео конференції), відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Уманської міської ради до Фізичної особи-підприємця Можайкіної Людмили Іванівни про стягнення безпідставно збережених коштів та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

Позивачем Уманською міською радою заявлено позов до відповідача - Фізичної особи-підприємця Можайкіної Людмили Іванівни, в якому позивач просить суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Можайкіної Людмили Іванівни (код НОМЕР_1 ) на користь Уманської міської ради (), отримувач: виконавчий комітет Уманської міської ради (, ІПН 52, юридична адреса: пл. Соборності,1 м. Умань, Уманський р-н, Черкаська обл., Держказначейська служба України, м. Київ,Уманське УДКСУ) безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: м. Умань, вул. Європейській, 31, площею 289 кв. м. за період з 29.03.2021 по 31.12.2023, в сумі 25 658,84 грн;

- визнати укладеною між Уманською міською радою () та Можайкіною Людмилою Іванівною (код РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткову угоду до договору оренди землі від 31 січня 2012 року,щодо оренди земельної ділянки площею 289 кв. м з правом користування сервітутом (проїзд, прохід) площею 235 кв. м. що знаходиться за адресою: вул. Європейській, 31 в м. Умань, у викладеній позивачем редакції.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач повідомлявся про час та місце проведення судового засідання у встановленому порядку.

Однак на адресу суду повернута ухвала суду від 06 січня 2025 року із відміткою пошти: «…адресат відсутній за вказаною адресою…»

Згідно безкоштовного зариту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача вказано: АДРЕСА_1 , як і зазначено адресу в позовній заяві.

В підготовчому засіданні 20 лютого 2025 року представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі ГУ ДПС у Черкаській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Клопотання мотивоване тим, що ГУ ДПС у Черкаській області, відповідно до своїх обов`язків та повноважень є контролюючим органом, який забезпечує дотримання вимог порядку нарахування та строків зі сплати податків у тому числі і орендної плати за землю комунальної власності, які перебувають в користуванні, як фізичних так і юридичних осіб, то рішення у цій справі може вплинути може прямо вплинути на права свободи, інтереси та обов`язки Управління.

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв. Клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, дійшов до висновку про те, що прийняте рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ГУ ДПС у Черкаській області, тому вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 183, 202 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ГУ ДПС у Черкаській області - задовольнити.

2.Залучити до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ГУ ДПС у Черкаській області (ел. пошта , адреса вул. Хрещатик, 235, м.Черкаси, 18002, ).

3.Підготовче засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 01 квітня 2025 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, тел. канцелярії 31-21-49.

4.До дня підготовчого засідання позивачу направити копію позовної заяви на адресу третьої особи та докази направлення надати суду.

5. Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 10 год. 30 хв. 01 квітня 2025 року для представника позивача Олександри Коміссарової (за довіреністю) режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань