overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. Справа№910/9131/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Трейд Ресурс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025

у справі №910/9131/24 (суддя Головіна К. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксавтогаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Трейд Ресурс»

про стягнення 1 022 432, 36 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 23.01.2025 у справі №910/9131/24 позов задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Трейд Ресурс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксавтогаз» основний борг у сумі 850 000, 00 грн та судовий збір у сумі 10 200, 00 грн. У решті позовних вимог - відмовив.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Трейд Ресурс» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить звільнити або відстрочити сплату судового збору; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/9131/24 повністю та передати справу №910/9131/24 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Трейд Ресурс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/9131/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/9131/24 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9131/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Трейд Ресурс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/9131/24 до надходження матеріалів даної справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2025 р. Справа№ 910/16/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 (дата складання та підписання повного тексту рішення 25.09.2024)

у справі № 910/16/24 (суддя Грєхова О.А)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 122 216 729,09 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Сітайло Л.Г. перебуває справа №910/16/24 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024, яка призначена до розгляду 26.02.2025.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/665/25 від 25.02.2025, у зв`язку перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16/24.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 сформовано колегію суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Ткаченко Б.О.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/16/24 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Ткаченко Б.О.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"25" лютого 2025 р. Справа№ 911/2548/17 (911/3562/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід»,

на рішення Господарського суду Київської області

від 19.11.2024 (повний текст якого складений 16.01.2025)

у справі №911/2548/17 (911/3562/23) (суддя О.В. Конюх)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід»,

до ОСОБА_1

про стягнення 400 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.11.2024 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід», звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити пропущений процесуальний строк;

- скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2024 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 апеляційну скаргу у справі №911/2548/17 (911/3562/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/2548/17 (911/3562/23), що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід», на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2024.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2548/17 (911/3562/23) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід», на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2024 у справі про банкрутство.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід», на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2024 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"19" лютого 2025 р. Справа№ 910/10660/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс» : Брановицький В.В. -за ордером серії АА №1428743 від 12.02.25;

від ТОВ «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс» :Кузьмічов О.Д.;

від ТОВ «Лабораторія Банкрутства»: Святецький Д.В. - за ордером серії ВХ №1079725 від 09.10.24

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/10660/24 (суддя Омельченко Л.В., повний текст ухвали складено та підписано - 22.10.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Банкрутства»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.ст. 129, 240, 267-271, 273, 275, 277, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс» задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/10660/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Банкрутства» у відкритті провадження у справі № 910/10660/24.

3. Справу № 910/10660/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, строки та випадках, передбачених ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. Справа№ 910/9075/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Буравльова С.І.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024

у справі №910/9075/24 (суддя - Босий В.П.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідач 1. ОСОБА_1 та відповідач 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРОНА- СЕРВІС 1"

про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав та витребування частки у статутному капіталі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Ткаченко Б.О (суддя-доповідач), суддів: Буравльов С.І., Сітайло О.М. перебуває справа №910/9075/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024, розгляд якої призначено на 27.02.2025.

26.02.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі №910/9075/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Буравльов С.І.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/9075/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Буравльов С.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.І. Буравльов

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. Справа№ 911/2035/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос"

про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 за нововиявленими обставинами

у справі №911/2035/20

за позовом Фізичної особи-підприєця Харуци Мар`яни Юріївни

до Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укрсервісбудматеріали"

про визнання недійним договору оренди майна

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, від Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" надійшла заява перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 за нововиявленими обставинами.

Витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 26.02.2025 заяву передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Руденко М.А.

Колегія суддів зазначає, що Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос" вшосте звертається до суду із заявою про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 за нововиявленими обставинами у справі №911/2035/20, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність витребувати матеріали справи №911/2035/20 з суду першої інстанції з метою вирішення питання стосовно подальшого руху даної заяви та з`ясування обставин наведених заявником як підстави для перегляду вказаної постанови.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої заяви, судвважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за вказаною заявою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2035/20.

2.Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. Справа№ 910/10616/24

Північний апеляційний господарський суд

Головуючий суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025

у справі №910/10616/24 (суддя О.Г. Удалова)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»

до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про стягнення 314 028,73 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі №910/10616/24 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»: 64 435,27 грн 3 % річних; 242 154,95 грн інфляційних втрат та 3 702,70 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 25.02.2025 через підсистему «Електронний суд» Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі №910/10616/24 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі №910/10616/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Сибіга О.М.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі №910/10616/24.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10616/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. Справа№ 911/1152/23

Північний апеляційний господарський суд

Головуючий суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2025 (повний текст рішення складено 03.02.2025)

у справі №911/1152/23 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра України»

про зобов`язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.01.2025 в позові Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра України» про зобов`язання вчинення дій відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 23.02.2025 через підсистему «Електронний суд» Акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2025 у справі №911/1152/23 скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2025 у справі №911/1152/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Сибіга О.М.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2025 у справі №911/1152/23.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1152/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська