overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2025 м. ХарківСправа № 922/3696/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Мазонова Анатолія Івановича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/3696/24

за позовом Комунального підприємства "Харківпарксервіс" (61003, м. Харків, пров. Соборний, 1; )
до Фізичної особи-підприємця Мазонова Анатолія Івановича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 05 березня 2025 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/611/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 183 059,36 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" наявна заборгованість по нарахуванню 3% річних у сумі 44 739,84 грн та інфляційних втрат у сумі 138 319,52 грн за період з 01.12.2023 по 30.11.2024, яка виникла на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №0033 від 01.01.2019, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання.
Відповідно до ст. 6, 11, 526, 527, 530, 549, 610-612, 625, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 183 301,60 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Чистякова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/438/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про визнання неплатоспроможним
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки він має прострочені зобов`язання на загальну суму 1 157 689,25 грн, в якій просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією Белінську Н.О, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 25.02.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали від 25.02.2025 було допущено описку в її резолютивній частині, а саме були зазначені невірні відомості заявника.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене вище, суд з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту ухвали, вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 25.02.2025 по справі №922/438/25, виклавши її п`ятий абзац в наступній редакції: "Викликати для участі у підготовчому засіданні ОСОБА_1 для надання пояснень у справі щодо його неплатоспроможності.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.02.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/440/24 (922/260/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву у справі

за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
до Приватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівний завод"
про стягнення коштів
в межах справи про банкрутство ПАТ "Харківський верстатобудівний завод"

арбітражний керуючий - Касаткін Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за грудень 2024 за списком 1 в розмірі 17 353,65 грн та за списком 2 в розмірі 25 430,16 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/440/24 (922/260/25). Постановлено здійснювати розгляд справи в межах справи № 922/440/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" за правилами спрощеного позовного провадження без в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами наданими сторонами.

21.02.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з заявою (вх. №4701) про зменшення позовних вимог в якій позивач вказує, що у зв`язку з тим, що 11.02.2025 на рахунки головного управління надійшли кошти в рахунок погашення заборгованості, а саме сплачено заборгованість за сп. 1 у розмірі 17 353,65 грн., та вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог, та стягнути залишок заборгованості, який складає за сп. 2 - 25 430,16 грн

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи дотримання позивачем строку подання заяви та наявність права на її реалізацію, повноваження особи яка її підписала. суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача (вх. № 4701 від 21.02.2025) позивача про зменшення позовних вимог розміру позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.02.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Прохоров
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"26" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3944/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та викликає:

- керівника Харківської місцевої прокуратури №5 (м. Харків) як прокурора,

- Харківську міську раду (м. Харків) як відповідача,

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (м. Харків) як відповідача,

- фізичну особу-підприємця Дудку Валентину Іванівну (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/3944/19

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №5 (61001, м. Харків, м-н Героїв небесної сотні, 4)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16) , фізичної особи-підприємця Дудки Валентини Іванівни( АДРЕСА_1 )
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути майно,

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, яке відбудеться "10" березня 2025 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"26" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/813/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова як позивача;

- Харківську міську раду як відповідача;

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради як відповідача;

- Приватного підприємства "Топаз" як відповідача;

- ОСОБА_1 як відповідача;

у справі № 922/813/21

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №4 (61038, м. Харків, вул. Глобинська, 23)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16) , Приватного підприємства "Топаз" (02072, м. Київ, вул. Михайла Гришка, 8-Б, кв. 24) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна, зобов`язання виконати певні дії,

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "05" березня 2025 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(ДОДАТКОВЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4111/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши справу та заяви позивача (вх. № 4327 від 18.02.2025 року) про ухвалення додаткового рішення

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 16
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-Л", 61033, м. Харків, вул. Тахіатаська, буд. 8
про стягнення 188 756,34 грн., розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

заявника (позивача): не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення у справі та керуючись статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Заяву позивача (вх. № 4327 від 18.02.2025 року) про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-Л" (61033, м. Харків, вул. Тахіатаська, буд. 8, ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 981,25 грн.

Видати наказ після набрання рішенням (додатковим) законної сили.

В частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 981,25 грн. - відмовити.

Рішення (додаткове) господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення (додаткове) може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Реквізити сторін:

позивач: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16, );

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий-Л" (61033, м. Харків, вул. Тахіатаська, буд. 8, ).

Повний текст рішення (додаткового) буде виготовлений протягом 5 днів

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(ДОДАТКОВЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4153/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши справу та заяви позивача (вх. № 4315 від 18.02.2025 року) про ухвалення додаткового рішення

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16
до Товариства з обмеженою відповідальністю Сім Груп Есет Менеджмент, 61052, м. Харків, вул. Суздальські ряди, буд. 12/1
про стягнення 35 320,81, розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

заявника (позивача): не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Заяву позивача (вх. № 4315 від 18.02.2025 року) про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сім Груп Есет Менеджмент (61052, м. Харків, вул. Суздальські ряди, буд. 12/1, ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 681,25 грн.

Видати наказ після набрання рішенням (додатковим) законної сили.

В частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 681,71 грн. - відмовити.

Рішення (додаткове) господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення (додаткове) може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Реквізити сторін:

позивач: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16, );

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Сім Груп Есет Менеджмент (61052, м. Харків, вул. Суздальські ряди, буд. 12/1, ).

Повний текст рішення (додаткового) буде виготовлений протягом 5 днів

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/576/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНК Групп", с. Соколівське Кіровоградської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко Альянс", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 16 922,88 грн.
Відповідно до ст. 526, 530, 546, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя