ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/759/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Скан Систем, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Атера Девелопмент, м. Ужгород

про стягнення 3 516 492,34 грн.

За участі:

від позивача - Шкабрій М. П., посвідчення №1203 від 15 жовтня 1998 року

від відповідача - Йосипчук О.В., свідоцтво №21/878 від 08.02.2013 р. (в залі суду)

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 3 516 492,34 грн., з яких 2 824 050,00 грн. основного боргу, 512 234,59 грн. інфляційних втрат та 180 207,75 грн. 3% річних, посилаючись на порушення відповідачем умов договору №ФСАД/01/2021 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 25.10.2021 р. та положення ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 р. для розгляду позовної заяви визначено суддю Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 09.09.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.10.2024.

Ухвалою суду від 15.10.2024 року відкладено підготовче засідання на 13.11.2024 року.

Проте, судове засідання призначене на 13.11.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни на навчанні про проходження підготовки суддів в режимі онлайн Національної школи суддів з 11.11.2024 року по 15.11.2024 року, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/70-к від 08.11.2024 року.

Ухвалою суду від 18.11.2024 року відкладено підготовче засідання на 10.12.2024 року.

14.10.2024 представником відповідача подано суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

13.11.2024 року від відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позов з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву. В обгрунтування своєї позиції просить суд взяти до уваги те, що відповідачу про відкриття провадження у справі стало відомо після ознайомлення повноважного представника з матеріалами справи, а саме, 21.10.2024.

Ухвалою суду від 10.12.2024 судом відмовлено у задоволенні заяви представника ТзОВ Будівельна компанія Атера Девелопмент про поновлення строку на подання відзиву та залишено без розгляду відзив на позовну заяву з додатками від 13.11.2024.

Ухвалою суду від 10.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22 січня 2025 р.

На дату засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу представника.

Присутній представник позивача навів пояснення та висловив свої доводи щодо відкладення розгляду справи. Разом з тим, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2024 подано суду письмове пояснення, у відповідності з яким позивач просить суд взяти до уваги те, що у позивача немає оригіналу вказаного договору через наступні обставини.

25 жовтня 2021 року за домовленістю між керівниками ТОВ «Скан Системс» та ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» було погоджено надання останньому поворотну фінансову допомогу.

26 жовтня 2021 року на електронну адресу ТОВ «Скан Системс» надійшла сканкопія підписаного керівником ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» договору №ФСАД/01/2021 від 25.10.2021р. У супровідному листі на адресу керівника ТОВ «Скан Системс» зазначено (рос. мовою): «Дмитрий Николаевич! Во вложении скан подписаного с нашей стороны Договора о финансовой помощи. Просьба подписать и вернуть нам скан.»

27 жовтня 2021 року на електронну адресу ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» була надіслана сканкопія підписаного керівником ТОВ «Скан Системс» договору про надання фін допомоги. У супровідному листі вказано: «Добрый день. Сканкопия подписаного также с нашей стороны «Договору №ФСАД/01/2021 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 25 жовтня 2021р.» во вложении. Прошу направить нам оригинал того Договора на наш адрес в Договоре».

Того ж дня ТОВ «Скан Системс» перерахувало на рахунок ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» фінансову допомогу на суму 2824050,00 грн.. У платіжній інструкції від 27.10.2021р. №163 у призначенні платежу вказано: «Надання безвідсоткової поворотної фін. Допомоги згідно дог. №ФСАД/01/2021 від 25/10/2021, без ПДВ».

17 листопада 2021 року на електронну адресу ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» було направлено повідомлення наступного змісту: «Добрый день. Напоминаем, что мы так и не получили от Вас оригінал «Договору №ФСАД/01/2021 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 25 жовтня 2021р. Очень ждем."

30 травня 2021 року на електронну адресу ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» було направлено чергове повідомлення (вимога) наступного змісту: «Доброго дня. Нагадуємо, що за місяць закінчується термін надання фінансової допомоги. Також звертаємо Вашу увагу, що ми так і не отримали від Вас оригінал «Договору №ФСАД/01/2021 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 25 жовтня 2021р.». Просимо терміново надіслати.

Відтак, заявник зазначає, що незважаючи на численні вимоги ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» так і не надіслала на адресу ТОВ «Скан Системс» оригінал підписаного ще 25 жовтня 2021 року Договору №ФСАД/01/2021 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги. Проте додана до позовної заяви копія цього договору, роздрукованого з примірника, який надійшов на електронну адресу позивача, містить підпис керівника ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» засвідчену печаткою товариства, що свідчить про те, що вказаний договір було підписано керівником відповідача ще до перерахування фін допомоги. Зміст переписки є свідченням того, що керівником ТОВ «Будівельна компанія «АтераДевелопмент» договір було підписано 26 жовтня 2021 року та сканкопію договору направлено на електронну адресу ТОВ «Скан Системс» того ж дня. Проте, вже після отримання фін.допомоги ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» свідомо відмовилась від направлення оригіналу договору на адресу ТОВ «Скан Системс».

Повідомляючи про викладене та враховуючи вимогу суду надати оригінал договору, позивач просить суд приєднати до матеріалів справи докази переписки між ТОВ «Скан Системс» та ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у вигляді скриншоту екрану на двох аркушах, а також завірені печаткою банківської установи докази перерахування на рахунок ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» суми 2824050,00 грн., а саме: платіжну інструкцію від 27.10.2021р. №163 та банківську виписку по рахунку ТОВ «Скан Системс» у АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» за 27.10.2021р.

Ухвалою суду від 22.01.2025 відкладено розгляд справи по суті на 20.02.2025 року.

Учасники судового процесу щодо відкладення розгляду справи по суті не заперечили.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 18 березня 2025 р. на 12:00 год. у режимі відеоконференцзв`язку у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Звернути увагу учасників процесу, що 18.10.2023 набули чинності зміни до ГПК України, згідно яких ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29 червня 2023 року № 3200-IX справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.