ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м. Чернівці

26 лютого 2025 року Справа № 926/594/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом Магальської сільської ради

до Дочірнього підприємства "М`ясо-Буковини" Відкритого акціонерного товариства "Новоселицький птахокомбінат"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 41035,03 грн

В С Т А Н О В И В:

Магальська сільська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Дочірнього підприємства "М`ясо Буковини" Відкритого акціонерного товариства Новоселицький птахокомбінат з вимогами:

1) визнати недійсною додаткову угоду від 20.03.2023 року № 1 до договору від 25.01.2023 року № 23 укладеного між Магальською сільською радою та ДП "М`ясо-Буковини" ВАТ "Новоселицький птахокомбінат";

2) визнати недійсною додаткову угоду від 21.09.2023 року № 3 до договору від 25.01.2023 року № 23 укладеного між Магальською сільською радою та ДП "М`ясо-Буковини" ВАТ "Новоселицький птахокомбінат";

3) стягнути з ДП "М`ясо-Буковини" ВАТ "Новоселицький птахокомбінат" 41035,03 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 року позовну заяву вх. № 594 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд приходить висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що при розгляді справи у суду може виникнути необхідність оглянути оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви, що є порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд зазначає, що частина доданих до позовної заяви доказів засвідчена без зазначення дати такого засвідчення відповідно до вимог ч. 5 ст. 91 ГПК України, Крістел А.Д., крім того матеріали позовної заяви не містять документів, що підтверджують повноваження Крістел А.Д. на засвідчення копій доданих до позовної заяви доказів. Додаткова угода № 1, лист № 166, цінова довідка № 392, додаткова угода № 3, лист № 732, довідка № 22-05/956 засвідчені відповідачем.

Також, суд зазначає, що відповідно 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що остання не відповідає вищезазначеним вимогам.

Позивачем у вступній частині позову зазначено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області. Проте, позивач не обґрунтував на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, та яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить подати до Господарського суду Чернівецької області:

- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином завірені копії письмових доказів, наданих до позову відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України.

- довіреність або інші документи, що підтверджують повноваження Крістел А.Д.;

- письмові обґрунтування підстав залучення третьої особи до участі у справі та яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області.

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (у зв`язку із перебуванням судді Швеця М.В. з 21.02.2025р. по 25.02.2025р. на лікарняному, ухвалу складено та підписано 26.02.2025 року).

Суддя М.В. Швець