СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/2582/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Попков Д.О.

секретар судового засідання Семченко Ю.О.,

за участі представників сторін:

позивача - Шевченко О.С. (в залі суду) - ордер АХ №1231749 від 18.02.2025

відповідача - Щербань А.С. (поза межами приміщення суду) - ордер АХ№1234156 від 17.01.2025

третьої особи по справі - Квіцінська А.І. (в залі суду) - довіреність №01-17/9097 від 18.12.2024, свідоцтво ХВ №000442 від 27.09.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр" (вх.№143Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2024

у справі №922/2582/24 (суддя Калантай М.В., повний текст рішення підписано 30.12.2024)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр", м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом: Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків

про стягнення 36.599,76 грн

та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр", м.Харків

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків

про визнання додатку до договору частково недійсним та зобов`язання провести перерахунок заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр" про стягнення 36.599,76 грн, з яких: 34.495,92 грн заборгованості за електричну енергію, 809,87 грн 3% річних, 1293,97 грн інфляційних втрат. На підтвердження своїх позовних вимог ПрАТ "Харківенергозбут" посилається на неналежне виконання ОСББ "Зубр" зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1-91К від 01.01.2019 в частині оплати вартості електричної енергії, спожитої за період з липня 2022 року по квітень 2024 року.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр" в межах даної справи подало зустрічну позовну заяву (з урахуванням уточнення від 19.08.2024) до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", про: визнання недійсним додатку №3 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1-91К від 01.01.2019, укладеного між ПрАТ "Харківенергозбут" та ОСББ "Зубр" "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії", "Відомості для розрахунку та складання балансу електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача ОСББ "Зубр" в частині вказання в ньому відомостей про всі розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, які містяться у будинку №34 по вул. Зубарева у м.Харкові, а залишити лише ті засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, які знаходяться у багатоквартирному житловому будинку та використовуються ОСББ "Зубр" для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку, а саме ЕІС коди точки комерційного обліку за об`єктом споживача: 62Z668, 62Z004, 62Z940, 62Z129, 62Z882; зобов`язання ПрАТ "Харківенергозбут" провести перерахунок заборгованості ОСББ "Зубр".

Ухвалою від 25.09.2024 зокрема залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - Акціонерне товариство "Харківобленерго".

07.12.2024 від ОСББ "Зубр" надійшла заява про відмову від зустрічного позову у справі №922/2582/24 на підставі ст.191 ГПК України, яка прийнята судом першої інстанції. У зв`язку із прийняттям судом відмови ОСББ "Зубр" від зустрічного позову, провадження у даній справі закрито в цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.12.2024 у справі №922/2582/24 первісний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ОСББ "Зубр" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 34.495,92 грн. заборгованості за електричну енергію, 2.283,15грн. судового збору. В іншій частині первісного позову відмовлено. Провадження у справі за зустрічним позовом закрито.

Відповідач за первісним позовом з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить судове рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2024 у справі №922/2582/24 скасувати в частині задоволення позовних вимог ПрАТ «Харківенергозбут» та стягнення з ОСББ «Зубр» на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 34.495,92 грн, в цій частині ухвали нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПрАТ «Харківенергозбут» - відмовити. Відповідач категорично не погоджується з висновками, яких дійшов господарський суд під час розгляду справи та вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим, та таким що суперечить вимогам ст.236 ГПК України. На думку ОСББ «Зубр» в даному випадку наявні всі передбачені ч.1 ст.277 ГПК України підстави для скасування судового рішення у справі №922/2582/24 в частині задоволення позовних вимог та ухвалення нового рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача.

Доводи апеляційної скарги зводяться до наступного:

- суд неправильно встановив обставини справи та дійшов хибних висновків щодо законності та обґрунтованості проведених Позивачем розрахунків спожитої ОСББ електроенергії на підставі даних загально-будинкових та поквартирних лічильників;

- суд неправильно розтлумачив положення нормативних актів, та цим самим абсолютно не обґрунтовано поклав на Відповідача обов`язок переплати за електроенергію, що фактично ним не споживалась;

- суд застосував до спірних правовідносин умови Договору про постачання електричної енергії №1-91К від 08.12.2015 з АТ «Харківобленерго» та додатків до нього, які на момент розгляду справи судом припинили дію;

- суд не врахував положення чинного законодавства та правові висновки Верховного Суду в аналогічних справах щодо здійснення комерційних розрахунків спожитої/ розподіленої електроенергії колективним побутовим споживачем ОСББ на технічні цілі;

- суд не врахував, що всі електромережі та електроустановки в багатоквартирному будинку не можуть бути власністю ОСББ, отже Квартири в будинку є приватною власністю та електромережі всередині квартир не можуть належати ОСББ. Об`єднання не є власником самого будинку як єдиного цілого об`єкта нерухомості, а є лише юридичною особою, яка була утворена співвласниками будинку з метою обслуговування спільного майна;

- заява-приєднання не є документом, який відповідно до вимог ПРРЕЕ встановлює перелік точок комерційного обліку за об`єктом споживача, тож посилання суду в даному випадку на одну лише заяву-приєднання для встановлення переліку розрахункових приладів обліку є безпідставним;

- суд не дослідив обставини справи належним чином, вузько підійшов до аналізу правовідносин, що склались між ОСББ «Зубр» та ОСР - АТ «Харківобленерго», на підставі даних якого Постачальник ПрАТ «Харківенергозбут» здійснює нарахування плати за спожиту та розподілену ОСББ електроенергію.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача; встановлено строк по 11.02.2025 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України; запропоновано учасникам справи в строк по 11.02.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи призначено на 18.02.2025. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2582/24.

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 з Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/2582/24.

10.02.2025 через електронну підсистему Електронний суд на адресу Східного апеляційного господарського суду від АТ Харківобленерго надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому третя особа по справі просить апеляційну скаргу ОСББ «Зубр» на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2024 по справі №922/2582/24 залишити без задоволення, а рішення залишити без змін.

Заперечуючи проти доводів апеляційної скарги АТ Харківобленерго посилається на наступні обставини:

- характеристики які були встановлені додатками до договору про постачання електричної енергії від 08.05.2015 №1-91К, в т.ч. й додаток 3.1, - на момент розгляду справи є узгодженими і чинними, а отже сторони домовилися якими приладами обліку електричної енергії і яким чином буде проводитись розрахунок. При цьому ОСББ «Зубр» на протязі всього часу споживання не заперечував та визнавав зазначену вище інформацію;

- судом було детально досліджено, що електромережі та електроустановки споживача (ГРЩ-1 та ГРЩ-2 житлового будинку 34 по вул. Зубарева), належать саме ОСББ «Зубр»;

- враховуючи приписи ПРРЕЕ, ст.13 Конституції України, ч.4 ст.319 Цивільного кодексу, приписи Статуту ОСББ «Зубр» та Акт балансової належності, судом зроблено вірний висновок, що відповідальним за електрогосподарство внутрішньо-будинкових мереж багатоквартирного житлового будинку виступає саме ОСББ «Зубр»;

- судом враховано, що у паспорті точки розподілу вказуються ЕІС-коди точок комерційного обліку - тих, які належать до конкретної точки розподілу. Одній точці розподілу можуть належати декілька точок комерційного обліку зі своїми унікальними ЕІС-кодами;

- відповідач безпідставно здійснює відокремлення власників спільного майна багатоквартирного будинку від ОСББ, яке є формою управління цим спільним майном, при цьому формально посилаючись на те, що ОСББ є окремою юридичною особою і не відповідає за зобов`язаннями власників приміщень;

- розподіл на категорії споживачів здійснюється в порядку міжсерверного обміну даними між ПрАТ Харківенергозбут та АТ Харківобленерго у відповідності до чинного законодавства;

- рахунки ПрАТ «Харківенергозбут» відповідають вимогам діючого законодавства та містять саме тарифні категорії, визначені Кабінетом Міністрів України, а не визначають ким споживалась електроенергія.

Також 10.02.2025 на адресу апеляційного суду направив свій відзив на апеляційну скаргу ПАТ Харківерегозбут, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСББ «Зубр», а рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2024 у справі №922/2582/24 - залишити без змін. Аргументуючи свою позицію по справі, відповідач посилається на те, що як вірно зазначив суд, - документи (Договір про постачання електричної енергії від 08.12.2015 №1-91К з додатками №3.1, 3.2., 3.3, 8, 18 зокрема заява приєднання) були підписані з боку ОСББ «Зубр» уповноваженою особою. ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник електричної енергії за вільними цінами здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 в порядку, визначеному Правилами РРЕЕ, затверджених постановою Нацкомісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 та на умовах договору постачання електричної енергії споживачу. ОСББ "Зубр" (Споживач) 01.01.2019 надало підписану заяву-приєднання до умов Договору №1-91К про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції №9. При цьому, заява-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії також містить підпис представника ОСББ «Зубр» - Голови правління та дату підписання та відтиск «фірмової печатки» - 03.12.2018, як і додаток до даної заяви приєднання, яким споживачем визначено перелік точок комерційного обліку електричної енергії (перелік лічильників які мають відповідні номера та ЕІС коду). Обсяг спожитої електричної енергії, що вказаний у рахунках за відповідний спірний період, збігається із обсягом, що зазначається у поясненнях АТ Харківобленерго.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.20.25 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Попков Д.О., Радіонова О.О., в зв`язку з перебуванням судді Медуниці О.Є. на лікарняному.

В судове засідання 18.02.2025 в режимі відеоконференції з`явилася представниця відповідача ОСББ Зубр - Щербань А.С., яка підтримала доводи апеляційної скарги, просила її задовольнити та скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог. Також в судовому засіданні були присутні представник позивача ПАТ Харківенергозбут - Шевченко О.М. та представник третьої особи по справі АТ Харківобленерго - Квіцинська А.І., які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, просили прийняти до уваги їх позиції наведені у відзивах на апеляційну скаргу, а також залишити без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції.

У відповідності до статті 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши в судовому засіданні доповідь судді-доповідача, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.

З 01.01.2019, у зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функції постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017, у відповідності до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.10.2018 №1268 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території" Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" є постачальником універсальних послуг на території Харківської області.

Позивач, як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 та на умовах постачання універсальних послуг.

На виконання п.13 розділу ХVІІ Закону України "Про ринок електричної енергії" під час здійснення заходів з відокремлення було створено електропостачальника - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", а Акціонерна компанія "Харківобленерго" виконує функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області та є оператором системи розподілу.

Відповідно до абзацу 5 п.13 р. ХVІІ Закону України "Про ринок електричної енергії" фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальних послуг та/або факт споживання електричної енергії.

Разом з тим, у відповідності до п.13 Перехідних положень Закону України "Про ринок електричної енергії" передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті позивача.

01.01.2019 ОСББ "Зубр" (Споживач) надало підписану заяву-приєднання до умов Договору №1-91К про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції №9 для установ та організацій, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення.

Умовами зазначено Договору та Комерційної пропозиції визначено наступне:

- обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії (п. п. 2.1-2.2 Договору);

- порядок розрахунків за Договором №1-91К визначається відповідно до Комерційної пропозиції № 9, яка є невід`ємним додатком до Договору;

- Постачальник (ПАТ "Харківенергозбут") продає електричну енергію Споживачу (ОСББ "Зубр") для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 2.1 Договору);

- Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженого Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору (п. 5.1 Договору);

- розрахунковим періодом є календарний місяць (п.5.8 Договору);

- оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника, Споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через Постачальника (5.9 та п. 5.13 Договору);

- оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється Споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії (п.3 Комерційної пропозиції №9);

- у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті Призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію. Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення (п.3 Комерційної пропозиції №9);

- у разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується Споживачу на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді (п.3 Комерційної пропозиції №9);

- укладення сторонами та дотримання Споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє Споживача від оплати поточного споживання електричної енергії поточного періоду (п.3 Комерційної пропозиції №9);

- рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком, У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення (п. 4 Комерційної пропозиції №9);

- звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії здійснюється шляхом фактичного обсягу спожитої електричної енергії оформлення між споживачем та постачальником "Акту прийому-передачі електричної енергії", сформованого згідно з даними на останній день розрахункового періоду споживача (п. 5 Комерційної пропозиції №9).

На виконання умов договору за період з грудня 2022 по квітень 2023, з червня 2023 по квітень 2024, та за квітень 2024 позивач ПАТ Харківенергозбут здійснював постачання на користь ОСББ "Зубр" електроенергії, про що були сформовані та направлені відповідні рахунки на оплату електричної енергії.

Вказані рахунки за поставлену електричну енергію вручалися безпосередньо представнику ОСББ "Зубр", або надсилалися засобами поштового зв`язку, що підтверджується наявними у справі відповідними доказами та не заперечується відповідачем.

За твердженням позивача, Об`єднання СББ "Зубр" споживає електричну енергію на підставі Договору №1-91К за об`єктами за адресою: м.Харків, вул.Зубарева, б.34, де встановлено прилади обліку електричної енергії №011813, №018911, №02000447, №010883, №02000449, №02018043, №02006037, №02002880, №02006032, що вбачається з додатків до заяви-приєднання.

Звертаючись з первісним позовом у даній справі, ПрАТ "Харківенергозбут" зазначає, що ОСББ "Зубр" не в повному обсязі сплачував рахунки за спожиту електричну енергію за період з грудня 2022 по квітень 2023, з червня 2023 по квітень 2024, та за квітень 2024 в зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальній сумі 34.495,92 грн, що стало підставою для звернення Постачальника до господарського суду за захистом своїх прав із відповідною позовною заявою.

Крім того, ПрАТ "Харківенергозбут", у зв`язку з неповною оплатою ОСББ "Зубр" виставлених рахунків за Договором, заявило до стягнення з відповідача суму 3% річних в розмірі 809, 87 грн та інфляційні втрати в розмірі 1.293,97 грн на підставі п. 7 Комерційної пропозиції №9.

Відповідач у свою чергу із заявленими до оплати обсягами електричної енергії не погоджується, з огляду на те, що вважає вірним введення обліку спожитої електричної енергії згідно фактичних показань приладів обліку, які обліковують її використання для технічних цілей. У даному випадку такими приладами обліку є №011813, №018911, №02000447, №010883 та №02000449. В той час як прилади обліку №02018043, №02006037, №02002880 та №02006032 є загальнобудинковими та включають в себе весь обсяг електроенергії, що споживається за адресою відповідача за первісним позовом, однак споживачами цієї електроенергії є не лише ОСББ, а й інші споживачі, зокрема, населення. Дана електроенергія оплачується цими споживачами за відповідними договорами, укладеними з ПрАТ "Харківенергозбут". У зв`язку з цим, ОСББ "Зубр" не було погоджено визначений ПрАТ "Харківенергозбут" обсяг електричної енергії та не підписано акти приймання-передачі електричної енергії за спірний період.

Господарський суд, частково задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення з ОСББ суми основної заборгованості, зазначив, що матеріалами справи підтверджується факт виконання позивачем зобов`язань з поставки електричної енергії відповідачу, а також те, що оплату за передану енергію відповідач здійснив лише частково, чим порушив умови господарського зобов`язання. При цьому, суд визнав, що Об`єднання СББ "Зубр" споживає електричну енергію на підставі Договору №1-91К як за приладами обліку - №011813, №018911, №02000447, №010883 та №02000449, так і за загально-будинковими, що вбачається з додатків до заяви-приєднання. Разом з тим, ОСББ за усіма зазначеними критеріями підпадає під визначення побутового споживача, окрім визначення його як фізичної особи. Виключення ОСББ із категорії побутових споживачів або населення та нарахування неустойки, процентів річних та інфляційних нарахувань, на думку суду першої інстанції, призводить до звуження обсягу прав співвласників, що об`єдналися в ОСББ, порівняно із іншими побутовими споживачами, які також є фізичними особами, також використовують поставлену електричну енергію (у даному випадку) виключно для побутових потреб, однак уклали договори на постачання із постачальником напряму. Зважаючи на діючі протягом періоду чинності договору триваючий досі воєнний стан на території України, за висновком суду першої інстанції є неправомірними. Крім того, ОСББ "Зубр" подало заяву про відмову від зустрічного позову і ця заява була задоволена судом, в зв`язку з чим провадження у справі за зустрічним позовом закрито.

Колегія суддів погоджується з наведеними вище висновками місцевого господарського суду та вважає за необхідне зазначити наступне.

Предметом апеляційного оскарження є рішення місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основної заборгованості за електричну енергію за Договором №1-91К з грудня 2022 року по квітень 2023 року, з червня 2023 по лютий 2024, квітень 2024 в розмірі 34.495,92 грн. Апелянт просить ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми основної заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Оскільки заявником апеляційної скарги судове рішення оскаржується лише в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 34.495,92 грн, з урахуванням вимог вищенаведеної норми судова колегія переглядає рішення суду лише в зазначеній частині.

Положеннями ч.ч.1,2 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.

ПрАТ "Харківенергозбут" має ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, з 01.01.2019 є постачальником універсальних послуг на території Харківської області відповідно до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 №1268.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із продажем електричної енергії, здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, і безпосередньо договором.

У відповідності до ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Укладений між сторонами договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1-91К від 01.01.2019 у розумінні ст.ст.173, 174 ГК України та ст.ст.11, 509 ЦК України є належною підставою для виникнення у його сторін кореспондуючих прав і обов`язків.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу.

Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.

Згідно з абз. 1 п. 7 Постанови НКРЕКП «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 №312, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору), згідно з абз. 5 п. 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви-приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Відповідно до п.3.1.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (в редакції на момент укладання договору) електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах та на сайті регулятора.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут".

У відповідності до положень ст.629 ЦК України, які кореспондуються з положеннями ст.193 ГК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, тобто, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких підстав, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання, які ґрунтуються на Договорі, мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Факт здійснення постачання позивачем електричної енергії у спірний період відповідачем не заперечується, водночас заперечується правильність визначення обсягів та, відповідно, вартості такої електричної енергії.

Суд апеляційної інстанції враховує, що обсяги споживання електричної енергії мають бути визначені на підставі переданих показів приладу обліку від оператора системи розподілу - AT "Харківобленерго", оскільки визначення обсягу спожитої електричної енергії не відноситься до компетенції ПрАТ "Харківенергозбут".

Як свідчать матеріали справи, 17.10.2012 рішенням Харківської міської ради №634 житловому будинку №7 як першому пусковому комплексу було присвоєно адресу - м.Харків, вул.Зубарева, 34.

25.04.2013 ПрАТ "Будівельний торговий будинок" () передав а ТОВ "БТБ" () прийняв в управління житловий будинок 34 по вул.Зубарева у м.Харкові, в т.ч. з електричними мережами та обладнанням для забезпечення житлового будинку й освітленням 210 квартир (Акт приймання-передачі житлового комплексу з балансу (управління) на баланс (управління).

08.12.2015 ООО "БТБ" () передало, а ОСМД "Зубр" () (наведено мовою дослідженого судом документа) прийняло прибори обліку, які облікують витрати електроенергії житлового будинку 34 по вул.Зубарева у м.Харкові особові рахунки точок обліку: 87325, 87326 - ГРЩ-1; 87327, 87329 - ГРЩ-2.

Цього ж дня 08.12.2015 між АТ "Харківобленерго" та ОСББ "Зубр" укладено Договір про постачання електричної енергії №1-91-К з відповідними додатками до нього. Також, було встановлено балансову належність електромереж та електроустановок споживачу (ОСББ "Зубр"), а саме ГРЩ-1 та ГРЩ-2 житлового будинку 34 по вул. Зубарева, що зазначено в п.1 "Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", який є Додатком №8 до Договору про постачання електричної енергії №1-91-К від 08.12.2015.

При цьому майнове право на ці електричні мережі відповідач ОСББ "Зубр" підтвердив підписанням Акту.

Пунктом 3 Акту балансової належності чітко визначено межу балансової належності, яка визначена на контактних з`єднаннях кабельних ліній («наконечниках КЛ»), напругою 0,4 кВ від трансформаторної підстанції №5002 з шинами, напругою 0,4 кВ у вхідних розподільчих пристроях житлового будинку ГРЩ-1 та ГРЩ-2 житлового будинку №34 по вулиці Зубарева, що збігається зі встановленою тим же актом межею експлуатаційної відповідальності за стан обслуговування електромереж та установок.

Вищенаведені обставини підтверджують, що електромережі та електроустановки споживача (ГРЩ-1 та ГРЩ-2 житлового будинку 34 по вул.Зубарева), належать ОСББ "Зубр".

В подальшому, з урахуванням вимог п.2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 ПРРЕЕ - шляхом підписання заяви-приєднання між АТ "Харківобленерго" як оператором системи розподілу та ОСББ "Зубр" як споживачем укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1-91K від 01.01.2019, на умовах договору про постачання електричної енергії від 08.05.2015 №1-91К за О/Р 091.

Слід зазначити, що як в 2015 році, так і в 2019 році з боку ОСББ Зубр незмінним представником та підписантом всіх Договорів з додатками на протязі всього періоду споживання електричної енергії була Голова Правління Тетяна Гладких.

Зазначену заяву приєднання від імені споживача ОСББ «Зубр» також підписала голова правління. В згаданій заяві сторони узгодили суттєву умову, що приєднання споживача з 01.01.2019 відбувається на умовах договору про постачання електричної енергії від 08.05.2015 №1-91К за О/Р 091.

Тому, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що умови, дані, характеристики які були встановлені додатками до договору про постачання електричної енергії №1-91К від 08.05.2015, в тому числі й додаток 3.1 «Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію», додаток 3.2 «Дані про відпуск електричної енергії та інші потреби споживача» та додаток 8 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», на даний момент є узгодженими і чинними.

Тож з урахуванням вищенаведеного, хибними є доводи апеляційної скарги, що суд застосував до спірних правовідносин умови Договору про постачання електричної енергії №1-91К від 08.12.2015 з АТ «Харківобленерго» та додатків до нього, які на момент розгляду справи судом припинили дію.

У зазначених додатках сторони визначили засоби обліку електричної енергії, що споживається ОСББ, а також встановили порядок проведення розрахунків.

Додатком до даної заяви приєднання споживачем визначено перелік точок комерційного обліку електричної енергії. Даний перелік складається з лічильників які мають відповідні номера та ЕІС коду. Додатком №2 до Договору №1-91-К «Паспорт точки розподілу електричної енергії» встановлено EIC-код площадки комерційного обліку.

Перелік лічильників які мають відповідні номера та ЕІС коду, також містять підпис представника ОСББ "Зубр" - голови правління, інформацію про дату підписання 03.12.2018 та відтиск "фірмової печатки".

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Отже, з вищенаведеного колегія суддів робить висновок, що сторони домовилися якими приладами обліку електричної енергії і яким чином буде проводитись розрахунок. При цьому ОСББ «Зубр» на протязі всього часу споживання не заперечував та визнавав зазначену вище інформацію.

Таким чином обсяг електричної енергії, встановлений т.з. «загально-будинковим лічильником» - це вся електрична енергія скерована на потреби всіх співмешканців ОСББ. Підсумовуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції виходить з того, що додатками 3.1, 3.2, 8, визначено, що саме таким чином влаштована схема електропостачання для споживання електричної енергії мешканцями ОСББ.

Як вже зазначалось, підписуючи заяву приєднання до Договору представник ОСББ "Зубр" свідомо визначився з точками комерційного обліку за об`єктом споживача та зазначив ідентифікаційний код точок розподілу 10 засобів обліку, що фіксують обсяг електричної енергії розподіленої на територію всього будинку (загально-будинкові лічильники).

В оскаржуваному рішенні суд першої інстанції зазначив, що листом Національної комісії регулювання електроенергетики України (з 27.08.2014 НКРЕКП) №4600/11/17-07 від 24.07.2007, що є чинним, були надані роз`яснення, де зазначено, що розрахунок електричної енергії відбувається шляхом відрахування від загально-будинкового лічильника обсягу електричної енергії, відповідно до сумарних показів засобів обліку мешканців багатоквартирного житлового будинку.

Із цим погоджується колегія суддів, адже така ж позиція наведена НКРЕКП у роз`ясненнях №5309/20.2/7-21 від 26.04.2021, а саме: якщо умовами Договору передбачено здійснення споживачем-управителем багатоквартирного будинку розрахунків за електричну енергію на підставі загально-будинкових засобів обліку, - дії Оператора системи розподілу щодо визначення обсягу споживання електричної енергії цим споживачем шляхом віднімання від загального обсягу споживання електричної енергії у будинку, зафіксованого загально-будинковим засобом обліку електричної енергії, обсягу електричної енергії, спожитого іншими споживачами в будинку та субспоживачами (за наявності), є правомірними.

Крім того, як вірно зазначив суд першої інстанції позиція регулятора повністю узгоджується з Методичними рекомендаціями визначення технологічних витрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.06.2013 №399, якими також унормовано порядок визначення обсягу електричної енергії.

Щодо розподілу обсягу у рахунках за спожиту електричну енергію на категорії споживачів, колегія суддів враховує наступне.

Згідно з пунктами 4.12 та 4.13 розділу IV ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку (в даному випадку АТ «Харкіобленерго») в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з пунктом 10 Постанови №312, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу (в даному випадку АТ «Харкіобленерго»).

Отже, у відповідності до встановлених норм чинного законодавства, оператор системи розподілу - АТ "Харківобленерго" адмініструє точки комерційного обліку електричної енергії, отримує від споживача або зчитує самостійно покази засобів комерційного обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії спожитої споживачем та надає цю інформацію постачальнику електричної енергії, на підставі чого ПрАТ "Харківенергозбут" проводить розрахунки із споживачем (відповідачем) згідно з умовами договору.

Таким чином, розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем, ПрАТ "Харківенергозбут" проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу - АТ "Харківобленерго" показів приладу обліку у відповідності до наведених вимог згідно з умовами договору.

Постановою НКРЕКП №220 від 26.02.2015 "Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню", серед іншого, встановлено тарифи на електроенергію, що відпускається населенню, де зазначаються категорії споживачів, яким відпускається електроенергія. Серед вказаних категорій зазначено, зокрема п.1.6 "Населення, яке розраховується з енергопостачальною організацією за загальним розрахунковим засобом обліку та об`єднане шляхом створення юридичної особи, житлово-експлуатаційним організаціям, крім гуртожитків".

Разом з цим, зі змісту примітки до визначених вказаною постановою тарифів, визначено додаткову категорію споживачів: Електрична енергія, яка витрачається в багатоквартирних будинках та гуртожитках на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та замково-переговорних пристроїв, що належать власникам квартир багатоквартирного будинку на праві спільної власності) та освітлення дворів, східців і номерних знаків.

Відповідно до умов вказаної постанови ПрАТ "Харківенергозбут" у рахунках за спожиту електричну енергію вказує обсяг спожитої електроенергії окремо по кожній тарифній категорії споживачів, а саме: 1. Населення, яке розраховується з енергопост. орг. за загал.розрах. засобом обл. та об`єдн. шляхом створен. юр. особи, житлово-експлуатац. орг., крім гуртожитків; Електр. ен., яка витр. на техн. цілі (роботу ліфтів, насосів, тазамк.-перегов. пристр.) та освітл. дворів, східців і номер. знаків, паркінг. для ос. авт., котелень).

Постановою Кабінету Міністрів України №83 від 05.06.2019, якою затверджено "Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії", а саме п. 2 Додатку 3, встановлено, що фіксовані ціни, визначені пунктом 1 цього додатка, застосовуються до електричної енергії, що купується у постачальників універсальних послуг та споживається: 1) індивідуальними та колективними побутовими споживачами, в тому числі у гуртожитках, що розраховуються за електричну енергію за загальним розрахунковим засобом обліку в частині споживання електричної енергії фізичними особами для задоволення власних побутових потреб, які не включають професійну та/або господарську діяльність; 2) у багатоквартирних житлових будинках (у тому числі гуртожитках) на технічні цілі (аварійне та евакуаційне освітлення, роботу індивідуальних теплових пунктів, котелень, ліфтів, насосів, замково-переговорних пристроїв, протипожежних систем, систем вентиляції, димовидалення та кондиціонування, систем сигналізації, авіаційних маяків, що належать власникам квартир багатоквартирного будинку на праві спільної власності) та освітлення дворів, східців і номерних знаків.

З огляду на вищенаведене, ПрАТ "Харківенергозбут" у рахунках за спожиту електричну енергію розподіляє обсяги спожитої електричної енергії по категоріям споживачів, таким чином як отримує від АТ Харківобленерго в порядку міжсерверного обміну між ПрАТ Харківенергозбут та АТ Харківобленерго у відповідності до чинного законодавства.

Самостійно ПрАТ Харківенергозбут не здійснює розподіл обсягів спожитої електричної енергії по категоріям споживачів у рахунках, розбивка на категорії жодним чином не впливає на вартість та обсяг розподіленої електричної енергії.

Окремо слід зазначити, що обсяг розподіленої електричної енергії (всього) є такий, який відповідає обсягу згідно сумарної кількості киловат годин, що вираховується на підставі даних згідно всіх приборів обліку, що вказані у рахунку. Кількість точок приєднання та кількість приборів обліку жодного разу не було оскаржено відповідачем, хоча можливість звернутись до Постачальника та/або Оператора не обмежена, як і звернення до суду і з оскарженням.

Більш того, пп.1 п.9.6.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, електропостачальник зобов`язаний у рахунках за електричну енергію та на власному офіційному вебсайті в особистому кабінеті споживача зазначити інформацію про діючі ціни (тарифи), за якими здійснюється розрахунок, із окремим зазначенням елементів таких цін (тарифів) у розрізі ціни на електричну енергію (як товару), тарифу на передачу електричної енергії, тарифу на розподіл електричної енергії, ціни (тарифу) на послуги з електропостачання, податків та їх розміру, складової диспетчеризації, вартості послуги комерційного обліку, інших складових (за наявності)

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", співвласники зобов`язані разом з іншим забезпечувати належне утримання та належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна.

Згідно із статтею 12 вказаного Закону, витрати на управління багатоквартирним будинком включають, зокрема: витрати на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку, а також витрати на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна.

Особливості застосування тарифів на електроенергію для населення регулюються Порядком застосування тарифів на електроенергію, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 23.04.2012 №49 (надалі - Порядок).

Відповідно до пункту 2.1 Порядку, до категорії населення належать фізичні особи (громадяни), які споживають електричну енергію для власних побутових потреб у житлових будинках, квартирах (у тому числі квартирах, які розташовані на цокольних поверхах багатоквартирних житлових будинків), гуртожитках; для потреби особистого селянського господарства, присадибних і садових ділянок, дач; для освітлення особистих гаражів та боксів.

Отже, рахунки ПрАТ «Харківенергозбут» відповідають вимогам діючого законодавства та містять саме тарифні категорії, визначені Кабінетом Міністрів України.

Стосовно посилання апелянта на практику суду колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.4 ст.236 ГПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду у подібних правовідносинах. Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Проте в данному випадку, не вбачається подібності між правовідносинами в данній справі та наведеній апелянтом практиці.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У даній справі апеляційний суд дійшов висновку, що скаржникові було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, викладені в апеляційній скарзі не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків суду першої інстанції, викладених в рішенні суду першої інстанції, яке є предметом апеляційного оскарження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.275 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 276 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права

Відповідно до частин 1, 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів і вимог

З огляду на той факт, що висновки суду першої інстанції відповідають в повній мірі приписам законодавства та фактичним обставинам справи, судова колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги та залишення рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2024 у справі №922/2582/24 без змін.

Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати понесені відповідачем, у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції відшкодуванню не підлягають в силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 269, п.1, ч.1 ст.275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр" в залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2024 у справі №922/2582/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 286-289 ГПК України

Повний текст постанови складено 24.02.2025

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Д.О. Попков