ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" березня 2025 р. Справа№ НОМЕР_2

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 (повний текст складено 21.01.2025)

у справі № НОМЕР_2 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» пеню у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі НОМЕР_1 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» ІНФОРМАЦІЯ_7. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі НОМЕР_1 залишити без змін, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Демидова А.М., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи НОМЕР_1 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 до надходження матеріалів справи НОМЕР_1.

Також не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі НОМЕР_1 щодо часткового задоволення позову скасувати та прийняти нове, яким задовольнити клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій та зменшити нараховані штрафні санкції на 95%, а саме до суми ІНФОРМАЦІЯ_9.; прийняти часткове визнання позову відповідачем та задовольнити позов частково, а саме стягнути з ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» України» штрафні санкції у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_9, а в іншій частині у задоволенні позову відмовити. Стягнути з Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» України» на користь ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі № НОМЕР_2 передано для розгляду колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи НОМЕР_1 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 до надходження матеріалів справи НОМЕР_1.

27.02.2025 матеріали справи № НОМЕР_2 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 03.03.2025 справа № НОМЕР_2 передана на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А. (у зв`язку з відпусткою судді Демидової А.М.).

Розглянувши заявлене клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.

В силу частини першої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (частини восьма, дев`ята статті 8 Господарського процесуального кодексу України).

За умовами ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Частиною 1 ст. 21 Закону України "Про інформацію" та ч. 1 ст. 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк якого в подальшому був неодноразово продовжений Указами Президента України, у зв`язку з чим воєнний стан триває до теперішнього часу.

Перелік відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2, які містять службову інформацію (ІНФОРМАЦІЯ_10), затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №605 від 17.10.2023, визначає, що до службової інформації належать, зокрема, відомості про відвантаження товарів ІНФОРМАЦІЯ_11 та інших матеріально-технічних засобів за сукупністю всіх показників (найменування та кількість товарів ІНФОРМАЦІЯ_11 із зазначенням серійних (заводських) номерів та їх вартості, реквізити державних контрактів (договорів), одержувачі вантажу); відомості за окремими показниками про кількість, вартість, строки постачання продовольства, речового майна, ракетного палива, основних видів пального та мастильних матеріалів, технічних засобів, інших матеріальних засобів на мирний та воєнний час, за винятком відомостей, що повинні розміщуватись в електронній системі публічних закупівель Prozorro, а також відомості про часткове постачання або вилучення продовольства, речового майна, ракетного палива, основних видів пального та мастильних матеріалів, технічних засобів, інших матеріальних засобів (у цілому за з`єднання та вище), за винятком відомостей, що повинні розміщуватись в електронній системі публічних закупівель Prozorro, тощо.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що з урахуванням предмета та підстав позову розгляд даної справи передбачає відображення відомостей щодо постачання для державних потреб речового майна (за кошти Державного бюджету України), апеляційний господарський суд з метою запобігання розголошення наявної у матеріалах справи службової інформації, яка є інформацією з обмеженим доступом, дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи НОМЕР_1 у закритому судовому засіданні, тим більше, що розгляд цієї справи в суді першої інстанції також здійснювався у закритих судових засіданнях.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» та Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» у поданих апеляційних скаргах оскаржують одне й те ж саме рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі НОМЕР_1, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про об`єднання апеляційних скарг для спільного розгляду в одне апеляційне провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 8, 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі НОМЕР_1.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» про розгляд справи у закритому судовому засіданні

3. Розгляд апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі НОМЕР_1 здійснювати у закритих судових засіданнях.

4. Здійснювати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» та Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі НОМЕР_1 в одному апеляційному провадженні.

5. Розгляд справи призначити на 02.04.2025. Судове засідання відбудеться о 13 год 20 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

6. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

7. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

8. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак