ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/2975/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів: головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 у справі №904/2975/24 (суддя Рудь І.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 2 374 279 грн 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" заборгованість у сумі 2 374 279 грн 30 коп., з яких: 2 340 732 грн 34 коп. - основний борг, 18 486 грн 08 коп. - 3% річних, 15 060 грн 88 коп. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0525-03041-ПД від 01.01.2024.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства " ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля " (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ) 2 340 732 грн 34 коп. основного боргу, 18 486 грн 08 коп. - 3% річних, 15 060 грн 88 коп. інфляційних втрат, 28 491 грн 35 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, через систему "Електронний суд", Приватне акціонерне товариство ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 року по справі 904/2975/24 в частині відмови у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву ПрАТ ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ про відстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/2975/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 у справі №904/2975/24 (суддя Рудь І.А.) відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

06.12.2024р. матеріали справи № 904/2975/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 у справі №904/2975/24 залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів оплати судового збору, у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Також на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в якому останній просить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ….. Ухвалою від 13.12.2024 у справі №904/2975/24 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме - надання доказів зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" наявний електронний кабінет в системі «Електронний суд», отже має доступ до справи №904/2975/24 та ухвали Центрального апеляційного суду від 13.12.2024. Станом на 14.02.2025 в системі «Електронний суд» відсутні докази усунення ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Стаття 258 ГПК встановлює, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Враховуючи положення ч.4 ст. 174 ГПК та відсутність усунення недоліків, апеляційна скарга підлягає поверненню ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» …..

18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Вказаним законом внесені відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частин 1, 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 18.10.2023), у господарських судах функціонує ЄСІТС.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" скаржник - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" зареєструвало офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з новою редакцією ч.ч. 5, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідно до Закону №3200-IX та з урахуванням змін внесених відповідно до Закону №3424-ІХ в абзац 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та викладення ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, положеннями ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля": 13.12.2024 о 19 год 35 хв, що підтверджується "Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет", яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Положеннями пункту 2. ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на час направлення ухвали про відкриття позивачу) встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, з урахуванням встановленого апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 13.12.2024, є 25.12.2024.

Згідно частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, станом на дату постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки, які слугували підставою для винесення ухвали від 13.12.2024, а саме не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2422грн. 40 коп. коп., апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 у справі №904/2975/24 скаржнику без розгляду.

Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі Електронний суд скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв