УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

03.03.2025Справа №910/14823/23

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
на бездіяльністьПодільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
у справі №910/14823/23
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
доДочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк"
простягнення заборгованості у розмірі 134 736,86 грн
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/14823/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" до Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк" про стягнення заборгованості у розмірі 134 736,86 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі №910/14823/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" 3% річних у розмірі 18 920,26 грн, інфляційні втрати у розмірі 108 377,92 грн та судовий збір у розмірі 2 028,66 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" надмірно сплачений судовий у розмірі 536,80 грн.

04.03.2024 на виконання вказаного рішення суду Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

27.02.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" в системі "Електронний суд" було сформовано скаргу на дії (бездіяльність) Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 28.02.2025), в якій скаржник просить суд:

1) визнати бездіяльність Подільського відділу державної виконавчої служби місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 та зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_2 незаконною;

2) зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скласти та затвердити у виконавчому провадженні НОМЕР_1 та зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_2 розрахунок розподілу коштів, отриманих від реалізації майна боржника, які підлягають перерахуванню на користь стягувачів;

3) зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) перерахувати кошти, отримані від реалізації майна боржника, стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг".

В обґрунтування даної скарги стягувач вказує, що 03.02.2025 відбувся електронний аукціон (торги) з реалізації нерухомого майна: двокімнатної квартири №44, загальною площею: 53.1 кв.м., житловою площею 29.9 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Перемишльська (стара назва вул. Червонопільська), буд. №2-В, що належить боржнику: Дочірньому підприємству "Комунальне підприємство "Маяк", проте станом на 26.02.2025 розрахунок державного виконавця начальником відділу державної виконавчої служби Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) не затверджений та відсутній в матеріалах виконавчого провадження, про що державний виконавець повідомила директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на особистому прийомі, що на думку скаржника, є порушенням ст.ст. 45, 46 Закону України "Про виконавче провадження" та пунктів 11-15 розділу VII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5. У змісті скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" вказує, що для захисту своїх прав скористалось правом на отримання професійної правничої допомоги (послуги адвоката), за попереднім розрахунком такі витрати на становлять 10 000,00 грн.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, та подана у межах визначеного цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження" строку, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на бездіяльність Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) призначити у судовому засіданні на 11.03.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника та представника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

3. Зобов`язати Подільський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду у строк до 10.03.2025 належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1, приєднаного до зведеного виконавчого провадження НОМЕР_2.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду у строк до 10.03.2025:

- письмові пояснення по суті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" з доказами їх направлення іншим учасникам судового процесу;

- докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

5. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Подільському відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко