УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/1927/24
Розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

від 25.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/1927/24

За позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Семпал Ко ЛТД"

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Семпал Ко ЛТД" про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №6-20/33 від 13.01.2020.

Ухвалою суду від 02.07.2024 відкрито провадження у справі 910/1927/24, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.08.2024.

В підготовчому засіданні 14.11.2024 оголошено перерву до 25.11.2024.

Ухвалою суду від 25.11.2024 зобов`язано позивача надати суду докази; призначено у справі судову експертизу, зупинено провадження у справі. В пункті 5 ухвали наведено перелік теплолічильників S10H (СВТУ-11Т) у модифікації 11Н RP, щодо яких має бути проведена експертиза.

18.02.2025 від експертної установи надійшли матеріали справи № 910/1927/24, та клопотання експертів.

Ухвалою суду від 20.02.2025 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 17.03.2025.

25.02.2025 від представника позивача Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні 17.03.2025 в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" та надати можливість представнику позивача брати участь у судовому засіданні 17.03.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" Жданова Віктора Олександровича про його участь у підготовчому засіданні 17.03.25 о 14:00 год. у справі № 910/1927/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Дозволити представнику позивача Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко