УХВАЛА

м. Київ

24.02.2025Справа № 910/12928/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в судовому засіданні справу

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Мєщаніна Миколи Петровича

до Фізичної особи-підприємця Марченка Мирослава Максимовича

про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити приміщення та стягнення 37 313,19 грн,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Марченка Мирослава Максимовича

до Фізичної особи-підприємця Мєщаніна Миколи Петровича

про стягнення упущеної вигоди, витрат на проведення ремонту та будівельні матеріали у розмірі 560 157,79 грн,

Представники сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Мєщаніна Миколи Петровича до Фізичної особи-підприємця Марченка Мирослава Максимовича про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити приміщення та стягнення 37 313,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12928/24, підготовче засідання призначено на 11.12.2024. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

10.12.2024 до суду через систему Електронний Суд від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 11.12.2024 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, враховуючи відсутність заперечень представника позивача щодо поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, ухвалив вказане клопотання задовольнити та відкласти підготовче засідання на 13.01.2025.

17.12.2024 до суду від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву та зустрічний позов до Фізичної особи-підприємця Мєщаніна Миколи Петровича про стягнення упущеної вигоди, витрат на проведення ремонту та будівельні матеріали у розмірі 560 157,79 грн. Вказані документи містили також вимогу про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позов та зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 визнано поважними причини пропуску Фізичною особою-підприємцем Марченком Мирославом Максимовичем процесуального строку для подання відзиву на первісний позов та зустрічної позовної заяви, поновлено відповідні процесуальні строки.

Встановлено Фізичній особі-підприємцю Мєщаніну Миколі Петровичу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, з дотриманням положень ст. 166 ГПК України.

Прийнято зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Марченка Мирослава Максимовича до Фізичної особи-підприємця Мєщаніна Миколи Петровича про стягнення упущеної вигоди, витрат на проведення ремонту та будівельні матеріали у розмірі 560 157,79 грн до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов об`єднано в одне

провадження з первісним позовом у справі № 910/12928/24.

Встановлено відповідачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 ГПК України. Позивачу за зустрічним позовом встановлено строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання ним відзиву на зустрічну позовну заяву.

10.01.2025 до суду від Фізичної особи-підприємця Мєщаніна Миколи Петровича надійшов відзив на зустрічний позов, у якому викладено клопотання про поновлення строку для подання даного відзиву.

В підготовчому засіданні 13.01.2025 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив визнати поважними причини пропуску відповідачем за зустрічним позовом строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву, поновити пропущений процесуальний строк та долучити відзив до матеріалів справи.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив задовольнити усне клопотання представника позивача за зустрічним позовом про оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання можливості подати відповідь на відзив на зустрічний позов, оголосити в підготовчому засіданні перерву до 03.02.2025; встановити позивачу за зустрічним позовом строк протягом п`яти днів з 13.01.2025 для подання відповіді на відзив на зустрічний позов; відповідачу за зустрічним позовом встановити строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

22.01.2025 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 відповідь на відзив Фізичної особи-підприємця Марченка Мирослава Максимовича від 17.01.2025 у справі № 910/12928/24 повернуто позивачу за зустрічним позовом без розгляду.

29.01.2025 до суду надійшли додаткові пояснення по справі від Фізичної особи-підприємця Марченка Мирослава Максимовича.

03.02.2025 в підготовче судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача, за результатами підготовчого судового засідання, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, на місці, ухвалив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 24.02.2025.

24.02.2025 до суду від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Климчук Ангеліни Валеріївни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по суті, у зв`язку із народженням дитини.

В судове засідання 24.02.2025 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

На підставі викладеного та керуючись 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи про місце, дату і час судового засідання.

3. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 207 Господарського процесуального кодексу України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.02.2025

Суддя Т. Ю. Трофименко