ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" лютого 2025 р. Справа№ 911/2571/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Буравльова С.І.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025

у справі № 911/2571/24 (суддя: Паламар П.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення витрат на виплату середньої заробітної плати, ціна позову 9073,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось ПАТ "НЕК "Укренерго" з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення витрат на виплату середньої заробітної плати, ціна позову 9073,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 позов ПАТ "НЕК "Укренерго" задоволено. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "НЕК "Укренерго" 9073,38 грн. витрат на виплату середньої заробітної плати, 2422,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 по справі № 911/2571/24 та ухвалите нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ "НЕК "Укренерго".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025, апеляційна скарга у справі № 911/2571/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Буравльов С.І., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 2 906, 88 грн.

Судом встановлено, що скаржник, зареєстрований в системі «Електронний суд», а відтак копію вищенаведеної ухвали автоматично доставлено до електронних кабінету останнього 07.02.2025 про що свідчать довідка Північного апеляційного господарського суду про доставку електронного документа від 07.02.2025.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на положення ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», відповідно до яких усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі № 911/2571/24 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.02.2025.

Відтак, з цього дня апелянт не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись зі змістом ухвали суду від 06.02.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуто не було, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі № 911/2571/24 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі № 911/2571/24 з доданими до неї документами.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.І. Буравльов

О.О. Євсіков