УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 904/6765/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2024

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2024

у справі № 904/6765/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-2007"

до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

про повернення з бюджету коштів, які утримуються без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (далі - Укртрансбезпека) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2024 у справі № 904/6765/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Укртрансбезпека 19.02.2025 (засобами поштового зв`язку) звернулась до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 904/6765/23 у сумі 5 368,00 грн за платіжною інструкцією від 07.08.2024 № 2740.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.02.2025 у справі № 904/6765/23 для розгляду клопотання про повернення судового збору визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Булгакова І.В., Жайворонок Т.Є.

У зв`язку з відставкою судді Жайворонок Т.Є. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 904/6765/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 для розгляду клопотання у справі № 904/6765/23 визначено склад суду: Колос І.Б. (головуючий), Булгакова І.В., Ємець А.А.

Перевіривши матеріали клопотання про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Укртрансбезпекою сплачені кошти у сумі 5 368,00 грн відповідно до платіжної інструкції від 07.08.2024 № 2740 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд, перевіривши факт оплати та факт зарахування судового збору в сумі 5 368,00 грн за відповідним документом, у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", дійшов до висновку про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про повернення судового збору у справі № 904/6765/23 задовольнити.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 07.08.2024 № 2740.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець