ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/1610/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Чирка Владислава Володимировича про повернення судового збору (вх.№ 1861 від 26.02.2025) у справі № 911/1610/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Чирка Владислава Володимировича

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до Приватного підприємства «КОРОНА-СЕРВІС+»

07231, Київська область, Вишгородський район, село Олізарівка, вулиця Миру, будинок 4,

про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/1610/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Чирка Владислава Володимировича до Приватного підприємства "КОРОНА-СЕРВІС+" про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.10.2024 позов (вх.№882/24 від 24.06.2024) Фізичної особи-підприємця Чирка Владислава Володимировича до Приватного підприємства "КОРОНА-СЕРВІС+" про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій задоволено частково.

05.02.2025 Господарським судом Київської області виданий наказ на виконання рішення суду у справі, оригінал якого надісланий стягувачу поштою.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача (стягувача) надійшла заява (вх.№1861 від 26.02.2025) про повернення судового збору.

У заяві (вх.№1861 від 26.02.2025) про повернення судового збору стягувачем зазначено, що за видачу судового наказу на підставі рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/1610/24 від 01.10.2024 за позовом Фізичної особи-підприємця Чирка Владислава Володимировича до Приватного підприємства "КОРОНА-СЕРВІС+" про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій, ним був сплачений до державного бюджету судовий збір у розмірі 302,80 грн, на підтвердження сплати якого до заяви додано копію платіжної інструкції №1657 від 14.02.2025, проте, оскільки за видачу оригіналу наказу на виконання рішення господарського суду чинним законодавством не передбачено сплату судового збору, стягувач заявляє про його повернення як надмірно сплаченого.

За результатами розгляду даної заяви стягувача (вх.№1861 від 26.02.2025) про повернення судового збору суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку із тим, що за видачу оригіналу наказу на виконання рішення господарського суду чинним законодавством не передбачено сплату судового збору, сплачений позивачем судовий збір за платіжною інструкцією №1657 від 14.02.2025 на суму 302,20 грн є надмірно сплаченим позивачем у цій справі, відтак, відповідно до вимог статті 7 Закону України "Про судовий збір" суд дійшов висновку, що заява позивача (вх.№1861 від 26.02.2025) про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищезазначене, сума надмірно сплаченого Фізичною особою-підприємцем Чирко Владиславом Володимировичем судового збору, що сплачений за видачу наказу на виконання рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/1610/24 від 01.10.2024, підлягає поверненню йому з державного бюджету.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Чирку Владиславу Володимировичу ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок), що сплачений за платіжною інструкцією № 1657 від 14.02.2025 на суму 302,80 грн.

2. Дана ухвала є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Стягувачем за ухвалою є Фізична особа-підприємець Чирко Владислав Володимирович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Боржником за ухвалою є органи Державної казначейської служби України.

5. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 28 лютого 2028 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.02.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук