ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/5140/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчих документів (вх. № 4617 від 20 лютого 2025 року), у справі

за позовом Керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, м. Харків, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, місто Київ, Північно-Східного офісу Держаудитслужби, місто Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, місто Харків,
до відповідачів: Харківського квартирно-експлуатаційного управління, місто Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДВІКС", місто Харків,
провизнання недійсним рішення тендерного комітету, договору, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/5140/23. Рішенням Господарського суду Харківської області від 25 березня 2024 року позов Керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Північно-Східного офісу Держаудитслужби задоволено частково.

20 лютого 2025 року до суду від державного виконавця надійшла заява про видачу дубліката виконавчих документів (вх. № 4617). Як зазначено у заяві, виконавчі документи про стягнення судового збору було втрачено при пересилці.

Розглянувши означену заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України та частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

Судом враховується, що Законом № 2129-IX від 15.03.2022 розділ XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Як вказано в самому наказі, він дійсний для пред`явлення до виконання до державної виконавчої служби, приватного виконавця до "20" липня 2024 р. Однак, враховуючи вищезазначені положення, строк на пред`явлення цього наказу перервався.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого документа перервався, інформацію про втрату наказу, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчих документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 232-236, підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчих документів (вх. № 4617 від 20 лютого 2025 року).

Видати дублікат судового наказу від 19 квітня 2024 року у справі № 922/5140/23 за грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДВІКС" про стягнення судових витрат (сплаченого судового збору) у розмірі 52 784,00 грн.

Видати дублікат судового наказу від 19 квітня 2024 року у справі № 922/5140/23 за грошовими вимогами до Харківського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення судових витрат (сплаченого судового збору) у розмірі 52 784,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Ухвала підписана 21 лютого 2025 року.

Суддя Н.В. Калініченко