ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Справа№ 910/3268/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кравчука Г.А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про відвід колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий), суддів: Пономаренка Є.Ю., Кравчука Г.А. від розгляду справи № 910/3268/22

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 (повний текст складено - 18.01.2023)

у справі №910/3268/22 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

позивача - 2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 1 717 000 000,00 грн.

за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2. Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про стягнення 1 717 000 000,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, в якому третя особа просить суд визнати такою, що не підлягає виконанню банківську гарантію №11122-21/1 від 07.09.2021, видану Акціонерним товариством "Банк Альянс".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Банк Альянс" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" грошові кошти у розмірі 1 113 577 821 грн 21 коп. та судовий збір у розмірі 563 177 грн 23 коп. В іншій частині позову відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Акціонерного товариства "Банк Альянс" про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022.

Не погодившись із прийнятими рішеннями, Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3268/22 повністю і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023, зокрема, поновлено Акціонерному товариству "Банк Альянс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3268/22, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3268/22, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3268/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку та призначено справу до розгляду.

Також не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про задоволення зустрічного позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3268/22, об`єднано розгляд апеляційних скарг у справі № 910/3268/22 в одне провадження та призначено справу до розгляду.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/971/23 від 14.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 для апеляційного розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 апеляційні скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3268/22 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

На адресу суду 15.03.2023 від третьої особи-1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Судове засідання у справі № 910/3268/22, призначене на 15.03.2023 о 15:30 не відбулося через повітряну тривогу у місті Києві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Банк Альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3268/22 призначено на 22.03.2023.

Через систему "Електронний суд" 21.03.2023 від позивача надійшли заперечення на клопотання третьої особи-1 про приєднання доказів.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1101/23 від 22.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., на лікарняному.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 для апеляційного розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 апеляційні скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3268/22 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Судове засідання у справі № 910/3268/22, призначене на 22.03.2023 о 12 год. 45 хв. не відбулося, у зв`язку із зайнятістю судді, який не є головуючим (суддею-доповідачем) у інших судових засіданнях.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 апеляційний розгляд справи № 910/3268/22 призначено на 11.05.2023.

Апеляційний розгляд справи № 910/3268/22 відкладено на 29.05.2023.

Через канцелярію суду 29.05.2023 від позивача надійшли пояснення щодо розрахунку заборгованості та належного представлення.

Колегією суддів, на задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відкладено апеляційний розгляд справи № 910/3268/22 на 07.06.2023.

На електронну адресу Північного апеляційного господарського суду 07.06.2023 від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по справі.

Судове засідання призначене на 07.06.2023 не відбулося, у зв`язку із знаходженням головуючої судді на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 розгляд апеляційних скарг призначено на 05.07.2023.

На електронну адресу Північного апеляційного господарського суду 30.06.2023 від Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею адміністративної справи №640/17271/22.

Через підсистему "Електронний суд" 04.07.2023 від НКРЕКП надійшли заперечення на клопотання АТ "Банк Альянс" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі №910/3268/22 заяву судді Кропивної Л.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/3268/22 задоволено. Матеріали справи № 910/3268/22 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023, справу №910/3268/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П.(головуючий), Кравчук Г.А., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2023 апеляційні скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3268/22 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А., призначено судове засідання на 07.09.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2023 розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Банк Альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3268/22, призначено на 05.10.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про вжиття заходів забезпечення позову.

На електронну адресу суду 05.10.2023 від третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 05.10.2023.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила оголосити перерву в судовому засіданні 05.10.2023 до 26.10.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 виправлено описку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023.

Через підсистему "Електронний суд" 20.10.2023 Акціонерним товариством "Банк Альянс" подано заяву про відвід колегії суддів у складі: Коробенка Г.П., Кравчука Г.А., Козир Т.П. від розгляду справи №910/3268/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 визнано необґрунтованим відвід колегії суддів у складі: Коробенка Г.П., Кравчук Г.А., Козир Т.П. від розгляду справи № 910/3268/22, заявлений Акціонерним товариством "Банк Альянс". Передано справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк Альянс" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді: Коробенка Г.П., суддів: Кравчука Г.А., Козир Т.П. від розгляду справи № 910/3268/22. Справу №910/3268/22 повернуто на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Коробенка Г.П., суддів: Кравчука Г.А., Козир Т.П.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 26.10.2023 відповідачем подано клопотання про долучення додаткових доказів до матералів справи.

Через підсистему "Електронний суд" 26.10.2023 від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення у справі, до яких долучено клопотання про залучення додаткових доказів.

Розгляд справи відкладався.

Через підсистему "Електронний суд" 31.10.2023 від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення у справі, до яких долучено додаткові докази.

01.11.2023 до суду від позивача надійшли заперечення на подані клопотання та пояснення відповідача-2.

02.11.2023 до суду від третьої особи-2 надійшли заперечення на клопотання відповідача про залучення додаткових доказів.

Відповідачем подано до Північного апеляційного господарського суду 09.11.2023 пояснення на заперечення позивача та відповідача-2 щодо додаткових доказів АТ "Банк Альянс".

09.11.2023 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/3268/22 до вирішення та набрання законної сили пов`язаної з нею справи №910/16479/23.

У судовому засіданні 09.11.2023 колегією суддів відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Банк Альянс" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №320/5876/23 та відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Банк Альянс" про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи № 640/17271/22, про що постановлено відповідні ухвали.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 09.11.2023 представник Акціонерного товариства "Банк Альянс" в усному порядку заявив відвід колегії суддів у складі: Коробенка Г.П., Кравчук Г.А., Козир Т.П. від розгляду справи № 910/3268/22. Колегією суддів оголошено перерву у судовому засіданні до 23.11.2023, для надання заявнику часу на подання відповідної заяви у письмовому вигляді.

Через систему "Електронний суд" 17.11.2023 від Акціонерного Товариства "Банк Альянс" надійшов письмовий варіант заяви про відвід колегії суддів у складі: Коробенка Г.П., Кравчук Г.А., Козир Т.П. від розгляду справи № 910/3268/22, з наведеними в ній підставами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 відмовлено Акціонерному товариству "Банк Альянс" у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі: Коробенка Г.П., Кравчука Г.А., Козир Т.П. від розгляду справи № 910/3268/22.

01.12.2023 від третьої особи-2 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій останній просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

04.12.2023 від позивача до суду надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

07.12.2023 відповідачем подано заперечення на заяву третьої особи-2.

14.12.2023 з 11 год 06 хв до 12 год 41 хв, з 14 год. 08 хв. до 14 год. 58 хв., та з 15 год. 35 хв. до 16 год. 14 хв. в м. Київ була оголошена повітряна тривога, у зв`язку з чим розгляд даної справи не відбувся з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Банк Альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3268/22, призначено на 09.01.2024.

До суду 15.12.2023 від відповідача надійшла заява про уточнення клопотання про зупинення провадження у справі.

15.12.2023 від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала про відкриття касаційного провадження у справі №910/3268/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 зупинено провадження у справі №910/3268/22 щодо розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства "Банк Альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3268/22 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023. Матеріали справи направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

26.12.2023 від третьої особи-2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з відсутністю підстав для зупинення провадження.

Супровідним листом №910/3268/22/382/23 від 28.12.2023 матеріали справи №910/3268/22 направлено до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023.

Постановою Верховного Суду від 12.01.2024 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі №910/3268/22 залишено без змін.

18.01.2024 до суду від третьої особи-2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

19.01.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

25.01.2024 матеріали справи №910/3268/22 повернулися до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

02.02.2024 до суду від третьої особи-2 надійшло повторне клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2024 після виходу головуючого судді з відпустки та судді Кравчука Г.А. з лікарняного поновлено апеляційне провадження у справі №910/3268/22 та призначено судове засідання на 14.03.2024.

29.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" надійшла заява про припинення представництва та заява про відмову від позову, яка задоволена колегією суддів, про що постановлено відповідну ухвалу.

06.03.2024 від Національного антикорупційного бюро України надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, у задоволенні якої судом відмовлено з огляду на недоведеність можливого впливу рішення у даній справі на права чи законні інтереси зазначеної особи.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 07.03.2024 від Національного антикорупційного бюро України надійшла аналогічна за змістом заява про вступ у справу в якості третьої особи.

Відповідачем 12.03.2024 подано до суду заперечення на заяву Національного антикорупційного бюро України про вступ у справу в якості третьої особи.

Аналогічні за змістом заперечення надійшли до суду від відповідача 13.03.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024, у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3268/22.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024, справу №910/3268/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Тарасенко К.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 колегія суддів ухвалила здійснювати розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Банк Альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3268/22 спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Тищенко А.І., Тарасенко К.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024. Розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Банк Альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3268/22 призначено на 25.04.2024.

14.03.2024 відповідачем подано додаткові пояснення по справі.

01.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать Акціонерному товариству "Банк Альянс" із забороною вчиняти дії по їх відчуженню у розмірі 1 113 577 821, 21 грн.

02.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про забезпечення позову.

Відповідачем 15.04.2024 подано до суду доповнення до заперечення на заяву Національного антикорупційного бюро України про вступ у справу в якості третьої особи.

25.04.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами та залишення клопотання про забезпечення позову без розгляду, письмові пояснення по справі та клопотання про зустрічне забезпечення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 клопотання Акціонерного товариства "Банк Альянс" про зупинення провадження у справі задоволено частково. Зупинено провадження у справі №910/3268/22 до вирішення справи №910/16479/23.

14.05.2024 через підсистему "Електронний суд" від третьої особи-2 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2024 у справі №910/3268/22 касаційні скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" задоволено. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено частково. Скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі №910/3268/22 про зупинення провадження у справі. Скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі №910/3268/22 про відмову у забезпеченні позову. Справу №910/3268/22 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

04.07.2024 через канцелярію суду від Верховного Суду надійшли матеріали справи №910/3268/22.

18.07.2024 через підсистему "Електронний суд" від третьої особи-2 надійшло повторне клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2024 поновлено апеляційне провадження у справі №910/3268/22. Судове засідання призначено на 17.09.2024.

У судовому засіданні 17.09.2024 оголошено перерву до 24.09.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про вжиття заходів забезпечення позову. Відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Банк Альянс" про зустрічне забезпечення.

23.09.2024 відповідачем подано письмові пояснення.

24.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

24.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

24.09.2024 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3268/22, не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці за сімейними обставинами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3268/22, призначено на 03.10.2024.

01.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від третьої особи-2 надійшли додаткові пояснення у справі.

03.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні 03.10.2024 оголошено перерву до 17.10.2024.

14.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від третьої особи-2 надійшли додаткові пояснення у справі.

17.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на пояснення відповідача.

17.10.2024 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3268/22, не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці за сімейними обставинами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2024 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3268/22, призначено на 14.11.2024.

29.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про приєднання ухвали Верховного Суду від 24.10.2024 у справі №91/16479/23.

14.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3268/22.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.11.2024, справу №910/3268/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Тищенко А.І., Тищенко О.В.

14.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на пояснення щодо справи № 910/15231/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 колегія суддів постановила здійснювати розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3268/22 спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач) судді Тищенко А.І., Тищенко О.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.12.2024.

25.11.2024 від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала про відкриття касаційного провадження у справі №910/3268/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі №910/3268/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 зупинено провадження у справі №910/3268/22 щодо розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3268/22 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024. Матеріали справи направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

26.12.2024 матеріали справи №910/3268/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2025, у зв`язку з перебуванням суддів Тищенко А.І. та Тищенко О.В. у відпустках, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3268/22.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.01.2025, справу №910/3268/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Сибіга О.М., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 поновлено апеляційне провадження у справі №910/3268/22. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3268/22 на 12.02.2025.

17.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення щодо справи № 910/15231/23 та № 640/17271/22.

12.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на пояснення позивача.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025, у зв`язку з перебуванням судді Сибіги О.М. на кваліфікаційному оцінюванні, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3268/22.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.02.2025, справу №910/3268/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Пономаренко Є.Ю., Кравчук Г.А.

12.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" № 10/02-1 від 10.02.2025 щодо суми заборгованості Товариства за основним зобов`язанням станом на 10.02.2025; клопотання про приєднання до матеріалів справи Висновку експерта № 04/10-23 від 29.11.2023 за результатами судової економічної експертизи в межах кримінального провадження №0000091 від 03.05.2022; клопотання про відкладення розгляду справи; клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням; клопотання про приєднання до матеріалів справи аудиторського звіту Державної аудиторської служби України за результатами державного фінансового аудиту діяльності ПрАТ "НЕК "Укренерго" № 05-21/1 від 01.03.2023 та висновку Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за результатами розслідування порушень законодавства щодо функціонування ринку електричної енергії, ознаки яких містяться в діях ТОВ "Юнайтед Енерджі" від 12.10.2022; клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 12.02.2025 представник Акціонерного товариства "Банк Альянс" в усному порядку заявив відвід колегії суддів у складі: Коробенка Г.П., Кравчук Г.А., Пономаренко Є.Ю. від розгляду справи № 910/3268/22. Колегією суддів оголошено перерву у судовому засіданні до 05.03.2025, для надання заявнику часу на подання відповідної заяви у письмовому вигляді.

Через підсистему "Електронний суд" 25.02.2025 АТ "Банк Альянс" подано письмові варіанти заяв (вх. №09.113/4777/25 та №09.1-19/4779/25), а також через канцелярію суду (вх. №09.1-19/17/25) про відвід колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий), суддів: Кравчука Г.А., Пономаренка Є.Ю. від розгляду справи № 910/3268/22, з наведеними в них підставами.

Колегією суддів встановлено, що зазначені заяви є ідентичними, а тому суд розглядає їх разом.

Також, 27.02.2025 через підсистему "Електронний суд" та через канцелярію суду АТ "Банк Альянс" подано заяви (вх. №09.1-13/4998/25 та вх. №09.1-13/886/25) про відвід колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий), суддів: Кравчука Г.А., Пономаренка Є.Ю. від розгляду справи № 910/3268/22, які за своїм змістом також є ідентичними.

Враховуючи що, мотивувальна частина поданих 27.02.2025 АТ "Банк Альянс" заяв про відвід колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий), суддів: Кравчука Г.А., Пономаренка Є.Ю. від розгляду справи № 910/3268/22 відрізняється від мотивувальної частини заяв, що надійшли до суду 25.02.2025, без зміни прохальної частини, колегія суддів розцінює подані 27.02.2025 заяви, як уточнення до заяв поданих 25.02.2025, та розглядає їх разом.

В обґрунтування поданої заяви Акціонерне товариство "Банк Альянс" посилається на те, що даний судовий процес висвітлюється в засобах масової інформації як такий, що привертає увагу українських медіа та громадськості. Так, за твердженням заявника, з огляду на зміст статей, які публікуються, очевидним є формування у суспільстві думки про обов`язок Банку виконати зобов`язання за гарантією. При цьому, ухвалення рішення, знову ж таки з огляду на зміст цих статей, на користь Банку суддею Коробенком Г.П. фактично унеможливлено. Дана неможливість, за доводами заявника, пов`язана з тим, що суддя здійснює розгляд справи майже два роки, за які піддається системному впливу зі сторони ЗМІ щодо обов`язку Банку виконати свої гарантійні зобов`язання та, відповідно, стягнення з нього на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" грошових коштів. А прийняття протилежного судового рішення в інформаційному просторі не буде сприйняте суспільством та буде підтвердженням зв`язку судді з Банком, про які системно публікуються відомості протягом двох років.

Також заявник зазначив, що після обранням головуючим суддею Коробенка Г.П. відбувалися численні зміни суддів-учасників колегії. З огляду на те, що ця справа с об?ємною та нетривіальною, будь-якому судді об?єктивно потрібен час для того, щоб вивчити цю судову справу. Часта зміна складу суду унеможливлює достатнє вивчення суддями-учасниками колегії ситуації та, як наслідок, вони не приймають самостійного рішення у справі, а керуються лише тією позицією, яку сформував головуючий судля Коробенко Г.П.

Крім того, заявник посилається на те, що в ході підготовки до судового засідання у справі №910/3268/22 та моніторингу наявних у відкритому доступі судових рішень, у АТ "Банк "Альянс" виникли вагомі та обґрунтовані сумніви у неупередженості та об?єктивності колегії суддів Коробенко Г.П., Кравчук Г.А. та Пономаренко Є.Ю., в силу вже сформованої позиції щодо застосування норм права у аналогічних правовідносинах, що виникли з договору банківської гарантії. Так, в низці судових справ, зокрема №910/6050/19, №910/12647/22, №910/5675/19, №910/15991/23 та інших, судді формували правову позицію щодо обов`язку виконання банком зобов`язань за виданою банківською гарантією.

До того ж, заявник зазначив, що суддя Кравчук Г.А. приймав участь у розгляді судом апеляційної інстанції судової справи №910/15231/23 обставини якої заявник вважає пов?язаними з обставинами даної справи №910/3268/22, оскільки вони витікають з одних правовідносин - з Договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 18.07.2019, що укладений між ПрАТ "НЕК "Укренерго", як оператором системи передачі (ОСП), та ТОВ "Юнайтед Енерджі", як учасником ринку, а також банківської гарантії від 07.09.2021, а відтак у судді Кравчука Г.А. вже сформована позиція у цій справі та надана своя оцінка правовідносинам у ній.

Тому, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної справи, недопущення у подальшому сумнівів в учасників справи, зокрема АТ "Банк Альянс" чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України Товариство просить відвести колегію суддів у складі: Коробенко Г.П.(головуючий), Кравчук Г.А., Пономаренко Є.Ю. від розгляду даної справи.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про відвід колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий), Кравчука Г.А., Пономаренка Є.Ю. від розгляду справи № 910/3268/22, колегія суддів дійшла висновку про її необґрунтованість, виходячи з такого.

Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР), закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відвід - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участі у конкретній справі. Відвід судді в господарському процесі як правова категорія - це висловлена в письмовій формі недовіра колегії господарського суду на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі внаслідок виявлення будь-якої особистої прихильності чи упередженості, заявлена учасником розгляду конкретної справи.

Згідно частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання, не може бути підставою для відводу (частина 4 статті 35 ГПК України).

Частиною третьою статті 38 ГПК України унормовано, що відвід повинен бути вмотивованим.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вичерпного переліку обставин, які свідчать про необ`єктивність судді, однак зазначається, що такі підстави повинні бути обґрунтовані особою, яка ініціює питання про відвід судді.

Суд зазначає, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також, обставини, пов`язані з прийняттям суддею рішень з інших справ чи вирішення будь-яких процесуальних питань.

Здійснивши перевірку викладених у заяві про відвід доводів, колегія суддів зазначає, що вказані доводи зводяться до оцінки процесуальних дій, вчинених суддями в процесі розгляду інших справ, та не є підставою для задоволення відводу у справі №910/3268/22, а твердження заявника щодо сумнівів в упередженості та об`єктивності суддів під час розгляду цієї справи є припущеннями, які не підтверджені наявними у матеріалах справи доказами.

З огляду на викладене, на переконання суду, у заяві про відвід відповідачем не наведено жодних доводів у розумінні ст. 35 для існування підстав для відводу колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий), суддів: Кравчука Г.А., Пономаренка Є.Ю. від розгляду даної справи. Заява про відвід суддів не містить даних про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів у розгляді даної справи.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Виходячи зі змісту ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та розгляду заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати необґрунтованим відвід колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий), суддів: Пономаренка Є.Ю., Кравчука Г.А. від розгляду справи № 910/3268/22, заявлений Акціонерним товариством "Банк Альянс".

Передати справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 03.03.2025 після виходу з відпусток головуючого судді Коробенка Г.П. та судді Кравчука Г.А.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Г.А. Кравчук