СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/3197/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (вх.№421 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Трофімова І.В. 29.01.2025 (повний текст складений 31.01.2025 у справі №922/3197/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 1391600,40грн за договором про закупівлю робіт №732 від 06.09.2021.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.01.2025 позов задоволений.

Ухвалено стягнути з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; ідент. код 34861610) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-А; ідент. код 33658865) заборгованість за Договором про закупівлю робіт №732 від 06.09.2021 у розмірі 1391600,40грн та 20874,01грн судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції установив невиконання відповідачем зобов`язань за договором в частині оплати фактично виконаних робіт в сумі 1391600,40грн, тому дійшов висновку про правомірність заявлених вимог.

До Східного апеляційного господарського суду 25.02.2025 надійшла апеляційна скарга Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, яка направлена засобами поштового зв`язку 20.02.2025.

У скарзі апелянт просить суд:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2025 у справі №922/3197/24 про стягнення 1391600,00грн.

2. задовольнити апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2025 у справі №922/3197/24, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой".

3. судові витрати покласти на позивача.

Апелянт вважає, що під час ухвалення оскаржуваного рішення місцевим господарським судом порушені норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права, неповно встановлені обставини, які мають значення для вирішення спору.

Доводами апеляційної скарги є наступні:

- судом першої інстанції не було враховано, що відповідно до укладеного між сторонами договору у замовника не виникає обов`язку сплачувати частину виконаних робіт (певні етапи). Сторонами погоджено, що обов`язок замовника оплатити виконані роботи виникає лише після повного виконання виконавцем загального обсягу робіт у повному обсязі, який передбачений проектно-кошторисною документацією, за умови їх прийняття замовником за відсутності обґрунтованих заперечень;

- ТОВ "Ростдорстрой" не надавав Департаменту актів виконаних робіт за договором протягом строку дії договору, з приводу виконання будь-яких робіт та їх оплати не звертався до Департаменту;

- на наданих позивачем доказах виконання робіт відсутні відмітки уповноважених за договором осіб, які мають здійснювати контроль та технічних нагляд за якістю, обсягом та вартістю таких робіт, відповідність виконаних робіт будівельним нормам та правилам, а також відповідністю матеріалів, які використовуються у таких роботах, державним стандартам та технічним умовам і правилам;

- апелянт наполягає на відсутності на момент звернення позивача з позовом у даній справі порушень прав позивача Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради за договором про закупівлю робіт №732 від 06.09.2021. На думку апелянта відсутність порушеного права позивача є самостійною підставою для відмови у позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 справу №922/3197/24 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/3197/24, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3197/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (вх.№421Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2025 у справі №922/3197/24 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін