ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"25" лютого 2025 р. Справа № 916/432/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» (вх. № 2-251/25 від 24.02.2025) про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 11.02.2025 у справі № 916/432/25

за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ББК Груп» (вул. Барикадна, № 11А, оф. 8, м. Дніпро, 49044, )

до боржника: Приватного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» (вул. Введенська, № 73, м. Берислав, Херсонська обл., 74300, )

про видачу судового наказу на стягнення 220 800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ББК Груп» надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» заборгованості за договором поставки № 56 від 10.02.2022 в сумі 220800,00 грн.

Заяву обґрунтовано невиконанням Приватним акціонерним товариством «Бериславський машинобудівний завод» умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлені товари.

11.02.2025 за результатами розгляду вказаної заяви судом видано відповідний наказ, стягнуто з боржника Приватного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ББК Груп» суму заборгованості в розмірі 220 800 грн 00 коп та судовий збір в сумі 302 грн 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Як встановлено судом, боржник - Приватне акціонерне товариство «Бериславський машинобудівний завод» зареєстрований та має електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», вказані обставини підтверджуються відомостями з АС «ДСС».

Як вбачається з АС «ДСС», судовий наказ Господарського суду Одеської області 916/432/25 від 11.02.2025, внесений до вказаної програми та відправлений до ЄДРСР, що є наслідком в автоматичному режимі скерування такого судового наказу до електронного кабінету боржника - Приватного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод». Відповідно до ч 6. ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до сформованої в АС «ДСС» довідки про доставку електронного листа, судовий наказ Господарського суду Одеської області 916/432/25 від 11.02.2025 був доставлений до електронного кабінету боржника - Приватного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» - 12.02.2025 о 02:25 год., дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторони 12.02.2025.

Відповідно до ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на вищезазначені обставини, у суду наявні всі підстави вважати, що судовий наказ Господарського суду Одеської області 916/432/25 від 11.02.2025 вручений боржнику 12.02.2025.

24.02.2025 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» надійшла заява (вх. № 2-251/25) про скасування судового наказу від 11.02.2024, в якій боржником було вказано про повну необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частин першої, другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Бериславський машинобудівний завод» звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Отже, приймаючи до уваги наявність спору між сторонами щодо заявлених стягувачем вимог, враховуючи дотримання Приватним акціонерним товариством «Бериславський машинобудівний завод» вимог ст. 157 ГПК України щодо форми, змісту та строку подання заяви про скасування судового наказу, а також відсутність підстав для повернення ПрАТ «Бериславський машинобудівний завод» заяви про скасування судового наказу, суд вважає необхідним її задовольнити та скасувати виданий Господарським судом Одеської області судовий наказ від 11.02.2025 у справі № 916/432/25.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ББК Груп» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» (вх. № 2-251/25 від 24.02.2025) про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 11.02.2025 у справі № 916/432/25 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 11.02.2025 у справі № 916/432/25 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ББК Груп» суми заборгованості в розмірі 220 800 грн 00 коп та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ББК Груп» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 25.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський