ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/5205/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариство "Сенс Банк" про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 904/5205/23

за позовом Акціонерного товариство "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714)

до Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1, ідентифікаційний код 33874388)

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2023 у справі № 904/5205/23 .

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 апеляційну скаргу Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2023 у справі № 904/5205/23 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2023 у справі № 904/5205/23 - залишено без змін. Витрати по оплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладено на апелянта - Криворізьку міську раду.

11.02.2025 від представника Акціонерного товариство "Сенс Банк" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 904/5205/23. Оскільки, у вступній та резолютивній частині постанови було помилково зазначено невірну дату оскаржуваного судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області, зазначено 23.04.2023 замість 23.04.2024.

19.02.2025 здійснено запит матеріалів справи.

26.02.2025 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 904/5205/23 зазначивши вірну дату рішення Господарського суду Дніпропетровської області 23.04.2024.

В решті постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 904/5205/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями (03.03.2025), є невід`ємною частиною постанови суду від 15.01.2025 та підлягає касаційному оскарженню у порядку і строки, визначені ст.ст.288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін