УХВАЛА

м. Київ

04.03.2025Справа №910/8824/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер.ЮА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг Імпорт", Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Криве Озеро Друге

про стягнення 689 775,20 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Войтко О.О. (адвокат за ордером серія АА№1263117 від 01.05.2024);

від відповідача: Поліщук В.В. (адвокат за ордером серія АІ№1552121 від 15.08.2024).

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролідер.ЮА" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Юг Імпорт" (відповідач) суми боргу, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 689 775,20 грн, у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору зберігання №5 від 09.11.2023 року в частині повернення товару зі зберігання.

Ухвалою від 22.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

19.08.2024 року від позивач надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

21.08.2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

30.08.2024 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 розгляд справи №910/8824/24 постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 15.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 у справі №910/8824/24 допущену технічну описку та зазначено вірну дату та час судового засідання - 12.11.2024 о 12:45 год.

11.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

В судовому засіданні 12.11.2024 судом було оголошено перерву до 14.01.2025.

13.01.2025 до суду від відповідача надійшов відзив, а від позивача - клопотання про витребування доказів (оригіналу акту) у відповідача.

В судовому засіданні 14.01.2025 судом було долучено до справи відзив, прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, зобов`язано відповідача надати для огляду оригінал акту повернення товару зі зберігання №1 від 21.12.2023 до договору зберігання №5 від 09.11.2023 та оголошено перерву до 04.03.2025.

23.01.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, клопотання про витребування у відповідача доказів (оригіналу акту), заява про забезпечення доказів та клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер.ЮА" про забезпечення доказів призначено на 04.03.2025.

04.03.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення судової експертизи та забезпечення доказів.

Дослідивши в судовому засіданні 04.03.2025 матеріали справи, врахувавши клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, заслухавши пояснення представника позивача та заперечення представника відповідача, а також необхідність вирішення клопотань позивача про призначення судової експертизи, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки для встановлення правомірності заявлених позовних вимог є потреба у визначенні обставин справи, які підлягають встановленню та зібранні відповідних доказів.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В силу положень частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Тоді як, згідно з ч. ч. 3, 8 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо здійснення розгляду справи №910/8824/24 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/8824/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ