ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2025 Справа № 914/1770/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Моршин, Львівська область

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/1770/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санні Веллі», м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Моршин, Львівська область

про стягнення 116045,00 грн заборгованості.

за участю представників сторін:

від заявника (відповідача, боржника): не з`явився;

від позивача (стягувача): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санні Веллі» до відповідача Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення 116045,00 грн заборгованості за договором №19102023-Т від 19.10.2023 купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей.

Рішенням суду від 13.09.2025 у справі №914/1770/24 позов задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (82482, Львівська область, місто Моршин, вулиця Паркова площа, будинок 3; ідентифікаційний код 02649905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санні Веллі» (03150, Київська область, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 114; ідентифікаційний код 44562180) 116045,00 грн заборгованості та 3028,00 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» б/н від 03.10.2024 року (вх.№ 01-05/2792/24 від 04.10.2024 року) залишено без задоволення, рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2024 року у справі №914/1770/24 без змін.

07.02.2025 Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024, що набрало законної сили 17.12.2024.

11.02.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 11.02.2025) від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/1770/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санні Веллі» до відповідача Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення 116045,00 грн заборгованості (вх.№549/25).

Ухвалою від 12.02.2025 суд відмовив Дочірньому підприємству «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» у зупиненні виконання наказу Господарського суду Львівської області, виданого у справі №914/1770/24, зокрема, від 07.02.2025 щодо стягнення з Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (82482, Львівська область, місто Моршин, вулиця Паркова площа, будинок 3; ідентифікаційний код 02649905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санні Веллі» (03150, Київська область, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 114; ідентифікаційний код 44562180) 116045,00 грн заборгованості та 3028,00 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, прийняв до розгляду заяву Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/1770/24 та призначив таку до судового засідання на 19.02.2025. Згодною ухвалою суд також зобов`язував позивача (стягувача) надати письмові пояснення по суті заяви божника (відповідача).

У судове засідання 19.02.2025 позивач (стягувач) не з`явився, явку повноваженого представника до суду не забезпечив. Заяви, клопотання, письмові пояснення по суті заяви відповідача (боржника) до суду не скерував.

У судове засідання 19.02.2025 відповідач (боржник, заявник) не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань від відповідача (боржника, заявника) до суду не надходило.

Згідно приписів ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В обґрунтуванні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню заявник (боржник, відповідач) повідомляє про те, що на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2024 року у справі №914/1770/24 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 року ним було добровільно сплачено у повному обсязі заборгованість на суму 116045,00 грн та 3028,00 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. До матеріалів заяви (вх.№549/25 від 11.02.2025) відповідач (боржник, заявник) долучає копії платіжних інструкцій, а саме:

- №22752 від 24.12.2025 на суму 6045,00 грн з призначенням платежу: «Часткове погашення заборгованості за договором №19102023-Т від 19.10.2023»;

- №22790 від 25.12.2025 на суму 20000,00 грн з призначенням платежу: «Часткове погашення заборгованості за договором №19102023-Т від 19.10.2023»;

- №22807 від 26.12.2025 на суму 20000,00 грн з призначенням платежу: «Часткове погашення заборгованості за договором №19102023-Т від 19.10.2023»;

- №22812 від 27.12.2025 на суму 10000,00 грн з призначенням платежу: «Часткове погашення заборгованості за договором №19102023-Т від 19.10.2023»;

- №22813 від 27.12.2025 на суму 60000,00 грн з призначенням платежу: «Часткове погашення заборгованості за договором №19102023-Т від 19.10.2023»;

- квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №71828614 від 06.01.2025 на суму 3028,00 грн з призначенням платежу: «Сплата судового збору на вико. рішення Господарського суду від 13.09.2024 у справі №914/1770/24 без ПДВ».

Крім того, директором Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» в односторонньому порядку складено та підписано інформаційну довідку щодо сплати заборгованості за договором №191023-Т купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей та сплати судового збору за№13-16/56 від 10.02.2025, згідно якої загальна сума сплаченої заявником (боржником, відповідачем) заборгованості становить 116045,00 грн та 3028,00 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2024 у справі №914/1770/24. З огляду на усе вище перелічене, заявник (боржник, відповідач) просить суд визнати наказ Господарського суду Львівської області від 07.02.2025 про примусове виконання судового рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2024 у справі №914/1770/24 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі №914/1770/24, таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (вх.№549/25 від 11.02.2025) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд враховує, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що Дочірнім підприємством «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санні Веллі» 119073,00 грн, що підтверджується наявними у матеріалах заяви копіями платіжних інструкцій.

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» зі сплати коштів у розмірі 119073,00 грн (116045,00 грн + 3028,00 грн) присуджених до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санні Веллі» рішенням Господарського суду Львівської області від 13.09.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі №914/1770/24, відсутній у зв`язку з його виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду Львівської області від 07.02.2025 у справі №914/1770/24 таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» за вх.№549/25 від 11.02.2025 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» за вх.№549/25 від 11.02.2025 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Львівської області від 07.02.2025 у справі №914/1770/24 щодо стягнення з Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (82482, Львівська область, місто Моршин, вулиця Паркова площа, будинок 3; ідентифікаційний код 02649905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санні Веллі» (03150, Київська область, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 114; ідентифікаційний код 44562180) 116045,00 грн заборгованості та 3028,00 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського судув порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 24.02.2025.

Суддя Гоменюк З.П.