ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/4336/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьбуд Проект»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Новікова Р.Г.) від 16.01.2025р. у справі № 904/4336/24

за позовом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьбуд Проект»

про стягнення пені в розмірі 329 135 грн. 65 коп. та штрафу в розмірі 110 576 грн. 31коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025р. у справі № 904/4336/24:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Південьбуд Проект на користь Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України пеню в розмірі 292 237 грн. 40 коп, 7% штрафу в розмірі 110 576 грн. 31 коп. витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 042 грн. 21коп.;

- відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 36 898 грн. 25коп.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Південьбуд Проект», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025р. у справі № 904/4336/24 та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій, а саме відмовити позивачу у стягненні з відповідача 70 % заявлених до стягнення штрафних санкцій.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4336/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4336/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/4336/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко