УХВАЛА

26 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 909/131/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кролевець О.А.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Карпатського національного природного парку

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя - Малєєва О.В.)

від 05.08.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Якімець Г.Г., судді: Бойко С.М., Бонк Т.Б.)

від 09.12.2024

у справі № 909/131/24

за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, Яремчанської міської ради

до Карпатського національного природного парку

про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, в розмірі 5 112 835, 95 грн,

за участю представників учасників справи:

прокуратури - Кравчук О.А.,

позивачів - не з`явилися,

відповідача - Чаплінська О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М. від 27.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Карпатського національного природного парку на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №909/131/24 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2025.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №909/131/24 між суддями від 24.02.2025 у зв`язку з перебуванням судді Губенко Н.М. на лікарняному її замінено на суддю Кролевець О.А.

У судове засідання 26.02.2025 з`явився прокурор та представник Карпатського національного природного парку. Інші представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №909/131/24 за касаційною скаргою Карпатського національного природного парку на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 до 12 березня 2025 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець