ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

17 лютого 2025 року Справа № 915/31/25

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову

Товариства з обмеженою відповідальністю Родина О Енд М.,

вул. Богатирська, буд. 1 а, м.Київ, 04212;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв ТелекомБуд,

пр. Богоявленський, 57/5, м. Миколаїв;

про стягнення основного боргу за договором про виконання ремонтних робіт від 27.10.2023 № 27/10/2023-ОМ-МикТелекомБуд, та штрафу, а всього грошових коштів у сумі 476057 грн. 33 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Родина О Енд М. пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Миколаїв ТелекомБуд з вимогами про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 476057 грн. 33 коп., із яких: 469352 грн. 30 коп. попередня оплата; 6705 грн. 03 коп. штраф, з посиланням на неналежне виконання ТОВ Миколаїв ТелекомБуд зобов`язань за укладеним з позивачем договором про виконання ремонтних робіт від 27.10.2023 № 27/10/2023-ОМ-МикТелекомБуд (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасного та у повному обсязі виконання робіт, внаслідок чого позивач просить стягнути суму попередньої оплати, на яку ТОВ Родина О Енд М. нараховано штраф, в порядку п. 9.2 договору.

ТОВ Родина О Енд М. також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.

Ухвалою судді від 15.01.2024 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 3, 5 ч.3.ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме позов не містить обставин з урахуванням п. 5.1 договору, згідно якого початок роботи розпочинається з дати отримання відповідачем обладнання, і не подано таких доказів до позову, а також не містить розгорнутого та обґрунтованого розрахунку штрафу.

Суддею в ухвалі від 15.01.2025 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Її ТОВ Родина О Енд М. отримала 29.01.2025, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням №273.

Отже, позивач мав усунути недоліки позову у строк до 03.02.2025 включно.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що ТОВ Родина О Енд М., не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю Родина О Енд М. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М. Коваль.