УХВАЛА

м. Київ

24.02.2025Справа № 910/2059/25
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Інституту надтвердих матеріалів ІМ. В. М. БАКУЛЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ ( 04074, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 2; ідентифікаційний код 05417377)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ ГРУП» ( 04075, Україна, місто Київ, вулиця М. Юнкерова, будинок, 82; ідентифікаційний номер 40028854)

про стягнення 233 269, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Інститут надтвердих матеріалів ІМ. В. М. БАКУЛЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ ГРУП» про стягнення 233 269, 69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна №68 від 01.03.2019 , договором на відшкодування податку на землю №80 від 01.02.2019, договором на компенсацію витрат за спожиту електроенергію та її розподіл №70 від 01.03.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтуванні до позовної заяви позивач вказує, що у відповідача наявна заборгованість за електроенергію та її розподіл згідно договору №70 від 01.03.2019 на суму 24 753, 88 грн., на підтвердження даних обставин надано рахунки №4040-21 від 21.12.2021, №325-22 від 07.02.2022, №904-22 від 18.03.2022.

Однак, у вищевказаних рахунках вказано договір №51 від 01.04.2021.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказаний недолік та надати уточнення щодо обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Інституту надтвердих матеріалів ІМ. В. М. БАКУЛЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець