СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/3533/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Медікал" (вх.№387 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2025 (повне рішення складено 31.01.2025, суддя Жигалкін І.П.)

у справі № 922/3533/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасмедсервіс", м. Кривий Ріг,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Медікал", смт. Пісочин,

про стягнення 603 030, 53 грн (14 485,48 доларів США),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасмедсервіс" звернулось до Господарського суду Харківської області 04 жовтня 2024 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Медікал" суми основного боргу у розмірі 14 485,48 доларів США, станом на дату подання позову у гривневому еквіваленті становить 603 030, 53 грн, а також суму судового збору у розмірі 7236,37 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.01.2025 у справі №922/3533/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Медікал" (адреса: вул. Санаторна, буд. 46, смт. Пісочин, Харківська обл., 62416; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасмедсервіс" (адреса: Проспект 200-річчя Кривого Рогу, буд. 1, приміщ. 110, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50042; ) суму основного боргу у розмірі 14 485,48 доларів США, станом на дату подання позову гривневому еквіваленті становить 603 030, 53 грн., а також суму судового збору у розмірі 7236,37грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гармонія Медікал" 20.02.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2025 у справі № 922/3533/24 в повному обсязі; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; судові витрати за апеляційний розгляд справи покласти на позивача та здійснити перерозподіл судових витрат за результатами розгляду справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 апеляційна скарга у справі № 922/3533/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмір (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у справі № 922/3533/24 є вимога майнового характеру (ціна позову 603 030, 53 грн); апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2025 у справі №922/3533/24 повністю.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано через підсистему "Електронний суд", тобто підлягає застосуванню понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8.

Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2025 у справі №922/3533/24 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 10 854,55 грн (603 030,53*1,5%*150%*0,8).

Судом встановлено, що відповідачем (скаржником) на підставі квитанції від 20.02.2025 № 3538-6989-7829-7301 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8683,00 грн, тобто в розмірі меншому, ніж визначено Законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що скаржником при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Медікал" на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2025 у справі №922/3533/24 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків (надання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 2 171,55 грн).

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Медікал" на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2025 у справі №922/3533/24 залишити без руху.

2.Апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 2 171,55 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза