ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
03 березня 2025 року Справа №914/2628/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиго Сервис» від 16.02.2025 (вх. № 01-05/407/25 від 17.02.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 (суддя Король М.Р., повне рішення складено та підписано 03.02.2025)
у справі № 914/2628/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиго Сервис»
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про: визнання недійсним рішення в частині,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 у справі №914/2628/24 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

ТОВ «Лиго Сервис» подано апеляційну скаргу від 16.02.2025, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 у справі №914/2628/24 та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги; стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування усіх понесених судових витрат.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиго Сервис» від 16.02.2025 (вх. № 01-05/407/25 від 17.02.2025) залишено без руху, зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 633, 60 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу суду від представника скаржника Давигори Світлани Анатоліївни надійшла заява від 26.02.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/1513/25 від 26.02.2025) про усунення недоліків із копією платіжної інструкції №698 від 25.02.2025 про зарахування судового збору в сумі 3 633, 60 грн.

Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони в справі не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиго Сервис» від 16.02.2025 (вх. № 01-05/407/25 від 17.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 у справі №914/2628/24.

2. Призначити розгляд справи №914/2628/24 на 08.04.2025 об 11:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Витребувати матеріали справи №914/2628/24 у Господарського суду Львівської області.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.