номер провадження справи 26/58/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2025 Справа № 908/1877/24(908/3441/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ ел. пошта адреса 69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 133

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю АКАДЕМІК 36 (ел. пошта тел. 40, адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 36 )

2/ ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

3/ ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: 1/ приватний нотаріус Іванютін_Сандомирський Леонід Олегович (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 4/26, прим. 232-237), 2/ приватний нотаріус Перфілова Олена Анатоліївна (адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Української Добровольчої Армії, буд. 4/6, прим. 102)

про визнання правочину недійсним та витребування майна

в межах справи № 908/1877/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ ел. пошта адреса 69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 133

кредитори 1/ ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 )

2/ ОСОБА_4

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю ЮС-Капітал

4/ ФОП Сухіна Ілля Володимирович

5/ Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

Представники сторін:

від позивача Тущенко С.В.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Шурин І.В.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 28.12.2024 через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ до Товариства з обмеженою відповідальністю АКАДЕМІК 36, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та витребування майна.

30.12.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3441/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 08.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

До суду 15.01.2025 через систему Електронний суд надійшло клопотання позивача про усунення недліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.01.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ, для розгляду в межах справи № 908/1877/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 20.02.2025р. о 11-15, залучено до участі у справі третіх осіб.

Цією ж ухвалою суду витребувано додаткові документальні докази по справі.

До суду надійшли наступні документи:

- 03.02.25 відзив відповідача-2 ОСОБА_1 на позовну заяву;

- 05.02.25 лист Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на виконання ухвали суду від 17.01.25;

- 14.02.25 заява позивача про уточнення позовних вимог;

- 14.02.25 відповідь позивача на відзив відповідача-2;

- 14.02.25 клопотання позивача про долучення доказів;

- 19.02.25 заява відповідача-2 стосовно відповіді позивача на відзив;

- 20.02.25 заява відповідача-2 про зобов`язання позивача надати заяву свідка.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

05.02.25 до суду надійшов лист Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради із якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 23.05.2011 по теперішній час.

Ухвала від 17.01.25, яка направлялась на адресу відповідача-3 повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд розглянув заяву відповідача-2 про зобов`язання позивача надати заяву свідка та вважає її безпідставною.

У судовому засіданні присутній представник позивача, який наділений процесуальним правом надавати суду повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання надати заяву свідка відмовити.

Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ). Докази направлення надати суду.

Зобов`язати відповідачів-1,3 надати суду відзив на позовну заяву.

Відкласти підготовче засідання на 04.03.2025р. о 14-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання 20.02.2025р.

Суддя О.О. Юлдашев