ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2025 р. Справа № 911/96/22 (911/3628/23)

за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Афганець-1", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича, м. Київ

до 1) Громадянина України ОСОБА_1 , Київська область, м. Біла Церква

2) Громадянина України ОСОБА_2 ,

3) Громадянки України ОСОБА_3 ,

4) Громадянки України ОСОБА_4 , м. Київ

5) Громадянина України ОСОБА_5 , Київська область, с. Шкарівка

6) Громадянина України ОСОБА_6 , м. Вінниця

7) Громадянки України ОСОБА_7 ,

8) Громадянина України ОСОБА_8 ,

9) Громадянина України ОСОБА_9 , м. Вінниця

10) Громадянки України ОСОБА_10 , м. Київ

11) Громадянки України ОСОБА_11 , м. Біла Церква

12) Громадянки України ОСОБА_12 , м. Біла Церква

13) Громадянина України ОСОБА_13 , м. Миколаїв

14) Громадянки України ОСОБА_14 , м. Біла Церква

15) Громадянки України ОСОБА_15 , м. Біла Церква

16) Громадянки України ОСОБА_16 , м. Біла Церква

17) Громадянина України ОСОБА_17 ,

18) Громадянина України ОСОБА_18 , м. Чернігів

19) Громадянина України ОСОБА_19 ,

20) Громадянки України ОСОБА_20 ,

АДРЕСА_1 ) Громадянина України ОСОБА_21 , м. Київ

22) Громадянки України ОСОБА_22 , Житомирська область, м. Коростень

23) Громадянки України ОСОБА_23 , Київська область, м. Біла Церква

24) Громадянина України ОСОБА_24 ,

25) Громадянина України ОСОБА_25 ,

26) Громадянина України ОСОБА_26 , м. Київ

27) Громадянина України ОСОБА_27 , м. Київ

28) Громадянина України ОСОБА_28 , м. Мкіївка

29) Громадянки України ОСОБА_29 , м. Біла Церква

30) Громадянина України ОСОБА_30 , м. Біла Церква

31) Громадянина України ОСОБА_31 , м. Київ

32) Громадянки України ОСОБА_32 , м. Біла Церква

33) Громадянки України ОСОБА_33 , м. Біла Церква

34) Громадянина України ОСОБА_34 , Київська область, с. Трушки

35) Громадянки України ОСОБА_35 , м. Біла Церква

36) Громадянина України ОСОБА_36 , м. Житомир

37) Громадянина України ОСОБА_37 , м. Біла Церква

38) Громадянина України ОСОБА_38 ,

39) Громадянина України ОСОБА_39 , м. Київ

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Житлово-будівельного кооперативу "Афганець-1".

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/96/22 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до Житлово-будівельного кооперативу "Афганець-1" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2022 р.

Постановою господарського суду Київської області від 06.07.2022 р. визнано банкрутом ЖБК "Афганець-1" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_40 .

Наразі триває ліквідаційна процедура ЖБК "Афганець-1", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович.

01.12.2023 р. до суду звернувся ліквідатор Житлово-будівельного кооперативу "Афганець-1" арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович із заявою про покладення на громадянина України ОСОБА_1 , громадянина України ОСОБА_2 , громадянку України ОСОБА_3 , громадянку України ОСОБА_4 , громадянина України ОСОБА_5 , громадянина України ОСОБА_6 , громадянку України ОСОБА_7 , громадянина України ОСОБА_8 , громадянина України ОСОБА_9 , громадянку України ОСОБА_10 , громадянку України ОСОБА_11 , громадянку України ОСОБА_12 , громадянина України ОСОБА_13 , громадянку України ОСОБА_14 , громадянку України ОСОБА_15 , громадянку України ОСОБА_16 , громадянина України ОСОБА_17 , громадянина України ОСОБА_18 , громадянина України ОСОБА_19 , громадянку України ОСОБА_20 , громадянина України ОСОБА_21 , громадянку України ОСОБА_22 , громадянку України ОСОБА_23 , громадянина України ОСОБА_24 , громадянина України ОСОБА_25 , громадянина України ОСОБА_26 , громадянина України ОСОБА_27 , громадянина України ОСОБА_28 , громадянку України ОСОБА_29 , громадянина України ОСОБА_30 , громадянина України ОСОБА_31 , громадянку України ОСОБА_41 , громадянку України ОСОБА_42 , громадянина України ОСОБА_34 , Київська область, громадянку України ОСОБА_43 , громадянина України ОСОБА_36 , громадянина України ОСОБА_37 , громадянина України ОСОБА_44 , громадянина України ОСОБА_39 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Житлово-будівельного кооперативу "Афганець-1" у сумі 33310880,12 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2023 р. витребувано у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області відомості про місце проживання (реєстрації), чи перебування фізичних осіб, що містяться в реєстрі територіальної громади щодо: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_45 (ІПН НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_24 (ІПН НОМЕР_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ОСОБА_25 (ІПН НОМЕР_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ОСОБА_29 (ІПН НОМЕР_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ); ОСОБА_36 (ІПН НОМЕР_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ОСОБА_46 (ІПН НОМЕР_9 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області надійшов лист-повідомлення.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2024 р. прийнято заяву ліквідатора Житлово-будівельного кооперативу "Афганець-1" арбітражного керуючого ОСОБА_47 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника до розгляду у межах провадження у справі № 911/96/22 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Афганець-1", розгляд заяви призначено на 13.03.2024 р.

26.02.2024 р. через канцелярію суду заявником подано заяву про відмовлення від заявлених вимог, що пред`явлені до відповідача-23 та про уточнення заявлених вимог.

26.02.2024 р. на поштову адресу суду від відповідача-18 надійшов відзив.

26.02.2024 р. на поштову адресу суду від відповідача-26 надійшов відзив.

26.02.2024 р. на поштову адресу суду від відповідача-34 надійшов відзив.

26.02.2024 р. на поштову адресу суду від відповідача-31 надійшов відзив.

01.03.2024 р. на поштову адресу суду від відповідача-36 надійшов відзив.

01.03.2024 р. на поштову адресу суду від відповідача-26 надійшов відзив.

01.03.2024 р. на поштову адресу суду від відповідача-22 надійшов відзив.

04.03.2024 р. на поштову адресу суду від відповідача-37 надійшов відзив.

04.03.2024 р. на поштову адресу суду від відповідача-21 надійшов відзив.

05.03.2024 р. на поштову адресу суду від відповідача-9 надійшов відзив.

07.03.2024 р. на поштову адресу суду від відповідача-37 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.03.2024 р. через систему "Електронний суд" представником відповідача-14 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

13.03.2024 р. через канцелярію суду представником відповідача-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2024 р. розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відкладено на 26.06.2024 р.

26.03.2024 р. через канцелярію суду представником ОСОБА_14 подано відзив на заяву.

04.06.2024 р. від Міністерства юстиції України надійшов лист.

17.06.2024 р. через канцелярію суду представником ОСОБА_14 подано відзив на заяву.

17.06.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_48 надійшов відзив на заяву.

25.06.2024 р. через систему "Електронний суд" представником ОСОБА_2 подано письмові пояснення.

26.06.2024 р. через канцелярію суду ОСОБА_5 подано заяву про зупинення провадження у справі.

26.06.2024 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 18.09.2024 р.

16.09.2024 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Петросяном А.С. подано заяву про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в частині заявлених вимог, що пред`явлені до ОСОБА_5 та ОСОБА_27

18.09.2024 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 06.11.2024 р.

06.11.2024 р. через канцелярію суду ОСОБА_1 подано відзив на заяву.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2024 р. розгляд заяви ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Петросяна А.С. про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в частині заявлених вимог, що пред`явлені до ОСОБА_5 та ОСОБА_27 , розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відкладено 19.02.2025 р.; роз`яснено заявнику, що в строк до 05.02.2025 р. він має право надіслати суду відповіді на відзиви, копії яких направити відповідачам, докази чого надати суду.

19.02.2025 р. через канцелярію суду відповідачем 1 подано клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 19.02.2025 р. судом розглянуто заяву арбітражного керуючого Петросяна А.С. про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в частині заявлених вимог, що пред`явлені до ОСОБА_5 та ОСОБА_27 .

Так, в обґрунтування вказаної заяви заявник вказує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_27 перебувають на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_10 . Разом з тим, ліквідаційна процедура ЖБК "Афганець-1" триває вже понад 2 роки, в межах зазначеної ліквідаційної процедури здійснено усю повноту заходів, проте, завершення процедури банкрутства боржника унеможливлюється виключно незавершенням судового розгляду заяви про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на винних осіб. Таким чином, із метою не затягування строків ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, уникнення додаткових витрат кредитора на здійснення ліквідаційної процедури банкрута (зокрема в частині оплати основної грошової винагороди ліквідатора), у зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 та ОСОБА_27 у складі Збройних Сил України та безпосереднього прийняття участі у війні з країною-агресором російською федерацією, ліквідатор просить залишити без розгляду його заяву від 30.11.2023 р. вих. №02-02/126 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ЖБК "Афганець-1" у зв`язку із доведенням до банкрутства на винних осіб, в частині заявлених вимог, що пред`явлені до відповідачів, які перебувають у складі Збройних Сил України.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, у зв`язку з подачею позивачем заяви про залишення заяви без розгляду в частині вимог до ОСОБА_5 та ОСОБА_27 (підписаною уповноваженою на це особою), суд вважає за можливе задовольнити вищевказану вимогу позивача та залишити заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Житлово-будівельного кооперативу "Афганець-1" в частині вимог до ОСОБА_5 та ОСОБА_27 без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом четвертим частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи, що заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Житлово-будівельного кооперативу "Афганець-1" в частині вимог до ОСОБА_5 та ОСОБА_27 залишено без розгляду за заявою позивача, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", понесені судові витрати поверненню не підлягають.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини четвертої ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також судом розглянуто заяву ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі. Так, в обґрунтування заяви про зупинення провадження у справі № 911/96/22 (911/3628/23) заявник посилається на неможливість його участі у розгляді вказаної справи у зв`язку з перебуванням на військовій службі. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_5 додано до заяви довідку про перебування на військовій службі та посвідчення про відрядження.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення (постанова Верховного Суду від 13.04.2023 р. у справі № 914/2150/18).

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Процесуальний закон містить імперативний обов`язок суду зупинити провадження за вказаною підставою незалежно від статусу сторони, наявності в сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), волевиявлення учасників процесу, категорії справи, ціни позову, виду вимог, що розглядаються в провадженні, чи будь-яких інших чинників. Так само закон не ставить вимог і до характеру несення стороною військової служби: за контрактом, за призовом під час мобілізації, під час особливого періоду, за місцем несення служби, посадою, званням, родом військ тощо.

Разом з тим, як вказано вище, судом залишено без розгляду вимогу Житлово-будівельного кооперативу "Афганець-1", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича, до ОСОБА_5 у зв`язку з поданим позивачем клопотанням, за таких обставин наявні для зупинення провадження у справі підстави відпали, оскільки вимога до ОСОБА_5 більше не є предметом розгляду у даній справі, тому суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі № 911/96/22 (911/3628/23).

Крім того, з урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, а також, з метою встановлення всіх обставин цієї справи, що мають значення для правильного вирішення даного спору, вважає за необхідне розгляд заяви відкласти на 18.06.2025 р.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Житлово-будівельного кооперативу "Афганець-1", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича, в частині вимог до ОСОБА_5 та ОСОБА_27 залишити без розгляду.

2. Розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відкласти на "18" червня 2025 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Розмістити оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України про виклик відповідача: Громадянина України ОСОБА_36 .

4. Розмістити оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України про виклик відповідача: Громадянина України ОСОБА_20 .

5. Розмістити оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України про виклик відповідача: Громадянина України ОСОБА_25 .

6. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині пункту 1 резолютивної частини протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання повного тексту ухвали 04.03.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін