ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" лютого 2025 р. Справа№ 925/1172/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2025 (повний текст складено і підписано 29.01.2025)

у справі № 925/1172/24 (суддя Васянович А.В. )

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича

про стягнення 649 577 грн. 84 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича про стягнення 649 577 грн. 84 коп. неустойки, у зв`язку з несвоєчасним поверненням орендованого майна, за договорами оренди нерухомого майна №670 від 26.09.2008 та №634 від 24.04.2008.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.01.2025 у справі № 925/1172/24 позов задоволено повністю: стягнути з фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 649 577 грн. 84 коп. неустойки та 9 743 грн. 67 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 19.02.2025 фізична особа-підприємець Соколовський О.В. подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду) засобами поштового зв`язку (судом отримано і зареєстровано 24.02.2025), у якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2025 у справі № 925/1172/24 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки за неповернення майна за період з листопада 2023 року по травень 2024 року та зменшити розмір неустойки за період з грудня 2022 року по жовтень 2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 апеляційна скарга у справі № 925/1172/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Тищенко О.В., Гончаров С.А.

В додатках до апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2025 у справі № 925/1172/24.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2025 у справі № 925/1172/24 суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 3 ст. 256 ГПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник вказує, що повний текст рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2025 у справі № 925/1172/24 було виготовлено 29.01.2025, однак повний текст рішення скаржником отримано не було; скаржник ознайомився з рішенням суду в даній справі 30.01.2025 через веб сайт https://reyestr.court.gov.ua "Єдиний державний реєстр судових рішень".

Стосовно клопотання фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2025 у справі № 925/1172/24 Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Соколовському Олександру Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2025 у справі № 925/1172/24; зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2025 у справі № 925/1172/24 до закінчення апеляційного розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2025 у справі № 925/1172/24.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 925/1172/24 призначити до розгляду на 25.03.2025 р. об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

5.Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1172/24 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до фізичної особи-підприємця Соколовського Олександра Володимировича про стягнення 649 577 грн. 84 коп.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

9. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

10. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

12. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

13. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров