ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/152/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Закарпатської обласної прокуратури, , місцезнаходження Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Коцюбинського, будинок, 2 А, поштовий індекс - 88000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, код ЄДРПОУ 42399676, місцезнаходження місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок, 1, поштовий індекс - 04116

про стягнення збитків через невиконання відповідачем умов договору постачання природного газу у виді несвоєчасного підключення позивача як споживача на інформаційній платформі оператора ГТС,

В С Т А Н О В И В:

Закарпатська обласна прокуратура (далі позивач, прокуратура) 10.02.2025 через систему «Електронний суд» звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 10.02.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (далі відповідач, товариство) з позовними вимогами про стягнення збитків у розмірі 171674,8 грн.

Позовні вимоги Закарпатської обласної прокуратури обгрунтовані із посиланням на обставини справи, згідно з якими за результатами проведеної переговорної процедури закупівлі 30.11.2021 між прокуратурою і товариством укладено договір №06-1377/21-БО-Т про постачання відповідачем природного газу в кількості 72,100 тис.куб.м за ціною 16554,00 грн за 1 тис.куб.м на загальну суму 1193543,40 грн (далі договір) та відповідачу було надано відомості про всі ЕІС-коди точки комерційного обліку позивача.

У подальшому, 30.11.2021 прокуратура поштовим зв`язком скерувала лист №34-147вих.21 з наданням інформації про перелік об`єктів, по яких здійснюється постачання природного газу в розрізі окремих вузлів обліку (об`єктів споживання) та у період 30.11.2021 15.12.2021 між прокуратурою і товариством відбувся обмін електронними листами, зокрема, позивачем направлялися пакети документів та інформації щодо включення прокуратури до власного реєстру споживачів на інформаційній платформі оператора ГТС, а такі документи були погоджені та опрацьовані відповідальними виконавцями товариства як постачальника газу.

Незважаючи на усі вжиті прокуратурою заходи з метою постачання товариством природного газу на підставі договору №06-1377/21-БО-Т від 30.11.2021, через допущені з вини Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг порушення у виді несвоєчасного підключення позивача як споживача на інформаційній платформі оператора ГТС, внаслідок несвоєчасного внесення відповідачем об`єктів обласної прокуратури до реєстру споживачів Оператора ГТС, прокуратура не увійшла до реєстру як споживач газу від ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» у період з 02.12.2021 по 17.12.2021 та автоматично була підключена як споживач постачальника «останньої надії» - ТОВ «ГК «Нафтогаз України».

У зв`язку з наведеним, Закарпатська обласна прокуратура стверджує, що, уклавши 30.11.2021 договір за № 06-1377/21-БО-Т на постачання природного газу з ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» за ціною 16554,00 грн за 1000 куб.м, здійснивши всі необхідні заходи для зміни постачальника та маючи правомірні очікування на отримання товару за ціною укладеного договору, через несвоєчасне підключення ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» на інформаційній платформі оператора ГТС, прокуратура отримала від постачальника «останньої надії» природній газ у кількості 5077,04 м3 за ціною не співмірно більшою ніж розраховувала та такою, що не відповідає вартості такого товару на ринку послуг.

Отже, така бездіяльність відповідача, в частині несвоєчасного включення прокуратури до Реєстру споживачів (що є порушенням вимог пункту 7 глави 4 розділу IV, пункт 1 глави 5 розділу IV, пункту 1 глави 5 розділу IV, абзацу 3 пункту 4 глави 5 розділу IV Кодексу газотранспортної системи, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2493; абзацу третього пункту 9 розділу II, абзацу четвертого пункту 9 розділу II Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2496 та пункту 6.4 договору) призвела до автоматичного підключення споживача до портфеля постачальника «останньої надії» та відповідно поставки газу по дорожчим цінам, що спричинило збитки обласній прокуратурі у розмірі 171674,8 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/152/25 визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025.

Ухвалою суду від 17.02.2025 позовну заяву Закарпатської обласної прокуратури від 10.02.2025 до ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про стягнення збитків - залишено без руху. Встановлено позивачу 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі.

На виконання вимог ухвали суду від 17.02.2025 через систему «Електронний суд» від Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява від 24.02.2025 про усунення недоліків позовної заяви (зареєстрована за вхідним № 02.3.1-02/1803/25 від 24.02.2025), до якої долучені докази усунення недоліків позовної заяви та надані пояснення щодо недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем у встановленому законом та судом порядку усунуто недоліки, допущені при звернені з позовом, позовна заява відповідає вимогам статей 162 - 164 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому позовна заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з абзацом другим частини 3 статті 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування та ціну позову, категорію та складність справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 162, 176, 177, 234 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26 березня 2025 р. на 16:00 годину та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами статті 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами статті 167 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами статті 166 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

5. Відповідно до вимог частини 2 статті 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені статтею 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (частини 2, 3, 5 статті 46 ГПК України).

7. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам статей 169-170 ГПК України;

- копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив (частина 5 статті 165, частина 3 статті 166, частина 3 статті 167 ГПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частина 9 статті 80 ГПК України);

- главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження;

- відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В.Сисин