ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/663/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Комунал-Сервіс» Великоберезнянської селищної ради, м. Ужгород Закарпатської області

про розстрочення виконання рішення від 25.10.2024 у справі №907/663/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до відповідача Комунального підприємства «Комунал-Сервіс» Великоберезнянської селищної ради

про стягнення 775 666,05 грн (Сімсот сімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 05 коп) заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 775 666,05 грн (Сімсот сімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 05 коп), суму 43 514,26 грн (Сорок три тисячі п`ятсот чотирнадцять гривень 26 коп) інфляційних втрат, в розмірі суму 20 261,17 (Двадцять тисяч двісті шістдесят одна гривня 17 коп) 3% річних та суму сплаченого судового збору в розмірі 12 591,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.10.2024 позов задоволено частково. Позов задовольнити частково. Ухвалено стягнути з Комунального підприємства «Комунал-сервіс» Великоберезнянської селищної ради», вул. Шевченка, 12, смт. Великий Березний, Ужгородський район, Закарпатська область, 89000 (код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», пл. Жупанатська, 18, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ) суму 775 666,05 грн (Сімсот сімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 05 коп) заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 775 666,05 грн (Сімсот сімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 05 коп), суму 43 514,26 грн (Сорок три тисячі п`ятсот чотирнадцять гривень 26 коп) інфляційних втрат, в розмірі суму 20 261,17 (Двадцять тисяч двісті шістдесят одна гривня 17 коп) 3% річних та суму сплаченого судового збору в розмірі 12 591,62 грн. Встановити нарахування трьох процентів річних на суму основної заборгованості за спожиту електричну енергію Комунальним підприємством «Комунал-сервіс» Великоберезнянської селищної ради» починаючи з 22.07.2024 до повної сплати Комунальним підприємством «Комунал-сервіс» Великоберезнянської селищної ради» заборгованості, за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С- сума непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення оплати заборгованості К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (код ) пл. Жупанатська, 18, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 3660,99 (Три тисячі шістсот шістдесят гривень 99 коп), сплачений за платіжним дорученням №105116 від 22.07.2024. Провадження у справі №907/663/24 у частині стягнення з КП «Комунал-сервіс» Великоберезнянської селищної ради на користь ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» нарахованої пені та встановлення нарахуванні пені на суму основної заборгованості починаючи з 22.07.2024 до повної сплати заборгованості закрити.

На примусове виконання рішення суду від 25.10.2024 у справі №907/663/24 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 14.01.2025.

Представник відповідача через систему «Електронний суд» подав заяву від 24.02.2025 (вх. №02.3.1-02/1833/25 від 24.02.2025) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.10.2024 у справі №907/663/24.

В обґрунтування необхідності вчинення судом означеної процесуальної дії представник боржника покликається на нестабільне фінансове становище Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, збитковість тарифів за якими постійно працює підприємство та неможливість погашення існуючої заборгованості відразу.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В силу приписів частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За наведених обставин, заяву представника Комунального підприємства «Комунал-Сервіс» Великоберезнянської селищної ради, м. Ужгород Закарпатської області про розстрочення виконання рішення від 25.10.2024 у справі №907/663/24належить призначити до розгляду в судовому засіданні з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з викликом уповноважених представників сторін спору.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на на 20 березня 2025 р. на 16:30 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Явку уповноважених представників учасників спору в судове засідання по розгляду заяви визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко