overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.02.2025 справа № 914/447/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Таут Оксани Василівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Стягувач: Фізична особа-підприємець Таут Оксана Василівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яворський Б.І.
10. Судовий наказ набрав законної сили « » _________ 2025 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2025 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » __________ 2025 р.
Суддя ___________________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2025 Справа № 914/142/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Глобалрент-1, як відповідача у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобалрент-1, м. Львів,

про: стягнення 78 985, 42 грн

у судове засідання, яке відбудеться 11.03.2025 о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у судовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Олександра ЗАПОТІЧНЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2025 Справа № 914/123/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю КРАФТ як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Компанія СТО - як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРАФТ, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія СТО, м. Львів,

про: стягнення 4 966 945, 93 грн

у підготовче засідання, яке відбудеться 18.03.2025 о 14:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представників сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Олександра ЗАПОТІЧНЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2025 Справа № 914/895/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №914/895/24

За позовною заявою Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі

позивача : Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Західна Вежа, м.Львів

до відповідача-2: Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Львівське будівельно-монтажне управління,м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване будівельне управління - 14, м.Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю В Будівельник, с.Воютичі Самбірського району Львівської області

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Галичбудмонтаж, м.Львів

третя особа-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Ірокс, м.Львів

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

Встановив:

Ухвалою від 24.02.2025 судове засідання призначено на 04.03.2025 на 14:00 год.

26.02.2025 до суду надійшло клопотання Офісу Генерального прокурора про участь у судовому засіданні 04.03.2025 в режимі відеоконференції в приміщенні суду. В клопотанні зазначено перелік судів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, вважає за можливе подане клопотання задоволити та призначити судове засідання, яке відбудеться 04.03.2025 о 14 год 00 хв, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Офісу Генерального прокурора задоволити.

2.Доручити проведення відеоконференції у справі №914/895/24 Господарським судом Київської області (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16).

3.Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора заявник клопотання.

4.Судове засідання відбудеться: 04.03.2025 на 14:00 год,в приміщенні Господарського суду Львівської області в залі судових засідань № 9 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.02.2025 Справа № 914/2/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Міністерство економіки України,

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ",

які є учасниками у справі

за позовом керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Міністерства економіки України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЗФВ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту та скасування державної реєстрації

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 25.03.2025 о 11:15 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судовому засіданні є не обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2025 Справа № 914/1218/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба на суму 66 079 грн. 52 коп.

у справі за заявою: Львівської міської ради, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 1, ідентифікаційний код 40068614)

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 до Господарського суду Львівської області від Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради надійшла заява про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба на суму 66 079 грн. 52 коп.

Розглянувши матеріали заяви кредитора з додатками, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 04.03.25 на 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов`язати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази направлення такого повідомлення заявнику.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.02.2025 Справа № 914/3281/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крайтон Буд Україна"

та

Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради,

які є учасниками у справі

за позовом Львівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайтон Буд Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради

про стягнення збитків в розмірі 11880,00 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 20.03.2025 о 13:45 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в судовому засіданні є не обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

25.02.2025 Справа № 914/3281/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду,

яка є позивачем у справі

за позовом Львівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайтон Буд Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради

про стягнення збитків в розмірі 11880,00 грн

у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 20.03.2025 о 13:45 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача в судовому засіданні є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.02.2025 Справа № 914/3225/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Миколаївську міську раду Стрийського району Львівської області,

ОСОБА_1 ,

Фермерське господарство "Дністровське"

та

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

які є учасниками у справі

за позовом Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області

до відповідача-1 ОСОБА_1

до відповідача-2 Фермерського господарства "Дністровське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

про зобов`язання повернути земельні ділянки та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 18.03.2025 о 11:30 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників справи в судовому засіданні є не обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2025 р. Справа № 914/492/25

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ,

до відповідача: Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний будинок учителя», м.Львів,

про: стягнення 10989,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 10989,33 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234 та п. 2 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити провадження у справі № 914/492/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи №914/492/25 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3. Позивачу - в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу;

4. Відповідачу в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система "Електронний суд", за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2025 Справа № 5015/2153/12

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І. розглянувши подання: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника (Годзінець Наталію Федорівну)

у справі №5015/2153/12

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Мегабанк, м.Харків

до відповідача: Приватного підприємства Елекс, м. Стрий, Львівська область

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 653506,93 грн - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ

На адресу Господарського суду Львівської області надійшло подання (вх.№802/25 від 26.02.2025), в якому Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович відповідно до статті 337 Господарського процесуального кодексу України просить тимчасово обмежити керівника боржника Годзінець Наталію Федорівну у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженні №62175762, зокрема наказу від 06.10.2014 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі №5015/2153/12, яке перебуває на виконанні в приватного виконавця.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 вказане подання передано для розгляду судді У.І.Ділай.

Частиною 4 статті 337 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Керуючись статтями 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Прийняти подання до розгляду та призначити розгляд подання в судовому засіданні на 27.02.2025 на 09:40 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 128, в залі судових засідань №9 (2-ий поверх).

2.Явку приватного виконавця в судове засідання визнати не обов`язковою (на власний розсуд).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ