УХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/15278/24

За позовомОСОБА_1
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Стайл" 2. ОСОБА_2 3.Приватного нотаріусу Горбаль Наталії Олександрівни 4.Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання недійсними рішень загальних зборів, статуту в новій редакції та скасування реєстраційної дії,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаПриходько М.М.
від відповідачівне з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Стайл", ОСОБА_2 , Приватного нотаріусу Горбаль Наталії Олександрівни та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Стайл" від 23.10.2013, які оформлені протоколом №2 від 23.10.2013;

- визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Стайл" в новій редакції, зареєстрований 14.11.2013;

- скасувати реєстраційну дію 2046727 від 14.11.2013 щодо проведення реєстрації змін до установчих документів, зміни відомостей про засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Стайл".

Позивач у позовній заяві стверджує, що жодним чином не мав і не має відношення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Стайл", не здійснював жодних дій і не підписував жодних документів з питань переоформлення зазначеного товариства на своє ім`я, не приймав участі у жодних загальних зборах щодо цього товариства, у зв`язку з чим проведення відповідних реєстраційних дій є незаконним та порушує його права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надати реєстраційну справу 48 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Стайл".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/15278/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.02.2025; встановлено строк для подання відзивів на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали; в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії реєстраційної справи 48 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Стайл", а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій; витребувані даною ухвалою докази зобов`язано подати до суду у строк до 10.02.2025.

21.01.2025 від відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли належним чином засвідчені копії реєстраційної справи 48 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Стайл".

17.02.2025 від відповідача-2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідачі у підготовче засідання 20.02.2025 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

20.02.2025 від відповідача-2 надійшло клопотання, в якому він просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, продовжити строк підготовчого провадження та продовжити строк на подання відзиву.

Клопотання мотивоване тим, що засобами поштового зв`язку позовні матеріали відповідач-2 не отримав, зміг ознайомитися з матеріалами справи в суді 17.02.2025.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвала про відкриття провадження у справі №910/15278/24 була вручена відповідачу 05.02.2025, а відтак строк для подання відзиву на позов спливає 25.02.2025.

Враховуючи доводи відповідача-2, наведені у клопотанні про продовження процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання відповідача-2 та продовження процесуального строку для подання відповідачем-2 відзиву на позов до 10.03.2025.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/15278/24 на 30 днів.

2.Продовжити процесуальний строк для подання відповідачем-2 відзиву на позов - до 10.03.2025.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 27.03.25 о 15:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова