overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2025 м. Дніпро Справа № 908/3468/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) від 17.02.2025р. у справі № 908/3468/13

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"

керуючий санацією - Оберемко Роман Анатолійович (адреса: АДРЕСА_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.02.2025р. у справі № 908/3468/13 повернуто заяву ОСОБА_1 від 09.02.2025 (вх. № 1634/08-07/24 від 20.05.2024) про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.02.2025р. по справі № 908/3468/13 скасувати, заяву направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод".

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/3468/13, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3468/13.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/3468/13 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/5125/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі № 904/5125/24 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілбуд», м. Харків

До: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця «Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

Про: стягнення 129 114,65 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі № 904/5125/24.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/5125/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5125/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/4263/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські сільгоспмашини" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі № 904/4263/24 (суддя Новікова Р.Г.), повний текст рішення складено 31.01.2025

за позовом: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТЕХ-СЕРВІС» м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські сільгоспмашини» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 498661,74 грн, пені в розмірі 27276,52 грн, 3% річних в розмірі 3147,29 грн, інфляційних втрат в розмірі 2991,97 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські сільгоспмашини" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі № 904/4263/24.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/5125/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4263/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські сільгоспмашини" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/4873/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Мушинського Владислава Віталійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 у справі № 904/4873/24 (суддя Панна С.П.), повний текст рішення складено 28.01.2025

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до фізичної особи-підприємця Мушинського Владислава Віталійовича, м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Мушинського Владислава Віталійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 у справі № 904/4873/24.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/4873/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4873/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги Мушинського Владислава Віталійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" лютого 2025 р. Справа № 902/981/24

Cуддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/981/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Бобрука Т.В., попереднє засідання призначено на 19.11.2024.

03.10.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1

24.10.2024 до суду від АТ "Державний ощадний банк України" надійшла заява № 55/5.8-03/131337/2024 від 23.10.2024 про визнання грошових вимог до боржника.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2024.

Ухвалою суду від 19.11.2024 визнано грошові вимоги АТ "Державний ощадний банк України", встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Бобруком Т.В. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.12.24.

Ухвалою суду від 17.12.2024 розгляд справи відкладено на 28.01.2025.

20.01.2025 до суду від АТ "Державний ощадний банк України" надійшло клопотання № 55/5.8-03/6604/2025від 16.01.2025 про закриття провадження у справі.

27.01.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

За результатами слухання справи 28.01.2025 суд у протокольній формі ухвалив оголосити перерву до 24.02.2025.

Разом з тим, 24.02.2025 судове засідання у справі № 902/981/24 не відбулось у зв`язку з надходженням повідомленням про замінування адміністративної будівлі суду, що підтверджується актом № 5/2025 від 24.02.2025.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 196, 216, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судове засідання у справі № 902/981/24 на 03.04.25 на 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.02.2025.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.02.2025.

5. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Державний ощадний банк України" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2025 р. Cправа № 902/863/24

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

представника боржника - Цимбал А.А. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/863/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 15.10.2024 року відкрито провадження у справі. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Бігдана О.А. Призначено попереднє засідання на 16.12.2024 року.

Ухвалою від 16.12.2024 року призначено попереднє засідання на 25.02.2025 року.

В судове засідання на визначену дату з`явилась представник боржника. Арбітражний керуючий в судове засідання не з`явився.

Так, в ході розгляду справи представник боржника зазначила про необхідність відкладення попереднього засідання у даній справі, з огляду на те, що на даний час у справі наявна нерозглянута заява АТ КБ "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до боржника, розгляд якої призначено на 12.03.2025 року.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, з огляду на наявність нерозглянутої кредиторської заяви, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення попереднього судового засідання у даній справі - на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 113, 122 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 18, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти попереднє засідання у справі № 902/863/24 на 09.04.2025 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця; зал № 6).

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику заявника адвокату Цимбал А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Бігдану О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 лютого 2025 р. Справа №902/748/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2024 р. у справі №902/748/24, яке набрало законної сили 18 лютого 2025 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 лютого 2025 р. Справа № 902/748/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2024 р. у справі №902/748/24, яке набрало законної сили 18 лютого 2025 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 лютого 2025 р. Справа № 902/1084/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2024 р. у справі № 902/1084/24, яке набрало законної сили 18 лютого 2025 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. Справа № 902/1217/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши матеріали справи

за позовом Вінницької міської ради, 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 59, ідентифікаційний код юридичної особи 25512617

до Приватного підприємства "ВКП "Бруст", 21000, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Космонавтів, будинок 51, квартира 27, ідентифікаційний код юридичної особи 34542461

про стягнення 637 362,91 гривень безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької перебуває справа № 902/1217/24 за позовом Вінницької міської ради до Приватного підприємства "ВКП "Бруст" про стягнення 637 362,91 гривень безпідставно збережених коштів за користування комунальними земельними ділянками загальною площею 0,8498 га, а саме: площею 0,6859 га з кадастровим номером :01:022:0009 (цільове призначення - для комерційних потреб) та площею 0,1549 з кадастровим номером :01:022:0010 (цільове призначення - для громадського призначення), розташованих по вул. Липовецька, б/н (вул. Академіка Ягеля, 4) у м. Вінниці.

Ухвалою від 30.01.2025 судом закрито підготовче провадження у справі №902/1217/24, призначено справу № 902/1217/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 27.02.2025 року об 11:00 год.

27.02.2025 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 27.02.2025 (вх. № 01-34/2006/25 від 27.02.2025) про відкладення розгляду справи № 902/1217/24.

Судове засідання 27.02.2025 не відбулось у зв`язку з надходженням до суду повідомлення про замінування приміщення суду.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/1217/24.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання з розгляду справи №902/1217/24 по суті на 18.03.2025 о 10:00.

2. Судове засідання відбудеться 18.03.2025 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (4-й поверх, зал № 9).

3. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.02.2025.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам, до електронного кабінету у системі ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 лютого 2025 р. Справа № 902/383/24(915/557/24)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 грудня 2024 р. у справі № 902/383/24(915/557/24), яке набрало законної сили 17 лютого 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 лютого 2025 р. Справа № 902/940/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 листопада 2024 р. у справі №902/940/24, яке набрало законної сили 18 лютого 2025 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 лютого 2025 р. Справа № 902/720/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 грудня 2024 р. у справі №902/720/24, яке набрало законної сили 17 лютого 2025 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.