ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1300/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 26.02.2025 у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ющук Ангеліни Вікторівни

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ющук Ангеліна Вікторівна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», у якому просить:

- визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» щодо припинення електропостачання до будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» безоплатно поновити електропостачання до будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що будівля гуртожитку, яка належить йому на праві власності, є об`єктом житлової нерухомості, а відтак і оплата за електричну енергію повинна проводитись як за об`єкт житлової нерухомості за тарифом 4,32 грн/кВт. Натомість нарахування заборгованості за сплату електричної енергії як за об`єкт нежитлової нерухомості за тарифом 8,012350 грн/кВт, а також відключення електропостачання на цій підставі без будь-якого попередження та повідомлення споживача про заборгованість, суму заборгованості, причини і підстави збільшення ціни за електричну енергію суперечить умовам укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №14-2036 від 16.07.2024 та ПРРЕЕ, що свідчить про незаконність таких дій.

Ухвалою суду від 27.01.2025 відкладено підготовче засідання на "19" лютого 2025 р. о 12:20.

В судовому засіданні 19.02.2025 протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 19.03.2025 о 10:00.

26.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 26.02.2025.

За даними підсистеми відеоконференцзв`язку представник позивача - адвокат Осадчук Т.С. зареєстрована за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши вказане клопотання, згідно з приписами ч.ч.1-3 ст.197 ГПК України та п.п.46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості та з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного і своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача від 26.02.2025 та забезпечити їй участь у судовому засіданні 19.03.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 26.02.2025 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача - адвокату Осадчук Т.С. у судовому засіданні, яке відбудеться "19" березня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

3. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - у справу;

2-представнику позивача (до ел.каб.).