УХВАЛА

26 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 902/670/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Ам Оіл Трейд»

на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025

у справі №902/670/24

за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі: 1) Могилів-Подільської міської ради; 2) Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області

до: 1) Приватного підприємства «Ам Оіл Трейд»; 2) Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 747 871,00 грн надмірно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ам Оіл Трейд» 20.02.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 902/670/24, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У касаційній скарзі також викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі № 902/670/24. Скаржник із посиланням на приписи статей 119, 288 ГПК України зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови у справі № 902/670/24 скаржнику доставлений до електронного кабінету 03.02.2025; касаційна скарга подається у двадцятиденний строк з дня вручення скаржнику оскаржуваної постанови у справі № 902/670/24; вважає причини пропуску строку поважними та просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 902/670/24.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суд, установивши, що копію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 902/670/24 надіслано в електронний кабінет відповідача 03.02.2025 о 16:12. З урахуванням приписів частини другої статті 288 ГПК України, двадцятиденний строк, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження закінчується 24.02.2025 (23.02.2025 вихідний) включно.

Приватне підприємство «Ам Оіл Трейд» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою 20.02.2025 через підсистему "Електронний суд", тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин, Суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а клопотання задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України унормовано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник із посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, обґрунтовує підстави касаційного оскарження судового рішення із посиланням на пункти 1, 2, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №902/670/24, з огляду на технічний стан функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Ам Оіл Трейд» про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Приватному підприємству «Ам Оіл Трейд» строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2024 у справі № 902/670/24.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/670/24 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Ам Оіл Трейд» на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства «Ам Оіл Трейд» у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2025 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 березня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

6. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

8. Витребувати матеріали справи № 902/670/24 з Господарського суду Вінницької області та/ або Північно-західного апеляційного господарського суду.

9. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос