ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"24" лютого 2025 р. Cправа №902/181/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бостон істейт", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Поліщук Юлії Ігорівни, м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод", м.Калинівка Хмільницького району Вінницької області

про солідарне стягнення 152380,97 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бостон істейт" з позовом про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Поліщук Юлії Ігорівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" 152380,97 грн збитків, нарахованих у зв`язку з неправомірним використанням відповідачами в період з 01.07.2024 по 20.12.2024 земельної ділянки площею 0,0030 га з кадастровим номером: :07:004:0277, яка була передана в оренду позивачу відповідно до договору оренди земельної ділянки від 19.06.2024, а саме: 59196,97 грн збитків "...у вигляді неодержаних доходів у формі орендної плати за фактичне використання земельної ділянки площею 0,0030 га з кадастровим номером :07:004:0277..." та 93184,00 грн упущеної вигоди.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

В позовній заяві б/н від 18.02.2025 позивач, крім іншого, просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст.250 ГПК України встановлено, що у випадку, передбаченому частиною другою ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, а також сукупність обставин, які підлягають з`ясуванню під час її розгляду, суд доходить висновку, що розгляд справи №902/181/25 слід здійснювати за правилами загального позовного провадження; в зв`язку з чим клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

В позовній заяві б/н від 18.02.2025 позивачем також визначено Ладижинську міську раду Гайсинського району Вінницької області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, проте не наведено підстав до залучення такої особи до участі в справі №902/181/25.

Відповідно до ч.1, 3 ст.50 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Беручи до уваги відсутність в позовній заяві б/н від 18.02.2025 доводів щодо того, яким чином рішення в справі №902/181/25 може вплинути на права та обов`язки Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання позивача надати письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства та правові висновки Верховного Суду щодо застосування норм права до спірних правовідносин) на підтвердження підстав залучення до участі в справі №902/181/25 Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в якості третьої особи.

Керуючись ст. 8, 12, 74, 81, 120, 176, 181, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №902/181/25.

2. Розгляд справи №902/181/25 здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі №902/181/25 призначити на 20 березня 2025 року на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.

4. В судове засідання в справі №902/181/25, що призначено на 20 березня 2025 року на 11 год. 00 хв., викликати повноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бостон істейт", явку якого визнати обов`язковою.

5. Повідомити відповідачам про дату, час та місце судового засідання.

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бостон істейт" про витребування доказів, яке міститься в пункті 4 позовної заяви б/н від 18.02.2025, призначити до розгляду в судовому засіданні.

7. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

8. Повідомити сторонам, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

9. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

10. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

11. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 ГПК України.

12. Зобов`язати позивача до дня призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення з доказами в обґрунтування щодо підстав залучення до участі в справі Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

13. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

15. Ухвала суду від 24.02.2025 у справі №902/181/25 підписана суддею та набрала законної сили 24.02.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

16. Примірник ухвали суду від 24.02.2025 у справі №902/181/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бостон істейт" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; @ukr.net);

5 - Фізичній особі-підприємцю Поліщук Ю.І. ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;

6, 7 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" (вул.Варшицька, буд.68, м.Калинівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22400) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС