overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2025 м.Дніпро Справа № 912/3809/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2024 року (суддя Кабакова В.Г., повний текст рішення складено 10.06.2024року) у справі №912/3809/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", вул. Леніна, 84, смт Добровеличківка, Кіровоградська область, 27000

до відповідача Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, вул. Незалежності 29, с. Піщаний Брід, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27037

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, вул. Соборна, 59, м. Новоукраїнська, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання переважного права на поновлення договору, визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди, визнання поновленим договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2024 року відкладено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2024 року у справі №912/3809/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 03.03.2025 рік о 12:00 год.

В судовому засіданні були присутні представники сторін: Жабський Д.В. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода». Інші представники в судове засідання не з`явились.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.05.2025 року о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2025 м. Дніпро Справа № 904/5215/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мілєва І.В.) від 21.02.2025р. у справі № 904/5215/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція", Кіровоградська область, м. Долинська

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 1 575 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2025р. у справі № 904/5215/24 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2025р. у справі № 904/5215/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/5215/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5215/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/5215/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 березня 2025 р. Справа № 902/1034/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 лютого 2025 р. у справі № 902/1034/24, яке набрало законної сили 25 лютого 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 березня 2025 р. Справа № 902/1034/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 лютого 2025 р. у справі № 902/1034/24, яке набрало законної сили 25 лютого 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник за наказом: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Cправа №902/19/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради, м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Грінбуд", м.Немирів Вінницького району Вінницької області

про розірвання договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся прокурор в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Грінбуд" з позовом про розірвання договорів оренди земельної ділянки від 31.10.2019, об`єктами оренди за якими є земельна ділянка площею 15,50 га з кадастровим номером: :01:001:0400 та земельна ділянка площею 10,4094 га з кадастровим номером: :01:002:0172, а також про зобов`язання відповідача повернути означені земельні ділянки в зв`язку з систематичною несплатою орендних платежів.

Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження у справі №902/19/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 25.02.2025.

За наслідком судового засідання, 25.02.2025, прийнята ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про перерву в підготовчому судовому засіданні до 27.03.2025.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне повідомити його про дату, час та місце розгляду справи у порядку, визначеному ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.120-121, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП Грінбуд", що підготовче судове засідання в справі №902/19/25 відбудеться 27.03.2025 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.29, 3-й поверх, зала №2.

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Ухвала суду від 03.03.2025 у справі №902/19/25 підписана суддею та набрала законної сили 03.03.2025 і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

4. Примірники ухвали суду від 03.03.2025 в справі №902/19/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПП Грінбуд" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

3, 4 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Грінбуд" адвокату Герасимчуку О.О. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 березня 2025 р. Справа № 902/1048/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 січня 2025 р. у справі № 902/1048/24, яке набрало законної сили 25 лютого 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 березня 2025 р. Справа № 902/1264/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 січня 2025 р. у справі № 902/1264/24, яке набрало законної сили 25 лютого 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Cправа № 902/1288/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон" (вул. Айвазовського, буд. 10, м. Вінниця, 21022)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління - 58" (вул. Молодіжна, буд. 16, селище Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)

про стягнення 986685,1 грн,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2025 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 902/1288/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління - 58" про стягнення 986685,1 грн, відповідно до якого позов задоволено частково.

Водночас суд прийняв визнання позову відповідачем в частині стягнення 424 170 грн основного боргу, подане до початку розгляду справи по суті за заявою вх. №01-34/1766/25 від 20.02.2025.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви пропорційно частині визнаних позовних вимог в сумі 3 181,28 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235, 326 Господарського процесуального Кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон" (вул. Айвазовського, буд. 10, м. Вінниця, 21022; ) з Державного бюджету України 3 181,28 грн сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 629 від 28.11.2024.

2. Копія платіжної інструкції № 629 від 28.11.2024 на суму 14 800,28 грн знаходяться в матеріалах справи № 902/1288/24.

3. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повернення судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

6. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду надіслати ТОВ "Каскад-Бетон" рекомендованим листом; також примірник ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи.

Дата складання повного тексту ухвали 03.03.2025.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Айвазовського, буд. 10, м. Вінниця, 21022.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" березня 2025 р. Справа № 902/85/18

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши клопотання ліквідатора ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", арбітражного керуючого Гонти О.А. у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Транслайн", м. Гайсин, Вінницька область

до: Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", м. Ладижин, Вінницька область

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/85/18 за заявою ТОВ "Світ Транслайн" до ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" про банкрутство.

Постановою суду від 15.12.2022 ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гонту О.А.

27.02.2024 до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. надійшло клопотання від 27.02.2024 про скасування арештів, накладених на кошти боржника.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засідання на 18.03.2025.

Керуючись ст. 2, 61 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 3, 11, 18, 42, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ліквідатора ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", арбітражного керуючого Гонти О.А. про скасування арештів, накладених на кошти боржника призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.03.25 на 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.03.2025.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Світ Транслайн" - ; ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" - ; Арбітражному керуючому Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ПАТ "По виробництву інсуліну "Індар" - , адвокату Кучерявій І.П. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ДП "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром" - ; ПАТ "Укрмедпром" - ; Міністерство охорони здоров`я України - ; Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції - ; ПАТ "Біолік" - ; ТОВ "Транс-Сервіс-1" - , представнику ТОВ «Фінансова компанія «АСАП», адвокату Тунику Г.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику МОЗ України Дяк Ю.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Тростянецько-Ладижинському відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; АТ КБ "ПриватБанк" - ; ПАТ "Промінвестбанк" - ; Державна казначейська служба України - ; АТ "Райффайзен Банк" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 березня 2025 р. Справа № 902/1151/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 січня 2025 р. у справі №902/1151/24, яке набрало законної сили 25 лютого 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Cправа № 902/84/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Гутарова Івана Івановича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) б/н від 28.01.2025 (вх. канц. суду № 87/25 від 28.01.2025)

до Тимченка Валерія Леонідовича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )

про стягнення 307833,75 грн за договором поставки,

УСТАНОВИВ:

28.01.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Гутарова Івана Івановича б/н від 28.01.2025 (вх. канц. суду № 87/25 від 28.01.2025) до Тимченка Валерія Леонідовича про стягнення 307833,75 грн за Договором поставки № ГИХ-21 від 24.02.2020, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань, в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару відповідно до видаткової накладної № 46 від 24.02.2020.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 03.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/84/25, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 03.03.2025.

Разом з тим, 03.03.2025, судове засідання у справі № 902/84/25 не відбулось у зв`язку із оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області, що підтверджується службовою запискою № 48/2025 від 03.03.2025.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи № 902/84/25 по суті на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку, передбаченому статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Керуючись статтями 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасникам справи, що судове засідання з розгляду справи № 902/84/25 по суті відбудеться 24.03.2025 о 12:30 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

4. Примірники ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )