УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/11126/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙОН"
до DOM HANDLOWY VOSKA GROUP SP. Z O. O.
провизнання недійсними договорів
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЙОН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до DOM HANDLOWY VOSKA GROUP SP. Z O. O. про визнання недійсними Контракту № K/VR-2022 від 03.06.2022 та Контракту № K/VR-1107- 2022 від 11.07.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюванні Контракти були укладені зі сторони відповідача без наміру на реальне настання правових наслідків.

Ухвалою від 19.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2025.

Одночасно, як встановлено судом та зазначено у позовній заяві, відповідач є нерезидентом України та знаходиться за адресою: ul. Stanislawa kunickiego 5/201 30-134, Krakow, Poland.

Враховуючи викладене, суд вирішив за необхідне здійснити направлення документів (ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками та прохання про вручення документів) із нотаріальним засвідченням перекладу польською мовою до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для подальшої передачі відповідному компетентному органу Республіки Польща для направлення до відповідного окружного суду Республіки Польща судового доручення про вручення позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу - DOM HANDLOWY VOSKA GROUP SP. Z O. O.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвалою суду від 19.09.2024 було вирішено зупинити провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.03.2025 провадження у справі поновлено.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після поновлення провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09.11.2023 № 3460-IX, з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3 028,00 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем ставляться в позовній заяві дві вимоги не майнового характеру, зокрема, позивач просить визнати недійсним Контракт від 03.06.2022 № K/VR-2022 та Контракт від 11.07.2022 № K/VR-1107- 2022.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з двома не майновими вимогами позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію від 31.07.2024 № 14 на суму 3 028,00 грн., яка свідчить про сплату останнім судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 1 816,80 грн.

З огляду на наведене, Господарський суд міста Києва встановив, що вищезазначені обставини свідчать про невиконання позивачем приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 816,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк