ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОКРЕМА УХВАЛА
"20" лютого 2025 р. м.Черкаси справа № 04/14-10/5026/2337/2011

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1",
про визнання банкрутом,
Ухвалами суду: від 11.12.2024 відкрито провадження за заявою ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 31.10.2024 №02-01/1015/04-14-10-2337 (вх.суду №16929/24 від 05.11.2024) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на керівників та учасників (засновників) товариства у зв`язку із доведенням його до банкрутства та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 16.01.2025; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні заявника кредиторів: Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" та Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк", а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; від 16.01.2025 у зв`язку із отриманням від Департаменту "Центр надання адміністративних послуг" Черкаської міської ради відомостей про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 та необхідністю повідомлення останнього про відкриття провадження за заявою ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., а також з метою надання останньому часу для підготовки та подання до суду мотивованої відповіді на відзив відповідача ОСОБА_1 , розгляд справи відкладено на 20.02.2025; зобов`язано ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. та відповідача ОСОБА_1 подати суду докази направлення поданих ними у справу документів на адресу відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала суду від 16.01.2025 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення та позначкою "Судова повістка" за адресою місцезнаходження відповідача - ОСОБА_2 м.Кам`янка, вул.Ярослава Мудрого,1-а, повернута 27.01.2025 поштою, як не вручена, із довідкою поштової установи форми Ф.20 з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Разом з тим, згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ за штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення №0087, ухвала суду не вручена із зазначенням підставою повернення відправнику: "Одержувач відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи, що наявність відмітки установи поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання" не може вважатись належним доказом вручення судового рішення відповідно до ст.242 Господарського процесуального кодексу України, а також має істотне значення для здійснення подальших процесуальних дій, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку та порядок оформлень поштових відправлень, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення встановлено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 №270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 №1071) (далі Правила).

Відповідно до п.9 Правил, оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору.

Пунктом 15 Правил встановлено, що внутрішні реєстровані поштові відправлення, поштові перекази можуть прийматися для пересилання з повідомленням про їх вручення через текстове повідомлення технічних засобів оператора поштового зв`язку або повідомленням, що підтримується засобами Інтернету, на вибір користувача. Поштові картки, листи з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані (реєстровані) листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з повідомленням про їх вручення згідно із законодавством.

Згідно з п.п.9 п.2 Правил повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу повідомлення, яким оператор поштового зв`язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплату коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача.

Відповідно до п.83 Правил, рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання поштових відправлень, під розпис. У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за зазначеною адресою", яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.

Згідно з п.91 Правил під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник об`єкта поштового зв`язку на підставі пред`явленого адресатом (одержувачем) документа, що посвідчує особу згідно із законодавством, робить відповідну відмітку про вручення у порядку, визначеному оператором поштового зв`язку.

Під час вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" адресат (одержувач) підтверджує такий факт своїм підписом та зазначає своє прізвище та ініціали або ім`я та прізвище у спосіб та відповідно до порядку, що встановлені оператором поштового зв`язку.

Відповідні дані про вручення поштового відправлення також повинні містити інформацію про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою "Судова повістка", адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи.

Інформація про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертається до суду.

Відповідно до абз.4, 5 п.99 Правил у разі коли адресат (одержувач) відмовляється засвідчити своїм підписом факт відмови від одержання рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку "Адресат відмовився" і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

У разі відмови адресата (одержувача) (представника юридичної особи, уповноваженого на одержання пошти) від одержання рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" працівник об`єкта поштового зв`язку робить на ньому позначку "Адресат відмовився" у спосіб та відповідно до порядку, встановленого оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Абзацом 3 п.101 Правил надання послуг поштового зв`язку встановлено, що у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" або реєстрованого поштового відправлення з позначкою "Адміністративна послуга" такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному в п.81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Тобто, Правилами надання послуг поштового зв`язку чітко визначено порядок та вимоги до вручення листа з позначкою "Судова повістка", якими унеможливлене повернення листа з позначкою "Судова повістка" до суду, зокрема, з підстав "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на положення п.83, 91, 99 та 101 Правил надання послуг поштового зв`язку рекомендований лист з позначкою "Судова повістка" не може бути повернуто з підстави "за закінченням терміну зберігання", яка не належить до об`єктивних причин невручення, які визначені вказаними пунктами Правил, а тому не може вказуватись на таких відправленнях.

За таких обставин, відомості про належне повідомлення учасника справи про розгляд справи у суду відсутні, оскільки адресоване відповідачу, ОСОБА_2 , поштове відправлення з відміткою "Судова повістка", повернуто суду підприємством поштового зв`язку (АТ "Укрпошта") з відміткою на довідці ф.20 "за закінченням терміну зберігання", тобто з підстави, яка не передбачена п.п.83, 91, 99 та 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 №270, а отже не свідчить про належне повідомлення особи про розгляд справи, згідно із ст.242 ГПК України, зважаючи на те, що така вказівка не свідчить про відмову відповідача від отримання повістки чи про відсутність відповідача за адресою місцезнаходження.

Вказане порушення призвело до: відкладення розгляду спору; необґрунтованого збільшення витрат бюджетних коштів суду на підготовку до наступного судового засідання; направлення нових поштових повідомлень учасникам справи; додаткових витрат учасників на явку у наступне судове засідання.

Одночасно суд зауважує, що такі дії АТ "Укрпошта" можуть розцінюватись судом як "вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству", що є підставою для вжиття заходів процесуального примусу відповідно до ч.1 ст.131, п.2 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Оскільки відділенням АТ "Укрпошта" порушено чинне законодавство України, то суд вважає за необхідне надіслати окрему ухвалу для усунення вказаних порушень, з`ясування причин невиконання обов`язку щодо вручення поштового відправлення №087 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою "Судова повістка".

Керуючись приписами ст.ст.235, 246, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Надіслати окрему ухвалу Акціонерному товариству "Укрпошта" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик,22).

2. Акціонерному товариству "Укрпошта":

виявити та усунути причини, які призвели до невручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №087, направленого ОСОБА_2 , на адресу: АДРЕСА_4 ;

вирішити питання притягнення до відповідальності винної особи поштового зв`язку;

про результати інформувати суд у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Разом з окремою ухвалою товариству "Укрпошта" надіслати копії: конверту поштового відправлення №087; довідки форми №20; відстеження доставки поштового відправлення №087.

Суддя Г.М.Скиба