ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" лютого 2025 р. Справа № 918/619/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк" адвоката Петришина Петра Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №918/619/24

за апеляційними скаргами Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та Приватного підприємства "Західпроменерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25 листопада 2024 року у справі №918/619/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк"

до відповідача-1 Рівненської міської ради,

до відповідача-2 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача-3 Приватного підприємства "Західпроменерго"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонекс"

третя особа на стороні відповідача - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Е - Тендер"

про визнання договору купівлі - продажу об`єкту приватизації недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 лютого 2025 року розгляд апеляційної скарги Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 25 листопада 2024 року у справі №918/619/24 призначено на 26 лютого 2025 року о 11:15 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Західпроменерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25 листопада 2024 року у справі №918/619/24, Об`єднано апеляційні скарги Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та Приватного підприємства "Західпроменерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25 листопада 2024 року у справі №918/619/24 для спільного розгляду в межах апеляційного провадження

20 лютого 2025 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк" адвоката Петришина Петра Михайловича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуючи все вищевказане, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити подане клопотання представника, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк" адвоката Петришина Петра Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №918/619/24 - задовольнити.

Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк" адвокату Петришину Петру Михайловичу участь в судовому засіданні по справі №918/619/24 призначеному на "26" лютого 2025 р. о 11:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.