УХВАЛА

м. Київ

25.02.2025Справа № 910/14620/24
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Подольної Валентини Вікторівни у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Подольної Валентини Вікторівни
доДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі"
простягнення 138 060 грн 61 коп.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Подольної Валентини Вікторівни з вимогами до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення 138 060 грн 61 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 позов задоволено повністю, з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь Фізичної особи-підприємця Подольної Валентини Вікторівни стягнуто 124 988 грн 89 коп. заборгованості, 7 991 грн 29 коп. пені, 922 грн 05 коп. 3 % річних, 4 158 грн 38 коп. інфляційних втрат та 3 028 грн 00 коп. судового збору.

22.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Подольної Валентини Вікторівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 стягнуто з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь Фізичної особи-підприємця Подольної Валентини Вікторівни витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн 00 коп.

11.02.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025, яке набрало законної сили 11.02.2025, видано наказ.

20.02.2025 до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Подольної Валентини Вікторівни надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/14620/24, додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/14620/24 та в наказі Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі № 910/14620/24 допущено описку, а саме судом неправильно зазначено адресу Фізичної особи-підприємця Подольної Валентини Вікторівни.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе провести виправлення описки в судовому рішенні та наказі в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.01.2025, додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 допущено описку, а в наказі Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі № 910/14620/24 допущено помилку, а саме судом неправильно зазначено адресу Фізичної особи-підприємця Подольної Валентини Вікторівни.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.01.2025, додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 описку та допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 помилку.

Керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Подольної Валентини Вікторівни про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/14620/24 описку.

3. В вступній частині та в 2-му пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/14620/24 замість слів "Фізичної особи-підприємця Подольної Валентини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )" читати "Фізичної особи-підприємця Подольної Валентини Вікторівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/14620/24.

5. Виправити допущену в додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/14620/24 описку.

6. В пункті 1 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/14620/24 замість слів " Фізичної особи-підприємця Подольної Валентини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )" читати "Фізичної особи-підприємця Подольної Валентини Вікторівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )".

7. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/14620/24.

8. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 помилку.

9. У тексті наказу Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі № 910/14620/24 замість слів "Фізичної особи-підприємця Подольної Валентини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )" читати "Фізичної особи-підприємця Подольної Валентини Вікторівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )".

10. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі № 910/14620/24.

11. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька