СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/2539/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області (вх.№224Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жельне С.Ч., повний текст рішення складено 14.01.2025, у справі №922/2539/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро

до Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області, м. Куп`янськ, Харківська обл.

про стягнення коштів 2 920 326, 89грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.01.2025 позов задоволено повністю; стягнуто з Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" суму боргу за спожиту у лютому 2024 року електричну енергію 2 901 443, 76грн, 3% річних 13 080, 29грн, інфляційні втрати 5 802, 89грн та витрати по сплаті судового збору 35 043, 92грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2025 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 апеляційну скаргу Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2025 у справі №922/2539/24 було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі, а також не додані належні докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію вказаної ухвали апелянту вручено 04.02.2025 за допомогою підсистеми "Електронний суд", користувачем якої апелянт є.

Тобто, строк для усунення недоліків спливає 14.02.2025.

12.02.2025 від Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків.

Також до вказаного клопотання додані належні докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує на відсутність можливості у визначений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху строк сплатити судовий збір в установленому законом розмірі (65 707, 36грн), зокрема, з огляду на відсутність здійснення жодної діяльності з 2022 року та наявності збитків, пов`язаних з війною та окупацією.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у задоволенні клопотання Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено з підстав, наведених у вказаній ухвалі.

Постановлено Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали суду виконати вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію вказаної ухвали апелянту вручено 13.02.2025 за допомогою підсистеми "Електронний суд", користувачем якої апелянт є.

Тобто, строк для усунення недоліків, з урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, спливає 19.02.2025.

У встановлений судом строк від апелянта не надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом і на 03.03.2025 апелянтом встановлені в ухвалі суду від 04.02.2025 недоліки не усунуті і апелянт не звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, наведене відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо доданих до апеляційної скарги документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2025 у справі №922/2539/24.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна