ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2025 р. Справа№ 910/18250/16 (910/33/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Сибіги О.М.

при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 26.02.2025

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 (повний текст рішення складено 29.08.2024)

у справі №910/18250/16(910/33/24) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Візард»

2) Приватного акціонерного товариства «Індбуд»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкомплекс Інжиніринг»

про визнання припиненими зобов`язань

в межах справи №910/18250/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздоббуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»

до Приватного акціонерного товариства «Індбуд»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/18250/16(910/33/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 року поновлено строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон», відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 у справі №910/18250/16(910/33/24), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 05.12.2024 року.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 року для розгляду справи №910/18250/16(910/33/24) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М. судді: Буравльов С.І., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 04.12.2024 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження №910/18250/16(910/33/24) за апеляційною скаргою ТОВ «ВКП «Автофургон» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 року, а також задоволено заяви відповідача-1 та відповідача-3 та призначено проведення судового засідання 05.12.2024 в режимі відеоконференції.

04.12.2024 року від представника ТОВ «ВБК Візард» надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, а від представника ТОВ «Стройкомплекс Інжиніринг» - заява про відвід судді Остапенка О.М. від розгляду справи.

05.12.2024 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі, а також заява про відвід судді Доманської М.Л. від розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 заяву ТОВ «Стройкомплекс Інжиніринг» про відвід головуючого судді Остапенка О.М. від розгляду справи №910/18250/16(910/33/24) визнано необґрунтованою та відмовити у її задоволенні. Заяву ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» про відвід судді Доманської М.Л. від розгляду справи №910/18250/16(910/33/24) визнано необґрунтованою та відмовити у її задоволенні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 заяву суддів Остапенка О.М. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/18250/16(910/33/24) задоволено. Матеріали справи №910/18250/16(910/33/24) передано для здійснення визначення складу судової колегії згідно до положень ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.12.2024 у справі №910/18250/16(910/33/24) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 прийнято справу №910/18250/16(910/33/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 визначеною колегією суддів, розгляд справи призначено на 05.02.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкомплекс Інжиніринг» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

05.02.2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 розгляд справи відкладено на 26.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів з представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Візард» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкомплекс Інжиніринг».

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.02.2025 у справі №910/18250/16(910/33/24) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 прийнято справу №910/18250/16(910/33/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

26.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача-1,3 брали участь у судовому засіданні 26.02.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представники позивача та відповідача-2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Вивчивши подане позивачем клопотання, заслухавши думку представників відповідача-1,3, зміною складу колегії суддів та необхідністю надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами, зокрема правом на відвід новому складу суду, враховуючи неявку представника відповідача-2, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за можливе задовольнити подане клопотання та відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №910/18250/16(910/33/24) на 26.03.2025 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Судове засідання по справі №910/18250/16(910/33/24) у режимі відеоконференції відбудеться 26.03.2025 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

4. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкомплекс Інжиніринг» - Мацак Олексій Юрійович;

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Візард» - Колесніков Анатолій Геннадійович.

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Відеоконференція буде проведена відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Попередити представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкомплекс Інжиніринг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Візард», що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

О.М. Сибіга