ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/469/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Москаленко Є.А., адвокат.

Від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2025 прийнято заяву ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" до розгляду в підготовчому засіданні на 13.02.2025.

12.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 відкладено розгляд заяви ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" в підготовчому засіданні на 04.03.2025.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини.

Між ТОВ «ПКХ №1» та ТОВ «ЛСГ» 09.08.2024 року був укладений договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги б/н від 09.08.2024 (далі за текстом Договір від 09.08.2024).

Згідно пунктів 1.1. - 1.2. Договору, Позикодавець надає позичальнику кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги (позики) в порядку та на умовах, передбачених цим Договором. Поворотна фінансова допомога сума грошових коштів у національній валюті України, передана платнику податку в користування відповідно до цього Договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами та є обов`язковою до повернення за строком, зазначеним у Договорі (відповідно до п 14.1.257 Податкового кодексу України).

Згідно пункту 2.1. Договору від 09.08.2024 року, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 13 658 160,00 (тринадцять мільйонів шістсот п`ятдесят вісім тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок). Поворотна фінансова допомога надається Позикодавцем не пізніше ніж через 3 (три/календарних дні із дати підписання цього Договору.

Умовами п. 2.2. 2.4. Договору від 09.08.2024 року визначено, що поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Поворотна фінансова допомога надається шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок за реквізитами Позичальника, зазначеними у п. 9 цього Договору. Поворотна фінансова допомога потребує її повернення Позичальником у строках, зазначених у Договорі. Договір від 09.08.2024 року набирає чинності з моменту його підписання та діє до моменту повернення поворотної фінансової допомоги до 30.11.2024 року (п. 7.1. Договору від 09.08.2024 року).

Розділом 6 Договору від 09.08.2024 року визначено, що:

- Позикодавець зобов`язаний надати поворотну фінансову допомогу Позичальникові

- в розмірі, передбаченому п. 2.1 цього Договору.

- Позикодавець має право вимагати дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги, письмово попередивши про це Позичальника за 15 робочих днів.

- Позичальник має право достроково повернути отриману поворотну фінансову допомогу Позикодавцю.

Відповідно до пунктів 4.1. та 4.2 Договору від 09.08.2024 року спори між Сторонами вирішуються шляхом переговорів. У разі недосягнення згоди щодо умов цього Договору Сторони звертаються до суду в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно з п. 3.1. Договору від 09.08.2024 року Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором відповідно до чинного законодавства України.

Отже, на виконання умов Договору від 09.08.2024 року Позикодавцем було перераховано на розрахунковий рахунок Позичальника грошові кошти в сумі 13 658 160,00 (тринадцять мільйонів шістсот п`ятдесят вісім тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок), що підтверджується: платіжними інструкціями в національній валюті платника ТОВ «ПКХ №1»; надавачу платіжних послуг ПАТ «КБ «Акордбанк» №15 від 14.08.2024р. на суму 9 093 500,00 гривень та №18 від 14.08.2024р. на суму 4 564 660,00 гривень.

Строк повернення фінансової допомоги визначено пунктом 7.1. Договору до 30.11.2024.

Окрім цього, 30.11.2024 року між Позикодавцем та Позичальником, була укладена додаткова угода № 1 до Договору, яка визначила, строк повернення поворотної безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі 13 658 160,00 (тринадцять мільйонів шістсот п`ятдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень грн. 00 коп. до 15.01.2025 року включно. Також цією угодою було визначено, що у разі не повернення поворотної безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі 13 658 160,00 (тринадцять мільйонів шістсот п`ятдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень грн. 00 коп. до 15.01.2025 року включно, а також і те що Позикодавець має право нарахувати та вимагати від Позичальника, відповідно до статті 625 ЦК України, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми починаючи з 30.11.2024 року.

Проте всупереч умовам Договору від 09.08.2024 року та додаткової угоди № 1 від 30.11.2024 року до Договору, ТОВ «ЛСГ» не повернула ТОВ«ПКХ № 1» грошові кошти в сумі 13 658 160,00 (тринадцять мільйонів шістсот п`ятдесят вісім тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок), які були надані ТОВ «ЛСГ», як поворотна безвідсоткова фінансова допомога, чим порушило своє зобов`язання передбачене п. 7.1. Договору та додатковою угодою № 1 до Договору.

З метою досудового врегулювання спірного питання та відповідно до пунктів 4.1. та 4.2 Договору від 09.08.2024 року директор ТОВ «ПКХ № 1» 16.01.2025 року особисто вручив претензію-вимогу про повернення грошових коштів від 16.01.2025 року №2012-1/25, що підтверджується відміткою директора ТОВ «ЛСГ» ОСОБА_1 від 16.01.2025 року, в якій Позичальник вимагав негайного повернення грошових коштів в сумі 13 658 160,00 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «ПКХ №1» P/p НОМЕР_1 в ПАТ «КБ Акордбанк», МФО 380634.

До зазначеної вище претензії-вимоги було долучено: копію Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 09.08.2024 року б/н. та акт звірки взаєморозрахунків між ТОВ «ПКХ №1» та ТОВ «ЛСГ» станом на 16.01.2025 року.

У відповідь на претензію-вимогу про повернення грошових коштів від 20.01.2025 року №2012-1/25 ТОВ «ЛСГ» у відповіді на Претензію- вимогу про повернення грошових коштів від 20 січня 2025 року №2001/25, зазначило, що дійсно, на виконання умов зазначеного договору, на розрахунковий рахунок ТОВ «ЛСГ» 14.08.2024 року надійшли грошові кошти від ТОВ «ПКХ № 1» у загальному розмірі 13 658 160, 00 грн. ТОВ «ЛСГ» не заперечувало наявність заборгованості за договором, її розмір, та повідомило що наразі не має фінансової можливості виконати зобов`язання по поверненню коштів.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За нормами ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати, що сплачуються відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, складають зміст додаткових вимог, оскільки законодавець опосередковано визнає їх мірами відповідальності (відповідальність за порушення грошового зобов`язання).

Стаття 625 Цивільного кодексу України застосовується до всіх грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, які регулюють відносини, пов`язані з виникненням, зміною чи припиненням окремих видів зобов`язання.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з невиконанням ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» своїх зобов`язань, Ініціюючим кредитором нараховано 191 214, 24 грн. інфляційних втрат та 73 992, 69 грн. 3% річних від простроченої до оплати суми заборгованості.

Таким чином, загальна заборгованість ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» на користь ТОВ «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1» є не погашеною та становить 13 923 366, 93 грн.

У поданому 12.02.2025 ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" просить суд відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.

В обґрунтування заявленої позиції Боржник посилається на те, що 05.09.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (Продавець) та ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» (Покупець) укладено договір №14 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів», за умовами якого право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладання цього договору та підписання акту приймання - передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (), за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Небесної Сотні (далі - Об`єкт приватизації), а Покупець зобов`язується прийняти Об`єкт приватизації, виконавши визначені в Договорі умови.

Відповідно до п. 1.2. Договору Об`єкт приватизації включає в себе всі його активи і пасиви згідно із фінансовою звітністю державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» ().

14.02.2024 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» укладено акт приймання-передачі до Договору, згідно якого Покупцеві передано об`єкти нерухомого майна, транспортні засоби та обладнання ЄМК ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів».

На підставі укладеного договору купівлі-продажу ЄМК ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» від 05.09.2023 у виконавчих провадженнях, де боржником є ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів», за ініціативи органів виконавчої служби здійснено заміну сторони виконавчих проваджень боржника з ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП».

Дата завершення приватизації ДП «Полтавський КХП», за боргами якого відкриті виконавчі провадження, пов`язана з датою видачі органом приватизації Регіональним відділенням Фонду державного майна України Наказу № 70 від 14.02.2024 року «Про затвердження результатів продажу та завершення приватизації об`єкта малої приватизації - ЄМК державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» ()», яким визначено завершення приватизації даного об`єкта.

Отже, протягом однорічного строку з моменту завершення приватизації (з 15.02.2024 року по 14.02.2025 року) на підставі положень ч. 7 ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження», заборонено вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості ДП «Полтавський КХП».

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про приватизацію державного і комунального майна", завершення приватизації - продаж об`єкта приватизації (усіх акцій, передбачених до продажу, єдиного майнового комплексу, іншого майна тощо) та перехід права власності на такий об`єкт покупцю, що оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про приватизацію державного і комунального майна" вбачається, що справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до її завершення. Провадження у справах про банкрутство таких підприємств/господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Справи про банкрутство підприємств/господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про завершення приватизації, не можуть порушуватися протягом одного року з дня завершення приватизації з підстав, що виникли до завершення приватизації.

Враховуючи викладене, господарський суд вбачає за можливе відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" у зв`язку зі спливом встановленого однорічного терміну з дня завершення приватизації ДП "Полтавський КХП".

Згідно абз. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до вимог ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

З врахуванням вище викладеного, безспірні вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1» до боржника складають 13 923 366, 93 грн.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 9-А, каб. 3-13; ідентифікаційний номер юридичної особи 44629983) згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 9-А, каб. 3-13; ідентифікаційний номер юридичної особи 44629983) за відповідною ухвалою суду.

Наявні підстави для визнання грошових вимог ТОВ «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1» до боржника, які складають 13 923 366, 93 грн.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/469/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП".

В зв`язку з тим, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (свідоцтво №735 від 24.04.2013), кандидатуру якого запропоновано ініціюючим кредитором, відповідно до п. 2 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича на участь у справі №904/469/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 9-А, каб. 3-13; ідентифікаційний номер юридичної особи 44629983).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №904/469/25 за Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1» (01021, м. Київ, узвіз Кловський, буд. 7; ідентифікаційний код юридичної особи 43160504) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 9-А, каб. 3-13; ідентифікаційний номер юридичної особи 44629983).

Визнати грошові вимоги ТОВ «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1» до боржника ТОВ «ЛІМ СЕРВІС ГРУП» у розмірі 96 224, 00 грн. витрат на сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому - 1 черга, 13 923 366, 93 грн. основної заборгованості 4 черга.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 9-А, каб. 3-13; ідентифікаційний номер юридичної особи 44629983)..

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 20.08.2025.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 9-А, каб. 3-13; ідентифікаційний номер юридичної особи 44629983). арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 8-А, оф. 7; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №735 від 24.04.2013).

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Талану Ростиславу Григоровичу у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП".

8. Зобов`язати розпорядника майна Толстих Андрія Володимировича надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 15.04.2025.

9. Призначити попереднє засідання суду на 29.04.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 15.04.2025 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2025.

Повний текст ухвали складено 04.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, боржнику, Соборному ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Соборній ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровському окружному адміністративний суду, Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

Суддя С.В. Мартинюк