ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" лютого 2025 р. Справа №914/2070/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О. С.
за участю секретаря судового засідання БАБІЙ М.М.
за участю представників від:
скаржника - Кусий А.В. (адвокат);
позивача - Теслюк Т.Ю. (адвокатка);
відповідача - Галадій А.М. (адвокат);
розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича (вх. ЗАГС №01-05/236/25 від 27.01.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 (повний текст ухвали 21.01.2025, суддя Петрашко М.М.)
у справі № 914/2070/23
за позовом Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ратуша, м. Львів
за участі третьої особи, що
не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд, м. Львів
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.02.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича (вх. ЗАГС №01-05/236/25 від 27.01.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 та призначив справу №914/2070/23 до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2025 о 12 год 50 хв.
Присутні у судовому засіданні представники сторін виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Частина 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлюють, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи неявку сторін, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи №914/2070/23 на 03.04.2025 о 10 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК