ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1473/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису

за участю представників сторін:

від позивача: Курзін О.А. - адвокат, діє на підставі ордеру серії ВІ №1175854 від 27.10.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: Попович В.М. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АІ №1518455 від 26.12.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангал", оформлене у протоколом №6 загальних зборів учасників від 03 січня 2023 року, підпис ОСОБА_2 на якому засвідчений 17.04.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лук`янчук Ю.П. (зареєстровано в реєстрі за №145);

- скасувати реєстраційний запис 009001798 від 05.05.2023, вчинений державним реєстратором Управління соціально-економічного розвитку території Новоград-Волинської районної державної адміністрації Лопатюк І.П. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангал": Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи.

Господарський суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_3 ухвалою від 04.12.2023 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Також вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.04.2024 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2024 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.04.2024 в справі №906/1473/23 - без змін.

Постановою Касаційного господарського суду від 05.11.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі № 906/1473/23 скасовано; справу № 906/1473/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024, справу №906/1473/23 розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В. ухвалою від 29.11.2024 прийняв справу №906/1473/23 до свого провадження; постановив розглядати справу №906/1473/23 за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 10.01.2025 об 11:00 год.

Ухвалою від 10.01.2025 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання на 30.01.2025 о 10:30

Господарський суд ухвалою від 30.01.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1473/23 до судового розгляду по суті; судове засідання призначив на 27.02.2025 о 11:00.

06.02.2025 до суду повернулася неврученою ухвала від 10.01.2025 по справі №906/1473/23, яку суд надсилав на адресу ОСОБА_2 , з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні 27.02.2025 представник позивача озвучив зміст та підстави позовних вимог. Надав пояснення по суті спору. На думку представника, рішення ТОВ "Мангал", оформлене протоколом №6, є незаконним та таким, що підлягає визнанню недійсним.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Представник третьої особи надав пояснення по суті спору. На думку представника, права ОСОБА_1 не були порушені, адже йому було відомо про проведення зборів. Заявив, що витрати третьої особи на правничу допомогу складають 150 тис. грн., докази їх понесення будуть надані додатково. Просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Також просив стягнути з позивача на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме витрати на правничу допомогу.

На запитання представника позивача представник третьої особи повідомив, що ОСОБА_1 не приймав участь в загальних зборах товариства, тому він і не голосував по питаннях порядку денного.

На запитання суду представник третьої особи повідомив, що ОСОБА_1 своїм підписом на повідомленні про скликання загальних зборів підтвердив, що йому було відомо про дату та час скликання загальних зборів. Уточнив, що ОСОБА_1 сам скликав загальні збори, тому йому було відомо про їх проведення.

На запитання суду представник позивача повідомив, що ОСОБА_1 був обізнаний про загальні збори, проте не зміг прийняти в них участь. Представнику не відомі причини неявки ОСОБА_1 на загальні збори. Висловив припущення, що причиною могли бути проблеми зі здоров`ям.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "21" березня 2025 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

2. Проводити судове засідання за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Курзіна Олександра Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Проводити судове засідання за участю представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Поповича Валентина Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Повідомити сторони та третю особу про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити сторонам та третій особі, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 04.03.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача - адвокату Курзіну О.А. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4 - третій особі (рек. з повід.)

5 - представнику третьої особи ОСОБА_2 - адвокату Поповичу В. М. в Електронний кабінет