УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/7915/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А. М., при секретарі судового засідання Старовойтову Є.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" 62495, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Васищеве, вул. ПРОМИСЛОВА, будинок 1

до 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1

2. ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 )

АДРЕСА_2 . Військової частини НОМЕР_3 (в/ч НОМЕР_3 )

АДРЕСА_3 . Військової частини НОМЕР_4 (в/ч НОМЕР_4 ) АДРЕСА_4

про визнання протиправним та скасування наказу, вилучення майна та стягнення

представники сторін:

від позивача: Лончак Т. І. (в режимі відеоконференції)

від відповідача 1: Луговик Є. В.

від відповідача 2: не з`явився.

від відповідача 3: Ведмідь С. О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача 4: Захарова Ю. О.

УХВАЛИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржуваний наказ виданий з перевищенням повноважень, передбачених Законом України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", прийнятий з порушенням принципу пропорційності втручання в мирне володіння майном та порушує право власності товариства. Також в позовній заяві викладено клопотання про витребування доказів згідно ст. 81 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2024 у справі № 910/7915/24 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7915/24, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05.09.2024.

Судом встановлено, що через систему "Електронний суд" подано: представником позивача 29.07.2024 - заяву б/н від 29.07.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; 30.07.2024 представником відповідача подано заяву б/н від 29.07.2024 на виконання ухвали суду від 24.07.2024 про долучення доказів та 31.07.2024 - заяву про виправлення описки в заяві від 30.07.2024 в частині визначення процесуального статусу заявника. Документи долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2024 задоволено заяву позивача заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Судом також доведено до відома, що через систему "Електронний суд" подано: 05.08.2024 представником відповідача - заяву б/н від 02.08.2024 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та відзив б/н від 02.08.2024 на позовну заяву, з доказами їх надсилання на адресу позивача; 07.08.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 06.08.2024; 20.08.2024 представником відповідача - письмові пояснення б/н від 20.08.2024 (в порядку ст. 42 ГПК України), в яких відповідач просить суд стягнути з позивача штраф на підставі п. 3 ч. 2 ст. 43 ГПК України; 26.08.2024 представником позивача подано клопотання б/н від 23.08.2024 про витребування доказів; 02.09.2024 представником відповідача подані заперечення б/н від 02.09.2024 проти клопотання позивача про витребування доказів. Документи судом долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) документи, які підтверджують передачу іншим юридичним особам (та містять вказівку на повну назву та код ЄДРПОУ такої особи), вибуття (встановлення, передачу, знищення, тощо) товарів, що були відчужені за Актом про примусове відчуження №30/11-23-ПВМ від 01.12.2023 станом 06.08.2024, та, відповідно, відкладено підготовче засідання у справі на 09.10.2024.

Поряд із цим, 06.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА надійшла заява б/н від 05.09.2024 про участь в усіх судових засіданнях по справі 910/7915/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" за посиланням - https://vkz.court.gov.ua.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 задоволено заяву представника позивача заяву про участь у судових засіданнях у справі № 910/7915/24 в режимі відеоконференції.

Проте, у зв`язку із перебуванням судді Селівона А. М. у короткостроковій, поза графіком відпустці, призначене на 09.10.2024 підготовче засідання ухвалою від 07.10.2024 було призначено на 13.11.2024.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання через систему "Електронний суд" надійшли: 06.09.2024 від представника позивача - відповідь на відзив б/н від 05.09.2024; від представника відповідача 09.10.2024 - заперечення б/н від 08.10.2024 на заяву про зміну предмету позову від 04.10.2024 та щодо клопотання про залучення співвідповідачів від 04.10.2024, 27.09.2024 - заява про долучення доказів б/н від 27.09.2024 на виконання ухвали суду від 05.09.2024, 30.09.2024 - письмові пояснення (в порядку ст. 42 ГПК України) б/н від 27.09.2024; 07.10.2024 від представника позивача надійшли клопотання про залучення співвідповідачів б/н від 04.10.2024, в якому позивач просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ), Військову частину НОМЕР_3 (в/ч НОМЕР_3 ) та Військову частини НОМЕР_4 (в/ч НОМЕР_4 ), заява про зміну предмета позову б/н від 04.10.2024, з доказами надсилання на адресу відповідача, додаткові пояснення б/н від 04.10.2024, клопотання про долучення доказів б/н від 07.10.2024; від представника відповідача 05.11.2024 надійшло клопотання б/н від 05.11.2024 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю направлення представника через зайнятість в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції; від представника позивача 07.11.2024 надійшло клопотання б/н від 07.11.2024 про витребування доказів та заява про зміну предмету позову б/н від 07.11.2024, з доказами надсилання на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів задоволено та залучено до участі у справі № 910/7915/24 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) в якості співвідповідача 2; Військову частину НОМЕР_3 (в/ч НОМЕР_3 ) в якості співвідповідача 3; Військову частину НОМЕР_4 (в/ч НОМЕР_4 ) в якості співвідповідача 4; заяву позивача б/н від 04.10.2024 про зміну предмету позову залишено без розгляду, заяву позивача б/н від 07.11.2024 про зміну предмету позову задоволено та подальший розгляд справи здійснюється з її урахуванням, підготовче засідання у справі відкладено на 05.12.2024.

У підготовчому засіданні 05.12.2024 з метою надання відповідачам 2-4 можливості реалізації права на подання відзивів на позовну заяву протокольною ухвалою оголошено перерву до 16.01.2025.

У підготовче засідання 16.01.2025 з`явились уповноважені представники відповідача 1 та відповідача 4, уповноважені представники позивача, відповідачів 2, 3 - не з`явились.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи чи її окремої системи (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасник справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивач та відповідач 3 про дату, час і місце проведення судового засідання 16.01.2024 відповідно до норм ст. 6 ГПК України повідомлені належним чином в електронному кабінеті шляхом надсилання копії ухвали суду від 05.12.2024 у справі № 910/7915/24, факт отримання якої 07.12.2024 підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронного листа до електронних кабінетів учасників справи.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання через систему "Електронний суд" надійшли: 24.12.2024 від відповідача 3 - відзив б/н від 24.12.2024 на позовну заяву, з доказами надсилання на адреси інших учасників справи, 26.12.2024 від відповідача 4 - відзив на позовну заяву б/н від 25.12.2024, з доказами надсилання на адреси інших учасників справи, 31.12.2024 від позивача - відповідь на відзив відповідача 3 б/н від 30.12.2024, з доказами надсилання на адреси інших учасників справи, 06.01.2025 від відповідача 3 - заперечення на відповідь на відзив б/н від 04.01.2025, з доданими доказами направлення іншим учасникам справи, 14.01.2025 від відповідача 1 - клопотання б/н від 14.01.2025 про долучення доказів, а саме постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі № 910/4455/24, з доказами надсилання іншим учасникам справи.

Окрім цього, через систему "Електронний суд" надійшли: 15.01.2025 від відповідача 3 - заява б/н від 15.01.2025 про проведення судового засідання без участі представника ВЧ НОМЕР_3 , від позивача 16.01.2025 - клопотання б/н від 16.01.2025 про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого судового засідання. Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду від 16.01.2025 було задоволено клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" про продовження строку підготовчого провадження у справі № 910/7915/24 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 12.02.2025.

Поряд із цим, 10.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача 3 - Військової частини НОМЕР_3 (В/ч НОМЕР_3 ) надійшла заява від 10.02.2025 про участь в усіх судових засіданнях по справі 910/7915/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2025 задоволено заяву представника відповідача 3 від 10.02.2025 про участь в судових засіданнях у справі № 910/7915/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовче засідання 12.02.2025 з`явились уповноважені представники відповідачів 1 та 4, уповноважений представник відповідача 2 - не з`явився.

Представники позивача та відповідача 3 прийняли участь у підготовчому засіданні 12.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Факт отримання відповідачем 2 ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 16.01.2025, надісланої відповідно до норм ст. 6 ГПК України до електронного кабінету відповідача 3 підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа до електронного кабінету учасника справи.

Про поважні причини неявки в судове засідання 12.02.2025 представника відповідача 2 суд не повідомлено.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання через систему "Електронний суд" надійшли: 20.01.2025 від представника відповідача 2 - відзив на позовну заяву б/н від 20.01.2025, з доказами надсилання на адреси учасників справи; 27.01.2025 від представника позивача - відповідь на відзив відповідача 2, з доказами надсилання учасникам справи; 05.02.2025 - клопотання позивача б/н від 03.02.2025 про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 910/4455/24; 04.02.2025 та 05.02.2025 - заперечення б/н від 04.02.2025 та б/н від 05.02.2025 відповідача 1 на клопотання позивача про зупинення провадження у справі; 06.02.2025 - заперечення відповідача 4 б/н від 06.02.2025 на клопотання позивача про зупинення провадження у справі та 08.02.2025 - заперечення відповідача 3 б/н від 08.02.2025 на клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши в підготовчому засіданні 12.02.2025 клопотання позивача про зупинення провадження у справі, оскільки справа № 910/4455/24, у якій, як наголошує позивач, коло питань, яким буде надана правова оцінка судом касаційної інстанції, співпадає з предметом доказування у даній справі № 910/7915/24 і правовідносини є подібними, перебуває на касаційному перегляді колегією судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, приймаючи до уваги передбачену п.7 ч. 1 ст. 238 ГПК України можливість зупинення провадження у справі виключно у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та протокольною ухвалою відмовив у задоволенні відповідного клопотання позивача.

Також, у зв`язку з відсутністю передбачених господарським процесуальним законодавством підстав для визнання дій позивача щодо звернення з клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/7915/24 зловживанням правами та, відповідно, підстав для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 132, п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК України, судом протокольною ухвалою від 12.02.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 1 про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами згідно ст. 43 ГПК України.

Окрім цього за наслідками відкликання представником позивача клопотання про витребування доказів з огляду на наявність заявлених до витребування документів в матеріалах справи, судом протокольною ухвалою від 12.02.2025 залишено без розгляду клопотання позивача про витребування доказів.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін на час проведення судового засідання 12.02.2025 до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 12.02.2025 представники позивача, відповідачів 1, 3, 4 повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

В свою чергу, оскільки судом оголошувались перерви у підготовчому судовому засіданні та відкладалось підготовче засідання, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд звертає увагу на введення з 24.02.2022 військового стану в Україні через агресію російської федерації проти України, а також, відповідно, спричинені внаслідок дій країни-агресора випадки оголошення повітряних тривог, планового/аварійного відключення енерго-, водопостачання в місті Києві та інших містах.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті в межах розумного строку та з урахуванням графіку судових засідань.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/7915/24 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.03.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Також суд наголошує на необхідності дотримання вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

7. Запропонувати сторонам додатково надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Селівон