ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1926/23 (904/787/25)

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1 ОСОБА_2 , м. Дніпро,

відповідача-2 ОСОБА_3 , м. Олександрія,

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ", м. Дніпро,

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційної дії

в межах справи №904/1926/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до відповідача-1 ОСОБА_2 , відповідача-2 ОСОБА_3 , відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ", відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційної дії.

У вищевказаному позові позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агротермінал Логістік» (код 39296647) від 30.07.2024, оформлене протоколом загальних зборів учасників від 30.07.2024 та скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №029100619 від 30.07.2024 року (Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи) ТОВ «Агротермінал Логістік», вчинену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О.

Згідно частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Незважаючи на те, що банкрут зазначений у позові як відповідач-3, позовні вимоги у заяві не пред`явлені до боржника (банкрута), а стосуються визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агротермінал Логістік» (код 39296647) від 30.07.2024, оформлене протоколом загальних зборів учасників від 30.07.2024 та скасування відповідної реєстрації.

Також позивачем не заявлені вимоги до відповідача-1: ОСОБА_2 та до відповідача-2: ОСОБА_3 .

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем не вказано зміст позовних вимог до відповідача-1 ОСОБА_2 , відповідача-2 ОСОБА_3 та відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ", позовну заяву слід залишити без руху, зобов`язавши позивача зазначити позовні вимоги щодо кожного із відповідачів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити зміст позовних вимог до відповідача-1 ОСОБА_2 , відповідача-2 ОСОБА_3 та відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ".

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк