overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2025 Справа № 914/1764/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря Чорній І. Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Герц», м.Львів;

про:стягнення 588 792,80 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Худоба Г.М. адвокат .

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Герц», м.Львів про стягнення 588 792,80 грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 23.01.2025 судове засідання відкладено на 20.02.2025.

Представник позивача в судове засідання 20.02.2025 не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 20.02.2025 з`явився, надав пояснення по справі.

У зв`язку з першою неявкою представника позивача у судове засідання при розгляді справи по суті, для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права на стадії розгляду справи по суті, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності, суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 17.03.2025 о 13:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 р. Справа № 914/3068/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тета Тепло»,

про стягнення 14 202,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2025 закрито провадження по даній справі.

За вх. №656/25 від 18.02.2025 надійшла зава позивача про повернення сплачено судового збору.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №6909 від 12.12.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, сплачена сума судового збору в розмірі 3 028,00 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання вх. № 656/25 від 18.02.2025 задовольнити.

2. Повернути Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» (, IBAN НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ "ПриватБанк", 81150, Львівська область, Львівський район, c. Виннички, вул. Медична, буд. 2) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн згідно платіжною інструкцією №6909 від 12.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягаю оскарженню.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 Справа № 914/265/25

Суддя Цікало А. І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленка Антона Олександровича

про:участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі:№ 914/265/25
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Учасники у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 305 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 06.02.2025 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 25.02.2025 р.

24.02.2025 р. до суду за вх. № 4708/25 від представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленка Антона Олександровича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 25.02.2025 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи те, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленка Антона Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а також те, що ухвалою суду від 06.02.2025 р. явку боржника в судове засідання визнано обов`язковою, таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленка Антона Олександровича про участь в судовому засіданні, призначеному на 25.02.2025 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відхилити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 Справа № 914/444/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач»

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

особа, яка може набути статус відповідача по справі Приватне підприємство «Львівметалпласт»,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про забезпечення позову до його подання.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025, справу №914/444/25 передано судді Зоряні Горецькій.

За вх. №4683/25 від 21.02.2025 та вх. №4790/25 від 24.02.2025 надійшли заперечення приватного підприємства «Львівметалпласт» проти забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Проте, згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 140 ГПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Беручи до уваги зазначені в заяві обставини, необхідні для з`ясування при вирішенні заяви про забезпечення позову, розглядаючи їх у співвідношенні з поданими запереченнями, та заявленими вимогами про вжиття заходів забезпечення позову, у зв`язку з необхідністю з`ясування прав та інтересів заявника та інших учасників судового процесу, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, наведених заявником, як підставу вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне розглянути та вирішити заяву про вжиття заходів забезпечення позову в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2025 на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається, можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 Справа № 914/3072/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання Зоряни Палюх розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

у справі № 914/3072/22

за позовом Керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області, місто Вознесенськ,

в інтересах держави в особі позивача 1 Комунальної установи «Братський центр фінансово господарського та навчально методичного забезпечення закладів освіти, культури, туризму, молоді та спорту Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області», смт. Братське,

позивача 2 Братської селищної ради Вознесеньского району Миколаївської області, смт. Братське,

позивач 3 Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, смт. Братське,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТУМ», місто Львів,

про стягнення 142 858,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.12.2024 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання рішення 08.01.2025 видано наказ.

За вх. №310/25 від 27.01.2025 надійшла заява позивача 1 про виправлення описки в наказі. Описка полягає в даті набрання рішенням законної сили.

Ухвалою від 30.01.2025 розгляд заяви призначено на 19.02.2025. Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до об`єктивного переконання про задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення помилки вх. №310/25 від 27.01.2025 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Львівської області від 08.01.2025 у справі №914/3072/22, зазначивши вірну дату набрання рішенням законної сили 07.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 лютого 2025 року Справа № 915/220/25
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Итал Авто Миколаїв,
грошових коштів за договором про надання телекомунікаційних послуг від 20.07.2010 № 570568/10 у сумі 2880 грн.;
Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.М. Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 лютого 2025 року Справа № 915/208/25
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК",
Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.М. Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу______________________________.
Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

19 лютого 2025 року Справа № 915/691/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідач: Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01601) та Виконавчий комітет Первомайської міської ради (вул. М. Грушовського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213), в тому, що 05 березня 2025 о 13:40 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/691/24.

За позовом: заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область;

в інтересах держави

в особі Фонду державного майна України,

до 1. Акціонерного товариства Укртелеком,

2. Виконавчого комітету Первомайської міської ради,

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання незаконним рішення, свідоцтво права власності та повернення майна.,

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

19 лютого 2025 року Справа № 915/1526/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто" (33027, вул. Федорова, буд. 7, м. Рівне, Рівненська область, e-mail: ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (54055, вул. Слобідська сьома, буд. 70/8, м. Миколаїв), в тому, що 12 березня 2025 о 14:30 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/1526/24.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп",

про стягнення основного боргу у сумі 1346971 .,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

24 лютого 2025 року Справа № 915/1638/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасників справи, що 18 березня 2025 року о 10:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться судове засідання у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління №24,

до відповідача: Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект,

про: зобов`язання вчинити дії.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

24 лютого 2025 року Справа № 915/1164/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 18 березня 2025 року о 13:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Янкелевич Михайла Даниловича,

про: стягнення 24353,01 грн.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

17 лютого 2025 року Справа № 915/19/16

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Кредобанк,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Довгань Ольги Володимирівни,

про: стягнення 24001,75 грн,

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»,

орган примусового виконання судового рішення: Інгульський ВДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса),-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається заява відповідачки б/н від 09.12.2024 (вхід.№15500/24 від 09.12.2024) про визнання, таким що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2016 по даній справі.

Розгляд заяви судом було відкладено на 17.02.2025.

В обґрунтування заяви відповідачка, зокрема вказує, що у зв`язку з погашенням нею суми заборгованості виконавче провадження №51836058 з виконання вказаного наказу суду було закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням.

На підтвердження таких обставин відповідачкою надано суду копію постанови державного виконавця Інгульського ВДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) від 31.07.2024 про закінчення виконавчого провадження №51836058 з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області №915/19/16 від 15.06.2016 у зв`язку з повним фактичним виконанням виконавчого документа.

З метою всебічного розгляду заяви відповідачки, зокрема з`ясування факту виконання судового рішення, суд вважає за необхідне залучити до розгляду такої заяви Інгульський ВДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса), якому запропонувати надати суду письмові пояснення по суті заяви, у зв`язку з чим розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви фізичної особи-підприємця Довгань Ольги Володимирівни б/н від 09.12.2024 (вхід.№15500/24 від 09.12.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 17 березня 2025 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

2. Залучити до розгляду заяви Інгульський ВДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса).

3. Запропонувати Інгульському ВДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) надати суду письмові пояснення по суті заяви фізичної особи-підприємця Довгань Ольги Володимирівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва