УХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/15918/24

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс"

про стягнення 3 317 085,32 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участі представників учасників справи:

від позивача Завалишин Ю.О.

від відповідача Жуков А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" (далі - відповідач) про стягнення 3 317 085,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 422/2021-ЦЮ від 17.06.2021 щодо завищення вартості оплачених робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом зазначення ідентифікаційного коду відповідача.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 27.12.2024 о 23:30 год.

07.01.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (здана до відправлення відділенню зв`язку 02.01.2025).

Ухвалою Господарського суду міста Києва 21.01.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 20.02.2024 о 16:00 год., а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

10.02.2025 від відповідача надійшов відзив на позов з клопотанням про поновлення строку на подання зазначеного процесуального документу. Крім того, у відзиві на позов відповідач виклав клопотання про передачу матеріалів даної справи за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області, оскільки відповідач зареєстрований в Закарпатській області.

14.02.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач погоджується з доводами, викладеними у відзиві на позов, щодо того, що на момент подання позовної заяви відповідач змінив адресу фактичного місцезнаходження на наступну: 89440, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Великі Лази, «Новий», мікрорайон, вул. Східна (пн), буд. 4В.

Ухвалою суду від 20.02.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, прийнято та долучено до матеріалів справи відзив на позов та відповідь на відзив.

Крім того, з`ясувавши думку сторін, суд вважає, що матеріали даної справи підлягають передачі до Господарського суду Закарпатської області з огляду на наступне.

Так, станом на момент звернення до суду з даним позовом 24.12.2024 державні реєстри, у тому числі Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазнали хакерської атаки, у зв`язку з чим з 19.12.2024 не функціонували.

Позивач у позовній заяві вказав наступну адресу місцезнаходження відповідача: 04073, м. Київ, вул. Вербова, 17А.

Поряд з цим, як з`ясовано судом під час розгляду даної справи, станом на момент звернення до суду з даним позовом та подання заяви про усунення недоліків позовної заяви місцезнаходженням відповідача (Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс") було: 89440, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Великі Лази, «Новий», мікрорайон, вул. Східна (пн), буд. 4В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, зважаючи, що відповідач станом на момент звернення до суду з позовною заявою зареєстрований у Закарпатській області, матеріали справи № 910/15918/24 підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/15918/24 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" про стягнення грошових коштів у сумі 3 317 085,32 грн передати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2025.

Суддя О.Г. Удалова