ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3580/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши клопотання судового експерта Бойка Миколи Володимировича про забезпечення доступу та належних умов для натурного обстеження у справі за позовом

Селянського (фермерського) господарства «Богдан» (08473, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Хоцьки, код: 31010251)

до

Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області (03115, місто Київ, вул. Серпова, будинок 3/14, код: 39817550)

Державного підприємства «Київська обласна коконосушарка» (08700, Київська обл., місто Обухів, вул. Каштанова , будинок 3, код: 00699900)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Циблівська сільська рада (08454, Київська обл., Бориспільський р-н, село Циблі, вул. Шевченка Т.Г. ім., будинок 41, код: 31010251)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9, код 00692334)

про скасування державної реєстрації та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.01.2025 у справі № 911/3580/23 було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Бойку Миколі Володимировичу (08400, Київська обл., Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Миру, буд. 2).

Цією же ухвалою провадження у справі № 911/3580/23 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

На адресу суду 03.03.2025 надійшло клопотання судового експерта Бойка Миколи Володимировича про забезпечення доступу та належних умов для натурного обстеження 10.03.2025 з 10:00 об`єктів дослідження, а саме земельних ділянок селянського (фермерського) господарства «Богдан» та державного підприємства «Київська обласна коконосушарка», кадастровий номер :03:011:0002 в с. Хоцьки Бориспільського району Київської області.

Згідно положень ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне клопотання експерта задовольнити, зобов`язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження, а також належні умови для його роботи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Клопотання судового експерта Бойка Миколи Володимировича про забезпечення доступу та належних умов для натурного обстеження у справі № 911/3580/23 задовольнити.

3. Учасникам справи 10.03.2025 з 10:00 забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження, а також належні умови праці.

4. Провадження у справі № 911/3580/23 зупинити.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та експерту.

Ухвала складена та підписана 03.03.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник