ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2025 р. Справа № 914/3252/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Чорній І.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі
позивача-1:Львівської міської ради, м. Львів
позивача-2:Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікон груп», м.Кропивницький, Кіровоградська область

до відповідача-2:Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги», м.Львів;

за участі у справі третьої особи на стороні позивача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про:визнання недійсним договору та стягнення коштів.

Представники сторін:

від прокуратури: Панькевич Р. В. - прокурор;

від не з`явився: не з`явився;

від не з`явився: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Гречух В. М. - адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача-1 Львівської міської ради, м. Львів, позивача-2 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікон груп», м.Кропивницький, Кіровоградська область, до відповідача-2 Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги», м.Львів про визнання недійсним договору про закупівлю №02/21 від 18.02.2021 та стягнення коштів в сумі 3 792 833,28 грн, одержаних за рішенням суду, в дохід держави.

Ухвалою суду 08.01.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, підготовче засідання призначено на 30.01.2025. Ухвалою суду від 30.01.2025 підготовче засідання призначено на 20.02.2025

20.02.2025 представником позивача-1 через через підсистему «Електронний суд» подано клопотання б/н від 20.02.2025 (вх.№ 4563/25 від 20.02.2025) про проведення підготовчого засідання без уповноваженого представника позивача у зв`язку з його участю в інших судових засіданнях.

Представник прокуратури в підготовче засідання 20.02.2025 з`явився, позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримав.

Позивач-1 та позивач-2 в підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідач-1 явку уповноваженого представника в підготовче засідання 20.02.2025 не забезпечив.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 20.02.2025 з`явився, позовні вимоги заперечив.

Третя особа явку уповноваженого представника в підготовче засідання 20.02.2025 не забезпечила.

На адресу суду 12.02.2025 від відповідача-1 повернувся конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 914/3252/24 із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Поштова кореспонденція надсилалась відповідачу на адресу, що вказана позивачем у позовній заяві та зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вулиця Чикаленка Євгена, будинок, 1а, місто Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку позивачів, відповідача-1 та третьої особи в підготовче засідання, також зважаючи на відсутність відомостей щодо обізнаності відповідача-1 про про дату, час та місце проведення судового засідання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.03.25 на 11:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Суд повідомляє, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя Мазовіта А.Б.