ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" лютого 2025 р. Справа№ 910/13866/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2025 (повний текст складено та підписано 17.01.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 (повний текст складено та підписано 03.02.2025)

у справі № 910/13866/24 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСББ «ХМАРОЧОС №9»

про стягнення 77 722,99 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2025 по справі №910/13866/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 247 948, 04 грн основного боргу та 1 868, 00 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 заяву про розподіл судових витрат на правничу допомогу, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» витрати на правничу допомогу у розмірі 3 830, 91 грн.

07.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарен» (через систему «Електронний суд»), звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду м. Києва від 17.01.2025; зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 17.01.2025 та додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2025; Рішення господарського суду м. Києва від 17.01.2025 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 47 948,04 грн основного боргу та 1 868,00 грн витрат по сплаті судового збору скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; Додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2025 в частині стягнення судових витрат на правничу допомогу у розмірі 3 830, 91 грн скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з ТОВ «Рада 2» на користь ТОВ «Дарен» судові витрати на правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 21 600, 00грн; У разі ухвалення відповідного рішення по справі на користь скаржника, стягнути з ТОВ «Рада 2» судовий збір за подання апеляційної скарги, та включити в судові витрати, витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» по справі № 910/13866/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/13866/24 залишено без руху та надано скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

13.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» (через систему «Електронний суд») до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дарен» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки повне рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2025 складене 17.01.2025 та було доставлене до електронного кабінету скаржника 21.01.2025, відповідач, подаючи апеляційну скаргу 07.02.2025, дотримався встановленого процесуального строку, з огляду на що, клопотання про поновлення пропущенного процессуального строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Дарен» усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

У відповідності з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дарен» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі №910/13866/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2025 у справі №910/13866/24.

4. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13866/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

В зв`язку з перебуванням головуючого судді Андрієнка В.В. у відпустці з 17.02.2025 по 21.02.2025, дата підписання ухвали 27.02.2024.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран