ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1120/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Фермерського господарства "Сарматія",

до відповідача - Приватного підприємства "Агротрейд Групп",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 1 491 369 грн,

УСТАНОВИВ:

10.09.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Сарматія" (далі - ФГ "Сарматія") з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Агротрейд Групп" (далі - ПП "Агротрейд Групп") заборгованість в розмірі 1 491 369,32 грн, з яких: 407 151,19 грн - сума основного боргу; 281 994,03 грн - інфляційні втрати; 66 590 ,58 грн - три проценти річних; 20 430,57 грн - пеня; 715 202,95 - неустойка.

10.02.2025 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув з ПП "Агротрейд Групп" на користь ФГ "Сарматія" 272 396,49 грн основного боргу, 215 621,36 грн інфляційних втрат, 51 180,55 грн три проценти річних, 20 298,80 грн пені та 6 713,97 грн судового збору.

Проте при написанні рішення, а саме під час підрахунку основної суми боргу за червень 2018 року судом допущено арифметичну помилку. А саме суд помилково зазначив суму 7 958,09 грн, тоді як правильною сумою боргу за червень 2018 року є 3 109,52 грн. У зв`язку з допущеною арифметичною помилкою суд арифметично неправильно розрахував загальну суму основного боргу, розмір 3 % річних та інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість за червень 2018 року, відповідно неправильно, загальну суму 3 % річних та інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача та суму судового збору, що підлягає відшкодуванню на користь позивача.

Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі таких норм суд виправляє допущені арифметичні помилки.

Так у абзаці другому на ст. 25 рішення зазначено:

"Сплачена позивачем 29.10.2023 сума заборгованості у розмірі 75 117,05 грн (117 486,30 х 63,93686%) покрила залишок заборгованості відповідача за вересень 2017 року у сумі 2 672,74 грн, заборгованість відповідача за місяці з жовтня 2017 року по травень 2018 року по 8 394,87 грн за кожен місяць та частково покрила заборгованість за червень 2018 року у сумі 436,78 грн. Отже, залишок заборгованості відповідача перед позивачем за червень 2018 року становить 7 958,09 грн.".

Тоді як правильним розрахунком і в результаті якого правильні суми є такі:

"Сплачена позивачем 29.10.2023 сума заборгованості у розмірі 75 117,05 грн (117 486,30 х 63,93686%) покрила залишок заборгованості відповідача за вересень 2017 року у сумі 2 672,74 грн, заборгованість відповідача за місяці з жовтня 2017 року по травень 2018 року по 8 394,87 грн за кожен місяць та частково покрила заборгованість за червень 2018 року у сумі 5 285,35 грн. Отже, залишок заборгованості відповідача перед позивачем за червень 2018 року становить 3 109,52 грн.".

У зв`язку з цим в абзаці четвертому на ст. 25 рішення суду помилково розраховано таке: "Отже сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 272 396,49 грн (7 958,09 + 260 240,97 + 4 197,43).", тоді як правильним є "Отже сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 267 547,92 грн (3 109,52 + 260 240,97 + 4 197,43).".

У зв`язку з цим на ст. 26 рішення суду в абзаці чотирнадцятому арифметично неправильно розраховані інфляційні втрати та помилково зазначено: "за заборгованістю за червень 2018 року на суму боргу 7 958,09 грн за період 29.10.2023 - 04.09.2024 - 489,24 грн інфляційних втрат.", тоді як правильним є "за заборгованістю за червень 2018 року на суму боргу 3 109,52 грн за період 29.10.2023 - 04.09.2024 - 191,17 грн інфляційних втрат."

У зв`язку з цим на ст. 27 рішення суду в абзаці четвертому знизу арифметично неправильно розрахована загальна сума інфляційних втрат та помилково зазначено: "Отже, обґрунтована сума інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача становить 215 621,36 грн.", тоді як правильним є "Отже, обґрунтована сума інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача становить 215 323,29 грн.".

У зв`язку з цим на ст. 28 рішення суду в абзаці другому знизу арифметично неправильно розраховані 3 % річних та помилково зазначено: "за заборгованістю за червень 2018 року на суму боргу 7 958,09 грн за період 29.10.2023 - 04.09.2024 - 203,63 грн 3% річних.", тоді як правильним є "за заборгованістю за червень 2018 року на суму боргу 3 109,52 грн за період 29.10.2023 - 04.09.2024 - 79,57 грн 3% річних.".

У зв`язку з цим на ст. 30 рішення суду в абзаці шостому арифметично неправильно розрахована загальна сума 3% річних та помилково зазначено: "Отже, обґрунтована сума 3 % річних, яка підлягає стягненню з відповідача становить 51 180,55 грн.", тоді як правильним є "Отже, обґрунтована сума 3 % річних, яка підлягає стягненню з відповідача становить 51 056,49 грн.".

У зв`язку з цим на ст. 34 рішення суду в абзаці дев`ятому неправильно зазначені загальна сума заборгованості, інфляційні втрати та 3% річних та помилково зазначено: "Підсумовуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги частково, а саме: 272 396,49 грн основного боргу, 215 621,36 грн інфляційних втрат, 51 180,55 грн три проценти річних, 20 298,80 грн пені.", тоді як правильним є: "Підсумовуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги частково, а саме: 267 547,92 грн основного боргу, 214 859,82 грн інфляційних втрат, 51 056,49 грн три проценти річних, 20 298,80 грн пені.".

У зв`язку з цим суд виправляє арифметичні помилки і в резолютивній частині рішення щодо стягнутих сум та виправляє арифметичну помилку щодо судового збору, який розраховується пропорційно до задоволених вимог.

Отже в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково зазначено суми 272 396,49 грн основного боргу, 215 621,36 грн інфляційних втрат, 51 180,55 грн три проценти річних та 6 713,97 грн судового збору, тоді як правильним є 267 547,92 грн основного боргу, 214 859,82 грн інфляційних втрат, 51 056,49 грн три проценти річних та 6 645,16 грн судового збору.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущені арифметичні помилки в мотивувальній частині рішення та в абзаці 2 резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. 234-235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки, допущені в мотивувальній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025 у справі № 925/1120/24 виклавши їх в редакції:

- абзац другий на ст. 25 рішення:

"Сплачена позивачем 29.10.2023 сума заборгованості у розмірі 75 117,05 грн (117 486,30 х 63,93686%) покрила залишок заборгованості відповідача за вересень 2017 року у сумі 2 672,74 грн, заборгованість відповідача за місяці з жовтня 2017 року по травень 2018 року по 8 394,87 грн за кожен місяць та частково покрила заборгованість за червень 2018 року у сумі 5 285,35 грн. Отже, залишок заборгованості відповідача перед позивачем за червень 2018 року становить 3 109,52 грн.";

- абзац четвертий на ст. 25 рішення:

"Отже сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 267 547,92 грн (3 109,52 + 260 240,97 + 4 197,43).";

- абзац чотирнадцятий на ст. 26 рішення:

"за заборгованістю за червень 2018 року на суму боргу 3 109,52 грн за період 29.10.2023 - 04.09.2024 - 191,17 грн інфляційних втрат.";

- абзац четвертий знизу на ст. 27 рішення:

"Отже, обґрунтована сума інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача становить 215 323,29 грн.";

- абзац другий знизу на ст. 28 рішення:

"за заборгованістю за червень 2018 року на суму боргу 3 109,52 грн за період 29.10.2023 - 04.09.2024 - 79,57 грн 3% річних.";

- абзац шостий на ст. 30 рішення:

"Отже, обґрунтована сума 3 % річних, яка підлягає стягненню з відповідача становить 51 056,49 грн.";

- абзац дев`ятий на ст. 34 рішення:

"Підсумовуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги частково, а саме: 267 547,92 грн основного боргу, 214 859,82 грн інфляційних втрат, 51 056,49 грн три проценти річних, 20 298,80 грн пені.".

Виправити арифметичні помилки, допущені у другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025 у справі № 925/1120/24, виклавши його у такій редакції:

"Стягнути з Приватного підприємства "Агротрейд Групп" (ідентифікаційний код 32588017, вул. Стадіонна, буд. 2, м. Христинівка, Христинівський р-н, Черкаська обл., 20000) на користь Фермерського господарства "Сарматія" (ідентифікаційний код 39510392, вул. Стадіонна, буд. 2, м. Христинівка, Христинівський р-н, Черкаська обл., 20000) 267 547,92 грн основного боргу, 214 859,82 грн інфляційних втрат, 51 056,49 грн три проценти річних, 20 298,80 грн пені та 6 645,16 грн судового збору."

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1120/24 від 10.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Дата підписання ухвали - 20.02.2025.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА