УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.02.2025Справа № 910/9447/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Олексюк О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-М"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 335 843,24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Качкурова С. В.;

від відповідача: Ваховський В. Ф.;

від третьої особи : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (далі - КП "Київтеплоенерго", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-М" (далі - ТОВ "Універсал-М", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 335 843,24 грн. за надання послуг з постачання теплової енергії за об`єктом - нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вулиця Симиренка, будинок 1-В, та перебувають у користуванні відповідача (ТОВ "Універсал-М").

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам наданий строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 до розгляду справи залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - співвласника нежилих приміщень, якими користується відповідач, - ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.02.2025, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у господарській справі № 910/14442/24.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вирішив клопотання задовольнити з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Cуд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Так, судом встановлено, що у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за позовом ТОВ "Універсал-М" до КП "Київтеплоенерго" про визнання послуги з постачання теплової енергії такою, що не відповідає вимогам якості та обсягу, а також про здійснення перерахунку.

При цьому судом встановлено, що предметом розгляду вищезазначеної справи є питання якості та обсягу наданих КП "Київтеплоенерго" послуг ТОВ "Універсал-М" у період з 01.11.2021 по 31.05.2024, а в даній справі предметом спору - є стягнення заборгованості за такі послуги, що надані відповідачу за періоди: з жовтня 2018 по жовтень 2021 та з листопада 2021 по травень 2024, відтак, вказані справи є взаємопов`язаними.

За таких обставин суд доходить висновку про те, що обставини, які будуть встановлені у судовому рішенні у справі № 910/14442/24, де вирішується питання про наявність підстав для перерахунку вартості послуг у період з 11.2021 по 05.2024, матиме важливе значення для правильного розгляду даної справи, зокрема, в частині визначення розміру заявленої до стягнення заборгованості.

Також суд враховує положення ст. 227 ГПК України про неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються Господарським судом міста Києва у справі № 910/14442/24, зокрема, щодо наявності підстав для перерахунку відповідачу вартості неналежно наданих послуг у період з 11.2021 по 05.2024, виходячи з предмету даного позову та наданих сторонами доказів в межах предмета доказування.

Отже, суд прийшов до висновку, що питання обсягу наданих КП "Київтеплоенерго" у період з 11.2021 по 05.2024 послуг та їх вартості має першочергове значення у даному спорі при встановленні наявності підстав для стягнення та розміру заборгованості з відповідача за заявлений позивачем період.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/9447/24 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 910/14442/24.

Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошені в судовому засіданні 20 лютого 2025 року.

Повна ухвала складена 25 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.