СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3081/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.206Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2025 (суддя Жигалкін І.П., повний текст складено 08.01.2025) у справі №922/3081/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техармапром", м.Нікополь, Дніпропетровська область,

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків,

про стягнення 55 027,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техармапром" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" загальної суми заборгованості в розмірі 55 027,90 грн., де: 129,59 грн. - пеня; 3 565,26 грн. - 1% річних; 51 333,05 грн. - індекс інфляції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.01.2025 у справі №922/3081/24, ухваленим у порядку спрощеного позовного провадження, позов задоволено повністю.

Не погодившись із означеним рішенням, Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" 29.01.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою відповідач, зокрема, просить:

- врахувати, що в період з 24.02.2022 по теперішній час у відповідача діють форс-мажорні обставини (докази надані до суду першої інстанції), тому стягнення пені, індексу інфляції (інфляційних збитків) та 1% річних за цей період є безпідставним (пункт 4 прохальної частини апеляційної скарги);

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2025 по справі №922/3081/24 (пункт 5 прохальної частини апеляційної скарги);

- відмовити позивачу у стягненні з відповідача 129,59 грн. пені, 3 565,26 грн. 1% річних та 51 333,05 грн. індексу інфляції (пункт 6 прохальної частини апеляційної скарги);

- у разі незадоволення (неврахування) пункту 6 прохальної частини апеляційної скарги ухвалити нове рішення, яким:

перевірити підстави та належність доказів на підтвердження позовних вимог;

перевірити правильність нарахування, розрахунку та правові підстави нарахування пені, 1% річних та індексу інфляції (інфляційних втрат). У тому числі, здійснити перевірку розрахунків пені, інфляційних втрат і відсотків річних та зменшити їх розмір, оскільки з боку відповідача відсутня вина, яка є необхідною умовою для їх застосування;

визнати наявними форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) у господарській діяльності відповідача Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» у період з 24.02.2022 по теперішній час та у відповідності до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України застосувати принципи справедливості і збалансованості інтересів сторін при вирішенні питання застосування штрафних санкцій. Зокрема, визнати наявними форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) у господарській діяльності відповідача Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» у період з 24.02.2022 по теперішній час та застосувати принципи справедливості і збалансованості інтересів сторін при вирішенні питання застосування штрафних санкцій, у зв`язку із чим звільнити Акціонерне товариство «Укренергомашини» від цивільно-господарської відповідальності (з оплати пені, 1% річних та індексу інфляції (інфляційних втрат) у період з 22.02.2022 по цей час), оскільки з боку відповідача відсутня вина, яка є необхідною умовою для їх застосування. Або застосувати принцип справедливості, у зв`язку із чим, якщо не відмовити позивачу у стягненні з відповідача на користь позивача пені, 1% річних та інфляційних втрат, то принаймні зменшити розмір їх стягнення на 90%.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути допущені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 грн.

Означена ухвала доставлена до електронного кабінету Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" та до електронного кабінету представника Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" Гарагулі Вячеслава Анатолійовича 03.02.2025 о 21:45год.

У силу приписів ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст.242 ГПК України).

Відтак, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 14.02.2025 (останній день строку).

У свою чергу, станом на дату постановлення ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" підлягає поверненню.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу подано у вигляді електронного документа через підсистему «Електронний суд», скаржнику надсилається лише копія ухвали про повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2025 у справі №922/3081/24 заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова