ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"28" лютого 2025 р. м. ОдесаСправа № 916/692/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Лахновського Олександра Олександровича заборгованості в загальному розмірі 3333,61 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (стягувач) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Лахновського Олександра Олександровича (боржника) заборгованості за договором № 882 про постачання електричної енергії споживачу від 16.10.2023 року в загальному розмірі 3333,61 грн., в т.ч. 2885,34 грн. основного боргу, 361,67 грн. інфляційних втрат, 86,60 грн. 3% річних та 302,80 грн. судового збору.

Так, заявник вказує, що 16.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія та фізичною особою-підприємцем Лахновським Олександром Олександровичем було укладено договір № 882 від 16.10.2023 року про постачання електричної енергії споживачу (копія договору додається).

Згідно зі ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

В ч.ч. 1, 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, як встановлено судом, в порушення приписів ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявником до матеріалів поданої заяви надано не повну копію договору № 882 про постачання електричної енергії споживачу від 16.10.2023 року, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким Товариством з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія пред`явлено вимоги до фізичної особи-підприємця Лахновського Олександра Олександровича про стягнення грошової заборгованості. Так, надана заявником копія договору № 882 про постачання електричної енергії споживачу від 16.10.2023 року не містить останньої його сторінки, де містяться реквізити та підписи сторін; на наданій заявником копії останньою зазначена інформація: 12. Форс-мажорні обставини, надалі положення договору відсутні, в т.ч. й положення про форс-мажорні обставини.

Відповідно до п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія судового наказу про стягнення заборгованості, оскільки таку заяву подано Товариством з порушенням вимог ст. 150 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія у видачі судового наказу за поданою заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Лахновського Олександра Олександровича заборгованості в загальному розмірі 3333,61 грн.

2. Повідомити заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров