ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2025 р. Справа № 914/23/25

м. Львів

за позовом: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, м. Золочів Львівської області

в інтересах держави в особі

позивача: Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, смт. Поморяни Золочівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Західна агровиробнича компанія, м. Дубно Рівненської області

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін:

прокурор: Леонтьєва Н.Т.;

від позивача: Бузановський С.В. голова селищної ради;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна агровиробнича компанія про:

- розірвання Договору оренди землі від 10.08.2021, щодо земельної ділянки площею 8,662 га, кадастровий номер :08:000:0830 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218), укладений між Поморянською селищною радою Золочівського району Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Західна агровиробнича компанія;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Західна агровиробнича компанія повернути власнику Поморянській селищній раді Золочівського району Львівської області земельну ділянку, кадастровий номер :08:000:0830 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218) площею 8,662 га, яка знаходиться на території Поморянської територіальної громади Золочівського району Львівської області.

Ухвалою від 06.01.2025 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.01.2025.

Ухвалою-повідомленням від 29.01.2025 підготовче засідання відкладено на 19.02.2025.

04.02.2025 через систему «Електронний Суд» представником прокуратури подано відповідь на відзив (вх. №2888/25).

14.02.2025 через систему «Електронний Суд» представником відповідача подано заяву-заперечення на відповідь на відзив, в якій він просить визнати поважними причини пропуску строку для подання заперечення на відповідь на відзив, поновити такий строк та долучити заперечення на відповідь на відзив заяву до матеріалів справи (вх. №3954/25).

В підготовче засідання 19.02.2025 з`явилися прокурор та представник позивача, надали пояснення щодо спору. Прокурор усно заявила клопотання про відкладення розгляду справи та просила продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів. Представник позивача підтримує клопотання прокурора.

Відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив. 19.02.2025 через систему «Електронний Суд» представником відповідача подано клопотання про проведення підготовчого провадження без участі уповноваженого представника, в якому повідомляє, що у зв`язку із значною територіальною віддаленістю суду ТОВ «Західна агровиробнича компанія» не може забезпечити участь свого представника у підготовчих судових засіданнях (вх. №4436/25).

Прокурор та представник позивача не заперечують проти поновлення строк на подання заперечень на відповідь на відзив та його долучення до матеріалів справи.

Судом протокольною ухвалою задоволено заяву представника відповідача про поновлення строку на подання заперечень на відповідь на відзив та долучено дані заперечення до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із заявленим клопотанням прокурора, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Строк підготовчого провадження продовжити з 07.03.2025 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 02.04.25 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.