ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5176/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліна Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/5176/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Тропанець Ганни Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "РОДИНА" (вул.Кірова, буд.124, с.Плахтіївка, Саратський район, Одеська область, 68232, ) про стягнення 1 002 546 грн.

Представники сторін:

від позивача - Реу Р.В.;

від відповідача - Мурашко І.С.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Тропанець Ганна Василівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина" про стягнення 1 002 546 грн.

Ухвалою від 02.12.2024р. судом, у порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тропанець Ганни Василівни було залишено без руху.

12.12.2024р. до господарського суду надійшла заява (вх.№ 44550/25) від Фізичної особи-підприємця Тропанець Ганни Василівни про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.12.2024р. прийнято справу до провадження, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2025р.

10.02.2025р. за участю представників сторін було оголошено протокольну перерву у розгляді справи до 24.02.2025 року.

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач у тексті позовної заяви заявив , що у нього наявні оригінали доданих до позову документів.

За таких обставин суд зобов"язує позивача надати суду для огляду оригінали усіх без виключення доданих до позову документів.

Крім того, Постановою Правління Національного Банку України від 27.11.2018р. № 130 "Про затвердження Правил застосування переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України" Із змінами, внесеними згідно з Постановами Національного банку № 80 від 20.06.2019, № 97 від 08.07.2020, № 157 від 29.12.2021, № 245 від 20.12.2022 встановлено строки зберігання документів банківської діяльності.

Відтак, Позивач не позбавлений права як клієнт Банку, звернутися з відповідним запитом та отримати будь-які документи, що стосуються предмету позову та отримати докази, що можуть підтвердити обставини, що входять до кола доказування. До прикладу - примірники платіжних доручень на перерахування Позивачме спірних коштів, які зберігаються у банку протягом 5 років.

У разі відмови банку надати документи на особистий запит запит клієнта, Позивач вправі звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Суд вважає необхідним зазначити наступне. Згідно з ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Суд зазначає, що згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 року).

Європейський суд, щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства", роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд ухвалює про розгляд справи поза межами строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, впродовж розумного строку.

Керуючись ст.ст.2,13,120, ч.3 ст.177, ст.ст.182,183,202,234,248 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. З урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, розглянути справу у розумні строки.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Підготовче засідання відкласти на "17" березня 2025р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

4. Зобов"язати позивача надати суду для огляду оригінали усіх без виключення доданих до позову документів,

- договір з Банком на відкриття рахунку, договір на розрахунково-касове обслуговування, про надання банківських послуг тощо у спірний період (договори спірного періоду - 2021р.).

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає чинності 24.02.2025р. в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна