УХВАЛА

м. Київ

25.02.2025Справа № 52/42

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву заінтересованої особи Акціонерного товариства "Сенс Банк" про заміну сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Сенс Банк" у справі третейського суду № 1008/09 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до Дочірнього підприємства "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" про стягнення 1 188 558,30 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії ПАТ "Укрсоцбанк" (стягувач) звернулося до господарського суду міста Києва в порядку статей 55, 56 Закону України "Про третейські суди" із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.01.2010 року у справі № 1008/09 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до Дочірнього підприємства "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" (боржник) про стягнення 1 188 558,30 грн.

24.02.2011 року рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 52/42 задоволено заяву стягувача про видачу судових наказів та видано відповідні накази на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.01.2010 року у справі № 1008/09 (накази), а саме: 1) Наказ від 24.02.2011 року у справі № 52/42 про стягнення з Дочірнього підприємства "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" (код 30718800) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код 00039019) заборгованості по договору кредиту в сумі 1 188 558,30 грн.; 2) Наказ від 24.02.2011 року у справі № 52/42 про стягнення з Дочірнього підприємства "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" (код 30718800) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код 00039019) третейського збору в сумі 12 285,58 грн.

Крім того, вищезазначеним рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 52/42 змінено назву стягувача згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.01.2010 року з "Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" на "Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

12.02.2025 року до суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" (зацікавлена особа) надійшла заява про заміну сторони (стягувача) його процесуальним правонаступником - з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на - Акціонерне товариство "Сенс Банк" на стадії виконання судового рішення у справі № 52/42 в наказах від 24.02.2011 року, яку передано судді Чибикіній С.О. 25.02.2025 року у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника призначити на 03.03.25 о 17:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна