УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 920/814/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи № 920/814/24

за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 (у складі колегії суддів: Андрієнко В.В. (головуючий), Буравльов С.І., Шапран В.В.)

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.10.2024 (суддя Резниченко О.Ю.) про повернення зустрічного позову

у справі № 920/814/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про стягнення 98 625 922,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 920/814/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (далі - АТ «Сумиобленерго») на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.10.2024.

Виходячи з положень частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), перегляд оскаржених судових рішень вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

21.02.2025 АТ «Сумиобленерго» через систему «Електронний суд» подало до суду клопотання про розгляд касаційної скарги у справі № 920/814/24 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

АТ «Сумиобленерго» зазначає, що спір у справі є складним, а вжиття Судом відповідних заходів необхідне для забезпечення можливості надати додаткові усні пояснення і висловити позицію у цій справі.

Вирішуючи питання щодо порядку розгляду касаційної скарги АТ «Сумиобленерго», Суд виходить із такого.

За правилами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини шостої статті 301 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Тобто зазначеною нормою закріплено дискреційні повноваження суду в межах процесуального закону зі свободою розсуду вирішити питання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах четвертій, п`ятій статті 301 ГПК України.

Надавши оцінку доводам, викладеним у клопотанні АТ «Сумиобленерго», ураховуючи конкретні обставини справи, Суд не вбачає необхідності у розгляді касаційної скарги АТ «Сумиобленерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.10.2024 у справі № 920/814/24 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 169, 234, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи № 920/814/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В.А. Зуєв

І. С. Міщенко