УХВАЛА

24 лютого 2025 року

м. Київ

Справа № 44/380-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед"

про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019

у справі № 44/380-б

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик"

до Товарної біржі "Центральна українська біржа"

про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик",

В С Т А Н О В И В:

06.02.2025 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 44/380-б.

10.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3 028 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 44/380-б.

10.02.2025 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., суддів: Огородніка К.М., Погребняка В.Я.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 44/380-б, - поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед".

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 44/380-б, - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" (03124, м. Київ, бул. В. Гавела, 16, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № від 19.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді К. Огороднік

В. Погребняк