ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2025 р. Справа№ 910/6969/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЕС РЕСУРС»

про долучення до матеріалів справи № 910/6969/24 електронних копій письмових доказів судових витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024, повний текст рішення складено 24.10.2024

у справі № 910/6969/24 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЕС РЕСУРС»

про відшкодування 1 844 158,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/6969/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/6969/24 залишено без змін.

17.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЕС РЕСУРС» надійшла заява про прийняття додаткового рішення із проханням поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6969/24 про стягнення з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ТОВ «АС РЕСУРС» витрат на правничу допомогу в розмірі 30 000 гривень 00 коп. Ухвалити додаткове рішення у справі №910/6969/24 про стягнення з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ТОВ «АС РЕСУРС» витрат на правничу допомогу в розмірі 30 000 гривень 00 коп.

Колегія суддів зазначає, що , у відзиві від 20.01.2025 відповідачем було заявлено, що попередній рахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи в апеляційній інстанції становить 30 000, 00 грн. Зазначена за своїм змістом, є заявою про відшкодування судових витрат, які понесенні відповідачем у зв`язку із розглядом справи в Північному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

17.02.2025 відповідем (через систему «Електронний суд») подано клопотання про долучення доказів із проханням поновити строк на подачу такого клопотання у зв`язку із тим, що представник заявника - адвокат Красносільський М.I. був присутній у режимі відеоконференції на призначеному судовому засіданні, проте у період з 05 лютого по 16 лютого 2025 року вимушено перебував у службовому відрядженні ТОВ «БМ КОНСТРУКЦІЯ», яке є оборонним підприємством та забезпечує Сили безпеки і оборони України боєприпасами та необхідними товарами оборонного призначення, що підтверджується наказом №30-К/Тм від 04.02.2025 (копія наказу додається), й відтак не мав з об`єктивних причин доступу до електронного суду та взагалі можливості належним чином підготувати документи, щодо витрат на правничу допомогу для подання до суду.

Відповідно ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Як вбачається із наданих доказів, а саме: акту про надання правничої допомоги від 17.02.2025, розрахунку витрат на правничу допомогу (на підставі договору № 12/07-24 від 12.07.2024) від 17.02.2025, тобто після ухвалення судового рішення, що унеможливило надання таких доказів до закінчення судових дебатів.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, враховуючи наведені обставини, незначний пропуск строку, воєнний стан та обмеження, спричиненні цим станом, неможливість надати такі докази у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПУ України, дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання клопотання про долучення до матеріалів справи №910/6969/24 електронних копій письмових доказів судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на подання доказів, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені заявником, що підтверджуються відповідними доказами, є поважними.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 було розглянуто у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, розгляд заяви про прийняття додаткового рішення також має бути здійснено в судовому засіданні.

Керуючись статями 119, 221, 234, 244, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АФЕС РЕСУРС» строк на подачу клопотання про долучення до матеріалів справи № 910/6969/24 електронних копій письмових доказів судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЕС РЕСУРС» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6969/24 призначити на 11.03.2025 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №5) в режимі відеоконференції.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЕС РЕСУРС" (Красносільський Максим Ігорович) (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представник Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Карасьова Олеся Володимирівна) (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «АФЕС РЕСУРС» заяви про ухвалення додаткового рішення.

4. Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич