ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 Справа № 917/37/24

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 року та про поворот виконання вказаного рішення (вх. №1885 від 11.02.2024 року) по справі №917/37/24

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай", проспект Вавілова, 13/42, м. Полтава, 36037

про стягнення 457 165,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай" про стягнення 372 247,86 грн інфляційних втрат та 84 917,59 грн 3 % річних, нарахованих на заборгованість, встановлену у рішенні Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі № 917/233/23 (вх. № 37/24).

Рішенням суду від 21.03.2024 року у справі №917/37/24, що залишене в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 року, позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай" на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 84 871,23 - 3% річних, 372 247,86 інфляційних втрат та 6 856,79 грн витрат на сплату судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

На примусове виконання рішення господарським судом 24.07.2024 року видано відповідний наказ.

11.02.2025 року на адресу Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай" про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 року по справі №917/37/24 за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України та про поворот виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 року по справі №917/37/24 (вх. №1885 від 11.02.2024 року).

Ухвалою від 17.02.2025 року суд залишив заяву без руху, надавши ТОВ "Дунай" строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків заяви.

20.02.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Дунай" надійшла заява про усунення недоліків (вх. №2380) з додатками - копіями платіжних інструкцій №1844 від 10.07.2024 року на суму 6 856,79 грн та №1899 від 18.02.2025 року на суму 10 286,24 грн.

Згідно з ч.1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За умовами ч.1 ст. 322 ГПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.323 ГПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 5, 6 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Дослідивши матеріали заяви суд зазначає, що остання відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та про поворот виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ГПК України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 ст. 325 ГПК України визначено, що справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 333 ГПК України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження за заявою про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 року по справі №917/37/24 за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України та про поворот виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 року по справі №917/37/24 (вх. №1885 від 11.02.2024 року) та призначення її до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 320, 323, 325, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай" про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 року по справі №917/37/24 за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України та про поворот виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 року по справі №917/37/24 (вх. №1885 від 11.02.2024 року) прийняти до розгляду та відкрити провадження по заяві.

2. Здійснювати розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Розгляд заяви призначити на 20.03.2025 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №40.

4. Запропонувати Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" надати суду до 06.03.2025 року відзив на заяву, в якому викласти свою позицію щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай" .

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 24.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко