overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 лютого 2025 року справа № 927/921/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 грудня 2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03 лютого 2025 року.

Рішення набрало законної сили 03 лютого 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Василь Володимирович Моцьор
УХВАЛА

24 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7998/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Київської міської ради про повернення судового збору у справі

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстал Сістем"

про стягнення 1 113 591,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 06.02.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі № 910/7998/24.

Після чого до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні наведеної касаційної скарги.

Верховний Суд з`ясував, що згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Київською міською радою за подання касаційної скарги у цій справі (платіжна інструкція від 24.01.2025 № 91) у сумі 7 024, 06 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 24.01.2025.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 ГПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київської міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Київській міській раді (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ) 7 024, 06 грн (сім тисяч двадцять чотири гривні шість копійок) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/7998/24, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 24.01.2025 № 91.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.
УХВАЛА

24 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4964/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Жайворонок Т. Є. та Колос І. Б. ,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-Агро" (далі - Товариство)

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025

за позовом Товариства

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про розірвання додатку до договору, визнання недійсними окремих частин правочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 17.02.2025 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у цій справі з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), та ухвалити нове рішення, яким розірвати додаток 1-8 до договору про надання послуг з перевезення вантажів.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування, зокрема статті 634 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 зі справи № 910/4964/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 березня 2025 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 13 березня 2025 року.

4. Витребувати матеріали справи №910/4964/21 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-Агро" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розірвання додатку до договору, визнання недійсними окремих частин правочину,

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос
УХВАЛА

24 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5065/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Жайворонок Т. Є. та Колос І. Б.,

розглянув заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Залізниці

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (далі - Товариство)

до Залізниці

про стягнення 131 920,20 грн.

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17.02.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Залізниці на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 зі справи № 910/5065/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Залізниця 20.02.2025 (через систему "Електронний суд") подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду заяву про повернення судового збору у розмірі 4 845, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 05.02.2025 № 827 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування сплаченого судового збору у вказаному розмірі за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 845,00 грн (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 05.02.2025 № 827.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос
УХВАЛА

24 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 922/483/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова

до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Волкова Євгена Олександровича, Фізичної особи ОСОБА_1

про скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 922/483/22 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2022; касаційну скаргу призначено до розгляду на 26.02.2025.

Харківська міська рада подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши зазначене клопотання, зважаючи на правила, установлені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про проведення судового засідання у справі № 922/483/22 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Московському районному суду міста Харкова забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: пр.Ювілейний, 38-Є, м. Харків), у залі для бронювання № 11 26 лютого 2025 року о 11:00 .

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. Справа №926/2842/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет»

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.11.2024 (повний текст ухвали складено 03.12.2024., суддя Миронюк С.О.) про відмову у задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 19.11.2024

у справі № 926/2842/24

за позовом Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління», м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет», м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 3791050,08 грн

за участю представників:

від позивача - Бігусяк М.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача - Гунчак К.О.(директор), Поляк П.П. (адвокат)

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 27.01.2025 призначив до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет», подану на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.11.2024 у справі №926/2842/24, на 20.02.2025.

В судовому засіданні 20.02.2025 представники позивача та відповідача висловили свої доводи та заперечення щодо апеляційної скарги, також судом для огляду було вилучено оригінал договору №01/24 з додатками та копію договору №2.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила оголосити перерву з розгляду справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження вилучених документів та усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет», поданої на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.11.2024 у справі №926/2842/24 до 11 год 30 хв 13.03.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі №926/2842/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Бігусяком М.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. Справа №907/439/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2022 (повне рішення 12.12.2022, суддя Андрейчук Л.В.)

у справі №907/439/22

за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід", м. Дніпро

до відповідача Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича, с. Осій Хустського району Закарпатської області

про стягнення 2 044 607,68 грн,

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 30.01.2025 відклав розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича у справі №907/439/22 на 20.02.2025.

20.02.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою його представника.

Колегія суддів, порадившись на місці, врахувавши подане клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, ухвалила відкласти розгляд справи з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича у справі №907/439/22 до 11 год 40 хв 13.03.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі №907/439/22 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід" - Куліковою Г.Д. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представником Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича - Бондарєвою О.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. Справа №914/1171/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Фермерського господарства «Галстедан»

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 (повний текст рішення складено 18.11.2024, суддя Король М.Р.)

у справі № 914/1171/24

за позовом Фермерського господарства «Галстедан»

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України»

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Трансвіт»

про стягнення 3 216 905,50 грн,

за участю представників:

від позивача - Косендюк Я.А.

від відповідача - не з`явились

від третьої особи - Щетінін М.Ю. (в режимі відеоконференції)

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 06.02.2025 призначив розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «Галстедан», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/1171/24, на 20.02.2025.

20.02.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відсутністю у нього можливості забезпечення належного представництва в суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні 20.02.2025 представники позивача та третьої особи висловили свої думки щодо заявленого клопотання.

Колегія суддів, порадившись на місці, врахувавши подане клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, ухвалила відкласти розгляд справи з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ермерського господарства «Галстедан», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/1171/24 до 10 год 40 хв 20.03.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі №914/1171/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Приватного підприємства «Трансвіт» - Щетініним М.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2025 року Справа № 914/2657/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг»

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2025 (суддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/2657/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг», м. Київ,

до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька районна поліклініка» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз трейдинг», м. Київ,

про стягнення 185113,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 10.02.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2025 у справі №914/2657/24.

18.02.2025 через систему «Електронний суд» на адресу Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 234, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг», поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2025 у справі №914/2657/24.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без виклику представників сторін в судове зсідання.

3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/2657/24 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
24 лютого 2025 року Справа №914/1132/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Львівської міської ради
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2025 (повне рішення 30.01.2025, суддя Козак І.Б.)
у справі №914/1132/23
за позовом Львівської міської ради, м.Львів,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя», м.Львів,
про скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна.
Господарський суд Львівської області в рішенні від 28.01.2025 у справі №914/1132/23 ухвалив відмовити у задоволенні позову Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна.
Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження у справі, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2025 та ухвалити нове судове рішення, яким задоволити позовні вимоги Львівської міської ради.
З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради, поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2025 у справі №914/1132/23.
2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради у справі №914/1132/23 на 11 год 15 хв 20.03.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/1132/23 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік