ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/85/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ-Транс", код ЄДРПОУ - 45234604, м. Київ, пров. Госпітальний, 1-А, квартира 62,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, Студентська набережна, будинок 22, 6,

про повернення коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СФ-Транс", код ЄДРПОУ - 45234604, м. Київ, пров. Госпітальний, 1-А, квартира 62, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, Студентська набережна, будинок 22, 6, з позовними вимогами стягнення з останнього коштів в розмірі 67 700.00 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ-Транс", код ЄДРПОУ - 45234604, м. Київ, пров. Госпітальний, 1-А, квартира 62, - залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу зареєструвати власний Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та докази реєстрації надати суду.

Дана ухвала суду була направлена позивачу 30.01.2025 за його юридичною (офіційною) адресою, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Однак дане поштове відправлення повернулось за зворотною адресою суду 21.02.2025 разом з довідкою про причини повернення/досилання - "за закінченням терміну зберігання".

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 13 ГПК України).

Відповідно до частин третьої та сьомої ст.120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.05.2018 у справі №904/6063/17, отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення особи і на неї, як на суб`єкта господарської діяльності, покладається обов`язок належної організації отримання поштової кореспонденції, пов`язаної із здійснюваною господарською діяльністю. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (аналогічна позиція викладена в постановах КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Отже, судом виконані всі можливі заходи щодо сповіщення позивача про відкриття провадження та необхідність усунення недоліків позовної заяви.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Таким чином, суд констатує, що позивач не усуну недоліки позовної заяви своєчасно та в належний спосіб, не зареєстрував власного Електронного кабінету.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ-Транс", код ЄДРПОУ - 45234604, м. Київ, пров. Госпітальний, 1-А, квартира 62, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , (вх. №02.3.1-05/96/25 від 27.01.2025 року) - повернути позивачу.

2. Повідомити позивачу, що згідно приписів ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї, в т ч. копію квитанції від 14.11.2024 на загальну суму 3028.00 грн. надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П. Д. Пригуза