ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" березня 2025 р. Справа №902/1511/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вх5742/24 від 04.12.2024) на рішення Господарського суду Вінницької області, постановлену 21.11.24р. у справі №902/1511/23

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Державне підприємство "Гарантований покупець"

про стягнення 75 085 898,73 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.11.2024 у справі №902/1511/23 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" б/н від 25.10.2024 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2024 в справі №902/1511/23. Вирішено відстрочити виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2024 у справі №902/1511/23 до 10 червня 2025 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 04.12.2024 через систему "Електронний суд", звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх5742/24 від 04.12.2024), в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "НАЕК "Енергоатом". Скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.11.2024 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2024 у справі № 902/1511/23 до 10.06.2025.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх з Господарського суду Вінницької області.

24.12.2024 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, на виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.12.2024 у справі № 902/1511/23, листом Північно-західного апеляційного господарського суду №01-18/902/1511/23/8374/24 від 24.12.2024 матеріали справи № 902/1511/23 направлено до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Після завершення касаційного провадження у справі №902/1511/23 її матеріали направлені судом касаційної інстанції до Господарського суду Вінницької області.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду 902/1511/23/775/25 від 12.02.2025 матеріали справи №902/1511/23 повторно витребувано з Господарського суду Вінницької області.

25.02.2025 матеріали справи №902/1511/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Апелянтом до апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі у даній справі.

Та не додано жодних належних доказів, які б підтверджували надіслання копії даної апеляційної скарги Відокремленому підрозділу позивача у справі Філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" (ухвала Господарського суду Вінницької області від 23.01.2024) Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі якого, Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до суду з даним позовом.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства щодо форми та змісту апеляційної скарги, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України.

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вх5742/24 від 04.12.2024) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.11.2024 у справі №902/1511/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- надати суду докази надіслання копії даної апеляційної скарги - філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвала направляється апелянту до його електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.