номер провадження справи 14/79/21-16/9/23-21/9/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2025 Справа № 908/3413/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Заявник 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник адвокат Литвиненко С.С., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ (пр. Берестейський, буд. 136, м. Київ, 03115, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. (заявник 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл (вул. Патріотична, 64Д, м. Запоріжжя, 69005, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Розпорядник майна - Микитьон Віктор Васильович (поштова адреса: а/с 18, м. Київ, 02094, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.02.2024 (суддя Юлдашев О.О.) зокрема, припинено процедуру розпорядження майном боржника. Припинено повноваження розпорядника майна ТОВ Техно Буд Рітейл арбітражного керуючого Микитьона В.В. Затверджено план санації ТОВ Техно Буд Рітейл. Введено процедуру санації ТОВ Техно Буд Рітейл. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 зокрема, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі № 908/3413/21 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.02.2024 у справі № 908/3413/21 скасовано. Справу № 908/3413/21 передано для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області на стадію розпорядження майном боржника.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження № П-96/25 від 26.02.2025 справу № 908/3413/23 передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Ухвалою від 27.02.2025 прийнято справу № 908/3413/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, заяву ОСОБА_2 (вх. № 2748/08-08/24 від 05.02.2024) з додатковими грошовими вимогами до боржника; клопотання арбітражного керуючого Куліченка М.В. (вх. № 13652/08-08/24 від 04.07.2024, вх. № 13654/08-08/24 від 04.07.2024) про зобов`язання вчинити дії; клопотання ОСОБА_2 (вх. № 14748/08-07/24 від 23.07.2024) про відсторонення арбітражного керуючого Куліченка М.В. від виконання повноважень керуючого санацією боржника; клопотання ОСОБА_2 (вх. № 2502/08-08/25 від 04.02.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання повноважень розпорядника майна боржника; заяву ОСОБА_1 (№ 3722/08-08/25 від 18.02.2025) з грошовими вимогами до боржника до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 14/79/21-16/9/23-26/17/24-21/9/25. Призначено підсумкове засідання та засідання для розгляду заяви ОСОБА_2 (вх. № 2748/08-08/24 від 05.02.2024) з додатковими грошовими вимогами до боржника; клопотання арбітражного керуючого Куліченка М.В. (вх. № 13652/08-08/24 від 04.07.2024, вх. № 13654/08-08/24 від 04.07.2024) про зобов`язання вчинити дії; клопотання ОСОБА_2 (вх. № 14748/08-07/24 від 23.07.2024) про відсторонення арбітражного керуючого Куліченка М.В. від виконання повноважень керуючого санацією боржника; клопотання ОСОБА_2 (вх. № 2502/08-08/25 від 04.02.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання повноважень розпорядника майна боржника; заяви ОСОБА_1 (№ 3722/08-08/25 від 18.02.2025) з грошовими вимогами до боржника на 27.02.2025, 13 - 15.

Ухвалою від 27.02.2025 відкладено розгляд зазначених заяв та клопотань та підсумкове засідання на 06.03.2025, 10 - 00.

26.06.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 (№ 1989/08-08/24 від 26.06.2024) про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.01.2024 у справі № 908/3413/21 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до розпорядження № П-98/25 від 26.02.2025 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2025 заяву ОСОБА_2 (№ 1989/08-08/24 від 26.06.2024) про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.01.2024 у справі № 908/3413/21 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Черкаському В.І.

Згідно ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. 5. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Відповідно до ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; 2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили; 3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду; 4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України; 5) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного; 6) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили. З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили; 2) з підстав, визначених пунктами 2, 3 частини другої та частиною третьою статті 320 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені. 4. Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Статтею 325 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_2 (№ 1989/08-08/24 від 26.06.2024) про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.01.2024 у справі № 908/3413/21 за нововиявленими обставинами, відкрити провадження з розгляду заяви та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Проведення судового засідання 18.03.2025, 11 - 30 у справі № 908/3413/21 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись ст. ст. 2, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235, 320-321, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (№ 1989/08-08/24 від 26.06.2024) про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.01.2024 у справі № 908/3413/21 за нововиявленими обставинами прийняти до розгляду.

Відкрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 (№ 1989/08-08/24 від 26.06.2024) про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.01.2024 у справі № 908/3413/21 за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання на 18.03.2025, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати надати суду:

Заявника 1 (кредитора 2) - нормативне та документальне обґрунтування заяви (№ 1989/08-08/24 від 26.06.2024).

Кредитора 1, боржника та розпорядника майна - відзив (заперечення - при наявності) на заяву кредитор 2 (№ 1989/08-08/24 від 26.06.2024), копію відзиву завчасно направити кредитору 2, докази направлення надати суду, документи в обґрунтування відзиву.

Проведення судового засідання 18.03.2025, 11 - 30 у справі № 908/3413/21 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна, боржнику (до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.02.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ