ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" лютого 2025 р. Справа №903/994/24

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинсь-кої області від 28.01.2025, повний текст якого складено 28.01.2025 у справі №903/994/24 (суддя Бідюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська облспоживспілка

до ОСОБА_1

про стягнення 9 388,20 грн заборгованості за договором оренди, пені та річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 28.01.2025 у справі №903/994/24 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення 9 388,20 грн за Договором оренди торговельного місця №1/1315/2022 від 01 січня 2022 року, з яких: 7 160,00 грн основного боргу, 2 029,99 грн пені та 198,21 грн -3% річних. Присуджено до стягнення з Відповідача на користь Позивача 7 074,67 грн основного боргу, 1036,97 грн пені, 195,93 грн -3% річних та 2 143,57 грн витрат по сплаті судового збору. В частині позову на суму 1 080,63 грн відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач - ОСОБА_1 подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якому просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 28.01.2025 у даній справі повністю та ухвалити нове, яким відмо-вити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Гос-подарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору стано-вить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи ціну позову та розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно Закону України "Про державний бюджет на 2024 рік" станом на початок 2024 року - 3028,00 грн, розмір судового збору за подання позовної заяви становив 3028,00. Відтак, оскільки оскаржу-ваним рішенням Господарського суду Волинської області від 28.01.2025 позов ТОВ "Волинська облспоживспілка" повністю задоволено, а ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю, то за оскарження рішення у даній справі судовий збір становить 4542,00 грн.

Водночас, до апеляційної скарги Скаржником долучено фіскальний чек про сплату судо-вого збору від 14.02.2025 в сумі 3 215,40 грн. Таким чином, розмір недоплаченого судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі становить 1 326,60 грн (4542,00 - 3215,40 = 1326,60). Вказана сума підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях, розміщеними на офіційній сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою https://nwag.court.gov.ua/sud4874/ gromadyanam/ tax/.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 28.01.2025 у справі №903/994/24 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.