ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2025 р. Справа № 924/1046/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про визнання недійсними протоколів №1, 3, 4, 5 аукціону з продажу державного майна від 17.11.2011 та визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 20.12.2011 та від 24.01.2020 та договору оренди землі від 19.11.2021

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" до Фізичної особи - підприємця Пилипенко Олега Миколайовича, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними протоколів №1, 3, 4, 5 аукціону з продажу державного майна, що обліковувалося на балансі державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", проведених 17 листопада 2011 року товарною біржею "Універсальна товарно - сировинна біржа", про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 20.12.2011 року, договору купівлі-продажу №133 від 24.01.2020 та договору оренди землі без номеру від 19.11.2021 року зі скасуванням записів про проведену державну реєстрацію.

Чергове підготовче засідання по справі призначено на 11:30 год. 06.03.2025 року.

27.02.2025 року через підсистему "Електронний суд" від представниці третьої особи - адвоката Рейди Ольги Володимирівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі №924/1046/24, призначеному на 11:30 год. 06.03.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник, беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем(модулів). У разі відсутності в учасника справи , його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

З огляду на зазначене, технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представниці третьої особи - адвоката Рейди Ольги Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 11:30 год. 06.03.2025 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" - адвоката Рейди О.В. від 27.02.2025 про участь у судовому засіданні 06.03.2025 об 11:30 год. по справі №924/1046/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання, яке відбудеться об 11:30 год. 06.03.2025 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, яке буде проведено за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суду за участю представниці Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" - адвоката Рейди Ольги Володимирівни.

Повідомити учасника про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати третій особі за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (28.02.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький