ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "20" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1157/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Кленовський О.М. - представник Малого підприємства "Полісянка" (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

- від боржника: Постоленко В.О. - керуючий санацією,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (далі - ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", боржник).

Ухвалою господарського суду від 09.01.2025 призначено наступне судове засідання на 20.02.2025 о 10:00 год; зобов`язано комітет кредиторів боржника в термін до 13.02.2025 надати суду докази визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой"; зобов`язано збори кредиторів боржника в термін до 13.02.2025 надати суду докази розгляду питання переходу до наступної судової процедури у зв`язку з невиконанням плану санації та завершенням строку процедури санації боржника; зобов`язано Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України в термін до 30.01.2025 надати суду копію акту від 11.12.2024 позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Постоленка В.О.; докази розгляду Дисциплінарною комісією арбітражних керуючих питання щодо прийняття рішення про застосування до арбітражного керуючого Постоленка В.О. дисциплінарного стягнення.

16.01.2025 на електронну пошту господарського суду надійшов лист Міністерства юстиції України від 16.01.2025 № 6040/21.3/33-25 у якому повідомлено, що Дисциплінарною комісією арбітражних керуючих прийнято рішення відхилити подання структурного підрозділу Міністерства юстиції України від 16.12.2024 № 110-24 про притягнення арбітражного керуючого Постоленка В.О. до дисциплінарної відповідальності.

23.01.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області від 23.01.2025 у якому повідомлено про обставини непроведення зборів кредиторів 23.01.2025.

30.01.2025 на електронну пошту та 06.02.2025 поштовою кореспонденцією до господарського суду надійшов супровідний лист Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.01.2025 № 1399 з доданими копіями акта позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 11.12.2024 № 80/24, листа Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України від 16.01.2025 № 6056/21.3/32-25 "Щодо результатів засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих", припису про недопущення повторних порушень від 17.01.2025 № 2/25.

10.02.2025 до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі з додатками.

10.02.2025 до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 № 02-01/10 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з додатками.

У судовому засіданні керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Постоленком В.О. повідомлено про хід процедури санації боржника. Пояснено, що 06.02.2025 проведено засідання зборів кредиторів на яких вирішено погодити запропонований Малим підприємством "Полісянка" проект мирової угоди ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" від 06.02.2025 у справі № 906/1157/17 про його банкрутство.

Заслухавши пояснення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О., оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне прийняти клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ПостоленкаВ.О. від 07.02.2025 № 02-01/10 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, прийняти клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі та призначити їх до розгляду в наступному судовому засіданні, призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 1, 2, 6, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 № 02-01/10 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та призначити його до розгляду в наступному судовому засіданні.

2. Прийняти клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі та призначити його до розгляду в наступному судовому засіданні.

3. Призначити наступне судове засідання на "01" квітня 2025 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

4. Кредиторам боржника, при наявності, в термін до 27.03.2025 надати до господарського суду:

- письмові пояснення щодо клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 № 02-01/10 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

- письмові пояснення щодо клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі.

5. Малому підприємству "Полісянка" в термін до 27.03.2025 надати до господарського суду:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених Головним управління ДПС у Житомирській області у клопотанні від 23.01.2025;

- докази розгляду комітетом кредиторів боржника обставин здійснення арбітражним керуючим Постоленком В.О. повноважень керуючого санацією боржника, встановлених порушень під час здійснення діяльності, викладених в акті позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого від 11.12.2024 № 80/24.

6. Керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Постоленку В.О. в термін до 27.03.2025 надати до господарського суду:

- звіт керуючого санацією, що відповідає вимогам статті 57 Кодексу України з процедур банкрутства;

- письмові пояснення щодо правових підстав посилання в клопотанні про затвердження мирової угоди на п.11 ч. 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства;

- письмові пояснення щодо відповідності умов мирової угоди статтям 192, 193 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові пояснення щодо правових підстав оголошення аукціонів з продажу речових прав на квартири, що розміщені в будинку по вул. Степана Бандери, 111-А в м. Коростень Житомирської області;

- письмові пояснення щодо реалізації майна боржника в процедурі санації та докази, що можуть підтвердити вказані обставини;

- письмові пояснення щодо дат повідомлення кредиторів про проведення засідання зборів кредиторів 06.02.2025, фізичної спроможності кредиторів взяти участь у засіданні зборів кредиторів з урахуванням дат їх повідомлення;

- актуальний реєстр вимог кредиторів боржника;

- письмові пояснення щодо реальності виконання умов мирової угоди з огляду на відсутність у ній жодних чітких джерел погашення вимог кредиторів (пункт 2.3.);

- письмові пояснення та правові підстави щодо передачі в заставу (іпотеку) повністю чи частково недобудованого житлового будинку по вул. Степана Бандери, 111- А в м. Коростень Житомирської області (пункт 3.7.);

- письмові пояснення щодо можливості та правових підстав передачі квартир територіальній громаді та інвесторам в рахунок наданих у процедурі санації інвестицій за умовами, визначеними планом санації боржника, з урахуванням невиконання плану санації у даній справі (пункт 3.7. договору);

- письмові пояснення щодо відповідності чинному законодавству визначення умовами мирової угоди сплати боржником на користь конкурсних кредиторів та арбітражного керуючого Постоленка В.О. пені, штрафу, % річних та інфляційних втрат (пункт 3.8. договору);

- письмові пояснення щодо правових підстав визначення у мировій угоді припинення провадження у справі № 906/1157/17 за наслідком затвердження мирової угоди, з урахуванням відсутності у Кодексі України з процедур банкрутства та Господарському процесуальному кодексі України терміну "припинення провадження" (пункт 4.3. мирової угоди);

- письмові пояснення щодо відповідності чинному законодавству визначених умовами мирової угоди окремих підстав для визнання її недійсною (пункт 4.5.);

- письмові пояснення щодо правомірності підписання мирової угоди від імені кредиторів головою комітетом кредиторів - Малим підприємством "Полісянка";

- письмові пояснення щодо пов`язаності з виконанням повноважень у даній справі витрат на проїзд 07.08.2024 на суму 350,00 грн (проїзд Черкаси-Київ) та 350,00 грн (проїзд Київ - Черкаси);

- письмові пояснення щодо пов`язаності з виконанням повноважень у даній справі витрат на проїзд 10.09.2024 на 400,00 грн (проїзд Черкаси-Київ) та 11.09.2024 на суму 400,00 грн (проїзд Київ - Черкаси);

- письмові пояснення щодо правових підстав зазначення у звіті про нарахування та виплату грошової винагороди про нарахування додаткової грошової винагороди у розмірі 3% від вимог, погашення яких станом на день підготовки звіту не здійснювалося у межах справи про банкрутство;

- письмові пояснення щодо загального розміру вимог кредиторів, який погашений у межах справи про банкрутство.

7. Міністерству юстиції України в термін до 27.03.2025 надати до господарського суду рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про відхилення подання структурного підрозділу Міністерства юстиції України від 16.12.2024 № 110-24 про притягнення арбітражного керуючого Постоленка В.О. до дисциплінарної відповідальності.

Попередити кредиторів боржника та керуючого санацією боржника про те, що невиконання вимог суду може бути підставою для накладення штрафу відповідно до частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, а також винесення окремої ухвали відповідно до статті 246 Господарського процесуального кодексу України.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 20.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Костриця О.О.