ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. Справа №903/910/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення господарського суду Волинської області від 20.12.2024, повний текст якого складено 20.12.2024 у справі №903/910/24 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична

компанія «Укренерго»

до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго»

про стягнення 1 033 691,10 грн інфляційних втрат та річних

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеля-ційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укр-енерго» на рішення господарського суду Волинської області від 20.12.2024 у справі №903/910/24.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі №903/910/24 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення господарського суду Волинської області від 20.12.2024 у даній справі залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови, внаслідок технічної помилки, у другому реченні 9 абзацу (знизу) мотивувальної частини постанови в реченні "Крім того, стягнення втрат, завданих внаслідок інфляції є лише компенсацією знецінення коштів, якими користується боржник, тому така компенсація не є збитками, як зазначає місцевий суд і не може бути джерелом збагачення кредитора" невірно зазначено "як зазначає місцевий суд", замість "як вважає Позивач".

Відповідно до ч. 1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що пос-тановляється ухвала.

Враховуючи, що виправлення описки не зачіпатиме і не змінить суті постанови - колегія суддів вважає за необхідне її виправити та вважати вірним друге речення 9 абзацу (знизу) мотивувальної частини постанови від 19.02.2025 в наступній редакції: "Крім того, стягнення втрат, завданих внаслідок інфляції є лише компенсацією знецінення коштів, якими користу-ється боржник, тому така компенсація не є збитками, як вважає Позивач і не може бути джерелом збагачення кредитора".

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок технічної помилки, описку у другому реченні 9 абзацу (знизу) мотивувальної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі №903/910/24 та вважати правильним наступну редакцію: "Крім того, стягнення втрат, завданих внаслідок інфляції є лише компенсацією знецінення коштів, якими користується боржник, тому така компенсація не є збитками, як вважає Позивач і не може бутиджерелом збагачення кредитора".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північно-західного апеляційного госпо-дарського суду від 19.02.2025 у справі №903/910/24.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.