ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2025 року Черкаси справа №925/1434/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Дженетикс Україна» (вул.Миру, 11А, смт.Варва (з), Прилуцький район, Чернігівська область, 17600, ідентифікаційний код 40301953)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» (вул.Соборна, 3, с.Іваньки, Уманський район, Черкаська область, 20132, ідентифікаційний код 32837429)

про стягнення 4 600 094,72 грн,

представники сторін у судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Альта Дженетикс Україна» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське», у якому просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 2 867 559,25 грн, пеню у розмірі 797 657,24 грн, 25% річних у розмірі 685 750,12 грн та інфляційні втрати у розмірі 249 128,11 грн, у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору поставки Д-3 від 18.06.2018. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 55201,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.11.2024 позивачу встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати суду докази сплати судового збору у сумі 55201,15 грн

Після усунення недоліків позивачем, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.12.2024 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі о 12 год 30 хв 15.01.2025 та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

14.01.2025 від представників позивача та відповідача до суду надійшли заяви про відкладення підготовчого засідання у справі, у зв`язку з можливістю мирного врегулювання спору між сторонами.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.01.2025 задоволено заяви позивача та відповідача та відкладено підготовче засідання у справі до 10 год 00 хв 18.02.2025.

17.02.2025 через систему «Електронний Суд» від представників позивача та відповідача до суду надійшли заяви про затвердження мирової угоди, у яких сторони просили суд закрити провадження у справі №925/1434/24 у зв`язку із добровільним врегулюванням спору. У своїх заявах сторони також просили суд повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору з урахуваннями заяви про зменшення позовних вимог. За умовами мирової угоди, яка укладена 14.01.2025, позивач та відповідач домовились, що метою укладення цієї мирової угоди є мирне, компромісне та найшвидше врегулювання судового спору між сторонами у судовій справі №925/1434/24 та встановили намір припинити провадження у цій справі. У мировій угоді сторони погодили, що позивач відмовляється від стягнення з відповідача 797657,24 грн пені, залишок заборгованості після цього, без врахування судового збору, залишається у розмірі 3 802 437,48 грн, з них: 2 867 559,25 грн основна заборгованість, 685 750,12 грн 25% річних, 249 128,11 грн інфляційні витрати. Згідно з графіком оплати, відповідач зобов`язався сплатити на користь позивача 950 000,00 грн за період з 01.02.2025 до 15.02.2025, з 16.02.2025 до 28.02.2025 до 950 000,00 грн; з 01.03.2025 до 15.03.2025 - 950000,00 грн; з 16.03.2025 до 31.03.2025 - 952 437,48 грн.

У цей же день, 17.02.2025 через систему «Електронний Суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Дженетикс Україна» до суду надійшла заява, у якій позивач просив суд зменшити заявлені позовні вимоги у частині стягнення з відповідача основної заборгованості до 1 917 559,25 грн та вирішити питання про повернення судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог. Заява мотивована тим, що відповідач оплатив частину основної заборгованості у розмірі 950 000,00 грн, а саме 12.02.2025 100 000,00 грн та 14.02.2025 850 000,00 грн.

Оцінивши наявні у справі докази, умови мирової угоди, а також дослідивши заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що згідно з положеннями частин 1-2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Предметом спору у цій справі №925/1434/24 є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості 4 600 094,72 грн, яка виникла у зв`язку з неналежним виконання договору поставки Д-3 від 18.06.2018. Загальна сума заборгованості складається з основної заборгованості у розмірі 2 867 559,25 грн, пені у розмірі 797 657,24 грн, 25% річних у розмірі 685 750,12 грн та інфляційних втрат у розмірі 249 128,11 грн.

Судом встановлено, що мирова угода укладена сторонами 14.01.2025. За змістом цієї угоди позивач та відповідач домовились, що метою укладення цієї мирової угоди є мирне, компромісне та найшвидше врегулювання судового спору між сторонами у судовій справі №925/1434/24. Згідно з умовами мирової угоди позивач відмовляється від стягнення з відповідача 797 657,24 грн пені, залишок заборгованості після цього залишається у розмірі 3 802 437,48 грн, з них: 2 867 559,25 грн основна заборгованість, 685 750,12 грн 25% річних, 249 128,11 грн інфляційні витрати.

Відповідач зобов`язується сплатити позивачеві заборгованість у розмірі 3 802 437.48 грн згідно з графіком платежів:

01.02.2025 - 15.02.2025: 950 000,00 грн;

16.02.2025 - 28.02.2025: 950 000,00 грн;

01.03.2025 - 15.03.2025: 950 000,00 грн;

16.03.2025 - 31.03.2025: 952 437,48 грн.

Суд вважає, що ця мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін між сторонами, не суперечить чинному законодавству, вона врегульовує спірні питання між сторонами, що стало причиною звернення позивача до суду про стягнення заборгованості, що є предметом спору у цій справі, тому підлягає затвердженню судом.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Сторони з цією угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки закриття провадження у справі зрозумілі позивачу та відповідачу.

Щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог у частині стягнення з відповідача основної заборгованості до 1 917 559,25 грн, то суд зазначає.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Як зазначено вище, сторони у мировій угоді від 14.01.2025 визначили, що її метою є врегулювання судового спору у справі №925/1434/24. У цій мировій угоді сторони визначили, що залишок заборгованості становить 3 802 437,48 грн, з них 2 867 559,25 грн основна заборгованість, 685 750,12 грн 25% річних, 249 128,11 грн інфляційні та визначили графік погашення відповідачем заборгованості. Перший період сплати відповідачем суми заборгованості визначений сторонами у мировій угоді з 01.02.2025 до 15.02.2025 на суму 950 000,00 грн.

У своїй заяві про зменшення позовних вимог позивач зазначає, що після укладення між сторонами мирової угоди, відповідач оплатив частину основної заборгованості у розмірі 950 000,00 грн (12.02.2025 100 000,00 грн та 14.02.2025 850 000,00 грн), а тому просив суд зменшити заявлені позовні вимоги у частині стягнення з відповідача основної заборгованості до 1917559,25 грн. Тобто, відповідач, у визначений сторонами у мирові угоді період, сплатив позивачу частину заборгованості у сумі 950 000,00 грн.

З огляду на наведені обставини, суд вважає, що відповідач сплатив кошти у розмірі 950 000,00 грн саме на виконання мирової угоди, яка була узгоджена сторонами та підписана 14.01.2025 (хоча ще і не була затверджена судом).

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог на суму 950 000,00 грн, оскільки вказане зменшення розміру позовних вимог буде йти у протиріччя з узгодженими сторонами у мировій угоді умовами щодо визначення залишку заборгованості у цій справі, з урахуванням ціни позову та прощенням позивачем заборгованості відповідача у розмірі нарахованої на заборгованість пені.

Як зазначено вище, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить і норма частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що суд затвердив мирову угоду між сторонами у справі, з огляду на положення статті 130 Господарського процесуального Кодексу позивачу до повернення з Державного бюджету України підлягає 50 відсотків судового збору, який сплачений ним при поданні позову.

Керуючись статтями 130, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2.Заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

3.Затвердити мирову угоду, яка укладена 14.01.2025 повноважними представниками сторін: директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» Севериним Миколою Федоровичем (відповідач) та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Дженетикс Україна» Костюченко Віталієм Володимировичем (позивач), які спільно надалі іменовані - сторони, у процесі розгляду справи №925/1434/24.

1.Укладання даної мирової угоди спрямоване на припинення судового провадження, що знаходиться в провадженні Господарського суду Черкаської області з метою повного і остаточного врегулювання спірних питань між сторонами.

2.Позивач звернувся до суду щодо стягнення з відповідача 4 600 094,72 грн, з них: 2 867 559,25 грн основна заборгованість, 797 657,24 гри пеня, 685750,12 грн - 25% річних, 249 128,11 грн інфляційні втрати; а також стягнення судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 55201,15 грн.

3.Позивач відмовляється від стягнення з відповідача 797 657,24 гри - пені.

Сторони погодили, що залишок заборгованості після цього, без урахування судового збору, залишається у розмірі 3 802 437,48 грн, з них: 2867559,25 грн - основна заборгованість, 685 750,12 грн - 25% річних, 249128,11 грн - інфляційні втрати.

4. Відповідач зобов`язується сплатити позивачеві заборгованість у розмірі 3 802 437,48 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ AT «ОТП БАНК», відповідно до наступного графіку платежів:

01.02.2025 - 15.02.2025: 950 000,00 грн;

16.02.2025 - 28.02.2025: 950 000,00 грн;

01.03.2025 - 15.03.2025: 950 000,00 грн;

16.03.2025 - 31.03.2025: 952 437,48 грн.

5.Сторони погодили, що позивач має подати до Господарського суду Черкаської області заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму заборгованості, сплачену відповідачем на користь позивача до початку судового засідання, на якому буде розглядатися спільна заява сторін про затвердження цієї мирової угоди.

6.Крім того, відповідач має компенсувати позивачеві судовий збір в розмірі, який не буде повернутий позивачеві згідно з ухвалою Господарського суду Черкаської області про затвердження цієї мирової угоди.

7.У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку та у встановлені строки відповідно до пункту 4 цієї мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з відповідача всієї суми простроченої заборгованості за даною мировою угодою.

8.Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9.Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, і бажають їх настання

10.Дана мирова угода є обов`язковою для сторін, одностороння відмова від виконання мирової угоди не допускається.

11.Ми, сторони, підтверджуємо, що ця мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові иаслідкй5 про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

12.Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Черкаської області разом зі спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди, та по одному - для кожної сторони.

13.Мирова угода набирає чинності в день набранням чинності ухвалою Господарського Суду Черкаської області про її затвердження.

14.Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

15.Враховуючи положення статті 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

16.Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

17.Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання становить 3 (три) роки.

4.Закрити провадження у справі №925/1434/24.

5.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альта Дженетикс Україна» (вул.Миру, 11А, смт.Варва (з), Прилуцький район, Чернігівська область, 17600, ідентифікаційний код 40301953) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 27600,58 грн, який сплачений згідно з платіжною інструкцією №615 від 06.12.2024.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Реквізити сторін:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альта Дженетикс Україна» (вул.Миру, 11А, смт.Варва (з), Прилуцький район, Чернігівська область, 17600, ідентифікаційний код 40301953).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» (вул.Соборна, 3, с.Іваньки, Уманський район, Черкаська область, 20132, ідентифікаційний код 32837429)

Ухвала набирає законної сили 21 лютого 2025 року і може бути пред`явлена для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби у строк до 21 лютого 2028 року.

Повна ухвала складена 21.02.2025.

Суддя О.І.Кучеренко