overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.02.2025м. ДніпроСправа № 904/754/25

Суддя Скриннікова Н.С. , розглянувши матеріали за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» () про розірвання договору оренди, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, стягнення заборгованості в сумі 491 845, 72 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» () про розірвання договору оренди, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, стягнення заборгованості в сумі 491 845, 72 грн.

Суд встановив, що позовна заяву подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу, а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано документу, який підтверджує сплату судового збору на суму 10 500, 00 грн.

За даними позову заявлено позовні вимоги майнового та 2 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За майнову вимогу судовий збір становить 1,5% від ціни позову (491 845, 72 грн/1.5%) та становить 7 377, 69 грн.

За дві вимоги немайнового характеру належить заплатити (3 028, 00 * 2) 6 056, 00 грн.

А всього до сплати 13 433, 69 грн.

Позивач заплатив 10 500, 00 грн, а тому доплатити потрібно 2 933, 69 грн.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір в сумі 2 933, 69 грн. та подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2 933, 69 грн..

3.Роз`яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.02.25 Справа № 905/2465/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1 , м. Курахове, Донецька область,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область,
у справі №905/2465/21
ліквідатор Карауш Ю.В.,
За результатами попереднього засідання у справі №905/2465/21 суд постановив ухвалу від 28.09.2022, якою визнав та встановив розмір і перелік вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, які звернулись до суду з заявами в межах строків, визначених ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 25.04.2023 за результатами підсумкового засідання суд постановив затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» та ввести у справі №905/2465/21 процедуру санації; керуючою санацією призначив арбітражну керуючу Карауш Ю.В.
Встановивши, що заява відповідає вимогам положень ст.45, ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що матеріали заяви є достатніми для прийняття до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 1, 9, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Учасників справи повідомити про дату, час і місце судового засідання.
3. Роз`яснити можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
4. Роз`яснити наявність можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами
5. Ліквідатору встановити строк для надання повідомлення про результати розгляду заяви про визнання кредиторських вимог до 17.03.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.02.2025р. Справа № 905/1672/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1672/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка», м.Слов`янськ Донецька область,

до відповідача: Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації, Москва,

про стягнення збитків в сумі 1 187 978 941,23грн,-

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд ухвалою від 23.12.2024 закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи на 25.02.2025 року об 11:30 год.

Від позивача до суду надійшли наступні документи:

10.01.2025 та 13.01.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшли клопотання про долучення доказів, з перекладом ухвали Господарського суду Донецької області від 23.12.2024 по суті №905/1672/23 на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності.

20.01.2025 до канцелярії суду лист на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 23.12.2024 з перекладом ухвали на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності.

20.02.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів, з додатками за переліком.

У зв`язку з перебуванням судді Демідової Поліни Віталіївни у відпустці на дату розгляду справи, судове засідання, призначене на 25.02.2025 об 11:30год у справі №905/1672/23 не відбулось.

Листом від 25.02.2025 повідомлено учасників справи, що про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

У зв`язку з виходом судді Демідової Поліни Віталіївни з відпустки, суд призначає судове засідання з розгляду справи №905/1672/23.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання з розгляду справи №905/1672/23 на 06.03.2025 року о 12:00 год., зал судового засідання № 106.

2. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Скорочена

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2025 Справа № 905/1086/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є., розглянувши матеріали

за позовом

позивача 1 ОСОБА_1

позивача 2 ОСОБА_2

позивача 3 ОСОБА_3

позивача 4 ОСОБА_4

позивача 5 ОСОБА_5

позивача 6 ОСОБА_6

позивача 7 ОСОБА_7

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод "

про визнання права на отримання компенсації

За участю представників:

від позивачів: Бєлкін Леонід Михайлович;

від відповідача: Чайкіна Катерина Олегівна.

Керуючись ст. 47, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивачів, адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича про залишення без розгляду позову по справі № 905/1086/21 в частині позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод».

2.Залиши без розгляду позов по справі № 905/1086/21 в частині позовних вимог ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ) до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (, вул. Торгівельна, буд. 106а, м.Покровськ, Донецька обл., 85300) про визнання права на отримання компенсації (на відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій) за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, акції Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод у розмірі з розрахунку 56,83 грн за одну акцію.

3. Продовжити розгляд справи № 905/1086/21 в частині позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 ) до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод».

3.Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 27.02.2025 оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
28.02.2025 Справа №905/1503/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2025 по справі №905/1503/24, яке набрало законної сили 21.02.2025, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "27" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1101/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича від 05.02.2025 про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися,-

Керуючись статтями 1, 28, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича від 05.02.2025 про участь у справі задовольнити.

2. Призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 163 від 07.02.2013; адреса: 79005, м. Львів, вул. Поповича, буд. 2, офіс 10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3. Керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Козію Володимиру Юрійовичу в термін до 10.03.2025 надати суду:

- відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

- звіт про результати перевірки декларації боржника та докази його направлення кредиторам.

4. Боржнику та керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Козію Володимиру Юрійовичу в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2025 р. Справа № 906/253/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Людмили Анатоліївни, розглянув заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир) заборгованості за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102 від 21.10.2021 у розмірі 74 155,16грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 74 155,16грн основного боргу.
Також підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 242,24грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно з платіжною інструкцією №10373687 від 19.02.2025.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 74 155,16грн заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії.
- 242,24грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа №907/195/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 5478,42 грн за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №130388/2024 від 29.12.2023 (із змінами до нього),
та керуючись ст. 525, 526, 599, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 202, 275 Господарського кодексу України, положеннями Закону України Про ринок електричної енергії, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 28.02.2025 у справі №907/195/25:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/94/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Берегівської міської ради, код ЄДРПОУ - 04053683, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, буд. 7,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА БІО", код ЄДРПОУ - 39492777, Закарпатська область, с. Ботар, вул. Петефі, буд. 2,

про розірвання договору оренди,

За участі представників сторін: не з`явилися

в с т а н о в и в:

Берегівська міська рада, код ЄДРПОУ - 04053683, Закарпатська область, м. Берегове, звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА БІО", код ЄДРПОУ - 39492777, з позовними вимогами стягнення з нього на свою користь суми боргу в розмірі 693 640.77 грн. та з позовними вимогами розірвання договору №23/57-20-ДО від 30.09.2020, укладений між сторонами та зобов`язати ТОВ "ТІСА БІО" повернути власнику - Берегівській міській раді земельну ділянку площею 21.1364 га, кадастровий номер :01:000:0025.

Ухвалою суду від 30.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строки для подачі заяв.

Ухвала Господарського суду Закарпатської області від 30.01.2025 в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи згідно з ч.5 ст.6 ГПК України була доставлена до Електронного кабінету позивача та відповідача 31.01.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи, отже сторони про дату та час судового засідання належним чином повідомлені.

В судове засідання 28.02.2025 представники позивача та відповідача не з`явились.

До початку судового засідання жодних заяв, зазначених в ухвалі суду від 30.01.2025 не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

З метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, а також приймаючи до уваги першу неявку представників позивача та відповідача в судове засідання, для забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Підстави для відкладення розгляду справи в судовому засіданні визначено ст. 202 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 46, 120, 194, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 18 березня 2025 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою:м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза