УХВАЛА

24.02.2025Справа № 910/241/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Івашківські Сади»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 18 549 728,50 грн,

Представники сторін:

від позивача: Гриценюк І.А.,

від відповідача: Фартушна В.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Івашківські Сади» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 18 549 728,50 грн, з яких: основний борг в розмірі 14 790 622,53 грн, 3% річних у розмірі 919 196,55 грн та інфляційні втрати у розмірі 2 839 909,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 1505/01/20 від 15.06.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену позивачем електричну енергію протягом лютого грудня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

20.01.2025 до суду через систему Електронний Суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 прийнято вказаний позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/241/25, підготовче засідання призначено на 24.02.2025. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

18.02.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.02.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 24.02.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задоволено.

24.02.2025 до суду від позивача надійшли: відповідь на відзив та заява про зміну предмету позову шляхом вилучення позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних із вимогою про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

В підготовче засідання 24.02.2025 з`явились представники сторін.

Представник позивача підтримав вимоги поданої заяви про зміну предмета позову, просив прийняти до розгляду вказану заяву та повернути надмірно сплачений судовий збір. Представник відповідача не заперечувала щодо прийняття вказаної заяви позивача.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмета позову, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, що тягнуть за собою певні правові наслідки. Поряд із цим, підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача (відповідачів). Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача (відповідачів) на захист проти позову.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №910/2470/21.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на те, що заява позивача про зміну предмету позову відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява подана до суду до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву позивача.

Таким чином, позовними вимогами в даній справі є стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 14 790 622,53 грн.

Водночас, у зв`язку із виключенням позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, позивач просив повернути йому надмірно сплачений при зверненні із даним позовом судовий збір у розмірі 41 386,59 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки судом прийнято до розгляду подану позивачем заяву про зміну предмету позову та надалі спір розглядатиметься лише за вимогою про стягнення основного боргу в розмірі 14 790 622,53 грн, за яку відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 221 859,34 грн, тоді як за звернення із даним позовом позивачем сплачено судового збору в розмірі 263 245,93 грн, надмірно сплачені ним кошти судового збору підлягають поверненню.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, з урахуванням вказаних положень Закону України «Про судовий збір», а також враховуючи, що позивачем подано даний позов до суду в електронній формі, то судовий збір за його подання підлягав сплаті із урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, суд зазначає, що за вимогою про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 14 790 622,53 грн підлягає сплаті судовий збір у розмірі основного боргу в розмірі 177 487,48 грн.

Отже, позивачу підлягають поверненню надмірно сплачені ним кошти судового збору в розмірі 85 758,45 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 177, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Івашківські Сади» про зміну предмета позову.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Івашківські Сади» (вул. Ломоносова, 30А, с. Івашківці, Хмельницький район, Хмельницька область, 31345; ідентифікаційний код 42686160) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 85 758 (вісімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень 45 коп, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 08.01.2025 № 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена та підписана 26.02.2025.

Суддя Т.Ю. Трофименко