ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"24" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1337/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області (вх. №2-183/25 від 12.02.2025) про видачу дублікату наказу, подану по справі,

за позовом: першого заступника керівника Комінтернівської місцевої

прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі

Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор`є плюс»

про стягнення 2 640 491, 28 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.02.2021 по даній справі провадження за позовом першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор`є плюс» в частині стягнення 199 000,00 грн було закрито; позов задоволено шляхом присудження до стягнення з відповідача на користь Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області заборгованості у розмірі 2 441 491,56 грн; повернуто з державного бюджету України на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2 985,00 грн; присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор`є плюс» на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір у загальному розмірі 175 248,15 грн; присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор`є плюс» на користь Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області судовий збір у розмірі 59 411,05 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2021 по даній справі було залишено без змін.

07.11.2024 господарським судом було видано чотири накази про примусове виконання рішення від 15.02.2021, з яких два накази (про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 441 491,56 грн та про стягнення судового збору у розмірі 59 411,05 грн) були видані на користь Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області.

Листом від 07.11.2024 два оригінали виконавчих документів були направлені на адресу Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області засобами поштового зв`язку та вручені позивачу 03.12.2024, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.02.2025 до суду від Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області засобами поштового зв`язку надійшла заява про видачу дублікатів наказів від 07.11.2024. При цьому, вказана заява була підписана від імені ради секретарем Надією Гордузенко; до заяви було додано докази її направлення на адресу прокуратури та відповідача.

Розглянувши заяву позивача про видачу дублікатів наказів, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 19.4 розділу XI Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частинами 1, 3 ст. 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. Органи та інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

Частинами 1, 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, від імені Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області заяви до суду може подавати виключно адвокат або керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

З відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.02.2025, сформованої судом засобами підсистеми «Електронний суд», можна встановити, що головою Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області є Архірій М.М.; відомості про наявність у інших осіб права діяти від імені ради в порядку самопредставництва витяг не містить.

З викладених обставин, враховуючи ненадання суду будь-яких доказів на підтвердження наявності у секретаря ради Надії Гордузенко повноважень діяти від імені Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області в порядку самопредставництва, господарський суд доходить висновку, що заяву не було підписано особою, яка має право на її підписання.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.02.2025, сформованої судом засобами підсистеми «Електронний суд», місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: 49050, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 115. Проте, заява про видачу дублікатів наказів була направлена на попередню адресу відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність доказів на підтвердження наявності у секретаря Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області повноважень діяти від імені ради в порядку самопредставництва, ненадання суду доказів направлення заяви на юридичну адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви без розгляду згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення заяви про видачу дублікатів наказів не є перешкодою для повторного звернення до суду з відповідною заявою після усунення недоліків, наведених по тексту цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 6, 42, 170, 234, п. 19.4 розділу XI Перехідних положень ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути Красносільській сільській раді Одеського району Одеської області заяву про видачу дублікатів наказів без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна