ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4066/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Таран С.В., Савицького Я.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» про ухвалення додаткового рішення

за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024, ухвалене суддею Литвиновою В.В., м. Одеса

у справі № 916/4066/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ»

до відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний»

про: визнання одностороннього правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 у справі № 916/4066/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» у задоволенні позову до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» про визнання недійсним одностороннього правочину щодо одностороннього розірвання договору про надання послуг № Т/ВРР-98/22 від 26.12.2022, укладеного між сторонами, що вчинений Державним підприємством «Морський торговельний порт «Південний» відповідно до повідомлення про розірвання договору - листа від 06.07.2023 вих. № 2868/01/05/23.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 у справі № 916/4066/23 скасовано, позов задоволено, вирішено питання щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору.

04.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому останній просить стягнути з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» на його користь 12500 грн витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 вирішено розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» про ухвалення додаткового рішення (вх. № 4147/24 від 04.11.2024) поза межами строку, встановленого ч. 3 ст. 244 ГПК України, у розумний строк, та призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» про ухвалення додаткового рішення на 03.12.2024 на 12:45 год.

02.12.2024 від Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 повідомлено учасників справи № 916/4066/23, що судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» про ухвалення додаткового рішення відбудеться 17.12.2024 о 12:15 год.

10.12.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит Верховного суду у складі Касаційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024.

11.12.2024 матеріали справи направлено до Верховного суду у складі Касаційного господарського суду.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 08.01.2025 касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт «Південний» залишено без задоволення, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі № 916/4066/23 залишено без змін.

28.01.2025 матеріали справи направлені до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/4066/23, вирішення питання щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» заяви про ухвалення додаткового рішення відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

20.02.2025 матеріали цієї справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» про ухвалення додаткового рішення (вх. № 4147/24 від 04.11.2024) до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного розгляду поданої заяви, судова колегія вважає за необхідне розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» про ухвалення додаткового рішення (вх. № 4147/24 від 04.11.2024) поза межами строку, встановленого ч. 3 ст. 244 ГПК України, у розумний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» про ухвалення додаткового рішення (вх. № 4147/24 від 04.11.2024) поза межами строку, встановленого ч. 3 ст. 244 ГПК України, у розумний строк.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» про ухвалення додаткового рішення (вх. № 4147/24 від 04.11.2024) призначити на 18.03.2025 на 15:00 год.

Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОМІТ» (адвокату Кіншову Дмитру Сергійовичу) взяти участь у судовому засіданні 18.03.2025 на 15:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді С.В. Таран

Я.Ф. Савицький