УХВАЛА

24.02.2025Справа № 910/6696/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Корпорації «Украгротех»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. ГРУП",

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2

про стягнення 13 253 049, 62 грн.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Viceroy Trade&Invest Limited (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. ГРУП" (далі-відповідач 1), ОСОБА_1 (далі-відповідач 2) та ОСОБА_2 (далі-відповідач 3) про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості за договором позики від 16.01.2019, у тому числі 251 000 доларів США 00 центів - основного боргу, 75 748 доларів США 36 центів - процентів, та 1 331 долар США 53 центи - плати за користування чужими грошовими коштами (нарахованими, але не сплаченими процентами за період з 01.05.2021 по 31.12.2021).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором позики від 16.01.2019 та враховуючи, що зобов`язання відповідача-1 були забезпечені порукою, позивач вважає, що наявні підстави для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості.

Разом з позовною заявою, Компанією Viceroy Trade&Invest Limited було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у задоволенні заяви Компанії Viceroy Trade&Invest Limited про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 позовну заяву Компанії Viceroy Trade&Invest Limited - залишено без руху. Встановлено Компанії Viceroy Trade&Invest Limited строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.06.2024 до суду надійшла заява Компанії Viceroy Trade&Invest Limited про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.08.2024. Зокрема, зобов`язано позивача у строк до 14.08.2024 надати суду письмові пояснення щодо зазначення ціни позову у розмірі 13 253 049, 62 грн., розрахунок цієї суми.

14.08.2024 до суду надійшли додаткові пояснення позивача на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2024, в яких позивач зазначає, що при зверненні до господарського суду з позовною заявою через підсистему "Електронний суд" у позивача була відсутня технічна можливість редагування шаблону позовної заяви щодо валюти, у якій зазначається ціна позову (у наявному шаблоні було передбачено зазначення ціни позову виключно у національній валюті України - гривні), а тому ціна позову, а саме 328 079, 89 доларів США була вказана позивачем у гривневому еквіваленті на день подання позову, що становив - 13 253 049, 62 грн.

Також, 14.08.2024 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступні докази:

1) фільтровану виписку по клієнтському рахунку ТОВ «А.С. ГРУП», код 36226949 у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , що містить відомості про усі транзакції, за якими було здійснено зарахування валютних коштів, отриманих від нерезидента Viceroy Trade&Invest Limited за договором позики від 16.01.2019 між Viceroy Trade&Invest Limited (Позикодавець) та ТОВ «А.С. ГРУП» (Позичальник) з 16.01.2019 по 31.05.2019;

2) належним чином засвідчені копії вхідних платіжних доручень SWIFT, які надійшли від платника-нерезидента Viceroy Trade&Invest Limited за договором позики від 16.01.2019 між Viceroy Trade&Invest Limited (Позикодавець) та ТОВ «А.С. ГРУП» (Позичальник) з 16.01.2019 по 31.05.2019.

Крім того, позивач просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/6696/24 на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на час, необхідний для виконання АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ухвали суду про витребування доказів.

У судовому засіданні 15.08.2024 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 12.09.2024.

11.09.2024 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, в якому у зв`язку з досягненням сторонами у справі №910/6696/24 попередньої домовленості щодо можливості укладення мирової угоди, задля погодження тексту мирової угоди, її підписання уповноваженими представниками сторін, просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі та відкласти розгляд справи на 30 днів.

11.09.2024 до суду надійшла заява відповідача-3, в якій у зв`язку з досягненням сторонами у справі №910/6696/24 попередньої домовленості щодо можливості укладення мирової угоди, просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі та відкласти розгляд справи №910/6696/24 на 30 днів.

У судовому засіданні 12.09.2024 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 17.10.2024.

15.10.2024 до суду надійшла заява Корпорації «Украгротех» про заміну позивача у справі правонаступником, в якій заявник повідомляє, що 14 жовтня 2024 року був укладений договір відступлення прав вимоги за договором позики від 16.01.2019, а також за укладеними на його забезпечення договорами поруки від 28.03.2019, в силу якого право вимоги від кредитора Viceroy Trade & Invest Limited перейшло до нового кредитора - Корпорації "Украгротех". З огляду на заміну кредитора у зобов`язанні Корпорація «Украгротех» відповідно до ст. 52 ГПК України просить суд замінити позивача у даній справі на його правонаступника - Корпорацію "Украгротех" на підставі договору від 14.10.2024 про відступлення прав вимоги.

У судовому засіданні 17.10.2024 оголошено перерву до 07.11.2024.

23.10.2024 до суду надійшли додаткові пояснення Компанії Viceroy Trade&Invest Limited у справі, в яких позивач зазначає, що за договором 14 жовтня 2024 року між Кредитором Viceroy Trade & Invest Limited та новим кредитором - Корпорацією "Украгротех" до останнього перейшли усі права кредитора, які зумовлені договором позики від 16.01.2019, а також за договором поруки від 28.03.2019 між Viceroy Trade & Invest Limited та поручителем ОСОБА_1 , за договором поруки від 28.03.2019 між Viceroy Trade & Invest Limited та поручителем ОСОБА_2 . Також, позивач зазначає, що загальна сума грошових вимог, відступлених Viceroy Trade & Invest Limited на користь Корпорації "Украгротех" складає 328 079, 89 доларів США, що відповідає ціні позову у справі №910/6696/24. Проте, в силу очевидної арифметичної помилки у тексті договору про відступлення прав вимоги від 14.10.2014 замість вірної суми 328 079,89 доларів США сторонами було помилково зазначено 328 049,89 доларів США.

01.11.2024 до суду надійшла заява представника Компанії Viceroy Trade&Invest Limited та Корпорації "Украгротех" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник позивача та заявника просить суд надати йому, адвокату Васильєву Євгену Олександовичу, можливість взяти участь в судовому засіданні у справі № 910/6696/24, що призначене на 07.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, 01.11.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій відповідач-3 просить суд дозволити представнику, адвокату Макаренко Оксані Андріївні, брати у судовому засіданні у справі № 910/6696/24, що призначене на 07.11.2024, а також в подальнишх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 заяву представника Компанії Viceroy Trade&Invest Limited про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. У задоволенні заяви Корпорації "Украгротех" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 клопотання Компанії Viceroy Trade&Invest Limited про витребування доказів - задоволено. Зобов`язано Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» у строк до 26.11.2024 надати суду: належним чином засвідчену копію фільтрованої виписки по клієнтському рахунку ТОВ «А.С. ГРУП» () у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , що містить відомості про усі транзакції, за якими було здійснено зарахування валютних коштів, отриманих від нерезидента Viceroy Trade&Invest Limited за договором позики від 16.01.2019 між Viceroy Trade&Invest Limited (позикодавець) та ТОВ «А.С. ГРУП» (позичальник) з 16.01.2019 по 31.05.2019; належним чином засвідчені копії вхідних платіжних доручень SWIFT, які надійшли від платника-нерезидента Viceroy Trade&Invest Limited за договором позики від 16.01.2019 між Viceroy Trade&Invest Limited (Позикодавець) та ТОВ «А.С. ГРУП» (Позичальник) з 16.01.2019 по 31.05.2019.

Також, у судовому засіданні 07.11.2024 оголошено перерву до 28.11.2024.

25.11.2024 до суду надійшла заява представника Компанії Viceroy Trade&Invest Limited та Корпорації "УКРАГРОТЕХ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відеоконференції (сформовано в системі "Електронний суд" 22.11.2024), в якій представник позивача та заявника просить суд надати йому, адвокату Васильєву Євгену Олександовичу, можливість взяти участь в судовому засіданні у справі № 910/6696/24, що призначене на 28.11.2024 та в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 заяву представника Компанії Viceroy Trade&Invest Limited про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. У задоволенні заяви Корпорації "УКРАГРОТЕХ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

У судовому засіданні 28.11.2024 оголошено перерву до 12.12.2024.

02.12.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшов лист з інформацією на ухвалу суду від 07.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 заяву Корпорації "Украгротех" про заміну позивача у справі правонаступником - задоволено. Замінено сторону (позивача) у справі №910/6696/24 Компанію Viceroy Trade&Invest Limited (Cyprus, Nikosia, Dimostheni severi, 12, 6th floor, Flat/office 601, 1080) на його правонаступника - Корпорацію "Украгротех" (20001, Черкаська обл., м. Христинівка, вул. Соборна, буд. 89, ). Зокрема, підготовче засідання відкладено на 19.12.2024.

16.12.2024 до суду надійшла заява Корпорації "Украгротех" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (сформовано в системі "Електронний суд" 14.12.2024), в якій позивач просить суд надати представнику, адвокату Васильєву Євгену Олександовичу, можливість взяти участь в судовому засіданні у справі № 910/6696/24, що призначене на 19.12.2024 та в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 заяву Корпорації "Украгротех" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/6696/24 призначено на 30.01.2025.

У судовому засіданні 30.01.2025 суд на місці ухвалив відкласти судове засідання на 20.02.2025.

30.01.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому відповідач-3 зазначає про зайнятість його представника в іншому судовому засіданні, а також повідомляє суд, що сторони знаходяться в процесі врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

18.02.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач на виконання вимог ухвали суду надав оригінали документів доданих до позовної заяви та просить суд повернути їх представнику позивача після їх дослідження судом.

20.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про застосування позовної давності, в якій відповідач-3 зазначає, що договір поруки припинив свою дію 31.12.2019, у зв`язку з чим просить суд застосувати позовну давність до всіх пред`явлених позивачем вимог до ОСОБА_2 у даній справі.

Також, 20.02.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому у зв`язку із зайнятістю представника відповідач-3 в іншому судовому засіданні в Дзержинському районному суді м. Харкова, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

20.02.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення (перенесення) розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, в якому просить суд не проводити судове засідання призначене на 20.02.2025 без участі представника відповідача 2 - адвоката Сеника С.Г, судовий розгляд у справі відкласти на пізніший термін, достатній для формування правової позиції захисту.

Судове засідання призначене на 20.02.2025 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 20.03.2025 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Повідомити сторін про судове засідання.

6. Звернути увагу сторін на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.