ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2025 р. Справа№ 910/9640/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024(повний текст складено 18.11.2024)

у справі № 910/9640/24(суддя -Пукас А.Ю.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Компанія "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Компанія "Джи-Ен-Ті Трейд при дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DVCC)

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 09.12.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/9640/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі №910/9640/24 та ухвалити нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9640/24 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/9640/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

19.12.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9640/24.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 16.12.2024 по 20.12.2024 перебував у відрядженні, з 23.12.2024 по 31.12.2024, з 01.01.2025 по 03.01.2025 та з 06.01.2025 по 20.01.2025 перебував у відпустці.

Суддя Тарасенко К.В. з 20.01.2025 по 24.01.2025 перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/9640/24. Призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/9640/24 у судовому засіданні 25.02.2025.

24.02.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від представника ОСОБА_1 адвоката Шпак Марії Володимирівни до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від позову та закриття апеляційного провадження, у якій представник заявника просить задовольнити заяву позивача - ОСОБА_1 про відмову від позову у справі №910/9640/24, прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі №910/9640/24, визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 та закрити апеляційне провадження у справі №910/9640/24.

Судове засідання призначене до розгляду 25.02.2025 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. з 25.02.2025 по 26.02.3035 у відпустці.

Суддя Тищенко О.В. 27.02.2025 перебувала у відпустці.

Нормами частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява про відмову від позову та закриття апеляційного провадження надійшла від представника ОСОБА_1 адвоката Шпак Марії Володимирівни (представник згідно ордеру про надання правничої допомоги №1829619), суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати пояснення щодо поданої заяви від його імені адвокатом Шпак Марією Володимирівною, а саме чи зрозумілі йому правові наслідки такої відмови.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статями 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні справу №910/9513/17 за апеляційними скаргами Южненської міської ради Одеського району Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман-Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 на 02.04.2025 о 13 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №16.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати пояснення щодо поданої заяви від його імені адвокатом Шпак Марією Володимирівною, а саме чи зрозумілі йому правові наслідки такої відмови

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко