УХВАЛА

м. Київ

24.02.2025Справа № 910/7814/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехопт»

до

1. Фонду державного майна України;

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Стетюха Валентина Костянтинівна,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне комерційне підприємство «Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство»,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ортопед»,

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

Представники:

від позивача: не з`явились (представник Цуканов В.В. на зв`язок по відеоконференцзв`язку не вийшов);

від відповідача-1: Божинський В.В.;

від відповідача-2: Біленко Н.О.;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третіх осіб-2, -3: не з`явились (представник Роменська Т.В. на зв`язок по відеоконференцзв`язку не вийшла);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехопт» (далі - ТОВ «Сантехопт»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Фонду державного майна України (далі - ФДМУ/відповідач-1) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (далі - Відділення ФДМУ/відповідач-2) про:

- визнання недійсним та скасування наказу Фонду державного майна України від 19.03.2024 №548 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 №1 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації" (із змінами)"» в частині внесення у додаток 5 "Перелік об`єктів соціально-культурного призначення" доповнення позицією єдиного майнового комплексу державного комерційного підприємства «Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», код за , за адресою: м. Полтава, вул. Монастирська, 10;

- визнання недійсним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях №211 від 22.03.2024 «Про прийняття рішення про приватизацію об`єкта соціально-культурного призначення - єдиний майновий комплекс державного комерційного підприємства «Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», код за »;

- зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях розглянути питання приватизації приміщень державного комерційного підприємства «Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», код за за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 38 загальною площею 471,3 кв.м., розташованих на першому поверсі дев`ятиповерхової житлової будівлі за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 38 в якості окремого майна.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.07.2024 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 05.08.2024, а також залучив до участі у справі Фізичну особу-підприємця Стетюху В.К. та Державне комерційне підприємство «Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» третіми особами -1 та -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

15.07.2024 через систему «Електронний суд» від Відділення ФДМУ надійшов відзив на позовну заяву.

19.07.2024 через систему «Електронний суд» Відділення ФДМУ подало заяву про участь у судових засіданнях підготовчого провадження у справі №910/7814/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

22.07.2024 через систему «Електронний суд» від Стетюхи В.К. надійшли пояснення.

22.07.2024 через систему «Електронний суд» від Стетюхи В.К. надійшли додаткові пояснення.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.07.2024 задовольнив заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про участь у судових засіданнях підготовчого провадження у справі №910/7814/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

28.07.2024 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Сантехопт» подав заяву про участь у судових засіданнях у справі №910/7814/24 у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, яке обґрунтоване тим, що часті оповіщення про повітряні тривоги можуть завадити проведенню судового засідання, а тривала подорож з місця здійснення адвокатської діяльності до місця проведення судового засідання унеможливлює оперативне забезпечення безпеки адвоката та його сім`ї.

29.07.2024 через систему «Електронний суд» Державне комерційне підприємство «Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (далі - ДКП «ПЕПОП»/третя особа-2) подало заяву про участь у судових засіданнях у справі №910/7814/24 у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 31.07.2024 задовольнив заяви ТОВ «Сантехопт» та ДКП "ПЕПОП" про участь у судових засіданнях у справі №910/7814/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

01.08.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові письмові пояснення та клопотання про витребування доказів.

05.08.2024 до канцелярії суду від ФДМУ надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 одночасно просить суд поновити строк на його подання.

05.08.2024 у підготовчому засіданні суд поновив ФДМУ процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, відповідно, прийняв його до розгляду та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 16.09.2024.

26.08.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Сантехопт» надійшла відповідь на відзив ФДМУ.

16.09.2024 у підготовчому засіданні суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, а також, враховуючи усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання з метою встановлення необхідності залучення до участі у справі третьої особи, оголосив перерву до 28.10.2024.

27.10.2024 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Сантехопт» подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням його на лікарняному.

У підготовче засідання 28.10.2024 представник позивача не з`явився, на зв`язок по відеоконференцзв`язку не вийшов.

Суд у підготовчому засіданні 28.10.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.12.2024.

29.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Сантехопт» надійшло клопотання, в якому представник позивача Цуканов В.В. повідомляє суд, що у зв`язку із зайнятістю у кримінальному провадженні унеможливлений представляти інтереси позивача, внаслідок чого просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, 29.11.2024 від ТОВ «Сантехопт» надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортопед».

У судове засідання 02.12.2024 представник позивача вдруге не з`явився, на зв`язок по відеоконференцзв`язку не вийшов.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.12.2024 залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Ортопед» третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів та оголосив у судовому засіданні перерву до 03.02.2025.

16.12.2024 та 19.12.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Ортопед» надішли письмові пояснення по справі.

03.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Сантехопт» втретє надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке повторно мотивоване перебуванням представника ТОВ «Сантехопт» Цуканова В.В. на лікарняному.

При цьому, підтверджуючих документів на підтвердження перебування представника Цуканова В.В. на лікарняному станом на 27.10.2024 та 03.02.2025 суду не надано.

У судове засідання 03.02.2025 представник позивача втретє не з`явився, на зв`язок по відеоконференцзв`язку не вийшов.

У судовому засіданні 03.02.2025 суд оголосив перерву до 24.02.2025 з метою надання представнику ТОВ «Сантехопт» Цуканову В.В. можливості подати докази на підтвердження перебування на лікарняному станом на 03.02.2025.

24.02.2025 у судове засідання представник ТОВ «Сантехопт» вчетверте не з`явився, на зв`язок по відеоконференцзв`язку не вийшов, причин неявки суду не повідомив, доказів на підтвердження перебування на лікарняному станом на 03.02.2025 також не надав.

Отже, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги повторну неявку позивача у судові засідання, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвали Господарського суду міста Києва про призначення судового засідання на 02.12.2024 та оголошення в судових засіданнях перерв до 03.02.2025 та 24.02.2025 були доставлені до електронного кабінету позивача ТОВ «Сантехопт», що підтверджується відповідними повідомленнями, які отримано судом 31.10.2024, 06.12.2024 та 05.02.2024 відповідно.

Отже, ТОВ «Сантехопт» було належним чином повідомлене про дату, час на місце розгляду справи. При цьому, у судові засідання 28.10.2024, 02.12.2024, 03.02.2025 та 24.02.2025 представник позивача не з`явився, на зв`язок по відеоконференцзв`язку не виходив, належних доказів на підтвердження обставин щодо неможливості прибути у засідання, викладених у клопотаннях про відкладення розгляду справи не подав, будь-яких заяв чи клопотань щодо розгляду справи за його відсутності не заявив.

Крім того, судом враховано, що позивач - ТОВ «Сантехопт», зареєстроване за адресою у місті Києві, а тому позивач окрім представника Цуканова В.В. (який знаходиться у місті Суми) жодним чином не був обмежений колом осіб (адвокатів), які могли б прибути до суду та представити його інтереси під час розгляду справи №910/7814/24.

Відтак, приймаючи до уваги четверте нез`явлення у судове засідання представника ТОВ «Сантехопт» та зважаючи на відсутність поважних причин такої неявки у судове засідання, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ТОВ «Сантехопт» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехопт» до Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях; за участю третіх осіб-1, -2, -3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фізичної особи-підприємця Стетюхи Валентини Костянтинівни, Державного комерційного підприємства «Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортопед», про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено: 26.02.2025.

Суддя Віта БОНДАРЧУК