УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2435/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Сервіс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 3 555 127, 46 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - Товариство, скаржник) 15.01.2025 через «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі №922/2435/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 для розгляду касаційної скарги у справі № 922/2435/24 визначено колегію суддів у складі: Ємець А. А.- головуючий, Бенедисюк І. М., Малашенкова Т. М.

Ухвалою від 12.02.2025 у справі № 922/2435/24 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.03.2025 об 14:00. Підставою касаційного оскарження судових рішень у справі Товариства визначено пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2025 клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання 04.03.2025 об 14:00 у справі № 922/2435/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - адвоката Зибунової Юлії Олекснадрівні задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Сервіс" (далі - ТОВ "Смарт Енерджі Сервіс") направив 24.02.2025 до Касаційного господарського суду заяву про участь його представника, Беклеміщева Олега Вікторовича, у судовому засіданні у справі № 922/2435/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддею Верховного Суду Ємцем А. А. 26.02.2025 подано заяву про самовідвід у межах розгляду справи № 922/2435/24.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2025 заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ємця А. А. про самовідвід у справі № 922/2435/24 задоволено. Справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 для розгляду касаційної скарги у справі № 922/2435/24 визначено колегію суддів у складі: Бенедисюка І. М. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 03.03.2025 у зв`язку з перебуванням судді Колос І. Б. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Бенедисюка І. М. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.

Положенням частини другої статті 314 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку зі зміною складу суду колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційну скаргу Товариства на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 922/2435/24 до свого провадження та призначити дату судового засіданні для її розгляду.

Щодо заяви представника ТОВ "Смарт Енерджі Сервіс" - адвоката Беклеміщева Олега Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяви, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Вказане кореспондується зі змістом частини четвертої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.

Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Зважаючи на задоволення заяв усіх учасників справи про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання, призначеного на 25.03.2025 о 10:40, в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 922/2435/24 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 25 березня 2025 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Сервіс" - адвоката Беклеміщева Олега Вікторовича про участь у судовому засіданні, по справі № 922/2435/24, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Беклеміщеву Олегу Вікторовичу та Зибуновой Юлії Олекснадрівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

7. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 909/567/24, призначеному на 25 березня 2024 року о 10:40 та в разі необхідності в наступних судових засіданнях, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

8. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Здійснювати транслювання перебігу спільного судового засідання Верховного Суду в справі № 909/567/24 у мережі Інтернет.

10. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова