ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2025 Справа № 908/465/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 19.02.2025 (вх. №510/08-07/25 від 24.02.2025)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про усунення перешкод в реалізації трудових прав

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в реалізації трудових прав позивача шляхом зобов`язання відповідача передати позивачу документацію (статут, накази, угоди, первинну документацію податкової та бухгалтерської звітності, звіти, декларації, правовстановлюючі документи на нерухоме майно), печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» (), а також програмний комплекс «Клієнт-Банк».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку відмовити у відкритті провадження за поданою позовною заявою, виходячи з такого.

За приписами пункту 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Юрисдикція господарських судів визначена статтею 20 ГПК України, за змістом, зокрема п. п. 3, 4 ч. 1 якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

У ч. ч. 1, 2, 6 ст. 96-1 Цивільного кодексу України визначено, що права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи. Корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.

Виходячи зі змісту ст. ст. 4, 20 ГПК України та ст. 96-1 Цивільного кодексу України, сторонами корпоративного спору є учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичних осіб, юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, пайовик), у тому числі учасник, який вибув.

Сторонами спору у справі №908/465/25 є фізичні особи.

У позовній заяві позивач просить усунути перешкоди у реалізації його трудових прав, посилаючись на те, що він є президентом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», тобто посадовою особою товариства.

В позовній заяві позивач не зазначає про порушення його прав як учасника товариства.

Відповідач також згідно з позовною заявою зазначений генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», тобто посадовою особою, а не учасником товариства.

Отже, з позовної заяви не вбачається правовідносин між сторонами як учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ».

Позовна заява не містить посилань на обставини порушення або неможливості реалізації позивачем його корпоративних прав як учасника товариства, норм законодавства та будь-яких фактичних обставин, з яких можна було б дійти висновку про наявність між сторонами корпоративних відносин, корпоративного спору та відповідно - підстав для розгляду такого спору в порядку господарського судочинства.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч. ч. 3, 6 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За змістом ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що розгляд цієї позовної заяви віднесено до юрисдикції загальних судів відповідно до ст. 19 ЦПК України.

За приписами ч. 4 ст. 175 ГПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

За розгляд позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком ПН №55 від 19.02.2025. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Сплачений судовий збір може бути повернутий позивачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ухвалою суду в разі звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статями 20, 175, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 908/465/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в реалізації трудових прав.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовною заявою з аналогічними вимогами в порядку цивільного судочинства.

3. Матеріали позовної заяви надіслати на адресу представника позивача - адвоката Войтовича Євгена Михайловича: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29, каб. 84.

Додаток: позовна заява вих. без номеру від 19.02.2025 (вх. №510/08-07/25 від 24.02.2025) з додатками усього на 19 арк., у тому числі оригінал фіскального чеку АТ «Укрпошта» ПН №55 від 19.02.2025, квитанції до прибуткового касового ордера № 0119/03 від 19.02.2025, опису вкладення від 20.02.2025 на адресу ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвалу підписано суддею 28.02.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко