overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.02.2025Справа № 910/16344/24
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська,66, ідентифікаційний номер 34631027)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи,11А, оф.72А, ідентифікаційний номер 4463149)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника -Кожушний К.С.

від боржника не з`явилися

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.03.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» надати суду у строк до 06.03.2025 (включно) Договір відступлення права вимоги від 19.11.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Деми» та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Віндхем», від імені якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ренессанс Ессет Менеджмент», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. під реєстровим номером 3854.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи,11А, оф.72А, ідентифікаційний номер 4463149) у строк до 06.03.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

4. Копію ухвали направити заявнику,боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/15835/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-сонце" (36034, м. Полтава, вул. Буровиків, 6-А, ідентифікаційний номер 41091712)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний номер 00032767)

про стягнення 42 500,00 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача - Пащенко М.В.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/16972/21 (910/16083/24)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 22; ідентифікаційний код 21634980)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон Трейд" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15; ідентифікаційний код 39205701)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістік Транссервіс" (03134 м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22, ідентифікаційний номер 41661191)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" арбітражний керуючий Бандола О.О. ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №910/16972/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" (34500, м. Сарни, вул. Варшавська, 9А, ідентифікаційний номер 13994640)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 21634980)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача - Крикуненко С.В., Путря А.П.,

від відповідача - Кулакова С.С.,

від третіх осіб - не з`явилися.

За таких обставин, зважаючи на значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування , керуючись статтями 2, 3, 12, 74, 120-121, 234-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача про перехід до розгляду справи № 910/16972/21 (910/16083/24) за правилами загального позовного провадження.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/16972/21 (910/16083/24) за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.03.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду у строк до 12.03.2025 (включно)

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності)

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.02.2025Справа № 910/16295/24
за позовом Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (полтавська обл., м.Лубни, вул. Стартроїцька,13, код ) в інтересах держави в особі

1) Пирятинської міської ради (37000, Полтавська обл., Лубенький район, м. Пирятин, вул. Соборна,42, ідентифікаційний номер 13955752);

2) Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, м-н Свобо,5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, ідентифікаційний номер 40478572)

до 1) Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Євроенерготрейд" (01601, м. Київ, вул. мечникова,3, оф.808, ідентифікаційний код 40111046);

2) Комунального підприємства "Пирятинська лікарня" Пирятинської міської ради (37000, Полтавська обл., Лубенський район, м. Пирятин, вул.Медина,2, ідентифікаційний код 01999460)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 72 341,81грн.

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від прокуратури -не з`явилися

від позивача-1- не з`явилися

від позивача-2 -Михайленко І.Ю. (поза межами приміщення суду)

від відповідача-1- не з`явилися

від відповідача-2- не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/16295/24 на 09.04.25 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Запропонувати Заступнику керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області надати суду у строк до 14.03.2025 (включно) письмові пояснення щодо клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду.

3. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 28.03.2025 (включно)

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням свої правових позицій по суті спору (у разі їхнаявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.02.2025Справа № 910/16310/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

до Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Новоферт"

про розірвання договору та стягнення 221 758,59 грн

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача -Кириченко Ю.Ю. (поза межами приміщення суду)

від відповідача- Мацегора В.В.

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/16310/24.

2. Призначити справу № 910/16310/24 до розгляду по суті на 09.04.25 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/6920/23 (926/2839/24)
За позовною заявою Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (60300, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., м. Новоселиця, вул. Каштанова, 7, ідентифікаційний номер 04062050)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253)

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

в межах справи № 910/6920/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Полковнікова О.В.,

від відповідача - Петровська Н.А.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Достроково розірвати договір оренди земельної ділянки № 64 від 03.12.2009 року, кадастровий номер :01:013:0058 для проектування та будівництва ІІІ черги елеваторного комплексу по вул. Складська, 10, в м. Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області, укладений між Новоселицькою міською радою Чернівецького району Чернівецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМГ Агрохолдинг».

3. Повернути земельну ділянку кадастровий номер :01:013:0058 для проектування та будівництва ІІІ черги елеваторного комплексу по вул. Складська, 10, в м. Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області Новоселицькій міській раді Чернівецького району Чернівецької області.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253) на користь Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (60300, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., м. Новоселиця, вул. Каштанова, 7, ідентифікаційний номер 04062050) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

5. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2025Справа № 910/13524/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13524/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Девенстрой", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Лок", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Фекторі»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сансет-Карлайл Трейд Груп, 2) ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Девенстрой" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47; ідентифікаційний код 37000870), Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Лок" (03194, м. Київ, б-р М. Руденка, 14-Д, офіс 610; ідентифікаційний код 45620782), Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж" (03195, м. Київ, вул. С. Рудницького, 6-Д, офіс 43/1; ідентифікаційний код 45034045), Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Фекторі» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок, 82, офіс, 256; ідентифікаційний код 44299131), як відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сансет-Карлайл Трейд Груп" (84300, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул.Стуса Василя, будинок 64; ідентифікаційний код 31927296) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як третіх осіб, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.03.25 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/10167/21
За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" арбітражного керуючого Опришко Олега Зіновійовича

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 910/10167/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс" (79007, м. Львів, вул. Данилишина, 6, ідентифікаційний номер 39338110)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний номер 42827254)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача-1 - ОСОБА_3,

від відповідача-2 - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2025Справа № 910/699/25

За позовомДержавного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"
доДочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4"
простягнення ІНФОРМАЦІЯ_5
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4" про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з поставки товару за державним контрактом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/699/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.03.2025, задоволено клопотання Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" про розгляд справи у закритому судовому засіданні, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

26.02.2025 від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити строк на надання відзиву на позовну заяву, наданий йому ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі №910/699/25.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи відповідача, наведені у відповідному клопотанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та встановлення відповідачу строку для подання відзиву на позов та доказів до нього до 14.03.2025.

Керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів до нього до 14.03.2025.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

27.02.2025Справа № 910/16877/23

За заявоюОСОБА_1
проухвалення додаткового рішення
у справі№ 910/16877/23
За позовомОСОБА_1
до треті особи,ОСОБА_2 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерні програми" 2) ОСОБА_3
пророзірвання договору купівлі-продажу, витребування частки у статутному капіталі та визначення частки у статутному капіталі
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новому розгляді в Господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/16877/23 за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі також - відповідач, ОСОБА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерні програми" (далі також - третя особа-1, ТОВ "Інженерні програми") про:

- розірвання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Сучасні інженерні мережі" (далі - ТОВ "ІК "Сучасні інженерні мережі") від 14.11.2022;

- повернення (витребування) у відповідача на користь позивача частини частки у статутному капіталі ТОВ "Інжинірингова компанія "Сучасні інженерні мережі", розмір якої становить 3 333,00 грн, що складає 33,33% статутного капіталу товариства;

- визначення частки позивача у статутному капіталі ТОВ "Інжинірингова компанія "Сучасні інженерні мережі", що становить 3 333,00 грн, та складає 33,33% статутного капіталу ТОВ "Інжинірингова компанія "Сучасні інженерні мережі".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 позов задоволено частково

07.02.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ухвали суду від 14.02.2025 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 20.03.2025.

Однак, як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", 26.02.2025 до суду надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025, якою, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16877/23.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/16877/23 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяви про розподіл судових витрат до повернення матеріалів справи № 910/16877/23 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/16877/23 до Господарського суду міста Києва після апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.О. Підченко