overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/16335/24
За позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів,14, ідентифікаційний номер 00130926)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25, ідентифікаційний номер 0010227)

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача -Кулешова Л.В.

від відповідача- Бондаренко О.О.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.03.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 14.03.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/16347/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕВА» Україна» (02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, буд 1-В, пов.9; ідентифікаційний код 34770471)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІКСІР» (49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, б.2, корп.12, к.403; ідентифікаційний код 32197328)

2) Фізичної особи-підприємця Сафарової Неллі Георгіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити певні дії щодо припинення порушення права інтелектуальної власності та стягнення 6 480 182,53 грн

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача- Падох О.І.

від відповідача-1- Вербицька А.А.

від відповідача-2- не з`явилися

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.03.25 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2.Сторонам надати суду ц строк до 14.03.2025 (включно) письмові пояснення щодо клопотань товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксір" про призначення експертизи.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 14.03.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.02.2025Справа № 916/5361/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божко Д.О. розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ"

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про відшкодування збитків у розмірі 129 575 325,00 грн

представники сторін:

від позивача: Вінічук О.М.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 916/5361/24 на 20.03.2025 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ" здійснити переклад даної ухвали, на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - , докази чого надати суду.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ" надати суду переклад даної ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності у строк - протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

4. Направити переклад даної ухвали на російській мові з нотаріальним засвідченням його вірності в Посольство Російської Федерації в Польщі (Belwederska 49, 00-594 Warszawa, Польща).

5. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.02.2025Справа № 910/15587/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка О.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРЛАЙН"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про стягнення 240175,06 грн

представники сторін:

від позивача: Тереза Ю.О.

від відповідача: Ільницька Ю.Ю.

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРЛАЙН" (01024, місто Київ, вулиця Круглоуніверситетська, будинок 7, офіс 26/1, ідентифікаційний код 42776621) 217363,20 грн основного боргу, 205,49 грн 0,1% річних, 22605,77 грн інфляційних втрат та 2882,09 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.02.2025Справа № 910/18554/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка О.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "СМАРТ"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

5) ОСОБА_4

6) ОСОБА_5

7) ОСОБА_6

8) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD)

9) АЙЕФ СМАРТ ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба безпеки України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині, скасування реєстраційної дії, поновлення реєстраційної дії

представники сторін:

від позивача: Заянчуковський С.О., Дубовик С.В.

від відповідача: Рєпкін Н.І.

від третьої особи 1 на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи 2-6 на стороні позивача: Бабіч О.І.

від третьої особи 7: на стороні позивача не з`явився

від третьої особи 8 на стороні позивача: Просенюк С.М.

від третьої особи 9 на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи на стороні відповідача: Сучкова А.М.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.02.2025Справа № 910/13692/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божко Д.О. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКОПАРК"

до Фонду державного майна України

про витребування майна з чужого незаконного володіння

представники сторін:

від позивача: Червона Т.М.

від відповідача: Федорчук О.В.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКОПАРК" про залишення позову без розгляду.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКОПАРК" до Фонду державного майна України про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2025Справа № 910/12289/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши

матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/12289/24

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про стягнення 132 400,06 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення неустойки за договором оренди № 5441 від 18.05.2010 р. у розмірі 132 400,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне повернення відповідачем орендованого майна після закінчення строку дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 5441 від 18.05.2010 р., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку за час прострочення повернення об`єкта оренди у розмірі 132 400,06 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 7 738,55 грн неустойки, 1 769,81 грн. витрат зі сплати судового збору.

21.02.2025 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

26.02.2025 від боржника надійшла заява про визнання наказу, виданого 21.02.2025 Господарським судом міста Києва у справі № 910/12289/24, таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" про визнання виконавчого документа в цій справі таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Київстар" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/12289/24 призначити на 18.03.25 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/16009/24
За позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи,5, Держпром,6 під`їзд, 1 поверх, кім.35, ідентифікаційний номер 22630473)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК-Айті-Груп" (01015, м. Київ, вул. Московська,41/8, ідентифікаційний номер 41086173)

про стягнення 68000, 00 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Авді Катрін Білаль (поза межами приміщення суду),

від відповідача - не з`явилися.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/16009/24.

2. Призначити справу № 910/16009/24 до розгляду по суті на 19.03.25 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

28.02.2025Справа № 910/1351/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкстарс"

про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкстарс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Екстра-Інвест"

про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі № 910/1351/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкстарс"та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України

21.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії платіжної інструкції № 275 від 13.02.2025 позивачем за подання до суду позовної заяви в межах справи № 910/1351/25 було сплачено 12 112,00 грн судового збору.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкстарс".

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкстарс" (04119, м. Київ, вул. Гарета Джонса, 15; ідентифікаційний код 44598332) судовий збір у сумі 12 112,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 275 від 13.02.2025.

Ухвала набрала чинності 28.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/666/24 (911/340/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.2617/24 від 26.02.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом

ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

до ОСОБА_2

про визнання недійсним правочину (спростування майнових дій)про визнання недійсним правочину (спростування майнових дій) у межах справи про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/340/25 про про визнання недійсним правочину (спростування майнових дій) у межах справи про банкрутство. 26.02.2025 до Суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.03.2025 о 17:10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, Суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.03.2025 та в усіх подальших судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"26" лютого 2025 р. Справа № 911/241/25

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно - Дослідницький інститут «Енергоінжпроект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»

про стягнення 889 189,74 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Саліван Л.Ф. (ордер серія АА від 1537570 від 21.02.2025 року);

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно - Дослідницький інститут «Енергоінжпроект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» про стягнення 889 189,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2025.

Відповідач в підготовче засідання 26.02.2025 не з`явився, вимог ухвали суду від 29.01.2025 не виконав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу .

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та неможливістю з`ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.03.2025 року о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов`язковою.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін