ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" лютого 2025 р. Справа№ 910/13764/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСТ ЄВРОБУД»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 про відмову в ухваленні додаткового рішення

у справі № 910/13764/24 (суддя: Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСТ ЄВРОБУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГ-БУД»

про стягнення 22 883,71 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ПСТ ЄВРОБУД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «КОНСАЛТИНГ-БУД» про стягнення 313 965,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «КОНСАЛТИНГ-БУД» на користь ТОВ «ПСТ ЄВРОБУД» 3% річних у сумі 6162,09 грн, інфляційні втрати у сумі 16 721 62 грн та судовий збір у сумі 343,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у задоволенні заяви ТОВ «ПСТ ЄВРОБУД» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ТОВ «ПСТ ЄВРОБУД» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 по справ і№ 910/13764/24 та ухвалите нове рішення, яким стягнути з ТОВ «КОНСАЛТИНГ-БУД» на користь ТОВ «ПСТ ЄВРОБУД» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025, апеляційна скарга у справі № 910/13764/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2024 становить 3028,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги на ухвалу, становить 3028,00 грн.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСТ ЄВРОБУД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі № 910/13764/24 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу в сумі 3028,00 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков