ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" лютого 2025 р. Справа№ 910/12115/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські електричні послуги"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2024

у справі № 910/12115/24 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києві в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

2. Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва

про визнання недійсним додаткових угод до договору постачання електричної енергії та повернення безпідставно сплачених коштів у розмірі 155 579,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі № 910/12115/24 позов задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 14.09.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №3217083П-Т121 від 24.03.2021, укладену між Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги". Визнано недійсною додаткову угоду №2 від 22.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №3217083П-Т121 від 24.03.2021, укладену між Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги". Визнано недійсною додаткову угоду №3 від 05.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №3217083П-Т121 від 24.03.2021, укладену між Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги". Визнано недійсною додаткову угоду №4 від 09.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №3217083П-Т121 від 24.03.2021, укладену між Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги". Визнано недійсною додаткову угоду №5 від 09.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №3217083П-Т121 від 24.03.2021, укладену між Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги". Визнано недійсною додаткову угоду №6 від 10.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №3217083П-Т121 від 24.03.2021, укладену між Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" на користь Київської міської ради 155 579 (сто п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн 38 коп. безпідставно сплачених коштів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" на користь Київської міської прокуратури 16 956 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн 80 коп. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські електричні послуги" 08.01.2025 через систему "Електронний суд" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 19.12.2024 у справі № 910/12115/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відшкодувати Відповідачу за рахунок Позивача витрати з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі 910/12115/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2025 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12115/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за раніше поданою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські електричні послуги" на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2024 по справі № 910/12115/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, після надходження матеріалів справи на запит, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 06.04.2022 у справі № 910/8125/21.

Однак, до апеляційної скарги не надано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: позивачам по справі - 1.Керівнику Солом`янської окружної прокуратури міста Києві, 2. Київській міській раді та відповідачу по справі - Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належні та допустимі докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме: 1. Керівнику Солом`янської окружної прокуратури міста Києві, 2. Київській міській раді та відповідачу по справі - Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські електричні послуги" на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2024 по справі № 910/12115/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські електричні послуги", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме: 1.Керівнику Солом`янської окружної прокуратури міста Києві, 2. Київській міській раді та відповідачу по справі - Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські електричні послуги", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська