ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/1790/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву керуючого реструктуризацією Шалашного Леоніда Олександровича

про зняття арештів з рахунків боржника у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 16.09.2024, зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі боржниця); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (далі керуючий реструктуризацією); призначено попереднє засідання на 28.10.2024; вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою суду від 28.10.2024, за результатами попереднього засідання, зокрема: задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про визнання грошових вимог у розмірі 135 830,04 грн; задоволено заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання грошових вимог у загальному розмірі 89 735,78 грн; призначено судове засідання, на якому прийматиметься рішення про застосування до боржниці наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі.

2. 20.02.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду звернувся керуючий реструктуризацією із заявою (вх. № 4901 від 21.02.2025) в якій просить скасувати арешти, накладені приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Валявським Олександром Анатолійовичем (далі приватний виконавець) від 09.02.2024 у ВП № 74123873 та від 12.02.2024 у ВП № 74178106 на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/ електронних гаманцях, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/ електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржниці.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

У свою чергу, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України, зокрема передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

З огляду на те, що суд після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність виконує контролюючу функцію як за результатами винесених судових рішень у справі, так і за процедурою загалом, до заяви про зняття арештів мають бути додані докази направлення такої заяви іншим учасникам справи (кредиторам, які є стягувачами у відповідних виконавчих провадженнях) та приватному виконавцю, який наклав такі арешт.

Проте, доказів направлення (квитанцій про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС) своєї заяви вищевказаним особам керуючим реструктуризацією надано не було.

За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, установивши, що письмову заяву подано без додержання вимог ч. ч. 1, 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 КУзПБ, ст.ст. 6, 12, 42, 170, 234-235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого реструктуризацією Шалашного Леоніда Олександровича від 20.02.2025 (вх. № 4901 від 21.02.2025) про зняття арештів з рахунків боржника повернути останньому без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.02.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 28.02.2025.