ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" березня 2025 р. Справа№ 910/2736/22 (910/8874/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 року

у справі №910/2736/22(910/8874/24) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та повернення майна

у межах справи №910/2736/22

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 року у справі №910/2736/22(910/8874/24) відмовлено учаснику ТОВ "Альвіс" ОСОБА_3 у задоволенні заяви про залишення без розгляду позовної заяви ліквідатора ТОВ "Альвіс" арбітражної керуючої Козловської Д.В. до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та повернення майна; залишено без розгляду клопотання ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи; у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ліквідатор ТОВ "Альвіс" арбітражний керуючий Козловська Д.В. звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 20.01.2025 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Альвіс" арбітражного керуючого Козловської Д.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі №910/2736/22(910/8874/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2736/22(910/8874/24).

03.02.2025 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/2736/22(910/8874/24)/642/25 від 31.01.2025 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Альвіс" арбітражного керуючого Козловської Д.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі №910/2736/22(910/8874/24) залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також доказів, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів відповідачу з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

25.02.2025 через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали від 17.02.2025 надано докази сплати судового збору та докази на підтвердження відправлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваного рішення складено 24.12.2024 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 року є 13.01.2025 року.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, з матеріалів справи, а саме повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, вбачається, що оскаржуване рішення від 04.12.2024 надіслано одержувачу Козловській Д.В. через систему "Електронний суд" 25.12.2024 та в цей же день о 21:36 отримано нею в електронному кабінеті.

Отже, надсилання судом першої інстанції копії рішення від 04.12.2024 року в системі ЄСІТС відповідає приписам ч.ч. 5,7 ст.6 ГПК України та зазначене судове рішення вважається врученим скаржнику відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України з наступного робочого дня після отримання його до електронного кабінету через систему "Електронний суд", тобто 26.12.2024 року.

Таким чином, судом встановлено, що оскаржуване рішення вручено скаржнику 26.12.2024 року, як наслідок останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 року, з огляду на приписи ч.2 ст.256 ГПК України, є 15.01.2025 року.

Оскільки скаржник з апеляційною скаргою звернувся 15.01.2025 року через систему "Електронний суд", тобто в межах передбаченого ч.2 ст. 256 ГПК України строку, то, в силу положень наведеної статті, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" арбітражному керуючому Козловській Діані Валеріївні строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 року у справі №910/2736/22(910/8874/24).

3.Розгляд справи №910/2736/22(910/8874/24) призначити на 24.04.2025. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21.03.2025 року включно.

5.Зобов`язати учасників провадження у справі надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх