УХВАЛА

24 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 924/700/24 (924/760/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Золотий жайвір"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025

у справі №924/700/24 (924/760/24)

за позовом Фермерського господарства "Золотий жайвір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про 1) визнання припиненим та скасування запису в Реєстрі аграрних розписок, внесений 09.11.2021 приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. за №7742;

2) визнання припиненим та скасування запису в Реєстрі аграрних розписок, внесений 28.01.2022 приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. за №8122

в межах справи №924/700/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про банкрутство Фермерського господарства "Золотий жайвір"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2024 у справі №924/700/24 (924/760/24) відмовлено у позові Фермерського господарства "Золотий жайвір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання припиненим та скасування запису в Реєстрі аграрних розписок, внесений 09.11.2021 приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. за №7742 та про визнання припиненим та скасування запису в Реєстрі аграрних розписок, внесений 28.01.2022 приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. за №8122.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фермерське господарство "Золотий жайвір" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2024 у справі №924/700/24 (924/760/24) залишено без змін.

До Верховного Суду від Фермерського господарства "Золотий жайвір" надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2024 та постанову Північно -західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі №924/700/24 (924/760/24) та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №924/700/24 (924/760/24) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Псєкова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що висновок Верховного суду щодо питання застосування статті 6 Закону України «Про аграрні розписки», а саме щодо критеріїв визнання документу, що не відповідає вимогам цієї статті, таким, що не є аграрною розпискою, а також правових наслідків невідповідності документу вимогам цієї статті, у подібних правовідносинах відсутній.

Вказує, що станом на цей час відсутній висновок Верховного Суду з приводу правових наслідків відсутності в документі реквізитів (чи одного реквізиту), які визначені обов`язковими для того, щоб документ визнавався фінансовою аграрною розпискою, тобто специфічним видом правочину, який має спеціальне законодавче врегулювання - Закон України «Про аграрні розписки».

Зокрема, відсутній висновок з приводу того, яким - нікчемним чи оспорюваним буде правочин, оформлений документом з назвою «Фінансова аграрна розписка», у якому відсутні обов`язкові реквізити, визначені статтею 6 Закону України «Про аграрні розписки», а також до якого виду правочинів чи документів слід відносити в такому випадку цей документ.

Крім того, у касаційній скарзі зазначено, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду з приводу того, скільки сторін (одну - боржника, чи дві - боржника і кредитора) має правочин, оформлений фінансовою аграрною розпискою, тобто чи є цей правочин одностороннім і через це таким, що допускає односторонню відмову від нього особи, якою він вчинений, або ж він є двостороннім правочином і через це одностороння відмова від його виконання не допускається.

Скаржником у касаційній скарзі також викладено обґрунтування необхідності формування єдиної правозастосовчої практики щодо вказаних вище норм права для правильного вирішення справи.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Золотий жайвір".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Золотий жайвір", яка подана на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2024 та постанову Північно -західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі №924/700/24 (924/760/24).

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фермерського господарства "Золотий жайвір" у справі №924/700/24 (924/760/24) на 02 квітня 2025 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 26 березня 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно -західного апеляційного господарського суду матеріали справи №924/700/24 (924/760/24) з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

5. Повідомити учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подані до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий C.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков