ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Справа№ 920/1061/23(589/3958/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Сумської області від 24.04.2024

у справі №920/1061/23(589/3958/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_3

про стягнення 5046,02 грн

в межах справи №920/1061/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.04.2024 у справі №920/1061/23(589/3958/23); апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

27.01.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просив повернути йому 4026,00 грн на його банківську картку.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2025 заяву про повернення судового збору передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Поліщук В.Ю. та Пантелієнко В.О.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 №2946/0/15-24, яким суддю Поліщука В.Ю. звільнено у відставку, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду заяви про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі №920/1061/23(589/3958/23) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23 (589/3958/23) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 5046,02 грн; відкладено розгляд питання про задоволення чи відмову у задоволенні заяви або залишення заяви без розгляду до надходження матеріалів справи №920/1061/23 (589/3958/23) до Північного апеляційного господарського суду.

17.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/1061/23(589/3958/23) в 1-му томі.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.04.2024 у справі №920/1061/23(589/3958/23), тому заявник просить повернути судовий збір відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір".

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір, на доказ чого надав квитанцію до платіжної інструкції від 15.07.2024 № на суму 4026,00 грн.

Зазначена сума судового збору зарахована на казначейський рахунок 15.07.2024 та має унікальний ідентифікатор документа в Казначействі: 682256554, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

За результатами розгляду заяви про повернення судового збору колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.04.2024 у справі №920/1061/23(589/3958/23); апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Відтак, зважаючи на відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.04.2024 у справі №920/1061/23(589/3958/23), враховуючи клопотання особи, яка сплатила судовий збір, про його повернення, сума судового збору, що сплачена ОСОБА_1 за подання даної апеляційної скарги, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись статтями 123, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська картка № НОМЕР_2 ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 4026,00 грн (чотири тисячі двадцять шість гривень), сплачений за квитанцією до платіжної інструкції від 15.07.2024 № на суму 4026,00 грн.

3. Дана ухвала є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

4. Стягувачем за ухвалою є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська картка № НОМЕР_2 ).

5. Боржником за ухвалою є органи Державної казначейської служби України.

6. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 24.02.2028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко