ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/10/23 (904/1023/24)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" вих.№24-02-1/25 від 24.02.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таскана Плюс», м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 141 700,00 грн

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таскана Плюс» про стягнення заборгованості у розмірі 141 700,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 позовну заяву задоволено частково. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таскана Плюс» (49041, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Праці, будинок, 2т, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, ) 140 200,00 грн - заборгованості, 2 396,75 грн - судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

14.06.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 було видано наказ.

24.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" надійшла заява вих.№24-02-1/25 від 24.02.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі, в якій заявник просить суд замінити стягувача у справі №904/10/23(904/1023/24), а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Офпродив» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет» ().

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" про заміну сторони у виконавчому провадженні не додано докази її надіслання (надання) на адресу позивача - Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" арбітражний керуючий Різника Олександра Юрійовича та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Таскана Плюс».

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" вих.№24-02-01/25 від 24.02.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова