ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1181/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина

Володимировича

до: Фізичної особи-підприємця Яцух Надії Степанівни

про заборону використання позначення, припинення порушення прав позивача як власника

свідоцтва на знак для товарів і послуг та стягнення 9 000,00грн збитків,

за участю представників сторін:

від позивача: Жаворонков П.Є. - адвокат, ордер серія ВІ №1260111 від 22.11.2024,

від відповідача: Ткачук А.О. - адвокат, ордер серія АМ №1114262 від 20.02.2025.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кривич Костянтин Володимирович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Яцух Надії Степанівни в якому просить:

- заборонити ФОП Яцух Н.С. використовувати для магазинів позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 11.10.2010 та відповідно до свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_2 від 17.05.2023);

- припинити порушення прав ФОП Кривича К.В. як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) № НОМЕР_1 від 11.10.2010 року та відповідно до свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_2 від 17.05.2023 року, шляхом зобов`язання відповідача ФОП Яцух Н.С. демонтувати вивіски і рекламні матеріали магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ФОП Яцух Н.С. на користь ФОП Кривича К.В. 9 000,00грн - збитків (упущеної вигоди).

Ухвалою суду від 27.11.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1181/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.12.2024.

Ухвалою суду від 18.12.2024 відкладено підготовче засідання на 21.01.2025.

У судовому засіданні 21.01.2025 представник відповідача зазначив, що відповідач дізналася про наявність даної справи, лише отримавши ухвалу суду від 18.12.2024, у зв`язку з чим просив суд відкласти розгляд справи, щоб ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позовну заяву. Зважаючи на заявлене клопотання, у судовому засіданні 21.01.2025 судом було оголошено перерву до 10.02.2025.

10.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - ФОП Яцух Н.С. надійшов відзив від 09.02.2025 на позовну заяву, у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову.

Протокольною ухвалою суду від 10.02.2025, на підставі статті 119 ГПК України, судом поновлено відповідачу строк на подання відзиву; продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.03.2025; роз`яснено позивачу право на подачу відповіді на відзив у строк, встановлений ухвалою суду від 27.11.2024.

13.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача - ФОП Кривича К.В. надійшла відповідь від 13.02.2025 на відзив.

17.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача - ФОП Кривича К.В. надійшла заява від 17.02.2025 про збільшення позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з відповідача 100 000,00 грн збитків (упущеної вигоди).

25.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - ФОП Яцух Н.С. надійшли заперечення від 24.02.2025 на відповідь на відзив.

27.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача - ФОП Кривича К.В. надійшли додаткові пояснення від 27.02.2025 з додатками.

У судовому засіданні 03.03.2025 представник позивача підтримав подану заяву від 17.02.2025 про збільшення позовних вимог, вказавши, що необхідність у збільшенні заявленої до стягнення суми коштів виникла у зв`язку з тим, що у відзиві на позовну заяву позивач дізнався, що відповідач використовує в своїй господарській діяльності позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з лютого 2016 року. У зв`язку з чим позивач нарахував за використання торгівельної марки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " без правових підстав, збитки (упущену вигоду) за період з третього кварталу 2021 року по перший квартал 2025 року в розмірі 100 000,00грн.

Представник відповідача в свою чергу зазначив, що збільшувати/зменшувати позовні вимоги є правом позивача, водночас щодо самого стягнення 100 000,00грн збитків - заперечив. Зазначив, що має намір подати письмові пояснення на заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на збільшення розміру позовних вимог, подана позивачем заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін, а саме про: стягнення стягнення з ФОП Яцух Н.С. на користь ФОП Кривича К.В. 100 000,00грн - збитків (упущеної вигоди).

Згідно з п.3 ч.2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, необхідність надання часу відповідачу на підготовку письмових пояснень щодо даної заяви, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 статті 182 ГПК України, станом на 03.03.2025 не можуть бути розглянуті, а тому з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 46, 120, 177, 182, 183, 197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 17.02.2025 про збільшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи в межах поданих змін, а саме про стягнення стягнення з ФОП Яцух Н.С. на користь ФОП Кривича К.В. 100 000,00грн - збитків (упущеної вигоди).

2. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "24" березня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

3. Роз`яснити відповідачу право подати, за необхідності, письмові пояснення щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 03.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу (РНОКПП НОМЕР_3 ) та представнику позивача Жаворонкову П.Є. - електронний суд,

2 - відповідачу (РНОКПП НОМЕР_4 ):

- ФОП Яцух Н.С. ( АДРЕСА_1 ) (рек..).

- ФОП Яцух Н.С. на адресу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Житомирська область, Любарський район, смт Старий Любар (Любарська громада) вулиця Кантемирівська) (рек.) та представнику відповідача - Ткачук А.О.- електронний суд.