ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/4545/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м.Київ, в особі Північно-східної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-1", м.Харків
про стягнення 17 653,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Північно-східної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-1" про стягнення 17653,21грн., з яких: 12096,48 грн. боргу за проведення робіт, 5556,73грн. пені.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором №4202 на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів від 18.11.2015 в частині оплати робіт, виконаних позивачем у період з лютого 2022 року по серпень 2024 року.

Ухвалою 23.12.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

20 лютого 2025 року від відповідача надійшов відзив, у якому він проти вимог позивача заперечив та просив у задоволенні позову відмовити.

У відзиві відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, яке мотивовано тим, що у зв`язку із обставинами воєнного стану в Україні та знаходженням на територій можливих бойових дій, ТОВ "Метро-1" було позбавлено можливості нормального здійснення своєї діяльності, у т.ч. щодо своєчасного отримання поштової кореспонденції та реєстрації в підсистемі "Електронний суд". Про існування цієї справи ТОВ "Метро-1" стало відомо у лютому 2025 після реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 251 ГПК України визначено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Аналогічний строк було зазначено і в ухвалі від 23.12.2024 про відкриття провадження у даній справі.

Суд зазначає, що станом на 23.12.2024 у відповідача був відсутній електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Частиною 11 статті 242 ГПК України визначено, що у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою його місця проживання, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61054, м.Харків, вул.Барабашова, буд.6.

Проте дана ухвала не була вручена відповідачу та повернулася з довідкою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою від 29.12.2024.

Разом із тим, у своєму клопотанні відповідач зазначив, що про існування даної справи довідався у лютому 2025 після реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

Зазначені відповідачем обставини підтверджуються отриманою судом Відповіддю №7341449 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 21.02.2025, відповідно до якої Електронний кабінет було зареєстровано відповідачем 04.02.2025.

Згідно з п.3 ч.1 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 5 статті 236 ГПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, надання сторонам можливості скористатися своїм правом на подання заяв по суті справи та доказів на підтвердження своєї правової позиції є необхідною передумовою для повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи викладене, з огляду на поважність повідомлених відповідачем причин пропуску строку, а також на те, що відзив фактично подано 19.02.2025, тобто в межах 15-денного строку з моменту реєстрації ТОВ "Метро-1" свого Електронного кабінету в ЄСІТС, суд вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву.

У зв`язку з цим, відзив відповідача з доданими документами приймається судом та долучається до матеріалів справи.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Таким чином, останнім днем строку розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження є 21.02.2025.

Зазначена обставина, з огляду на прийняття судом відзиву відповідача лише 21.02.2025, фактично унеможливлює подання сторонами всіх передбачених ГПК України заяв по суті справи (відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив) у строки, що були встановлені в ухвалі про відкриття провадження у даній справі.

У зв`язку з цим, для надання сторонам можливості належним чином скористатися своїми процесуальними правами, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 118, 119, 120, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метро-1" пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити його разом із доданими документами до матеріалів справи.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на "21" березня 2025 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.02.2025.

Суддя М.В. Калантай