ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2025 року м.Харків Справа № 913/496/24

Провадження №19/913/496/24

За позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033)

до відповідача-1 Фермерського господарства "Криничне" (вул. Міловське, буд. 68А, смт. Мілове, Старобільський район, Луганська область, 92500)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" (вул. Міловське, буд. 68А, смт Мілове, Старобільський район, Луганська область, 92500)

відповідача-3 ОСОБА_1 (с. Криничне, Міловський район, Луганська область, 92505)

відповідача-4 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонд розвитку підприємництва (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601).

про стягнення 19 523 572 грн 61 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області - Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Крейтор В.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: Киричук Р.П., адвокат, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1831 від 26.12.2018, довіреності б/н від 16.01.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: Колісніченко А.С., адвокат, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №002790 від 20.05.2021, ордеру на надання правничої допомоги серії АР №125578 від 05.01.2025;

від відповідача-2: Колісніченко А.С., адвокат, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №002790 від 20.05.2021, ордеру на надання правничої допомоги серії АР №1219966 від 27.01.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-3: Колісніченко А.С., адвокат, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №002790 від 20.05.2021, ордеру на надання правничої допомоги серії АР №129967 від 27.01.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-4: Колісніченко А.С., адвокат, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №002790 від 20.05.2021, ордеру на надання правничої допомоги серії АР №1219968 від 27.01.2025 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "ОТП БАНК" (далі - АТ "ОТП БАНК") 04.12.2024 через систему "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом, який зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 05.12.2024, до відповідачів - Фермерського господарства "Криничне" (далі- ФГ "Криничне"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" (далі - ТОВ "Діброва"), ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за укладеним договором про надання банківських послуг №CR 21-100/700-2 від 24.02.2021, а також враховуючи укладені договори поруки №SR 21-125/700 від 24.02.2021, №SR 21-126/700 від 24.02.2021, №SR 21-127/700 від 24.02.2021 в загальному розмірі 19 523 572 грн 61 коп., з яких сума заборгованості по тілу кредиту - 15 000 000 грн 00 коп., сума заборгованості по відсоткам - 4 523 572 грн 61 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ним та відповідачем-1 було укладено договір про надання банківських послуг №CR 21-100/700-2 від 24.02.2021, а саме відкриття кредитної лінії з лімітом 15 000 000 грн 00 коп.

На підставі укладеного договору позивачем надано ФГ "Криничне" грошові кошти в межах ліміту, встановленого пунктом 1.1.2 договору, а саме: 29.11.2021 транш на суму 15 000 000 грн 00 коп., що підтверджується долученим меморіальним ордером та даними виписки по рахунку.

Станом на 27.05.2024 заборгованість відповідача-1 за договором про надання банківських послуг №CR 22-148/700-2 від 11.02.2022 складає: 15 000 000 грн 00 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту, 4 523 572 грн 61 коп. - сума заборгованості по відсоткам.

Позивач просить стягнути заборгованість солідарно і з відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4, оскільки в забезпечення зобов`язань за договором про надання банківських послуг №CR 21-100/700-2 від 24.02.2021, було укладено також договір поруки №SR 21-125/700 від 24.02.2021 з ТОВ "Діброва", договір поруки №SR 21-126/700 від 24.02.2021 з ОСОБА_1 , договір поруки №SR 21-127/700 від 24.02.2021 з ОСОБА_2 .

Ухвалою від 17.02.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 03.03.2025.

В судовому засіданні 03.03.2025 в режимі ведеоконференції брали участь представник позивача та представник усіх відповідачів, представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні 03.03.2025 судом розпочато розгляд справи по суті.

Суд закінчив з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Частинами 2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ураховуючи вищенаведене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в розгляді справи по суті в судовому засіданні до 17 березня 2025 року об 11 год. 20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/496/24, розгляд якої призначено на 17.03.2025 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника АТ "ОТП БАНК" - адвоката Киричука Руслана Петровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/496/24, розгляд якої призначено на 17.03.2025 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника ФГ "Криничне", ТОВ "Діброва", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Колісниченко Артура Сергійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/496/24, розгляд якої призначено на 17.03.2025 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника ФГ "Криничне"- адвоката Бардіна Іллі Сергійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

9. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 03.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.03.2025.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО