overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/3439/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників учасників справи:

прокурор - Лахтюк Л.В., службове посвідчення № 072996 від 01.03.2023 ,

від позивача 1 не з`явився,

від позивача 2 не з`явився,

від позивача 3 не з`явився

від відповідача 1 Бекузаров Р.Е., адвокат, ордер серія АХ № 1211540 від 29.09.2024

від відповідача 2 Лисенко В.С., адвокат, довіреність від 03.04.2024 №01-01-23/1114-24 від 03.04.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№ 3121 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі № 922/3439/24 (повний текст складено 05.12.2024, м. Харкові), суддя Рильова В.В.

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків 2.Департаменту з питань забезпечення життєдіяльності Харківської міської ради, м. Харків 3. Північно-східного офісу Держаудитслужби, м.Харків

до про1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Стандарт К», м.Харків 2. Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 3 203 185,0 грн

Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/3439/24 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/3439/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складений впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Харків Справа № 18/257

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

за матеріалами апеляційної скарги арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни (вх.399П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 у справі №18/257 (повний текст складено 11.02.2025, м. Полтава), суддя Киричук О.А.

за результатами розглянувши клопотання керуючої санацією Тищенко О.І. про застосування до ТОВ "Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту" та ФОП, незалежного аудитора Шейко Олександра Миколайовича заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафів у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 26 840,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом

у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 від арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 у справі №18/257.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2025 у справі №18/257 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №18/257.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/2154/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за матеріалами апеляційної скарги арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (вх.№400Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі №922/2154/22 (повний текст складено 14.02.2025, м. Харкові), суддя Усатий В.О.

за результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна (вх. № 2163 від 27.01.2025) у справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі №922/2154/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 у справі №922/2154/22 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2154/22.

2 Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

27 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/829/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Кравченко С.В. (вх. №136Х/1-18) та апеляційну скаргу приватного виконавця Корольова М.А. (вх. №168Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2025 року у справі № 922/829/22, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Кухар Н.М.), повний текст якої складено 13.01.2025 року

за скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх. № 31442/24 від 13.12.2024 року) на дії приватного виконавця щодо примусового виконання рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків

про стягнення 343317,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступної частини вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 року у справі №922/829/22, помилково зазначено: "апеляційну скаргою", яку слід усунути, вірно зазначивши: "апеляційну скаргу".

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 року у справі №922/829/22, вірно зазначивши: "апеляційну скаргу".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

27 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/4334/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Головіної Світлани Дмитрівни (вх. №394) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 у справі №922/4334/24

за позовом фізичної особи - підприємця Головіної Світлани Дмитрівни, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс-Лайн", 61052, м. Харків, вул. Маліновського, буд. 3

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Головіної Світлани Дмитрівни на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 у справі №922/4334/24; встановлено учасникам справи строк по 31.12.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали було допущено описку при встановленні строку подання відзиву на апеляційну скаргу (а саме змість « 20.03.2025» помилково зазначено « 31.12.2024»), яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №922/4334/24, виклавши абзац 1 пункту 3 її резолютивної частини у такій редакції:

« 3. Встановити учасникам справи строк по 20.03.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2025 м.Дніпро Справа № 908/2220/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2024 у справі № 908/2220/23

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства «Злагода»

до відповідача-2 ОСОБА_1

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -2 ОСОБА_2

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2024 у справі № 908/2220/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2024 судове засідання призначено на 26.02.2025 о 11 год. 00 хв.

В судове засідання 26.02.2025 з`явився представник апелянта та представник відповідача 2.

Інші учасники справи не з`явилися в судове засідання.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Порадившись на місці колегія суддів оголосила перерву у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі № 908/2220/23, яке відбудеться 09.04.2025 о 09:10 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судового засіданні №415а).

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2025 м. Дніпро Справа № 908/1552/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Альянс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.02.2025 (суддя Юлдашев О.О.; повне рішення складено 17.02.2025) про повернення заяви Акціонерного товариства «Банк Альянс» з грошовими вимогами у справі № 908/1552/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька хендлінгова компанія, м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Альянс» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.02.2025 про повернення заяви Акціонерного товариства «Банк Альянс» з грошовими вимогами у справі № 908/1552/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали грошових вимог Акціонерного товариства «Банк Альянс» у справі № 908/1552/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали грошових вимог у справі з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали грошових вимог Акціонерного товариства «Банк Альянс» у справі № 908/1766/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Альянс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.02.2025 про повернення заяви Акціонерного товариства «Банк Альянс» з грошовими вимогами у справі № 908/1552/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/2882/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 (суддя Камша Н.М.; повне судове рішення складено 14.02.2025) у справі № 904/2882/23

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 у справі № 904/2882/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні справи № 904/2882/23.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2882/23.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 у справі № 904/2882/23 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/3141/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 (суддя Соловйова А.Є.; повне судове рішення складено 04.02.2025), постановлену за результатами розгляду грошових вимог контролювального органу у справі № 904/3141/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон сервіс», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі № 904/3141/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві у справі № 904/3141/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали грошових вимог у справі з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві у справі № 904/3141/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025, постановлену за результатами розгляду грошових вимог контролювального органу у справі № 904/3141/24, до надходження матеріалів грошових вимог у справі до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2025 м.Дніпро Справа № 904/2762/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2025 у справі №904/2762/24 (суддя Корсун В.Л.)

за позовною заявою: Дніпропетровського обласного центру зайнятості, 49006, м. Дніпро, вул. Ю. Савченко, буд. 12 фактична адреса: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 4

до відповідача: акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20

про стягнення 8 838,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2025 у справі №904/2762/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/2762/24.

19.02.2025 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшов лист від господарського суду Дніпропетровської області в якому повідомлено, що матеріали справи № 904/2762/24 за позовом Дніпропетровського обласного центра зайнятості, м. Дніпро до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя про стягнення виплаченого забезпечення у сумі 8 838 грн 69 коп. було направлено до Господарського суду Запорізької області 11.07.2024 на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 про передачу справи до іншого суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 904/2762/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2025 у справі №904/2762/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін