overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 918/1217/21(918/500/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024

у справі № 918/1217/21(918/500/24)

за заявою Арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича

до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління державної податкової служби у Рівненській області,

про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення боргу

за участю секретаря: Купрейчук С.П.,

за участю представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 26.02.2025

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2025 призначено до розгляду касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі №918/1217/21(918/500/24) на 26 лютого 2025 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

26 лютого 2024 року у судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність заслухати пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та, у зв`язку з цим, про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №918/1217/21(918/500/24) до 12 березня 2025 року об 11:50 год з визнанням їх явки обов`язковою.

Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №918/1217/21(918/500/24) за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 до 12 березня 2025 року об 11:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання 12 березня 2025 року об 11:50 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 27/55(914/3626/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.,

за участю представника Приватного підприємства «Рома» - Рабіновича М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Приватного підприємства «Рома»

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024

у справі №27/55(914/3626/23)

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Приватного підприємства «Рома»

про стягнення 1 750 000,08 грн заборгованості з орендної плати

в межах справи № 27/55

за заявою Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі Товариство з обмеженою відповідальністю

про банкрутство

Керуючись статтями 240, 300, 304, 301, 308, 309, 314, 315, 317, 332 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Рома» залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі №27/55(914/3626/23) залишити без змін.

3. Поновити виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 27/55(914/3626/23).

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

скорочна (вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 907/542/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Іщука В.В.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - Піун С.П., адвокат (дов. від 19.12.2024),

відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Фраткіна Т.Ф., адвокат (дов. від 31.12.2024),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2024 (суддя Лучко Р.М.) та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 (головуючий суддя: Матущак О.І., судді: Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.)

у справі № 907/542/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз України», позивач, скаржник)

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (далі - АТ «ОГС «Закарпатгаз», відповідач)

про стягнення 22 039 472,42 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі № 907/542/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА скорочена (вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 914/400/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Іщука В.В.,

представників учасників справи:

позивача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Санеко Груп» - не з`явився,

позивача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс Енерджі» - не з`явився,

відповідача - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Сигляк І.Я., в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Санеко Груп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс Енерджі»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 (головуючий суддя: Якімець Г.Г., судді: Бойко С.М., Бонк Т.Б.)

у справі № 914/400/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санеко Груп» (далі - ТОВ «Санеко Груп») та товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс Енерджі» (далі - ТОВ «Фортекс Енерджі»)

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення)

про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 914/400/24, відкрите за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Санеко Груп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс Енерджі» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024, з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. В іншій частині касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Санеко Груп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс Енерджі» залишити без задоволення.

3. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 914/400/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/386/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Ємця А.А., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - приватного підприємства "Золота Нива 1" - адвоката Білоголовської Л.А. (ордер АХ № 1206810 від 02.09.2024),

відповідача - акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвоката Лапій А.В. (довіреність від 13.01.2025),

третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ-Транс" - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 (суддя Гулевець О.В.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 (головуючий суддя Скрипка І.М., судді: Мальченко А.О. і Хрипун О.О.)

у справі № 910/386/22

за позовом приватного підприємства "Золота Нива 1"

до акціонерного товариства "Українська залізниця",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ-Транс",

про стягнення 1 479 852,18 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі № 910/386/22 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4909/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Ємця А.А. і Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-спецгідроенергомонтаж" - Волокітін О.В. - адвокат (довіреність від 01.12.2023),

відповідача - Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Фінєєв Д.С. (у порядку самопредставництва),

третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Канів-Сгем" - не з`яв.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі- територіальне відділення АМК)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 (головуючий - суддя Таран С.В., судді: Богатир К.В. і Поліщук Л.В.)

у справі № 916/4909/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-спецгідроенергомонтаж" (далі - ТОВ "Дніпро-спецгідроенергомонтаж")

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Канів-Сгем" (далі - ТОВ "Канів-Сгем").

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі № 916/4909/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 916/1559/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Зайченко Ю. В.,

відповідача - Усачук О. І.,

прокурора - Кукло Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника Генерального прокурора

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 (суддя Петров В. С.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 (колегія суддів: Аленін О. Ю. - головуючий, Колоколов С. І., Принцевська Н. М.) у справі

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Актеон»

про стягнення коштів,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу першого заступника Генерального прокурора залишити без задоволення, а постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 у справі № 916/1559/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Булгакова

І. Колос
УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 904/235/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючої), Ємця А. А. та Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Комбінат)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2024

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до Комбінату

про стягнення 7 848 977,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 03.02.2025, зокрема: касаційну скаргу Комбінату залишив без руху у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а підстави, наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку, визнані Судом неповажними; надано скаржнику строк для усунення недоліків, який становить не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 03.02.2025 про залишення касаційної скарги без руху надіслана скаржнику в кабінет Електронного Суду та доставлена 03.02.2025 о 19:10, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, сформованою з автоматизованої системи документообігу суду.

Разом з тим станом на дату постановлення цієї ухвали від скаржника на адресу Верховного Суду не надходило жодних заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що скаржник протягом встановленого строку не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги, зокрема, останнім не подано заяву про поновлення строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, а також не наведено інших підстав для поновлення строку.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2024 зі справи № 904/235/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос
(вступна та резолютивна частини)
cправа № 904/4463/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ємця А. А. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,
за участю секретаря судового засідання - Рєзнік А. В.,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - не з`явився,
Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"» - не з`явився,
приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича - Косяк Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"»
про стягнення 12 393 110,02 грн,
за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича,
керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 904/4463/23 задовольнити частково.
3. В іншій частині у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича відмовити.
4. Видачу наказу доручити Господарському суду Дніпропетровської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А. А. Ємець
Судді: І. В. Булгакова
УХВАЛА

26 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 922/324/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Рогач Л. І., Краснов Є. В.,

секретар судового засідання Лихошерст І. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичної особи - підприємця Конторського Тараса Михайловича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області

до: 1) Харківської міської ради,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

3) Фізичної особи - підприємця Конторського Тараса Михайловича

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна,

за участю:

прокурора Цимбалістий Т. О. (посвідчення)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши прокурора, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку на 26 березня 2025 року 11 год. 00 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи які не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 26 березня 2025 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційних скарг відбудеться 26 березня 2025 року о 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" лютого 2025 р. Справа №914/366/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши заяву Фізичної особи підприємця Ходоновича Івана Васильовича про ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/366/24
за позовом Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця Ходоновича Івана Васильовича, м. Новояворівськ, Яворівський р-н, Львівська область
про стягнення коштів
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 42, 234, 244, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд заяви ФОП Ходоновича І.В. у справі № 914/366/24 в судовому засіданні на 12 год 50 хв. 06.03.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" лютого 2025 р. Справа №914/3625/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Скрипчук О.С.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд, б/н від 19.08.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/2362/24 від 20.08.2024)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01 серпня 2024 року (суддя Коссак С.М., повний текст додаткового рішення складено 06.08.2024, м. Львів)
у справі №914/3625/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд", м. Луцьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам"янка-Бузький комбікормовий завод", м. Кам"янка-Бузька, Львівська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Еконива", с. Банюнин, Львівського району, Львівської області
про стягнення грошових коштів в сумі 2 875 266,00 грн.
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 30.01.2025 відклав розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01 серпня 2024 року у справі №914/3625/23 на 27.02.2025.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи судова колегія, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи.
Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд на додаткове рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/3625/23 до 12 год 40 хв 06.03.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Судове засідання у справі №914/3625/23 провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за участю представника ТОВ Камянка-Бузького комбікормового заводу - Скалевської Л.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Попередити представників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя О.С. Скрипчук