ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Справа № 909/441/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області б/н від 26.02.2025 року (вх. № 01-05/540/25 від 27.02.2025 року)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2025 року (суддя О.В.Малєєва;повну ухвалу складено 17.02.2025 року)

за заявою Акціонерного товариства "Укртелеком" про заміну боржника правонаступником

у справі № 909/441/19

за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі АТ "Укртелеком")

до відповідача: Управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги, у розмірі 29691,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2025 року у справі № 909/441/19 задоволено заяву АТ "Укртелеком" від 05.02.2025 № 13-17/Ю-909/441/19 (вх.№1140/25 від 10.02.2025) про заміну боржника правонаступником. Замінено Управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації його правонаступником Івано-Франківською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області.

Івано-Франківська районна державна адміністрація Івано-Франківської області подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Судом встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2025 року у справі № 909/441/19 від імені Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області підписана представником Глембіцькою Тетяною Василівною, яка діє на підставі довіреності б/н від 10.12.2024 року.

Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що вона видана Івано-Франківською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області в порядку передоручення.

У відповідності до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

До апеляційної скарги не додано доказів, передбачених частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, на підтвердження повноважень Глембіцької Тетяни Василівни щодо підписання апеляційної скарги від імені Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

Наведені обставини зумовлюють необхідність витребування у скаржника належних доказів на підтвердження повноважень Глембіцької Тетяни Василівни, як підписанта апеляційної скарги, а саме: статуту, положення, трудового договору (контракту).

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, в апеляційній скарзі просить звільнити чи відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі (вх. № 01-05/548/25 від 27.02.2025 року).

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 гривні.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2025 року у справі № 909/441/19 розмір судового збору становить 2422,40 грн (3028, 00 грн * 0,8= 2422,40 грн).

В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту апеляційної скарги та додатків до неї вбачається, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 52, 174, 234, 255, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Івано-Франківській районній державній адміністрації Івано-Франківської області в задоволенні клопотання (вх. № 01-05/548/25 від 27.02.2025 року) про звільнення чи відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області б/н від 26.02.2025 року (вх. № 01-05/540/25 від 27.02.2025 року) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2025 року у справі № 909/441/19 залишити без руху.

Скаржнику до 18.03.2025 року подати:

- належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу (вх. № 01-05/540/25 від 27.02.2025 року) від імені Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області: положення, трудовий договір (контракт);

- докази здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 2422,40 грн;

- докази надсилання позивачу та відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич