overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.02.2025 Справа № 917/1212/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 191, в інтересах держави в особі Глобинської міської ради, 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ,

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», 36022, м. Полтава, вул. Панянки, 65Б, ,

2. Комунальне некомерційне підприємство «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради, 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, туп. Лікарняний, 1-В, ,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Глобинської міської ради звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»; 2. Комунальне некомерційне підприємство «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів. Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

26.11.2024 р. протокольною ухвалою суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті.

27.02.2025 р. сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача 1 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні, надано підтверджуючі документи.

Суд дане клопотання прийняв до розгляду та задовольнив.

Вказане є підставою для відкладення розгляду справи згідно з приписами ст. ст. 202,216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2025 р. 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 27.02.2025 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2025 Справа № 917/701/24

За позовною заявою Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000 в інтересах держави в особі

1) Кременчуцької міської ради, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2) Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011

до 1) Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2) Фізичної особи-підприємця Шиліна Павла Олександровича, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 06.05.2025, 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 30.

2. Забезпечити участь представника Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та представника ФО-П Шиліна Павла Олександровича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2025 Справа № 917/664/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Група Дельта» від 14.02.2025 р. (вх. № 2096 від 14.02.2025 р.) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області у справі № 917/664/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Група Дельта», м. Київ, 03150, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 41А, ,

до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», 36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69, ,

про стягнення 588 606,24 грн

Секретар судового засідання Токар А. В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись стст. 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Група Дельта» від 14.02.2025 р. (вх. № 2096 від 14.02.2025 р.) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області у справі № 917/664/24, задовольнити.

2. Замінити боржника - Державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів» (36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп» (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 9-А, каб. 3-13, ).

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2025р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ГПК України.

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2025 Справа № 917/1093/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 13.02.2025 р. (вх. № 2009 від 13.02.2025 р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 20.01.2025 р. у справі № 917/1093/24

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ,

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ,

про cтягнення 349 778,63 грн,

Секретар судового засідання Токар А. В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. 234, 329 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 13.02.2025 р. (вх. № 2009 від 13.02.2025 р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 20.01.2025 р. у справі № 917/1093/24, задовольнити.

2. Визнати наказ Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 р. у справі № 917/1093/24 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 6 961,82 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2025р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, встановлені ГПК України.

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2025 Справа № 917/269/25

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Білицької селищної ради, вул. Кобеляцька, 53А, смт. Білики, Полтавський район, Полтавська область, 39220

до Публічного акціонерного товариства "Луценко", с. Свічкареве, Полтавський район, Полтавська область, 39211

про визнання недійсним рішення в частині та скасування державного акта,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Білицької селищної ради до Публічного акціонерного товариства "Луценко", в якій просить:

- скасувати рішення Марківської сільської ради від 05 квітня 2000 року №18 «Про видачу державного акту на право колективної власності на землю та на право постійного користування землею відкритому акціонерному товариству «Луценко» на території Марківської сільської ради», в частині видачі державного акта на право постійного користування землею площею 101,5 га;

- скасувати Державний акт на право постійного користування землею серії І-ПЛ №000394 від 05.09.2000 виданий Марківською сільською радою народних депутатів Кобеляцького району Полтавської області відкритому акціонерному товариству «Луценко» та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 42.

Ухвалою суду від 12.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 10.04.2025, 10:30; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

26.02.2025 від представника відповідача (адвоката Дроменко Л.В.) надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву, зокрема, з підстав урахування дати укладення Договору про надання правничої допомоги з довірителем.

Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням наведених заявником обґрунтувань поданої заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, оскільки остання не суперечить вимогам ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана суддею 27.02.2025.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/785/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 26 лютого 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 лютого 2028 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"18" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/907/22
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
про зобов`язання вчинити певні дії
у судове засідання з`явилися:
- від позивача: Якимчук Ольга Михайлівна;
- від відповідача-1: Янкевич Людмила Дмитрівна;
- від відповідача-2: Колток Оксана Миколаївна (в режимі ВКЗ);
- від відповідача-3: Будник Богдан Андрійович (в режимі ВКЗ);
Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123,129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд
1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" до відповідача-1 Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складене та підписане протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"24" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/74/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
до відповідача Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"
про стягнення заборгованості у сумі 61 096 281 грн. 77 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Мельник Олена Петрівна (в залі суду);
Від відповідача: не з`явився;
Від третьої особи: не з`явився.
Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити.
Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"25" лютого 2025 р. м. Рівне Справа №918/390/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г. при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши заяву Фермерського господарства "Нектар" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом: Керівника Рівненської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі: Городоцької сільської ради Рівненського району
до відповідача: Фермерське господарство "Нектар"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про витребування земельних ділянок та скасування державних реєстрацій
в засіданні приймали участь:
Представник прокуратури Гарбарук Вадим анатолійович (в залі суду)
Керуючись ст.ст. 234, 236, 326, 328 ГПК України, суд -
1. Заяву Фермерського господарства "Нектар" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/390/24 - задовольнити.
2. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області № 918/390/24 від 13 лютого 2025 року про стягнення з фермерського господарства "Нектар" на користь Рівненської обласної прокуратури кошти витрачені на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1514 грн 00 коп. - таким, що не підлягає виконанню.
3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"25" лютого 2025 р. м. Рівне Справа №918/111/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Торчинюка В.Г. при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
до відповідача 1) Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради
до відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз"
про визнання недійсними додаткових угод та розірвання договору підряду
В засіданні приймали участь:
від прокуратури: Немкович І.І. - службове посвідчення № 071608 від 01 березня 2023 року
Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити провадження у справі № 918/111/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (оголошення) суддею 25 "лютого" 2025 року та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"25" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/51/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Гуменюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
до відповідача Фізичної особи-підприємця Котовича Юрія Борисовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про розірвання договору та зобов`язання повернути лісову ділянку
у судове засідання з`явилися:
- від прокуратури: Жигадло Юлія Іванівна;
- від позивача: не з`явився;
- відповідач: не з`явився;
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 185, 191, 192, 202, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної військової адміністрації до Фізичної особи-підприємця Котовича Юрія Борисовича про розірвання договору та зобов`язання повернути лісову ділянку - задовольнити.
2. Розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісами від 26.11.2012, укладений між Рівненською обласною державною адміністрацією та Фізичною особою - підприємцем Котовичем Юрієм Борисовичем.
5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складене та підписане протягом десяти днів з моменту оголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"27" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/784/24
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 грудня 2024 року, яке набрало законної сили 01.01.2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02.01.2028 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"27" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/784/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 17 грудня 2024 року, яке набрало законної сили 19.02.2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20.02.2028 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.02.2025 Справа № 920/279/25
Суддя Господарського суду Сумської області Ковтун Володимир Миколайович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 26.02.2025 (вх.№934 від 26.02.2025)
679 грн 77 коп. заборгованості, за спожиту електричну енергію на підставі Договору про постачання електричної енергії споживачу №1821083 від 14.12.2023, шляхом підписання Заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.12.2023 року,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.М. Ковтун
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.М. Ковтун