ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025м. ДніпроСправа № 9/72-09

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали скарги Керена Л.В. на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі №9/72-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібро-Т", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця Керена Леоніда Володимировича, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про зобов`язання повернути майно на суму 363 791,90 гривень,

в с т а н о в и в:

Через відділ документального забезпечення від Керена Леоніда Володимировича надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця від 19.02.20225 за №б/н, у якій скаржник просить:

визнати неправомірними дії державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського ВДВС Устимчук О.С. щодо відмови у знятті арешту з майна Керена Леоніда Володимировича, який був накладений в рамках примусового виконання судових рішень у межах виконавчих проваджень №№13818248, 25038220;

зобов`язати зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений в рамках примусового виконання судових рішень у справах № 9/72-09 від 10.03.2009 та №18/208 від 01.11.2010 у межах виконавчих проваджень №№ 13818248, 25038220.

Перевіривши матеріали скарги, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на таке.

Порядок оскарження стороною виконавчого провадження дій державного виконавця під час виконання судових рішень визначено розділом VI "Судовий контроль за виконанням судових рішень" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.ч. 3, 7 статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заявником у поданій скарзі вказано два виконавчі провадження №№ 13818248, 25038220, відкритті на примусове виконання судових рішень у різних справах (№ 9/72-09 від 10.03.2009 та №18/208 від 01.11.2010), які розглядались в окремих провадженнях та за результатами розгляду яких були винесені окремі рішення, на підставі яких були відкриті вказані виконавчі провадження.

Суд звертає увагу скаржника на те, що у разі наміру оскаржити дії державного виконавця у справі №18/208 скаржнику слід подати окрему скаргу у справі №18/208, тобто у разі оскарження дій виконавця у двох різних справах слід подавати дві окремі скарги.

Оскільки заявником було подано до суду лише одну скаргу, зареєстровану та розподілену у справі №9/72-09, то суд розглядає скаргу саме в межах справи №9/72-09.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з пунктами 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії відповідної скарги та доданих до неї документів, зокрема, є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, заявник у якості доказів направлення усім учасникам справи копії заяви з додатками долучив лише один фіскальний чек від 19.02.2025 на ім`я ТОВ «Дніпровський м`ясокомбінат».

Всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст. 340 ГПК України заявник не надав доказів надіслання копії скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця від 27.05.2024 за №б/н разом із доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібро-Т" та Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ні до їх електронних кабінетів), прав і обов`язків яких скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 9/72-09 безпосередньо стосується і які мають право бути обізнаними зі змістом скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Згідно з ч. 5 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи наведені недоліки, допущені при поданні скарги на дії державного виконавця, а також імперативність приписів ч.ч. 3, 4 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про повернення скарги на дії державного виконавця без розгляду особі, яка її подала.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця підлягає поверненню скаржнику без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 340 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 від 19.02.2025 на дії (бездіяльність) державного виконавця разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Додаток (на адресу заявника): скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця від 19.02.2025 за №б/н разом з доданими до неї документами.

Суддя С.А. Дупляк