УХВАЛА

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/16972/21 (910/16083/24)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 22; ідентифікаційний код 21634980)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон Трейд" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15; ідентифікаційний код 39205701)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістік Транссервіс" (03134 м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22, ідентифікаційний номер 41661191)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" арбітражний керуючий Бандола О.О. ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №910/16972/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" (34500, м. Сарни, вул. Варшавська, 9А, ідентифікаційний номер 13994640)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 21634980)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача - Крикуненко С.В., Путря А.П.,

від відповідача - Кулакова С.С.,

від третіх осіб - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/16972/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Центуріон Трейд" про витребування майна з чужого незаконного володіння об`єкти нерухомого майна, а саме:

- будівля виробнича база, літ. "В", загальною площею 7 321,9 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни.) будинок 22 та розташована на земельній ділянці, площею 2,1396 га; кадастровий номер: :75:201:0052, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- будівля виробничого цеху, склад готової продукції, кафе, тренінг центр, літ. "Г", загальною площею 1 122,4 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни.) будинок 22 та розташована на земельній ділянці, площею 2,1396 га; кадастровий номер: :75:201:0052, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- будівля офісу "BOSCH", літ "Д", площею 122,6 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, Кільце дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни.) будинок 22 та розташована на земельній ділянці, площею 2,1396 га; кадастровий номер: :75:201:0052, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000;

- контрольно-пропускний пункт, літ. "Е", площею 95,8 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни.) будинок 22 та розташована на земельній ділянці, площею 2,1396 га; кадастровий номер: :75:201:0052, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000, які включені до складу цілісного майнового комплексу, що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та знаходиться за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни.) будинок 22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

До Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 16.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 26.02.2025. Задоволено клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістік Транссервіс" та розпорядника майна ТОВ "Проскан" арбітражного керуючого Бандолу О.О. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістік Транссервіс" (03134 м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 41661191). Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" арбітражного керуючого Бандолу О.О. ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

30.01.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центуріон Трейд» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

04.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача на заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

06.02.2025 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

12.02.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Центуріон Трейд».

26.02.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи письмових пояснень.

У судове засідання, призначене на 26.02.2025, з`явилися представника сторін. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву відповідача про розгляд справи за правилами позовного провадження, судом встановлено наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Центуріон Трейд» у вказаній заяві зазначено, що предметом позову у даній справі є витребування з чужого незаконного володіння відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» об`єктів нерухомого майна. При цьому, на переконання відповідача, вказана справа має особливе значення для сторін, предмет спору, на переконання відповідача, підпадає під категорію складних, оскільки позивач просить суд витребувати майно у Товариства з обмеженою відповідальністю «Центуріон Трейд», яке належить останньому на праві власності.

Заперечуючи проти вказаної заяви відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проскан» посилається на приписи статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства та наголошує на тому, що спори, які розглядаються в межах справи про банкрутство, можуть розглядатися за правилами загального позовного провадження виключно за клопотанням позивача.

Частиною 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що спори, стороною в яких є боржник, згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства розглядаються за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, у зв`язку з чим урахування судом положень ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України жодним чином не суперечить вказаним приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять у предмет доказування в даному спорі, справедливе вирішення спору не вбачається судом за можливе без проведення підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача від 30.01.2025 та призначення справи № 910/16972/21 (910/16083/24) до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

За таких обставин, зважаючи на значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування , керуючись статтями 2, 3, 12, 74, 120-121, 234-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача про перехід до розгляду справи № 910/16972/21 (910/16083/24) за правилами загального позовного провадження.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/16972/21 (910/16083/24) за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.03.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду у строк до 12.03.2025 (включно)

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності)

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев