УХВАЛА

м. Київ

25.02.2025Справа № 910/2082/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Цопіної Валентини Іванівни ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Колісниченко Ігоря Анатолійовича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 246 134 грн 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Цопіної Валентини Іванівни з вимогами до Фізичної особи-підприємця Колісниченко Ігоря Анатолійовича про стягнення 246 134 грн 24 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між позивачем та відповідачем договору оренди про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 27.06.2019 № 299/2019 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати орендних платежів, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 170 971 грн 19 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 28 886 грн 87 коп. пені, 5 129 грн 14 коп. штрафу, 3 190 грн 51 коп. 3 % річних та 9 746 грн 07 коп. інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог, серед іншого, посилається на часткову сплату відповідачем орендних платежів, проте до позовної заяви позивачем не додано вказані докази.

Отже, позивачем не подано документального підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві.

Згідно зі статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька