ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2025 Справа № 914/1999/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»

про участь в режимі відеоконференції у справі

за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, с.Дуліби Стрийського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення грошових коштів, сплачених за поставлений товар. Ціна позову: 197398,99 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"

до відповідача Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, с.Дуліби Стрийського району Львівської області

про стягнення 201 000, 00 грн.

Суть спору:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення грошових коштів, сплачених за поставлений товар у розмірі 197398,99 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" до відповідача, Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про стягнення 201 000, 00 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 11.02.2025 поновлено провадження у справі та підготовче засідання призначено на 26.02.2025.

21.02.2025, за вх.№4692/25, через систему «Електронний суд» від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява, в якій просить провести судове засідання, яке призначене на 26.02.2025, та усі наступні засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки, суд позбавлений можливості передбачити наявність технічних умов для проведення відеоконференції у подальших судових засіданнях у справі, то зазначає відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) про необхідність звернутися з відповідними клопотаннями про участь у подальших засіданнях в режимі відеоконференції.

Вказані клопотання, у разі їх подання, будуть розглянуті судом, з урахуванням технічних можливостей суду у визначений день і час.

Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) реалізувати своє право на участь в судовому засіданні 26.02.2025 о 11:30, керуючись завданням господарського судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі, беручи до уваги технічну можливість для проведення судового засідання 26.02.2025 о 11:30 в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву частково та провести судове засідання, призначене на 26.02.2025 о 11:30 у даній справі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за участю адвоката відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Стернюка В.А .

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), Стернюка В.А., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

2. Забезпечити участь представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), Стернюка В.А., в судовому засіданні, призначеному на 26.02.2025 на 11:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - https://vkz.court.gov.ua.

4. Роз`яснити представнику відповідача за первісним позовом ( позивач за зустрічним позовом) Стернюку В.А., те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

5. Попередити представника відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), Стернюка В.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. В задоволені решти вимог за заявою відмовити.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.