ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Справа№ 910/11918/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про ухвалення додаткового рішення

за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства фірма «Вір`єм»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024

у справі № 910/11918/24 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Приватного підприємства фірма «Вір`єм»

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

14.02.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма «Вір`єм» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі № 910/11918/24 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі № 910/11918/24 - залишено без змін. Судовий збір, у зв`язку з переглядом рішення у суді апеляційної інстанції, покладено на апелянта.

19.02.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи № 910/11918/24 дану заяву про відшкодування витрат на правову допомогу від 19.02.2025 року із додатками. Заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити. Ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства фірма «Вір`єм» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн, які понесені позивачем, у зв`язку із розглядом справи № 910/11918/24 в суді апеляційної інстанції.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що позивачем у відзиві на апеляційну скаргу було зазначено : «Судові витрати, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи складаються з витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат, які позивач може понести у зв`язку із розглядом справи у суді апеляційної інстанції, та становлять 6 000,00 грн. У зв`язку з тим, що сума витрат, пов`язаних з розглядом справи, та розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката, визначається за результатами розгляду справи розрахунок вартості з усіма доказами буде подано з урахуванням ч. 8 ст. 129 ГПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.».

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розгляд справи здійснювався у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників. Відповідно, розгляд заяви буде здійснюватися у такому ж порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

2. Запропонувати відповідачу надати суду апеляційної інстанції свої заперечення на заяву позивача в п`ятиденний строк, але не пізніше 03.03.2025.

3. Всі документи (заяви, заперечення, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич