ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/4562/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР СЕРВІС АГРО», 62302, Харківська область, місто Дергачі, вулиця Соснова, будинок 2-А
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ - АГРО», 62456, Харківська область селище міського типу Буди, вул.8- го березня, будинок 2-Д
простягнення 4 196 783,53 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Чуб С.В.;

відповідача: Рєпіан Є.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АДР СЕРВІС АГРО» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ АГРО» про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 4 196 783,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач за відсутності будь-якої правової підстави зберігає грошові кошти, які помилково перераховані позивачем.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР СЕРВІС АГРО» (вх. № 4562/24) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АДР СЕРВІС АГРО» строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.12.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 32720/24) про усунення недоліків позовної заяви, у якій останній, просить суд, прийняти дані документи до розгляду та долучити до матеріалів справи. Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк на подання документів. Відкрити провадження у справі №922/4562/24 за позовом ТОВ «АДР СЕРВІС АГРО» до ТОВ «МІЛЛ АГРО» про стягнення 4 196 783,53 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заяву позивача викладену у заяві про усунення недоліків про продовження строку на подання документів задоволено. Продовжено позивачу строк на подання документів. Зобов`язано позивача у 3 денний строк з дня закінчення обставин, що стали причиною неподання у встановлений строк до суду документів, надати такі документи із доказами їх направлення іншим учасникам справи (у т.ч. із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС). Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22 січня 2025 року о 12:40 год.

13.01.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшли документи (вх. № 807/25).

21.01.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1615/25).

Ухвалою суду від 22.01.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 29 січня 2025 року о(б) 12:30 год.

29.01.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшли доповнення до відзиву (вх. № 2488/25).

Ухвалою суду від 29.01.2025 року клопотання вх. № 2588 від 29.01.2025 року повернуто без розгляду.

04.02.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 3017/25).

Ухвалою суду від 05.02.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою суду від 05.02.2025 року, відкладено підготовче засідання у справі на 12 лютого 2025 року о(б) 12:00 год.

11.02.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 3787/25) заява про зміну предмету позову, у якій останній, просить суд, прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та долучити до матеріалів справи. Змінити предмет позову та викласти його в наступній редакції: «визнати договір № 0311/2021 від 03.11.2021 року недійсним та застосувати наслідки недійсності правочин у вигляді стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 4 196 783,53 гривень». Поновити Позивачу строк на подання заяви про витребування доказів у справі та витребувати у Відповідача договір № 0311/2021 від 03.11.2021 року.

12.02.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. № 3834).

Ухвалою суду від 12.02.2025 року заяву (вх. № 3787/25 від 11.02.2025 року) позивача про зміну предмету позову - повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 12.02.2025 року, яку занесено до протоколу судового засіданні, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19 лютого 2025 року о(б) 12:10 год.

14.02.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх.. № 4049/25) про ознайомлення із матеріалами справи.

Ухвалою суду від 19.02.2025 року, яку занесено до протоколу судового засіданні, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 21 лютого 2025 року о(б) 12:00 год.

20.02.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 4644/25) про долучення документів, у якому останній, просить суд, долучити до матеріалів справи № 922/4562/24 наступні документи: акт наданих послуг № 134 від 20.08.2022 року на суму 563262,13 грн. та відповідний рахунок № 139 від 20.08.2022 року, акт наданих послуг № 150 від 28.08.2022 року на суму 436382,40 грн. та відповідний рахунок № 131 від 28.08.2023 року, акт наданих послуг № 155 від 16.09.2023 року на суму 1306913,00 грн., акт наданих послуг № 156 від 18.09.2023 року на суму 1189913,00 грн., акт наданих послуг № 157 від 19.09.2023 року на суму 1135313,00 грн. та відповідний рахунок № 139 від 20.08.2022 року на загальну суму 3632139,00 грн.

21.02.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 4690/25) про долучення документів, у якому останній, просить суд, долучити до матеріалів справи № 922/4562/24 наступні документи, а саме: договір від 03.11.2021 року № 03111, податкову накладну № 31 від 20.08.2022 року із квитанцією про реєстрацію, податкову накладну № 3 від 16.09.2023 року із квитанцією про реєстрацію, податкову накладну № 8 від 18.09.2023 року із квитанцією про реєстрацію, податкову накладну № 9 від 28.08.2023 року із квитанцією про реєстрацію, податкову накладну № 9 від 19.09.2023 року із квитанцією про реєстрацію.

Судом у підготовчому засіданні поставлено на обговорення клопотання відповідача (вх. № 4644/25 від 20.02.2025 року) та клопотання (вх. № 4690/25 від 21.02.2025 року) про долучення документів.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача просив суд клопотання задовольнити, та долучити до матеріалів справи відповідні документи. Також заявив усне клопотання про поновлення строків на їх подання.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача надав усні пояснення та заперечення.

У підготовчому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду від 21 лютого 2025 року.

Суд дослідивши матеріали справи, та клопотання відповідача (вх. № 4644/25 від 20.02.2025 року) та (вх. № 4690/25 від 21.02.2025 року) про долучення документів, зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, частиною 1, 2, 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

До відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (пункт 1 частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, приписи частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (пропуск строку, встановленого судом, не звільняє учасника від обов`язку подання доказів чи інших матеріалів), задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання відповідача від 21.02.2025 року про поновлення строку на подання доказів, та долучити до матеріалів справи клопотання відповідача (вх. № 4644/25 від 20.02.2025 року) та (вх. № 4690/25 від 21.02.2025 року) про долучення документів.

Керуючись статтями 12, 13, 42, 113, 118, 119, 165, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Усне клопотання відповідача від 21.02.2025 року про поновлення строків задовольнити.

Клопотання про долучення документів (вх. № 4644/25 № від 20.02.2025 року) та (вх. № 4690/25 від 21.02.2025 року) та додані до них документи долучити до матеріалів справи та подальший розгляд вести з їх урахуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 21 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21 лютого 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова