У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2025 року м. Чернігів справа № 927/158/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 19.02.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Журавка,

майдан Центральний, 3, с. Журавка, Варвинський район, Чернігівська область, 17620, код 31676353

до відповідача: Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, вул. Шевченка, буд. 38, смт. Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600, код 04412372

про визнання протиправним та скасування рішення в частині припинення дії договору та відмови в поновленні; визнання укладеним додаткового договору

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Журавка звернулося до суду з позовом до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення 65 сесії восьмого скликання Варвинської селищної ради № 17 від 23.01.2025 в частині припинення дії Договору оренди земельної ділянки, укладеного між позивачем та Варвинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, зареєстрованого у Варвинському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 06.01.2010, про що в державному реєстрі земель вчинений запис № 077 на земельну ділянку площею 81,1569 га кадастровий номер :06:000:0111, що знаходиться на території Богданівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, та відмови в поновленні цього Договору;

- визнати укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Журавка» (код 31676353) та Варвинською селищною радою Прилуцького району Чернігівської області Додаткового договору до Договору оренди земельної ділянки від 06.01.2010, зареєстрованого у Варвинському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 06.01.2010, про що в державному реєстрі земель вчинений запис № 077, право оренди за яким зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Журавка» (код 31676353) в доданій редакції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є добросовісним орендарем, протягом строку дії Договору не порушував умови цього Договору та належним чином виконував всі обов`язки за Договором, проте пропозиція про укладення Договору на новий строк відповідачем проігнорована, відповідач знехтував своїм обов`язком добросовісно провести переговори, не пропонуючи жодних умов позивачу, чим порушив його права.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №927/158/25.

2. Здійснювати розгляд справи №927/158/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18 березня 2025 року, 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова