номер провадження справи 15/177/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2025 Справа № 908/2773/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький легкоатлетичний манеж, 04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, буд. 23, каб. 8.4

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Михайловський Д.С., самопредставництво, виписка з ЄДР від 26.06.2023, посвідчення № 1108 від 17.02.2023;

від відповідача: Новинський О.В., адвокат, ордер серії АІ № 1787089 від 07.01.2025 (в режимі відеоконференції)

вільний слухач: Букін С.М., самопредставництво, посвідчення № 963 від 30.06.2022, відповідь з ЄДР від 16.01.2025;

установив

18.10.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький легкоатлетичний манеж про стягнення заборгованості за договорами оренди землі від 13.10.2017 № 00466, від 13.10.2017 № 00467 за період з 01.01.2022 по 30.06.2024 в розмірі 1 604 145,56 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024, справу № 908/2773/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 29.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2773/24 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/177/24. Підготовче засідання призначено 28.11.2024 о 10:00 год.

Ухвалою від 28.11.2024 відкладено підготовче засідання на 18.12.2024 о 10:00 год.

18.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та поновлення строк на подання відзиву на позовну заяву у справі.

Ухвалою суду від 18.12.2024, окрім іншого, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 16.01.2025 об 11:30 год.; задоволено заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький легкоатлетичний манеж про надання строку для подання відзиву і поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву. Ухвалено відповідачу в строк до 03.01.2025 надати до суду відзив на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача щодо позову; після одержання відповіді на відзив - підготувати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Позивачу визначено у строк до 10.01.2025 надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення.

Відповідачем 03.01.2025 через підсистему Електронний суд направлено до суду відзив на позовну заяву.

10.01.2025 через підсистему Електронний суд від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

13.01.2025 через підсистему Електронний суд до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 13.01.2025 задоволено заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький легкоатлетичний манеж адвоката Новинського Олега Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/2773/24 до судового розгляду по суті на 20.02.2025 о 10:30 год.

18.02.2025 на адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні 05.11.2024 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судом перевірені повноваження представників позивача та третьої особи. Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позові, заперечив проти надання контррозрахунку.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Просив надати можливість про надання контррозрахунку на наступне судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 13.03.2025 о 11:00 год.

Судове засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов