номер провадження справи 15/156/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 Справа № 908/2764/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність Енерго, 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 42-А, офіс 117

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Тараненко Р.Ю., адвокат, довіреність № 25/11-41 від 25.11.2024;

від відповідача: Мельніков О.А., керівник, витяг з ЄДР;

установив

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність Енерго про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії за № 0470-02024-ПП від 01.01.2024 у розмірі 3 158 452,49 грн, а також 3 % річних в сумі 39 499,11 грн та інфляційних втрат в сумі 65 876,91 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024, справу № 908/2764/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 23.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2764/24, присвоєно справі номер провадження № 15/156/24, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 21.11.2024 о/об 10:00 год.

16.11.2024 через підсистему Електронний суд до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позову у повному обсязі, та додаткові пояснення. Також, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.11.2024 задоволено заяву представника позивача адвоката Тараненко Руслани Юріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 09.12.2024 о 12:30 год.

02.12.2024 через підсистему Електронний суд від відповідача судом отримано клопотання про долучення доказів, а також відзив з документами щодо оплати протягом спірного періоду.

Від позивача через підсистему Електронний суд суд отримав заяву про відкладення розгляду справи від 05.12.2024, заяву з поясненнями щодо доводів відповідача, викладених у відзиві від 09.12.2024.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкладено підготовче засідання на 19.12.2024 о 09:30 год.

16.12.2024 від позивача надійшло клопотання, яким просить суд долучити до матеріалів справи та враховувати при розгляді справи заяву про зменшення позовних вимог НЕК Укренерго від 10.12.2024 № 01/76930 з додатками.

17.12.2024 від відповідача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи платіжних доручення про перерахування грошових коштів, які не враховані позивачем.

18.12.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 19.12.2024 відкладено підготовче засідання на 22.01.2025 о 10:00 год.

19.12.2024, після засідання суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вих. № 01/76930 від 10.12.2024).

13.01.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам додаткового часу для мирного врегулювання спору.

14.01.2025 через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява про надання уточненого розрахунку інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 22.01.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 24.02.2025 об 11:30 год.

27.01.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача до суду надійшли пояснення у справі щодо розрахунку суми заборгованості.

17.02.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав клопотання , в якому відповідач вказує про проведення оплати заборгованості протягом часу розгляду справи судом, на підтвердження чого додав до клопотання платіжні документи.

Засідання з розгляду справи по суті 24.02.2025 проводилось з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Судом перевірені повноваження присутніх і засіданні представників учасників. Відводів складу суду не заявлено.

В засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зобов`язання сторони провести звірку розрахунків щодо спірної суми, яке відповідач обґрунтовує тим, що протягом часу розгляду справи ним проводилась часткова оплата заборгованості перед позивачем.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача, оскільки це спричинить затягування судового процесу. Раніше проведені відповідачем за час розгляду справи оплати заборгованості були враховані позивачем і до суду була подана заява про зменшення позовних вимог. Підтримала заявлені до відповідача вимоги про стягнення заборгованості за договором, з урахуванням поданих заяв. Заперечила проти заяви відповідача про зменшення сум 3 % річних та інфляційних витрат у разі задоволення позовних вимог.

Представник відповідача зазначив, що після подання позивачем заяви про зменшення позовних вимог, відповідачем була проведена часткова оплата заборгованості, платіжні документи щодо оплати надані до справи. Просить врахувати проведені відповідачем платежі з оплати заборгованості перед позивачем, зазначив, що не заперечує факту наявності заборгованості, але погашення заборгованості відповідач провидить по мірі можливості, оскільки перебуває не кращому фінансовому стані, у порівнянні з позивачем. У випадку прийняття судом рішення про задоволення позовних вимог просить зменшити розмір 3% річних та інфляційних витрат.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою надання позивачу можливості уточнити розрахунок заборгованості з урахуванням здійснених відповідачем оплат, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву до 13.03.2025 о 14 год. 10 хв., та визнати явку представників учасників в засідання обов`язковою.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Оголосити в судовому засіданні з розгляду справи по суті перерву до 13.03.2025 о 14:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції для представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

3. Позичу надати уточнений розрахунок суми заборгованості з урахуванням здійснених відповідачем оплат, станом на день складання розрахунку, який направити завчасно відповідачу та суду.

4. Явку представників сторін в засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» та в канцелярії суду .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 26.02.2025.

Суддя І. С. Горохов