ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

24 лютого 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/145/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства Алекс Промбуд, м. Чернівці

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 6574927,89 грн

Представники сторін:

від позивача Фодчук О.В.

від відповідача Фуркал С.О.

ВСТАНОВИВ :

17.01.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява приватного підприємства Алекс Промбуд про стягнення заборгованості з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради за договором підряду № 72/16 від 05.10.2016 в сумі 6574927,89 грн, з яких: 3800408,40 грн сума боргу, 2050359,48 грн інфляційне збільшення, 397012,53 3% річних та 327147,48 грн пеня.

Ухвалою від 28.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.02.2025. Запропоновано сторонам надати відзив на позовну заяву і відповідь на відзив.

14.02.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.02.2025 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить надати додатковий строк (не менше 10 днів) для подання доказів та доповнень до відповіді на відзив.

У судовому засіданні 24.02.2025 представник позивача обґрунтував необхідність надання додаткового строку для подання саме додаткових доказів та доповнень які є безпосередньо у директора Боднарашека О.Д., який перебуває на військовій службі, до яких адвокат доступу немає та які спростовують обставини викладені у відзиві на позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд враховує наступне.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Виходячи із положень статті 119 ГПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

В даному випадку заявник своєчасно звернувся про продовження встановленого судом строку для подання додаткових доказів і доповнень, тому суд не вбачає перешкод у його продовженні.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне продовжити додатковий строк для подання доказів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку на для подання додаткових доказів та доповнень до відповіді на відзив задовольнити.

2. Продовжити приватному підприємству Алекс Промбуд строк для подання додаткових доказів та доповнень до відповіді на відзив до 06.03.2025 включно.

3. Відкласти підготовче засідання на 19 березня 2025 року о 12:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.02.2025.

Суддя В.В.Дутка