ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/1855/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши заяву ТОВ "Науково - виробниче підприємство "ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА" вх. №3156 від 05.02.2025 по справі

за позовом ТОВ "Науково - виробниче підприємство "ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА"
до Комунальне підприємство "Харківський метрополітен"
про стягнення коштів

за участю представників:

ТОВ "НВП "ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА" - не з`явився

КП "Харківський метрополітен" - Гребенюк І.С. (після перерви не з`явився)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА" звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі наказ Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 року у справі №922/1855/23 про примусове виконання ухвали Господарського суду Харківської області по справі №922/1855/23 (про поворот виконання рішення, яке було виконано відповідачем у повному обсязі та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА» на користь Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» заборгованості у сумі 1 300 000 грн, інфляційних у сумі 565 509,44 грн, 3 % річних у сумі 89 432,88 грн та 42 687,25 грн судового збору.

До розгляду його заяви ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА" просить зупинити виконання за цим виконавчим документом.

Ухвалою суду від 06.02.2025 призначено заяву ТОВ "Науково - виробниче підприємство "ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА" до розгляду у судовому засіданні на "17" лютого 2025 р.

Зобов`язано сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

ТОВ "Науково - виробниче підприємство "ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА" - докази направлення заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог на адресу КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" листом з описом вкладення;

КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" - відзив на заяву ТОВ "Науково - виробниче підприємство "ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

До розгляду заяви зупинено виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 року у справі №922/1855/23 про примусове виконання ухвали Господарського суду Харківської області по справі №922/1855/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА» на користь Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» заборгованості у сумі 1 300 000 грн, інфляційних у сумі 565 509,44 грн, 3 % річних у сумі 89 432,88 грн та 42 687,25 грн судового збору.

Представник ТОВ "Науково - виробниче підприємство "ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА" в судове засідання не з`явився, докази, на виконання ухвали суду від 06.02.2025 заявником надано не було.

КП «ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» надано відзив (вх. № 3796 від 11.02.2025) на заяву ТОВ "Науково - виробниче підприємство "ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА" в якому останній заперечує проти її задоволення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА» судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 року у справі № 922/1855/23 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика":

- 1 300 000 грн заборгованості за договором №33-02/АТЗ від 13.02.2020 року,

- 89 087,39 грн. пені,

- 565 509,44 грн. інфляційних,

- 89 432,88 грн. 3 % річних, та

- 42 687,25 грн. судового збору.

В задоволенні позову в частині стягнення 641,12 грн 3% річних та 802 570,13грн. пені відмовлено .

29.09.2023 року видано наказ суду на примусове виконання вище зазначеного рішення.

18.10.2023 року відкрито виконавче провадження № 73076413 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 29.09.2023 року у справі №922/1855/23. 18.10.2023 року постановлено державним виконавцем визначити для боржника розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 569,00грн. 18.10.2023 року стягнуто з боржника постановою в межах виконавчого провадження № 73076413 виконавчий збір у розмірі 208 671,70 грн. 18.10.2023 року за платіжною інструкцією в національній валюті від 18.10.2023року № 6442 на суму 2 295 957,66 грн з призначенням платежу: «ВП 73076413» боржник сплатив у повному обсязі борг, витрати та виконавчий збір, у зв`язку з чим 19.10.2023 року державним виконавцем було постановлено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 року рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 року у справі №922/1855/23 скасовано в частині стягнення пені у розмірі 89 087,39 грн. В цій частині прийнято нове рішення про відмову у стягненні пені у повному розмірі. В решті рішення по справі залишено без змін.

12.02.2024 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява КП "Харківський метрополітен" (вх. № 3916) про поворот виконання рішення суду по справі в частині стягнення пені у розмірі 89 087,39 грн.

21.02.2024 року задоволено заяву КП "Харківський метрополітен" (вх. № 3916 від 12.02.2024 року) про поворот виконання рішення. В поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 року у справі № 922/1855/23 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" Комунального підприємства "Харківський метрополітен" 89 037,39 грн пені.

Видано наказ Комунальному підприємству "Харківський метрополітен".

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.06.2024 року постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 року та рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 року у справі №922/1855/23 скасовано. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» до Комунального підприємства «Харківський метрополітен» про стягнення коштів залишено без розгляду.

19.06.2024 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява КП "Харківський метрополітен" (вх. №15996) про поворот виконання рішення суду по справі .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 заяву Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (вх. № 15996 від 15 червня 2024 року) про поворот виконання рішення задоволено.

Здійснено поворот виконання судового рішення Господарського суду Харківської області № 922/1855/23 від 28 серпня 2023 року в частині стягнення заборгованості за договором № 33-02/АТЗ від 13 лютого 2020 року у сумі 1 300 000 грн, інфляційних у сумі 565 509,44 грн, 3 % річних у сумі 89 432,88 грн та 42 687,25 грн судового збору (з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 21 лютого 2024 року про поворот виконання рішення щодо стягнення пені в розмірі 89 087,39 грн.).

В поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 28 серпня 2023 року у справі № 922/1855/23 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" (61166, місто Харків, проспект Науки, будинок 36, квартира 32, ) Комунальному підприємству "Харківський метрополітен" (61052, місто Харків, вулиця Різдвяна, будинок 29, ) заборгованість у сумі 1 300 000 грн, інфляційних у сумі 565 509,44 грн, 3 % річних у сумі 89 432,88 грн та 42 687,25 грн судового збору.

Видано наказ Комунальному підприємству "Харківський метрополітен" на виконання ухвали суду.

В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково- виробниче підприємство «Залізничавтоматика» (далі-Позивач) знов звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Харківський метрополітен» (далі - Відповідач) про стягнення 3497050,84 грн., з яких: основний борг у розмірі 1300000,00 грн., пеня у розмірі 1423629,62 грн., 3% річних у розмірі 132340,47 грн., інфляційні втрати у розмірі 641080,75 грн., а також судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.10. 2024 р. у справі №922/2179/24 позов задоволено частково: з Відповідача на користь Позивача стягнуто основний борг у розмірі 1300000,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 641080,75 грн., 3% річних у розмірі 132340,47 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 24881,05 грн, в задоволенні вимог в іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись частково з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, Позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив скасувати рішення в частині відмови у стягненні пені у розмірі 1423629,62 грн та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині, заявник посилається на відсутність підстав для зменшення пені та просить стягнути пеню у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20 січня 2025 року рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2024 року у справі №922/2179/24 змінено частково, суд апеляційної інстанції постановив: стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА» з Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН»:

- основний борг у розмірі 1 300 000,00 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 580 103,08 грн.;

- 3% річних у розмірі 107 597,26 грн.

- витрати зі сплати судового збору у розмірі 23 852,40 грн.

22.01.2025 КП «Харківський метрополітен» звернулось з заявою про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 на примусове виконання ухвали Господарського суду від 30.07.2024 у справі №922/1855/23.

24.01.2025 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження №76958732.

Також 24.01.2025 державним виконавцем у зазначеному виконавчому провадженні були винесені наступні постанови:

про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №76958732, що складають 303,00 грн.;

про стягнення виконавчого збору в розмірі 199 762,95 грн.;

про арешт коштів боржника;

про арешт майна боржника

30.01.2025 відповідно до інформації платіжної інструкції №P1UC0125DT з рахунку ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» було списано 38 586,68 грн. на рахунок отримувача Шевченківський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

31.01.2025 на рахунок КП «Харківський метрополітен» від Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли кошти в розмірі 34 803.35 грн. з призначенням платежу «ВД №922/1855/23; 12.08.2024; ТОВ Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика; ВП №76958732; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача.

Тобто, зазначаючи в своїй заяві про борг КП «Харківський метрополітен» перед ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» в розмірі 52 509,85 грн., заявник не враховує, що не всі кошти, які були списані з його рахунку державним виконавцем, були зараховані на рахунок КП «Харківський метрополітен». Різниця між сумою, що була списана з рахунку ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» і сума, яка була перерахована державним виконавцем на рахунок КП «Харківський метрополітен» складає З 783,33 грн.

Відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

На теперішній час процесуально-правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відсутні, а матеріально-правові підстави не обґрунтовані Заявником, оскільки звертаючись із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» позбавляє КП «Харківський метрополітен» повернути кошти за рішенням суду, при цьому Заявник не позбавляє себе права в подальшому звернутись до Господарського суду Харківської області для отримання наказу на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі №922/2179/24 та повторно отримати кошти, а також Заявник не враховує зобов`язання, визначене постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі №922/2179/24 щодо стягнення на користь КП «Харківський метрополітен» 1 143,55 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та здійснює невірний розрахунок на свою користь.

Звертаючись 05.02.2025 із заявою до Господарського суду Харківської області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» аргументує свої вимоги тим, що направив заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1 997 629,57 грн. на адресу КП «Харківський метрополітен» і вважає, таким чином, свої грошові зобов`язання перед КП «Харківський метрополітен» припиненими з дати направлення заяви щодо зарахування зустрічних однорідних вимог.

В той же час, судом встановлено, що 10.02.2025 ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі №922/2179/24, а 12.02.2025 подає до Господарського суду Харківської області заяву про видачу наказу на примусове виконання постанови Східного апеляційного суду від 20.01.2025 у справі №922/2179/24.

Такі суперечливі дії ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» дають підстави у суду поставити під сумнів дійсний намір здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог, оскільки однорідні вимоги виникли у Сторін саме за результатами двох справ, а саме: №922/1855/23 та №922/2179/24, то підставою такого зарахування можуть бути два дійсні виконавчі документи.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», оскільки підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню є наявність в ньому помилок або у зв`язку з добровільним виконанням боржником, а вказаний виконавчий документ не містить помилок, його не видано внаслідок помилки та відсутнє його добровільне виконання боржником - ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», то правові підстави визнання документу таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА" вх. №3156 від 05.02.2025 - відмовити.

Поновити виконання за наказом Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 року у справі №922/1855/23 про примусове виконання ухвали Господарського суду Харківської області по справі №922/1855/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА» на користь Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» заборгованості у сумі 1 300 000 грн, інфляційних у сумі 565 509,44 грн, 3 % річних у сумі 89 432,88 грн та 42 687,25 грн судового збору.

Копії ухвали направити учасникам справи та Шевченківському ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.02.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.