ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. м. Одеса № 916/398/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 413/25 від 05.02.2025 року

Позивач: Дочірнє підприємство МІРНИЙ. (65000, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 71 )

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю АЛІЯІНВЕСТМЕНТС (65058 м. Одеса, Бульвар Французький, буд. 22 кв.205 )

Відповідач 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання договору недійсним

в межах справи № 916/3075/24

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства МІРНИЙ. (Фонтанська дорога, 71, м. Одеса, 65031, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Аліяінвестментс (Французький бульвар, 22, кв. 205, м. Одеса, 65058, )

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 року відкрито провадження у справі № 916/3075/24 про банкрутство ТОВ Аліяінвестментс, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Колмикову Т. О.

Ухвалою попереднього засідання від 22.10.2024 визнано вимоги кредиторів до боржника ТОВ Аліяінвестментс: ДП МІРНИЙ. в сумі 14 859 424,80 грн. та 30 280 грн. судового збору; ТОВ ДП Мірний. в сумі 42 147 500 грн. та 6 056 грн. судового збору.

28.11.2024 року суд продовжив строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Аліяінвестментс на 2 місяці.

05.02.2025 року через систему Електронний суд за вх. № 413/25 суд отримав позовну заяву Дочірнього підприємства МІРНИЙ. до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛІЯІНВЕСТМЕНТС та ОСОБА_1 , яка заявлена в межах справи №916/3075/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2025 року суд залишив без руху позовну заяву вх. № 413/25 від 05.02.2025 року на встановив заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити зміст позовних вимог; надати копію (або оригінал) оспорюваного правочину або засвідчений витяг з нього.

Вказана ухвала отримана заявником через систему «Електронний суд» 07.02.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу від 10.01.2025 року.

Отже, 17.02.2025 року сплинув строк встановлений судом на усунення недоліків позовної заяви вх. № 413/25 від 05.02.2025 року.

08.02.2025 року судом отримано заяву Дочірнього підприємства МІРНИЙ. про усунення недоліків.

Суддя Демешин О. А. перебував у відпустці з 17.02.2025 року по 21.02.2025 року.

Дослідивши вказану заяву про усунення недоліків суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви не усунено.

Так, позивачем не зазначено зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

За змістом ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що заявником у встановлений господарським судом строк не усунуто недоліки у заяві, суд повертає вказану заяву.

Крім того, господарський суд зазначає, що ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву за вх. № 413/25 Дочірнього підприємства МІРНИЙ. до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛІЯІНВЕСТМЕНТС та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України

та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин