ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2025 р. м. Черкаси справа № 925/377/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Н.М. Спаських, розглянувши справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПОСТАЧАННЯ (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс (с. Степанки, Черкаський район, Черкаської області) про повернення майна з оренди та стягнення 3 809 748,82 грн., та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс (с. Степанки, Черкаський район, Черкаської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПОСТАЧАННЯ (м. Київ) про визнання договору недійсним та стягнення 113400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОПОСТАЧАННЯ звернулося до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс про повернення орендованого майна з оренди за Договором від 01.10.2021 зі змінами та стягнення 3 809 748,82 грн. (29700,00 грн. основного боргу, 3780000,00 грн. штрафу за несвоєчасне повернення майна, 48,82 грн. як 3% річних).

Ухвалою суду від 10.05.2022 позовну заяву прийнято до провадження і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

20.07.2022 відповідач - ТОВ ІнтернешнлДрінкс Продакшн Імпекс подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним Договору оренди обладнання б/н від 01.10.2021, укладеного між сторонами і стягнення з ТОВ Європостачання на користь ТОВ Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс кошти в сумі 113 400 грн, набутих за оспорюваним правочином.

Ухвалою суду від 06.09.2022 зустрічну позовну заяву ТОВ Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

15.11.2023 від первісного позивача - ТОВ Європостачання надійшла до суду заява про відмову від заявленого ним позову, в якій позивач просив суд закрити провадження за первісним позовом до ТОВ Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс про повернення майна з оренди та стягнення 3809748,82 грн.

17.11.2023 ТОВ Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс позивач за зустрічною позовною заявою подав до суду аналогічну заяву про відмову від позову, в якій просив суд закрити провадження за зустрічним позовом до ТОВ Європостачання про визнання договору недійсним та стягнення 113400,00 грн.

15.01.2024 від позивача за зустрічним позовом - ТОВ Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, в якій позивач зазначив, що оскільки ТОВ Європостачання добровільно задовольнило всі вимоги товариства, то відсутні жодні претензії до ТОВ «Європостачання», оскільки сторони дійшли згоди по всіх пунктах зустрічного позову.

Ухвалою суду від 15.01.2024 прийнято відмову ТОВ Європостачання від первісного позову до ТОВ Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс про повернення майна з оренди та стягнення 3809748,82 грн. та закрито провадження у справі за первісним позовом до ТОВ Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс про повернення майна з оренди та стягнення 3809748,82 грн. у зв`язку із відмовою первісного позивача від позову.

Цією ж ухвалою також прийнято відмову ТОВ Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс від зустрічного позову до ТОВ Європостачання про визнання договору недійсним та стягнення 113400,00 грн. та закрито провадження у справі за зустрічним позовом до ТОВ Європостачання про визнання договору недійсним та стягнення 113400,00 грн.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, позивач ТОВ "Європостачання" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 у справі №925/377/22 в частині прийняття відмови ТОВ "Європостачання" від первісного позову до ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" про повернення майна з оренди та стягнення 3 809 748, 82 грн та закриття провадження у справі за первісним позовом скасувати, а справу направити до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 11.02.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Європостачання" задовольнив та скасував ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 в частині прийняття відмови ТОВ "Європостачання" від первісного позову до ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" про повернення майна з оренди та стягнення 3 809 748,82 грн. та закриття провадження у справі за первісним позовом до ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" про повернення майна з оренди та стягнення 3 809 748,82 грн у зв`язку із відмовою первісного позивача від позову. Було прийнято до уваги доводи директора позивача ТОВ "Єпропостачання" Білоцерковець Г.І. про те, що вона не складала, не підписувала і не подавала до суду заяву про відмову від первісного позову у даній справі.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 залишено без змін.

Справу №925/377/22 в частині розгляду первісного позову ТОВ "Європостачання" до ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс" про повернення майна з оренди та стягнення 3 809 748,82 грн. направлено на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

19.02.2025 матеріали справи № 925/377/22 повернулися до Господарського суду Черкаської області.

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу господарського суду № 925/377/22 передано до провадження судді Н.М. Спаських.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/377/22 до свого провадження, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 10:00 год. 24 березня 2025.

Засідання суду провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

3. Запропонувати сторонам до дня засідання подати суду власні уточнені позиції щодо спору.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати не обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК

України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських