ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.02.2025 Справа № 905/92/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (, вул.Кирилівська, 85, м.Київ, 04080)

до Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго (, вул. 50-річчя Слов`янської ТЕС, 22, м.Миколаївка, Донецька обл., 84182)

про стягнення заборгованості у розмірі 11286347,58 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідачі: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго про стягнення 11286347,58 грн, з яких: 8385958,09 грн заборгованість за спожиту електричну енергію за період червень-грудень 2023; 1143396,21 грн - інфляція та 1756993,28 грн 15% річних.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладений договір про постачання електричної енергії постачальником останньої надії, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору у останнього утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою суду від 07.02.2025 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/92/25; справу №905/92/25 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 27.02.2025.

21.02.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшов відзив на позовну заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго б/н від 21.02.2025 (вх..№01-41/1708/25), в якому відповідач просить суд зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання з 15% до 3% (аналогічний за змістом відзив надійшов засобами поштового зв`язку 24.02.2025 вх.№1098/25).

25.02.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшла відповідь на відзив Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго №44/22-243 від 25.02.2025 (вх..№01-41/1828/25), в якій позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У підготовче засідання 27.02.2025 позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неможливістю проведення підготовчого засідання, неявкою позивача в підготовче засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату, а саме на 26.03.2025.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 06.03.2025 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 320.

2. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік