ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/285/25

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укркабель-Київ", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 231 551 коп. 22 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Головко В.П.;

відповідача Масляков С.В.

Обставини справи:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укркабель-Київ» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 231 551,22 грн., з яких: 89 220,60 грн. штрафу за Договором № ЦЗВ-20-02024-01 від 27.05.2024; 136 856,34 грн. штрафу за Договором № ЦЗВ-02-04524-01 від 09.08.2024; 5 474,28 грн. пені за Договором № ЦЗВ-02-04524-01 від 09.08.2024.

Ухвалою суду від 22.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2025 об 11:20.

14.02.2025 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому зазначає таке:

Відповідачу для складення відзиву необхідний додатковий час. Повідомляє суд, що відповідачем 07.01.2025 було подано Заяву про засвідчення форс-мажорних обставин за договірним зобов`язанням до Торгово-промислової палати України вх.№7-05 від 07.01.2025.

Станом на 13.02.2025 жодної відповіді (окрім зауважень від 08.01.2025) не надано. Вказані обставини потребують додаткового часу, адже від отримання відповіді залежить розгляд справи. Отримання вказаних документів також є підставою для проведення мирних переговорів, що у подальшому можуть слугувати підставами для укладення мирової угоди з позивачем.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти відкладення підготовчого засідання, вважає, що відповідач мав потурбуватися про звернення до Торгово-промислової палати України ще до звернення позивача з претензією, а не повідомляти про це під час підготовчого судового засідання, також звертає увагу суду на пропуск строку відповідачем на подання відзиву, а у випадку укладення мирової угоди, відповідач зможе звернутися із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з укладенням мирової угоди, а якщо мирову угоду не буде укладено, позивач не зможе вдруге звернутися з позовом з цього питання.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.03.2025 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобов`язати відповідача у строк до 12.03.2025 надати суду відзив на позовну заяву або заяву про затвердження мирової угоди. Копію відзиву направити позивачу, докази надати суду.

3. Зобов`язати позивача у строк до 19.03.2025 надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачам, докази надати суду.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована