ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2025 рокуСправа № 912/9/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №912/9/25

за позовом виконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27400, в інтересах держави в особі Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, площа Перемоги, 4, с. Дмитрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27422

до відповідача фізичної особи-підприємця Магдія Володимира Миколайовича, АДРЕСА_1

про зобов`язання повернути земельну ділянку

Представники учасників справи:

від прокуратури Радкевич С.В., посвідчення № 075389 видане 01.03.2023

від позивача - участі не брали,

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Виконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Фізичної особи-підприємця Магдія Володимира Миколайовича з вимогами зобов`язати повернути у комунальну власність Дмитрівської сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:7502 загальною площею 14,67 га, з покладенням судового збору.

Ухвалою від 07.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/9/25 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

10.02.2025 через систему «Електронний суд» від Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до суду надійшло клопотання, за змістом якого позивач підтримує позовні вимоги Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Ухвалою від 10.02.2025 суд закрив підготовче провадження у справі №912/9/25 та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.02.2025 о 12:00 год.

21.02.2025 засобами поштового зв`язку від Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області до суду надійшла заява №52-1433вих-25 від 18.02.2025, в якій прокурор просить закрити провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернути з Державного бюджету України Кіровоградській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 3028 грн.

В судовому засіданні 26.02.2025 прокурор підтримав заяву про закриття провадження у справі.

Інші учасники справи правом на участь в судовому засіданні не скористались.

Так розглядаючи заяву прокурора від 21.02.2025 суд зазначає таке.

На підтвердження факту повернення спірної земельної ділянки прокурор подав лист Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 14.02.2025 №03-16-207/1 та оригінал акту прийому - передачі земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:7502 загальною площею 14,67 га,

З викладеного слідує, що спір врегульовано сторонами у добровільному порядку.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/9/25 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

Суд доводить до відома сторін, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При поданні позову Кіровоградська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 3028,00 грн згідно платіжної інструкції № 2686 від 12.11.2024.

З огляду на зазначене Кіровоградській обласній прокуратурі підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 2686 від 12.11.2024, що залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 46, 182, 183, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 912/9/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кіровоградській обласній прокуратурі (і.к. 02910025, р/рахунок UA0004600, банк Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172) 3028,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 2686 від 12.11.2024, що залишається в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів:

Кіровоградській обласній прокуратурі,

Знам`янській окружній прокуратурі Кіровоградської області,

Дмитрівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області;

Фізичній особі-підприємцю Магдію Володимиру Миколайовичу ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено 26.02.2025.

Суддя В.Г. Кабакова