номер провадження справи 5/189/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 Справа № 908/2833/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства "Авто-Трейд" (електронна пошта: ; ж/м Тополя-3, буд. 48, кв. 7, м. Дніпро, 49041; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтрейд" (електронна пошта: ; ; ; вул. Сєдова, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 146 361,66 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: з`явився;

Від відповідача: Майструк Н.О. (в режимі відеоконференції - участь не прийняла) - ордер серії ВЕ № 1144252 від 24.01.2025

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.02.2025 № 908/2833/24 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 24.02.2025 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд". Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

24.02.2024 від Приватного підприємства "Авто-Трейд" до суду надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач не погодився із запереченнями відповідача викладені та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 24.02.2025 о 12 год. 38 хв. здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача - Майструк Н.О., яка приймала участь у попередньому судовому засіданні 06.02.2025 в режимі відеоконференції, до відеоконференції 24.02.2025 не під`єдналась. На неодноразові телефонні дзвінки секретаря судового засідання на номер засобу зв`язку ( НОМЕР_1 ) представник не відповідав.

З урахуванням неявки представників позивача та відповідача у судове засідання 24.02.2025 о 12:42 суд закрив судове засідання в режимі відеоконференції та хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив наявні в матеріалах справи докази.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 10.03.2025 о 12 год. 30 хв., яке проводити в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Суд вкотре визнав обов`язкову явку представника позивача у наступне судове засідання для надання пояснень по суті спору.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 10.03.2025 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд". Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

2. Явка повноважного представника позивача у наступне судове засідання визнана обов`язковою.

Суддя К.В. Проскуряков