ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2025 м.Дніпро Справа № 876/3/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Смарт Юрист Груп від 16.01.2025 (у складі третейського судді Романенко Л.С.) у справі №3/152-1/45/2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+», м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Бакаєвої Лесі Леонідівни , м.Київ

про стягнення боргу за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації Смарт Юрист Груп від 16.01.2025 у справі №3/152-1/45/2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» до Фізичної особи підприємця Бакаєвої Лесі Леонідівни задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бакаєвої Лесі Леонідівни , м.Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+», м.Дніпро інфляційні втрати в розмірі 2398,40 грн.; проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 7387,04грн.; проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 738,70грн.; пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 3969,53грн.; курсову різницю в розмірі 7813,03грн.; всього -22306,70грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бакаєвої Лесі Леонідівни , м.Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+», м.Дніпро витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00грн. та третейського збору у розмірі 3028,00грн.

У задоволенні решти вимог про стягнення пені відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДС+», м.Дніпро звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 у справі №876/3/25 визначено головуючого суддю (доповідача) Дарміна М.О.

Відповідно до статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з частиною 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Смарт Юрист Груп від 16.01.2025 (у складі третейського судді Романенко Л.С.) у справі №3/152-1/45/2024, суд апеляційної інстанції вважає, що подані матеріали відповідають вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Смарт Юрист Груп від 16.01.2025 (у складі третейського судді Романенко Л.С.) у справі №3/152-1/45/2024.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 20.03.2025 об 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації Смарт Юрист Груп справу №3/152-1/45/2024.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Постійно діючому третейському суду при Асоціації Смарт Юрист Груп.

Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про дану справу:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Смарт Юрист Груп компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Смарт Юрист Груп.

Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Дармін