ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2025 рокуСправа № 912/348/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали заяви №б/н від 12.02.2025 гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогами:

"1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніст Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1958 від 06.11.2020 року видане Міністерством Юстиції України, поштова адреса: 37200, вул. Озерна, 25, м. Лохвиця, Миргородського р-ну, Полтавської обл.; тел. НОМЕР_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

5. З урахуванням територіальної віддаленості та дії воєнного стану, прошу забезпечити участь адвокатки Бабаєвої О.О. у судових засіданнях в режимі відеоконференцій з використанням системи EasyCon"

За ч. 1 ст. 2 КУзПБ - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 17.02.2025 господарський суд заяву №б/н від 12.02.2025 гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця залишив без руху. Постановив у строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, гр. ОСОБА_1 усунути недоліки заяви, надавши суду:

- відомості щодо наявності у боржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- інформацію, визначену у п. 8-9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

- конкретизований список кредиторів із зазначенням щодо кожного кредитора окремо суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, а не згідно відомостей УБКІ.

До господарського суду 18.02.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява боржника про усунення недоліків.

В такій заяві, зокрема, зазначено:

"Натомість, незважаючи на те, що для подання даної заяви є необов`язковим зазначення наявності у боржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, пояснюємо, що для прозорості в мотивувальній частині тексту даної заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в кожному обґрунтуванні певної конкретної обставини по тексту зазначається про те, що така конкретна інформація підтверджується відповідним документом з посиланням на такий документ та зазначенням його назви, реквізитів тощо, а стосовно окремих документів зазначена і форма такого документу (електронна чи паперова) та тримача такого документу (в кого конкретно такий документ знаходиться). Також в тексті даної заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 зазначені докази, які не можуть бути подані разом із даною заявою.

А отже, у зв`язку з вищевикладеним, просимо суд вважати зазначену в даній заяві інформацію (стосовно переліку доданих документів із зазначенням в тексті такої заяви (мотивувальній частині заяви) який саме документ підтверджує відповідну інформацію, хто є його тримачем та в якій формі) достатньою та такою, що не є недоліком поданої заяви з огляду на спеціальні положення законодавства про банкрутство."

В результаті ретельного дослідження мотивувальної частини такої заяви боржника господарський суд вважає за необхідне зазначити, що додаток до такої заяви складається з 33 пунктів (електронних файлів, у кожному з цих файлів містяться певний контент (тексти в електронному вигляді, копії з оригіналів паперових документів, паперові копії електронних документів, роздруківки сайтів, тощо), при цьому в заяві боржника №б/н від 12.02.2025 вказано лише таке:

"… відсутність динаміки зростання власних доходів Боржника, що свідчить про недостатній рівень доходів, з яких Боржник мала би можливість повністю або частково виконувати свої кредитні зобов`язання (відновити погашення кредитів), особливо на фоні девальвації національної валюти та росту рівня інфляції в країні, що підтверджується довідкою про доходи (копія довідки про доходи додається, оригінал довідки наявний у заявника);

... Боржник не має незнятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідним Витягом про відсутність/наявність судимості (Роздрукована копія Витягу про відсутність/наявність судимості додається до цієї заяви, оригінал наявний у заявника).

... Додатково повідомляємо суд, що члени сім`ї Боржника відмовилися надавати відомості, необхідні для заповнення декларацій про майновий стан (копії письмових пояснень додаються, оригінал наявний у заявника), також Боржником було взято витяги з ДРРП та довідку з ГСЦ МВС, для інформації про майновий стан членів сім`ї, однак щодо достовірності інформації, вказаної в витягах, Боржниця не впевнена, оскільки не знає про майновий стан членів її сім`ї.

... 1. Боржник не має у власності нерухомого майно: що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (паперова копія електронної Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності додається; оригінал наявний у заявника)

2. Боржник не має у власності транспортних засобів, що підтверджується довідкою РСЦ ГСЦ МВС В М. КИЄВІ) (довідка додається, оригінал наявний у заявника)"

Тобто, відомості щодо наявності у боржника або іншої особи оригіналів інших (решти, всіх без виключення) письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, як в заяві №б/н від 12.02.2025 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця, так і в заяві про усунення недоліків, відсутні.

Щодо посилання представника боржника "на спеціальні положення законодавства про банкрутство", які процитовані вище, то господарський суд вважає за необхідне зазначити, що у постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі №912/2436/23 вказано:

"5.33. Посилання в касаційній скарзі на те, що положення статті 116 КУзПБ не містять вимоги про зазначення заявником місцезнаходження оригіналів документів, а така вимога, передбачена в пункті 8 частини третьої статті 162 ГПК України, стосується позовної заяви, а не заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відхиляються колегією суддів як помилкові, з огляду на наступне.

5.34. Відповідно до частини шостої статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.35. 21.10.2019 введено в дію КУзПБ, згідно з пунктом 4 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" якого втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.36. В частині першій статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.37. Згідно з частиною третьою статті 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

5.38. В свою чергу стаття 174 ГПК України визначає порядок і підстави залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви. Відповідно до частини першої названої статті суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

5.39. При цьому колегія суддів враховує, що КУзПБ не містить положень щодо порядку оформлення та подання доказів, у зв`язку з чим у цій частині підлягають застосуванню відповідні норми ГПК України, зокрема вищезгадана стаття 91 ГПК України, що слушно було враховано судами попередніх інстанцій.

5.40. Відтак, наведеними у касаційній скарзі аргументами не спростовано висновок судів попередніх інстанцій про невиконання заявником вимог ухвали місцевого господарського суду від 29.12.2023, якою було залишено без руху заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в частині надання належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до заяви, а також зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви."

Відповідно, враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає, що заявником не виконані вимоги ухвали суду від 17.02.2025 в частині зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, усуваючи недоліки заяви №б/н від 12.02.2025 представник заявника зазначила, що список кредиторів ОСОБА_1 вже був наданий в якості додатку до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи при первинній подачі 12.02.2025 року через систему "Електронний суд" разом з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, що відображається в системі за номером 31 та 32 в додатках в системі "Електронний суд".

Щодо посилання суду про відсутність в даному списку зазначення суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором по кожному кредитору окремо, то таке теж не відповідає дійсності, оскільки наданий список кредиторів містить всю повну і відому/наявну боржнику інформацію по кожному кредиту окремо: суми заборгованості із зазначенням сум заборгованості за тілом кредиту та відсоткам, реквізити кредиторів із зазначенням реквізитів кожного з кредитних договорів, строком їх виконання тощо.

Натомість, для зручності суду, надаємо повторно даний конкретизований список кредиторів через систему "Електронний суд".

Залишаючи без руху заяву про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця, господарський суд в ухвалі зазначив, що в порушення вимог ч. 2-3 ст. 116 КУзПБ у заяві боржника не зазначено відомостей та не додано належних доказів, що підтверджують обставини, викладені у вказаній заяві, та наявність підстав, визначених ст. 115 КУзПБ, зокрема боржником не надано належний конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором по кожному кредитору окремо.

Наявність лише договорів не підтверджує існування кредиторської заборгованості, її суми та правової природи, а надана боржником роздруківка з сайту Українського бюро кредитних історій не може бути належним, допустимим та достатнім доказом, що підтверджує обставини про суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Такі висновки суду повністю проігноровані заявником і його представник надав суду список кредиторів в якому, як і раніше зазначено, що розрахунок заборгованості було взято з УБКІ станом на різні дати і в примітці вказано, що кредитору направлено запит, щодо отримання кредитного договору та розрахунку по кредиту.

Тобто, боржник звернувся до суду з заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця не маючи належного документального доказу, що підтверджує обставини, викладені у вказаній заяві, та наявність підстав, визначених ст. 115 КУзПБ.

Крім цього, в заяві про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця боржником зазначено, що: "Боржник додає до цієї заяви лише ті документи про підстави виникнення відповідної заборгованості відповідної заборгованості та про поточний стан, якими володіє на теперішній час: копії кредитних договорів, паспортів споживчих кредитів, заяв-анкет, тощо. Інші документи, в тому числі розрахунки щодо заборгованості за кредитними договорами, мають знаходитись у кредиторів."

В цьому випадку, господарський суд звертає увагу заявника, що норми КУзПБ на відміну від норм ГПК України, не містять відкладальної умови для надання доказів неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи підприємця, позаяк такі докази повинні бути подані виключно разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладені обставини, заявник не усунув недоліки заяви, визначені ухвалою господарського суду від 17.02.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. (ч. 6 ст. 174 ГПК України)

Враховуючи викладене, заява про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця і додані до неї документи, а також заяви про усунення недоліків з додатками підлягають поверненню гр. ОСОБА_1 . Позаяк вказані заяви з додатками сформовані в системі "Електронний суд", то останні на паперових носіях заявнику не повертаються.

Господарський суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України - повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 9, 37, 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 12.02.2025 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця та додані до неї документи, а також заяви №б/н від 13.02.2025 та від 18.02.2025 про усунення недоліків з додатками повернути заявнику - гр. ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати заявнику (за адресою: АДРЕСА_1 ) та адвокатці Бабаєвій О.О. (через систему "Електронний суд").

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.