ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" березня 2025 р. Справа № 911/685/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Калинівка» (08623, вул. Залізнична, буд. 49, смт Калинівка, Фастівський район, Київська область)

про стягнення 204 751, 82 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Крона-Калинівка» про стягнення 204 751, 82 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що позивачем було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_1 відповідно до Договору № 3756/23-Т/К/01 добровільного страхування наземного транспорту «ALL RISKS» від 29.11.2023 р., укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , який працював водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Крона-Калинівка» та під час дорожньо-транспортної пригоди виконував свої трудові обов`язки, а тому позивач набуває право вимоги до відповідача про відшкодування шкоди, як до роботодавця винної особи у дорожньо-транспортній пригоді, що відбулася 20.07.2024 р.

З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи положення ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Згідно з частинами 1-4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про стягнення збитків завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , що відбулася при виконанні його трудових обов`язків, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов`язки і інтереси останнього, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 .

Також, разом із позовною заявою позивач надіслав клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області, інформацію з ким перебував у трудових відносинах ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди 20.07.2024 р. та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Калинівка» копію трудової книжки водія ОСОБА_2 , копію подорожнього листа виданого ОСОБА_2 , копію наказу про закріплення за водієм ОСОБА_2 транспортного засобу «Volvo FH» д.н.з НОМЕР_1 , та копію свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу «Volvo FH» д.н.з НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHWARZMUELLER» д.н.з НОМЕР_2 .

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача про витребування доказів у відповідача та Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 50, 162-164, 171, 172, 176, 233-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) (змішана форма розгляду).

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , номер РНОКПП: НОМЕР_3 .

4. Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області (08500, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів(з), Київська область) інформацію, а саме з ким перебував у трудових відносинах ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_4 , номер РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на момент дорожньо-транспортної пригоди 20.07.2024 р..

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Калинівка» (08623, вул. Залізнична, буд. 49, смт Калинівка, Фастівський район, Київська область) докази, а саме копію трудової книжки водія ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_4 , номер РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), копію подорожнього листа виданого ОСОБА_2 , копію наказу про закріплення за водієм ОСОБА_2 транспортного засобу «Volvo FH» д.н.з НОМЕР_1 , та копію свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу «Volvo FH» д.н.з НОМЕР_1 та напівпричепа «SCHWARZMUELLER» д.н.з НОМЕР_2 .

7. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

8. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

10. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Роз`яснити учасникам справи приписи ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

12. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца