ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1186/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Підприємства Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024

по справі №915/1186/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль

до відповідача: Підприємства Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю

про: стягнення заборгованості в загальній сумі 28315,57 грн.

суддя суду першої інстанції Ільєва Л.М.

місце винесення рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14.

Повне рішення складено та підписано 26 грудня 2024 року.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 позов Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до Підприємства Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в загальній сумі 28315,57 грн. задоволено.

Стягнуто з Підприємства Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль основний борг у сумі 25757, 20 грн.

Стягнуто з Підприємства Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль пеню в сумі 195, 53 грн., 3% річних в сумі 890, 01 грн., інфляційні втрати в сумі 1472, 83 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028, 00 грн..

28.01.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Підприємства Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 по справі №915/1186/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/1186/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1186/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 по справі №915/1186/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

12.02.2025 матеріали справи №915/1186/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 апеляційну скаргу Підприємства Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 по справі №915/1186/24 - залишено без руху.

Встановлено Підприємству Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633, 60 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попереджено скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту

24.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків від Підприємства Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю. До вказаної заяви було додано: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633, 60 грн.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, оскільки відповідно до тексту оскаржуваного рішення повне судове рішення було складено 26.12.2024 року, а представником відповідача адвокатом Хорошевим В.В. заява про ознайомлення з матеріалами провадження та текстом рішення сформовано у підсистемі Електронний суд та подано до Господарського суду Миколаївської області 26.12.2024 року, що підтверджується змістом заяви, однак доступ надано лише 23.01.2025 року.

У зв`язку з чим, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження повинен бути поновлений.

Враховуючи те, що підстави, які зумовили залишенню апеляційної скарги без руху усунуті, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Підприємства Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 по справі №915/1186/24 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення Підприємству Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 по справі №915/1186/24 та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 по справі №915/1186/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України колегія суддів вважає за необхідним зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного розгляду в суді апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Підприємству Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 по справі №915/1186/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 по справі №915/1186/24.

3. Розглянути апеляційну скаргу Підприємства Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 по справі №915/1186/24 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

4. Встановити іншим учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 по справі №915/1186/24 до закінчення апеляційного розгляду в суді апеляційній інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.