ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

"26" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4054/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кред» (вх.№2-252/25 від 24.02.2025 року) про скасування судового наказу № 916/4054/24 Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, Одеська область, м.Одеса, вул.Балківська, буд.1-Б, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кред» (65045, м. Одеса, проспект Олександрівський, буд.4 кв.15, )

про видачу судового наказу про стягнення 213 068,31 грн.

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. ГСОО № 4149/24) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кред» 213 068,31 грн.

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Частиною 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом з`ясовано, що до суду звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення, не перевищує суми, визначеної ч.1 ст.148 ГПК України, а отже, господарський суд має задовольнити вимоги заявника, зважаючи на те, що вимоги Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договору про постачання теплової енергії № 6439 від 01.10.2007 року.

23.09.2024 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ № 916/4054/24, за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кред» (65045, м.Одеса, проспект Олександрівський, буд.4 кв.15, ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, Одеська область, м.Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, ) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 213 068 ( Двісті тринадцять тисяч шістдесят вісім грн.) 31 коп та судовий збір в розмірі 302 (триста дві грн.) 80 коп.

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість чи необгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до приписів ч.3 ст.154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.

У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та вручений стягувачу. Судовий наказ після набрання ним законної сили було видано стягувачу.

07.11.2024р. приватним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження для примусового виконання вищезазначеного судового наказу.

Суд зазначає, що копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, постанову приватного виконавця від 07.11.2024р. своєчасно та у встановленому порядку надіслано боржнику на його адресу (місцезнаходження), зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб...

24.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кред» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№ 2-252/25 від 24.02.2025) про скасування судового наказу від 23.09.2024 № 916/4054/24.

Розглянувши вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кред» (вх.№2-252/25 від 24.02.2025 року) про скасування судового наказу № 916/4054/24, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику без розгляду з урахуванням наступного.

Згідно із абзацем 1 частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Кред» є юридичною особою у формі товариства з обмеженою відповідальністю, отже, зобов"язаний зареєструвати електронний кабінет у підсиситемі Електронний Суд.

Приписами п.2 ч.3 ст.157 ГПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається зі змісту заяви (вх.№ 2-252/25 від 24.02.2025) заявником не зазначено відомостей про наявність або відсутність у нього зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Крім того, до заяви не додано будь-якого документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала заяву.

Відповідно до ч.6 ст.157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кред» (вх.№2-252/25 від 24.02.2025 року) неналежно оформлена, а тому підлягає поверненню на підставі частини 6 статті 157 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кред» (вх. № 2-252/25 від 24.02.2025) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2025 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, передбачений частиною 1 статті 256 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна