ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 лютого 2025 року Справа №910/16148/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України б/н від 20.02.2025 (вх.№01-05/445/25 від 20.02.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.02.2025 у справі №910/16148/24 (суддя Бортник О.Ю.)

про повернення

позовної заяви: Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11», м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 33821534,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.02.2025 у справі №910/16148/24 постановлено повернути Головному центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, позовну заяву і додані до неї документи.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить прийняти клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.02.2025 у справі №910/16148/24 та направити справу для розгляду до Господарського суду Львівської області. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 04.02.2025, отже останнім днем апеляційного оскарження є 14.02.2025, проте апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 20.02.2025.

У клопотанні про поновлення строку скаржник повідомляє, що отримав повну ухвалу лише 14.02.2025. Дата отримання ухвали підтверджується копіями поштового конверта, поштової накладної та відомостями за результатами відстеження поштового відправлення, отриманими із сайту АТ «Укрпошта».

Відповідно до п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, апеляційну скаргу подано в межах десятиденного строку з дня отримання ухвали, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Апеляційний суд встановив, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Процесуальна можливість оскарження ухвали про повернення позовної заяви передбачена у п.6 ч.1 ст.255 ГПК України.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 04.02.2025 у справі №910/16148/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України б/н від 20.02.2025 (вх.№01-05/445/25 від 20.02.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.02.2025 у справі №910/16148/24.

3. Призначити розгляд справи №910/16148/24 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 14.03.2025. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №910/16148/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.