ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4554/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/4554/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова»

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Садове»

про стягнення 2 265 770,43 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «Садове» основного боргу у сумі 2 265 770,43 грн. та судових витрат згідно квитанції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №ЦО-5/21 від 30.12.2020 щодо повної та своєчасної оплати товару.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.11.2024.

23.10.2024 за вх.№38539/24 господарським судом одержано заяву про розгляд справи без участі позивача.

У підготовчому засіданні 20.11.2024, за відсутності сторін, судом постановлено протокольну ухвалу, якою: 1) задоволено заяву позивача про розгляд справи без участі за вх.№38539/24 від 23.10.2024; 2) продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.12.2024.

27.11.2024 за вх.№42688/24 господарським судом одержано заяву про розгляд справи без участі позивача.

18.12.2024 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з оголошенням тривоги системою цивільної оборони в м. Одеса та Одеській області та ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2024 учасників справи в порядку ст.120 ГПК України повідомлено про призначення підготовчого засідання на 29.01.2025.

У підготовчому засіданні 29.01.2025, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 12.02.2025.

29.01.2025 за вх.№3172/25 господарським судом одержано заяву позивача про проведення засідання за відсутності учасника справи.

У судовому засіданні 12.02.2025 за відсутності представників сторін судом на підставі ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином під час участі у підготовчому засіданні 29.01.2025, при цьому господарським судом задоволено заяву позивача від 29.01.2025 за вх.№3172/25 про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив та відзив на позов до суду не надав.

При цьому, ухвали суду не було направлено відповідачу на адресу: 75622, Херсонська обл., Голопристанський р-н, селище Садове, вул. Паркова, 3, яка зазначена у позові, та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у зв`язку із тим, що поштові відділення не працюють в умовах воєнного стану, про що в матеріалах справи наявні відповідні інформаційні довідки..

Разом з тим, на виконання вимог ч.1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України № 1207-VII від 15.04.2014 р. відповідача про дату, час і місце судових засідань повідомлено судом шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Тобто, в силу вимог абз.3 ч.1 ст.12-1 вказаного Закону України відповідач вважається повідомленим про розгляд даної справи судом.

Отже, виходячи з того, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації учасниками справи своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України та за відсутністю відповідача у судовому засіданні.

Обставини справи встановлені судом.

31.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» (Постачальник, позивач) та Приватним сільськогосподарським підприємством «Садове» (Покупець, відповідач) укладений договір поставки №ЦО-5/21, згідно з яким в терміни, визначені договором, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах договору.

Відповідно до п.1.2 договору найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю та базис поставки, загальна вартість товару, термін та умови оплати, а також інші умови будуть визначені в Специфікації(ях) - додатках до Договору, які є невід`ємними частинами Договору.

Згідно з п.п.2.1,2.2 договору за даним Договором постачається виключно оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу. Асортимент, кількість та ціна якої визначаються Специфікаціями та/або накладними та/або рахунками-фактури, що є невід`ємною частиною цього Договору. Ціна Товару, що поставляється за цим Договором, вказується у Специфікації(ях) в національній валюті України і визначається еквівалент у іноземній валюті вказаній у Специфікації(ях).

Відповідно до п.3.2 договору оплата Товару здійснюється на умовах 100 % попередньої оплати у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, якщо інші умови не зазначені в Специфікації(ях) та/або інших додаткових угодах до даного Договору. Також оплата може здійснюватися шляхом передачі Постачальнику простих векселів з урахуванням умов зазначених в пункті 3.5. даного Договору.

Згідно з п.3.6 договору Товар, що був переданий Покупцю в межах цього Договору тільки згідно накладних (без укладення Специфікації(й) та/або інших додаткових угод до даного Договору), має бути ним оплачений не пізніше 10 календарних днів з моменту його отримання за відповідною накладною. При затримці платежів, перераховані грошові кошти направляються на погашення в першу чергу - штрафних санкцій, пені, відсотків, після цього - суми основного боргу.

Відповідно до п. 4.1 договору Товар за умовами даного Договору поставляється окремими партіями на підставі погоджених Сторонами Специфікацій. Специфікація вважається погодженою Сторонами з моменту направлення Постачальником Покупцеві рахунку на оплату Товару. У випадку, якщо документально визначити узгодження Сторонами неможливо, або важко, це може підтверджуватися діями Сторін, такими як відвантаження, приймання або оплата Товару.

Згідно з п.4.10 договору підписання Сторонами видаткових накладних в період дії даного Договору, засвідчує факт передачі разом з Товаром усієї необхідної документації, що його стосується, в тому числі сертифікату якості, інструкції щодо використання та застосування даного Товару.

Відповідно до п.4.12 договору Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем: по кількості (одиниць виміру) - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної в накладній (товарній, товарно-транспортній); по якості - відповідно до якості, вказаній в сертифікаті якості підприємства-виробника. При цьому фактичним вантажоодержувачем Товару може бути як Покупець, так і вказані ним треті особи, які не є сторонами цього договору і діють на підставі довіреності.

Згідно з п.10.1 договору договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2021 р., але продовжує залишатись чинним до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

В матеріалах справи наявні відповідні специфікації до договору, в яких сторонами погоджено асортимент товару, його кількість, вартість та умови оплати: №1 від 31.12.2020, №2 від 29.01.2021, №3 від 11.02.2021, №4 від 15.02.2021, №5 від 01.03.2021, №6 від 01.03.2021, №7 від 01.04.2021, №8 від 16.04.2021, №9 від 16.04.2021, №10 від 22.04.2021, №11 від 11.04.2021, №12 від 27.05.2021, №13 від 23.06.2021, №14 від 23.06.2021, №15 від 25.06.2021, №16 від 29.06.2021, №17 від 29.06.2021, №18 від 07.07.2021, №19 від 06.08.2021, №20 від 06.08.2021, №21 від 14.09.2021, №22 від 12.11.2021, №23 від 12.11.2021.

Також господарським судом встановлено, що на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суду 3 925 254,47 грн., про що в матеріалах справи наявні підписані сторонами видаткові накладні: №9084 від 12.11.2021 на суму 24 896,88 грн., №7556 від 15.09.2021 на суму 30 103,20 грн., №6387 від 06.08.2021 на суму 16 033,20 грн., №6389 від 06.08.2021 на суму 25 887,36 грн., №5489 від 02.07.2021 на суму 148 135,02 грн., №5486 від 02.07.2021 на суму 311 026,20 грн., №5609 від 30.06.2021 на суму 47 701,44 грн., №5608 від 30.06.2021 на суму 50 077,60 грн., №5607 від 30.06.2021 на суму 1 734,17 грн., №5082 від 23.06.2021 на суму 9 442,80 грн., №5081 від 23.06.2021 на суму 8 210,88 грн., №3730 від 27.05.2021 на суму 268 692,48 грн., №2895 від 11.05.2021 на суму 233 372,16 грн., №2187 від 23.04.2021 на суму 30 398,40 грн., №2070 від 20.04.2021 на суму 267 034,32 грн., №2029 від 20.04.2021 на суму 333 365,76 грн., №1870 від 16.04.2021 на суму 58 367,46 грн., №1865 від 16.04.2021 на суму 304 638,24 грн., №1213 від 02.04.2021 на суму 76 073,76 грн., №1214 від 02.04.2021 на суму 134 461,86 грн., №1217 від 02.04.2021 на суму 117 415,16 грн., №1160 від 31.03.2021 на суму 37 440 грн., №459 від 02.03.2021 на суму 10 660,56 грн., №460 від 01.03.2021 на суму 4 756,56 грн., №333 від 22.02.2021 на суму 139 920 грн., №251 від 29.01.2021 на суму 503 760 грн., №6586 від 31.12.2020 на суму 600 840 грн.

Частину товару на загальну суму 638 280 грн. повернуто відповідачем позивачу, про що в матеріалах справи наявні відповідні накладні на повернення №75 від 16.04.2021, №123 від 16.04.2021, №124 від 16.04.2021.

Частину товару на загальну суму 1 021 204,04 грн. відповідачем оплачено, про що в матеріалах справи наявні відповідні платіжні доручення.

Решту товару на суму 2 265 770,43 грн. відповідачем не оплачено.

Висновки суду.

Відповідно до ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як встановлено судом, між сторонами у справі укладений договір поставки №ЦО-5/21 від 31.12.2022, за умовами якого позивач зобов`язався поставити відповідачу товар, а відповідач зобов`язався його прийняти та оплатити на умовах, визначених у договорі.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3 925 254,47 грн., що підтверджується підписаними видатковими накладними.

Також господарським судом встановлено, що відповідач повернув позивачу товар на суму 638 280 грн., та оплатив товар на суму 1 021 204,04 грн.

Доказів оплати решти поставленого позивачем товару до суду не надано.

Згідно вимог ч. 7 ст. 193 ГК України законодавцем в імперативному порядку закріплено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, як вище встановлено господарським судом, відповідач неналежним чином виконував зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого у нього наявний борг перед позивачем у розмірі 2 265 770,43 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст.76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, дослідивши наявні матеріали справи, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про підставність, обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова».

На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» задовольнити.

2.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Садове» (75622, Херсонська обл., Голопристанський р-н, селище Садове, вул. Паркова, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 35, ) основний борг у розмірі 2 265 770 (два мільйони двісті шістдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят) грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 27 189 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. 25 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 24.02.2025.

Суддя Г.Є. Смелянець