ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/2669/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ЗАПОРІЖЖЯ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 у справі №908/2669/24 (суддя Мірошниченко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ЗАПОРІЖЖЯ" (69014, м.Запоріжжя, вул.Магістральна, буд. 100, ідентифікаційний код 31975910)

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЗАПОРІЖГАЗ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ідентифікаційний код 03345716)

про визнання дій протиправними, визнання акту-розрахунку протиправним та його скасування

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЗАПОРІЖГАЗ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ідентифікаційний код 03345716)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ЗАПОРІЖЖЯ" (69014, м.Запоріжжя, вул.Магістральна, буд. 100, ідентифікаційний код 31975910)

про стягнення 128192,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ЗАПОРІЖЖЯ" (далі - ТОВ "АЙС ЗАПОРІЖЖЯ") з позовом до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЗАПОРІЖГАЗ" (далі - АТ "ЗАПОРІЖГАЗ") про витребування у відповідача акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, на підставі якого виставлено рахунок на оплату № 64004395 від 31.05.2024 на суму 128192,99 грн., довідки про непридатність ЗВТ № ЗП2-4089-24 від 30.05.2024; визнання дій відповідача щодо ненадання довідки про непридатність ЗВТ № ЗП2-4089-24 від 30.05.2024 та відмови у наданні акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 128192,99 грн., на підставі якого виставлено рахунок на оплату № 64004395 від 31.05.2024, протиправними; визнання акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 128192,99 грн. протиправним та його скасування.

Позов заявлено на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Кодексу газорозподільних систем, Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 08.02.2016 № 193.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 року у справі № 908/2669/24 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ЗАПОРІЖЖЯ" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЗАПОРІЖГАЗ" відмовлено повністю.

Зустрічний позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЗАПОРІЖГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ЗАПОРІЖЖЯ" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ЗАПОРІЖЖЯ" (69014, м.Запоріжжя, вул.Магістральна, буд. 100, ідентифікаційний код 31975910) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЗАПОРІЖГАЗ" (69035, м.Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ідентифікаційний код 03345716) суму вартості донарахованого (необлікованого) обсягу природного газу 128192,99 грн. (сто двадцять вісім тисяч сто дев`яносто дві грн. 99 коп.) та суму 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ЗАПОРІЖЖЯ", в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 р. та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ЗАПОРІЖЖЯ" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЗАПОРІЖГАЗ" та визнати ненадання довідки про непридатність ЗВТ № ЗП2-4089-24 від 30.05.2024 та відмову у наданні акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 128192,99 грн., на підставі якого виставлено рахунок на оплату № 64004395 від 31.05.2024, протиправними, визнати протиправним та скасувати акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 128192,99 грн.

У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЗАПОРІЖГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ЗАПОРІЖЖЯ" про стягнення 128192,99 грн. відмовити повністю.

Судові витрати покласти на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ЗАПОРІЖГАЗ".

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2669/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ЗАПОРІЖЖЯ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 у справі №908/2669/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

17.02.20254р. матеріали справи № 908/2669/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ЗАПОРІЖЖЯ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 у справі №908/2669/24.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.08.2025 об 10:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв