ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1101/21(916/707/23)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши заяву Компанії CFSIT Inc. про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Олір Резорсіз

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2024

по справі №916/1101/21(916/707/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стройбуд Іллічівськ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю Олір Резорсіз;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю КУА Скай Кепітал Менеджмент

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Компанії CFSIT Inc.

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Компанії CFSIT Inc про ухвалення додаткового рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.2024.

23.01.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/1101/21 (916/707/23) для розгляду заяв про ухвалення додаткового рішення.

29.01.2025 суддями: Філінюк І.Г., Аленін О.Ю., Богатир К.В. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що постановою Верховного Суду від 19.12.2024 у справі № 916/1101/21 (916/707/23) скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024, яка була прийнята за їх участю, що виключає можливість їх участі у будь-якому розгляді справи № 916/1101/21 (916/707/23).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 заяву суддів Філінюка І.Г., Аленіна О.Ю., Богатир К.В. про самовідвід у справі № 916/1101/21 (916/707/23) задоволено; відведено суддів Філінюка І.Г., Аленіна О.Ю., Богатиря К.В. від участі у розгляді справи № 916/1101/21 (916/707/23); відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів та приписів статті 32 ГПК України матеріали справи № 916/1101/21 (916/707/23) передано до повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 прийнято справу №916/1101/21(916/707/23) для розгляду заяви Компанії CFSIT Inc про ухвалення додаткового рішення до свого провадження колегією суддів у новому складі; призначено розгляд заяви Компанії CFSIT Inc. про ухвалення додаткового рішення у справі №916/1101/21(916/707/23) на 24.02.2025 о 14-30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду

18.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Компанії CFSIT Inc. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 задоволено клопотання Компанії CFSIT Inc. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/1101/21(916/707/23) поза межами приміщення суду; розгляд заяви Компанії CFSIT Inc. про ухвалення додаткового рішення у справі №916/1101/21(916/707/23) призначено на 24.02.2025 о 14-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

24.02.2025 судове засідання з розгляду заяви Компанії CFSIT Inc про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1101/21(916/707/23) не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Одеса про що помічником судді складено відповідну довідку.

Після усунення обставин, які зумовили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в наступному судовому засіданні.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Крім того, 24.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Олір Резорсіз надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання Компанії CFSIT Inc. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а також розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Олір Резорсіз, з метою забезпечення участі представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за необхідне призначити справу №916/1101/21(916/707/23) до судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Олір Резорсіз про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/1101/21(916/707/23) поза межами приміщення суду.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання з розгляду заяви Компанії CFSIT Inc. про ухвалення додаткового рішення у справі №916/1101/21(916/707/23) відбудеться 31.03.2025 року о 12-45 год.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представників Компанії CFSIT Inc. та Товариства з обмеженою відповідальністю Олір Резорсіз поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-438.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої ст.197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош