ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

24 лютого 2025 року Справа № 915/1621/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача: Баден Д.В. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача: Іщенко Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні

клопотання Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго б/н від 04.02.2025 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард Буд Проект,

до відповідача: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго,

про: стягнення 4812716,88 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Авангард Буд Проект звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго 4812716,88 грн заборгованості за актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору №1359-23 від 01.09.2023 про виконання робіт за об`єктом Реконструкція теплових мереж по вул.Озерна в м.Миколаєві Миколаївської області.

Підготовче засідання у даній справі відкладено на 17.02.2025.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням б/н від 04.02.2025, в якому просить суд залучити фізичну особу-підприємця Шевченка Олександра Івановича до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування такого клопотання відповідач вказує наступне:

- у відповіді на відзив позивач посилається на недотримання особою, яка здійснювала технічний нагляд, постанови КМУ №903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури». Позивач зазначив, що технічний нагляд не вів облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, не проводив разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих; не оформлював порушення при будівництві об`єкта. Позивач зазначив, що технічний нагляд не здійснював контроль щодо оформлення актів на закриття прихованих робіт, записів щодо порушення при виконанні прихованих робіт в загальний журнал робіт на об`єкті не вносив;

- ФОП Шевченко О.І. на підставі укладеного з відповідачем договору №1391-23 від 06.09.2023 здійснював технічний нагляд на об`єкті будівництва «Реконструкція теплових мереж по вул.Озерна в м.Миколаєві Миколаївської області»;

- розділом 6 вказаного договору передбачена відповідальність сторони технічного нагляду за невиконання або неналежне виконання зобов`язань по технічному нагляду.

Враховуючи наведене, відповідач вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФОП Шевченка О.І., так як, на його думку, останній був відповідальним за організацію належного будівництва та виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція теплових мереж по вул.Озерна в м.Миколаєві» щодо якого виник спір; ухвалене рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ФОП Шевченко О.І. у майбутньому по відношенню до відповідача по даній справі.

У відповідності до ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ФОП Шевченка О.І., як особи, яка на підставі укладеного з відповідачем договору №1391-23 від 06.09.2023 здійснювала технічний нагляд на спірному об`єкті будівництва «Реконструкція теплових мереж по вул.Озерна в м.Миколаєві Миколаївської області», суд вважає за необхідне залучити таку особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи залучення третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.50, 74, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго б/н від 04.02.2025 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - задовольнити.

2. Залучити фізичну особу-підприємця Шевченка Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Підготовче засідання відкласти на 18 березня 2025 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст.ст.165, 168 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва