ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа №907/394/24

За позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ в особі філії "Ясінянське лісомисливське господарство", смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області

про стягнення 793 960,10 грн шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Шикітка О.В.

представники:

Прокуратури -

Позивача 1 -

Позивача 2 - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатською обласною прокуратурою, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ в особі філії "Ясінянське лісомисливське господарство", смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області про стягнення 793 960,10 грн шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 06.02.2025 підготовче засідання у справі №907/394/24 відкладено на 19.02.2025.

За змістом поданої через підсистему "Електронний суд" заяви б/н від 18.02.2025 (вх. №02.3.1-02/1582/25 від 18.02.2025) позивач 2 - Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області - просить розгляд справи здійснювати за відсутності її уповноваженого представника; заявлені прокурором вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача через підсистему "Електронний суд" подала заяву б/н від 19.02.2025 (вх. №02.3.1-02/642/25 від 19.02.2025), якою просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, гр. ОСОБА_1 , смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області.

В обґрунтування необхідності вчинення судом означеної процесуальної дії представник відповідача стверджує про те, що вироком Рахівського районного суду від 29.11.2023 у справі №305/1061/23 встановлено, що заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки 88 дерев у кварталі 12 виділу 25 Станиславського лісництва ДП "Ясінське лісомисливське господарство", розмір якої складає 793 960,10 грн, є наслідком неналежного виконання лісничим Станиславського лісництва ОСОБА_1 своїх посадових обов`язків, що утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України.

На переконання представника відповідача, у випадку задоволення судом позовних вимог прокурора в даній справі, у ДСГП "Ліси України" виникне обов`язок виконати судове рішення та сплатити кошти, а також з`явиться право регресної вимоги до ОСОБА_1 , як до найманого працівника, дії (бездіяльність) якого призвели до завдання шкоди навколишньому природному середовищу.

Поданою через підсистему "Електронний суд" заявою б/н від 19.02.2025 (вх. №02.3.1-02/1643/25 від 19.02.2025) представник відповідача просить провести підготовче засідання, призначене на 19.02.2025, за її відсутності та задовольнити подану заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, гр. ОСОБА_1 , смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області.

Проаналізувавши фактичні обставини, якими зумовлені спірні правовідносини в даній справі, та суб`єктний склад учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що рішення, ухвалене за наслідками розгляду наявного спору, матиме безпосередній вплив на права та обов`язки гр. ОСОБА_1 , смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області як посадової особи, чиї дії призвели до заподіяння навколишньому природному середовищу шкоди в заявленому прокурором до стягнення розмірі, а відтак, останнього слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального Кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 172 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Відкласти підготовче засідання на 06 березня 2025 р. на 10:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Зобов`язати прокурора у строк до 03.03.2025 подати господарському суду докази надіслання залученій третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Встановити залученій третій особі строк на подання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову до 05.03.2025.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

9. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара