ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3834/24

За позовом Фізичної особи - підприємця Стась Олексія Станіславовича ( АДРЕСА_1 )

до WW Trade GmbH (Germany, Troisdorf, Mulheimer Str. 44, 53840, registration number: 325579878)

про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічними контрактами

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Скоробогатова Д.В., адвокат (ордер серії АЕ № 1317962 від 17.09.2024)

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Стась Олексій Станіславович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до WW Trade GmbH про стягнення 1 514 061,79 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що WW Trade GmbH не виконані умови контракту № 0411 від 01.11.2022 та контракту № 0102 від 01.02.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.03.2025 о 10:00 год.

У зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до повноважного органу Федеративної Республіки Німеччина провадження у справі № 904/3834/24 зупинено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 провадження у справі № 904/3834/24 поновлено.

Представник відповідача в підготовче засідання 04.03.2025 не з`явився, відзив на позовну заяву до суду не подав.

WW Trade GmbH, який є нерезидентом України, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представниця позивача, присутня в підготовчому засіданні 04.03.2025, повідомила, що до суду надано всі докази, наявні у Фізичної особи - підприємця Стась Олексія Станіславовича, проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ураховуючи відсутність клопотань про відкладення підготовчого засідання та про подання нових доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач є нерезидентом України. Місцезнаходження названої компанії: Germany, Troisdorf, Mulheimer Str. 44, 53840, registration number: 325579878.

Підтвердженої інформації щодо наявності у вказаної особи представництва на території України наразі немає.

З метою належного повідомлення про дату, час та місце розгляду даної справи відповідача - WW Trade GmbH, який є юридичною особою (суб`єктом господарювання) іноземної держави, господарський суд вважає за необхідне направити компетентному органу Федеративної Республіки Німеччина відповідне судове доручення.

Згідно зі ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно з ч. 1 ст. 368 Господарського процесуального кодексу України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

До таких міжнародних договорів відноситься Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписана в м.Гаага 15.11.1965, набула чинності для України 01.12.2001 (далі - Конвенція).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Конвенції ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі ст. 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6.

Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

На підставі ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до ст. 7 Конвенції типові умови формуляру, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов`язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя може постановити рішення навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Таким чином, указана норма права застосовується за умови необхідності повідомлення юридичної особи - нерезидента, який є відповідачем у справі, про наявність справи, яка розглядається судом, для надання особі можливості вжиття заходів захисту, а саме: належного ознайомлення зі справою та вимогами іншої сторони, підготовки власної позиції, доказів, доводів та міркувань тощо. Положення Конвенції не допускають ухвалення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки відповідача.

Як убачається з матеріалів справи, WW Trade GmbH є нерезидентом України, місцезнаходження якого: Germany, Troisdorf, Mulheimer Str. 44, 53840, registration number: 325579878, тому на нього поширюються положення ч. 2 ст. 15 Конвенції.

Особливості звернення суду України з дорученням за кордон визначені розділом ІI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (зі змінами та доповненнями, далі - Інструкція).

Відповідно до п. 2.1 розділу ІІ Інструкції у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Виходячи з наведеного, повідомлення відповідача - WW Trade GmbH про розгляд даної справи шляхом направлення судового доручення, з огляду на відсутність представництва компанії в Україні, є обов`язковим.

При цьому згідно з абз. 1 п. 6.7 розділу VІ Інструкції суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Згідно з інформацією, розміщеною на вебсайті Гаазької конвенції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net Центральним органом за місцезнаходженням відповідача є: Bundesministerium der Justiz und fur Verbraucherschutz Mohrenstra?e 37, 10117 Berlin.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність звернення для надання правової допомоги шляхом направлення доручення про вручення документів до повноважного органу Федеративної Республіки Німеччина та вручення WW Trade GmbH з метою належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Перелік обов`язків позивача, який відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України є учасником справи, визначений ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, в силу п. 7 ч. 2 якої учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З огляду на зазначене, суд покладає на позивача обов`язок надати суду нотаріально засвідчені переклади процесуальних документів у справі на державну мову Федеративної Республіки Німеччина у трьох примірниках.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 228, 232-235, 367-368 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 904/3834/24 та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04.09.2025 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого судового засідання по суті (до 04.09.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Звернути увагу на те, що сторони вільні у виборі своїх представників для участі у судових засіданнях, а також на те, що сторони та їх представники мають можливість брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

2. Зобов`язати позивача подати до суду у строк до 12.03.2025 належним чином нотаріально засвідчені переклади на державну мову Федеративної Республіки Німеччина:

- ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 у трьох примірниках;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів - у трьох примірниках.

- повідомлення про день судового засідання у трьох примірниках.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Зупинити провадження у справі № 904/3834/24 у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до повноважного органу Федеративної Республіки Німеччина.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у строк та в порядку, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала суду складена 04.03.2025.

Суддя В.О. Дичко