ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2025 р. Справа№ 910/17874/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 (повний текст - 06.02.2025)

у справі №910/17874/23 (суддя - Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли" 27.12.2024 (через Електронний суд) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/17874/23. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 у справі № 910/17874/23 повністю та прийняти нове рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли" від 20 листопада 2023 року задовольнити повністю, а саме: 2.1. Визнати недійсним та скасувати пункт 1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №236-р від 31.08.2023, прийнятого за результатом розгляду справи №145-26.13/189-21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині визнання ТОВ "Спиртовий завод "Суходоли" таким, що вчинило порушення передбачене пунктом 4 частини 2 статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону з продажу окремого майна Залозецького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт", проведених Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях відповідно до оголошення № UA-PS-2020-11-08-000001-2, оприлюдненого на вебпорталі "PROZORRO.SALE". 2.2. Визнати недійсним та скасувати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №236-р від 31.08.2023 прийнятого за результатом розгляду справи №145-26.13/189-21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли" штрафу у розмірі 14 050 799,00 гривень. Судовий збір у розмірі 4 026,00 грн стягнути з Антимонопольного комітету України.

Також скаржником до апеляційної скарги було долучено 3 клопотання, які були адресовані суду апеляційної інстанції, а саме : клопотання про витребування доказів, клопотання про призначення судової економічної експертизи, клопотання про призначення судової телекомунікаційної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2025 було прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 у справі №910/17874/23, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 у справі №910/17874/23. Роз`яснено відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання через Електронний суд протягом п`ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження. Запропоновано відповідачу надати суду апеляційної інстанції свої пояснення/заперечення щодо поданих скаржником клопотань про витребування доказів, про призначення судової економічної експертизи, про призначення судової телекомунікаційної експертизи, протягом 10 днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

24.02.2025 (засобами поштового зв`язку) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (був зареєстрований 26.02.2025), який було прийнято судом апеляційної інстанції в порядку ст. 263 ГПК України.

27.02.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою вчинив додаткові підготовчі дії. Зобов`язано відповідача надати суду письмові пояснення щодо того, яка саме інформація на вимоги надавалася стороною до суду першої інстанції (із зазначення дати і номерів доказів). В разі її відсутності в матеріали справи - надати суду апеляційної інстанції інформацію (відповіді), які просив позивач витребувати у відповідача, надавши її на протязі десяти днів суду апеляційної інстанції, але не пізніше дати судового засідання (18.03.2025). Призначено до розгляду в судовому засіданні розгляд клопотання про призначення судової економічної експертизи, клопотання про призначення судової телекомунікаційної експертизи у справі №910/17874/23. Судове засідання по розгляду клопотань призначено на 18.03.2025. Явка в судове засідання визнана не обов`язковою.

26.02.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги (було зареєстровано 26.02.2025) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 у справі №910/17874/23, з доказами відправлення таких доповнень іншій стороні. В поданому клопотанні заявник просив суд прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи № 910/17874/23 доповнення до апеляційної скарги ТОВ «Спиртовий завод «Суходоли» від 27.12.2024 на рішення Господарського суд міста Києва від 24.12.2024 у справі № 910/17874/23. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 у справі № 910/17874/23 повністю та прийняти нове рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Суходоли» від 20 листопада 2023 року задовольнити повністю, а саме:

- визнати недійсним та скасувати пункт 1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №236-р від 31.08.2023 прийнятого за результатом розгляду справи №145-26.13/189-21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині визнання ТОВ "Спиртовий завод "Суходоли" таким, що вчинило порушення передбачене пунктом 4 частини 2 статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону з продажу окремого майна Залозецького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт", проведених Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях відповідно до оголошення № UA-PS-2020-11-08-000001-2, оприлюдненого на вебпорталі "PROZORRO.SALE".

- визнати недійсним та скасувати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №236-р від 31.08.2023 прийнятого за результатом розгляду справи №145-26.13/189-21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли" штрафу у розмірі 14 050 799 гривень. Судовий збір у розмірі 4 026,00 грн стягнути з Антимонопольного комітету України. Залишити без розгляду клопотання про призначення судової телекомунікаційної експертизи від 27.12.2024. Залишити без розгляду клопотання про призначення судової економічної експертизи від 27.12.2024. Задовольнити клопотання про витребування доказів від 27.12.2024. Задовольнити клопотання про призначення судової телекомунікаційної експертизи від 26.02.2025. Задовольнити клопотання про призначення судової економічної експертизи від 26.02.2025. Задовольнити клопотання про призначення судової правової експертизи від 26.02.2025. Задовольнити клопотання про витребування доказів від 26.02.2025.

Так, ст. 266 ГПК України передбачає можливість доповнення, зміна або відкликання апеляційної скарги або відмови від неї. Так, згідно ч. 1 вказаної статті, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як було зазначено вище скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції, зокрема, з доповненням до апеляційної скарги. Так, за приписами ч. 1 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись із доповненням 26.02.2025, стороною строк, передбачений ст. 266 ГПК України не пропущено. Тобто, доповнення подано в строк, встановлений законом для подання відповідного документу.

Керуючись ст. 234, 266, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Спиртовий завод "Суходоли" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 у справі №910/17874/23 прийняти.

2. Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня вручення обізнаності ухвали суду надати свої пояснення/заперечення щодо поданого доповнення до апеляційної скарги а також щодо поданих нових клопотань.

3. Розгляд поданих нових клопотань призначити на 18.03.2025 о 15 год. 20 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.

4. Явка в судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім