ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/656/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ліпніцької Олени Людвігівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 43744,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №91685/ІНС від 17.02.2025 до Фізичної особи-підприємця Ліпніцької Олени Людвігівни про стягнення 43744,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем до позовної заяви долучено копію заяви про згоду на поширення інформації та копію виписки з «Приват 24», однак в переліку додатків до позовної заяви вказані копії додатків не зазначені.

Водночас, позивач у переліку додатків до позовної заяви вказав, «копія Договору доручення з додатковими угодами, копії актів приймання-передачі полісів обов`язкового страхування та міжнародних договорів страхування», проте ані дат, ані номерів, ані кількості вказаних документів та їх характеризуючих ознак позивачем не зазначено.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою звернення до суду з даним позовом є заборгованість Фізичної особи-підприємця Ліпніцької Олени Людвігівни перед Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» за договором доручення №AGN.18.91685.10224.DD в сумі 43744,00 грн.

Разом із тим, в порушення вказаних вище приписів чинного процесуального законодавства, у позовній заяві позивач не вказав правову підставу стягнення заборгованості з відповідача за вказаним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- надати поіменний перелік документів долучених до позовної заяви, із зазначенням їх реквізитів;

- письмові пояснення із зазначенням правових підстав (нормативно-правового обґрунтування) щодо обраного позивачем способу захисту.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- надати поіменний перелік документів долучених до позовної заяви, із зазначенням їх реквізитів;

- письмові пояснення із зазначенням правових підстав (нормативно-правового обґрунтування) щодо обраного позивачем способу захисту.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов