УХВАЛА

про відмову розгляду справи в судовому засіданні

м. Київ

28.02.2025Справа № 910/15516/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали господарської справи

за клопотанням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛО КОМФОРТ СЕРВІС"

про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

у справі № 910/15516/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" просп. Берестейський (Перемоги), 65, м. Київ, 03117

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛО КОМФОРТ СЕРВІС" вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ,03035

про стягнення 101 318,90 грн.

представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛО КОМФОРТ СЕРВІС" про стягнення 101 318,90 грн. страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на той факт, що в результаті настання страхового випадку (затоплення квартири) майну страхувальника позивача завдано матеріальної шкоди, яка відшкодована останнім в якості страхового відшкодування за Договором добровільного комплексного страхування майна та відповідальності № FO-01339558 від 20.05.2022 року, в зв`язку чим на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, а саме до ТОВ "ЖИТЛО КОМФОРТ СЕРВІС" як до балансоутримувача внутрішньобудинкових мереж, отже позивач просить стягнути відповідача 101 318,90 грн. в порядку суброгації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15516/24 та з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи незначну складність справи, за відсутності клопотань про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, господарським судом на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України вирішено розгляд справи № 910/15516/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що представником відповідача 10.01.2025 через канцелярію суду було подано клопотання б/н від 10.01.2025 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також 13.01.2025 - відзив на позовну заяву б/н від 09.01.2025, з доказами надсилання на адресу позивача, в якому відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що акт про залиття від 16.08.2022 не може бути достовірним та достатнім доказом вини відповідача у залитті квартири, а також розмір завданої шкоди не підтверджується звітом № 01/135-1 про незалежну оцінку від 07.10.2022.

В свою чергу, через систему «Електронний суд» представником позивача 16.01.2025 подано відповідь на відзив б/н від 16.01.2025 та 17.01.2025 подано клопотання б/н від 17.01.2025 про долучення доказів на виконання ухвали суду від 26.12.2024, а саме частини 2 Договору добровільного комплексного страхування майна та відповідальності № FO-01339558 від 20.05.2022 року, з доказами надсилання на адресу відповідача.

Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 10.01.2024 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суд зазначає, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

При цьому суд наголошує, що згідно ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно частин 2, 3 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У частині 4 статті 247 ГПК України наведено вичерпний перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, відповідно до частини 6 статті 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За приписами ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" (на момент надходження позовної заяви до суду) станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3 028,00 грн.

Таким чином, розмір позовних вимог для визначення відповідності предмету позову пункту 1 частини 6 статті 252 ГПК України становить 3 028,00 грн.* 100 = 302 800,00 грн.

З огляду на вищенаведене суд зазначає, що предметом позову у справі № 910/15516/24 є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин між позивачем та відповідачем та предмет доказування у справі, не вимагають проведення судового засідання, відтак справа відносить до категорії малозначних.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому суд констатує, що в матеріалах справи наявні письмові заяви позивача та відповідача по суті спору, в яких учасниками справи в повній мірі викладені вимоги, заперечення та правові позиції, з доданими до вказаних документів доказами, проте наведене не зумовлює необхідність призначення судом справи до розгляду в порядку загального позовного провадження та проведення судового засідання.

Наразі, судом встановлено, що в обґрунтування клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відповідачем не наведено жодних аргументів та обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/1128/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, окрім посилання на норми частини 5 статті 252 ГПК України.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши вказане клопотання відповідача суд зазначає, що за умови ненаведення жодних обставин необхідності розгляду даного спору в судовому засіданні з викликом представників сторін, за відсутності необхідності вчинення судом дій, передбачених, зокрема, п.п. 3, 4, 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України, та враховуючи наявні в матеріалах справи письмові заяви учасників справи по суті спору, суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) представників сторін.

Відтак, розглянувши вказане клопотання відповідача суд зазначає, що останнім належними і допустимими доказами не доведено наявність обставин щодо необхідності розгляду даного спору в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а клопотання відповідача про розгляд справи № 910/15516/24 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом представників сторін не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 247, 248, 250, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛО КОМФОРТ СЕРВІС" про розгляд справи № 910/15516/24 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.М. Селівон