СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3341/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Лакіза В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву представника Ремонтно-будівельного підприємства "МОСТОКРАН-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю адвоката Тетяни Сергіївни Жук про ухвалення додаткового рішення (вх.№2682 від 03.03.2025) за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх.№2998Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 (суддя Н.С.Добреля, повний текст рішення складено 25.11.2024) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 (суддя Н.С.Добреля, повний текст додаткового рішення складено 09.12.2024) у справі №922/3341/24,

за позовом Ремонтно-будівельного підприємства "МОСТОКРАН-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків;

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ "Завод "Електроважмаш", м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №922/3341/24 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі №922/3341/24 залишено без змін.

03.03.2025 від представника Ремонтно-будівельного підприємства "МОСТОКРАН-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю адвоката Тетяни Сергіївни Жук через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3341/24 (вх.№2682 від 03.03.2025), в якому він просить стягнути з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05762269, місцезнаходження за адресою: Україна, 61037, Харківська обл., м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 199) на користь Ремонтно-будівельного підприємства "МОСТОКРАН-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 32867605, місцезнаходження за адресою: Україна, 61046, Харківська обл., м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 1, офіс 202), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 (чотири тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) гривень.

03.03.2025 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №922/3341/24 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Лакіза В.В., суддя Слободін М.М.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Вирішуючи питання щодо прийнятності вищевказаної заяви, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що представником Ремонтно-будівельного підприємства "МОСТОКРАН-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю дотримано вимоги процесуального закону щодо звернення з відповідною заявою та подання доказів.

Частинами 2, 3 ст.221 ГПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає що розгляд заяви представника Ремонтно-будівельного підприємства "МОСТОКРАН-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю адвоката Тетяни Сергіївни Жук у справі №922/3341/24 буде здійснюватися у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника Ремонтно-будівельного підприємства "МОСТОКРАН-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю адвоката Тетяни Сергіївни Жук (вх.№2682 від 03.03.2025) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

2. Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" надати строк до 10.03.2025 (включно) для подання заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення.

3. Розгляд заяви представника Ремонтно-будівельного підприємства "МОСТОКРАН-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю адвоката Тетяни Сергіївни Жук у справі №922/3341/24 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Лакіза

Суддя М.М. Слободін