overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2025Справа № 910/12492/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЕТРОЛЦЕНТР"

до Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3

про стягнення 1 940 854,00 грн

за зустрічним позовом Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЕТРОЛЦЕНТР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу на стороні позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом у справі №910/12492/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 13.03.25 о 16:00 год.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу на стороні відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом у справі №910/12492/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 13.03.25 о 16:00 год.

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) як третю особу на стороні відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом у справі №910/12492/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 13.03.25 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.02.2025Справа № 910/11815/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

до Закарпатської обласної ради

за участі Київської міської прокуратури

та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" та Комунальну установу "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради

про витребування об`єкту нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішень, припинення права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" (Україна, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 22; ідентифікаційний код: 01992156) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі № 910/11815/24

про те, що судове засідання призначено на 19.03.25 на 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.02.2025Справа № 910/718/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Собченко Дар`ї Олександрівни

про усунення перешкод, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду (Україна, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код: 22883141) як позивача у справі № 910/718/25

про те, що підготовче засідання призначено на 19.03.25 на 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/2736/22 (910/3040/24)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 7; ідентифікаційний код ідентифікаційний номер 21609411) в інтересах якого діє учасник Товариства ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору та повернення майна,

у межах справи №910/2736/22

За заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 7, ідентифікаційний номер 21609411)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_5,

від відповідача - ОСОБА_4,

ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс» - Козловська Д.В.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування оригіналів доказів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 910/2736/22 (910/3040/24).

3. Призначити справу № 910/2736/22 (910/3040/24) до розгляду по суті на 19.03.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

5. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

27.02.2025Справа № 910/338/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія

"Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-РУХ»

про стягнення 3 758 685,03 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-РУХ" відповідач у справі про призначення справи № 910/338/25 до судового розгляду по суті на 13.03.25 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.02.2025Справа № 910/2128/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Д, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,8, офіс 1, ідентифікаційний номер 38601043)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника -Лозовський В.М.

від боржника -не з`явилися

від ліквідатора -Горьовий В.В.

ОСОБА_1. (поза межами приміщення суду)

ОСОБА_2 (поза межами приміщення суду)

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії та бездіяльність ліквідатора у судовому засіданні на 12.03.25 о 10:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 10.03.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2025Справа № 910/14619/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Кредит Аутсорсинг»

про ухвалення додаткового рішення в справі №910/14619/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Кредит Аутсорсинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАС СЕРВІС»

про стягнення 177 007,54 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет Кредит Аутсорсинг» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАС СЕРВІС» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 177 007,54 грн, з яких: 170 000,00 грн основний борг, 1 351,64 грн 3% річних та 5 655,90 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 170 000 , 00 грн основного боргу, 5 655,90 грн інфляційних втрат, 1 351, 64 грн 3% річних та 3 028, 00 грн судового збору.

27.02.2024 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, а саме останній просить суд стягнути з відповідача 20 000, 00 грн понесених витрат на правову допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3, 5 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ураховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, то заява позивача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з визначенням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Кредит Аутсорсинг» ухвалення додаткового рішення в справі №910/14619/24.

Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення в даній справі в строк до 07.03.2025 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/2736/22 (910/3041/24)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" (Україна, 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 7; ідентифікаційний )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору та повернення майна,

у межах справи №910/2736/22

За заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс" (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 7, ідентифікаційний номер 21609411)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Леськов В.П.,

від відповідача - ОСОБА_3,

ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс» - Козловська Д.В.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про витребування оригіналів доказів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 910/2736/22 (910/3041/24).

3. Призначити справу № 910/2736/22 (910/3041/24) до розгляду по суті на 19.03.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

5. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2025Справа № 910/10845/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом товариства з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр відновлювальної енергетики «Альтернатива»

до держаного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 5049243,39 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову товариства з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр відновлювальної енергетики «Альтернатива» до держаного підприємства «Гарантований покупець».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр відновлювальної енергетики «Альтернатива» звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду на один рік з моменту ухвалення рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 331 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 10.03.25 о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 28.02.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2025Справа № 910/2129/25

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши

заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак"

про видачу судового наказу про стягнення неустойки в сумі 125 412,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення 125412,00 грн. інфляційних втрат, внаслідок неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за Договором поставки № 15/07-22 від 15.07.2022.

Дослідивши подану заяву, суддя дійшла висновку, що заява про видачу судового наказу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою суду від 20.02.2025 у справі № 910/1685/25 суддею Маринченко Я.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" інфляційних втрат у сумі 125 412,00 грн.

Судом в ухвалі від 20.02.2025 № 910/1685/25 встановлено, що вимога про стягнення з боржника інфляційних втрат не є грошовою заборгованістю за договором, яка може бути стягнута в порядку ст. 148 ГПК України, а є штрафною санкцією, яка має іншу правову природу, ніж договірна заборгованість, відповідно - стягнення штрафної санкції не може бути предметом заяви про видачу судового наказу.

Згідно зі ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

- заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу (п. 3 ч. 1)

- із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 8 ч. 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Отже, судом у справі № 910/1685/25 було відмовлено заявнику у видачі судового наказу на суму 125412,00 грн з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що заяви про видачу судового наказу у справі № 910/1685/25 та № 910/2129/25 за сторонами, своїм змістом та вимогами є ідентичними.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147-154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" інфляційних втрат у сумі 125 412,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2025Справа № 910/14422/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нью енерджі Юкрейн»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед енерджі»

про визнання недійсним договору,

Представники:

від позивача не прибув

від відповідача Масол В.В.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Нью енерджі Юкрейн» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед енерджі» про визнання недійсним договору № 23/01/31 купівлі-продажу природного газу від 31.01.2023 (далі - Договір).

Суд своєю ухвалою від 26.11.2024 відкрив провадження у справі № 910/14422/24, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 03.02.2025 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.02.2025.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нью енерджі Юкрейн» до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед енерджі».

Покласти судовий збір на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью енерджі Юкрейн».

Ухвала набрала законної сили 24.02.2025

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений 28.02.2025.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.02.2025Справа № 910/2402/25
Керуючись статтями 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193, 265 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Гула Вадим Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Мандриченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.В. Мандриченко