СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/1256/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

без виклику сторін

розглянувши клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Поліпласт" адвоката Олексія Миколайовича Савенка (вх.№2592 від 27.02.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультифлекс" (вх.№247Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.01.2025 (суддя О.В.Погорелова, повний текст рішення складено 17.01.2025) у справі №922/1256/23

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Поліпласт", Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіп Груп", м. Харків;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультифлекс", м. Одеса;

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультифлекс" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.01.2025 по справі №922/1256/23 та призначено справу до розгляду на "05" березня 2025 р. о 16:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Поліпласт" адвоката Олексія Миколайовича Савенка надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№2592 від 27.02.2025).

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Поліпласт" адвоката Олексія Миколайовича Савенка та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Поліпласт" адвоката Олексія Миколайовича Савенка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/1256/23 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/1256/23, призначене на "05" березня 2025 р. о 16:30 годині, та наступні судові засідання, провести за участю представника Товариства з додатковою відповідальністю "Поліпласт" адвоката Олексія Миколайовича Савенка в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3. Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя П.В. Тихий