ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2025 р. Справа№ 910/18794/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Е і М Красива Земля", фізичної особи-підприємця Дудікової Лариси Володимирівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 (повне рішення складено 31.05.2024)

у справі № 910/18794/23 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Дудікової Лариси Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е і М Красива земля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо"

про стягнення 1 177 493,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/18794/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Е і М Красива Земля", фізичної особи-підприємця Дудікової Лариси Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 призначено у справі № 910/18794/23 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 910/18794/23 зупинено, у зв`язку із призначенням судової експертизи на час проведення судової експертизи.

До Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист № 3547/149-4-25/54 від 20.02.2025 (вх. № 09.1-18/44/25 від 27.02.2025), разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 164/25-54 у справі № 910/18794/23.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Нормами ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку необхідність поновити провадження у справі № 910/18794/23 для вирішення питання про забезпечення експерта додатковими матеріалами, які необхідні для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 164/25-54.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 910/18794/23.

Судове засідання для розгляду клопотання експерта призначити на 12.03.2025 о 12 год 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 2.

Зобов`язати учасників по справі надати експерту для експертного дослідження автомобіль "MAN TGX 18.440" д.н.з. НОМЕР_1 з відповідними реєстраційними документами до нього.

Повідомити учасників по справі про те, що огляд зазначеного колісного транспортного засобу (КТЗ) відбудеться 13.03.2025, для чого сторонам у справі або їх представникам з належно оформленими довіреностями необхідно прибути о 10 год. 00 хв. до місця збору сторін за адресою: вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, вестибюль Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Роз`яснити учасникам по справі, що у разі необхідності забезпечити доставку експерта на місце проведення огляду і назад, учасникам по справі необхідно визначити особу, на яку буде покладено виконання вказаного обов`язку.

Забезпечити учасникам по справі належними умовами експерта для проведення огляду вказаного колісного транспортного засобу, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 2 м), освітленням (в тому числі переносним джерелом).

Зобов`язати учасників по справі надати інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни на момент огляду, надати інформацію про виконання оновлення складових, наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг на відповідну дату, встановлене додаткове обладнання (зазначити: дати виготовлення та монтажу, ціну придбання) тощо.

У випадку, якщо досліджуваний КТЗ знаходиться у видозміненому (відремонтованому) стані, учасникам по справі надати у розпорядження експерта кольорові фотознімки досліджуваного КТЗ в пошкодженому стані в оригінальному цифровому форматі.

При цьому, експертом звернуто увагу суду апеляційної інстанції на те, що наявні в матеріалах справи чорно-білі фотознімки об`єкту дослідження не дають змоги провести експертизу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко