РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.02.2025Справа № 910/13889/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Гецко П.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/13889/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАРСИСТЕМС» (03127, м. Київ, проспект Голосіївський, 100/2, )

до відповідача Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відпоідача - Приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО»

про стягнення заборгованості у розмірі 14 768 705,87 грн,

за участю представників:

- від позивача - Сидорчук О.Є.,

- відповідача - Подольський А.А.,

- від третьої особи - не зявився

ІСТОРІЯ СПРАВИ:

Стислий виклад позовних вимог.

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛАРСИСТЕМС» (далі - позивач) з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 14 768 705, 87 грн., де 13 261 873, 33 грн. основна заборгованість, 523 008, 56 грн. - 3% річних та 983823, 98 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №15485/01 від 30.08.2018.

Звертаючись із даним позовом до суду, позивач зазначає, що станом на день подання даного позову заборгованість відповідача за договором №15485/01 від 30.08.2018 за продану за період з жовтня 2021, за період з лютого - серпня 2022 складає 14 768 705, 87 грн., яка останнім в установлені строки не була сплачена та яку, відповідно, заявлено позивачем до стягнення за цим позовом. Крім того, за прострочення відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач нарахував та просить стягнути з відповідача також 3% річних у розмірі 523 008, 56 грн. та інфляційні втрати у розмірі 983 823, 98 грн.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач у поданому до суду 05.12.2024 відзиві на позовну заяву заперечував проти позовних вимог позивача. Заперечення відповідача обґрунтовано наступним. Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечив, посилаючись на такі обставини: звертаючись до суду позивач не взяв до уваги, що при вирішенні питання щодо розміру коштів, що підлягають сплаті за поставлену електричну енергію слід керуватись нормативно-правовими актами, які встановлювали та встановлюють регуляторні механізми щодо розміру розподілу грошових коштів у ці періоди, зокрема, наказами Міненерго від 28.03.2022 № 140, який був чинний до 05.07.2022 та № 206 від 16.06.2022; позивач не довів виникнення зобов`язань гарантованого покупця щодо оплати електроенергії за спірні періоди, а відтак відсутні підстави вважати, що наданий розрахунок штрафних санкцій, нарахувань за ст. 625 ЦК України є обґрунтованим. Крім того, відповідач у поданому до суду відзиві заявив клопотання про зменшення розміру заявлених позивачем до стягнення сум 3 % річних, інфляційних втрат до 1 гривні. Також відповідач заявив, що позивач перед має ДП «Гарантований покупець» заборгованість з відшкодування частки відшкодування вартості небалансу електричної енергії.

Також відповідач зазначає, що станом на 25.11.2024 позивач має перед відповідачем заборгованість щодо частки відшкодування вартості небалансу у розмірі 3 767 728, 79 грн., що підтверджується оборотами рахунків 3618. Отже, враховуючи існуючий борг позивача перед відповідачем, в силу положень пп. 12 п. 1 постанови НКРЕКП № 332, у позивача відсутні підстави для стягнення суми у вказаному розмірі з Гарантованого покупця.

Стислий виклад відповіді позивача на відзив.

Позивачем 10.12.2024 подано до суду Відповідь на Відзив. У поданій Відповіді на Відзив позивач вважає, що викладені відповідачем аргументи та заперечення щодо позовних вимог є безпідставними та необґрунтованими з огляду на наступне. Позивач зазначає, що Цивільний кодекс України чітко визначає, що зобов`язання за договором купівлі-продажу мають бути виконані в установлені строки, що включає і оплату за товар (електричну енергію). Договір № 15485/01 від 30.08.2018 та Порядок купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом від 26.04.2019 визначають механізм оплати, в тому числі і остаточний розрахунок, який не може бути обмежений наказом №206 без внесення змін до самого Порядку або Договору. Наказ Міністерства енергетики України №206 встановлює лише обмеження щодо розміру виплат за перші 10 днів розрахункового місяця та не впливає на обов`язок виконати повний розрахунок за поставлену електричну енергію, визначений у пункті 10.4 Порядку. Наказ № 206 не скасовує загальні положення Цивільного кодексу України та умови договору, які зобов`язують покупця (в даному випадку, ДП "Гарантований покупець") повністю розрахуватися за придбану електричну енергію. Обмеження, введені наказом, стосуються лише порядку та розміру проміжних платежів за певний період, але не впливають на кінцевий обов`язок здійснити остаточний розрахунок відповідно до п. 10.4 Порядку та умов укладеного Сторонами Договору. Отже, на підставі вищезазначених аргументів можна зробити висновок, що наказ Міністерства енергетики України № 206 від 15.06.2022 є підзаконним нормативноправовим актом і має нижчу юридичну силу порівняно з Цивільним кодексом України, тому він не може бути використаний як підстава для несплати Відповідачем заборгованості за поставлену електричну енергію, яка виникла відповідно до умов дійсного договору між сторонами та не зміненого Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом від 26.04.2019.

Щодо посилань відповідача на нездійснення НЕК «Укренерго» повної оплати послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, позивач зазначає, що пункт 11.4 Порядку не містить положень про те, що у випадку неотримання коштів гарантованим покупцем від ОСП, строк виконання остаточного розрахунку гарантованого покупця з продавцем за "зеленим" тарифом не настає чи відкладається на строк до моменту надходження коштів.

Щодо тверджень відповідача, що станом на 25.11.2024 позивач має перед відповідачем заборгованість за послуги з частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця в сумі 3 767 728, 79 грн. за період лютий 2022 року - вересень 2022 року. Відповідач у відзиві зазначає, що він має право зменшити розрахунки з позивачем на зазначену суму. 03 квітня 2024 року НКРЕКП прийнято постанову № 652 «Про внесення зміни до постанови НКРЕКП від 25 лютого 2022 року № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану». В результаті внесення змін абзац третій підпункту 13 пункту 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 25 лютого 2022 року № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» викладено у такій редакції: «Гарантований покупець має право зменшити рівень розрахунків із продавцем за «зеленим» тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення.». Разом з тим, наведене положення не містить процедури реалізації Гарантованим покупцем права на зменшення рівня розрахунків та посилань на відповідні норми законодавства. Отже, на підставі вищезазначеного, позивач наголошує на відсутності чітко визначеної процедури реалізації права Гарантованого покупця на зменшення рівня розрахунків із продавцем за «зеленим» тарифом. Таким чином, будь-які дії відповідача щодо зменшення розрахунків на підставі вказаного положення не можуть вважатися законними та обґрунтованими. Зазначене положення постанови НКРЕКП не передбачає автоматичного зменшення розрахунків, а лише надає Гарантованому покупцеві право на такі дії, яке має бути реалізовано у відповідності до належної процедури та у межах законодавства. Більше того, позивач вважає, що відповідач не має права зменшувати розрахунки з позивачем без належного обґрунтування та без дотримання процедурних вимог, що є порушенням принципів законності та справедливості. Звертаємо увагу суду на те, що відповідач не звертався до позивача з повідомленням або будь-яким іншим документом про зменшення розрахунків на суму 3 767 728, 79 грн.

Також позивач зазначає, що статтею 551 Цивільного кодексу України та статтею 230 Господарського кодексу України надано право судам зменшувати тільки штрафні санкції (неустойку), а відтак, ураховуючи, що 3 % річних не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу позивача, правових підстав для їх зменшення немає. Таким чином, відсутні будь-які підстави для зменшення суми 3 % річних та інфляційних втрат.

Стислий виклад заперечення відповідача на відповідь на відзив.

Відповідачем 16.12.2024 подано до суду Заперечення на відповідь на відзив. У поданому запереченні відповідач зазначає, що заперечуючи проти позову, відповідач у своєму відзиві вказав, що з моменту введення воєнного стану, з урахуванням положень ст. 1 Закону України «Про оборону України», в Україні діє особливий період, що є загальновідомою обставиною. В обґрунтування вказаного твердження відповідач зазначав, що при вирішенні питання щодо розміру коштів, що підлягають сплаті за поставлену електричну енергію слід керуватись нормативно-правовим актами, які встановлювали та встановлюють регуляторні механізми щодо розміру розподілу грошових коштів у ці періоди. Такими актами є накази Міненерго від 28.03.2022 № 140, який був чинний до 05.07.2022 (втратив чинність на підставі наказу № 221 від 05.07.2022) та № 206 від 15.06.2022, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України і є нормативноправовим актом (втратив чинність на підставі наказу № 136 від 01.04.2024). Позивач у своїй відповіді на відзив зазначає, що накази № 140 та № 206 не змінюють умови договору про купівлю-продаж електричної енергії та Порядок продажу електричної енергії споживачам. Відповідач зазначає, що вказані доводи ТОВ «СОЛАРСИСТЕМС» жодним чином не спростовують наведені у відзиві обставини щодо правомірності проведення розрахунків з позивачем. Як вже було зазначено у відзиві, як наказ № 140, так і наказ № 206 видані відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Цими наказами було приписано ДП «Гарантований покупець» на період дії воєнного стану в Україні з коштів, що наявні на поточному рахунку та надходять від продажу електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, перерахувати кошти на сплату авансових платежів за придбану електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, виробникам електричної енергії з альтернативних джерел енергії, що мають договірні відносини з ДП «Гарантований покупець», в розмірі 40 відсотків від середньозваженого розміру «зеленого» тарифу за 2021 рік (підпункт 1.1.4 наказу № 140, підпункт 4 пункту 2 Наказу № 206). Правомірність наказу Міненерго від 15.06.2022 № 206 «Про розрахунки з виробниками за «зеленим» тарифом» була предметом дослідження (тобто перевірки на предмет відповідності закону) Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 640/10894/22 за позовом іншого учасника ринку електричної енергії - Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар-Груп» до Міністерства енергетики України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства енергетики України від 15.06.2022 № 206 «Про розрахунки з виробниками за «зеленим» тарифом».

Також відповідач зазначав, що станом на 30.08.2024 заборгованість НЕК «Укренерго» перед Гарантованим покупцем за надану у спірному розрахунковому періоді (вересень 2022 року - грудень 2023 року) послугу становить 5 810 308 940,34 грн. Отже, в зв`язку з наявністю заборгованості НЕК «Укренерго» перед Гарантованим покупцем за надану послугу, та в зв`язку з особливостями правового регулювання спірних правовідносин, доводи Позивача, про нібито безпідставне посилання Відповідача на порушення НЕК «Укренерго» зобов`язань перед Гарантованим покупцем, є необґрунтованими.

Стислий виклад письмових пояснень третьої особи.

07.01.2025 Приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» подано письмові пояснення щодо позовних вимог позивача.

У поданих письмових поясненнях третя особа зазначає, що НЕК «Укренерго» не є стороною Договору між Позивачем і Відповідачем і не несе зобов`язання придбавати електричну енергію у Позивача та перераховувати йому відповідну плату. Згідно з ч. 2, 5, п. 3, 8 ч. 9 ст. 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон), п. 10.1, 10.4 Порядку № 641 саме Відповідач зобов`язаний у повному обсязі здійснювати своєчасні розрахунки за куплену у продавця (Позивача) за «зеленим» тарифом електричну енергію. Відповідно до п. 1.1 Договору, продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641 (далі - Порядок). Згідно з ч. ч. 2, 5, пп. 3, 8 ч. 9 ст. 65 Закону України «Про ринок електричної енергії», пп. 10.1., 10.4. Порядку, саме Відповідач зобов`язаний у повному обсязі здійснювати своєчасні розрахунки за куплену у продавця за «зеленим» тарифом електричну енергію. За аналогічних обставин у п. 51 постанови від 12.05.2021 у справі №910/11830/20 Верховним Судом зазначено, що «посилання ДП «Гарантований покупець» на те, що оплата вартості електричної енергії за «зеленим» тарифом залежить від надходження коштів від ПрАТ «НЕК «Укренерго», яке, на його думку, неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання, не беруться до уваги, оскільки за укладеним між сторонами договором саме відповідач узяв на себе обов`язок купувати електроенергію, вироблену виробником за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов договору та Порядку», а касаційну скаргу ДП «Гарантований покупець» відповідно залишено без задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» фінансування діяльності гарантованого покупця здійснюється в межах кошторису, що затверджується Регулятором. Методика формування кошторису гарантованого покупця затверджено постановою НКРЕКП №2804 від 26.04.2019. Так, Відповідач здійснює продаж придбаної ним електричної енергії і відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 65 Закону має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів; зобов`язаний спрямовувати різницю між доходами та витратами, що виникла під час виконання ним спеціальних обов`язків, на забезпечення покриття власних витрат на виконання спеціальних обов`язків із купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом та за аукціонною ціною або інших спеціальних обов`язків. Водночас крім продажу електричної енергії, придбаної у виробників за «зеленим» тарифом», Відповідач здійснює продаж електричної енергії, придбаної у інших учасників ринку. Зокрема, пп. 7, 8 Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 №483, передбачено обов`язок виробників електроенергії (ДП «НАЕК «Енергоатом», ПрАТ «Укргідроенерго») здійснювати продаж електричної енергії Відповідачу. Отже, враховуючи викладене вище, третя особа наголошує на відсутності причиннонаслідкового зв`язку між діяльністю НЕК «Укренерго» і невиконанням зобов`язань Відповідача перед Позивачем.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11.12.2024.

05.12.2024 до канцелярії суду представником Державного підприємства "Гарантований покупець" подано до суду Відзив на позовну заяву.

11.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла Відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні судом відповідно до приписів ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України поставлено на обговорення питання щодо можливості залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 відкладено підготовче засідання у даній справі на 22.01.25 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 внесено виправлення описок до ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2024.

16.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли Заперечення на Відповідь на відзив.

16.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення третій особі позовної заяви з додатками та відповіді на відзив.

07.01.2025 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли письмові пояснення.

22.01.2025 у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 19.02.2025.

18.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Позиції учасників справи та явка представників сторін у судове засідання

У судове засідання 19.02.2025 з`явилися представники сторін.

19.02.2025 у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

19.02.2025 у судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позовних вимог підтримав та просив відмовити в їх задоволенні.

У судове засідання 19.02.2025 представник третьої особи не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи.

В судовому засіданні 19.02.2025 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

30.08.2018 між Державним підприємством «Енергоринок» (далі - ДПЕ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛАРСИСТЕМС» (далі - ВАД) було укладено договір №15485/01 (далі - договір), за умовами п.1.1. якого ВАД зобов`язується продавати, а ДПЕ зобов`язується купувати електроенергію, вироблену ВАД, та здійснювати її оплату відповідно до умов договору.

Додатковою угодою № 286/01 від 30.06.2019 до Договору № 15485/01 від 30.08.2018 (Далі - Додаткова угода № 286/01) сторони дійшли згоди в преамбулі Договору слова «Державне підприємство «Енергоринок» замінити на слова «Державне підприємство «Гарантований покупець» та викласти умови договору № 15485/01 від 30.08.2018 у новій редакції.

Так, відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 286/01 Сторони дійшли згоди в преамбулі Договору слова «Державне підприємство «Енергоринок» (далі - ДПЕ), що діє на підставі ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з оптового постачання електричної енергії від 18.01.2012 №579645 та має статус платника податку на прибуток на загальних умовах" замінити на слова «державне підприємство «Гарантований покупець» (далі - гарантований покупець), що діє на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності зі здійснення функцій гарантованого покупця ". Сторони дійшли згоди статті 1-10 Договору замінити статтями 1-8 в новій редакції, а саме:

«п. 1.1 цим Договором виробник за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року № 641 (далі - Порядок).

п. 2 Договору Сторони визнають свої зобов`язання згідно з Законом України "Про ринок електричної енергії", Порядком, Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 307, та керуються їх положеннями та положеннями законодавства України при виконанні цього Договору. Купівля-продаж електричної енергії за цим Договором здійснюється за умови членства виробника за "зеленим" тарифом в балансуючій групі виробників за "зеленим" тарифом. Виробник за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію виробника в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць виробника за встановленим йому "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до тарифу. Виробник за "зеленим" тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку за тарифами, величини яких для кожної генеруючої одиниці за "зеленим" тарифом встановлені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), у національній валюті України. Вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у виробників за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці за "зеленим" тарифом.

п. 3 Договору Обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку. Розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок виробника за "зеленим" тарифом, з урахуванням ПДВ. Оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у виробників за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі- продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюються відповідно до положень глави 10 Порядку.

п. 4.1 Договору Виробник за "зеленим" тарифом має право вимагати від гарантованого покупця повну та своєчасну оплату товарної продукції відповідно до глави 3 цього Договору.

п. 4.6 Договору Гарантований покупець несе відповідальність за порушення порядку оплати виробникам за "зеленим" тарифом, що визначений у главі 10 Порядку. Гарантованому покупцю нараховується пеня в розмірі 0,1 % від неоплаченої згідно з Порядком: суми (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на день розрахунку) за кожен день прострочення оплати. З гарантованого покупця може стягуватися додатково штраф у розмірі 7 % від неоплаченої згідно з Порядком суми за ненадходження понад 30днів на рахунок виробника за "зеленим" тарифом належних коштів відповідно до порядку оплати. Сплата гарантованим покупцем пені та штрафу здійснюється з поточних рахунків гарантованого покупця на поточні рахунки виробників за "зеленим" тарифом.

п. 4.7 Договору сплата пені та/або штрафу не звільняє гарантованого покупця від зобов`язань по сплаті вартості купленої у виробника за "зеленим" тарифом електричної енергії.

п. 4.8 Договору Виробник за "зеленим" тарифом несе відповідальність за порушення порядку оплати гарантованому покупцю, що визначений у главі 10 Порядку. Виробнику за "зеленим" тарифом нараховується пеня в розмірі 0,1 % від не оплаченої згідно з Порядком суми (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на день розрахунку) за кожен день ненадходження таких коштів на рахунок гарантованого покупця. З виробника за "зеленим" тарифом може стягуватися додатково штраф у розмірі 7 % від не оплаченої згідно з Порядком суми за ненадходження понад ЗО днів на рахунок гарантованого покупця належних коштів відповідно до порядку оплати. Сплата виробником за "зеленим" тарифом пені та штрафу здійснюється з поточних рахунків виробника за "зеленим" тарифом на поточні рахунки гарантованого покупця.».

Відповідно до п. 6 Договору Гарантований покупець не несе відповідальності за будь-якими зобов`язаннями ДПЕ перед виробником за "зеленим" тарифом, що виникли на підставі Договору в редакції, що діяла до 01.07.2019.

Згідно п. 7 Договору ДПЕ та гарантований покупець не несуть юридичної відповідальності за будь-якими зобов`язаннями виробника за "зеленим" тарифом перед кредиторами, інвесторами цього суб`єкта господарювання.

Відповідно до п. 10 Договору дана додаткова угода набуває чинності з 01.07.2019.

Додатковою угодою № 368/01/20 від 12.03.2020 до Договору № 15485/01 від 30.08.2018 (Далі - Додаткова угода № 368/01/20), зокрема, відповідно до її п. Сторони дійшли згоди статті 1-7 Договору викласти в новій редакції, а саме, зокрема:

« п. 1.1 Договору за цим Договором продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року № 641 (далі - Порядок), або Порядку продаж)7 та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13 грудня 2019 року № 2804 (далі - Порядок продажу електричної енергії споживачами).

п. 3.1 Сторони визнають свої зобов`язання згідно з законами України "Про ринок електричної енергії "Про альтернативні джерела енергії", Порядком, Порядком продажу електричної енергії споживачами, Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 307, Правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, затвердженими постановою НКРЕКП. від 14 березня 2018 року № 308, та керуються їх положеннями та положеннями законодавства України при виконанні цього Договору.

п. 2.2 Договору купівля-продаж електричної енергії за цим Договором здійснюється за умови членства продавця за "зеленим" тарифом у балансуючій групі гарантованого покупця.

п. 2.3 Договору Продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць продавця за "зеленим" тарифом за встановленим йому "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до тарифу.

п. 2.4 Договору Продавець за "зеленим" тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку, якщо продавець є виробником за "зеленим" тарифом, або Порядку продажу електричної енергії споживачами, у разі якщо продавець є споживачем за "зеленим" тарифом, за тарифами, величини яких для кожної генеруючої одиниці за "зеленим" тарифом встановлені Регулятором, у національній валюті України.

п. 2.5 Договору Вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці.

п. 3.3 Договору Оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі - продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюються відповідно до положень глави 10 Порядку або глави б Порядку продажу електричної енергії споживачами.

п. 4.6 Договору Гарантований покупець несе відповідальність за порушення порядку оплати продавцю за "зеленим" тарифом, що визначений у главі 10 Порядку або главі 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами. Гарантованому покупцю нараховується пеня в розмірі 0,1 % від не оплаченої згідно з Порядком або Порядком продажу електричної енергії споживачами суми (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на день розрахунку) за кожен день прострочення оплати. З гарантованого покупця може стягуватися додатково штраф у розмірі 7 % від не оплаченої згідно з Порядком або Порядком продажу електричної енергії споживачами суми за ненадходження понад 30 днів на рахунок продавця за "зеленим" тарифом належних коштів відповідно до порядку оплати. Сплата гарантованим покупцем пені та штрафу здійснюється з поточних рахунків гарантованого покупця на поточні рахунки продавців за "зеленим" тарифом.

п. 4.7 Договору Продавець за "зеленим" тарифом несе відповідальність за порушення, порядку оплати гарантованому покупцю, що визначений у главах 10 та 11 Порядку, якщо продавець за "зеленим" тарифом обрав порядок вирішення спорів в арбітражі за Арбітражним регламентом Міжнародної торгової палати (ІСС) з місцем арбітражу в місті Париж (Французька Республіка), або у главі 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами. Продавцю за "зеленим" тарифом нараховується пеня в розмірі 0,1 % від не оплаченої згідно з Порядком або Порядком продажу електричної енергії споживачами суми (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день розрахунку) за кожен день ненадходження таких коштів на рахунок гарантованого покупця. З продавця за "зеленим" тарифом може стягуватися додатково штраф у розмірі 7 % від не оплаченої згідно з Порядком або Порядком продажу електричної енергії споживачами суми за ненадходження понад 30 днів на рахунок гарантованого покупця належних коштів відповідно до порядку оплати. Сплата продавцем за "зеленим" тарифом пені та штрафу здійснюється з поточних рахунків продавця за "зеленим" тарифом на поточні рахунки гарантованого покупця.».

Додатковою угодою № 82/01/21 від 25.01.2021 до Договору № 15485/01 від 30.08.2018 (Далі - Додаткова угода № 82/01/21), зокрема, відповідно до Сторони дійшли згоди пункти 1.2, 2.6, 3.3, 3.4. п. 4.6 викласти в такій редакції:

"1.2. За цим Договором гарантований покупець зобов`язується надавати, а продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується отримувати частку відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору та законодавства України, у тому числі Порядку або Порядку продажу електричної енергії споживачами."

"2.6 Розмір частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця визначається відповідно до глави 9 Порядку."

"3.3. Оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за "зеленим" тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки, відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної, енергії гарантованого покупця, здійснюються згідно з главою 10 Порядку або главою б Порядку продажу електричної енергії споживачами."

"3.4.У випадку здійснення гарантованим покупцем оплати за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця за вироблену електричну енергію продавцем за "зеленим" тарифом понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії продавець за "зеленим" тарифом повертає на рахунок гарантованого покупця надлишково сплачені кошти протягом чотирьох робочих днів з дня отримання продавцем підписаного акта купівлі-продажу (акта коригування купівлі-продажу) за відповідний розрахунковий період."

« 4.6. Гарантованому покупцю нараховується пеня в розмірі 0,1 % від не оплаченої згідно з пунктом 10.4 глави 10 Порядку або пунктом 6.3 глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами суми (але не більше подвійної облікової ставки. НБУ. що діє на день розрахунку) за кожен день прострочення оплати. З гарантованого покупця може стягуватися додатково штраф у розмірі 7 % від не оплаченої згідно з пунктом 10.4 глави 10 Порядку або пунктом 6.3 глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами суми за ненадходження понад 30 днів на рахунок продавця за "зеленим" тарифом належних коштів відповідно до порядку оплати. Сплата гарантованим покупцем пені та штрафу здійснюється з поточних рахунків гарантованого покупця на поточні рахунки продавців за "зеленим" тарифом.».

Додатковою угодою № 1497/07/23 від 09.05.2023 до Договору № 15485/01 від 30.08.2018 (Далі - Додаткова угода № 1497/07/23), зокрема, відповідно до Сторони дійшли згоди пункти 7.14 викласти в такій редакції:

«п. 7.14 припинення або призупинення дії цього Договору не звільняє Сторони від належного виконання зобов`язань, що виникли в період дії цього Договору».

На виконання умов Договору від № 15485/01 від 30.08.2018, з урахуванням укладених додаткових угод, між сторонами складено наступні Акти:

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СОЛАРСИСТЕМС», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 472 884, 000 кВт*год. електроенергії за жовтень 2021 року на суму 2 400 245, 69 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СОЛАРСИСТЕМС», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 208 418, 000 кВт*год. електроенергії за лютий 2022 року на суму 1 032 119, 28 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СОЛАРСИСТЕМС», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 208 418, 000 кВт*год. електроенергії за лютий 2022 року на суму 1 032 119, 28 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СОЛАРСИСТЕМС», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 226 441, 000 кВт*год. електроенергії за березень 2022 року на суму 1 121 372, 06 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СОЛАРСИСТЕМС», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 374 270, 000 кВт*год. електроенергії за квітень 2022 року на суму 1 853 444, 93 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СОЛАРСИСТЕМС», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 449 483, 000 кВт*год. електроенергії за травень 2022 року на суму 2 225 911, 73 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СОЛАРСИСТЕМС», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 493 594, 000 кВт*год. електроенергії за червень 2022 року на суму 2 444 356, 46 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СОЛАРСИСТЕМС», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 611 632, 000 кВт*год. електроенергії за липень 2022 року на суму 3 028 899, 53 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СОЛАРСИСТЕМС», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 613 690, 000 кВт*год. електроенергії за серпень 2022 року на суму 3 039 091, 07 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СОЛАРСИСТЕМС», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 369 869, 000 кВт*год. електроенергії за вересень 2022 року на суму 1 831 650, 47 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СОЛАРСИСТЕМС», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 333 964, 000 кВт*год. електроенергії за жовтень 2022 року на суму 1 953 168, 42 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СОЛАРСИСТЕМС», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 70 187, 000 кВт*год. електроенергії за листопад 2022 року на суму 410 848, 46 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СОЛАРСИСТЕМС», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 61 219, 000 кВт*год. електроенергії за грудень 2022 року на суму 358 035, 65 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СОЛАРСИСТЕМС», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 186 677, 000 кВт*год. електроенергії за лютий 2023 року на суму 1 160 451, 43 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СОЛАРСИСТЕМС», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 226 813, 000 кВт*год. електроенергії за березень 2023 року на суму 1 409 951, 26 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СОЛАРСИСТЕМС», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 335 416, 000 кВт*год. електроенергії за квітень 2023 року на суму 2 107 646, 81 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СОЛАРСИСТЕМС», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 687 860, 000 кВт*год. електроенергії за травень 2023 року на суму 4 322 292, 12 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СОЛАРСИСТЕМС», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 699 793, 000 кВт*год. електроенергії за червень 2023 року на суму 4 397 275, 28 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СОЛАРСИСТЕМС», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 785 426, 000 кВт*год. електроенергії за липень 2023 року на суму 5 000 398, 92 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СОЛАРСИСТЕМС», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 608 043, 000 кВт*год. електроенергії за серпень 2023 року на суму 3 871 093, 60 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «СОЛАРСИСТЕМС», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 379 948, 000 кВт*год. електроенергії за жовтень 2023 року на суму 2 396 955, 16 грн. з ПДВ.

Відповідно до платіжних доручень від 29.10.2021 № 172 330_АТО1S/701, від 13.10.2021 № 164 596_ADO1A/795, від 30.11.2023 № 326 338_00000/69144fef-f3df-4eb0-92c7-d99088d7ccaa, від 28.12.2023 № 332 702_00000/10886087-df55-4fc7-b9e3-dfc8f5c9654c, від 25.10.2021 № 166 6401_AP0R/1633, від 15.11.2021 № 185 829, від 18.10.2022 № 261 198, від 26.10.2023 № 26/10/2023319 620_00000/631c9714-3c68-4395-a0d1-e3f8a0909843, від 20.10.2023 № 20/10/2023317 695_00000/b21a91d1-9d6d-4be2-be48-cd5becbf5cca, від 18.10.2023 № 18/10/2023316 771_00000/d77da07b-49ef-4306-bef1-b090288e0881, від 16.10.2023 № 16/10/2023314 497_00000/1eb7bec7-4105-49ac-a9e9-30d82bb27ec, вд 21.02.2024 № 348 398_00000/851a0d380-855a-47c0-87e5-3ee83d134c38, від 30.07.2024 № 387 451_00000/3b910f-1ec5-40f8-940f-c853c8140a3a, від 28.08.2024 № 394 508_00000/12c1efe2-8c38-4972-a8a3-91828e646ae4 за електроенергію, придбану у жовтні 2021 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 220 510, 53 грн., у розмірі 420 903, 26 грн., у розмірі 1 557, 29 грн., у розмірі 2 659, 04 грн., у розмірі 291 444, 44 грн., у розмірі 470353,84 грн., у розмірі 354 861, 95 грн., у розмірі 1 750, 14 грн., у розмірі 483, 52 грн., у розмірі 1 153, 66 грн., у розмірі 390 135, 57 грн., у розмірі 7 848, 45 грн., у розмірі 127 144, 01 грн., у розмірі 13 569, 94 грн.

Відповідно до платіжних доручень від 24.02.2022 № 211 927_2O01W/297, від 15.02.2022 № 207 372, від 06.05.2024 № 262 145_000000/2c886ca0-819b-4958-889c-ca0124c57a36 за електроенергію, придбану у лютому 2022 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 587 935, 30 грн., у розмірі 305 345, 23 грн., у розмірі 506 926, 97 грн.

Відповідно до платіжних доручень від 29.03.2022 № 216 034, від 07.04.2022 № 217 839 за електроенергію, придбану у березні 2022 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 115 632,89 грн., у розмірі 68 952, 75 грн.

Відповідно до платіжних доручень від 31.05.2023 № 31/05/2023297 828_00000/8f4a11ad08910-4b89-bdfa-e603b372b418, від 25.04.2022 № 219 508, від 15.04.2022 № 218 702, від 06.05.2022 № 221 503, від 07.12.2022 № 268 857 за електроенергію, придбану у квітні 2022 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 175 099, 02 грн., у розмірі 161 433, 47 грн., у розмірі 97 077, 41 грн., у розмірі 46 579, 05 грн., у розмірі 110 885, 49 грн.

Відповідно до платіжних доручень від 16.05.2022 № 222 402, від 07.06.2022 № 225 5025, від 11.07.2024 № 380 5454_000000/52d57804-c0c4-4a5c-a6f8-aee3ca1462cc за електроенергію, придбану у травні 2022 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 119 995, 63 грн., у розмірі 94 999, 56 грн., у розмірі 81 268, 36 грн.

Відповідно до платіжних доручень від 15.05.2022 № 226 989_6F01R/694, від 30.06.2022 № 229 559, від 27.06.2022 № 228 772_6R079/357, від 29.07.2022 № 236 291, від 07.07.2022 № 230 430, від 25.08.2022 № 242 134 за електроенергію, придбану у червні 2022 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 78534, 14 грн., у розмірі 128 783, 05 грн., у розмірі 113 814, 28 грн., у розмірі 87 484, 77 грн., у розмірі 123 377, 24 грн., у розмірі 123 377, 24 грн., у розмірі 52 391, 37 грн.

Відповідно до платіжних доручень від 29.07.2022 № 237 143, від 25.07.2022 № 234 133, від 14.07.2022 № 233 048, за електроенергію, придбану у липні 2022 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 369 275, 38 грн., у розмірі 259 260, 47 грн., у розмірі 311217, 03 грн.

Відповідно до платіжних доручень від 25.08.2022 № 241 196, від 15.08.2022 № 240 097 за електроенергію, придбану у серпні 2022 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 438 250, 72 грн., у розмірі 467 198, 33 грн.

Відповідно до платіжних доручень від 30.09.2022 № 259 894, від 28.09.2022 № 258 918, від 26.09.2022 № 257 948, від 15.096.2022 № 246 974 за електроенергію, придбану у вересні 2022 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 315 452, 05 грн., у розмірі 324 628, 84 грн., у розмірі 444 495, 18 грн., у розмірі 395 294, 08 грн.

Відповідно до платіжних доручень від 31.10.2022 № 263 986, від 25.10.2022 № 263 112, від 14.10.2022 № 261 235, від 31.01.2023 № 278 290, від 11.07.2024 № 379 014_00000/87ee0323-719e-4008-8228-943819844c41 за електроенергію, придбану у жовтні 2022 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 450 288, 12 грн., у розмірі 451 827, 61 грн., у розмірі 522 756, 86 грн., у розмірі 67 902, 12 грн., у розмірі 98 792, 38 грн.

Відповідно до платіжних доручень від 30.11.2022 № 268 172, від 25.11.2022 № 267 189, від 21.11.2022 № 266 189, від 15.11.2022 № 265 483 за електроенергію, придбану у листопаді 2022 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 9 269, 77 грн., у розмірі 75 729, 89 грн., у розмірі 29 047, 21 грн., у розмірі 275 084, 93 грн.

Відповідно до платіжних доручень від 30.12.2022 № 273 453, від 26.12.2022 № 272 011, від 26.12.2022 № 271 329, від 19.12.2022 № 270 612, від 15.12.2022 № 269 905, від 11.07.2024 № 379 753_00000/e899349f-4e5e-4f30-9476-9d94a398a2e4 за електроенергію, придбану у грудні 2022 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 60 342, 77 грн., у розмірі 299, 62 грн., у розмірі 97 224, 60 грн., у розмірі 7 414, 02 грн., у розмірі 59 778, 65 грн., у розмірі 87 207, 30 грн.

Відповідно до платіжних доручень від 28.02.2023 № 2841 350, від 24.02. 2023 № 280 401, від 15.02.2023 № 279 378, від 07.03.2023 № 282 201, від 27.09.2024 № 402 530_00000/59101159-5d91-42e5-8241-84ef9301df06 за електроенергію, придбану у лютому 2023 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 156 029, 98 грн., у розмірі 248 854, 64 грн., у розмірі 107 607, 04 грн., у розмірі 83 899, 62 грн., у розмірі 10 295, 11 грн.,

Відповідно до платіжних доручень від 06.05.2024 № 362 931_00000/fe293f3e-9daf-4ca3-b740-15d42c15578b, від 30.09.2024 № 404 252_00000/d129558b-03af-4c3e-bcbe-413b2b6e26cf, від 07.10.2024 № 406790_00000/26f7с69f2850-4e3e-be5f-d9b8ec132811, від 31.03.2023 № 286 023, від 24.03.2023 № 285 013, від 15.03.2023 № 283 219, від 05.04.2023 № 301, від 27.09.2024 № 401 702_00000/3f47222f-2993-42b4-8861-b6a1b20d09f2 за електроенергію, придбану у березні 2023 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 235 636, 66 грн., у розмірі 147 896, 60 грн., у розмірі 273 724, 40 грн., у розмір 190 582, 25 грн., у розмірі 240 114, 39 грн., у розмірі 95 805, 22 грн., у розмірі 78 474, 74 грн., у розмірі 111 013, 03 грн.

Відповідно до платіжних доручень від 10.04.2024 № 356 420_00000/9219f6ae-58ca-4dec-8eae-7d8c3be5742f, від 30.10.2024 № 415525_00000/b91b4adb-97dc-44b8-a3dd-d0f51a5ab31d, від 23.10.2024 № 409563_00000/ed9ae0b3-b058-4099-ac68-5566c9c92887, від 28.04.2023 № 601, від 26.04.2023 № 201, від 25.04.2023 № 801, від 14.04.2023 № 701, від 06.06.2023 № 06/06/2023298 821_00000/a7d0a748-b5e3-4720-ab31-1abd4aa21a3b, від 25.10.2024 № 411 201_00000/51437f30-4f38-431a-81e2-d58ea44c0869 за електроенергію, придбану у квітні 2023 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 558 405, 33 грн., у розмірі 86 080, 19 грн., у розмірі 276853, 94 грн., у розмірі 133 731, 18 грн., у розмірі 126 585, 42 грн., у розмірі 230 303, 68 грн., у розмірі 151 319, 64 грн., у розмірі 229 636, 38 грн., у розмірі 78 474, 74 грн., у розмірі 323 888, 16 грн., у розмірі 31 210, 32 грн.

Відповідно до платіжних доручень від 31.05.2023 № 31/05/2023297 051_00000/3ae83f71-9d98-4fef-f199-3b432243cd49, від 25.05.2023 № 25/05/2023295 169_00000/334edbec-8f1b-4e7e-b20c-6928d5a3b39d, від 15.02.2024 № 435 935_00000/b9d02cb5-30ba-4d19-8850-773d3b4c9182, № 31/05/2023296 234_00000/65782745-6ec1-4ae1-a6cc-748c5502976f, від 07.02.2024 № 344 232_00000/d64af2f4-a135-482e-abc9-f2845bcfe8a9, від 18.05.2023 № 18/05/2023284 259, від 15.05.2023 № 15/05/2023293 374 за електроенергію, придбану у травні 2023 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 208 639, 29 грн., у розмірі 437 447, 30 грн., у розмірі 465 809, 67 грн., у розмірі 642 514, 30 грн., у розмірі 1 166 998, 80 грн., у розмірі 150 774, 02 грн., у розмірі 315 671, 03 грн.

Відповідно до платіжних доручень від 30.06.2023 № 30/06/2023301 653_00000/96f64e47-ab5e-97fc-adc6965d43c, від 15.05.2023 № 15/05/2023299 768_00000/4f5ca9ca-088d-4c94-83dd-cbd9185cdf9e, від 02.02.2024 № 343 439_00000/4f3ff8ae-66de-4716-85e2-685c82eb033d, від 11.07.2024 № 382 194_00000/313162e1-e41f-4a5e-9115-21bd15cf000c, від 26.06.2023 № 26/06/_00000/2cce8c76-3416-420a-a88d-3600915d2a09, від 31.01.2024 № 342 563_00000/6d2b83f5-9b1e-4956-b9a7-6f8ebba1865a за електроенергію, придбану у червні 2023 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 678 276, 07 грн., у розмірі 658 959, 99 грн., у розмірі 949 406, 61 грн., у розмірі 38 491, 11 грн., у розмірі 429 401, 79 грн., у розмірі 925 924, 11 грн.

Відповідно до платіжних доручень від 31.07.2023 № 31/07/2023304 656_00000/674378a2-9086-465f-887d-e316bfc58bbc від 25.07.2023 № 25/05/2023303 672_00000/82ba51ff-v4cf-445e-a1c0-ed5ea037756e, від 17.07.2023 № 17/07/2023302 711_00000/9a14b1f5-1a11-4e0f-afae-7e63464d0bed, від 06.10.2023 № 06/10/2023311 808_00000/64c80faf-7810-4228-aae9-9e00cb39bad0, від 31.01.2024 № 0/081а3у14-e098-4931-a3f6-437d800612bb за електроенергію, придбану у липні 2023 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 733 336, 93 грн., у розмірі 695 780, 91 грн., у розмірі 606 503, 89 грн., у розмірі 107 631, 51 грн., у розмірі 1 890 312, 08 грн.,

Відповідно до платіжних доручень від 15.09.2023 № 15/09/2023309 707_00000/20e1770f-d933-4877-a1ad-c16b2f8a4acc, від 29.12.2023 № 334 371_00000/7cf289b4-c6dd-476b-9238-9f57045ebda4, від 06.12.2023 № 327 951_00000/2cb7e7fb-13e0-4079-a7f8-3e0540422da2, від 31.01.2024 № 340 185_00000/71e53e3e-7b38-40d6-8e2c-f39af0203616, від 06.05.2024 №364 623_00000/f40fe2d5-3cd3-47bd-93b4-84aacae3b130, від 25/09/2023310 774_00000/4f8188f9-56ec-4961-aa59-46ded595d1d2, від 10.10.2023 № 10/10/2023312 925_00000/638641b7-739c-4b85-8765-51d85a9d9e18, від 10.10.2023 № 10/10/2023313 660_00000/e5b9821e-570f-40b1-81a1-cf808902a85b, від 10.10.2023 № 10/10/2023312 925_00000/638641b7-739c-4b85-8765-51d85a9d9e18, від 29.12.2023 № 335 165 _00000/155aef4d-8d99-46ce-9b7f-dbeaa9c0a1a6 за електроенергію, придбану у вересні 2023 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 478 940, 59 грн., у розмірі 482 426, 25 грн., у розмірі 410 661, 94 грн., у розмірі 316 832, 65 грн., у розмірі 763 583. 27 грн., у розмірі 936 957, 96 грн., у розмірі 541 925, 05 грн., у розмірі 391 069, 87 грн., у розмірі 202 420, 16 грн., у розмірі 391 069, 87 грн., у розмірі 160 272, 85 грн.

Відповідно до платіжних доручень від 07.11.2023 № 01/11/2023322 039_00000/bedd91ad-3777-4041-b424-603fd585ec8b, від 07.11.2023 № 07/11/2023321 300_00000/eb110474-1d6f-470f-9a1b-beba50a11cf0, від 11.07.2024 № 383 003_00000/fd843f00-b736-436d-9952-efaab76d4bc5, від 25.10.2023318 637_00000/14, від 29.12.2023 № 333 575_00000/6315be06-6b0f-4d94-8bb9-f8382706a0eb, від 27.12.2023 № 331 778_00000/8bb8d0b6f-bf55-45ef-b5e3-b6440d9eca67, 31.10.2023 № 31/10/2023 320 394_00000/c9215fc6-2b0b-48fb-91b7-e67f0b0661d8 за електроенергію, придбану у жовтні 2023 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 46 392, 65 грн., у розмірі 371 949, 49 грн., у розмірі 256 652, 14 грн., у розмірі 49 829, 17 грн., у розмірі 384 372, 64 грн., у розмірі 153 5041, 10 грн., у розмірі 300 091, 14 грн., у розмірі 46 392, 65 грн.

Звертаючись із даним позовом до суду, позивач зазначає, що станом на день подання даного позову заборгованість відповідача за договором № 15485/01 від 30.08.2018 за продану за період з жовтня 2021, за період з лютого - грудень 2022, з лютого 2023 по липень 2023 та з вересня 2023 по жовтень 2023 року складає 13 261 819, 33 грн., яка останнім в установлені строки не була сплачена та яку, відповідно, заявлено позивачем до стягнення за цим позовом. Крім того, за прострочення відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач нарахував та просить стягнути з відповідача також 3% річних у розмірі 523 008, 56 грн. та інфляційні втрати у розмірі 983 823, 98 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Судом під час розгляду справи по суті було досліджено наступні докази, якими позивач та відповідач обґрунтовував свої доводи та заперечення, а саме копії: постанови НКРЕКП про надання ліцензії на виробництво електроенергії від 14.06.2018 року №444; постанова НКРЕКП № 791 від 31.07.2018; договору № 15485/01 від 30.08.2018 з додатками та додатковими угодами; акти купівлі-продажу електроенергії: за жовтень 2021 року від 3 1.10.2021 на суму 2 400 245, 69 грн; за лютий 2022 року від 28.02.2022 на суму 1 032 119, 28 грн.; за березень 2022 року від 31.03.2022 на суму 1 121 372,06 грн.; за квітень 2022 року від 30.04.2022 на суму 1 853 444, 93 грн.; за травень 2022 року від 31.05.2022 на суму 2 225 911, 73 грн.; за червень 2022 року від 30.06.2022 на суму 2 444 356, 46 грн.; за липень 2022 року від 31.07.2022 на суму 3 028 899, 53 грн.; за серпень 2022 року від 31.08.2022 на суму 3 039 091, 07 грн.; за вересень 2022 року від 30.09.2022 на суму 1 831 650, 47 грн.; за жовтень 2022 року від 31.10.2022 на суму 1 953 168,42 грн.; за листопад 2022 року від 30.11.2022 на суму 410 484, 46 грн.; за грудень 2022 року від 31.12.2022 на суму 358 035, 65 грн.; за лютий 2023 року від 28.02.2023 на суму 1 160 451, 43 грн.; за березень 2023 року від 31.03.2023 на суму 1 409 951, 26 грн.; за квітень 2023 року від 30.04.2023 на суму 2 107 646, 81 грн.; за травень 2023 року від 31.05.2023 на суму 4 322 292, 12 грн.; за червень 2023 року від 30.06.2023 на суму 4 397 275, 28 грн.; за липень 2023 року від 31.07.2023 на суму 5 000 398, 92 грн.; за вересень 2023 року від 30.09.2023 на суму 3 871 093, 60 грн.; за жовтень 2023 року від 31.10.2023 на суму 2 396 955, 16 грн.; акти коригування до актів купівлі-продажу електроенергії: за липень 2022 року від 16.04.2024 на суму 19 816, 87 грн.; за серпень 2022 року від 17.05.2024 на суму 19 883, 55 грн.; за вересень 2022 року від 30.04.2024 на суму 1 1 983, 75 грн.; за лютий 2023 року від 19.05.2023 на суму 1 678, 42 грн.; платіжні доручення/інструкції з оплатами електричної енергії відповідачем; платіжної інструкції № 419 855 від 14.11.2024; довідки ДП «Гарантований покупець» станом на 26.11.2024 щодо заборгованості НЕК «Укренерго»; обороти рахунку 3618 з ТОВ «СОЛАРСИСТЕМС» станом на 25.11.2024; актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії; актів коригування до актів приймання-передачі послуги з відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії балансуючої групи гарантованого покупця; платіжні інструкції від 26.12.2024 № 435 382; від 26.12.2024 № 436 210; від 31.12.2024 № 440 567; від 31.12.2024 № 438 043; від 31.01.2025 № 446 129; від 31.01.2025 № 449 517; від 31.01.2025 № 448 677; від 31.01.2025 № 446 969.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.2 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Спірні правовідносини щодо стягнення боргу за поставлену електричну енергію, регулюються нормами Цивільного Кодексу України та Господарського кодексу України, Закону України "Про ринок електричної енергії", Порядку купівлі Гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії затвердженого постановою від 26.04.2019 №641 (надалі - Порядок №641).

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Вказані положення кореспондуються з положеннями статті 275 ГК України. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ч.1, 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" з метою забезпечення загального економічного інтересу в електроенергетичній галузі України, необхідного для задоволення інтересів громадян, суспільства і держави, та забезпечення сталого довгострокового розвитку електроенергетичної галузі і конкурентоспроможності національної економіки України на учасників ринку відповідно до цієї статті можуть бути покладені спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії. До спеціальних обов`язків, що покладаються на учасників ринку електричної енергії відповідно до цього Закону для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, належать, зокрема, забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, включаючи забезпечення підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за механізмом ринкової премії.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 324 "Про утворення державних підприємств "Гарантований покупець" та "Оператор ринку" утворено Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на базі філії Гарантований покупець Державного підприємства "Енергоринок " шляхом виділу майна, прав та обов`язків стосовно нього відповідно до розподільного балансу для виконання функцій гарантованого покупця електричної енергії.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 № 455 затверджено статут "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ", у відповідності до п.5 якого підприємство утворено з метою забезпечення купівлі всієї електричної енергії, виробленої на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (у разі використання гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим "зеленим" тарифом відповідно до законодавства, а також отримання прибутку від провадження господарської діяльності.

Гарантований покупець є учасником ринку електричної енергії та здійснює діяльність на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності зі здійснення функції гарантованого покупця, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 25.06.2019 №1217.

За змістом ч.2 ст.65 Закону України "Про ринок електричної енергії" гарантований покупець зобов`язаний купувати у суб`єктів господарювання, яким встановлено зелений тариф, або у суб`єктів господарювання, які за результатами аукціону набули право на підтримку, всю відпущену електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим їм "зеленим" тарифом, аукціонною ціною з урахуванням надбавки до нього/неї протягом всього строку застосування "зеленим" тарифом або строку дії підтримки, якщо такі суб`єкти господарювання входять до складу балансуючої групи гарантованого покупця. При цьому у кожному розрахунковому періоді (місяці) обсяг відпуску електричної енергії, виробленої на об`єкті електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), визначається за вирахуванням обсягу витрат електричної енергії на власні потреби в електричній енергії відповідного об`єкта електроенергетики згідно з показниками приладів обліку на власні потреби.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим тарифом" (п. 18).

Відповідно до ч.3 ст.65 Закону України "Про ринок електричної енергії" купівля-продаж такої електричної енергії за зеленим тарифом з урахуванням надбавки до нього здійснюється на підставі двостороннього договору між виробником або споживачем, якому встановлено зелений тариф, та гарантованим покупцем. Такий договір укладається на підставі типового договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом. Типова форма договору купівлі-продажу електричної енергії за зеленим тарифом затверджується Регулятором. Договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом укладається між гарантованим покупцем та виробником або споживачем, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) на весь строк дії зеленого тарифу.

Для здійснення купівлі-продажу електричної енергії за зеленим тарифом кандидат у виробники за "зеленим" тарифом укладає з гарантованим покупцем договір купівлі-продажу електричної енергії за зеленим тарифом (п. 2.1 гл. 2 Порядку № 641).

Як встановлено судом вище між Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛАРСИСТЕМС» та Державним підприємством «Гарантований покупець» укладений договір № 15485/01 від 30.08.2018, за умовами укладеного між сторонами договору відповідачем були прийняті на себе зобов`язання із купівлі у позивача електричної енергії, виробленої за "зеленим" тарифом.

Матеріалами справи встановлено, що позивач у жовтні 2021 року, та у періоді часу лютий 2022 року - серпень 2022 року поставив відповідачу електричну енергію за «зеленим тарифом» на загальну суму 17 185 141, 17 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами купівлі - продажу електроенергії: за жовтень 2021 року від 31.10.2021 на суму 2 400 245, 69 грн.; за лютий 2022 року від 28.02.2022 на суму 1 032 119, 28 грн.; за березень 2022 року від 31.03.2022 на суму 1 121 372, 06 грн.; за квітень 2022 року від 30.04.2022 на суму 1 853 444, 93 грн.; за травень 2022 року від 31.05.2022 на суму 2 225 911, 73 грн.; за червень 2022 року від 30.06.2022 на суму 2 444 356, 46 грн.; за липень 2022 року від 31.07.2022 на суму 3 028 899, 53 грн.; за серпень 2022 року від 31.08.2022 на суму 3 039 091, 07 грн. та підписаним сторонами актами коригування до актів купівлі-продажу електроенергії: за липень 2022 року від 16.04.2024 на суму 19 816, 87 грн.; за серпень 2022 року від 17.05.2024 на суму 19 883, 55 грн.

Також позивач з вересня 2022 року по грудень 2022 року, за період часу з лютого 2023 року по липень 2023 року, та за період часу з вересня 2023 року по жовтень 2023 року включно поставив відповідачу електричну енергію за «зеленим тарифом» на загальну суму 29 233 065, 75 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами купівлі-продажу електроенергії: за вересень 2022 року від 30.09.2022 на суму 1 831 650, 47 грн.; за жовтень 2022 року від 31.10.2022 на суму 1 953 168, 42 грн.; за листопад 2022 року від 30.11.2022 на суму 410 484, 46 грн.; за грудень 2022 року від 31.12.2022 на суму 358 035, 65 грн.; за лютий 2023 року від 28.02.2023 на суму 1 160 451, 43 грн.; за березень 2023 року від 31.03.2023 на суму 1 409 951, 26 грн.; за квітень 2023 року від 30.04.2023 на суму 2 107 646, 81 грн.;за травень 2023 року від 31.05.2023 на суму 4 322 292, 12 грн.; за червень 2023 року від 30.06.2023 на суму 4 397 275, 28 грн.; за липень 2023 року від 31.07.2023 на суму 5 000 398, 92 грн.; за вересень 2023 року від 30.09.2023 на суму 3 871 093, 60 грн.; за жовтень 2023 року від 31.10.2023 на суму 2 396 955, 16 грн. та підписаним сторонами актом коригування до акту купівлі-продажу електроенергії: за вересень 2022 року від 30.04.2024 на суму 11 983, 75 грн.; за лютий 2023 року від 19.05.2023 на суму 1 678, 42 грн.

Суд зазначає, що акти купівлі-продажу електроенергії підписані представниками сторін без зауважень та скріплені печатками.

Матеріали справи містять копії платіжних інструкцій, які підтверджують часткову сплату відповідачем основної суми заборгованості перед позивачем за договором № 15485/01 від 30.08.2018.

Отже, матеріалами справи встановлено, що за позивачем рахується заборгованість відповідача за періоди за період з жовтня 2021, за період з лютого - грудень 2022, з лютого 2023 по липень 2023 та з вересня 2023 по жовтень 2023 року в сумі 13 261 819, 33 грн.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (частини 6, 7 статті 276 ГК України).

Згідно з п. 10.1 Порядку №641 (в редакції чинній до 26.01.2024) до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 10.2 Порядку №641 (в редакції чинній до 26.01.2024) з урахуванням положень глав 7 та 8 цього Порядку гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок вартості електричної енергії, за яку здійснюється оплата продавцю за розрахунковий місяць, та направляє йому акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок відповідної вартості електричної енергії та направляє продавцю акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу.

Згідно з п.10.3 Порядку №641 (в редакції чинній до 26.01.2024) після отримання від гарантованого покупця на електронну адресу акта купівлі-продажу продавець надає у триденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу гарантованому покупцю два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони. Гарантований покупець у п`ятиденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу підписує їх зі своєї сторони та надсилає продавцю один примірник поштою. У разі наявності у продавця зауважень до акта купівлі-продажу, наданого гарантованим покупцем, продавець письмово повідомляє про це гарантованого покупця.

За наявності зауважень до акта купівлі-продажу та/або ненадання продавцем акта купівлі-продажу, підписаного зі своєї сторони, остаточний розрахунок за відпущену продавцем електричну енергію здійснюється в розмірі, визначеному в наданому гарантованим покупцем акті купівлі-продажу, з подальшим коригуванням сплачених коштів після врегулювання розбіжностей.

Відповідно до п.10.4 Порядку №641 (в редакції чинній до 26.01.2024) після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Виходячи з наведених положень, оплату ДП «Гарантований покупець» зобов`язаний здійснювати у кожному розрахунковому місяці за куплену електричну енергію у виробника за "зеленим" тарифом у три етапи: перший (авансовий) - до 15 числа (включно) розрахункового місяця; другий (авансовий) - до 25 числа (включно) розрахункового місяця; третій (остаточний, у розмірі 100%) - протягом трьох робочих днів після отримання акту та оприлюднення рішення НКРЕКП про затвердження розміру вартості послуги.

У пункті 3.3. договору міститься відсильна норма, відповідно до якої вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку № 641.

Отже, строк остаточного розрахунку за електричну енергію відповідного періоду, сторони, в тому числі керуючись і принципом свободи договору, визначили з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (затвердження вартості послуги НКРЕКП) з посиланням на пункт 10.4 Порядку № 641(в редакції чинній до 26.01.2024) .

Аналогічна правова позиція щодо остаточного розрахунку за електричну енергію з виробником за "зеленим" тарифом викладені у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23.

В той же час, з 26.01.2024 Порядок № 641 діє у новій редакції, відповідно до постанови НКРЕКП від 24.01.2024 № 178.

Щодо застосування до спірних правовідносин сторін приписів п. 11.4 Порядку №641(в редакції з 26.01.2024), то суд зазначає таке.

Суд зазначає, під час розгляду справи має застосовуватися той нормативно-правовий акт, який набув чинності та залишається чинним на момент виникнення та припинення спірних правовідносин.

Як зазначено вище, строк остаточного розрахунку за електричну енергію відповідного періоду, сторони, в тому числі керуючись і принципом свободи договору, визначили з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (затвердження вартості послуги НКРЕКП)

Суд зазначає, що спірні правовідносини між позивачем та відповідачем щодо остаточного розрахунку виникають не з моменту підписання між сторонами акта купівлі-продажу, електроенергії, а саме з події, яка має неминуче настати - затвердження вартості послуги НКРЕКП.

До затвердження рішення регулятора щодо розміру вартості послуги у відповідному місяці у гарантованого покупця не виникає зобов`язання з остаточного розрахунку за електроенергію.

З урахуванням викладеного, у даному випадку підлягають застосуванню норми права, що діяли на момент затвердження відповідною постановою НКРЕКП вартості послуг.

Оскільки постанови НКРЕКП № 858, № 896, № 946 затверджені після 26.01.2024, то розрахунки за електричну енергію, відпущену в лютому 2023, липні-вересні 2023, грудні 2022, березні червні 2023, листопаді-грудні 2023, вересні листопаді 2022, жовтні 2023 мали здійснюватись у строки, встановлені п. 11.4 Порядку №641(в редакції з 26.01.2024).

Так, відповідно до п. 11.4 Порядку № 641 (в редакції з 26.01.2024) гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

При визначенні суми коштів для здійснення остаточного місячного платежу за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію гарантованим покупцем, зокрема враховується сума коштів, сплачених такому продавцю за «зеленим» тарифом шляхом здійснення авансових платежів, та сума коштів, отриманих гарантованим покупцем від ОСП відповідно до Договору про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 09.09.2022 № 1117 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у січні - травні, липні, жовтні 2021 року та у лютому - червні 2022 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 20.09.2022 № 1190 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" за липень 2022 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.04.2024 № 858 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у січні, лютому та липні - вересні 2023 року (дата оприлюднення 01.05.2024).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 08.05.2024 № 896 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у грудні 2022 року, у березні - червні 2023 року, у листопаді та грудні 2023 року (дата оприлюднення 10.05.2024).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 15.05.2024 № 946 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у вересні - листопаді 2022 року та у жовтні 2023 року (дата оприлюднення 16.05.2024).

Отже, відповідач мав здійснити остаточний розрахунок за поставку електричної енергії у жовтні 2021 та у лютому 2022 - червні 2022 у строк по 14.09.2022 (включно); у липні 2022 - у строк до 23.09.2022 (включно); вересні - листопаді 2022 року та у жовтні 2023 року - у строк до 22.05.2024 (включно); у грудні 2022 року, у березні - червні 2023 року, у листопаді та грудні 2023 року - у строк до 16.05.2024 (включно); у січні, лютому та липні - вересні 2023 року - до 07.05.2024 (включно).

Відтак, відповідач був зобов`язаний провести з позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії

Такий порядок визначення кінцевої дати остаточного розрахунку за поставку електричної енергії узгоджується із позицією об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 21.06.2024 по справі № 910/4439/23.

Отже, приймаючи до уваги умови укладеного сторонами договору та п. 10.4 Порядку №641, строк виконання зобов`язання відповідача перед позивачем зі 100% оплати за поставлену електричну енергію за спірні періоди станом на час розгляду справи є таким, що настав.

Як було встановлено вище, з урахуванням часткових оплат заборгованість відповідача перед позивачем за придбану відповідачем у жовтня 2021, за період з лютого - грудень 2022, з лютого 2023 по липень 2023 та з вересня 2023 по жовтень 2023 року електроенергію становила 13 261 819, 33 грн.

Водночас під час розгляду справи в суді у період відповідач сплатив частину вищевказаного боргу на суму 2 045 618, 03 грн., що підтверджується наданими відповідачем у матеріали справи платіжними інструкціями від 14.11.2024 № 419 855 ( на суму 93 657,11 грн.), від 26.12.2024 № 435 382 ( на суму 13 425, 82 грн.), від 26.12.2024 № 436 210 (на суму 311 166, 10 грн.), від 31.12.2024 № 440 567 (на суму 420 259, 18 грн.), від 31.12.2024 № 438 043 (на суму 10 347, 69 грн.), від 31.01.2025 № 446 129 ( на суму 73 501, 21 грн.), від 31.01.2025 № 449 517 ( на суму 273 213, 65 грн.), від 31.01.2025 № 448 677 (на суму 132 862, 16 грн.), від 31.01.2025 № 446 969 (на суму 717 185, 11 грн.)

Таким чином, матеріалами справи підтверджено припинення існування предмету спору після відкриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 2 045 618, 03 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Суд зазначає, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20).

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 2 045 618, 03 грн припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 201 291,25 грн., згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Решта позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 11 216 201, 30 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо посилання відповідача на здійснення ним розрахунків за 2021-2023 роки з повним урахуванням положень наказів Міністерства енергетики України від 28.03.2022 року № 140 "Про розрахунки на ринку електричної енергії" та від 15.06.2022 року № 206 "Про розрахунок з виробниками за "зеленим тарифом", то суд відхиляє такі заперечення з огляду на те, що на час настання строку оплати вартості електроенергії за заявлений Товариством період (жовтень 2021 року, лютий 2022 року - червень 2023 року) наказ Міністерства енергетики України від 28.03.2022 року №140 "Про розрахунки на ринку електричної енергії" втратив чинність. У свою чергу, наказ Міністерства енергетики України від 15.06.2022 року № 206 "Про розрахунок з виробниками за "зеленим тарифом", як і попередній наказ, жодним чином не обмежує право позивача на отримання повної вартості проданої енергії, встановленої укладеним сторонами в справі договором, а також не змінює терміни виникнення та виконання грошових зобов`язань щодо проведення остаточних розрахунків за договором та згідно з пунктом 10.4 Порядку. Цим наказом лише обмежено розмір виплат, які передбачені пунктом 10.1 Порядку. Проте даний нормативно-правовий акт не обмежує розмір виплат, які підлягають перерахуванню продавцям енергії за "зеленим тарифом" при здійсненні ними остаточних розрахунків згідно з пунктом 10.4 Порядку.

У постанові від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду погодилася з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 21.03.2024 у справі №910/6185/23, від 11.04.2024 у справі № 910/9100/22 щодо застосування положень частини 8 статті 16 Закону України "Про ринок електричної енергії", пункту 10.4 Порядку № 641, наказу № 206. Згідно з цими висновками, положення наказу №206 не змінюють і не припиняють обов`язок ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" здійснити своєчасний розрахунок відповідно до вимог чинного законодавства та Порядку № 641.

Відтак, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не знайшла підстав для відступу від висновку щодо застосування положень частини восьмої статті 16 Закону України "Про ринок електричної енергії", пункту 10.4 Порядку № 641, наказу № 206, викладеного в раніше ухвалених постановах Верховного Суду від 21.03.2024 у справі №910/6185/23, від 11.04.2024 у справі №910/9100/22, з урахуванням уточнення такого змісту:

- Накази №140 та №206 ніяким чином не обмежують право виробника електричної енергії за "зеленим" тарифом на отримання повної вартості проданої електричної енергії, встановленої укладеним сторонами договором, а також не змінюють терміни виникнення та виконання грошових зобов`язань Гарантованого покупця щодо проведення остаточних розрахунків за договором та згідно з пунктом 10.4 Порядку № 641.

- накази не звільняють ДП «Гарантований покупець» від обов`язку щодо здійснення повного розрахунку за отриманий товар. Відтак, вказані вище накази не є підставою для Гарантованого покупця не виконувати грошове зобов`язання, передбачене умовами договору.

Отже, наразі відсутні будь-які законодавчі обмеження щодо розміру виплат, які передбачені пунктом 10.1 Порядку № 641. Відтак, відповідні заперечення відповідача суд відхиляє як необґрунтовані.

Що ж стосується твердження відповідача про зменшення судом вимог позову на суму 3 767 728, 79 грн, що становить заборгованість позивача перед відповідачем за послуги з відшкодування частки відшкодування вартості небалансу електричної енергії, в силу положень абзацу 3 підпункту 13 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25 лютого 2022 року № 332, то суд зазначає наступне.

В постанові НКРЕКП № 652 від 03.04.2024 вказано, що гарантований покупець має право зменшити рівень розрахунків із продавцем за «зеленим» тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення.

З наведеного вбачається право відповідача припинити свої зобов`язання перед позивачем за спірний період шляхом зарахування зустрічних вимог, що відповідно до ч. 2 ст. 601 ЦК України може здійснюватися за заявою.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для зменшення суми боргу на існуючу суму заборгованості позивачем перед відповідачем за послуги з неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії, оскільки таке право згідно абзацу 3 підпункту 13 пункту 1 постанови № 332 відповідачем не реалізовано, а доказів зустрічного зарахування суду сторонами не надано. Суд не вбачає підстав втручатися у договірні відносини сторін та самостійно зменшувати суму заявленої заборгованості, навіть у випадку визнання позивачем боргу в цій частині.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача, що він не позбавлений права в судовому порядку стягнути з позивача суму боргу за послуги з неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії в межах окремого позовного провадження.

Отже, враховуючи те, що сума основного боргу відповідача у розмірі 11 216 201, 30 грн, за поставлену йому позивачем електричну енергію відповідно до Договору за актами купівлі-продажу електроенергії за спірні періоди підтверджена належними та допустимими доказами, та станом на день ухвалення цього рішення матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем цієї суми боргу, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача розмірі 11 216 201, 30 грн.

Щодо вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Окрім цього суд зазначає, що правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, 611, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з аналізу статей 612, 625 Цивільного кодексу України право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних, які не є штрафними санкціями, є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Зазначені інфляційні нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Суд зазначає, що інфляційні нарахування на суму боргу здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

При цьому розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Аналогічна правова позиція щодо застосування частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 916/190/18, постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18 та постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 905/587/18.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 917/1421/18, оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць із моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Таким чином, у статті 625 Цивільного кодексу України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 та від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц вказала, що приписи статті 625 Цивільного кодексу України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 1 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, і з факту завдання шкоди особі.

Позивачем на суми боргу по кожному періоду окремо, з урахуванням часткових оплат, було нараховано 653 392, 16 грн 3% річних, та 983 823, 98 грн інфляційних втрат.

Перевіривши розрахунки позивача наведених вище сум фінансових санкцій судом встановлено, що даний розрахунок є вірним та з відповідача підлягає стягненню 653 392, 16 грн. 3% річних, 983 823, 98 грн. інфляційних втрат.

Відповідачем заперечення щодо розрахунку % річних, та інфляційних втрат подано не було. Натомість було заявлено клопотання про зменшення 3% річних на 99%.

Щодо клопотання відповідача про зменшення 3% річних, то суд зазначає наступне.

Згідно із ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 ГК України, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому належить взяти до уваги ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; а також не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

При цьому, інфляційні втрати та відсотки річні не мають характеру штрафних санкцій, а виступають способом захисту майнового права та інтересу кредитора, у зв`язку з знеціненням грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та користування цими коштами (правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19, від 22.02.2022 у справі № 924/441/20).

Так, у постанові Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19, зокрема зазначено, що стягнення інфляційних і процентів річних, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, є способом компенсації майнових втрат кредитора, а не способом відшкодування шкоди. А тому судами правильно враховано вказаний правовий висновок Верховного Суду у справі № 910/4590/19.

Водночас, у постанові Верховного Суду від 22.02.2022 у справі №924/441/20 суд звертав увагу на необхідність врахування правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 та зазначав, що "виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання."

Верховний Суд неодноразово наголошував, що за змістом наведених норм закону нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 04.10.2019 у справі № 915/880/18, від 26.09.2019 у справі № 912/48/19, від 18.09.2019 у справі № 908/1379/17).

Таким чином, вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу (аналогічний висновок викладено і у постанові Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18).

У справі, яка розглядається, позивачем заявлено до стягнення 3% річних, тобто розмір передбачений законодавством (ч.2 ст.625 ЦК України), отже, в даному випадку, оцінюючи наявні матеріали справи, доводи відповідача щодо підстав зменшення 3% річних, відсутні підстави для зменшення заявленого до стягнення розміру 3% річних (аналогічний висновок, викладено у постанові Верховного Суду від 15.06.2023 у справі № 921/94/21).

У постанові від 08.06.2022 у справі №910/6636/21 Верховний Суд зазначив, що "наявність рахунку із спеціальним режимом використання не виключає застосування до споживача пені за прострочення в оплаті отриманої електричної енергії, а також відповідальності за прострочення грошового зобов`язання у порядку частини другої статті 625 ЦК України у вигляді сплати 3% річних та інфляційних втрат (постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.10.2020 у справі №903/918/19)".

Враховуючи встановлені у цій справі обставини та судову практику, що склалася в аналогічних правовідносинах, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню клопотання відповідача, оскільки, обставини очевидної неспівмірності заявленої до стягнення суми процентів річних відсутні, розмір заявлених до стягнення відсотків річних відповідає розміру, встановленому законом, та окрім того, відповідачем, в свою чергу, не доведено наявність будь-яких виключних (надзвичайних) обставин, які вплинули на несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Суд зазначає, що за змістом ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин третьої-четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

У відповідності до ч.3 ст.13, ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст.78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина друга статті 76 ГПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частини перша, друга статті 86 ГПК України).

Враховуючи приписи ст.76, 77-79, 86 Господарського процесуального кодексу Україні, з огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 11 216 201, 30 грн, інфляційних втрат у сумі 983 823, 98 грн., 3% річних у сумі 523 008, 56 грн. є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з бюджету.

Також суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості звернутись до суду із клопотанням у порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі у частині позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 910/13889/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРСИСТЕМС" до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 14 768 705,87 грн., в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 2 045 618, 03 грн. (два мільйони сорок п`ять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 03 коп) - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. В іншій частині позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРСИСТЕМС" (03127, м. Київ, проспект Голосіївський, 100/2, ) 11 216 201, 30 грн. (одинадцять мільйонів двісті шістнадцять тисяч двісті одна гривня 30 коп.) - основної заборгованості; 523 008, 56 грн. (п`ятсот двадцять три тисячі вісім гривень 56 коп.) - 3% річних та 983 823, 98 грн. (дев`ятсот вісімдесят три тисячі вісімсот двадцять три гривні 98 коп.) - інфляційні втрати.

4. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРСИСТЕМС" (03127, м. Київ, проспект Голосіївський, 100/2, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 156 677, 05 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят сім гривень 05 коп.).

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 28.02.2025

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА