ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5318/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м. Київ

до Демішева Павла Олексійовича, м. Дніпро

про стягнення 118 546,27 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Демішева Павла Олексійовича 118546,27 грн, з яких: 62251,99 грн - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом, 56294,28 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом.

Подана заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання кредиту № 219143-КС-001 від 24.01.2021 в частині своєчасної сплати кредитних коштів.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн та на професійну правничу допомогу позивач просить покласти на відповідача.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та про можливість участі свого представника в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Справа відноситься до юрисдикції господарського суду з огляду на підприємницький статус відповідача у період спірних правовідносин.

Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманими судом на виконання вимог частин шостої, восьмої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, громадянин Демішев Павло Олексійович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У прохальній частині позовної заяви позивачем також викладено клопотання про витребування від АТ КБ "Приватбанк" інформації, що містить банківську таємницю, а саме: - підтвердження чи спростування, що держателем банківської картки (особою, на чиє ім`я було емітовано картку) № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ КБ "Приватбанк", є або був Демішев Павло Олексійович (РНОКПП НОМЕР_2 ) (якщо картка вже не обслуговується станом на даний момент, то зазначити період часу, коли вона була активна та використовувалась її держателем); - прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ КБ "Приватбанк", на яку ТОВ "Бізпозика" 24.01.2021 були перераховані грошові кошти в загальному розмірі 70000,00 грн (сума кредиту); - виписку(и) про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ КБ "Приватбанк" за період з 24.01.2021 (видача кредиту) по 30.01.2021 включно.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач посилається на те, що приналежність відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 , на яку видавалися кредитні кошти, підтверджується витягом з анкети клієнта ФОП Демішева П.О., трьома квитанціями платіжної системи ТОВ "ФК "Елаєнс" (TM FONDY) від 24.01.2021 №№ 363751446, 363751966, 363752537 (видача кредиту) та трьома довідками ТОВ "ФК "Елаєнс" (TM FONDY) від 04.12.2024.

Ухвалою суду від 10.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про забезпечення участі його представника в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" у строк не пізніше ніж до 25.12.2024 подати до суду інформацію про держателя банківської картки (особу на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_1 та про рух коштів (виписки) за вказаною банківською карткою за період з 24.01.2021 по 30.01.2021 включно.

Для подання відзиву на позов відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 31.12.2024 на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2024 надійшла інформація стосовно належності банківської картки № НОМЕР_1 Демішеву Павлу Олексійовичу (РНОКПП НОМЕР_2 ), до якої долучено виписку по рахунку № НОМЕР_1 за період з 24.01.2021 по 30.01.2021, що містить зарахування на загальну суму 70000,00 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, про відкриття провадження у справі та можливість подання заяв по суті справи повідомлявся відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за наявною у справі довідкою ухвала суду від 10.12.2024 про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу на його електронну пошту й була доставлена до його електронної скриньки 10.12.2024

Крім того. ухвала суду від 10.12.2024 надсилалася за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яке зазначене в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Утім, 25.02.2025 на адресу суду повернувся направлений відповідачу конверт з копією ухвали суду від 10.12.2024, до якого відділенням поштового зв`язку додано довідку про причину невручення поштового відправлення, а саме "за закінченням терміну зберігання".

За частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною десятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про вебадресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За змістом статті 7 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" до Єдиного державного демографічного реєстру вноситься, зокрема, така інформація про особу як відомості про зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) особи, зняття особи з реєстрації місця проживання або про зміну місця проживання (перебування) особи.

Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (далі - кредитодавець, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Демішевим Павлом Олексійовичем (далі - позичальник, відповідач) 24.01.2021 укладено договір № 219143-КС-001 про надання кредиту (електронна форма) (далі - договір) шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором.

Через телекомунікаційну систему Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" 24.01.2021 направило Фізичній особі-підприємцю Демішеву Павлу Олексійовичу пропозицію укласти договір - індивідуальну оферту з відповідними активними посиланнями, яка містить істотні умови договору (електронна форма), а також одноразовий ідентифікатор G8374 на фінансовий номер телефону Фізичної особи-підприємця Демішева Павла Олексійовича - НОМЕР_3 , зазначений ним у своїй анкеті в особистому кабінеті (а.с. 20, 28).

Указаний одноразовий ідентифікатор введено/відправлено Фізичною особою-підприємцем Демішевим Павлом Олексійовичем на підтвердження погодження та прийняття пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", що підтверджується наявною у матеріалах справи візуальною формою послідовності дій клієнта (а.с. 20).

Відповідно до пункту 1 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в сумі 70000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.

Тип кредиту - кредит; строк кредиту - 24 тижні; процентна ставка в день 0,71769622, фіксована; комісія за надання кредиту (далі - комісія) - 3500,00 грн; загальний розмір наданого кредиту - 70000,00 грн; термін дії договору - до 11.07.2021; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 129960,00 грн.

Згідно з пунктом 2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (далі - проценти за користування кредитом) нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з графіком платежів.

Пунктом 3 договору визначено графік платежів, яким передбачено повернення кредиту частинами з кінцевим строком останнього платежу 11.07.2021.

У пункті 5 договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця http:s//bizpozyka.com/, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, обсяг зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, укладає договір.

Пунктом 9 договору передбачено, що інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.

На виконання зобов`язань за договором кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти в сумі 70000,00 грн шляхом безготівкового перерахування 24.01.2021 трьома платежами у сумах 25000,00 грн, 25000,00 грн та 20000,00 грн на банківську карту позичальника № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", вказану ним при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті (а.с. 29 - 33).

Належність позичальнику банківської карти № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_1 ), емітованої АТ КБ "Приватбанк", та надходження 24.01.2021 на цю карту грошових коштів у сумах 20000,00 грн, 25000,00 грн та 25000,00 грн (разом - 70000,00 грн) підтверджується випискою АТ КБ "Приватбанк" стосовно Демішева Павла Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 24.01.2021 по 30.01.2021 (а.с. 73).

Всупереч договору позичальник сплатив заборгованість лише частково в загальній сумі 32823,66 грн, внаслідок чого станом на 05.12.2024 у нього перед кредитодавцем утворилася заборгованість у сумі 118546,27 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 62251,99 грн та суми прострочених платежів по процентах - 56294,28 грн (а.с. 47-48).

Наявна заборгованість і стала причиною спору.

Предметом доказування у справі є обставини щодо укладення сторонами договору про надання кредиту № 219143-КС-001 від 24.01.2021 та виконання зобов`язань за ними.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів (ст. 627 Цивільного кодексу України).

За приписом статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ст. 181 Господарського кодексу України).

Статтею 638 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Наявна у матеріалах справи візуальна форма послідовності дій клієнта Фізичної особи-підприємця Демішева Павла Олексійовича щодо укладення електронного договору свідчить про те, що договір про надання кредиту № 219143-КС-001 від 24.01.2021 був підписаний відповідачем 24.01.2021 о 14:29:34 за допомогою одноразового ідентифікатора G8374.

За змістом статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин сьомої, дванадцятої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" (станом на час спірних правовідносин) врегульовано використання підпису в сфері електронної комерції.

Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" одноразовим ідентифікатором є алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Отже, підписання договору (електронного правочину) за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора є належним та допустимим доказом на підтвердження укладення сторонами такого договору.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, в якій Суд, серед іншого, зауважив, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

За наявними у справі доказами 24.01.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір, відповідно до умов якого позивач-кредитодавець надає позичальнику-відповідачу грошові кошти в сумі 70000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит у вказаній сумі та сплатити проценти за користування ним.

Одноразовий ідентифікатор, яким підписано договір про надання кредиту № 219143-КС-001 від 24.01.2021, складається з комбінації цифр та літер, що відповідає Закону України "Про електронну комерцію", а тому факт укладення цього договору між сторонами є доведеним належним чином.

За змістом та правовою природою укладений між сторонами правочин є кредитним договором, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин першої, другої статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором, перерахувавши 24.01.2021 на банківську карту відповідача № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ "Приватбанк", кредитні кошти в загальній сумі 70000,00 грн, у тому числі 20000,00 грн, 25000,00 грн та 25000,00 грн.

Відповідно до пунктів 1, 3 договору кінцевим терміном сплати останнього платежу за кредитом є 11.07.2021.

За приписом частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Відповідач своїх зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом згідно з графіком платежів, погодженим сторонами у договорі, належним чином не виконав.

З урахуванням здійснених на користь позивача платежів у загальній сумі 32823,66 грн заборгованість відповідача за договором станом на 05.12.2024 становить 118546,27 грн, з яких: 62251,99 грн - заборгованість за простроченими платежами по тілу кредиту, 56294,28 грн - заборгованість за простроченими процентами, нарахованими по 11.07.2021 - останній день строку дії договору), що підтверджується доданим до позову розрахунком (а.с. 47-48).

Перевіркою наданого позивачем розрахунку заборгованості помилок не виявлено.

Порядок зарахування позивачем сплачених відповідачем коштів на погашення тіла кредиту, процентів за користування кредитом та комісії відповідає також передбаченому в Правилах про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" від 2020 року (а.с. 21 - 26) та узгоджується з приписами статті 534 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Обставини, наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог, підтверджуються наявними у справі належними й допустимими доказами.

Враховуючи викладене, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 2422,40 грн покладається на відповідача.

Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу судом не розподіляються з огляду на заяву останнього, викладену в позові, про надання доказів щодо фактичного розміру цих витрат у встановленому законодавством порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до Демішева Павла Олексійовича про стягнення 118546,27 грн, з яких: 62251,99 грн - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом, 56294,28 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути з Демішева Павла Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (ідентифікаційний код 41084239; 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованість по тілу кредиту в сумі 62251,99 грн, заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом у сумі 56294,28 грн, судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.02.2025.

Суддя І.І. Колісник