ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025м. СумиСправа № 920/1188/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1188/24

за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Г.Кондратьєва,79, м. Суми, 40000),

в інтересах держави в особі позивачів:

1) Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Берестовська, буд. 1, м Суми, 40000; код за ),

2) Сумської міської ради (пл. Незалежності, буд.2, м. Суми, 40000, код за ),

до відповідача: Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємство «Миколаївський агролісгосп» (вул. Центральна, 5, смт. Улянівка, Сумський р-н, Сумська обл., 41856, код за ),

про стягнення 2565866,49 грн

за участю представників сторін:

від позивачів: 1)Матюха Д.М. (самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ),

2)не прибув,

від відповідача: не прибули,

прокурор: Карпенко Д.В. (службове посвідчення від 01.03.2023 №074993),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

20.09.2024 прокурор звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1) стягнути з відповідача 2565866,49 грн (два мільйони п`ятсот шістдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят шість грн 49 коп.) шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, на рахунок Сумської міської ради (р/р UA0018540, код отримувача 37970404, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»), з подальшим перерозподілом до бюджетів відповідних рівнів у наступних розмірах: 1669759,95 грн до спеціального фонду Державного бюджету України (30%), 1113173,30 грн до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради (20%), 2782933,24 грн до спеціального фонду бюджету Сумської міської ради (50%);

2)стягнути з відповідача на користь Сумської обласної прокуратури (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UA00002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 30790,40 грн судового збору.

23.09.2024 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач - Миколаївське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Миколаївський агролісгосп», зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням: вул. Центральна, 5, смт. Улянівка, Сумський р-н, Сумська обл., 41856.

Ухвалою від 25.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1188/24 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 06.11.2024; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

15.10.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх №5805/24), відповідно до якого заперечує проти поданого прокурором позову.

24.10.2024 прокурор подав відповідь на відзив (вх №3274), в якій прокурор поданий позов підтримав та просить задовольнити.

24.10.2024 позивач Державна екологічна інспекція у Сумській області, подав відповідь на відзив (вх №3271), за якою перший позивач просить задовольнити позов прокурора.

06.11.2024 відповідач подав клопотання про відкладення (вх №6200).

У підготовчому судовому засіданні 06.11.2024 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.12.2024, задоволено клопотання відповідача про відкладення (вх №6200 від 06.11.2024); відкладено підготовче судове засідання до 02.12.2024.

Ухвалою від 08.11.2024 у справі №920/1188/24 повідомлено другого позивача про відкладення підготовчого судового засідання до 02.12.2024.

У підготовчому судовому засіданні 02.12.2024 відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в судове засідання на 20.01.2025.

02.12.2024 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі (вх №5183), згідно з яким відповідач просить зупинити провадження у справі №920/1188/24 до набрання законної сили вироку Ковпаківського районного суду м.Суми у кримінальній справі №592/13204/24.

Ухвалою від 03.12.2024 у справі №920/1188/24 повідомлено другого позивача та відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в судове засідання на 20.01.2025.

11.12.2024 перший позивач подав заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх №3912).

09.01.2025 прокурор подав заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх №96).

20.01.2025 представник відповідача подав наступні документи:

1) клопотання (вх №227 від 20.01.2024) про відкладення розгляду справи у разі оголошення повітряної тривоги в час призначення судового засідання у даній справі;

2) заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх №234 від 20.01.2025), відповідно до якої адвоката Іващенка О.М. додано до справи №920/1188/24 як представника відповідача за ордером серії ВМ №1060674 від 15.01.2025 з подальшим правом доступу до електронної справи у підсистемі «Електронний суд».

20.01.2025 розгляд справи, призначений в судове засідання на 11:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 20.01.2025 у справі №920/1188/24.

Ухвалою від 21.01.2025 у справі №920/1188/24 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 17.02.2025.

17.02.2025 представник відповідача подав клопотання (вх №637) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його тимчасовою непрацездатністю відповідно до інформаційної довідки з електронної системи охорони здоров`я №ХХ9К-М2АС-835Е-7КНЕ від 02.02.2025, копія якої додана до клопотання.

У судовому засіданні 17.02.2025 судом встановлено:

Представник першого позивача та прокурор у судове засідання прибули, додаткових заяв та/або клопотань не подали.

Представники другого позивача та відповідача у судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник другого позивача про причини неприбуття суд не повідомив; представник відповідача відповідно до поданого клопотання (вх №637 від 17.02.2025) просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з його тимчасовою непрацездатністю.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти поданого представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, представник першого позивача покладався на розсуд суду щодо вирішення зазначеного клопотання.

У судовому засіданні 17.02.2025 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх №637 від 17.02.2025).

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх №5183 від 02.12.2024) суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні відповідач відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України просить зупинити провадження у справі №920/1188/24 до набрання законної сили вироку Ковпаківського районного суду м. Суми у кримінальній справі №592/13204/24.

Суд зауважує, що у підготовчому судовому засіданні 02.12.2024 відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в судове засідання на 20.01.2025.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-31 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що нормою ч. 3 ст. 195 ГПК України не передбачено права суду зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України на стадії розгляду справи по суті, суд відмовляє відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі (вх №5183 від 02.12.2024).

Разом з тим, у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 17.02.2025 о 14:39, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 75, 195, 121, 202, 216, 227, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх №5183 від 02.12.2024).

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи №920/1188/24 по суті на 26.03.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано 24.02.2025.

Суддя В.Л. Котельницька