overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" лютого 2025 р. Справа № 903/724/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" на рішення Господарського суду Волинської області від 13.11.2024 (суддя Кравчук А.М., повний текст складено 18.11.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 27.11.2024 (суддя Кравчук А.М., повний текст складено 27.11.2024) у справі № 903/724/24

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Слупка Олександра Анатолійовича

про зобов`язання здійснити демонтаж технічних засобів, самовільно розміщених на об`єктах інфраструктури електроенергетики

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Слупка Олександра Анатолійовича

до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

про визнання додаткової угоди до договору укладеною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 03.03.2025 о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

До суду апеляційної інстанції 25.02.2025 від представника ФОП Слупка О.А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Слупка Олександра Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 903/724/24 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник ФОП Слупка О.А. адвокат Слупко Олена Миколаївна.

3. Розгляд справи відбудеться "03" березня 2025 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. Справа № 906/736/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2024 р. у справі №906/736/24, ухвалене суддею Кудряшовою Ю.В., повний текст рішення складено 06.12.2024 р.

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізична особа підприємець Ейсмонт Віталій Станіславович

про стягнення 467 347,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2025 р. розгляд апеляційної скарги призначено на "06" березня 2025 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено, що розгляд справи призначено на "06" березня 2025 р. об 10:00год. замість "13" березня 2025 р. о 11:00 год.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2025 р. у справі №906/736/24.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2025 р. у справі №906/736/24 викласти у такій редакції:

"Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" березня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/278/24 (922/3530/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

позивача не з`явився;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача (в режимі відеоконференції) Кондрашин І.В. (адвокат), свідоцтво №1402 від 19.06.2022 року, довіреність б/н від 08.12.2023 року;

третього відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Енергопром» (вх.№3018Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2024 року у справі №922/278/24 (922/3530/24),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Енергопром»,

до 1. Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.»,

2. Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»,

3. Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод»,

про визнання договору недійсним та визнання відсутнім права вимоги,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Енергопром» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2024 року у справі №922/278/24 (922/3530/24) залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/4334/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Головіної Світлани Дмитрівни (вх. №394) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 у справі №922/4334/24

за позовом фізичної особи - підприємця Головіної Світлани Дмитрівни, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мікс-Лайн, 61052, м. Харків, вул. Маліновського, буд. 3

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Головіної Світлани Дмитрівни на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 у справі №922/4334/24; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Мікс-Лайн зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; попереджено учасників процесу, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 у справі № 922/4334/24 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4334/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Харків Справа № 905/45/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та будівництво (вх.№ 328Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.02.2025 у справі №905/45/25

за заявою кредитора (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та будівництво (69008, Запорізька область, місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок №78-А, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд (85004, Донецька область, місто Добропілля, провулок Будівельний, будинок №2, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та будівництво залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та будівництво десятиденний строк з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 33913,60 грн.).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/45/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Харків Справа № 917/206/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Онанко Світлани Миколаївни (вх. №378 П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.02.2025 у справі №917/206/25

за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз (вул. Володимира Козака, буд. 2-А, м. Полтава, 36000)

до фізичної особи підприємця Онанко Світлани Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу про стягнення 1270,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Онанко Світлани Миколаївни залишено без руху; встановлено фізичній особі підприємцю Онанко Світлані Миколаївні десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2422,40 грн.) або надання належних і допустимих доказів на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/206/25

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
26 лютого 2025 року Справа №913/173/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2023 року у справі №913/173/23, яка набрала законної сили 30 листопада 2023 року:
Боржник: Фізична особа-підприємець Кобзар Іван Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Харків Справа № 913/446/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Старобільської районної ради (вх. №366Л) на рішення Господарського суду Луганської області від 31.01.2025 у справі №913/446/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ.,

до відповідача Старобільської районної ради, м. Старобільськ, Старобільський район, Луганська область,

про стягнення 229677 грн 13 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старобільської районної ради (вх. №366Л) на рішення Господарського суду Луганської області від 31.01.2025 у справі №913/446/24; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 18.03.2025.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/446/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/3109/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників учасників справи:

позивача Авраміч В.О.

відповідача Халабурдін С.В.

третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС» (вх. № 161Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2024 у справі № 922/3109/24 (повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 30.12.2024 суддею Лавровою Л.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС» (03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок, 55, ідентифікаційний код особи 42901825)

до Товариства з додатковою відповідальністю «САЛТІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД» (61029, Україна, Харківська обл., місто Харків, шосе Салтівське, будинок, 129, ідентифікаційний код особи 41659690)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «КАРАВАЙ» (61153, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, будинок, 1а, ідентифікаційний код особи 00384414)

про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС» (вх. № 161Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2024 у справі № 922/3109/24 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2024 у справі № 922/3109/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2025 м.Дніпро Справа № 908/1277/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову господарського суду Запорізької області від 24.02.2022 року (повний текст складено 04.03.2022 року) у справі №908/1277/21 (суддя Юлдашев О.О.)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Агромакс-Люкс, код ЄДР 42551884 (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 50)

про банкрутство,-

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдфіст, код ЄДР 41911476 (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 17, поверх 3)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ГрейтУльтра, код ЄДР 42550152 (09106, Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 151, офіс 24)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Фрост Трейд, код ЄДР 42221440 (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавловська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1А),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2024 року розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову господарського суду Запорізької області від 24.02.2022 року у справі №908/1277/21 призначено в судовому засіданні на 20.02.2025 року.

20.02.2025 року справу №908/1277/21 було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю колегії суддів в іншій справі.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне визначити нову дату судового засідання.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.03.2025 року о 16:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/1671/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріанта» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 (суддя Красота О.І.; повне рішення складено 30.01.2025) у справі № 904/1617/24

за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріанта», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріанта», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення комісії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріанта» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі № 904/1671/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1671/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1671/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріанта» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі № 904/1617/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/5139/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 (суддя Манько Г.В.; повне рішення складено 27.01.2025) у справі № 904/5139/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-автопоставка», смт Васищеве, Харківського району, Харківської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ таєрс плюс», м. Дніпро

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 у справі № 904/5139/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/5139/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5139/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 у справі № 904/5139/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ