ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2025 року Справа № 925/786/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

клопотання керуючого реалізацією майна банкрута Новосельцева Володимира

Петровича

про витребування у Головного управління ДПС у Черкаській області

належним чином засвідчених копій документів фінансової звітності

у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ,

місце проживання

АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в

порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 11 січня 2022 року визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

24 лютого 2025 року до Господарського суду Черкаської області від керуючого реалізацією майна банкрута Новосельцева Володимира Петровича надійшло клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Черкаській області належним чином засвідчених копій документів фінансової звітності (Баланс; Звіт про фінансові результати; Звіт про рух грошових коштів; Звіт про власний капітал; Примітки до звітів), або скорочену за показниками фінансову звітність у складі балансу та звіту про фінансові результати, поданих Селянським (фермерським) господарством "Меркурій" () за останні три роки, а також відомості про виплату дивідендів (в разі наявності) засновнику Селянського (фермерського) господарства "Меркурій" ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання керуючий реалізацією майна зазначає, що під час виконання своїх повноважень, з листа Головного управління ДПС у Черкаській області за № 16305/6/23-00-12-0115 від 17 серпня 2021 року, йому стало відомо, що ОСОБА_1 є засновником селянського (фермерського) господарства "Меркурій" (). 19 грудня 2024 року керуючим реалізацією майна Новосельцевим В.П. було направлено запит за №02-42/3347 до керівника селянського (фермерського) господарства "Меркурій" з проханням:

1. Надати належним чином завірену копію установчих документів (Статуту) селянського (фермерського) господарства "Меркурій" ();

2. Повідомити керуючому реалізацією майна банкрута ОСОБА_1 вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку;

3. Повідомити керуючому реалізацією майна банкрута ОСОБА_1 чи здійснювалась виплата дивідендів ОСОБА_1 , як засновнику С(Ф)Г "Меркурій" згідно з його часткою в статутному капіталі компанії;

4. Надати копії звітів про фінансовий стан (форма №1, №1-м); звітів про фінансові результати (форма №2, №2-м); звітів про фінансові результати і кредиторську та дебіторську заборгованість (форма 1-Б); звітів про рух грошових коштів (форма №3); звітів про власний капітал (форма №4); примітки до річної фінансової звітності (форма №5); звітів про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ) за останніх три роки.

Однак, відповіді на запит арбітражного керуючого від 19 грудня 2024 року №02-42/3347 не надано.

Також, арбітражним керуючим на адресу ГУ ДПС у Черкаській області було надіслано запит від 19 грудня 2024 року №02-42/3348 з проханням надати належним чином завірені копії фінансової звітності (Баланс; Звіт про фінансові результати; Звіт про рух грошових коштів; Звіт про власний капітал; Примітки до звітів) або скорочену за показниками фінансову звітність у складі балансу та звіту про фінансові результати, поданих Селянським (фермерським) господарством "Меркурій" () за останні три роки, а також відомості про виплату дивідендів (в разі наявності) засновнику С(Ф)Г "Меркурій" ОСОБА_1 .

У відповідь на запит, листом від 03 січня 2025 року за №65/6/23-00-12-02-04 ГУ ДПС у Черкаській області повідомило, що пп. 17.1.9 пункту 17.1 статті 17 ПКУ визначено, що платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Таким чином, керуючий реалізацією майна позбавлений можливості самостійно отримати зазначені документи.

Керуючий реалізації майна зазначає, що копії даних документів необхідні для недопущення надмірного затягуванням процедури реалізації майна у справі та недопущення порушень прав та законних інтересів кредиторів банкрута, виявлення та повернення майна банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс України з процедур банкрутства не регулює порядок та підстави витребування судом документів, доказів, інформації.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи наведені в клопотанні обставини, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому клопотання керуючого реалізацією майна підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реалізацією майна про витребування доказів задовольнити

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області належним чином засвідченні копії документів фінансової звітності (Баланс; Звіт про фінансові результати; Звіт про рух грошових коштів; Звіт про власний капітал; Примітки до звітів), або скорочену за показниками фінансову звітність у складі балансу та звіту про фінансові результати, поданих Селянським (фермерським) господарством "Меркурій" () за останні три роки, а також відомості про виплату дивідендів (в разі наявності) засновнику Селянського (фермерського) господарства "Меркурій" ОСОБА_1.

Витребувані письмові докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

3. Копію ухвали надіслати керуючому реалізацією майна банкрута Новосельцеву Володимиру Петровичу та Головному управлінню ДПС у Черкаській області.

Суддя А.В. Васянович