УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2810/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." з доповненням до неї

про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі № 910/2810/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В."

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 20.02.2025 у справі № 910/2810/23 касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України (далі - Комітет) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024, з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) закрито; в іншій частині касаційну скаргу Комітету залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі № 910/2810/23 залишено без змін.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." (далі - ТОВ "Басф Т.О.В.") 24.02.2025 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду із заявою, у якій просить здійснити розподіл судових витрат у справі № 910/2810/23, визначивши до стягнення із Комітету на користь ТОВ "БАСФ Т.О.В." витрати на професійну правничу допомогу, понесені ТОВ "БАСФ Т.О.В." за судовий розгляд справи № 910/2810/23 у Верховному Суді під час нового розгляду справи у розмірі 263 454,60 грн. Також від ТОВ "Басф Т.О.В." 25.02.2025 (у межах строку встановленого законом) через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшло доповнення до заяви про розподіл судових витрат у справі № 910/2810/23, у якому доповнює вимоги цієї заяви проханням про гонорар успіху за отримання фінального судового рішення та просить урахувати зміну адреси місцезнаходження ТОВ "Басф Т.О.В.".

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.02.2025 для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/2810/23 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), Булгакова І.В., Жайворонок Т.Є.

У зв`язку з відставкою судді Жайворонок Т.Є. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2810/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 для розгляду заяви у справі № 910/2810/23 визначено склад суду: Колос І.Б. (головуючий), Булгакова І.В., Ємець А.А.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною четвертою статті 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 20.02.2025 у справі № 910/2810/23 була ухвалена за результатом розгляду справи у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат також у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." у справі № 910/2810/23 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат (з доповненням до неї) у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 березня 2025 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість подання заперечення щодо поданої заяви.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець