overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. Справа№ 910/8653/24

Північний апеляційний господарський суд

Головуючий суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 (повний текст рішення складено 03.02.2025)

у справі №910/8653/24 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд»

до 1) Головного управління Державної податкової служби у місті Києві,

2) Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про стягнення 28 624 669,53 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/8653/24 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення 28 624 669,53 грн.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 23.02.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/8653/24 та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/8653/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Сибіга О.М.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/8653/24.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8653/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. Справа№ 920/604/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області Іванченко Тетяни Сергіївни (вх. №09.1-21/4731/25 від 25.02.2025)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вх. № 09.1-4.5/1772/24 від 07.03.2024)

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 01.02.2024 (суддя Яковенко В.В.)

апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вх. № 09.1-4.5/1718/24 від 06.03.2024, № 09.1-4.5/1852/24 від 11.03.2024, № 09.1-4.5/1881/24 від 12.03.2024),

апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" (вх. № 09.1-4.5/1865/24 від 11.03.2024)

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 27.02.2024 (суддя Яковенко В.В.)

у справі №920/604/23

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Головного управління ДПС у Сумській області Іванченко Т.С., просить провести судове засідання призначене на 11.03.2025 о 11 год 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Сумській області в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, Господарського суду Сумської області, Сумського апеляційного суду, Ковпаківського районного суду м. Суми, Зарічного районного суду м. Суми, Сумського районного суду.

У разі неможливості призначити судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Головного управління ДПС у Сумській області.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Головного управління ДПС у Сумській області Іванченко Т.С., суд вважає за можливе задовольнити її заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області Іванченко Т.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Головного управління ДПС у Сумській області Іванченко Тетяні Сергіївні на електронну адресу, яка зазначена в заяві про призначення відеоконференції: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.02.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. Справа№ 920/604/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (вх. №09.1-21/4879/25 від 26.02.2025)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 05.10.2023 (суддя Яковенко В.В.)

та ухвалу Господарського суду Сумської області

від 30.11.2023 (суддя Яковенко В.В.)

у справі № 920/604/23

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про участь в судовому засіданні по справі №920/604/23, призначеному на 04.03.2025 о 10 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 920/604/23 в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.02.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" лютого 2025 р. Справа№ 873/161/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №873/161/24, яка набрала законної сили 27.02.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Поліщук Олена Леонідівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 14.08.2018, АДРЕСА_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.02.2028.
Суддя В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. Справа№ 920/604/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (вх. №09.1-21/4885/25 від 26.02.2025)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вх. № 09.1-4.5/1772/24 від 07.03.2024)

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 01.02.2024 (суддя Яковенко В.В.)

апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вх. № 09.1-4.5/1718/24 від 06.03.2024, № 09.1-4.5/1852/24 від 11.03.2024, № 09.1-4.5/1881/24 від 12.03.2024),

апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" (вх. № 09.1-4.5/1865/24 від 11.03.2024)

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 27.02.2024 (суддя Яковенко В.В.)

у справі №920/604/23

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про участь в судовому засіданні по справі №920/604/23, призначеному на 11.03.2025 о 11 год. 00 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.02.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" лютого 2025 р. Справа№ 873/162/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №873/162/24, яка набрала законної сили 27.02.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Чумак Дмитро Федорович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Овідіопольським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.06.1996, АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.02.2028.
Суддя В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" лютого 2025 р. Справа№ 873/163/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №873/163/24, яка набрала законної сили 27.02.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Анікєєва Олена Денисівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.12.1997, АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.02.2028.
Суддя В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. Справа№ 927/735/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2025 (повний текст складено 05.02.2025)

у справі № 927/735/24 (суддя Кузьменко Т.О.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю Рітейл Центр Плюс,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: 2) Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Наталія Михайлівна,

3) Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Красногор Олександр Володимирович

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі, скасування державної реєстрації змін, визначення розміру часток учасників (в редакції заяви про зміну предмету позову від 08.11.2024 (вх. № 4041 від 08.11.2024),

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2025 у справі №927/735/24 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 927/735/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.02.2025 до надходження матеріалів справи №927/735/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/735/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.02.2025 до надходження матеріалів справи №927/735/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. Справа№ 920/604/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (вх. №09.1-21/4882/25 від 26.02.2025)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсевморсервіс" (вх. № 09.1-4.5/1784/24 від 07.03.2024)

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 01.02.2024 (суддя Яковенко В.В.)

у справі №920/604/23

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про участь в судовому засіданні по справі №920/604/23, призначеному на 11.03.2025 о 10 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.02.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" лютого 2025 р. Справа№ 873/164/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №873/164/24, яка набрала законної сили 27.02.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.02.2028.
Суддя В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" лютого 2025 р. Справа№ 873/166/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №873/166/24, яка набрала законної сили 27.02.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Демчук Тетяна Миколаївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.10.2003, АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.02.2028.
Суддя В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" лютого 2025 р. Справа№ 873/167/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №873/167/24, яка набрала законної сили 27.02.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бігун Тетяна Сергіївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 05.01.2023, АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.02.2028.
Суддя В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" лютого 2025 р. Справа№ 873/168/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №873/168/24, яка набрала законної сили 27.02.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Швецов Віталій Ігорович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 06.12.2005, АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.02.2028.
Суддя В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" лютого 2025 р. Справа№ 873/169/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №873/169/24, яка набрала законної сили 27.02.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мельничук Михайло Юрійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 11.12.1998, АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.02.2028.
Суддя В.В. Шапран
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. Справа № 902/942/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2024 у справі №902/942/24

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

про стягнення 85 314,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2024 у справі №902/942/24 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2024 у справі №902/942/24 - без змін.

Однак, при написанні зазначеної вище постанови допущена описка, зокрема, у п. 2 зазначено "Справу №902/942/24 повернути до Господарського суду Волинської області" замість "Справу №902/942/24 повернути до Господарського суду Вінницької області".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі №902/942/24, зокрема, п. 2 вказаної постанови слід читати:

"2. Справу №902/942/24 повернути до Господарського суду Вінницької області".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2025 року Справа № 906/57/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

прокурора (позивача): Ковальчук І.Л.

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: Кучерявий О.В.

відповідача 3: Костюченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житомирської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 р. у справі №906/57/25, ухвалену суддею Кравець С.Г., повний текст ухвали складено 16.01.2025 р.

за позовом: заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВЛАС"

3) Акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки, зобов`язання повернення земельної ділянки, скасування реєстрації права власності та права іпотеки

Керуючись ст. ст.271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Житомирської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 р. у справі №906/57/25 - залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку згідно п.2 ч.1 ст.287 ГПК України.

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 р. у справі №906/57/25 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.