ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.02.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/392/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м.Київ, в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту), м.Одеса

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт», м.Львів

Про стягнення 33122,05грн. основного боргу, 5114,27грн. пені, 1187,53грн. 3% річних, 4229,06грн. інфляційних

Встановив: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», м.Київ, в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту), м.Одеса, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт», м.Львів, 33122,05грн. основного боргу, 5114,27грн. пені, 1187,53грн. 3% річних, 4229,06грн. інфляційних.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.

Позивачу слід привести долучені до позовної заяви письмові докази у відповідність до вимог частин 2 та 3 ст. 91 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак позивачу слід подати суду докази або зіслатись на докази, які підтверджують той факт, що сторонами Договору змінено щомісячну оплату робіт з 2968,85грн. з ПДВ (п. 3.2. Договору) до 6624,41грн. з ПДВ (згідно з Актами №№ 118, 132, 146, 159, 172).

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м.Київ, в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) - залишити без руху.

2.Надати Державному підприємству «Адміністрація морських портів України», м.Київ, в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) привести долучені до позовної заяви письмові докази у відповідність до вимог частин 2 та 3 ст. 91 ГПК України; 2) подати суду докази або зіслатись на докази, які підтверджують той факт, що сторонами Договору змінено щомісячну оплату робіт з 2968,85грн. з ПДВ (п. 3.2. Договору) до 6624,41грн. з ПДВ (згідно з Актами №№ 118, 132, 146, 159, 172).

3.Роз`яснити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України», м.Київ, в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту), що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.