overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2525/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Довіра», м.Долина, Івано-Франківська область,

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Бориславспецодяг», м.Борислав

Про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, що відбулися 15.07.2024р.

За участі представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Довіра», м.Долина, Івано-Франківська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Бориславспецодяг», м.Борислав, про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, що відбулися 15.07.2024р.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак направила суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області у справі № 344/22766/24. У цьому клопотанні представник позивача також просить суд проводити усі засідання у справі № 914/2525/24 у режимі відеоконференції з огляду на територіальну віддаленість Господарського суду Львівської області від місцезнаходження позивача.

У зв`язку з клопотанням позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на 19.03.2025р. Явка представника позивача у судове засідання 19.03.2025р. визнається судом обов`язковою в зв`язку з необхідністю надання пояснень щодо обставин справи і поданих доказів.

З огляду на визнання явки представника позивача в судове засідання 19.03.2025р. обов`язковою, відсутністю станом на 24.02.2025р. інформації про можливість проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, клопотання позивача про проведення усіх засідань у справі № 914/2525/24 у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі на 19.03.2025 р. на 11:00 год.

2.Засідання суду відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

3.Явка представника позивача у судове засідання 19.03.2025р. на 11:00год. визнається судом обов`язковою.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2025 Справа № 914/1475/24

За позовом: ОСОБА_1 , м.Львів,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика-3», м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , м.Львів,

про: визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Бучинський О.С., Садовий М.М.-представник.

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи: Труш І.-представник.

Представник позивача у судове засідання 25.02.2025 з`явився, просить закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача у судове засідання 25.02.2025 не з`явився.

Представник третьої особи у судове засідання 25.02.2025 з`явився, подав відзив(вх.№1205/25 від 15.01.2025) та клопотання про поновлення строку на подання такого(вх.№1203/25 від 15.01.2025).

Суд задовільнив подане клопотання про поновлення строку на подання відзиву та долучив його до матеріалів справи.

14.01.2025 подав клопотання про витребування доказів(вх.№1006/25 від 14.01.2025)- просить залишити без розгляду.

З огляду на наведене та керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 18.03.2025 р. о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників обов`язкова.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 Справа № 3/454

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали скарги (вх.№715/25 від 20.02.2025)

Фермерського господарства "Рисовський"

на дії (бездіяльність) державного виконавця Пустомитівського відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі №3/454

за позовом Фермерського господарства "Рисовський"

до відповідача Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга (вх.№715/25 від 20.02.2025) Фермерського господарства "Рисовський" на дії (бездіяльність) державного виконавця Пустомитівського відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №3/454.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 340 ГПК України, скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Як вбачається із поданої скарги, у ній не вказано ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 340 ГПК України скарга повинна містити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Як вбачається із поданої скарги, у ній немає посилання на порушену державним виконавцем норму закону.

Частиною 5 статті 340 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Крім того суд зазначає, що скаржником до скарги долучено нечитабельні копії документів.

Керуючись статтями 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Скаргу (вх.№715/25 від 20.02.2025) Фермерського господарства "Рисовський" на дії (бездіяльність) державного виконавця Пустомитівського відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №3/454 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 р. Справа № 914/414/25

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача Приватного підприємства "Соната Сервіс Груп"

про стягнення 4972940,73 грн

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 18.03.25 на 11:45 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити прокуратурі (позивачу) строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2025 Справа № 914/267/25

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Боржника:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 307 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 06.02.2025 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 25.02.2025 р.

25.02.2025 р. до суду за вх. № 4862/25 від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи скріншотів з мобільного додатку «Приват 24» про отримання коштів від кредиторів та повідомлень кредиторів із вимогами сплатити заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку боржника в підготовче засідання, з метою повного та об`єктивного з`ясування наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 18.03.2025 р. об 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Повторно зобов`язати боржника:

надати суду належні докази отримання кредитних коштів (меморіальні ордери, платіжні доручення, виписки з особового рахунку боржника тощо);

надати суду конкретизований список кредиторів із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), щодо кожного кредитора, підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

надати суду всі документи, які стали підставою виникнення грошового зобов`язання.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2025 Справа № 914/400/25
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник: Фізична особа-підприємець Карпович Яків Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відкладення попереднього засідання

24 лютого 2025 року Справа № 915/1282/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали заяви

боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

керуючий реструктуризацією: Мотальова Кравець Валерія Юріївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019; адреса офісу: вул. Пушкінська, 57, оф. 10, м. Харків, 61002)

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

заявник (кредитор): Товариство з обмеженою відповідальністю Коллект центр (; вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133)

встановив:

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 28.01.2025 суд повідомив учасників справи про призначення попереднього засідання на 24.02.2025.

У судовому засіданні 24.02.2025 встановлено, що на вимогу суду, викладену в ухвалі від 17.12.2024, керуючим реструктуризацією надано повідомлення від 13.12.2024 вих. №02-38/20 про розгляд заяви ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР". Однак зміст такого повідомлення стосується іншої фізичної особи боржника, що потребує уточнення.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов?язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 1, 2, 45-46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 11 березня 2025 року о 13:15.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.

Участь керуючого реструктуризацією у судовому засіданні обов`язкова.

2. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду розгорнутий та обґрунтований відзив на заяву ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про грошові вимоги до ОСОБА_1 .

4. Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті справи, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України на адресу суду: за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв?язку на адресу листування: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

24 лютого 2025 року Справа № 915/70/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/70/25 про неплатоспроможність фізичної особи

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; PHOKПП: НОМЕР_1 )

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що судове засідання 24.02.2025 не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, у Миколаївській області тривала повітряна тривога. Підготовче засідання відбудеться 01 березня 2025 року о 13:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Участь боржника у судовому засіданні є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Розгляд справи відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 лютого 2025 року Справа № 915/278/25
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Семенчук Н.О.
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2
представник заявника, Поліщук Юлія Ярославівна
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
заборгованості за Договором № 758427|12 про надання телекомунікаційних послуг від 12.03.2012 у розмірі 2 160, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст. 147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Н.О.Семенчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

24 лютого 2025 року Справа № 915/1387/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Миколаївську міську раду (54027, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв, ); Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ) та Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз ( вул. Погранична, буд. 159, м.Миколаїв), в тому, що 10 березня 2025 об 11:40 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/1387/24.

За позовом: Миколаївської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.-,

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.