ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/809/25

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТБЕТОН", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ОЛЬВІЯ", м. Дніпро

про стягнення 322 933,80 грн., -

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТБЕТОН" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ОЛЬВІЯ" на свою користь заборгованість в сумі 322 933, 80 грн та судові витрати в розмірі 19 844,1 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТБЕТОН" просить Господарський суд Дніпропетровської області стягнути заборгованість в сумі 322 933,80 грн., відповідно, позов підлягає грошовій оцінці.

В порушення приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем в позовній заяві не наведено, до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Господарський суд звертає увагу, що зазначений позивачем в тексті позовної заяви перелік господарських операцій не є обґрунтованим розрахунком суми позову у розумінні статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 5 частина 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви позивачем через підсистему "Електронний суд" завантажено видаткові накладні: додаток №52 "акти та видаткові накладні 2.pdf" та додаток №54 "накладні і аки.pdf" які не підписані відповідачем, однак текст позовної заяви не містить викладу обставин щодо вказаних обставин (відповідач відмовився підписати, передані на підпис, але не повернуті тощо).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення.

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині передачі товару за видатковими накладними, які подані до суду та не містять підпису відповідача

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова