ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. м. Рівне Справа №918/1061/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Максименко Ольги Гигорівни про ознайомлення з матеріалами справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність прострочених зобов"язань перед кредиторами розмір яких більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців, існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов"язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.11.2024 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на "04" грудня 2024 р. на 10:00 год..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 14.01.2022 р. №2055, 04053, м. Київ, а/с 74). Проведення попереднього засідання суду призначено на "28" січня 2025 р. на 10:30 год..

04.12.2024 року оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.01.2025 року попереднє засідання суду призначено на 25.02.2025 року.

23.02.2025 року через систему Електронний суд представником ОСОБА_2 - адвокатом Максименко О.Г. подано Заяву про ознайомлення з матеріалами справи №918/1061/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Дану Заяву обгрунтовує тим, що Максименко Ольга Григорівна, як адвокат, представляє інтереси позивачів за первісними позовами у справах №918/1061/24(450/2259/24), №918/1061/24(450/22426/24), №918/1061/24(450/2429/24), №918/1061/24(450/2433/24), №918/1061/24(450/2260/24), №918/1061/24(450/2264/24), №918/1061/24(450/2261/24), №918/1061/24(450/2262/24), №918/1061/24(450/2257/24), №918/1061/24(450/2258/24), №918/1061/24(450/2428/24),№918/1061/24(450/2432/24), які розглядаються у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Розглянувши вищевказану Заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Суд зазначає, що вищевказаною статтею Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначено термін "учасників у справі про банкрутство", які вживаються для цілей цього Кодексу. Даний термін є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Стаття 7 КУзПБ встановлює порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, та визначає їх підсудність саме в межах справи про банкрутство, з метою акумулювання всіх позовних вимог за участю боржника як сторони в такому спорі в межах однієї справи. Принцип концентрації в межах справи про банкрутство майнових спорів, стороною яких є боржник, є універсальним і не містить винятків залежно від суб`єктного складу сторін спору. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається КУзПБ, натомість справи позовного провадження (які розглядаються в межах справи про банкрутство в порядку ст. 7 КУзПБ) мають суб`єктний склад сторін спору, що визначається ГПК України.

Згідно зі статтями 41, 45 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу. Водночас склад учасників у справі про банкрутство визначений у ст. 1 КУзПБ.

Отже, суб`єктний склад учасників господарського процесу в межах позовного провадження відповідно до ГПК України не є тотожним складу учасників у справі про банкрутство за КУзПБ.

Участь у справі позовного провадження, що розглядається в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність), автоматично не наділяє сторону такого провадження статусом учасника у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Відтак, суд зазначає, що станом на момент звернення з даною Заявою ні адвокат Максименко О.Г., ні його довірителі у справах №918/1061/24(450/2259/24), №918/1061/24(450/22426/24), №918/1061/24(450/2429/24), №918/1061/24(450/2433/24), №918/1061/24(450/2260/24), №918/1061/24(450/2264/24), №918/1061/24(450/2261/24), №918/1061/24(450/2262/24), №918/1061/24(450/2257/24), №918/1061/24(450/2258/24), №918/1061/24(450/2428/24),№918/1061/24(450/2432/24), які розглядаються у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , не мають процесуального статусу учасника у справі про неплатоспроможність.

Оскільки адвокат Максименко О.Г. не має процесуального статусу учасника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні Заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Максименко О.Г. про ознайомлення з матеріалами справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 1, 2, Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - адвокату Максименко Ользі Григорівні у задоволенні Заяви про ознайомлення з матеріалами справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.