ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. Справа № 916/5554/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Акціонерного товариства „Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ),

до: Фізичної особи-підприємця Рай Ольги Гранітівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 189447,04 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Обставини справи.

Акціонерне товариство „Таскомбанк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Рай Ольги Гранітівни про стягнення заборгованості за Заявою-договором № ІD12187818 від 21.10.2021 у розмірі 189447,04 грн. Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд стягнути з відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 справу № 916/5554/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 суд прийняв позовну заяву Акціонерного товариства „Таскомбанк до розгляду та відкрив провадження у справі № 916/5554/24. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 30.01.2025 об 11:30 год.

Цією ж ухвалою суд витребував у Міністерства соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію (персональні дані) щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

15 січня 2025 року до суду від Акціонерного товариства „Таскомбанк надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій заявник просить суд здійснювати розгляд справи без участі позивача та його представника адвоката Шкромида В.В. за наявними у суду матеріалів справи № 916/5554/24.

Вказану заяву позивача суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 30.01.2025 не з`явились.

Ухвалою суду від 30.01.2025 Постановлено здійснити розгляд справи № 916/5554/24 по суті впродовж розумного строку. Відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 14:10 год. 27.02.2025. Повідомлено сторін у справі, що судове засідання призначене на14:10 год. 27.02.2025.

Представник позивача у судове засідання 27.02.2025 не з`явився.

Разом з тим суд враховує, що в матеріалах справи міститься заява позивача, в якій заявник просить суд здійснювати розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача у судове засідання 27.02.2025 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин неявки і неподання відзиву, суд не повідомив.

Судом встановлено, що адресою місцезнаходження відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 75144, Херсонська обл., Олешківський р-н, с. Виноградове, вул. Комарова, буд. 9.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, Вся територія Олешківської міської територіальної громади, код UA0015344 знаходиться в зоні можливих бойових дій з 24.02.2022 і по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через публікацію на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинна бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

З опублікуванням такої публікації відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи /абз. 3 ч. 1 ст. 12-1 Закону/.

Господарським судом Одеської області 26.12.2024 та 03.02.2025 на виконання ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 1207-VII від 15.04.2014 у редакції Закону № 2217-IX від 21.04.2022 та з урахуванням Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, повідомлено відповідачів про постановлення ухвали від 24.12.2024 та 30.01.2025 у справі № 916/5554/24 шляхом розміщення публікації на сайті „Судової влади України.

Таким чином, згідно абз. 3 ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи № 916/5554/24 з 26.12.2024.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника відповідача.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

У судовому засіданні 27.02.2025 судом ухвалено рішення суду (вступна та резолютивна частини).

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що 21.10.2021 року між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК (надалі - позивач або банк) і фізичною особою-підприємцем Рай Ольгою Гранітівною (надалі - відповідач або позичальник) було укладено Заяву - договір № ID12187818 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ ТАСКОМБАНК (продукт "Кредитний ліміт на поточний рахунок") (надалі - Кредитний договір), за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 120000,00 гривень строком користування 60 місяців, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору.

Цільове використання кредиту відповідно до п. 1.2. Кредитного договору на поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредиту іншого банку.

Відповідно до Кредитного договору відповідач підтвердив свою обізнаність (ознайомленість) та поінформованість відносно запропонованих Банком умов надання зазначених банківських послуг (в т.ч. кредитних) та надав відповідну згоду, що засвідчив власним електронно-цифровим підписом 21.10.2021.

Відповідно до умов пункту 18.2.1.1. Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ ТАСКОМБАНК - Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту Кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта (поповнення оборотних коштів та придбання основних засобів), в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, щомісячну комісію за управління кредитом та інших винагород, право Банку на отримання яких передбачено цим розділом Правил. Розмір процентів, комісій та додаткових винагород Банку за надання Кредиту встановлюється у Цінових параметрах продукту, які розміщені на офіційному Сайті Банку та є невід`ємною частиною цих Правил (далі - Цінові параметри). Банк самостійно визначає розмір Кредиту, який може бути наданий Клієнту. Істотні умови Кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, щомісячна комісія, розмір щомісячних платежів, їх кількість та дати їх здійснення) вказуються в Заяві - договорі про приєднання клієнта до цих Правил.

Клієнт приєднується до Правил шляхом підписання електронно-цифровим підписом заяви в системі ТАС24/БІЗНЕС або через інший сервіс електронного документообігу, або іншим шляхом. Підписана Заява разом з цими Правилами та ціновими параметрами продукту (далі - Цінові параметри), які зазначені на офіційному Сайті Банку, становить кредитний договір, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Таким чином відповідач 21.10.2021 скористався своїм правом та на підставі Закону України Про електронні довірчі послуги вчинила правочин, підписавши Заяву-договір № ID12187818 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT ТАСКОМБАНК (продукт "Кредитний ліміт на поточний рахунок") електронним цифровим підписом, що підтверджується копією відповідного електронного сертифікату.

Відповідно до умов п. 1.1., 1.2. Кредитного договору сторони погодили, що за умови наявності вільних коштів банк зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і оплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору. Кредит надається у формі зарахування грошових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ Таскомбанк, з цільовим призначенням на поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредиту іншого банку.

У розділі 2 Кредитного договору сторони погодили надання кредиту на наступних умовах:

- п. 2.1. Розмір кредиту: 120000,00 грн;

- п. 2.2. Валюта кредиту: гривня;

- п. 2.3. Вартість кредиту:

- п. 2.3.1. Розмір процентної ставки за користування кредитом: 48 % річних;

- п. 2.3.2. Розмір комісійної винагороди: не передбачається;

- п. 2.3.3. Розмір штрафу (плати) за користування /часткове дострокове погашення кредиту: 0 % від суми, яка перевищує плановий платіж згідно графіку.

Згідно умов п. 3.1. Кредитного договору позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідній для сплати щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту.

Пунктом 3.3. Кредитного договору сторони встановили, що у випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, в який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Згідно умов п. 4.1. Кредитного договору цей договір, Правила обслуговування корпоративних клієнтів в АТ Таскомбанк та Цінові параметри продукту є Кредитним договором.

Пунктом 4.2. Кредитного договору сторони погодили, що цей договір є договором приєднання у визначенні статті 634 ЦК України, в зв`язку з чим: умови цього договору визначаються банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку http://www.tascombank.com.ua та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому; особа, що виявила намір укласти договір, не може запропонувати банку внести зміни до запропонованих умов договору або запропонувати включення до договору своїх умов; у випадку незгоди зі змістом та формою цього договору чи окремих його положень особа, яка виявляє намір укласти договір, має право відмовитись від його укладення; вимоги щодо зміни або розірвання цього договору, після набрання ним чинності, пред`являються і підлягають задоволенню відповідно до положень цього договору та законодавства України.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору строк дії договору встановлений у розділі 18 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ Таскомбанк.

В матеріалах справи наявний витяг з Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ Таскомбанк за продуктом "Кредитний на розвиток бізнесу".

Суд зазначає, що матеріали справи не містять заперечень відповідача з приводу того, що підписуючи Заяву-договір відповідач ознайомився, розумів і погодився не з цією, а з іншою редакцією Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ Таскомбанк по продукту: "Кредитний ліміт на поточний рахунок".

Кошти за Кредитним договором відповідачем було отримано у передбачений договором спосіб - шляхом перерахування на відповідний рахунок, зазначений в п. 1.2 Кредитного договору та Заяві від 21.10.2021, що підтверджується відповідно меморіальним ордером № 784992818 від 21.10.2021 (т. 1, а.с. 18).

За таких обставин позивач, як Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Проте, відповідач в порушення умов Кредитного договору свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості. Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 04.12.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором № ID12187818 від 21.10.2021 становить 189447,04 грн, з яких:

116249,33 грн заборгованість по тілу кредиту /в т.ч. прострочена/;

73197,71 грн заборгованість по відсоткам /в т.ч. прострочена/.

Станом на час звернення позивача з позовною заявою до суду, відповідач обов`язок по сплаті заборгованості на загальну суму 189447,04 грн не виконав.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК підлягають задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ч.1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтями 525, 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями ст. 193 Господарського кодексу (надалі - ГК України) встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ГПК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд зазначає, що доказів виконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором матеріали справи не містять.

Таким чином, на підставі наявних в матеріалах справи доказів щодо видачі кредитних коштів відповідачу, враховуючи відсутність доказів своєчасного повернення відповідачем кредитних коштів у встановлені сторонами строки, а також з огляду на дотримання банком процедури пред`явлення вимоги про дострокове повернення кредиту, суд дійшов висновку про наявність достатніх та правомірних підстав вважати позовні вимоги АТ ТАСКОМБАНК про стягнення з фізичної особи-підприємця Рай Ольги Гранітівни заборгованості за кредитним договором № ID12187818, а саме суми заборгованості по тілу кредиту у розмірі 116249,33 грн та суми заборгованості по відсоткам у розмірі 73197,71 грн, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Рай Ольги Гранітівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства „Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ) загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 189447,04 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено 28.02.2025.

Суддя Нікітенко С.В.