ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.02.2025 Справа № 905/1834/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є., розглянувши матеріали

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД ПАРФЮМ

ліквідатор арбітражний керуючий Пропадущий А.В.

За участю представників:

від Головного управління ДПС у Донецькій області: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від ліквідатора: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1834/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД ПАРФЮМ на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду від 12.11.2018 визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю ГРАНД ПАРФЮМ; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 12.05.2019; призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю ГРАНД ПАРФЮМ, арбітражного керуючого Пропадущего Андрія Володимировича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.11.2018 за №55481.

Ухвалою суду від 20.10.2020 постановлено: визнати Головне управління ДПС у Донецькій області конкурсним кредитором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД ПАРФУМ у розмірі 19123,95 грн заборгованості (штрафні санкції) та 4 204,00 грн - витрати на сплату судового збору.

Ухвалою суду від 23.01.2025 постановлено: замінити кредитора у справі Головне управління ДПС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України (ЄДРПОУ ВП 44070187); відкласти судове засідання на 25.02.2025.

23.01.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшов звіт ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича б/н від 23.01.2025 (вх.№01-41/683/25) про хід ліквідаційної процедури за період з 12.11.2018 по 23.01.2025.

25.02.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича б/н від 25.02.2025 (вх.№1138/25) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також затвердження звіту про розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

У судове засідання 25.02.2025 кредитор та ліквідатор явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти судове засідання та розгляд заяви ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича б/н від 25.02.2025 (вх.№1138/25) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також затвердження звіту про розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого на 04.03.2025 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 320.

2. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік