ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" лютого 2025 р. Справа№ 911/2963/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2025

у справі №911/2963/24 (суддя Антоненко В.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київгідромонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой"

про стягнення 100 818,13 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київгідромонтаж" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача:

- 57 960,00 грн. заборгованості з орендної плати за Договором №01-12/2021АР від 01.12.2021 за січень-грудень 2022 року;

- 13 217,14 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період лютий 2022-вересень 2024 року;

- 3 925,72 грн. три процента річних, нарахованих за сукупний період 10.02.2022-28.10.2024 включно;

- 25 715,27 грн. пені, нарахованої за сукупний період 10.02.2022-30.06.2023 включно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір оренди №01-12/2021АР від 01.12.2021, відповідно до якого орендодавець передав орендарю в оренду нежитлове приміщення, загальною площею 100,0 кв.м. частину приміщення М №11 згідно плану розміщення будівель та споруд ПрАТ "Київгідромонтаж" та технічного паспорту за адресою м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4.

Позивач зазначає, що відповідач, взяті на себе зобов`язання зі сплати орендної плати за передане нежитлове приміщення не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.01.2025 позов Приватного акціонерного товариства "Київгідромонтаж" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" на користь Приватного акціонерного товариства "Київгідромонтаж" 57 960,00 грн. основного боргу, 25 615,62 грн. пені, 3 914,65 грн. процентів річних, 13 297,14 грн. інфляційних втрат, 2 422,40 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2025 у справі №911/2963/24 скасувати та ухвалити нове рішення суду, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" на рішення Господарського Київської області від 16.01.2025 у справі №911/2963/24 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 27.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 4542,00 грн. Отже, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 235,262, 267, 270, 271ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" на рішення Господарського Київської області від 16.01.2025 у справі №911/2963/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" на рішення Господарського Київської області від 16.01.2025 у справі №911/2963/24 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

6. Витребувати матеріали справи №911/2963/24 з Господарського суду Київської області.

7. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун