ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2084/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

розглянувши клопотання вх. №31820 від 18.12.2024 по справі

за заявоюОСОБА_1
про неплатоспроможність

кредитори:

ТОВ "ДЕБТ ФОРС"

АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

ГУ ДПС у Житомирській області

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"

керуючий реструктуризацією:

арбітражна керуюча - Белінська Наталія Олександрівна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянки України ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, к. 305).

04.11.2024 за результатами попереднього засідання було постановлено ухвалу якою визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме:

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" в розмірі 655 393,81 грн заборгованості та 6 056,00 грн судового збору за подання заяви.

- вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" в розмірі 34 211,18 грн з яких 8 150,00 грн такі, що забезпечені заставою, а також грошові вимоги в розмірі 4 844,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви.

- вимоги ГУ ДПС у Житомирській області в розмірі 32 410,62 грн заборгованості перед бюджетом та вимоги в розмірі 4 844,80 грн судового збору за подання заяви.

- вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в загальній сумі 1 715 239,27 грн. (Один мільйон сімсот п`ятнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять гривень 27 копійок) з врахуванням сплаченого судового збору.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Засідання на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на "02" грудня 2024 р.

27.11.2024 до суду надійшло клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вх. №29825) про закриття провадження у справі.

29.11.2024 арбітражною керуючою подані заперечення (вх. №30067) на клопотання Банку про закриття провадження у справі.

Також 18.12.2024 надійшло клопотання арбітражної керуючої (вх. №31820) зобов`язати Комунальне підприємство «Харківське міське об`єднане бюро технічної інвентаризації» надати керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо належності об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , боржника та членам її сім`ї: чоловіку - ОСОБА_2 (громадянин Сирійської Арабської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - відомості відсутні); сину - ОСОБА_3 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ); донці - ОСОБА_4 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 ); доньці - ОСОБА_5 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 ).

Враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з витребуванням доказів не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В свою чергу, до клопотання арбітражною керуючою не було подано будь-яких доказів того, що вона зверталася у встановленому порядку до Комунального підприємства «Харківське міське об`єднане бюро технічної інвентаризації» для отримання цих доказів самостійно, не обгрунтовано які заходи вона вжила для отримання цього доказу самостійно, не надала докази вжиття таких заходів та (або) пояснення причин неможливості самостійного отримання цього доказу як і причин неможливості отримати цей доказ самостійно від боржниці.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання арбітражної керуючої про витребування доказів.

Керуючись статтями 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання арбітражної керуючої вх. №31820 від 18.12.2024 про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.