ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Справа № 909/786/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка раніше не брала участі у справі - Комунального підприємства «Калуської енергетичної Компанії» Калуської міської ради від 20.02.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/497/25 від 24.02.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2024 (повний текст рішення складено та підписано 26.01.2024, суддя Л.М. Неверовська)

у справі № 909/786/23

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі АТ «НАК «Нафтогаз України»),м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Водотепло-Сервіс" Калуської міської ради (КП "Водотепло-Сервіс" Калуської міської ради), Калуш, Івано-Франеівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (ТзОВ "Оператор газотранспортної системи України"),м. Київ

про стягнення 41470083,46 грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2024 у справі № 909/786/23 позов АТ "НАК "Нафтогаз України" до КП "Водотепло-Сервіс" Калуської міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 41470083,46 грн вартості безпідставно набутого майна - задоволено. Стягнуто з КП "Водотепло-Сервіс" Калуської міської ради на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 41 470 083, 46 грн. боргу, 622 051,25грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, особою, яка раніше не брала участі у справі - КП «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради, подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2024 скасувати.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 028,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір скаржнику необхідно було сплатити 933 076,88 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, представником скаржника, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги додано квитанцію про сплату судового збору, однак із такої неможливо встановити факт оплати та зарахування встановленої суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу особи, яка раніше не брала участі у справі - КП «Калуської енергетичної Компанії» Калуської міської ради від 20.02.2025на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2024 у справі № 909/786/23 - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати належні докази сплати судового збору в сумі 933 076,88 грн., та докази зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя доповідач Н.М. Кравчук