ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.02.2025 Справа № 905/1957/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт арбітражного керуючого Філатова В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі у справі

за заявою: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем», м.Донецьк ()

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий Філатов В.В.,

за участю уповноважених представників учасників справи:

від кредитора АТ КБ «ПриватБанк»: Ювко В.О.;

інші учасники справи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1957/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем», м.Донецьк.

17.01.2025 на адресу суду від ліквідатора надійшли клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі №905/1957/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем»; клопотання затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.01.2025 призначено клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2025 на 13:40 год.

У судове засідання 25.02.2025 з`явився представник кредитора АТ КБ «ПриватБанк», заперечення щодо затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі відсутні.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого Філатова В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі, суд зазначає таке.

У наданому звіті ліквідатор просить затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Компанія енергетичних систем» з 29.08.2024 по 30.11.2024; стягнути суму основної грошової винагороди ліквідатора, пропорційно визнаним грошовим вимогам до боржника ТОВ «Компанія енергетичних систем» згідно з зазначеним розрахунком, а саме, з КП «Водоканал» винагороду в розмірі 67693,23грн, з АТ КБ «Приватбанк» винагороду в розмірі 3791,83грн, ГУ ДПС у Донецькій області винагороду в розмірі 514,94грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 29.08.2024 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем» арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2140 від 01.07.2024). Встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Ліквідатором подано звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Компанія енергетичних систем», згідно з яким розмір основної грошової винагороди за період з 29.08.2024 по 30.11.2024 становить 72000,00грн, що фактично становить три мінімальні заробітні плати за три місяці виконання повноважень (вересень-листопад 2024 року).

Рішенням комітету кредиторів, оформленого протоколом №1 від 18.12.2024, схвалено звіт арбітражного керуючого Філатова В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Компанія енергетичних систем» з 29.08.2024 по 30.11.2024 у розмірі 72000,00грн.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди (фактично за період вересень-листопад 2024 року), суд встановив, що він є арифметично та методологічно правильним, виплата основної грошової винагороди та понесених витрат, пов`язаних із здійсненням повноважень ліквідатора, за вказаний період не здійснювалася.

Зауваження щодо звіту ліквідатора та розміру нарахованої основної винагороди до суду не надходило.

Скарги на дії/бездіяльність ліквідатора чи зауваження щодо повноти виконання арбітражним керуючим Філатовим В.В. повноважень ліквідатора у справі №905/1957/17 в матеріалах справи відсутні.

Також дослідивши матеріали справи, зокрема, звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку, що ліквідатором у повній мірі виконанні повноваження, покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Філатова В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Компанія енергетичних систем» з 29.08.2024 по 30.11.2024 в розмірі 72000,00грн.

Щодо клопотання ліквідатора про стягнення суми основної грошової винагороди ліквідатора, пропорційно визнаним грошовим вимогам до боржника ТОВ «Компанія енергетичних систем» згідно з розрахунком, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. У першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Отже, надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, а також встановлені спеціальні джерела оплати послуг арбітражного керуючого, а саме: за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до частини 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора, від джерел фінансування того, чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Судом встановлено виконання арбітражним керуючим Філатовим В.В. покладених на нього обов`язків ліквідатора згідно з Кодексом України з процедур банкрутства та затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Компанія енергетичних систем» з 29.08.2024 по 30.11.2024 в розмірі 72000,00грн.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором майно, інші активи та грошові кошти у боржника не виявлені, тому за висновками суду оплата основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Рішенням комітету кредиторів, оформленого протоколом №1 від 18.12.2024, схвалено стягнення нарахованої основної винагороди арбітражного керуючого пропорційно з усіх кредиторів відповідно до розміру їх кредиторських вимог.

Дослідивши розрахунок суми основної винагороди пропорційно визнаним грошовим вимогам, суд встановив, що він є арифметично та методологічно правильним, та згідно з яким на КП «Водоканал» покладається основна винагорода в розмірі 67693,23грн (загальний розмір визнаних грошових вимог складає 7007569,58грн, що становить 94,018374%), на АТ КБ «Приватбанк» покладається основна винагорода в розмірі 3791,83грн (загальний розмір визнаних грошових вимог складає 392528,29грн, що становить 5,2664296%), на ГУ ДПС у Донецькій області покладається основна винагорода в розмірі 514,94грн (загальний розмір визнаних грошових вимог складає 53306,48грн, що становить 0,7151964%).

Поряд з тим, доказів створення кредиторами фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, чи визначення порядку та строків добровільної виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому в матеріалах справи відсутні.

Одночасно, станом на дату судового засідання заперечень чи зауважень щодо звіту арбітражного керуючого Філатова В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Компанія енергетичних систем» до суду від кредиторів не надійшло, як і щодо клопотання про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди.

На підставі викладеного, за відсутності доказів добровільної виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому, чи доказів визначення порядку та строків здійснення добровільної виплати, з метою дотримання права арбітражного керуючого на оплату його послуг, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Філатова В.В. та стягнути з кредиторів суму основної грошової винагороди, пропорційно визнаним грошовим вимогам до боржника ТОВ «Компанія енергетичних систем» згідно з розрахунком.

Керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем», м.Донецьк арбітражного керуючого Філатова В.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі задовольнити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Філатова В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Компанія енергетичних систем» з 29.08.2024 по 30.11.2024 в розмірі 72000,00грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал» (69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, будинок 61, ) на користь арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (03037, місто Київ, проспект Лобановського Валерія, будинок 9/1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем», м.Донецьк у справі №905/1957/18 в розмірі 67693,23грн.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) на користь арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (03037, місто Київ, проспект Лобановського Валерія, будинок 9/1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем», м.Донецьк у справі №905/1957/18 в розмірі 3791,83грн.

Стягнути з Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Італійська (Центральний район), будинок 59, ) на користь арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (03037, місто Київ, проспект Лобановського Валерія, будинок 9/1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем», м.Донецьк у справі №905/1957/18 в розмірі 514,94грн.

Видати накази на виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 25.02.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2025.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.