ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4012/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпром»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 про відкриття провадження

по справі №916/4012/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлан»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпром»

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлан» звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпром».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 відкрито провадження у справі №916/4012/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпром»; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлан» в сумі 3 487 025,59 грн; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпром» строком на 170 календарних днів до 04 червня 2025 року; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпром» арбітражну керуючу Шонію Маку Вячеславівну.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпром» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 про відкриття провадження по справі №916/4012/24.

Апеляційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпром» підписано адвокатом Базилюком Климентієм Володимировичем.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпром» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 про відкриття провадження по справі №916/4012/24 про банкрутств - залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрхімпром» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) сплати судового збору у сумі 29 068,80 грн; 2) направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу розпорядника майна арбітражного керуючого Шоній М.К. - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрхімпром», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

До Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпром» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До даної заяви були долучені докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 29 068,80 грн та направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу розпорядника майна арбітражного керуючого Шоній М.К

Крім того, до даної заяви було долучено:

- Витяг з Положення про військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений Наказом командувача Сил підтримки Збройних Сил України від 19.07.2024 №61/дск;

- Витяг з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1398 від 31.12.2024, яким зокрема, затверджено Перелік осіб, уповноважених діяти від імені військової частини НОМЕР_2 5 (самопредставництво) у судах та інших державних органах;

- Перелік осіб, уповноважених діяти від імені військової частини НОМЕР_1 (самопредставництво) у судах та інших державних органах, з якого вбачається, що особа, уповноважена діяти від імені військової частини НОМЕР_1 (самопредставництво) у судах та інших державних органах, офіцер юридичної служби військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , що діє на підставі наказу командувача Сил підтримки Збройних Сил України (по особовому складу) від 19.12.2024 № 246;

- Витяг з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №409 від 29.12.2024, яким встановлено, що молодшого лейтенанта ОСОБА_1 слід вважати таким, що справи та посаду офіцера відділення психологічної підтримки персоналу здав, прийняв справи та посаду командира офіцера юридичної служби і приступив до виконання службових обов`язків;

- Витяг із Положення про структурні підрозділи управління військової частини НОМЕР_1 , затверджений наказом командиром військової частини НОМЕР_1 №23дск від 29.08.2024.

Таким чином, фактично були надані докази того, що ОСОБА_1 має право діяти від імені Військової частини НОМЕР_1 в порядку самопредставництва.

Крім того до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлан» надійшли заперечення щодо відкриття апеляційного провадження. В даних запереченнях позивач вказав, що апеляційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Розглянувши дані заперечення, колегія суддів встановила наступне.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпром» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 про відкриття провадження по справі №916/4012/24 було підписано адвокатом Базилюком Климентієм Володимировичем.

Дану апеляційну скаргу було подано до суду 04.01.2025.

Адвокат Базилюк Климентій Володимирович діяв від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпром» на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія ВН №1409660 від 03.01.2025.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру адвокатури України право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката Базилюка Климентія Володимировича зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 06.11.2024 на підставі заяви адвоката. Право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката Базилюка Климентія Володимировича поновлено згідно п. 1 ч. 4 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 25.01.2025 на підставі заяви адвоката.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на заняття адвокатською діяльністю зупиняється у разі подання адвокатом заяви про зупинення адвокатської діяльності.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати. Такий адвокат також не може брати участь у роботі органів адвокатського самоврядування, крім випадків, коли таке право зупинено у зв`язку з призначенням особи на посаду до органу державної влади з`їздом адвокатів України.

Відомості про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю вносяться до Єдиного реєстру адвокатів України.

Таким чином, адвокат Базилюк Климентій Володимирович у період з 06.11.2024 по 25.01.2025 не мав права здійснювати адвокатську діяльність.

За приписами частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на дату підписання і звернення з апеляційною скаргою), сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, зазначені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичною особою або в порядку самопредставництва, або іншими особами - представниками юридичної особи за довіреністю.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти її керівник або член виконавчого органу, уповноважений діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпром», який уповноважений представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності зазначено Ісмоілова Ісмоіла Джахонгір Угли, крім того такою особою є розпорядник майна Шоній Мака Вячеславівна; відомості щодо інших осіб, які уповноважені представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, відсутні.

В даному випадку, в матеріалах справи відсутні докази того, що Базилюк Климентій Володимирович має право діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпром» в порядку самопредставницва.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В той же час, як було встановлено вище, адвокат Базилюк Климентій Володимирович у період з 06.11.2024 по 25.01.2025 не мав права здійснювати адвокатську діяльність, а отже не мав права у цей період здійснювати представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпром» як адвокат, в тому числі підписувати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпром» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 про відкриття провадження по справі №916/4012/24.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпром» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 про відкриття провадження по справі №916/4012/24, як таку, що підписана особою, яка не має повноважень на її підписання, оскільки право на зайняття адвокатської діяльності адвоката Базилюка Климентій Володимировича у період з 06.11.2024 по 25.01.2025 було зупинено.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , який на даний час проходить військову службу на офіцерській посаді, положення Закону України «Про запобігання корупції», а саме, відповідно до пп. г п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зокрема, військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, особовий склад штатних військово-лікарських комісій.

Відповідно до п. 1 ч. ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, забороняється займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 174, 234, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпром» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 про відкриття провадження по справі №916/4012/24 про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран