номер провадження справи 17/192/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 Справа № 908/3313/24

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/3313/24

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30

адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙ.ТІ.КОР, 69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14Б, кв. 10

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 147 192,94 грн

СУТЬ СПОРУ:

20.12.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 10.12.24 № 008827123 товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів) до товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙ.ТІ.КОР (надалі ТОВ ЕЙ.ТІ.КОР, відповідач-1) та до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.10.19 № 011/11204/00696498 у розмірі 147 192,94 грн, а саме: 92 072,39 грн заборгованості за кредитом, у т.ч. прострочена заборгованість та 55 120,55 грн заборгованість за відсотками, в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками.

20.12.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3313/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Частинами 6 та 7 ГПК України унормовано, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч. 6). Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7).

Господарським судом Запорізької області надіслано до департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради запит за вих. від 25.12.24 № 908/3313/24 щодо відомостей про реєстрацію місяця проживання та інших персональних даних відносно ОСОБА_1 .

30.12.24 на електронну адресу суду надійшов лист за вих. від 27.12.24 № 06.4-06/02/18438 Про надання інформації, в якому департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради надає інформацію стосовно ОСОБА_1 .

Ухвалою від 31.12.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3313/24. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Враховуючи положення ч. 1, ч. 4 ст. 116 та ст. 248 ГПК України, граничним строком розгляду цієї справи судом є 03.03.25 включно.

Частиною 1 ст. 251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 1-3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 2521 цього Кодексу. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через 30 днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно із ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Як свідчать наявні матеріали справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні позивач, ні відповідачі 1 та 2 суду не надали. Докази зворотнього в матеріалах цієї справи відсутні.

Позивач в обґрунтування позовних вимог, викладених у позовній заяві за вих. від 10.12.24 № 008827123 посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору від 30.10.19 № 011/11204/00696498 укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем-1, зазначивши, що у зв`язку з таким порушенням, станом на 29.07.24, виникла заборгованість у сумі 147 192,94 грн, з яких: 92 072,39 грн заборгованість за кредитом, у т.ч. 92 072,39 грн прострочена заборгованість за кредитом та 55 120,55 грн заборгованість за відсотками, в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками 53 369,67 грн. Також, позивач вказує, що 30.10.19 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 011/11204/00696498/П, предметом якого є надання поруки за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають із кредитного договору від 30.10.19 № 011/11204/00696498. Крім того, в позовній заяві заявник зазначає, що 24.07.24 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором від 30.10.19 № 011/11204/00696498, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ ЕЙ.ТІ.КОР, перейшло до ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів.

Відзив на позов, або будь які заперечення від відповідачів 1 та 2 до суду не надійшли (не надано).

З метою належного повідомлення відповідачів 1 та 2 про дату, місце та час розгляду справи № 908/3313/24 господарським судом направлено ухвалу суду від 31.12.24 про відкриття провадження у справі № 908/3313/24 на їх адресу зареєстрованого місцезнаходження (для юридичної особи, в даному випадку відповідача-1) та місця проживання (для фізичних осіб, в даному випадку відповідача-2), а саме: 69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14Б, кв. 10.

При цьому, ухвали, які надсилались судом на вказану адресу відповідачів 1 та 2, повернулись 20.01.25 у зворотньому напрямку на адресу суду із відміткою відповідного відділення Укрпошта - за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У відповідності до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства яким регламентовано строк розгляду справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 248 ГПК України протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі), відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами відповідача.

Судом також враховано, що про хід розгляду справи сторони могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України Єдиний державний реєстр судових рішень: //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.05 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі залежні від нього заходи щодо належного повідомлення відповідачів 1 та 2 про розгляд справи № 908/3313/24.

Згідно із ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем (чами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до ін. учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 222 ГПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи за № 908/3313/24 дозволяють розглянути справу по суті спору.

За таких обставин, спір у справі підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

З урахуванням дії режиму воєнного стану, повітряними тривогами в м. Запоріжжі, а також наявними випадками відключеннями будівлі суду від електропостачання, в Господарському суді Запорізької області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Відтак, з метою забезпечення учасників справи правом на належний судовий захист, справу розглянуто у розумні строки враховуючи вищевказані обставини та факти.

При цьому, судом враховано, що:

- у відповідності до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається;

- станом на час прийняття та підписання процесуального рішення у цій справі по суті спору бойові дії ведуться на території Запорізької області, а не в місті Запоріжжя;

- прийом документів Господарським судом Запорізької області здійснюється в паперовому та електронному вигляді;

- сторони по справі користуючись правами визначеними ст. ст. 42, 46 ГПК України, вправі клопотати та подавати заяви у справі як в паперовому, так і в електронному вигляді.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.10.19 між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю ЕЙ.ТІ.КОР (Позичальник) укладено кредитний договір № 011/11204/00696498 (далі кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. вказаного кредитного договору, Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти (кредит) в формі невідкладної в формі Не відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 160 000,00 грн (Ліміт), а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до Графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів (Графік) та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені договором. Графік складається за формою згідно з Додатком 1 до договору. Під «Невідновлювальною кредитною лінією» сторони розуміють форму видачі Кредиту частинами (траншами), при якій після отримання Позичальником повної суми кредитних коштів подальша видача кредитних коштів Позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за Кредитом протягом строку дії Договору.

За умовами п. 1.2. кредитного договору, кінцевий термін надання Кредиту 30.12.19 (останній день, коли Позичальник може звернутися до Кредитора з заявою про отримання траншу Кредиту).

Кінцевий термін погашення Кредиту Позичальником 28.02.24 або інша дата, визначена відповідно до п. 5.4. або ст. 8 договору (останній день строку користування Кредитом, в який Позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за Договором) (п. 1.3. кредитного договору, з урахуванням Додаткової угоди № 2 від 13.04.21).

Згідно із п. 1.4. кредитного договору, Кредит надається Позичальнику на розвиток бізнесу, окрім витрат на придбання послуг, сировини, матеріалів, які будуть використані у виробництві продукції, внесків до статутного фонду Позичальника, благодійні внески, виплату дивідендів, надання/повернення фінансової допомоги, надання кредитів, погашення інших кредитів. Кредитор у будь-який час протягом строку дії Договору має право здійснювати перевірку цільового використання Кредиту, вимагати від Позичальника надання доступу до приміщень або матеріальних цінностей та будь-яких документів, необхідних для здійснення такої перевірки, а Позичальник зобов`язаний на першу вимогу Кредитора забезпечити представникам Кредитора доступ до відповідних приміщень або матеріальних цінностей та надати документи, що підтверджують цільове використання Кредиту.

В п. 2.1. кредитного договору сторонами обумовлено, що протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 24 % річних, в т.ч. за користуванням Кредитом після настання кінцевого терміну погашення Кредиту, визначеного пунктом 1.3. договору. Розмір процентної ставки може змінюватися в порядку та випадках, передбачених цим Договором.

За надання Кредиту за договором комісія не передбачена (п. 2.2. кредитного договору).

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору, нарахування процентів за Кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості Позичальника за Кредитом протягом всього строку користування Кредитом. При розрахунку процентів враховується

день видачі Кредиту (частини кредиту) та не враховується день погашення Кредиту в повному обсязі.

Згідно із п. 2.4. кредитного договору, сторони дійшли згоди, що процентна ставка за Кредитом збільшується на 200 Базисних пункти в порядку, передбаченому договором, у випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-якої з умов, передбачених п. 3.6. та/або п. 6.1. та/або п. 8.1.4. договору (при кожному випадку порушення). Процентна ставка, по Кредиту, визначена пунктом 2.1. договору, підвищується в перший Банківський день календарного місяця, наступного за місяцем, в якому Кредитору стало відомо про настання обставини, визначеної першим абзацем цього пункту 2.4. договору (Дата зміни). Підвищення процентної ставки відповідно до даного пункту договору не є зміною умов договору в односторонньому порядку та така зміна процентної ставки не потребує укладення додаткової угоди до договору. На розсуд Кредитора збільшення Процентної ставки за Кредитом згідно умов цього п. 2.4. договору може не застосовуватись. Під поняттям «Базисний пункт» сторони розуміють значення, що дорівнює одній сотій частині одного процента. Під поняттям «Банківський день» Сторони розуміють робочий день Кредитора, протягом якого приймаються документи клієнтів на переказ і документи на відкликання та здійснюється їх оброблення, передавання і виконання.

Підпунктами 3.1.3. 3.1.4., п 3.1. кредитного договору передбачено, що обов`язковими умовами надання Позичальнику Кредиту або його частини (траншу) є зокрема:

- наявність поточного рахунку у Кредитора, зазначеного в п. 5.6. договору (Поточний рахунок) (3.1.3.);

- надання Кредитору письмової заяви Позичальника про надання Кредиту із зазначенням цільового використання не пізніше Кінцевого терміну надання Кредиту та за умови, що сума запитаного Кредиту, зазначена в заяві це перевищує розмір невикористаного Ліміту (3.1.4.).

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, Позичальник здійснює повернення Кредиту та сплату Процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірах згідно з Графіком. Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми Кредиту та сплату Процентів за його використання. …

Позичальник зобов`язується здійснювати погашення Кредиту та Процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, 08 числа (надалі - Дата платежу), та при погашенні заборгованості за Кредитом в повному обсязі. Якщо дата платежу, зазначена у графіку не є Банківським днем, позичальник зобов`язаний здійснити платіж не пізніше останнього банківського дня, що передує даті платежу, визначений у графіку. При простроченні погашення ануїтетного платежу Проценти, нараховані на суму простроченої заборгованості за Кредитом за період прострочення, підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком (п. 5.3. кредитного договору).

Згідно із п. 11.1. кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених договором сторони несуть відповідальність згідно із законодавством України та положеннями договору. До регулювання правовідносин, які неврегульовані Договором, застосовуються відповідні норми законодавства України.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до договору (п. 12.1. кредитного договору).

09.09.20 між акціонерним товариством Райффайзен Банк та товариством з обмеженою відповідальністю ЕЙ.ТІ.КОР укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору від 30.10.19 № 011/11204/00696498, відповідно до якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, досягли згоди про зміну з 14.09.20 (дата застосування змін) умов погашення Кредиту, визначених кредитним договором № 011/11204/00696498 від 30.10.19, а саме:

- тимчасово, на період з дати застосування змін до 29.12.20 (Кредитні канікули) Сторони домовились зменшити розмір щомісячного ануїтитного платежу відповідно до зміненого Графіку погашения заборгованості за Кредитом та сплати процентів, що е додатком до цієї Додаткової угоди та її невід`емною частиною, та підлягае застосуванню за Договором з Дати застосування змін до повного виконання Позичальником майнових зобов`язань окрім його зміни чи скасування з підстав, встановлених Договором з врахуванням Додаткової угоди. Протягом Кредитних канікул Позичальник сплачує проценти за користування Кредитом відповідно до умов Договору та Графіку погашення заборгованості за Кредитом та сплати процентів. Позичальник має право здійснювати часткове дострокове погашення Кредиту з припиненням Кре дитних канікул за умови підписання нового Графіку погашення заборгованості за Кредитом та опла ти процентів, складеним Кредитором згідно з пунктом 5.13. Договору. У paзi порушення Позичальни ком зазначеного порядку Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позича льником в повному обсязі у порядку, передбаченому пунктом 8.3 Договору. Якщо протягом Кредитних канікул Позичальник прострочив виконання своїх грошових зо бов`язань за Договором на більш ніж 30 (тридцять) календарних днів, Кредитні канікули припиняють застосовуватися з 31 (тридцять першого) календарного дня з дати прострочення. При цьому Позича льник зобов`язаний протягом вищезазначеного тридцятиденного строку з`явитися до Кредитора (йо го підрозділу) i підписати новий Графік погашення заборгованості за Кредитом та сплати процентів, що відображає припинення Кредитних канікул. У випадку невиконання Позичальником зазначеного обов`язку, Сторони домовились, що розрахований та підписаний Кредитором самостійно новий Графік вважається складеним належним чином, є невід`емною частиною Договору та підставою для визначення розміру зобов`язань Позичальника за Договором (п. 1 додаткової угоди № 1 від 09.09.20);

- сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Договором, строк сплати якої настав, у такому порядку: станом на дату укладання цієї додаткової угоди фактично заборгованість Позичальника за договором по сплаті суми Кредиту становить 132 521,78 грн (фактична заборгованість за сумою Кредиту) (п. 2.1. додаткової угоди № 1 від 09.09.20); станом на дату укладання цієї додаткової угоди заборгованість позичальника за договором , строк сплати якої настав, складає 16 982,58 грн (Заборгованість), у т.ч.: 14 286,91 грн заборгованість з погашення суми Кредиту та 2 695,67 грн заборгованість з погашення процентів (Заборгованість за процентами) (п. 2.2. додаткової угоди № 1 від 09.09.20); на підставі цієї Додаткової угоди з Дати застосування змін Фактична заборгованість за сумою Кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому за згодою Сторін відбувається зміна строку погашення Заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику (п. 2.3. додаткової угоди № 1 від 09.09.20); Позичальник зобов`язується здійснити погашення Заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, що є додатком до цієї Додаткової угоди (п. 2.4. додаткової угоди № 1 від 09.09.20);

- сторони домовились викласти Графік погашення заборгованості за Кредитом та сплати Процентів у новій редакції згідно з додатком № 1 до цієї Додаткової угоди (п. 3. Додаткової угоди № 1 від 09.09.20).

Згідно із Графіком погашення заборгованості за Кредитом та сплати Процентів від 09.09.20 (Додаток № 1 до Додаткової угоди № 1 від 09.09.20 до Кредитного договору № 011/11204/00696498 від 30.10.19), Сторони визначили кінцевий термін погашення заборгованості за Кредитом та сплата Процентів до настання Кінцевого терміну погашення Кредиту за кредитним договором від 30.10.19 № 011/11204/00696498 - 30.10.21.

13.04.21 між акціонерним товариством Райффайзен Банк та товариством з обмеженою відповідальністю ЕЙ.ТІ.КОР укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору від 30.10.19 № 011/11204/00696498, відповідно до якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, досягли згоди про зміну з 14.04.21 (дата застосування змін) умов погашення Кредиту, визначених кредитним договором № 011/11204/00696498 від 30.10.19, а саме сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Договором, строк сплати якої настав, у такому порядку:

- станом на дату укладання цієї додаткової угоди фактично заборгованість Позичальника за договором по сплаті суми Кредиту становить 123 682,59 грн (фактична заборгованість за сумою Кредиту) (п. 2.1. додаткової угоди № 2 від 13.04.21);

- станом на дату укладання цієї додаткової угоди заборгованість позичальника за договором, строк сплати якої настав, складає 39 208,75 грн (Заборгованість), у т.ч.: 34 396,85 грн заборгованість з погашення суми Кредиту та 4 811,90 грн заборгованість з погашення процентів (Заборгованість за процентами) (п. 2.2. додаткової угоди № 2 від 13.04.21);

- на підставі цієї Додаткової угоди з Дати застосування змін Фактична заборгованість за сумою Кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому за згодою Сторін відбувається зміна строку погашення Заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику (п. 2.3. додаткової угоди № 2 від 09.09.20);

- Позичальник зобов`язується здійснити погашення Заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, що є додатком до цієї Додаткової угоди (п. 2.4. додаткової угоди № 2 від 09.09.20);

- сторони домовились викласти Графік погашення заборгованості за Кредитом та сплати Процентів у новій редакції згідно з додатком № 1 до цієї Додаткової угоди (п. 3. Додаткової угоди № 2 від 13.04.21).

Згідно із Графіком погашення заборгованості за Кредитом та сплати Процентів від 13.04.21 (Додаток № 1 до Додаткової угоди № 2 від 13.04.21 до Кредитного договору № 011/11204/00696498 від 30.10.19), Сторони визначили кінцевий термін погашення заборгованості за Кредитом та сплата Процентів до настання Кінцевого терміну погашення Кредиту за кредитним договором від 30.10.19 № 011/11204/00696498 - 28.02.24.

Банк виконав зобов`язання, передбачені кредитним договором від 30.10.19 № 011/11204/00696498 та надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 160 000,00 грн, на рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується випискою за особовим рахунком.

30.10.19 з метою забезпечення належного виконання зобов?язань за кредитним договором від 30.10.19 № 011/11204/00696498 укладено договір поруки № 011/11204/00696498/П (договір поруки) між акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль (Кредитор) та громадянином України ОСОБА_1 (Поручитель).

Згідно із п. 1.1. договору поруки, Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов`язань, у т.ч. тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору. …

Відповідно до п. 1.2. договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

Пунктом 1.4. договору поруки передбачено, що без додаткового отримання попередньої згоди Поручителя, у т.ч. без додаткового повідомлення Поручителя та без укладення додаткових угод до Договору, порукою за цим Договором також забезпечуються у повному обсязі забезпечені зобов`язання, які виникнуть (зміняться) внаслідок внесення змін до Кредитного договору зокрема, внаслідок:

- внесення змін до Кредитного договору щодо продовження на будь-які строки користування Кредитом (його частинами) та/або будь-яку зміну строків виконання всіх або окремих забезпечених зобов`язань, що призводять до збільшення періоду,за який нараховуються проценти, та/або од збільшення суми нарахованих процентів;

- збільшення заборгованості за Кредитом на суму нарахованих та несплачених процентів (капіталізація процентів);

- будь-якого збільшення розміру процентів за Кредитним договором, відповідно до умов Кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим Договором;

- зміни будь-яким чином методу (способу) нарахування процентів за користування Кредитом;

- доповнення зобов`язань Позичальника зобов`язаннями із сплати комісій та/або неустойок, що підлягають сплаті Кредитору, та/або збільшення їх видів та розмірів;

- розширення змісту Забезпеченого зобов`язання щодо дострокового повернення кредиту та плати за користування ним. Підписанням Договору Поручитель погоджується на збільшення обсягу його відповідальності внаслідок внесення вищенаведених змін до Кредитного договору та підтверджує, що порука за цим Договором забезпечує збільшені внаслідок таких змін Забезпечені зобов`язання без отримання його додаткової згоди, у т.ч. без його додаткового повідомлення та без укладення податкових угод до цього Договору.

Згідно із п 2.1. договору поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань в порядку та строки встановлені Кредитним договором. Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними Забезпеченими зобов`язаннями.

Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушених Забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання Вимоги від Кредитора та в обсязі зазначеному в такій вимозі. Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов`язань в розмірі визначеному Кредитором у Вимозі (п. 2.2. договору поруки).

Відповідно до п.7.2. договору поруки, цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і скріплення печаткою Кредитора. Строк поруки, що встановлена Договором, за кожним Забезпеченим зобов`язанням становить 5 років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного Забезпеченого зобов`язання. Порука для відповідного Забезпеченого зобов`язання не припиняється після закінчення цього строку у разі, якщо Кредитор у межах цього строку пред`явив вимогу до Поручителя. Сторони погодили, що строк поруки для Забезпечених зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, обчислюються окремо по кожній його частині починаючи від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідної частини такого Забезпеченого зобов`язання.

24.07.24 між акціонерним товариством Райффайзен Банк (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 011/11204/00696498 від 30.10.19, укладеним між АТ Райффайзен Банки Аваль та ТОВ ЕЙ.ТІ.КОР, перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів.

Відповідно до п. 2.1. договору відступлення права вимоги, на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Пунктом 2.2. договору відступлення права вимоги, сторони узгодили, що відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Згідно із п. 2.3. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення. …

Пунктом 2.6. договору відступлення права вимоги визначено, що відступлення Прав Вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення.

Протягом 10 календарних днів з Дати відступлення Прав Вимоги за цим Договором Первісний кредитор здійснює розсилку повідомлень Боржникам та Поручителям про відступлення Новому кредитору Прав Вимоги згідно діючого законодавства України (п. 2.7. договору відступлення права вимоги).

Згідно із п. 5.5. договору відступлення права вимоги, з Дати відступлення Права Вимоги Новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов?язані із подальшим стягненням заборгованості за Кредитними договорами та зверненням стягнення за Договорами забезпечення незалежно від стадії стягнення - судової чи позасудової, самостійно визначає способи стягнення заборгованості, що випливає із Прав Вимоги та звернення стягнення за Договорами забезпечення та здійснює їх на власний розсуд та ризик з урахуванням та дотриманням вимог чинного законодавства України.

Відповідно до Реєстру Боржників № 3 від 29.07.24 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.24, ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло права грошової вимоги до ТОВ ЕЙ.ТІ.КОР за кредитним договором № 011/11204/00696498 від 30.10.19 в сумі 147 192,94 грн, з яких:

- 92 072,39 грн - заборгованість за основним боргом;

- 55 120,55 грн - заборгованість за відсотками.

ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів перерахувало АТ Райффайзен Банк оплату за відступлення прав вимоги згідно договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.24 у розмірі 9 954 359,21 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 372 від 24.07.24.

26.11.24 позивачем на адресу ОСОБА_1 (Поручитель) було надіслано вимогу № 8827123 від 22.11.24 щодо погашення заборгованості за Кредитним договором № 011/11204/00696498 від 30.10.19 в сумі 147 192,94 грн, з яких: 92 072,39 грн - заборгованість за основним боргом та 55 120,55 грн - заборгованість за відсотками.

Вказана вимога залишена без задоволення та відповіді.

Враховуючи невиконання відповідачем-1 своїх договірних зобов`язань, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідачів 1 та 2 на свою користь 147 192,94 грн, з яких: 92 072,39 грн заборгованість за основним боргом та 55 120,55 грн заборгованість за відсотками.

Оцінивши наявні у матеріалах справи документи (докази), суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на невчинення ін. учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. У справах про невиконання боржником умов договору оренди, суборенди, емфітевзису, суперфіцію, якщо таке порушення може мати наслідком припинення права користування земельною ділянкою, що зазначена в аграрній ноті як місце вирощування, збирання, виробництва, переробки, зберігання та/або утримання майбутньої сільськогосподарської продукції, особа, яка передала в користування боржника за аграрною нотою таку земельну ділянку, повинна надати суду докази здійснення нею заходів досудового врегулювання спору, передбачених Законом України «Про аграрні ноти» (ч. 2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3).

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).

Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1). Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч. 2).

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч. 1). Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2).

У відповідності до вимог ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2). Суд надає оцінку (ч. 3) як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Нормами статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу приписів ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору полягає передусім у вільному волевиявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб (ст. 627 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Статтею 1055 ЦК України унормовано, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ст. 1049 ЦК Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Кредитним договором № 011/11204/00696498 від 30.10.19 виконав належним чином, перерахувавши на рахунок відповідача-1 кредитні кошти у розмірі 160 000,00 грн, що підтверджується випискою за особовим рахунком.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення наведено й у статтях 525, 526 ЦК України.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач-1 був зобов`язаний повернути кредит до 28.02.24 та здійснювати загальне погашення кредиту за Графіком, який є додатком 1 до додаткової угоди № 2 від 13.04.21 до Кредитного договору № 011/11204/00696498 від 30.10.19.

Відповідач-1 свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 29.07.24 у нього утворилась заборгованість у розмірі 147 192,94 грн, а саме: 92 072,39 грн заборгованість за кредитом та 55 120,55 грн заборгованість за відсотками, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками, які містяться в матеріалах справи.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Поняття поруки закріплено у ст. 553 ЦК України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Договір поруки має бути укладений у письмовій формі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 547 ЦК правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включно зі сплатою основного боргу, процентів, неустойки, від шкодування збитків, крім випадків, коли поручитель зобов`язався відповідати за виконання зобов`язання частково (ч. 2 ст. 553, ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Отже, Договором поруки № 011/11204/00696498/П від 30.10.19 забезпечено виконання ТОВ ЕЙ.ТІ.КОР зобов`язання за Кредитним договором № 011/11204/00696498 від 30.10.19.

Кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України).

Отже, з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителем кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Жодної з підстав для припинення дії Договору поруки № 011/11204/00696498/П від 30.10.19, визначених ст. 559 ЦК України, судом не встановлено.

Позовні вимоги в даній справі є однорідними та нерозривно пов`язаними з обов`язком належного виконання основного зобов`язання за кредитним договором. Тому ефективний судовий захист прав та інтересів позивача є можливим за умови розгляду цього спору в межах однієї справи одним судом. Такий розгляд впливає, зокрема, і на ефективність виконання відповідного рішення суду із забезпеченням прав усіх учасників відповідних відносин.

Захист прав кредитора у справі за його позовом до боржника і поручителя у межах одного виду судочинства є більш прогнозованим і відповідає принципу правової визначеності, оскільки не допускає роз`єднання вимог кредитора до сторін солідарного зобов`язання залежно від суб`єктного складу останнього.

На момент розгляду справи ні Позичальник, ні Поручитель заборгованість перед Кредитором не сплатили.

Так само ні відповідач-1, ні відповідач-2 не надали свого контррозрахунку суми заборгованості за Кредитним договором № 011/11204/00696498 від 30.10.19, заявленої до стягнення.

При вирішенні спору у даній справі суд вважає за необхідне врахувати, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Порядок заміни кредитора у зобов`язанні регулюється статтями 512-519 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Так, з наданих позивачем доказів вбачається, що АТ Райффайзен Банк відступило право вимоги до відповідачів 1 та 2 за вказаним Кредитним договором № 011/11204/00696498 від 30.10.19 на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за договором відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024.

Оскільки відповідач-1 не виконав умови основного зобов`язання, чим порушив умови Кредитного договору № 011/11204/00696498 від 30.10.19 та вищезазначені норми матеріального права, то є правомірним звернення позивача з даним позовом до відповідачів 1 та 2.

Враховуючи зазначене, стягненню солідарно з відповідачів 1 та 2 на користь позивача підлягає сума 147 192,94 грн, а саме: 92 072,39 грн заборгованість за кредитом та 55 120,55 грн заборгованість за відсотками.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності.

Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.19 у справі № 902/761/18, від 20.08.20 у справі № 914/1680/18).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Вимоги, як і заперечення на них, за загальним правилом обґрунтовуються певними обставинами та відповідними доказами, які підлягають дослідженню, зокрема, перевірці та аналізу. Все це має бути проаналізовано судом як у сукупності (в цілому), так і кожен доказ окремо, та відображено у судовому рішенні.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачі 1 та 2 своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористалися, проти позову не заперечили, належними доказами доводи позивача не спростували.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, законними та такими, що підлягають задоволенню судом в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 13-15, 24, 42, 46, 73-80, 86, 91, 96, 123, 126, 129, 236-238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙ.ТІ.КОР (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14Б, кв. 10, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) 92 072 (дев`яносто дві тисячі сімдесят дві) грн 39 коп. заборгованості за основним боргом (кредитом), 55 120 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять) грн 55 коп. заборгованості за відсотками та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

Повний текст рішення складено 03.03.2025.

Суддя В.Л. Корсун