РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/13562/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДБІЛДІНГ»

про стягнення 173652,29 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДБІЛДІНГ» про стягнення 173652,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 31.01.2023 № 55105019ПУ в частині повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії у листопаді 2023 року, яка становить 358675,68 грн. Позивач зазначає, що за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 158675,68 грн, яку просить суд стягнути з відповідача. Окрім того, позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 4728,16 грн та інфляційні втрати у розмірі 10248,45 грн.

Відповідач заперечив проти позову, вказавши, що позивач передчасно звернувся до відповідача з позовом, оскільки позивач не пред`явив вимогу та рахунок на оплату до солідарного боржника (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б15»). Крім того, відповідач зазначив, що за інформацією ОСББ «Б15», у листопаді 2023 року було спожито електричної енергії на суму 200000 грн. Відповідач вказав, що позивачем не надано доказів на підтвердження суми основної заборгованості, яку просить стягнути позивач.

Крім того, відповідачем було подано до суду клопотання про направлення справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, на підстав частини 3 статті 30 ГПК України, оскільки в даному випадку предметом спору є стягнення заборгованості з оплати спожитої електричної енергії, яка надавалась на об`єкт (нерухоме майно), який розташований в місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДБІЛДІНГ» приєдналося до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) на умовах публічної Комерційної пропозиції «Тимчасова» постачальника універсальних послуг ТОВ «Київські енергетичні послуги» (далі - Споживач).

Відповідачу присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 , а Договір з Боржником зареєстровано за реквізитами - № 55105019ПУ від 31.01.2023 (далі - Договір).

За цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. (п.2.1. Договору)

Відповідно до п.5.1 Договору Споживач розраховується із Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією.

Розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць. (п.5.8. Договору)

Додатком №2 до Договору визначено комерційну пропозицію «Тимчасова» постачальника універсальних послуг ТОВ «Київські енергетичні послуги».

Відповідно до абз. 1 розділу 5 Комерційної пропозиції розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися у строк, вказаний у рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, незалежно від отримання рахунку.

Згідно із абз. 2 розділу 5 Рахунок за фактичне споживання формується Споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет». В інших випадках рахунок формується та надається Постачальником Споживачу на підставі отриманих від Споживача/ оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий Споживачем у відповідному енергоофісі Постачальника.

Відповідно до абз. 3 розділу 5 Комерційної пропозиції у разі не отримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем.

Розділом 12 Комерційної пропозиції передбачено, що Постачальник може інформувати Споживача, зокрема, надавати рахунки на оплату та іншу інформацію, яка стосується взаємовідносин Сторін або може бути корисною для Споживача, шляхом направлення відповідної інформації, зокрема, через особистий кабінет та засобами електронного зв`язку на електронну адресу, вказану у заяві-приєднання до умов договору або заявіприєднання до умов Додатку «Умови електронного обміну інформацією» до договору про постачання електричної енергії або зазначену у будь-якому іншому додатку до укладеного між сторонами Договору, вказану у листуванні між сторонами, як інформація для здійснення зв`язку або зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Листом від 13.11.2023 №25/4/7/10/35671 позивач повідомив відповідача про припинення дії договору від 31.01.2023 № 55105019ПУ з 07.11.2023.

Згідно з частиною 2 статті 714 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (частини 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

З наявного в матеріалах справи листа ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» №64147/3/01/5 від 24.10.2024 вбачається, що ТОВ «БУДБІЛДІНГ» за листопад 2023 року було спожито 135862 кВт*год електричної енергії.

06.12.2023 позивачем було сформовано та виставлено відповідачу рахунок №55105019/11/1 від 01.12.2023 за спожиту електричну енергію на суму 358675,68 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Б15», як поручителем за Договором поруки №551050191/06/2023 від 31.01.2024, укладеного між ТОВ «Київські енергетичні послуги» (Кредитор) та ОСББ «Б15» (Поручитель) в рахунок погашення нарахувань за листопад 2023 року позивачу сплачено грошові кошти на загальну суму 200000 грн (від 04.01.2024 на суму 100000 грн та від 09.01.2024 на суму 100000 грн), що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про надходження коштів в погашення основного боргу за спожиту електричну енергію.

Так, судом встановлено, що за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 158675,68 грн.

16.04.2024 позивачем було направлено відповідачу вимогу №25/4/7/20/11515 від 15.04.2024 у якій позивач вимагав здійснити оплату заборгованості за фактичну спожиту електричну енергію у розмірі 158675,68 грн.

Відповіді на вказану вимогу матеріали справи не містять.

Оскільки заявлена позивачем сума заборгованості підтверджена наявними доказами у матеріалах справи в повному обсязі, за відсутності у матеріалах справи доказів сплати вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 158675,68 грн.

Щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 4728,16 грн та інфляційних втрат у розмірі 10248,45 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та 3% річних, судом встановлено, що надані розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства та є арифметично вірними, а тому позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про передчасне звернення позивача з позовом до відповідача, оскільки позивач не пред`явив вимогу та рахунок на оплату до солідарного боржника (ОСББ «Б15») судом відхиляються, з огляду на таке.

Відповідно до п.1.1. Договору поруки №551050191/06/2023 від 31.01.2024 ОСББ «Б15», як Поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед Кредитором (ТОВ «Київські енергетичні послуги») за виконання зобов`язання щодо оплати вартості спожитої (купленої) електричної енергії Боржником (ТОВ «БУДБІЛДІНГ»), які виникли за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 31.01.2023 №55105019ПУ (Основний договір), укладеним між Кредитором та Боржником.

Згідно з п.3.1. Договору поруки №551050191/06/2023 від 31.01.2024 Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язання за основним договором щодо оплати з постачання електричної енергії на суму 200000 грн.

У разі невиконання Боржником зобов`язання за Основним договором Кредитор має право звернутися з вимогою про виконання такого зобов`язання до Поручителя. (п.6.1. Договору поруки №551050191/06/2023 від 31.01.2024)

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, звернення з вимогою про стягнення заборгованості позивачем (кредитором) окремо, як до боржника так і до поручителя, чи до боржника та поручителя солідарно є правом кредитора, а тому позивачем правомірно заявлено вимоги про стягнення боргу лише до боржника.

Доводи відповідача про те, що позивачем не доведено розмір основної суми заборгованості, судом відхиляються, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2.3.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ) комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку (далі - АКО) та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку електричної енергії та ПРРЕЕ.

Пунктом 4.12 ПРРЕЕ визначено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються, згідно з даними, отриманими від АКО в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 4.3 ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку АКО в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії.

Відповідно до п. 10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (в редакції, чинній станом момент утворення боргу) до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії виконує відповідний оператор системи розподілу.

Згідно з п. 9.14.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, (далі - ККОЕЕ), АКО має передавати адміністратору розрахунків та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Пунктом 8.6.15 ККОЕЕ встановлено, що дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет ніж дані, отримані безпосередньо оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку.

Абзацом 9 розділу 12 публічної Комерційної пропозиції визначено, що при наявності розбіжностей в частині визначення обсягу спожитої електричної енергії вони підлягають врегулюванню відповідно до Кодексу комерційного обліку або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина обсягу спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних оператора системи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем здійснено розрахунок та виставлено рахунок на оплату, на підставі даних отриманих від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»).

При цьому, матеріали справи не містять доказів оскарження в судовому порядку вказаних даних ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДБІЛДІНГ» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 18; ідентифікаційний код 40045466) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31; ідентифікаційний номер 41916045) заборгованість у розмірі 158675 (сто п`ятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 68 коп., 3% річних у розмірі 4728 (чотири тисячі сімсот двадцять вісім) грн 16 коп., інфляційні втрати у розмірі 10248 (десять тисяч двісті сорок вісім) грн 45 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 26.02.2025

Суддя Я.В. Маринченко