ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2025 рокуСправа № 912/274/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" про розгляд справи з повідомленням сторін у справі №912/383/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Удода Олега Віталійовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор", вул. Шевченка, 6/2, Кропивницький, 25006

про стягнення 196 366,63 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Удода Олега Віталійовича, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" про стягнення заборгованості у розмірі 196 366,63 грн, з яких: 185 042,88 грн основного боргу, 87,42 грн штрафної санкції, передбаченої п. 8.2. Договору, 9 597,21 грн інфляційних втрат та 1 639,12 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 10.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/274/25 за правилами спрощеного позовного провадження, постановив розгляд справи №912/274/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

24.02.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з (повідомленням) викликом сторін.

Окрім того, відповідачем подано клопотання про витребування доказів від позивача, а саме оригіналів договору № 09/24 від 02.09.2024, додатку № 1 до договору № 09/24 від 02.09.2024, рахунку на оплату № 13 від 03.09.2024, платіжної інструкції № 9476, акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6 від 25.09.2024.

Щодо клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи подане відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити та проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З огляду на вказане, суд призначає у цій справі судове засідання, про що повідомляє учасників процесу.

Щодо клопотання про витребування оригіналів доказів.

Подане клопотання мотивовано посиланням на ч. 6 ст. 91 ГПК України.

Відповідач зазначає, що має сумніви щодо поданих позивачем копій зазначених доказів, а тому просить суд витребувати такі оригінали у позивача для огляду в засіданні суду.

Судом враховується, що за положеннями ч. 5 ст. 96 ГПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Окрім того, згідно ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З викладених положень, з огляду на те, що відповідач ставить під сумнів зміст та форму долучених до позовної заяви договору № 09/24 від 02.09.2024, додатку № 1 до договору № 09/24 від 02.09.2024, рахунку на оплату № 13 від 03.09.2024, платіжної інструкції № 9476, акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6 від 25.09.2024, суд вважає за належне витребувати відповідні документи у позивача, задовольнивши клопотання відповідача.

Керуючись статтями 12, 91, 120, 234-235, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" про розгляд справи №912/274/25 в судовому засіданні з (повідомленням) викликом сторін задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи №912/274/25 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

3. Призначити судове засідання у справі №912/274/25 на 11.03.2025 о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

5. Клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів задовольнити.

6. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Удода Олега Віталійовича оригінали договору № 09/24 від 02.09.2024, додатку № 1 до договору № 09/24 від 02.09.2024, рахунку на оплату № 13 від 03.09.2024, платіжної інструкції № 9476, акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6 від 25.09.2024.

Вказані докази надати суду для огляду в засіданні суду 11.03.2025 о 12:30 год.

7. Запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом на участь в засіданні суду в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого є необхідним подати до суду відповідну заяву.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Удоду Олегу Віталійовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська