ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 Справа № 917/1915/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Нестерівський, 5-3, м. Київ, 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Шлях", вул. Софіївська, 36-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення коштів,

без виклику сторін,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Шлях" про стягнення 70 481,56 грн попередньої оплати за Договором закупівлі № 23/2260-МТР від 11.10.2023 та 32 942,47 грн штрафу за порушення строків поставки.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами та встановлено сторонам строк на подачу заяв по суті спору.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Шлях" має зареєстрований "Електронний кабінет" в підсистемі "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі.

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу до Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" в ЄСІТС.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про доставку електронного листа вбачається, що ухвала в електронному вигляді надіслана одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "СК Шлях" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 14.11.2024, 19:55.

Частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

У відповідності до вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Втім відповідач, у визначений судом строк, не подав відзив на позовну заяву, клопотання про продовження строку на його подання відсутнє.

Приписами частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги зазначене, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи та встановлено обставини.

Рішення виноситься суддею з урахуванням строку перебування у відпустці та тривалому лікарняному.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив наступне.

11 жовтня 2023 року між ТОВ «СК» ШЛЯХ» (Постачальник) та ПАТ «Укрнафта» (Покупець) був укладений договір про закупівлю № 23/2260-МТР (Договір закупівлі, а.с. 4-8).

Пунктом 1.1. Договору закупівлі передбачено, що на умовах цього Договору Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця у погоджені Сторонами строки будівельний пісок відповідно до коду ДК 021:2015: Пісок будівельний код 14210000-6 «Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі» національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» («Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий Товар на умовах цього Договору.

Пунктом 2.1. Договору закупівлі визначено, що номенклатура, кількість, ціна, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки Товару визначені у Специфікації до даного Договору, яка підписується уповноваженими представниками Сторін, що є Додатком № 1 до цього Договору, його невід`ємною частиною (надалі - «Специфікація»).

Згідно п. 3.2. Договору закупівлі загальна сума Договору становить 329 424,72 грн, у тому числі ПДВ (20%) - 54 904,12 грн.

Відповідно до пункту 4.2. Договору закупівлі авансовий платіж в розмірі 80 (вісімдесяти) % вартості всього Товару здійснюється Покупцем протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати укладення цього Договору.

Відповідно до пункту 4.3. Договору закупівлі подальші розрахунки здійснюються протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін відповідних видаткових накладних та актів приймання- передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень) за весь Товар.

Відповідно до п. 5.1. Договору закупівлі умови поставки, які встановлюються відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «ІНК0ТЕРМС-2020», місце, умови та строки поставки визначаються в Специфікації до даного Договору.

Пунктом 11.1. Договору закупівлі визначено, що цей Договір набирає чинності з моменту його укладання та діє до 30 червня 2024 року включно, а в частині розрахунків до повного їх виконання.

Відповідно до Специфікації до Договору закупівлі Постачальник зобов`язаний поставити Покупцю пісок будівельний у кількості 860 тон загальною вартістю 329 424,72 грн разом з ПДВ протягом 30 календарних днів з моменту отримання попередньої оплати.

Технічною специфікацією, яка є Додатком № 2 до Договору закупівлі визначені умови поставки Товару: DDP - склад Вантажоотримувача, яким є Качанівський газопереробний завод ПАТ «Укрнафта», розташований за адресою: Сумська обл., Охтирський р-н, с. Мала Павлівка, вул. Центральна, 1 (а.с. 9).

ПАТ «Укрнафта» платіжною інструкцією № 62763УГ23 від 01.11.2023 перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «СК» ШЛЯХ» авансовий платіж в сумі 263 539,78 грн., що складає 80% вартості всього Товару (а.с. 16).

Враховуючи строки визначені пунктом 2.1. Договору закупівлі та Специфікацією до нього, Постачальник зобов`язаний був поставити Товар Покупцю до 01.12.2023 включно.

Пунктом 5.3. Договору закупівлі визначено, що приймання Товару Покупцем (в тому числі кожної частини/партії Товару) підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін відповідних видаткових накладних та актів приймання-передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень).

Згідно пункту 5.4. Договору закупівлі датою поставки Товару та моментом отримання Покупцем Товару від Постачальника вважається дата підписання Сторонами відповідних видаткових накладних та актів приймання-передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень).

Як вказує позивач та підтверджується матеріалами справи, в порушення умов визначених пунктами 2.1., 5.1. Договору закупівлі та Специфікацією до нього Постачальник частково здійснив поставку Товару Покупцю лише у лютому 2024 року, що перевищує встановлений умовами Договору закупівлі строки поставки Товару більше ніж 30 календарних днів.

З узгоджених 860 тон Товару загальною вартістю 329 424,72 грн (разом з ПДВ), Постачальник у лютому 2024 року поставив 504 тони Товару на загальну суму 193 058,22 грн, що підтверджується видатковими накладними № 12 від 08.02.2024, № 13 від 09.02.2024, № 14 від 12.02.2024, № 15 від 13.02.2024, № 16 від 14.02.2024, № 17 від 15.02.2024, № 18 від 19.02.2024, № 25 від 23.02.2024, № 26 від 26.02.2024, № 27 від 28.02.2024, № 28 від 29.02.2024 (а.с. 18-28), а також актами приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю № 1465 від 08.02.2024, № 1467 від 09.02.2024, № 1468 від 12.02.2024, № 1470 від 13.02.2024, № 1473 від 14.02.2024, № 1474 від 15.02.2024, № 1475 від 19.02.2024, № 1793 від 23.02.2024, № 1797 від 26.02.2024, № 1801 від 28.02.2024, № 1806 від 29.02.2024 (а.с. 35-45).

04.07.2024 ПАТ «Укрнафта» надіслало на електронну адресу ТОВ «СК» ШЛЯХ» електронного листа, в якому повідомлялось про недопоставку оплаченого Товару на суму 70481,56 грн та про вимогу щодо сплати штрафних санкцій за прострочення поставки Товару (а.с. 34).

Оплачений Покупцем Товар Постачальником не був поставлений. Авансовий платіж у розмірі недопоставленого Товару, що складає 70 481,56 грн, Постачальником повернутий не був. Штрафні санкції Постачальником не сплачені.

Станом на дату звернення з позовною заявою, вартість оплаченого Позивачем, але не поставленого Відповідачем Товару за Договором закупівлі складає 70481,56 грн.

Пунктом 5.12. Договору закупівлі передбачено, якщо Постачальник на момент закінчення строку поставки Товару, який визначений Специфікацією, передав Покупцеві меншу кількість Товару, ніж це встановлено цим Договором, Покупець має право вимагати передання кількості Товару, якої не вистачає, або відмовитися від поставленого Товару та його оплати, а якщо він оплачений - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Пунктом 7.1. Договору закупівлі визначено, що при недотриманні Постачальником строків поставки, Постачальник сплачує Покупцю штраф в розмірі 5% за прострочення до 30 днів та 10% - за прострочення 30 днів і більше.

Так, оскільки, Постачальник, з порушенням строку поставки більше ніж 30 календарних днів, здійснив часткову поставку Товару, Позивач нараховане штраф за прострочення поставки Товару у розмірі 10%, який складає 32 942,47 грн. (329424,72 х 10 : 100 = 32942,47, де 329424,72 - вартість Товару, поставка якого була прострочена).

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань по поставці Товару, ПАТ «Укрнафта» вимагає повернення отриманої Постачальником попередньої оплати у розмірі недопоставленого Товару, що складає 70 481,56 грн, а також штрафу за прострочення поставки у розмірі 10 % від вартості Товару, що складає 32 942,47 грн.

Як вже зазначалось, Відповідач жодних заперечень проти вимог Позивача не виклав, доказів протилежного суду не надав.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин за приписами статті 204 Цивільного кодексу України є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписами частини 1 статті 67 Господарського кодексу України унормовано, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з поставки.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України та статті 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до частини 1 статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач виконав зобов`язання за вищезазначеним Договором щодо оплати Товару. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним Договором не повністю поставив визначений Товар у встановлені строки. Вказана обставина відповідачем не спростована.

Відповідачем не надано суду жодних доказів, що підтверджують факт виконання належним чином своїх зобов`язань.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача авансового платежу у розмірі 70 481,56 грн підтверджені документально та нормами матеріального права, Відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно статей 546, 549 Цивільного кодексу України та статті 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Пунктом 4 статті 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 7.1. Договору визначено, що при недотриманні Постачальником строків поставки, Постачальник сплачує Покупцю штраф в розмірі 5% за прострочення до 30 днів та 10% - за прострочення 30 днів і більше.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача штраф за прострочення поставки Товару у розмірі 10%, який складає 32 942,47 грн. (329424,72 х 10 : 100 = 32942,47, де 329424,72 - вартість Товару, поставка якого була прострочена).

Здійснивши перевірку наданого Позивачем розрахунку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення штрафу є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

За приписами частини 1, 2 статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи, зокрема, є: позовна заява; відзив на позовну заяву.

Згідно із частинами 2-3 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Допустимих доказів в спростування зазначеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору Відповідач суду не надав.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Шлях" (вул. Софіївська, 36-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (провулок Нестерівський, 5-3, м. Київ, 04053, ) 70 481,56 грн попередньої оплати за Договором закупівлі № 23/2260-МТР від 11.10.2023, 32 942,47 грн штрафу за порушення строків поставки та 2 422,40 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Рішення підписано суддею 24.02.2025.

Суддя Погрібна С.В.