ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" лютого 2025 р. Справа№ 910/926/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву представника Політичної партії «Європейська солідарність» про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025

за апеляційною скаргою Політичної партії «Європейська солідарність»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024

у справі № 910/926/24 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ»

до Політичної партії «Європейська солідарність»

про стягнення 3 839 582, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Підприємство «Київ» звернулось до суду з позовом до ПП «Європейська солідарність» про стягнення 3 839 582, 50 грн, з яких 557 419, 35 грн заборгованість зі сплати орендних платежів, 1 107 934, 67 грн інфляційних втрат, 183 545, 14 грн 3% річних, 103 586, 57 грн пені та 1 887 096, 77 грн неустойки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП «Європейська солідарність» на користь ТОВ «Підприємство «Київ» 557 419 (п`ятсот п`ятдесят сім тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн 35 коп. заборгованість зі сплати орендної плати, 103 586 (сто три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн 57 коп. пені, 1 107 934 (один мільйон сто сім тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн 67 коп. інфляційних втрат, 183 545 (сто вісімдесят три тисячі п`ятсот сорок п`ять) грн 14 коп. 3% річних, 1 887 096 (один мільйон вісімсот вісімдесят сім тисяч дев`яносто шість) грн 77 коп. неустойки за неправомірне користування нерухомим майном та 57593 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн 74 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 апеляційну скаргу ПП «Європейська солідарність» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі № 910/926/24 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі № 910/926/24 - залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору, понесені стороною у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на ПП «Європейська солідарність».

До Північного апеляційного господарського суду від представника ПП «Європейська солідарність» надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 20.01.2025, в якій останній просить виправити описку в частині невірного зазначення офіційного телефону суду, а саме замість: «+380 (44) 230-06-52», зазначити «+380 (44) 230-06-58».

Розглянувши зазначену заяву, апеляційний суд вважає її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заявник наголошує на тому, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Північний апеляційний господарський суд () зазначено номер телефону: +380 (44) 230-06-52, а тому слід виправити допущену описку в постанові суду в частині зазначення номеру телефону.

Дослідивши зазначені в заяві про виправлення описки доводи, колегія суддів приходить до висновку, що вони не можуть бути кваліфіковані як описка в розумінні приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України та не впливають на суть прийнятого рішення.

Отже суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника ПП «Європейська солідарність» про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 910/926/24 слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Політичної партії «Європейська солідарність» про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 910/926/24 - відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, що передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков