ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.03.2025р. Справа № 905/1161/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. розглянувши

заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» ()

про стягнення 2 313 322,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 18.11.2024 Господарський суд Донецької області позов задовольнив повністю. Стягнуто з ТОВ «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» на користь ПрАТ «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» суму заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 2 187 468,42 грн., 3 % річних у розмірі у розмірі 41 162,74 грн., інфляційні втрати в розмірі 84 691,11 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 27 759,86 грн. Відстрочено ТОВ «Краматорськтеплоенерго» виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/1161/24 з дня його ухвалення до 01.04.2025 року.

11.12.2024 року судом на виконання рішення від 18.11.2024 видано відповідні накази.

11.02.2025 Східний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2024 залишив без змін.

26.02.2025 матеріали справи №905/1161/24 повернуті до Господарського суду Донецької області.

26.02.2025 року до суду, через систему "Електронний суд" від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій він просить суд: прийняти додаткове рішення у справі №905/1161/24 яким повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову; стягнути з відповідача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною 2 статті 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява розглядається судом протягом розумного строку в розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, проте з перевищенням строку, встановленого ст.244 ГПК України, з об`єктивних причин, пов`язаних з дією воєнного стану на території України, поточною ситуацією у м. Харків (ракетні обстріли, відсутність електропостачання), особливим режимом роботи суду (дистанційний (віддалений) або в приміщенні суду (за необхідності та в умовах безпеки), обмежений доступ до приміщення суду).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 10.03.2025 року о 15:00 год. зал судового засідання № 412

Запропонувати позивачу надати пояснення щодо поданої до суду відповідачем заяви про ухвалення додаткового рішення.

Явка представників судового процесу в засідання суду не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов