ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

27.02.2025 Справа №905/1408/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ

про стягнення 82218528,95 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача (в режимі відеоконференції): Сосунов Є.В. - адв.

від відповідача (в режимі відеоконференції): Гребенар О.В. - адв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ про стягнення заборгованості за фактично надані послуги за період: липень 2024 коригування/врегулювання, серпень-вересень 2024 у розмірі 81146904,59 грн, а також 1071624,36 грн штрафних санкцій, з яких: 832587,28 грн - інфляційне збільшення, 239037,08 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.11.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1408/24, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Останньою ухвалою суду від 18.02.2025 в протокольній формі підготовче судове засідання було відкладено на 27.02.2025.

24.02.2025 до господарського суду надійшли письмові пояснення б/н від 24.02.2025 представника позивача щодо клопотання б/н від 06.02.2025 представника відповідача в частині необхідності визначитися з реквізитами договору, за яким здійснюється стягнення заявленої заборгованості.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.

Представник позивача у підготовче судове засідання 27.02.2025 з`явився (в режимі відеоконференції), позовні вимоги підтримав, надав пояснення щодо доводів відповідача, які викладені у клопотанні б/н від 06.02.2025 відносно реквізитів договору, у зв`язку з невиконанням якого заявлено позов. Представник позивача також зазначив, що договір про врегулювання небалансів електричної енергії є публічним і розміщений на офіційному сайті Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», з огляду на що наявність обставин акцептування заяв позивача про приєднання до умов такого договору 16.05.2019 (№0518-01041) та 01.12.2020 (№0518-01141) не впливає на зміст правовідносин сторін стосовно наявності відповідної заборгованості, яка виникла у зв`язку з невиконанням договору, що був акцептований 01.12.2020 (№0518-01141).

Представник відповідача у підготовче судове засідання 27.02.2025 з`явився (в режимі відеоконференції), проти задоволення позову заперечив, наполягав на тому, що позивачем не здійснено належного розрахунку заборгованості з визначенням конкретної дати, коли у відповідача виникає обов`язок щодо наявності в належному розмірі грошових коштів на рахунку ескроу. Вказаний представник також зазначав, що додані до пояснень б/н від 24.02.2025 Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» документи мали бути надані разом з позовною заявою.

Враховуючи завдання господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуванням в судовому процесі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд враховує пояснення б/н від 24.02.2025 представника позивача при вирішенні цього спору та розглядає справу з урахуванням їх змісту, а також приймає до розгляду додані до цих пояснень документи.

Суд також зазначає, що питання належності і підтвердженості доказами розрахунку заборгованості, складеного позивачем, буде вирішуватись під час розгляду справи по суті. В свою чергу, викладена у клопотанні б/н від 06.02.2025 представника відповідача вимога про зобов`язання позивача зробити належний розрахунок заборгованості не може бути задоволена судом з огляду на те, що в матеріалах справи вже наявний розрахунок, який позивач вважає обґрунтованим. Разом з тим, відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву, контррозрахунку тощо.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.2025 року о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №105.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану, з урахуванням розпорядження голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023р. «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст.3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України №9 від 24.02.2022р. та №10 від 14.03.2022р., розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя:

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця