overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 Справа № 917/1869/23

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро", пров. Складський, 10, м. Хорол, Полтавська область, 37800

до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. 1 Травня, 4, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800

про визнання додаткової угоди укладеною.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2025 м. Полтава Справа № 917/2382/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (, вул.Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610)

до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент фінансів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук Полтавської області, 39600)

про стягнення 53 865 917,30 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Чинчик С.С.

від відповідача: Лазоренко С.М.

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 53 865 917,30 грн; відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 30.01.2025 о 13:00 год.; до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент фінансів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

В підготовчому засіданні 30.01.2025 суд оголосив перерву до 11:00 год. 25.02.2025.

У зв`язку із неявкою третьої особи в підготовче засідання 30.01.2025, суд ухвалою від 30.01.2025 повідомив Департаменту фінансів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про час, дату та місце продовження підготовчого засідання у справі, визнавши явку його представника необов`язковою.

В підготовче засідання 25.02.2025 представник третьої особи не з`явився.

Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні 25.02.2025 до 9:30 год. 27.02.2025.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120 (ч.ч. 2, 3), 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент фінансів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що продовження підготовчого засідання по справі № 917/2382/24 відбудеться 27.02.2025 о 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35 (ВКЗ).

2. Явку представника третьої особи визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати на адресу третьої особи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
24.02.2025 Справа № 917/20/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.01.2025, яке набрало законної сили 19.02.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дейна Іван Васильович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.02.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
24.02.2025 Справа № 917/2266/24
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.01.2025, яке набрало законної сили 19.02.2025.
- 307 704,64 грн заборгованості за постачання теплової енергії;
- 10 222,41 грн 3% річних;
- 27 038,02 грн інфляційних втрат;
- 4163,12 грн витрат зі сплати судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємиця Біліченко Яна Ігорівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.02.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"17" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/124/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи (новий розгляд)
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача - 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
до відповідача - 4 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНКОПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНКОПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНКОПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНКОПП НОМЕР_8 ),
про визнання недійсними рішень загальних зборів від 28 листопада 2022 року та від 01 грудня 2022 року, про визнання недійсним статуту, про припинення за відповідачем - 2 права власності на частки у статутному капіталі у розмірі 2,40 % та 87,60 %, про переведення на позивача прав і обов`язків покупця відповідача - 2 за договорами купівлі-продажу частки від 06 грудня 2022 року та від 13 грудня 2022 року, визнання позивача власником частки у розмірі 2,40 % та 87,60 %.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Оспанов Роман Олегович (в залі суду);
Від відповідача: ОСОБА_9 (в залі суду);
Від відповідача: Титикало Роман Сергійович (поза межами приміщення суду);
Від відповідача: ОСОБА_10 (поза межами приміщення суду);
Від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про залишення в частині без розгляду - задоволити.
3. Позов задовольнити.
13. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4 611 (чотири тисячі шістсот одинадцять) грн. 00 коп. судового збору.
14. Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4 611 (чотири тисячі шістсот одинадцять) грн. 00 коп. судового збору.
15. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складено та підписано суддею протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"18" лютого 2025 р. м. Рівне Справа №918/905/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника боржника адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про виключення із ліквідаційної маси рухоме майно, що належить боржнику
у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність
у судове засідання з`явилися:
- представник боржника адвокат Цимбал Альона Анатоліївна (в режимі ВКЗ);
- керуючий реалізацією майна боржника: Бігдан Олексій Антонович (в режимі ВКЗ);
Керуючись ст. ст. 131, 132 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. У задоволенні клопотання представника боржника адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про виведення із ліквідаційної маси рухоме майно, що належить Пеньковській Руслані Анатоліївні у справі № 918/905/23 про неплатоспроможність - відмовити.
2. Провадження у справі № 918/905/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/122/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 10 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 жовтня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/63/22
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "20" січня 2025 року, яка набрала законної сили "20" січня 2025 року
СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" витрати зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 33 068,33 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "26" лютого 2028 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/63/22
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "20" січня 2025 року, яка набрала законної сили "20" січня 2025 року
СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" 3028,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "26" лютого 2028 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/63/22
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "20" січня 2025 року, яка набрала законної сили "20" січня 2025 року
СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" 1 864 684, 75 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "26" лютого 2028 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/63/22
Про примусове виконання додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "11" лютого 2025 року, яка набрала законної сили "11" лютого 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "26" лютого 2028 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1015/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09" січня 2025 року, яке набрало законної сили "04" лютого 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "05" лютого 2028 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025м. СумиСправа № 920/51/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/51/23

за позовом Фізичної особи підприємця Заїки Алли Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, )

про стягнення 101836 грн. 80 коп. та про зобов`язання виконати умови договору

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.02.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представника відповідача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.02.2025, 14:00; повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 14:00 до 16:49 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 24.02.2025 о 14:00 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.03.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025м. СумиСправа № 920/1075/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1075/24

за позовом: Акціонерного товариства Сумиобленерго

до відповідача: Фізичної особи підприємця Гусєва Олексія Миколайовича

про стягнення 1 024 696,31 грн.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 27.01.2025 відкладено розгляд справи по суті на 24.02.2025, 11:00.

Розгляд справи 24.02.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 19.03.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 25.02.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025м. СумиСправа № 920/1331/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1331/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва , 144/3, )

про визнання недійсними пунктів рішення загальних зборів

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 24.02.2025, 14:15.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 14:00 до 16:49 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 24.02.2025 о 14:15 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 10.03.2025, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема: звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України;

клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою;

за наявності потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025м. СумиСправа № 920/1066/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1066/24

за позовом Спільного підприємства «ТЕХНОПОЛІС» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 15, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТ ГРУП КОМПАНІ» (04060, м. Київ, вул. Олжича, буд. 27/22, оф. 2, )

про стягнення 602786 грн 64 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 24.02.2025, 14:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 14:00 до 16:49 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 24.02.2025 о 14:30 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 10.03.2025, 14:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема:

звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України;

клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою;

за наявності потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна