ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" березня 2025 р. Справа№ 910/10389/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025, повний текст якого складено та підписано 27.01.2025

у справі № 910/10389/24 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг»

про стягнення 8 786 830,39 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

про стягнення 35 076 228,50 грн

В С Т А Н О В И В :

22.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» про стягнення 8 786 830,39 грн.

13.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про стягнення 35 076 228,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі №910/10389/24 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» задовольнити повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» 8 786 830 грн 39 коп. боргу, 105 441 грн 97 коп. витрат по сплаті судового збору. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» 35 076 228 грн 50 коп штрафу, 420 914 грн 74 коп витрат по сплаті судового збору. Проведено зустрічне зарахування стягнутих сум та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» 26 604 870 грн 88 коп.

Не погоджуючись з цим рішенням, позивач за первісним позовом звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині задоволення зустрічного позову ухвалити нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю. Також, в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляцйне оскарження.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10389/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.

24.02.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт оскаржує судове рішення в частині задоволення зустрічного позову, а саме просить у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовити повністю.

Предметом зустрічного позову у цій справі є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про стягнення 35 076 228,50 грн.

Тобто, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги за зустрічним позовом становить 789 215, 14 грн. Розраховується наступним чином: (35 076 228,50 грн : 100% х 150% х 1,5).

Водночас, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, то судовий збір підлягає сплаті у розмірі 631 372,11 грн (789 215, 14 грн х 0,8).

Натомість, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч.2 ст.260 ГПК України.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 631 372,11 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України має право повернути апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ч.2 ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги наразі не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі №910/10389/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова