ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. Черкаси справа № 925/964/24

Вх.суду №2693/25 від 18.02.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 17.02.2025 №30/25

заявника, ОСОБА_1 ,

про визнання кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 до суду подано заяву від 17.02.2025 №30/25 з такими вимогами:

визнати грошові вимоги ПП "Укргосптовари" до боржника, що складаються з суми 6 658 855 грн., що виникли по договору від "24" грудня 2021 року №24-12/21 та 6 056 грн.;

грошові вимоги ПП "Укргосптовари" включити до реєстру вимог кредиторів: 6 056 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу; 6 658 855 грн. вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу.

2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, ч.3 ст.162 ГПК України, зокрема:

заяву про визнання кредитором боржника подано і підписано від імені ОСОБА_1 , в той час як із прохальної частини заяви вбачається, що грошові вимоги до боржника має інша особа ПП "Укргосптовари";

заява не містить переліку документів, які додано до заяви. Так, записи у пунктах 2, 3, 4, 5, розділу заяви "Додатки" є узагальненою інформацією про види документів та їх орієнтовну кількість, а не переліком конкретних документів який повинен містити реквізити (дату, номер, автора, кількість аркушів) документа та зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

заява не містить розрахунку сум вимог, яким має бути повний обгрунтований математичний розрахунок заявленої суми боргу (доцільно у вигляді таблиці). Розрахунок має містити: визначені законом чи договором підстави для його здійснення; зазначення формул розрахунку; послідовність виконання математичних дій (додавання, віднімання, множення, ділення) щодо конкретних чисел (сум), які дають саме той кінцевий результат, на який зазначає заявник; посилання на конкретні докази (документи платіжні інструкції, накладні, акти та інші первинні бухгалтерські документи), які підтверджують кожну складову (число) розрахунку. Розрахунок суми основного боргу має містити зазначення первинних бухгалтерських документів (на підставі яких здійснено поставку і оплату за договором, надано послуги і здійснено оплату за них тощо) із вказівкою щодо кожної окремої операції дати, документа, ціни за одиницю, суми разом. Розрахунок має бути виконаний у такий спосіб, який дає можливість суду перевірити його на відповідність інформації, яка міститься як заяві так і у доданих до заяви додатках (доказах) щодо чисел розрахунку.

3. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

4. Для усунення недоліків заявнику необхідно: викласти заяву у новій редакції, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву у новій редакції з доданими до неї доказами суду і учасникам справи; направити суду докази направлення заяви в новій редакції учасникам справи.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 17.02.2025 №30/25 залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху).

3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: викласти заяву у новій редакції, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву у новій редакції з доданими до неї доказами суду і учасникам справи; направити суду докази направлення заяви в новій редакції учасникам справи.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала суду набрала законної сили 21.02.2025 та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня