ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2025 року Справа № 903/879/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/879/23 за позовом Акціонерного товариства Банк Альянс до Приватного підприємства ім. Зубковського, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 13790181,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 представник Акціонерного товариства Банк Альянс сформував в системі Електронний суд позовну заяву до Приватного підприємства ім. Зубковського, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 13790181,29 грн, в т.ч.ч: 11068345,21 грн основний борг та 2721836,08 грн проценти.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов договору №22-0600/ЮК5-7-9 від 04.05.2024, договору поруки №22-060/ЮК/5-7-9/П від 04.05.2022.

Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 19.11.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 03.12.2024 о 11:30 год. в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

Протокольною ухвалою від 03.12.2024 суд відклав розгляд справи на 17.12.2024 о 10:30 год. в режимі відеоконференції та зобов`язав позивач надати до наступного судового засідання оригінали документів, що додані до позову.

Протокольною ухвалою від 17.12.2024 суд перейшов від стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження. Для надання представнику позивача можливості ознайомитись з клопотанням представника відповідача та подати до суду пояснення, а також для надання можливості відповідачу подати до суду докази частково виконаних грошових зобов`язань відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 21.01.2025 о 12:15 год. в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

На адресу суду надійшли наступні документи:

-від Акціонерного товариства Банк Альянс клопотання про визнання зловживання процесуальними правами та заява про збільшення розміру позовних вимог;

- від Приватного підприємства ім. Зубковського заперечення на клопотання (заяву).

Протокольною ухвалою від 21.01.2025 суд в задоволенні клопотання про визнання зловживання процесуальними правами відмовив. Заяву про збільшення розміру позовних вимог задовольнив. Закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 21.01.2025 повідомлено АТ Банк Альянс, ПП ім. Зубковського, Смик С.М. про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 04.03.2025 о 10:30 год. в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

Разом з тим, в провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/196/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вултекс-С», (40020, м. Суми, проспект Перемоги, буд. 147, ; поштова адреса: 04071, м. Київ, вуул. Ярославська, буд. 39 г) про відкриття провадження у справі про банкрутство: Приватного підприємства «Ім. Зубковського» (79035, м. Львів, вул. Півколо, буд. 14; ) (суддя Чорній Л.З.).

Ухвалою суду від 26.02.2025 у справі №914/196/25 (суддя Чорній Л.З.) відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства «Ім. Зубковського» (79035, м. Львів, вул. Півколо, буд. 14; ).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника;

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17).

Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 14.05.2020 у справі №903/69/18 зазначає, що Верховний Суд неодноразово висловлював позицію щодо концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство. Так, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Така ж правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 року у справі № 918/420/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 року у справі № 908/4057/14, від 11.07.2018 року у справі № 922/3040/17, від 29.11.2019 у справах № 908/130/15-г, № 923/1194/17, від 05.02.2020 у справі № 921/557/15-г, від 22.09.2021 у справі N 905/1923/15.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, законодавець підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Дана позиція також викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 607/6254/15-ц.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позови до боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

Враховуючи викладене, оскільки основна справа №914/196/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вултекс-С», (40020, м. Суми, проспект Перемоги, буд. 147, ; поштова адреса: 04071, м. Київ, вуул. Ярославська, буд. 39 г) про відкриття провадження у справі про банкрутство: Приватного підприємства «Ім. Зубковського» (79035, м. Львів, вул. Півколо, буд. 14; ) (суддя Чорній Л.З.) перебуває на розгляді у Господарському суді Львівської області (суддя Чорній Л.З.), то матеріали справи №903/879/23 за позовом Акціонерного товариства Банк Альянс до Приватного підприємства ім. Зубковського, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 13790181,29 грн, підлягають передачі для розгляду судом в межах справи №914/196/25 про банкрутство Приватного підприємства «Ім. Зубковського» судді Чорній Л.З.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №903/879/23 за позовом Акціонерного товариства Банк Альянс до Приватного підприємства ім. Зубковського, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 13790181,29 грн, передати до Господарського суду Львівської області, в провадженні якого перебуває справа №914/196/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вултекс-С», (40020, м. Суми, проспект Перемоги, буд. 147, ; поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 39 г) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Ім. Зубковського» (79035, м. Львів, вул. Півколо, буд. 14; ) (суддя Чорній Л.З.) для розгляду спору в межах цієї справи.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду підписано 03.03.2025.

Суддя І. О. Гарбар