ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
03.03.2025 Справа №905/177/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви
кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», м. Київ
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, отже матеріали заяви є достатніми для прийняття її до розгляду.
Відповідно до вимог п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію про призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1247 від 15.07.2013).
До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство також додано заяву арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області в якості розпорядника майна боржника.
Отже відповідно до положень п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання без здійснення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до вимог ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Підстав для вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби на стадії прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 14, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», м. Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області (ідентифікаційний код 42654390).
Боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ч. 6 ст. 39 цього Кодексу; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) заявнику; докази направлення (вручення) відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.
Рекомендувати учасникам справи брати участь у судовому в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити учасників справи, що судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Повідомити, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, тощо можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Ухвалу направити заявнику, боржнику, до органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому Іванюку О.М.
Ухвала складена та підписана 03.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова