ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2025 року Справа № 909/753/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7" б/н від 14.01.2025 (вх. суду від 15.01.2025 № 01-05/160/25)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.01.2025 (повний текст складено 15.01.2025, суддя Т.В.Стефанів)

у справі № 909/753/24

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону в інтересах держави

в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7", м. Косів,

Івано-Франківська обл.

про визнання недійсним пункту договору підряду та стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 6 496 311,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.01.2025 позовні вимоги у справі №909/753/24 задоволено. Визнано недійсним пункт 3.1. Договору підряду на виконання будівельних робіт № 185 від 30.09.2019, укладеного між Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та Приватним підприємством "Західспецбудтранс-7" в частині включення в ціну робіт за договором суми податку на додану вартість. Стягнуто з Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7" на користь Міністерства оборони України 6 496 311,74 грн безпідставно отриманих коштів. Стягнути з Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 80 378,14 грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.01.2025 у справі № 909/753/24 залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

19.02.2025 до суду надійшла заява Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7" про усунення недоліків.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7" б/н від 14.01.2025 (вх. суду від 15.01.2025 № 01-05/160/25) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.01.2025 у справі № 909/753/24.

2 Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи № 909/753/24.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець