overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1261/19
УХВАЛА

27.02.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Укртелеком" за вх. № 3110/25 від 25.02.2025 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії,

до відповідача: Управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації,

про стягнення 23 012,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 Акціонерне товариство "Укртелеком" подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у даній справі.

Згідно приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, вищевказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Акціонерного товариства "Укртелеком" за вх. № 3110/25 від 25.02.2025 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2025 о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 6.

Запропонувати відповідачу подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

Представникам сторін з`явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 27.02.2025.

Суддя С.М. Кобецька
Справа № 909/1071/23
УХВАЛА

27.02.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши заяву представника позивача - Акціонерного товариства "Укргазвидобування" за вх. № 3194/25 від 26.02.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" Акціонерного товариства "Укргазвидобування",

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт",

про зобов`язання відповідача вивезти з території позивача товар, від якого відмовився покупець, стягнення 4 507 929,24 грн, з яких 2 937 960 грн - повернення сплаченої за товар суми, 254 738,88 грн - 3 % річних, 1 315 230,36 грн - інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2025 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 03.03.2025 об 11:40.

26.02.2025 представник позивача - Акціонерного товариства "Укргазвидобування" через систему "Електронний суд" надіслав суду заяву за вх. № 3194/25 про забезпечення можливості проведення судового засідання 03.03.2025 у даній справі в режимі відеоконференції, за допомогою електронного ресурсу "Онлайн сервіс відеозв`язку "ВКЗ" з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді Малєєвої О.В. у відрядженні та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 вказане клопотання передано на розгляд судді Кобецькій С.М.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на заяву позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд зробив висновок про задоволення поданого клопотання.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Акціонерного товариства "Укргазвидобування" за вх. № 3194/25 від 26.02.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь у судовому засіданні 03.03.2025 об 11:40 год. у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" братиме адвокат позивача Олена Романівна Подоляк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.02.2025.

Суддя С.М. Кобецька
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2025Справа № 910/17025/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/17025/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (вул. Алмазова генерала, буд.18/7, м. Київ, 01133, )

про стягнення 18 502 649,13 грн.

Суддя: Ягічева Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2024, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024, позовні вимоги задоволено частково.

16.10.2024 на примусове виконання рішення було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024, відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/17025/23.

24.02.2025 в системі "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" повторно надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Приписами ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/17025/23 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення такого судового засідання.

Керуючись статтями 233, 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/17025/23, прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 11.03.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Зобов`язати сторони надати письмові пояснення щодо поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2025Справа № 910/811/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" (01013, вул. Будіндустрії, буд.7,м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМОН БЕТОН" (04210, вул. Оболонська набережна, буд. 19, корп 3, м. Київ, )

про стягнення 3 310 500,47 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИМОН БЕТОН", як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/811/25 на 18.03.25 о 11:00 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2025Справа № 910/436/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський" (01054, вул. Хмельницького Богдана, буд.58, А, м. Київ, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів в частині, статуту в частині та зборів представників від об`єднання в частині

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський", як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/436/25 на 18.03.25 о 10:45 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2025Справа № 910/618/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, вул. Петлюри Симона, буд. 25, м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ" (04070, вул. Волоська, буд.11А, м. Київ, )

про стягнення 3 925 421,17 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", як позивача по справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ", як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/618/25 на 25.02.25 о 10:30 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.02.2025Справа № 910/12050/24
За позовом Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша інкасаторська компанія»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЯНИЦЯ МАРКЕТ»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙН-ЕЛ»

про витребування майна та стягнення 627 813,00 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Погорєлов А.П.;

від відповідача-1: Слабоус Є.А.;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

Керуючись ст.99, 100, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити в справі №910/12050/24 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, Солом`янський район, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість транспортного засобу Volkswagen Transporter номер кузову - НОМЕР_1 , 2014 року випуску, станом на 09.12.2021?

2) Яка ринкова вартість транспортного засобу Volkswagen Transporter номер кузову - НОМЕР_2 , 2013 року випуску, станом на 05.01.2022?

3) Яка ринкова вартість транспортного засобу Volkswagen Transporter номер кузову - НОМЕР_2 , 2013 року випуску, станом на 09.01.2025?

2. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів, які будуть здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

3. Ухвалу та матеріали справи №910/12050/24 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Організацію забезпечення проведення експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк».

4. Зобов`язати позивача здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

5. У разі необхідності та великим експертним навантаженням суд надає свою згоду на проведення експертизи в термін понад 3 місяці.

6. Провадження в справі №910/12050/24 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.02.2025Справа № 910/5363/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМФО"

до Київської міської ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПБ-ІНВЕСТ»

про встановлення сервітуту та визнання договору укладеним,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Безносик А.О.;

від відповідача: Поліщук М.В.;

від третьої особи: Коваленко С.О.;

Керуючись ст.99, 100, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМФО" про призначення судової експертизи задовольнити частково.

2. Призначити в справі №910/5363/24 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, Солом`янський район, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які технічно можливі варіанти для влаштування проїзду та проходу по земельній ділянці до майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМФО», а саме: нежилої будівлі за адресою: місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, 4 (літ. В)?

2) Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці по бульвару Тараса Шевченка, 4 (літери А, Г) у Шевченківському районі міста Києва? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

3) Чи існує на час проведення експертизи проїзд/прохід з боку вулиці Євгена Чикаленка (через арочний проїзд/прохід (біля будинку 25 по вулиці Євгена Чикаленка) до нежитлового будинку за адресою: місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, 4 (літера В)?

3. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів, які будуть здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Ухвалу та матеріали справи №910/5363/24 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

6. Організацію забезпечення проведення експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "РІМФО".

7. Зобов`язати позивача здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

8. У разі необхідності та великим експертним навантаженням суд надає свою згоду на проведення експертизи в термін понад 3 місяці.

9. Провадження в справі №910/5363/24 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.02.2025Справа № 910/4123/23
За позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури

до 1) Київської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рись Інвест Груп»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки і зобов`язання вчинити дії,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від прокуратури: Колодчина Р.В.;

від відповідача-1: Самелюк К.О.;

від відповідача-2: Дивак В.В., Мартиненко А.В., Болдирєва Д.І., Кравець Р.Ю.;

від третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2025Справа № 910/12009/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1) ОСОБА_2 (Чернівецька обл. Вижницький р-н., с.Митків, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як позивача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/12009/24 на 04.03.25 о 12:00 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/1050/25

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІН-ТОРГ» (49000, вул. Князя Володимира Великого, буд.16, кім.87, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., )

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, вул. Грушевського Михайла, буд.1Д, м. Київ, )

про визнання права власності

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІН-ТОРГ» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач) про визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором фінансового лізингу №DNIHFLODDNQOD від 20.04.2018 відповідач в обумовлений строк не здійснив передачу транспортного засобу, що і стало підставою звернення до суду.

24.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача (Іванченко В.С.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справ за участю представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА