ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/692/25

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву (вх. № 4936/25 від 25.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви

без повідомлення учасників справи

встановив:

25.05.2025 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» через систему «Електронний суд» надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 4936/25) до подачі позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» (вх. № 4936/25) про забезпечення позову до подачі позовної заяви передано на розгляд судді Христенко О.О.

Як визначено, у частині 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

27.02.2025 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява (вх. № 2645/25) про відкликання заяви про забезпечення позову.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає, що приписами статті 140 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову, але виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема, верховенства права, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд констатує, що заявник вправі подати заяву про відкликання поданої ним заяви, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» про відкликання заяви про забезпечення позову (вх. № 2645/25 від 27.02.2025) підлягає задоволенню.

Оскільки заява про забезпечення позову надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює її повернення з додатками заявнику в паперовому вигляді.

Керуючись ст. ст. 140, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» про забезпечення позову (вх. № 4936/25) залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання - 27.02.2025.

Суддя О.О. Христенко