УХВАЛА

м. Київ

04.03.2025Справа №910/12103/24
За позовом Заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури , Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський в інтересах держави

в особі Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Семенівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Арм Спорт" , м. Київ

про визнання недійсним договору та стягнення 27 150,00 грн,

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Захаренко Я.В. (службове посвідчення №070112 від 01.03.2023);

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Ночвай Д.М. (адвокат за довіреністю від 30.01.2024).

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 року Заступник керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Семенівська міська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Арм Спорт" про визнання недійсним п. 3.1. Договору про закупівлю №426 від 25.09.2023 року, як такого, що укладений з порушенням положень пункту 32 п. 92 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України в частині включення податку на додану вартість до загальної ціни договору та стягнення суми в розмірі 27 150,00 грн.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/12103/24 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справ за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2024.

19.11.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву.

В підготовчому засіданні 19.11.2024 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, долучено відзив на позовну заяву до матеріалів справи та оголошено перерву до 21.01.2025.

26.11.2024 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

09.12.2024 до суду від прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову.

21.01.2025 до суду від відповідача надійшла заява про долучення індивідуальної податкової консультації до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 21.01.2025 судом було прийнято до розгляду заяву прокуратури про зміну предмету позову та оголошено перерву до 04.03.2025.

22.01.2025 до суду від прокуратури надійшли заперечення на заяву відповідача.

В підготовче засідання 04.03.2025 позивач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.04.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ