ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

24 лютого 2025 року Справа № 918/1251/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби охорони здоров`я України,

Західного офісу Держаудитслужби,

Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області

до фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча,

Комунального некомерційного підприємства "Березнівський центр первинної медичної допомоги" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

про визнання недійними договорів та стягнення коштів у сумі 158 201 грн 75 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача-1 - не з`явився;

від позивача-2 - Галицька А.О. (самопредставництво);

від позивача-3 - не з`явився;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

від прокуратури - Немкович І.І.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби охорони здоров`я України, Західного офісу Держаудитслужби, Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча, Комунального некомерційного підприємства "Березнівський центр первинної медичної допомоги" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійними договорів та стягнення коштів у сумі 158 201 грн 75 коп.

Ухвалою суду від 6 січня 2025 року позовну заяву керівника Здолбунівської окружної прокуратури прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 10 лютого 2025 року на 10:15 год. Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, залучено Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року підготовче засідання відкладено на 24 лютого 2025 року на 09:40 год.

24 лютого 2025 року від відповідача-1, фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча, через систему "Електронний суд" надійшла заява від 23.02.2025 року, в якій просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичну особу-підприємця Корсуна Андрія Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Вказана заява аргументована тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки фізичної особи-підприємця Корсуна Андрія Петровича, оскільки ФОП Ковтонюк Юрій Ілліч може вимагати часткового відшкодування стягнутих коштів із ФОП Корсуна А.П., як з особи дії якої призвели до такого стягнення.

У підготовче засідання 24 лютого 2025 року з`явилися представник позивача-2 та прокурор у справі.

Позивач-1 у підготовче засідання 24 лютого 2025 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 10.02.2025 року, до електронного кабінету Національної служби охорони здоров`я України (а.с. 268). В той час 10 лютого 2025 року від представника позивача-1 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи без участі, в якому просить судові засідання по даній справі проводити без участі представника Національної служби здоров`я України. Також в клопотанні представник відповідача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити їх.

Позивач-3 у підготовче засідання 24 лютого 2025 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 10.02.2025 року, до електронного кабінету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області (а.с. 270). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач-1 у підготовче засідання 24 лютого 2025 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 10.02.2025 року, до електронного кабінету фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча (а.с. 271). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач-2 у підготовче засідання 24 лютого 2025 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання повідомлявся належним чином. В той час до початку підготовчого засідання не повернулося ні рекомендоване повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення, ні ухвала суду із відміткою на конверті про невручення.

Крім того третя особа у підготовче засідання 24 лютого 2025 року також не з`явилася, про дату, час і місце даного засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 10.02.2025 року, до електронного кабінету Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (а.с. 272). В той час про причини неявки суд не повідомила.

На розгляді у підготовчому засіданні 24 лютого 2025 року перебуває заява фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча від 23.02.2025 року.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За результатами розгляду у підготовчому засіданні заяви фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча від 23.02.2025 року суд зазначає наступне.

Згідно статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В той час суд не встановив обставин, що рішення у даному спорі може вплинути на права чи обов`язки фізичної особи-підприємця Корсуна Андрія Петровича, а відтак у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Присутні в підготовчому засіданні представник позивача-2 та прокурор у справі повідомили, що ними подано всі докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень, а також повідомлено про всі обставини справи.

Судом також з`ясовано думку представника позивача-2 та прокурора у справі щодо можливості переходу до розгляду справи по суті, а також щодо наявності/відсутності клопотань до початку розгляду справи по суті.

Заперечень щодо завершення підготовчого провадження у цьому підготовчому засіданні та можливості початку розгляду справи по суті представником позивача-2 та прокурором у справі не висловлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на встановлені строки розгляду справи по суті та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча від 23.02.2025 року - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "10" березня 2025 р. на 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

5. Викликати учасників справи у судове засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 10 березня 2025 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

8. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

9. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 24 лютого 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.