ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Справа№ 910/10742/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Тищенко О.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/10742/21 за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.04.2024р.

у справі №910/10742/21 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.04.2024р., зокрема, визнано кредиторами у справі №910/10742/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : ТОВ «ФК «Парадайз Фінанс» на суму 2 757 451,52 грн. - позачергово; Головне управління державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на суму 1 768,32 грн. - вимоги другої черги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024р. ухвалу господарського суду м.Києва від 22.04.2024р. скасовано в частині визнання ТОВ "ФК "Парадайз Фінанс" кредитором по відношенню до боржника на суму 2 757 451,52 грн. та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким визнано ТОВ "ФК "Парадайз Фінанс" кредитором у справі №910/10742/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 1 950 490,52 грн. - позачергово. В іншій частині вимог ТОВ "ФК "Парадайз Фінанс" відмовлено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2025р. у справі №910/10742/21 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.10.2024р.) (колегія суддів - Отрюх Б.В., Поліщук В.Ю., Поляков Б.М.) у справі №910/10742/21 скасовано; справу №910/10742/21 в скасованій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.02.2025р., справу №910/10742/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів - Тищенко О.В., Майданевича А.Г.

Було з`ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.05.2024р. у справі №910/10742/21(754/246/22) за позовом ОСОБА_1 до 1.ТОВ "ФК "Парадайз Фінанс"; 2. ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про скасування реєстраційних записів, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на майно у межах справи №910/10742/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність касаційну скаргу ТОВ "ФК "Парадайз Фінанс" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024р. (колегія суддів - Доманська М.Л., Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.) та рішення господарського суду м.Києва від 26.07.2023р. у справі №910/10742/21(754/246/22) скасовано в частині задоволення позовних вимог: визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів №3975 від 09.12.2021р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войновським Валентином Сергійовичем; скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войновського Валентина Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 62160009 від 09.12.2021р.; скасування запису про державну реєстрацію права власності номер 45548236 від 09.12.2021р., а також в частині стягнення з ТОВ "ФК "Парадайз Фінанс" в дохід Державного бюджету України 7443,00 грн. судового збору; у задоволенні зазначених позовних вимог відмовлено; в іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024р. та рішення господарського суду м.Києва від 26.07.2023р. у справі №910/10742/21 (754/246/22) залишено без змін.

Вищевказана справа №910/10742/21(754/246/22) є в межах справи №910/10742/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Справи є пов`язані, оскільки в них йдеться про майно, згідно рішення господарського суду м.Києва від 26.07.2023р. №910/10742/21(754/246/22) за позовом ОСОБА_1 , яким визнано недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 09.12.2021р. №3975, а саме - квартири, загальною площею 53,60 кв.м., житловою площею 30,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, у справі №910/10742/21(754/246/22) розглядалось питання щодо скасування реєстраційних записів, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на майно, а саме на квартиру, загальною площею 53,60 кв.м., житловою площею 30,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а у справі №910/10742/21 розглядається питання щодо включення в ліквідаційну масу боржника тієї ж квартири, загальною площею 53,60 кв.м., житловою площею 30,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

24.02.2025р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись ч.ч.3, 4 ст.36, ст.38, ст.234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/10742/21 задовольнити.

2.Матеріали справи №910/10742/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.В. Тищенко

А.Г. Майданевич