УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

27.02.2025Справа № 38/150
За заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

За позовом Товариства з обмеженою відповіді дальністю "СВС-Систем"

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Груп

2) Закрите акціонерне товариство "Торнадо"

3) Управління освіти Подільської районної у місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним п.1 та ч.1 п.2 резолютивної частини рішення №2/7-П від 11.02.2010

за зустрічним позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповіді дальністю "СВС-Систем"

про стягнення 17 000, 00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 р. у справі № 38/150 у первісному позові відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповіді дальністю "СВС-Систем" за зустрічним позовом в дохід Державного бюджету України штраф в сумі 17 000,00 грн., державне мито в сумі 170, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р. рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 р. у справі № 38/150 залишено без змін.

07.04.2011 р. Господарським судом міста Києва видані накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 р. у справі № 38/150.

09.01.2025 через систему "Електронний суд" від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.

У зв`язку зі звільненням судді Власова Ю. Л., 09.01.2025 розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/24/25 проведений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №38/150. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України передані на розгляд судді Бондаренко-Легких Г.П.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Підпунктом 19.4. пункту 19. Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що заявник об`єднав свої вимоги щодо видачі дублікату наказу в одній заяві щодо поновлення строку для пред`явлення наказу та заміни сторони виконавчого провадження, відповідно до положень процесуального закону, яку суд розглядає в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зміну найменування сторони, поновлення строку для пред`явлення наказу та видачу дубліката наказу.

Керуючись статтями 234, 235, 329, 334 та пунктом 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду даної заяви призначити на 25.03.25 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Надіслатидану ухвалу до відома Шевченківському відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Саксаганського, буд. 110, м. Київ, 01032).

4. Повідомити, що явка стягувача, боржника та органу виконавчої служби або їх уповноважених представників НЕ є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової та епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

5. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку або/та через підсистему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

6. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

6.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

6.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких