ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/476/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх. № 4923/25 від 24.02.2025) про розгляд за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" (вул.Киснева, буд. 1, м. Дніпро, 49074; )
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вул. Безлюдівська, буд. 1, м. Харків, 61109; )
про стягнення 30279,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Лінде Газ Україна" 14.02.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 12000,00 грн; пені в розмірі 1208,81 грн; трьох відсотків річних в розмірі 409,91 грн; інфляційних витрат в розмірі 1620,48 грн; неустойки за невиконання орендарем обов`язку щодо повернення об`єкта оренди в розмірі 15040,00 грн

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/476/25; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

24.02.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх. № 4923/25) про розгляд вищевказаної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 3, 4 статті 250 ГПК України визначено, що якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Обґрунтовуючи необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні, відповідач зазначає, що ним було повернуто позивачеві 20 кисневих балонів, а не 12, як зазначає позивач, що впливає на розраховану позивачем ціну позову. Актом прийому-передачі від 20.06.2024, що є в наявності сторін, повернуто 8 балонів кисневих, на які позивач посилається, як на підставу позовних вимог.

Водночас, позивачем нараховано неустойку за невиконання орендарем обов`язку щодо повернення об`єкта оренди в розмірі 15040,00 грн, за приписами ч. 2 ст.785 ЦК України, яка не передбачена умовами договору.

Окрім того, підстави для нарахування неустойки за несвоєчасне повернення майна в період з 24.06.2024 по 13.02.2025 - тобто, після повернення такого майна позивачеві (20.06.2024) - відсутні.

При цьому, АТ "Харківгаз" зазначає, що неможливість своєчасної оплати орендної плати пов`язана саме з ухилянням позивача від намагань АТ "Харківгаз" виконати зобов`язання шляхом утримання позивачем суми боргу по орендній платі із суми заставного платежу, який передбачено умовами договору.

Отже, на думку відповідача, справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" необхідно розглядати за участю всіх сторін в порядку загального позовного провадження з огляду на складність обставин справи, необхідність подання додаткових пояснень та значення даної справи для відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи характер спірних правовідносин та надані сторонами докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, як обґрунтовану.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

Керуючись ст. 12, 177-182, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх. № 4923/25 від 24.02.2025) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Розгляд справи № 922/476/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "18" березня 2025 р. о 14:00

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Разом з відзивом надати суду докази його направлення позивачеві.

5. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

7. З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення підготовчого засідання та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами (або, за наявності технічної можливості - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

8. Попередити учасників справи, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належать до офіційних і судом залишаються без розгляду.

9. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

10. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.02.2025.

Суддя Н.М. Кухар