ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2839/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» (08135, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 21, корпус 1, приміщення 25)

про стягнення 130563,20 грн. сплаченого страхового відшкодування

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Сечко С.В. (довіреність № 1378/18 від 27.11.2023 р.) - в режимі відеоконференції;

від відповідача: Гуріна Г.В. (посвідчення адвоката, довіреність № 50/04 від 01.05.2024 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» про стягнення 130563,20 грн. сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 р. було продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання, зобов`язано позивача надати суду та направити відповідачу документи, додані до позовної заяви, в якості, придатній для читання.

23.01.2025 р. до Господарського суду Київської області від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання б/н від 23.01.2025 р. (вх. № 989/25 від 23.01.2025 р.) про долучення документів, за яким позивач просить долучити до матеріалів справи сканкопії договору добровільного страхування майна та відповідальності, пов`язаної з експлуатацією майна, № 00032/003920 від 13.11.2022 р., заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, заяви про виплату страхового відшкодування, висновку № 1.200.21.0010631/1 від 12.01.2022 р.

18.02.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 18.02.2025 р. (вх. № 1304/25 від 18.02.2025 р.), за якими відповідач, за наслідком ознайомлення з наданими позивачем документами, підтримує заявлене раніше у відзиві на позовну заяву клопотання про витребування судом у позивача оригіналів всіх письмових доказів, наданих в якості додатків до позовної заяви, в тому числі - платіжного доручення № 875400 від 03.03.2022 р., завіреного належним чином банківською установою АТ «УкрСиббанк», а також документу, що підтверджує оплату 16.11.2021 р. ОСОБА_1 страхового платежу за договором № 00032/003920 від 15.11.2021 р., та всіх матеріалів страхової справи № 1.200.21.0010631.

У судовому засіданні 20.02.2025 р. представник позивача був присутнім в режимі відеоконференції, представник відповідача підтримувала зазначене вище клопотання та клопотання про виклик для надання констультацій спеціаліста, а також зазначила про непідтримання відповідачем заявленого раніше клопотання про виклик свідка - власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , у зв`язку з чим протокольною ухвалою вказане клопотання відповідача про виклик свідка, викладене в клопотанні б/н від 13.11.2024 р. (вх. № 12819/24 від 13.11.2024 р.), було залишено судом без задоволення.

Окрім того, розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів в частині витребування від позивача всіх матеріалів страхової справи № 1.200.21.0010631, за якими позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 130563,20 грн., з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Пунктами 4 та 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Беручи до уваги завдання господарського судочинства та особливості предмета спору у даній справі і обставини справи, які підлягають встановленню, суд дійшов висновку, що викладене у відзиві клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування у позивача всіх матеріалів страхової справи № 1.200.21.0010631 (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідченій копії - для долучення до матеріалів справи).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, з огляду на незадовільну якість зв`язку під час відеоконференції, з метою належного з`ясування позицій учасників процесу на виконання завдань підготовчого провадження, суд вбачає за необхідне викликати представника позивача в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 91, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20 березня 2025 р. о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Витребувати у позивача матеріали страхової справи № 1.200.21.0010631 (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідченій копії - для долучення до матеріалів справи).

3. Викликати представника позивача в судове засідання.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача під розписку).

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна