ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" лютого 2025 р. Справа№ 911/2289/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2025 (повний текст складено 31.01.2025)

у справі № 911/2289/24(суддя - Бацуца В. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет"

до Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"

про стягнення 459 135, 71 грн

та за зустрічним позовом Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет"

про зобов`язання забрати товар та стягнення 368 484, 89 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.01.2025 відмовлено у задоволенні первісного позову повністю. Судові витрати за розгляд первісного позову покладено на позивача за первісним позовом. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Алмет" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 377, 41 грн, перерахований (сплачений) за платіжною інструкцією № 25243 від 27.08.2024 р. Зустрічний позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмет" забрати у Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" профнастил ПН-20 кольоровий 0.5 мм у кількості 1 328,944 кв. м. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет" на користь Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" 101 853, 93 грн зайво сплачених грошових коштів за товар за договором поставки, 6 150, 20 грн пені відповідно до п. 3.9. договору поставки за порушення строків повернення зайво сплачених грошових коштів за товар, 260 480, 76 грн пені відповідно до п. 4.4. договору поставки за прострочення та неповну поставку товару та судові витрати 6 844, 21 грн судового збору. Повернуто Малому приватному підприємству Фірмі "Ерідон" 1 711, 6 грн перерахований (сплачений) за платіжною інструкцією № 891685 від 16.09.2024 р.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 19.02.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмет" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2025 у справі № 911/2289/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2025 по справі №911/2289/24 та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет", та стягнути з Малого підприємства фірма "Ерідон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет" - суму основного боргу - 418 852, 99 грн, 9 214, 77 грн інфляційних втрат, 3 201, 64 грн відсотків річних, 27 866, 31 грн пені. Відмовити у задоволені зустрічної позовної заяви Малого підприємства фірма "Ерідон" повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет" на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2025 у справі № 911/2289/24 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Алмет", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

21.02.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025, а саме докази доплати судового збору на суму 10 267, 28 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №28697 від 21.02.2025.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 19.02.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмет" подало скаргу протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення, таким чином суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки вказаний строк не пропущений.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет" на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2025 у справі № 911/2289/24.

2. Роз`яснити відповідачу за первісним позовом у справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу відповідача за первісним позовом, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Витребувати матеріали справи № 911/2289/24 у Господарського суду Київської області.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмет" на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2025 у справі № 911/2289/24.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 26.03.2025 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко