ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" лютого 2025 р. Справа № 916/5462/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу,

за позовом: Національного університет "Одеська Політехніка" (65044, проспект Шевченка, 1; ),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5; ) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5; ),

про визнання недійсної додаткової угоди та стягнення 85849,56 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Національний університет "Одеська Політехніка" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал", в якій просить:

- Визнати недійсною додаткову угоду від 18.06.2024 № б/н до Договору про закупівлю послуг централізованого водовідведення укладеного 05.02.2024 № 31/24с між Національним університетом "Одеська Політехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал".

- Стягнути надмірно сплачені кошти у розмірі 85849,56 грн (у тому числі ПДВ) за Договором № 31/24с про закупівлю послуг централізованого водовідведення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 справу № 916/5462/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 23.12.2024 прийнято позовну заяву Національного університету "Одеська Політехніка" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5462/24. Справу № 916/5462/24 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.01.2025 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 28.01.2025 закрито підготовче провадження у справі № 916/5462/24. Призначено справу до судового розгляду по суті на 25.02.2025 об 11:00 год.

05 лютого 2025 року до суду від Національного університету "Одеська Політехніка" надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

05 лютого 2025 року до суду від Національного університету "Одеська Політехніка" надійшли додаткові пояснення у справі.

Вказані додаткові пояснення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

24 лютого 2025 року до суду від Національного університету "Одеська Політехніка" надійшла заява про відмову від позову.

Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.02.2025 суд протокольною ухвалою відмовив позивачу у задоволені клопотання (вх. №3994/25 від 05.02.2025) про залучення третьої особи.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання 25.02.2025 не з`явились.

У судовому засіданні 25.02.2025 судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі (вступна та резолютивна частини).

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дійшов до таких висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1-3,5 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, те, що заява Національного університету "Одеська Політехніка" подана уповноваженим представником, права якого не обмежені в цій частині, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову Національного університету "Одеська Політехніка" від позову у справі № 916/5462/24 та відповідно закрити провадження у справі.

Частиною 1 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне викладено у частині 3 статті 7 Закону України Про судовий збір.

Поряд із наведеним, частиною 3 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд зазначає, що Національний університет "Одеська Політехніка" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою використовуючи систему Електронний суд, тобто шляхом подання позовної заяви в електронній формі.

Відтак, Національний університету "Одеська Політехніка" при зверненні до суду з цим позовом мав сплатити 4844,80 грн судового збору (1 прожитковий мінімум для працездатних осіб за вимогу майнового характеру та не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру 3028,00 * 0,8 + 3028,00 * 0,8), у той же час, останнім сплачено 6056,00 грн судового збору, тобто передплачено 1211,20 грн.

Враховуючи прийняту судом відмову від позову та здійснену переплату судового збору, господарський суд вважає наявними правові підстави для повернення Національному університету "Одеська Політехніка" 3633,60 грн судового збору (50% - 2422,40 грн + 1211,20 грн передплати) сплаченого до Державного бюджету України за платіжною інструкцією № 2449 (внутрішній номер № 389188765) від 12 грудня 2024 року, оригінал якої знаходиться у Національного університету "Одеська Політехніка".

Керуючись ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Національного університету ОДЕСЬКА ПОЛІТЕХНІКА від позовних вимог у справі № 916/5462/24 про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" надмірно сплачених коштів у розмірі 85849,56 грн.

2. Закрити провадження у справі № 916/5462/24.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Національного університету ОДЕСЬКА ПОЛІТЕХНІКА (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 1, Код ) 3633,60 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 2449 (внутрішній номер № 389188765) від 12 грудня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 27.02.2025.

Суддя Сергій НІКІТЕНКО