СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2025 м. Харків Справа № 922/1259/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від заявника: Непочатих К.О., особисто

арбітражний керуючий: Волторніст С.І.

від кредитора АТ «Кредобанк»: Павленко С.В., довіреність №13789 від 13.12.2024

інші учасники: не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Харків (вх. 2717Х)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 (повний текст складено 05.11.2024) у справі №922/1259/24 (суддя Прохоров С.А.)

за заявою ОСОБА_1 , м.Харків

про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 у справі №922/1259/24:

-провадження у справі №922/1259/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрито;

-припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі № 922/1259/24;

-припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво №1958 від 06.11.2020, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 у справі №922/1259/24 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2024: апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 у справі №922/1259/24 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати: докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Головному управлінню ДПС у Харківській області та Акціонерному товариству Кредобанк відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2024: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 у справі №922/1259/24; встановлено учасникам справи строк до 30.01.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу; витребувано матеріали справи №922/1259/24 у Господарського суду Харківської області; призначено справу до розгляду на 20.02.2025 о 11:45 годині.

У судове засідання 20.02.2025 з`явився заявник, просив суд відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку з неможливістю уповноваженого представника з`явитись у судове засідання. Арбітражний керуючий не заперечував проти клопотання заявника про відкладення судового засідання. Кредитор заперечував проти доводів апеляційної скарги. Інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

За приписами ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст.202 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 20 березня 2025 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2.Явку учасників справи визнати необов`язковою.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук