ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/785/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська обл., м.Обухів, вул.Промислова, буд. 20, ідентифікаційний код 36348550)

до боржника Фермерського господарства "УСПІХ" (51314, Дніпропетровська обл., Юр`ївський район, село Новошандрівка, ідентифікаційний код 25006481)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" надійшла заява № 24-1/02 від 24.02.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "УСПІХ" (51314, Дніпропетровська обл., Юр`ївський район, село Новошандрівка, ідентифікаційний код 25006481).

26.02.2025 ухвалою господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "УСПІХ" - залишено без руху. Запропоновано заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області наступні докази: інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

28.02.2025 за допомогою системи "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявник зазначив про відсутність заінтересованость кредитора стосовно боржника.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Однак господарським судом також було встановлено суттєві недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме, в матеріалах поданої заяви відсутні докази сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до п 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Між тим, в поданій заяві зазначається навність заяви арбітражного керуючого про надання згоди на участь у справі, проте в поданих додатках дана заява відсутня.

Згідно частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись частиною 1 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "УСПІХ" - залишити без руху.

Запропонувати заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області наступні докази:

- докази сплати судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 30 280,00 грн;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 72 000,00 грн;

- заяву арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак