ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Справа№ 910/9570/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 (повний текст рішення складено 07.10.2024)

у справі № 910/9570/23 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

2. Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі"

3. Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"

4. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

5. Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"

6. Акціонерне товариство "Миколаївобленерго"

7. Акціонерне товариство "Херсонобленерго"

8. Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"

9. Акціонерне товариство "Укрзалізниця"

10. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ"

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"

12. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

13. Приватне акціонерне товариство "ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО"

про стягнення 647 608 779,33 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 458 402 481,28 грн основного боргу, 67 620 120,92 грн пені, 37 204 155,56 грн штрафу, 5 764 567,67 грн 3% річних, 17 973 760,81 грн інфляційних втрат, а також 851 432,25 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" 24.10.2024 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 року в частині відмовлених позовних вимог на суму основної заборгованості у розмірі 4 228 318,13 грн, та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Також, не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" 28.10.2024 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог на суму 587 816 518,49 грн відмовити. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено наступні клопотання:

- про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги;

- про призначення у справі комплексної судової експертизи експертизу в Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (перелік питань наведено);

- про витребування доказів (перераховані у клопотанні);

- про залучення Служби безпеки України в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9570/23.

29.10.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", (позивача у справі), надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

28.11.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/9570/23.

02.12.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» про поновлення строку на подання апеляційної скарги залишено без задоволення. Відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 у справі №910/9570/23. Об`єднано апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 року у справі №910/9570/23 в одне апеляційне провадження. Запропоновано учасникам справи надати відзиви на апеляційні скарги, а також пояснення та/або заперечення щодо заявлених клопотань про призначення у справі комплексної судової експертизи, клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення Служби безпеки України в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Розгляд справи №910/9570/23 призначено на 22.01.2025.

05.12.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому сторона просила суд відмовити у задоволені клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме про витребування доказів від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», про призначення комплексної судової експертизи, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Службу безпеки України. Відмовити у задоволені апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго». Рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 у справі № 910/9570/23 у задоволеній частині залишити без змін. Даний відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України приймається до спільного розгляду.

09.12.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (був зареєстрований 10.12.2024), в якому сторона просила суд поновити ДПЗД «Укрінтеренерго» строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ПрАТ «НЕК «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 у справі № 910/9570/23, у зв`язку з його пропуском із поважних причин. Залишити апеляційну скаргу ПрАТ «НЕК «Укренерго» без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 29.08.2024 у справі №910/9570/23 (в частині відмовлених позовних вимог на суму основної заборгованості в розмірі 4 228 318,13 грн.) - без змін. Даний відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України приймається до спільного розгляду.

10.12.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надійшли пояснення, в яких сторона зазначила, що судом першої інстанції неправомірно частково не враховані обсяги корисного відпуску електричної енергії, завантажені ОСР, в тому числі ПАТ «Запоріжжяобленерго» до інформаційно-телекомунікаційної платформи Датахаб на ДПЗД «Укрінтеренерго» та в подальшому врахованих у Системі управління ринком АКО та АР. У зв`язку з цим ПАТ «Запоріжжяобленерго» вважає, що при ухваленні рішення судом першої інстанції не повно з`ясовані обставини, що мають значення для справи, та не правильно застосовані норми матеріального права України, відповідно зазначене рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 у справі № 910/9570/23 підлягає скасуванню в частині відмовлених позовних вимог ПрАТ «НЕК «Укренерго» в сумі 4 228 318,13 грн основного боргу та наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог в цій частині.

13.12.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу та пояснення третьої особи, в яких сторона просить долучити дану відповідь на відзив та пояснення третьої особи до матеріалів справи № 910/9570/23 та врахувати її при прийнятті рішення у справі. Поновити строк на подання доказів (Лист митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 7.28-1/10/13/1566 від 14.10.2024. Лист ДПЗД «Укрінтеренерго» до ПФ «Енергомаркет» № 44/10-4311/ПОН. Відповідь ПФ «Енергомаркет» до ДПЗД «Укрінтеренерго» № 4 від 10.12.2024), долучених до даної відповіді на відзив та пояснення третьої особи, та приєднати їх до матеріалів справи № 910/9570/23.

20.01.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надійшла заява про розгляд справи в режимі ВКЗ, яка була задоволена судом.

21.01.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про долучення нових доказів разом з клопотанням про поновлення ДПЗД «Укрінтеренерго» процесуального строку на подання додаткових доказів, а саме:

1) копію протоколу від 13.01.2025 по справі № 910/74/24 та аудіозапис судового засідання 13.01.2025;

2) Акт коригування № ПРА_К-0007809 до Акту приймання-передачі Послуги від 31 серпня 2022 р.;

3) Акт коригування № ПРА_К-0007810 до Акту приймання-передачі Послуги від ЗО вересня 2022 р.;

4) Акт коригування № ПРА_К-0007811 до Акту приймання-передачі Послуги від 31 жовтня 2022 р.;

5) Акт коригування N2 ПРА_К-0007812 до Акту приймання-передачі Послуги від ЗО листопада 2022 р.;

6) Акт коригування № ПРА_К-0007813 до Акту приймання-передачі Послуги від 31 грудня 2022 р.;

7) Акт коригування № ПРА_К-0007814 до Акту приймання-передачі Послуги від 31 січня 2023 р.

8) лист ДПЗД «Укрінтеренерго» №44/09-2290 від 27.12.2024 «Щодо коригуючого Акту за серпень 2022» з додатками;

9) лист ДПЗД «Укрінтеренерго» №44/09- 2291 від 27.12.2024 «Щодо коригуючого Акту за вересень 2022» з додатками;

10) лист ДПЗД «Укрінтеренерго» №44/09- 2292 від 27.12.2024 «Щодо коригуючого Акту за жовтень 2022» з додатками ;

11) лист ДПЗД «Укрінтеренерго» №44/09-2293 від 27.12.2024 «Щодо коригуючого Акту за листопад 2022» з додатками;

12) лист ДПЗД «Укрінтеренерго» №44/09- 2294 від 27.12.2024 «Щодо коригуючого Акту за грудень 2022» з додатками;

13) лист ДПЗД «Укрінтеренерго» №44/09- 2295 від 27.12.2024 «Щодо коригуючого Акту за січень 2023» з додатками.

21.01.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження. В поданому клопотанні відповідач просив суд апеляційної інстанції прийняти це клопотання та зупинити провадження по справі № 910/9570/23 до завершення перегляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №908/1162/23.

Судове засідання, призначене на 22.01.2025 року не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці з 06.01.2025 р. по 30.01.2025 р.

03.02.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою розгляд справи №910/9570/23 призначено на 19.02.2025, в режимі ВКЗ.

10.02.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення апеляційного провадження, в яких просив суд залишити без розгляду та задоволення клопотання ДПЗД «Укрінтеренерго» про долучення доказів та зупинення провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025, у зв`язку з тим, що головуюча суддя Агрикова О.В. рішенням Вищої ради правосуддя від 20.02.2025 звільнена з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, справу передано для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність прийняття справи у визначеному складі суду. Повернення до підготовчих дій в порядку абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. 8, 32, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 у справі № 910/9570/23, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

2. Повторно провести підготовчі дії.

3. Призначити до розгляду в судовому засіданні всі клопотання, з урахуванням пояснень, заперечень сторін.

Судове засідання відбудеться 01.04.2025 о 13 год. 45 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7, в режимі відеоконференції.

4. Запропонувати сторонам протягом 10 днів надати суду апеляційної інстанції свої остаточні позиції щодо всіх поданих клопотань.

5. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім