overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2025 Справа № 905/1269/24
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 25.12.2024.
Стягувач - Акціонерне товариство "Акцент-Банк" .
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань -14360080.
Боржник - Фізична особа-підприємець Попова-Галімшина Наталія Валеріївна.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набрало законної сили 15.01.2025.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.02.2025 Справа № 905/178/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин Річ», м. Дружківка, Донецька область,

про стягнення пені у сумі 68000,00грн,

В С Т А Н О В И В:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків, Харківська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин Річ», м. Дружківка, Донецька область, про стягнення пені у сумі 68000,00грн.

Встановивши, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що її матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи п.7 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/178/25.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.03.2025 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

5. Роз`яснити можливість участі у судовому засіданні для учасників/ їх представників в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Позивачу надати пояснення щодо можливості розгляду справи без його участі.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 13.03.2025.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2025 Справа № 905/1426/24

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Руденко Е.В.

Позивач Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго".

Про стягнення 363577,53 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (вул. Олекси Тихого, б.8Д, м. Краматорськ, Донецька область, 84320, ідентифікаційний код юридичної особи - 34657789) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25 м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи - 00100227) заборгованість у розмірі 353123 (триста п`ятдесят три тисячі сто двадцять три) грн 04 коп., 3% річних у розмірі 2880 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн 46 коп., інфляційні втрати у розмірі 7574 (сім тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн 03 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4362 (чотири тисячі триста шістдесят дві) грн 93 коп.

Відстрочити виконання рішення суду до 01.05.2025 з дня ухвалення рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2025 Справа № 905/1433/24

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Руденко Е.В.

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк".

Відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Оберег ЛТД".

Відповідач 2 ОСОБА_1 .

Про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 760078,30 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оберег ЛТД" (вул. Зелінського, б. 87, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, ідентифікаційний код юридичної особи 42437318) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, б.1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 547528 (п`ятсот сорок сім тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн 49 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 212549 (двісті дванадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн 81 коп. та судові витрати в розмірі 9120 (дев`ять тисяч сто двадцять) грн 94 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.02.2025 Справа № 905/1957/18
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 25.02.2025.
Ухвала набрала законної сили 25.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.02.2025 Справа № 905/1524/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2025.
Рішення набрало законної сили 25.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Скорочена

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2025 Справа № 905/1240/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є., розглянувши матеріали

за позовом Селидівської міської ради в особі начальника Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (, Покровський р-н, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Цахніва Олександра, будинок, 8, 85400)

до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про припинення зобов`язання за договором та земельного сервітуту

За участю представників:

від позивача: Галіціна Олена Олександрівна;

від відповідача: не з`явились.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовльнити клопотання представника позивача про повернення до розгляду справи №905/1240/24 у підготовчому провадженні.

2. Повернутись до розгляду справи №905/1240/24 у підготовчому провадженні.

3. Підготовче засідання призначити на 04.03.2025 року о 10:30год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 320.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2025 Справа № 905/1557/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Мухіній А.С.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро", м. Київ, код 37405944,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фідлайф", м. Лиман Донецької області, код 40514620,

про стягнення 4 500 000,00 грн,

за участю представників сторін: не з`явились

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фідлайф" (84402, Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вулиця Оборони, будинок 231, код 40514620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро" (04128, м. Київ, вулиця Мрії, будинок 23, код 37405944) заборгованість за Договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № ФД2704/20 від 27.04.2020 в сумі 4 500 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 54 000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2025 Справа № 905/31/25 Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Мухіній А.С.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро", м. Київ, код 37405944,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фідлайф", м. Лиман Донецької області, код 40514620,

про стягнення 7 928 606, 00 грн,

за участю представників сторін: не з`явились

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фідлайф" (84402, Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вулиця Оборони, будинок 231, код 40514620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро" (04128, м. Київ, вулиця Мрії, будинок 23, код 37405944) заборгованість за Договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № ФД1507/20 від 15.07.2020 в сумі 7 928 606,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 95 143,27 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1180/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго", Вікторії Тєплової від 24.02.2025 ( вх. г/с №01-44/542/25 від 24.02.2025) про участь в судовому засіданні 11.03.2025 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 21 991 603, 21 грн

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Національної енергетичної компанії "Укренерго" до відповідача Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення 21 991 603, 21 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 17.02.2025 відклав підготовче засідання на 11.03.2025 о 11:00 год.

24.02.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго", Вікторії Тєплової від 24.02.2025 ( вх. г/с №01-44/542/25 від 24.02.2025) про участь в судовому засіданні 11.03.2025 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/1180/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Вікторії Тєплової, призначене на "11" березня 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 26.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 - сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" лютого 2025 р. Справа № 906/247/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської Ірини Василівни, розглянувши заяву Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаїр" 7570,73 грн боргу за публічним договором приєднання про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 02.04.2024, а також 302,80 грн судового збору.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження.
Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження"
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1344/24

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за результатами вирішення за ініціативою суду питання про внесення виправлень описок у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термокерамік-К»

про стягнення 59 140,48 грн

без повідомлення учасників справи

УСТАНОВИВ:

25.02.2025 Господарський суд Житомирської області ухвалив рішення, зокрема Суд вирішив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» задовольнити.

Однак під час виготовлення повного тексту цього рішення у мотивувальній частині допущено описку, а саме в абзаці 22 замість заборгованості у розмірі 56 497,80 грн помилково вказано 57 050,43 грн.

Також у мотивувальній частині рішення в розділі V після стягнення 59 140,48 грн пропущено з яких 56 497,80 грн перед основного боргу за листопад 2024.

Разом з цим в резолютивній частині рішення помилково вказано розмір основного боргу 59 140,48 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч сто сорок гривень 48 копійок) замість 56 497,80 грн (п`ятдесят шість тисяч чотириста дев`яносто сім гривень 80 копійок).

Виявлені самостійно судом помилки в силу приписів ст. 243 ГПК України є описками, які не змінюють суті ухваленого рішення.

Відповідно до ст. 243 ГПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже допущені судом описки в рішенні від 25.02.2025 підлягагають виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки, допущені в мотивувальній частині рішення від 25.02.2025, а саме: замість 57 050,43 грн вважати правильним « 56 497,80 грн», а також слід читати стягнення 59 140,48 грн, з яких 56 497,80 грн - основного боргу за листопад 2024.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 25.02.2025, а саме: замість 59 140,48 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч сто сорок гривень 48 копійок) вважати правильним "56 497,80 грн (п`ятдесят шість тисяч чотириста дев`яносто сім гривень 80 копійок)".

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"26" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/656/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 грудня 2024 року у справі №907/656/24, яке набрало законної сили 07 січня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення набрало законної сили 07 січня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 07 квітня 2025 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"26" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/656/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 грудня 2024 року у справі №907/656/24, яке набрало законної сили 07 січня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення набрало законної сили 07 січня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 07 січня 2028 року

Суддя С.В.Сисин