УХВАЛА

м. Київ

28.02.2025Справа № 910/16199/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Олійник Галини Миколаївни про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» (02224, м. Київ, пр. Червоної Калини, 5) до фізичної особи - підприємця Олійник Галини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 36 885,00 грн.

Представників сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.12.2024 в системі «Електронний суд» представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» сформовано позовну заяву до фізичної особи - підприємця Олійник Галини Миколаївни про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення від 31.12.2022 у розмірі 36 885,00 грн та була передана 31.12.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2025 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» залишено без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 08.01.2025, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

21.02.2025 в системі «Електронний суд» відповідачем сформовано заяву фізичної особи - підприємця Олійник Галини Миколаївни про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Остання обґрунтована тим, що на адресу відповідача не надходило, а ні матеріалів справи від позивача, а ні ухвали про відкриття провадження. Кабінету в електронному суді також раніше не мала. Відповідач взнала про провадження випадково, коли зайшла в Дію.

21.02.2025 в системі «Електронний суд» відповідачем сформовано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не визнає позовні вимоги повністю з наступних причин:

наявність погодженого з ОСББ "Мотозаводець - 6" листа-клопотання від 01.03.2022 про тимчасове звільнення від орендної плати. По причині призупинення господарської діяльності з початку повномасштабного вторгнення і введення військового стану в Україні, був поданий лист-клопотання який був погоджений.

Розглянувши подану заяву та дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Однак, конверт з ухвалою суду від 20.01.2025, який направлявся на адресу відповідача фізичної особи - підприємця Олійник Галини Миколаївни був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України).

Враховуючи, що заяву про поновлення строку було подано разом з відзивом на позовну заяву, суд вважає за можливе поновити строк для подання відзиву та долучити останній до матеріалів справи.

Положеннями частини першої статті 165 ГПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати до господарського суду першої інстанції відзив (заперечення) на позовну заяву в письмовій формі протягом встановленого судом першої інстанції строку.

У пункті 7 розділу II рішення у справі «Мінак та інші проти України» ЄСПЛ указав, що Принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення від 27 жовтня 1993 року у справах «Авотіньш проти Латвії», заява № 17502/07, пункт 119 та «Домбо Бехеєр Б. В . проти Нідерландів», пункт 33). Кожній стороні має бути забезпечена можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, у тому числі з апеляційною скаргою іншої сторони, та надати власні зауваження з цього приводу. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони мали змогу висловити свою позицію щодо кожного документа в матеріалах справи (пункти 17 - 18 рішення від 06 лютого 2001 року у справі «Беер проти Австрії», заява № 30428/96).

Враховуючи практику ЄСПЛ та керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції, суд не може позбавити відповідача можливості надати йому відзив по справі та не виконати свого зобов`язання щодо дотримання закріпленого у статті 6 Конвенції принципу рівності сторін.

Керуючись ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Олійник Галини Миколаївни про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Прийняти відзив на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи.

Згідно з ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в частині залишення позову без розгляду та затвердження мирової угоди шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ