ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
03.03.2025 Справа №905/326/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро
до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ Донецької області
без виклику/повідомлення сторін
Ухвалою від 30.08.2023 суд відкрив спрощене позовне провадження у справі №905/326/23 та запропонував, зокрема, відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі.
Ухвалою від 06.09.2023 суд зупинив провадження у справі №905/326/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи №911/1359/22.
На виконання п.п.6, 7 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі №905/326/23 позивач подав через систему «Електронний суд»:
- з клопотанням б/н від 06.09.2023 (вх.№07-10/3735/23 від 06.09.2023) доказ надсилання копії позову з додатками на електронну пошту відповідача;
- додаткові пояснення б/н від 12.09.2023 (вх.№07-10/3849/23 від 12.09.2023), в яких зазначив: відповідач, фактично споживаючи електричну енергію та здійснюючи оплати за неї, в тому числі підписавши Комерційну пропозицію позивача, яка є додатком №2 до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, 01.01.2019 приєднався до умов названого договору, опублікованого на веб-сайті позивача; заяву-приєднання відповідач не підписував і позивачу не надсилав; для проведення розрахунків позивач відкрив відповідачу особовий рахунок №320401; докази первинного направлення актів прийняття-передавання та рахунків на оплату спожитої електричної енергії за лютийтравень 2022 року не збереглися в архівах позивача через військову агресію РФ, 22.06.2022 перелічені документи повторно направлені на поштову адресу відповідача з супровідним листом №1/2118 від 21.06.2022 (відправка рекомендованим листом без повідомлення); дату отримання рахунків позивач врахував із запасом і визначив з 01.07.2022, а дату прострочення платежу у розрахунках пені та річних з 11.07.2022; при складанні позовної заяви допущено описку: замість ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» помилково зазначено, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» одночасно виконує функції оператора системи розподілу та адміністратора комерційного обліку для відповідача.
За приписами ст.230 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. (ч.1) З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. (ч.2) Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч.3).
Станом на 03.03.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься повний текст постанови об`єднаної палати Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22, тож провадження у справі №905/326/23 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.165, 166, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Запропонувати сторонам:
- письмово висловити свою позицію у справі з урахуванням викладеного у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22;
- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 30.08.2023 про відкриття провадження у справі №905/326/23.
3. Встановлені ухвалою від 30.08.2023 у справі №905/326/23 строки рахувати з дня отримання ухвали від 03.03.2025 про поновлення провадження у справі.
4. Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС). Адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку.
5. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на вказані в позові адреси електронної пошти.
Оскільки ухвала від 30.08.2023 про відкриття провадження у справі, надіслана на адресу державної реєстрації відповідача, повернена поштовим відділенням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», ухвали від 30.08.2023 та від 06.09.2023, надіслані на вказану в позові адресу електронної пошти відповідача, повернені (не доставлені) з повідомленням про помилку, для відповідача, що не зареєстрований у системі «Електронний суд», розмістити оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» (підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу») на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
6. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.
З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу