ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" лютого 2025 р. Cправа № 902/195/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Ради садівничих товариств "Сальник" (вул. Янгеля, буд. 4, кімната 206, м. Вінниця, 21007)

до: Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Володимирська, 91, м. Хмельницький, 29000)

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстраційної дії

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 18.02.2025 (вх. № 209/25 від 20.02.2025) громадянки ОСОБА_1 з вимогами до Ради садівничих товариств "Сальник" та Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про:

визнання незаконним та скасування рішення зборів уповноважених членів Об`єднання громадян Ради садівничих товариств "Сальник", оформленого протоколом № 1 від 22.09.2024;

скасування реєстраційної дії від 02.10.2024 № 012004446 Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), здійсненої державним реєстратором Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценком Є.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 18.02.2025 (вх. № 209/25 від 20.02.2025) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення положень наведеної норми позовна заява № б/н від 18.02.2025 (вх. №209/25 від 20.02.2025) не містить коду ЄДРПОУ Ради садівничих товариств "Сальник" та відомостей про наявність чи відсутність електронних кабінетів у сторін.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Водночас, суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви. При цьому, прохальна частина позову має відповідати змісту позовної заяви в цілому.

Так, звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачем у вступній частині позовної заяви в якості відповідачів визначено: 1) Раду садівничих товариств "Сальник" та 2) Центрально-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Поряд з цим, в супереч вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем у позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема, щодо вимог заявлених до відповідача 2 - Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а лише вказано, що спірна реєстраційна дія є похідною вимогою від позовної вимоги про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, а тому підлягає скасуванню.

Разом з цим суд звертає увагу позивачки, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань юридичну особу за кодом та найменуванням: "Центрально-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)" - припинено.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч. 5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тоді як документи, що долучені до позовної заяви № б/н від 18.02.2025 (вх. №209/25 від 20.02.2025) не засвідчені в установленому законом порядку.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як слідує з позовних матеріалів, в якості доказу направлення на адресу відповідача - Ради садівничих товариств "Сальник" копії позовної заяви з додатками, позивачкою надано опис вкладення до цінного листа від 18.02.2025. При цьому адресою одержувача поштового відправлення зазначено: вул. В. Стуса, 7, с. Мізяківські хутори Вінницького району, 23213. Тоді як встановлено судом, місцезнаходженням юридичної особи відповідача є: вул. Янгеля, буд. 4, кімната 206, м. Вінниця, 21007.

Наведене свідчить, що позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву громадянки ОСОБА_1 № б/н від 18.02.2025 (вх. №209/25 від 20.02.2025) залишити без руху.

Громадянці ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви № б/н від 18.02.2025 (вх. № 209/25 від 20.02.2025) у спосіб визначений ГПК України.

Громадянці ОСОБА_1 встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивачку про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити громадянці ОСОБА_1 до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.02.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи