ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. Справа№ 927/1022/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

без виклику представників сторін

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2022

у справі №927/1022/21 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"

про стягнення 4 940 232,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі №927/1022/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2022 у справі №927/1022/21 - задоволено. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2022 у справі №927/1022/21 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, ідентифікаційний код 03358104) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) 3 873 586 (три мільйони вісімсот сімдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн 97 коп. заборгованості з оплати перевищення замовленої (договірної) потужності, 484 516 (чотириста вісімдесят чотири тисячі п`ятсот шістнадцять) грн 83 коп. пені, 185 693 (сто вісімдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто три) 55 коп. 3% річних, 396 435 (триста дев`яносто шість тисяч чотириста тридцять п`ять) грн 40 коп. інфляційні втрати за порушення строків оплати за перевищення замовленої (договірної) потужності та 74 103 (сімдесят чотири тисячі сто три) грн 49 коп. судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, ідентифікаційний код 03358104) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) 111 155 (сто одинадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 23 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказів доручено Господарському суду Чернігівської області.

11.02.2025 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описок.

За доводами заявника, за змістом мотивувальної частини постанови допущені описки (пропущені цифри) у зазначенні остаточних обсягів перевищення замовленої потужності у деяких місяцях, які підлягають виправленню.

У наведеному далі абзаці постанови заявник конкретизує, які саме описки слід виправити.

«Як вказує позивач, відповідно до п. 8.4 Договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 29.11.2017) за результатами і алокації відборів та подач відповідача, позивач виявив наявність у відповідача перевищення замовленої договірної потужності та здійснив розрахунок вартості плати за перевищення ї договірної потужності у відповідному розрахунковому місяці, а саме:

- за травень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 728 109 тис.м.3/добу (3 728,10900 тис.куб.м) всього на загальну суму 703 225,74 грн;

- за червень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 1 199, 815 тис.м.3/добу всього на загальну суму 226 318,70 грн;

- за липень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в 1 586, 49509 тис.м.3/добу всього на загальну суму 299 257,39 грн;

- за серпень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 1 732. 348 і 2 тис.м.3/добу (1 732,34812 тис.куб.м) всього на загальну суму 326 769,36 грн;

- за вересень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 701 71360 тис.м.3/добу (1 701,71360 тис.куб.м) всього на загальну суму 320 990,83 грн;

- за жовтень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 2 770,79286 тис.м.3/добу всього на загальну суму 522 649,12 грн;

- за листопад 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 356, 25820 тис.м.3/добу (3 356,25820 тис.куб.м) всього на загальну суму 633 084,28 грн;

- за грудень 2019 року було виявлено остаточні обсяги перевищення замовленої потужності в розмірі 460, 05654 тис.м.3/добу (4 460,05654 тис.куб.м ) всього на загальну суму 841 291,55 грн. Всього на загальну суму 3 873 586,97 грн.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Колегія суддів, проаналізувавши вищевикладене, констатує, що не зазначення остаточних обсягів перевищення замовленої потужності у деяких місяцях мотивувальної частини постанови в редакції, викладеній в заяві про виправлення описок, не є опискою, в розумінні ст. 243 ГПК України, оскільки не впливає на повноту такого рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Окремо колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У контексті вищевикладеного колегія суддів звертає увагу, що заявник клопотання про виправлення описок/позивач у даній справі у позові, поданому до суду першої інстанції 29.09.2021, обґрунтовував свої позовні вимоги щодо перевищення замовленої договірної потужності в редакції, яка викладена судом апеляційної інстанції в мотивувальній частині постанови, а тому, наразі, стверджувати про пропущення судом цифр у зазначенні остаточних обсягів перевищення замовлення потужності є недоречним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про виправлення описок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі №927/1022/21 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк