ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2025 року Справа № 915/1375/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

представник позивача адвокат Прилуцька Ніна Миколаївна

за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

представник позивача адвокат Прилуцька Ніна Миколаївна

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-Стальконструкція", Заводська площа, буд. 1, м. Миколаїв, 54050 ().

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 )

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивачів: Прилуцька Н.М. (поза межами суду)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Бартошук В.О. (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , в якій просять суд:

1. Зобов`язати ОСОБА_3 , як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція», скликати і провести загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція» у режимі відеконференції з використанням зручних для всіх учасників засобів зв`язку (за допомогою додатків Google Meet, Zoom, WhatsApp, Telegram, Signal тощо) та до порядку денного загальних зборів включити:

- питання щодо затвердження результатів діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція» за 2022 рік та за 2023 рік;

- питання про розподіл чистого прибутку діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція» за 2022 рік та за 2023 рік;

- питання про виплату дивідендів учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція» за 2022 рік та за 2023 рік;

- питання про припинення повноважень ОСОБА_3 , як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція», шляхом обрання нового директора або тимчасового виконувача його обов`язків.

2. Зобов`язати ОСОБА_3 , як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція», направити на адресу ОСОБА_1 або його представника фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція» за 2021, 2022, 2023 роки, введення якої передбачене статтею 9 Статуту.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2024 позовну заяву (вх. № 13672/24 від 06.11.2024) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 19.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2024 задоволено заяву представника позивачів про участь в засіданнях суду по справі № 915/1375/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання по справі на 06.02.2025. Замінено неналежного відповідача у справі ОСОБА_3 на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан-Стальконструкція". Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .

В підготовче засідання 06.02.2025 відповідач явку повноважних представників не забезпечив, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку ст. 120 ГПК України.

20.12.2024 від позивача до суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 16123/24 від 20.12.2024) про долучення доказів направлення копії позову належному відповідачу.

Подану заяву з додатками судом долучено до матеріалів справи.

08.01.2025 від третьої особи до суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшли письмові пояснення третьої особи (вх. № 233/25 від 08.01.2025).

Подані письмові пояснення судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

05.02.2025 від позивача до суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. № 1700/25 від 05.02.2025) про долучення доказів, в якому позивач просить суд визнати поважними підстави неподання доказів в строк та долучити докази.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечувала.

Керуючись ст. 80, 119 ГПК України, судом задоволено клопотання представника позивачів, докази долучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

Інші заяви або клопотання відсутні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутність заяв або клопотань у справі, які потребують вирішення судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 181-183, 185, 197, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1375/24.

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 06.03.2025 о 15:30 год.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

3. Особа, яка братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивачів - адвокат Прилуцька Н.М. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

4. Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.

6. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е. М. Олейняш