УХВАЛА

м. Київ

24.02.2025Справа № 910/13709/21
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Вояж" від 17 лютого 2025 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в справі № 910/13709/21 за позовом Приватного підприємства "Вояж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантанагра", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни, про скасування рішення,

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року приватне підприємство "Вояж" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантанагра" (далі - Товариство) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 17 червня 2021 року № 58811118, на підставі якого було внесено до реєстру запис № 42559694 про реєстрацію права власності за Товариством (розмір частки: 75/100) на об`єкт: незавершене будівництво, будівля для надання послуг автовласникам з об`єктами громадського харчування на Дніпровській набережній (напроти затоки Берковщина) у Дарницькому районі м. Києва, готовність об`єкта незавершеного будівництва - 45%, за адресою: місто Київ, Дніпровська набережна, будинок б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000, яке розміщено на земельній ділянці з кадастровим номером: :90:176:0025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 вересня 2021 року. Цією ухвалою також залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролову Олену Олександрівну (далі - Нотаріус).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27 липня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2021 року стягнуто з Підприємства на користь Товариства 45 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2022 року стягнуто з Підприємства на користь Товариства 58 325,34 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

19 жовтня 2022 року видано накази на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2021 року та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2022 року.

17 лютого 2025 року через загальний відділ діловодства суду від Підприємства надійшла заява від цієї ж дати про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2021 року в даній справі з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання.

19 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшли заперечення від цієї ж дати на вищевказане клопотання Підприємства.

Частиною 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За приписами частин 1 та 2 статті 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Водночас з даних, що містяться в інформаційній системі Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду", вбачається, що супровідним листом від 26 листопада 2024 року № 910/13709/21/6805/24 матеріали справи № 910/13709/21 було скеровано до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали останнього від 20 листопада 2024 року в зв`язку з поданням Підприємством заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27 липня 2022 року за нововиявленими обставинами.

Пунктом 17.3 Перехідних положень ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 17.1 Перехідних положень ГПК України встановлено, що подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відсутність матеріалів справи № 910/13709/21 у Господарському суді міста Києва унеможливлює розгляд заяви Підприємства від 17 лютого 2025 року з клопотанням про поновлення строку на її подання, у зв`язку з чим вирішення питання щодо прийняття до розгляду даної заяви підлягає відкладенню до повернення зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 320, 323 ГПК України та пунктом 17.3 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного підприємства "Вояж" від 17 лютого 2025 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в справі № 910/13709/21 до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 24 лютого 2025 року.

Суддя Є.В. Павленко