УХВАЛА

м. Київ

19.02.2025Справа № 910/15046/24

За заявоюФізичної особи - підприємця Байбух Оксани Антонівни
про виправлення помилки у виконавчому документі

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від заявника не з`явились
від боржникане з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва видано судовий наказ №910/15046/24 від 11.12.2024 за заявою Фізичної особи - підприємця Байбух Оксани Антонівни до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за заявкою №98010 від 19.01.2022 до договору №ЮКЕ00079 про надання транспортно-експедиційних послуг по організації перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполученні у розмірі 16030,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 6426,40 грн, 3% річних у розмірі 1324,24 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

10.01.2025 вказаний судовий наказ набрав законної сили.

04.02.2025 від Фізичної особи - підприємця Байбух Оксани Антонівни надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 №910/15046/24 мотивована тим, що при виготовленні судового наказу невірно зазначено прізвище стягувача.

Ухвалою від 10.02.2025 вказану заяву призначено до розгляду на 19.02.2025.

В судове засідання представники стягувача і боржника не з`явилися.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу було допущено помилку та невірно зазначено прізвище стягувача у справі № 910/15046/24, а саме: замість стягувача Фізичної особи - підприємця Байбух Оксани Антонівни помилково було зазначено: «Фізична особа - підприємець Бабух Оксана Антонівна».

Зазначена помилка підлягає виправленню, а заява Фізичної особи - підприємця Байбух Оксани Антонівни - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 231-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Байбух Оксани Антонівни про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/15046/24, вказавши вірне прізвище стягувача - Фізична особа - підприємець Байбух Оксана Антонівна.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/15046/24.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова