ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2025 року Справа № 926/4241/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг б/н від 24.02.2025 (вх. № 01-05/505/25 від 24.02.2025)

та Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України б/н від 27.02.2025 (вх. № 01-05/547/25 від 27.02.2025)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2025 (повний текст ухвали складено 17.02.2025, м. Чернівці, суддя О.С. Тинок)

про призначення додаткової судово-економічної експертизи та зупинення провадження

у справі № 926/4241/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, м. Чернівці

до відповідача-1 Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м. Чернівці

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії, що випливають з договірних зобов`язань,

встановив:

Господарський суд Чернівецької області своєю ухвалою від 10.02.2025 у справі № 926/4241/22 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут (вх. № 253 від 24.01.2025) про призначення додаткової судово-економічної експертизи у справі у цій справі задоволив частково. Цією ухвалою суд призначив додаткову судову експертизу, проведення якої доручив Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, Україна, м. Київ, вул. Богомольца, буд. 10). Для вирішення додаткової судової експертизи у справі № 926/4241/22 було поставлено такі питання судовому експерту-економісту:

- який подобовий обсяг переданого Товариством з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-Черн3 від 30.09.2021 та Індивідуального Договору № БГр-21/22-Черн3 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-Черн3 від 30.09.2021 природного газу по маршрутах 401, 403, 411, 412, 415, 416, 417, 419, 420 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?

- яка загальна вартість компенсації підлягає сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут за недотримання параметрів якості природного газу, переданого за Рамковим Договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021, Індивідуальним договором № БГр-21/22-Черн3 від 30.09.2021 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?

- який обсяг переданого природного газу згідно Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу № 2p_БГр-Черн3 від 30.09.2021, Індивідуального договору № БГр-21/22-Черн3 від 30.09.2021 підлягає коригуванню в бік зменшення з урахуванням недотримання параметрів якості природного газу за період з 01.10.2021 року по 30.04.2022?

В іншій частині клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут (вх. № 253 від 24.01.2025) було відмовлено.

Витрати, що підлягають сплаті за проведення додаткової судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут.

Провадження у справі № 926/424122 зупинено на період проведення судової експертизи до одержання її результатів.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України через систему Електронний суд було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2025 у справі № 926/4241/22 та надіслати цю справу до Господарського суду Чернівецької області для подальшого розгляду.

Також не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг через систему Електронний суд було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просив, зокрема, скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2025, а справу № 926/4241/22 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При цьому, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі. Подане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст ухвали Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2025 у справі № 926/4241/22 було складено 17.02.2025 та вручено Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 18.02.2025. З огляду на це Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної подається протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. А відтак скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що 10.02.2025 Господарським судом Чернівецької області у цій справі було постановлено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої складено 17.02.2025. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі було 27.02.2025.

Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг апеляційну скаргу б/н від 24.02.2025 (вх. № 01-05/505/25 від 24.02.2025) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2025 у справі № 926/4241/22, повний текст якої складено 17.02.2025, подано до апеляційного господарського суду 24.02.2025 через систему Електронний суд, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Відтак суд вважає безпідставним подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, оскільки товариством не пропущено строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційні скарги подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а, отже, подані матеріали апеляційних скарг є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу за апеляційними скаргами слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг б/н від 24.02.2025 (вх. № 01-05/505/25 від 24.02.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України б/н від 27.02.2025 (вх. № 01-05/547/25 від 27.02.2025) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2025 про призначення додаткової судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі № 926/4241/22.

2. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/4241/22.

3. Сторонам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

4. Призначити справу № 926/4241/22 за апеляційними скаргами на ухвалу суду до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2025 о 11 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак