ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.03.2025 Справа № 45/142б

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: фізичної особи-підприємця Мурзи Олександра Владиславовича, м.Донецьк

до боржника: фізичної особи-підприємця Поженської Тетяни Георгіївни, м.Донецьк

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №45/142б про банкрутство фізичної особи-підприємця Поженської Тетяни Георгіївни, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2009 за заявою фізичної особи-підприємця Мурзи Олександра Владиславовича, м.Донецьк порушена справа про банкрутство відсутнього боржника фізичної особи-підприємця Поженської Тетяни Георгіївни, м.Донецьк.

Постановою господарського суду від 18.08.2009 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор по справі ініціюючий кредитор фізична особа-підприємець Мурза Олександр Владиславович, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2009 припинені повноваження ліквідатора ініціюючого кредитора, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Голобородько С.О.

Строк ліквідаційної процедури у справі №45/142б неодноразово продовжувався.

У зв`язку із проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №45/142б були втрачені.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2016 відновлено втрачену справу №45/142б про банкрутство фізичної особи-підприємця Поженської Тетяни Георгіївни, м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2024 постановлено ввести процедуру погашення боргів у справі №45/142б про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Поженської Тетяни Георгіївни, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2025 постановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №45/142б. Повторно зобов`язано кредиторів невідкладно скликати збори кредиторів для вирішення питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією у справі №45/142б і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою) у строк до 28.02.2025.

10.02.2025 судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Пуговкіну Аллу Валеріївну (свідоцтво №1743 від 10.11.2015).

Ухвалою господарського суду від 10.02.2025 запропоновано арбітражній керуючій Пуговкіній Аллі Валеріївні (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1743 від 10.11.2015) надати суду у строк до 25.02.2025 заяву про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Поженської Тетяни Георгіївни, м.Донецьк.

11.02.2025 від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшло клопотання про виключення останнього зі складу кредиторів.

14.02.2025 від арбітражної керуючої Пуговкіної Алли Валеріївні надійшла заява про відсутність згоди на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Поженської Тетяни Георгіївни, м.Донецьк.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про виключення останнього зі складу кредиторів, зазначає таке.

Згідно ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний, окрім іншого, вести реєстр вимог кредиторів.

В абз. 8 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства.

Згідно п.п. 1, 10 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 №228, Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань банкрутства та на який покладено обов`язок визначати форму та порядок ведення реєстру кредиторів шляхом розроблення, видання та оприлюднення регуляторних актів.

Пунктом 1 Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5 (далі - Вимоги) встановлено, що ці Вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність).

Реєстр - це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги. Під записом розуміється внесення до Реєстру відомостей про кредитора та вимоги кредитора (п.2 Вимог).

Отже ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів арбітражними керуючими (керуючими санації, ліквідаторами) здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням положень, передбачених зазначеними Вимогами.

Аналіз пунктів 1-6 Вимог дає підстави для висновку про те, що реєстр вимог кредиторів - це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги, яка ведеться державною мовою, в електронному вигляді за встановленою формою, підтримання якої в актуальному стані покладено на арбітражного керуючого та боржника, та доступ до якої мають конкурсні та забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури погашення боргів боржника) згідно з Порядком функціонування автоматизованої системи «Банкрутство та неплатоспроможність», затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №594/5.

Згідно п.1 Розділу III Вимог, арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

У випадку повного погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі Примітки відповідного запису Реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення (п.14 розділу III Вимог).

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що саме на арбітражного керуючого покладений обов`язок внесення змін до реєстру та виключення кредиторських (грошових) вимог зі складу реєстру вимог кредиторів, тобто суд не має повноважень втручатись в діяльність арбітражного керуючого і вести реєстр кредиторських вимог.

Позиція стосовно компетенції ведення реєстру вимог кредиторів саме арбітражним керуючим, який на підставі інформації отриманої, зокрема, під час провадження у справі про банкрутство, вносить відповідні відомості до реєстру - також викладена у постановах Верховного Суду від 25.05.2021 у справі №915/684/14, від 01.06.2022 у справі №5004/407/12).

Суд звертає увагу, що інформація про кредитора Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» внесена у реєстр кредиторів ліквідатором Голобородьком С.О.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про виключення зі складу кредиторів.

Також суд приймає заяву арбітражної керуючої Пуговкіної Алли Валеріївні про відсутність згоди на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Поженської Тетяни Георгіївни, м.Донецьк.

Одночасно, протягом встановленого строку клопотання про призначення керуючого реалізацією із заявою арбітражного керуючого про згоду на участь у справі від кредиторів не надійшло.

Враховуючи, що кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією у справі не надано, суд повторно зобов`язує кредиторів невідкладно вирішити питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією у справі №45/142б, а також суд вважає за необхідне здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією у справі №45/142б.

Також для визначення подальшого руху справи №45/142б суд призначає судове засідання.

Керуючись статтями 2, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №45/142б на 20.03.2025 о 15:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщені Господарського суду Донецької області (м. Харків, пр. Науки, 5), зала судового засідання №104-А.

Кредиторам до 14.03.2025 подати суду пропозиції щодо подальшого руху справи №45/142б у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Поженської Тетяни Георгіївни, м.Донецьк.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про виключення з зі складу кредиторів відмовити.

Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією у справі №45/142б.

Повторно зобов`язати кредиторів невідкладно скликати збори кредиторів для вирішення питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією у справі №45/142б і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою) у строк до 14.03.2025.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 п.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити кредиторів, які згідно з приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет, але не зареєстрували його, про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 04.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова