УХВАЛА

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/4537/20

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення до виконання у справі

за позовом Компанії Євроеколоджі Інтернешнл Корпорайшн А.С. (Euroecology International Corporation a.s.)

до 1) Державної казначейської служби України

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

3) Дніпровської міської ради

про стягнення 20 857 112, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Компанії Євроеколоджі Інтернешнл Корпорайшн А.С. (Euroecology International Corporation a.s.) до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Дніпровської міської ради про стягнення шкоди у сумі 20 857 112,24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 позовні вимоги Компанії Євроеколоджі Інтернешнл Корпорайшн А.С. (Euroecology International Corporation a.s.) до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровській області та Дніпровської міської ради задоволено у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 рішення залишено без змін.

Господарським судом міста Києва 15.07.2023 видано накази.

Від Державної судової адміністрації України 21.02.2025 до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положеннями частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншому учаснику у паперовій формі листом з описом вкладення у випадку відсутності у такого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у такого учасника справи електронного кабінету.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи заяви та доданих до неї документів засобами поштового зв`язку є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи, що заявником подано заяву до суду засобами поштового зв`язку, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що до заяви має бути долучено докази надіслання її копії з додатками учасникам судового процесу засобами поштового зв`язку.

В якості доказів направлення заяви разом із додатками відповідачам заявником долучено до поданої заяви копії фіскальних чеків від 17.02.2025 за номерами: 940, 932 та 924. Однак, описів вкладення у поштовий конверт заявником не долучено.

Також, дана заява не містить жодних доказів її направлення на адресу позивача.

Крім того, відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, заявником у заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Зазначені обставини свідчать про невиконання заявником вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладені обставини, заява Державної судової адміністрації України підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статями 170, 233 - 235, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення до виконання повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк