ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 рокуСправа № 912/126/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/126/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кропивницькі будівельники"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані"

про стягнення 450 430,80 грн.

Без виклику сторін.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кропивницькі будівельники", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані" про стягнення 450 430,80 грн боргу за виконані роботи згідно з Договором від 10.07.2023 № 47-КБ/23 на виконання робіт.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про неналежне виконання відповідачем умов Договору на виконання робіт від 10.07.2023 № 47-КБ/23 в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 22.01.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/126/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Постановлено розгляд справи 912/126/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами та розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи судом, про що свідчать Довідки про доставку електронного листа.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно положень ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

10.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані" (далі - Замовник, Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кропивницькі будівельники" (далі - Виконавець, Позивач) було укладено Договір № 47-КБ/23 на виконання робіт (далі - Договір, а.с. 8), за умовами п. 1.1. якого на умовах визначених Договором Виконавець зобов`язується виконати, а Замовник зобов`язується прийняти роботи, що визначені в п. 1.2. Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору найменування, вид, характер робіт: Поточний ремонт будівлі операторської під торгівельний зал на АЗС 21 за адресою: Кіровоградська обл. смт Устинівка, вул. Горького, 27, (все разом надалі Роботи). Кошторис на вказані Роботи наведений в Додатку № 1 до даного Договору.

Розділом 2 Договору передбачено порядок виконання робіт.

Відповідно до п. 2.1.-2.3., 2.8. Договору Виконавець зобов`язаний приступити до виконання робіт не пізніше трьох робочих днів з моменту підписання даного Договору. Роботи виконуються Виконавцем відповідно до кошторису, який наведений в Додатку до даного Договору. Відступлення з боку Виконавця від узгодженого кошторису можливо лише за погодженням із Замовником. Строки виконання Робіт складають 60 календарних днів з моменту підписання даного Договору. Передача та прийняття Робіт після їх закінчення здійснюється шляхом підписання акту виконаних робіт в термін 5 робочих днів.

Згідно з п. 3.1.-3.3. Договору Загальна вартість робіт узгоджується Сторонами в розмірі 795 164,40 грн в т.ч. ПДВ. Оплата здійснюється шляхом перерахування авансу на придбання матеріалів в розмірі 70% на розрахунковий рахунок Виконавця. Остаточний розрахунок здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця після підписання актів виконаних робіт.

Розділом 4 Договору передбачено права та обов`язки сторін.

Так, за умовами п. 4.1.1., 4.2.4. виконавець зобов`язується виконати Роботи в строк і в порядку, визначеному Договором, а Замовник зобов`язується прийняти Роботи в порядку і строки визначені Договором.

Згідно п. 8.1., 8.2. Договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами. Строк дії цього Договору починає свій перебіг у момент визначений у п. 8.1. цього Договору та закінчується 31.12.2023, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Договір підписано та скріплено печатками уповноважених представників сторін.

До Договору сторонами підписано "Договірна ціна на будівництво Поточний ремонт будівлі операторської під торгівельний зал на АЗС №21, що розташований за адресою: Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Горького, 27, що здійснюється в 2023 році" (а. с. 9).

17.07.2023 Замовником на рахунок Підрядника було сплачено 270 000,00 грн з цільовим призначенням "Аванс за облаштування торг.зали АЗС №21 зг. Рах. №36 від 20.06.2023, у т.ч. ПДВ 20% - 45000 грн." (а.с. 26).

Як вказує позивач, незважаючи на відсутність оплати авансу в повному розмірі відповідно до умов п. 3.2. Договору, на прохання відповідача та завіряння, що останній розрахується за фактом виконання робіт, позивачем за власний кошт було закуплено будівельні матеріали, вироби та комплекти на виконання будівельно-монтажних робіт за Договором, придбані матеріали було використано з метою виконання передбачених в п. 1.2. Договору, які позивачем було в повній мірі виконано в обумовлені Договором строки.

На підтвердження належного виконання своїх обов`язків за Договором позивачем було зроблено серію фото торгівельного залу на АЗС 21 за адресою: Кіровоградська область, смт Устинівка, вулиця Горького, 27.

Факт виконання Підрядником обумовлених договором робіт, підтверджується також підписаним уповноваженим представником відповідача: Актом перевірки виконаних робіт з будівництва та ремонту об`єкта за Договором №47-КБ/23 від 10.07.2023, складеним 29.08.2024, який підписаний уповноваженим представником відповідача із застереженням (а.с. 27-30) .

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору та після виконання обумовлених договором робіт, Підрядник підготував акт приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), склав згідно з актом довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), та надав останні для підписання Замовнику.

18.11.2024 сторонами було підписано Акт приймання-виконання будівельних робіт за Договором та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за Договором № 47-КБ/23, згідно з якими Підрядником всього виконано робіт з ПДВ на суму 720 430,80 грн (а.с. 31-37).

20.11.2024 Підрядником було вручено уповноваженому представнику Замовника Вимогу щодо виконання грошового зобов`язання за Договором, в якій Підрядником вимагалось від Замовника сплатити заборгованість протягом 7 (семи) календарних днів з дня її отримання, які сплинули 27.11.2024 (а.с. 38).

03.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кропивницькі будівельники" вручило уповноваженому представнику відповідача претензію щодо невиконання умов Договору, в якій Виконавцем наголошувалося на необхідності проведення повного розрахунку за спірним Договором в сумі 450 430,80 грн, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення (а.с. 39-43).

Між сторонами підписано Акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2023-01.12.2024, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 становить 692 244,00 грн, з яких 450 430,80 грн. - заборгованість за Договором № 47-КБ/23 від 10.07.2023, 241 813,20 грн. - заборгованість за Договором № 48 -КБ/23 від 10.07.2023.

Наведене вище та відсутність оплати стало підставою для звернення з позовом у даній справі.

Вирішуючи спір, господарський суд враховує наступне.

Згідно ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір, до виконання якого застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 875 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 876 Цивільного кодексу України встановлено, що власником об`єкта будівництва або результату інших будівельних робіт є замовник, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 877 Цивільного кодексу України, підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Частиною 4 ст. 882 Цивільного кодексу України визначено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

За правилами ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

В силу приписів ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З аналізу наведених норм законодавства слідує, що договір будівельного підряду є двостороннім та оплатним договором, на підставі якого, зокрема, у підрядника виникає обов`язок виконати обумовлені договором роботи та здати їх замовнику, а у замовника - обов`язок прийняти виконані роботи та здійснити їх оплату.

Наявними матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов Договору позивачем виконано обумовлені роботи, які прийнято відповідачем, про що складено та підписано 18.11.2024 Акт приймання-виконання будівельних робіт за Договором та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за Договором № 47-КБ/23 на суму 720 430,80 грн.

Зазначені документи, які складено по завершенню робіт, не містять будь-яких зауважень щодо обсягу та якості виконаних робіт.

Підписання таких документів свідчить про фактичне виконання та погодження сторонами робіт на суму 720 430,80 грн.

Вказані роботи оплачено відповідачем 17.07.2023 частково в сумі 270 000,00 грн. Доказів інших оплат до суду не подано.

Окрім того, між сторонами підписано Акт звірки розрахунків за період 01.01.2023-01.12.2023, згідно якого зафіксовано заборгованість за спірним Договором станом на 01.12.2024 в сумі 450 430,80 грн.

Згідно умов Договору остаточний розрахунок здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця після підписання актів виконаних робіт (п. 3.3. Договору).

Крім того, саме Акт виконаних робіт є первинним документом, який фіксує факт здійснення господарської операції, та, відповідно, є підставою для здійснення розрахунків за фактично виконані роботи.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 03.05.2018 у справі № 914/1556/17.

Отже строк оплати робіт є таким, що настав.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, на підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані" 450 430,80 грн (720 430,80 грн - 270 000,00 грн = 450 430,80 грн).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані" (25002, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 7, офіс 211; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кропивницькі будівельники" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 50/40, кв. 21; ) 450 430,80 грн боргу за виконані роботи згідно з Договором від 10.07.2023 № 47-КБ/23 на виконання робіт, а також 5 405,17 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кропивницькі будівельники" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повне рішення складено 24.02.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко