ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2025 р. Справа№ 911/3568/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 26.02.2025,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2024

у справі № 911/3568/23 (суддя Гребенюк Т.Д.)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі №911/3568/23 задоволено заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про надання дозволу на звернення стягнення на майно, яке перебуває у заставі (вх.№ 7768/24 від 03.10.24); надано дозвіл на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс", що є предметом застави за укладеним між Акціонерним товариством "Банк Альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Банерс" Договором застави обладнання від 05.11.2021 №21-001-95/О, а саме на:

- Агрегат грунтообробний комбінований Carrier CR820 CR-11165, Ш=8м., 2012 р.в., оціночна вартість 751 000,00 грн.(без ПДВ);

- Борона Krause моделі 8300-37 дискова причіпна сер. №10045106, Ш=10,5м., 2006 р.в., оціночна вартість 606 000,00 грн.(без ПДВ);

- Жатка зернова флексі Cat Lexion модель F530, з.н. 43801417 №4ФВ, 2005 р.в., оціночна вартість 433 000,00 грн.(без ПДВ);

- Жатка навісна JOHN DEERE 630F, серійний №1H0630FCB741854, 2011 рік випуску, Ш=9,2м.. оціночна вартість 375 000,00 грн.(без ПДВ);

- Культиватор Case ІН Tiger-Mate 200, з.н. JFH0021840, Ш=14,8м., 2001 р.в., оціночна вартість 616 000,00 грн.(без ПДВ);

- Культиватор Case ІН Tiger-Mate 200, (48.5) 14.8 м , №JFH0014300, Ш=14,8м. 2001 р.в., оціночна вартість 616 000,00 грн.(без ПДВ);

- Культиватор польовий Bourgault моделі 8910-35 серійний №41372CU-01, Ш=12,2м, 2018 р.в., оціночна вартість 1 195 000,00 грн.(без ПДВ);

- Сівалка точного висіву пневматична PRIME-6, 8 рядів з системою рідких добрив (трьохкомпонентна) (6) 2019 р.в. оціночна вартість 340 000,00 грн.(без ПДВ);

- Сівалка точного висіву пневматична PRIME-6, 8 рядів з системою рідких добрив, з.н. 042820020, Ш=5,6м., 2020 р.в., оціночна вартість 340 000,00 грн.(без ПДВ);

- Сівалка точного висіву пневматична PRIME-6, 8 рядів з системою рідких добрив. з.н. 042820021, Ш=5,6м., 2020 р.в., оціночна вартість 340 000,00 грн.(без ПДВ);

- Сівалка точного висіву пневматична PRIME-6, 8 рядів з системою рідких добрив, з.н. 042920022, Ш=5,6м., 2020 р.в. оціночна вартість 340 000,00 грн.(без ПДВ).

Зобов`язано ТОВ "Банерс" негайно на вимогу АТ "Банк Альянс" забезпечити фізичний доступ до Предмета застави представникам АТ "Банк Альянс" та/або суб`єкту оціночної діяльності.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Банерс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження; ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі № 911/3568/23 про надання дозволу на звернення стягнення на майно, яке перебуває у заставі, скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" про надання дозволу на звернення стягнення на майно, яке перебуває в заставі.

Згідно з протоколу передачі судової справи від 10.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Сибіга О.М.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. з 14.10.2024 по 18.10.2024 у відряджені та перебуванням судді Сибіги О.М. з 14.10.2024 по 18.10.2024 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №911/3568/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3568/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс"; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі №911/3568/23 до надходження матеріалів справи №911/3568/23 до Північного апеляційного господарського суду.

30.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3568/23 у 2-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2024 (про надання дозволу на звернення стягнення на майно, що є предметом застави згідно з договором застави обладнання від 05.11.2021 №21-001-95/О) у справі №911/3568/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 04.12.2024 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1); запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20.11.2024; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.11.2024.

14.11.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник просить залишити в силі ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2024, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" залишити без задоволення.

03.12.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича надійшла заява про відкладення судового засідання.

03.12.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі №911/3568/23 відкладено на 26.02.2025.

24.02.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича надійшла заява про відкладення судового засідання.

25.02.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Банк Альянк" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 26.02.2025 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: відкласти розгляд апеляційної скарги до 23.04.2025 до 10:30.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі №911/3568/23 відкласти на 23.04.2025 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх