номер провадження справи 14/2/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2025 Справа № 908/3185/24

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Маре, 01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3 А, оф.208,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Товарний Вектор, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін: не з`явилися

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Маре звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товарний Вектор.

Заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни /свідоцтво № 1744 від 10.11.2015 року, адреса: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 58/10, 2 поверх/.

Ухвалою суду від 06.12.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Маре залишено без руху. Надано заявникові 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення встановлених судом недоліків заяви. Так, заявнику протягом встановленого строку надати суду : докази сплати судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 30 280, 00 грн. (в оригіналі); докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000,00 грн (в оригіналі).

Заявником усунені недоліки та надані суду докази сплати судового збору у розмірі 30 280, 00 грн. та докази авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2025. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Маре прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 27.02.2025., зобов`язано боржника надати правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; відзив на заяву ініціюючого кредитора, докази надсилання відзиву кредитору; обґрунтовані заперечення, докази на підтвердження заперечень; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства.

27.02.2025. від Боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у якому зазначається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Товарний Вектор обізнано, що право вимоги за Договором № 15-1/02-23 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.02.2023 р. у сумі 16 900 000,00 грн. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Маре» за Договором № ДВПВ/01_10_24 про відступлення права вимоги. Зважаючи на викладене, у питанні відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Товарний Вектор покладаємось на розсуд суду та просимо провести підготовче судове засідання без участі представника Боржника, через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника на 27.02.2025 р. на 11:00.

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 27.02.2025. не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю Товарний Вектор зареєстровано за адресою: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, .

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю «грошового зобов`язання» боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 15.10.2020 у справі №922/1174/20, від 22.09.021 у справі №911/2043/20, від 16.09.2020 у справі №911/593/20, від 03.09.2020 у справі №910/16413/19).

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (див. висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 23.09.2021 №910/866/20, від 21.10.2021 у справі №913/479/18, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20).

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №914/1126/14, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20, від 09.06.2022 у справі №922/313/20 (922/3069/21)).

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЛЛЕГРІН» (Позикодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВ ОПЕН МАРКЕТ», , яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю Товарний Вектор, (Позичальник) уклали Договір №15-1/02-23 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.02.2023 р. (Основний договір), за яким Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти в сумі, визначеній в п. 3.1 цього Договору (Фінансова Допомога), а останній приймає її та зобов`язується повернути суму Фінансової Допомоги у визначений Договором строк (п. 1.1 Основного договору).

Пункт 1.2 Основного договору зазначає, що надання Фінансової Допомоги за цим Договором не передбачає право Позикодавця на отримання від Позичальника процентів від суми Фінансової Допомоги, відповідного обов`язку Позичальника, отримання Позикодавцем прибутку у будь-якій формі та/або збереження реальної вартості коштів в зв`язку із наданням Фінансової Допомоги.

Відповідно до п. 3.1 сума Фінансової Допомоги становить 7 500 000,00 грн. (сім мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

Згідно п. 3.4 Основного договору протягом строку дії Договору, визначеного в п. 5.1 цього Договору, але не раніше 31.12.2023 року, Позикодавець вправі надати Позичальнику письмову вимогу про повернення суми Фінансової Допомоги (в повному обсязі чи частково), а Позичальник зобов`язується виконати таку вимогу про повернення не пізніше 14 (чотирнадцяти) днів від дати отримання такої вимоги про повернення. Повернення суми Фінансової Допомоги здійснюється шляхом перерахування грошових коштів у валюті України на банківський рахунок Позикодавця, зазначений в цьому Договорі або у вимозі про повернення.

У зв`язку зі зміною суми Фінансової Допомоги, ТОВ «ПЕЛЛЕГРІН» та ТОВ «КИЇВ ОПЕН МАРКЕТ» уклали Додаткову угоду № 1 від 31.05.2023 р. до Договору № 15-1/02-23 від 15 лютого 2023 року про наступне: Викласти п. 3.1 Договору у наступній редакції: Сума Фінансової Допомоги становить 22 500 000,00 грн. (двадцять два мільйона п`ятсот тисяч гривень 00 копійок). Всі інші умови Договору, зміни яких не передбачені Додатковою угодою № 1, залишаються без змін та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

На виконання зобов`язання за Основним договором ТОВ «ПЕЛЛЕГРІН» перерахувало на користь ТОВ «КИЇВ ОПЕН МАРКЕТ» кошти в загальні сумі 21 910 000,00 грн. (двадцять один мільйон дев`ятсот десять тисяч гривень 00 копійок), шляхом здійснення наступних платежів: 16 лютого 2023 р. в сумі 6 929 000,00 грн. (шість мільйонів дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч гривень 00 копійок) - Платіжна інструкція № 256; 17 лютого 2023 р. в сумі 56 000,00 грн. (п`ятдесят шість тисяч гривень 00 копійок) - Платіжна інструкція № 257; 24 квітня 2023 р. в сумі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) - Платіжна інструкція № 621; 5 травня 2023 р. в сумі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) Платіжна інструкція № 701; 18 травня 2023 р. в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) - Платіжна інструкція № 796; 13 червня 2023 р. в сумі 1 100 000,00 грн. (один мільйон сто тисяч гривень 00 копійок) - Платіжна інструкція № 934; 23 червня 2023 р. в сумі 7 555 000,00 грн. (сім мільйонів п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) - Платіжна інструкція № 994; 8 серпня 2023 р. в сумі 6 200 000,00 грн. (шість мільйонів двісті тисяч гривень 00 копійок) - Платіжна інструкція № 1225.

Відповідно до п. 3.6 Основного Договору датою повернення суми Фінансової Допомоги відповідно до цього Договору Сторони визначають дату зарахування такої суми в повному обсязі на банківський рахунок Позикодавця.

Якщо Позичальник прострочить повернення суми Фінансової Допомоги, він, крім повернення основної суми, повинен сплатити Позикодавцю пеню з простроченої суми за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення (п. 4.1 Основного Договору).

Згідно п. 5.1 Основного Договору, цей Договорів діє до 31 грудня 2023 р.

Таким чином, строк виконання зобов`язання за Основним договором настав 31.12.2023 року.

Частину боргу за Договором № 15-1/02-23 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.02.2023 р. в сумі 5 010 000,00 грн. було повернуто ТОВ «ПЕЛЛЕГРІН». Зазначена сума підтверджується такими платіжними інструкціям: Платіжна інструкція № 128 від 09.11.2023 р., в сумі 4 000 000,00 грн. (чотири мільйони гривень 00 коп.); Платіжна інструкція № 130 від 13.11.2023 р., в сумі 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.); Платіжна інструкція № 132 від 30.11.2023 р., в сумі 600 000,00 грн. (шістсот тисяч гривень 00 коп.); Платіжна інструкція № 134 від 07.12.2023 р., в сумі 260 000,00 грн. (двісті шістдесят тисяч гривень 00 коп.).

Отже, залишок заборгованості ТОВ «КИЇВ ОПЕН МАРКЕТ» перед ТОВ «ПЕЛЛЕГРІН» за Договором № 15-1/02-23 від 15 лютого 2023 року становить 16 900 000,00 грн.

01.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАРЕ», (ідентифікаційний код: 40996391; місцезнаходження: Україна, 01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. ЗА, офіс 208) (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕЛЛЕГРІН», (ідентифікаційний код: 44066275; місцезнаходження: Україна, 22513, Вінницька обл., Липовецький район, селище міського типу Турбів, вул. Миру, буд. 17) (Первісний кредитор) укладено Договір №ДВПВ/01_10_24 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного Договору, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором щодо права вимоги в сумі зазначеній за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 15-1/02-23 від 15.02.2023 р., за яким на день підписання цього договору, право вимоги Первісного кредитора до Боржника ТОВ «ТОВАРНИЙ ВЕКТОР» становить 16 900 000,00 (шістнадцять мільйонів дев`ятсот тисяч гривень 00 копійок) гривень.

Згідно п. 2.2 зазначеного Договору, Новий кредитор стає кредитором Боржника в розмірі вимог, зазначеному в п. 1.1 цього Договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо Боржника, а Первісний кредитор ці права втрачає з моменту підписання даного Договору.

Пунктом 2.5 зазначеного Договору передбачає, що Зобов`язання Нового кредитора до Первісного кредитора визначені цим договором у розмірі 16 900 000,00 (шістнадцять мільйонів дев`ятсот тисяч гривень 00 копійок) гривень та повинні бути сплачені у строк до 25 вересня 2025 року включно.

Таким чином, ТОВ «ФК «МАРЕ» набуло право вимоги, що належить ТОВ «ПЕЛЛЕГРІН» і став кредитором за вимогами ТОВ «ПЕЛЛЕГРІН» до ТОВ «КИЇВ ОПЕН МАРКЕТ» ().

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Отже, судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання, загальна сума підтверджених доказами грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Маре до боржника складає 16 900 000,00 грн., натомість Товариством з обмеженою відповідальністю Товарний Вектор, не надано суду доказів погашення зазначеної вище заборгованості перед заявником.

Постановою Верховного Суду від 03.06.2020 року у справі № 905/2030/19 сформовано наступний висновок: «Колегія суддів зазначає, що обов`язок виконання господарського зобов`язання у вигляді сплати коштів виникає не з моменту вчинення кредитором дій щодо стягнення заборгованості з боржника, а з моменту, визначеного відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться, що узгоджується з приписами ст.193 ГК. За таких обставин можна дійти висновку, що у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання кредитор має можливість, крім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливість застосування до такого боржника процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, для задоволення своїх кредиторських вимог у тому випадку, коли відсутній спор про право, який підлягає вирішенню в порядку правового провадження.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товарний Вектор.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Маре про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товарний Вектор.

Згідно даної заяви, Сердюк М.М. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1744 від 10.11.2015. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Сердюк М.М. про згоду на участь у даній справі, господарський суд Запорізької області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну /свідоцтво № 1744 від 10.11.2015 року, адреса: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 58/10, 2 поверх/.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сердюк М.М. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Маре, згідно Договору про відстрочення сплати грошової винагороди арбітражному керуючому від 10.12.2024.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 30 280, 00 грн. (сплачений судовий збір) слід віднести до 1-ої черги задоволення.

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/3185/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товарний Вектор, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, .

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Маре, 01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3 А, оф.208, до боржника на суму 30280,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 16 900 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Товарний Вектор, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, .

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну /свідоцтво № 1744 від 10.11.2015 року, адреса: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 58/10, 2 поверх/.

6. Встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Сердюк М.М. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Товарний Вектор в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є кошти кредитора згідно Договору про відстрочення сплати грошової винагороди арбітражному керуючому від 10.12.2024.

7. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товарний Вектор, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, .

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю Товарний Вектор, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, .

9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 24.04.2025. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 24.04.2025.

10. Попереднє засідання суду призначити на 24.04.2025. о/об 10-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника Сердюк М.М. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 27.04.2025.

12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

13. Зобов`язати арбітражного керуючого Сердюк М.М. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, ГУ ДПС у Запорізькій області, Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя, державному органу з питань банкрутства, Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 03.03.2025.

Суддя Л.М. Сушко