ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2025 р. Справа №907/485/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Лагутін В.Б.

за участю представників учасників процесу:

прокурор - Панютіна І.М.

представник позивача - 1 - не з`явився

представник позивача - 2 -Міндарьова К. Ю. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

представник відповідача - Зінкевич Д.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

представник третьої особи на стороні позивачів - Станкович В.І. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО КОНСУЛ" від 13.12.2024 (вх. № 01-05/3609/24 від 13.12.2024) та Військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2024 (вх. № 01-05/3760/24 від 27.12.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 (суддя П. Д. Пригуза, повний текст рішення складено 03.12.2024)

у справі № 907/485/24

за позовом: Заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

позивача - 1: Міністерства оборони України

позивача - 2: Військової частини НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО Консул"

третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області

про: визнання недійсними окремих умов угод про закупівлю та стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО КОНСУЛ" від 13.12.2024 (вх. №01-05/3609/24 від 13.12.2024) призначено до спільного розгляду з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2024 (вх. № 01-05/3760/24 від 27.12.2024) та відкладено розгляд справи на 25.02.2025 об 12:00 год.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача - 2, представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів висловили свої доводи і заперечення щодо вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО Консул".

Позивач - 1 участі представника у судовому засіданні не забезпечив.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 907/485/24 відкласти на 18.03.2025 об 10:40 год.

2. Судове засідання провести з представником Західного офісу Держаудитслужби - Станкович Вікторією Іллівною (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО КОНСУЛ" - Зінкевичем Дмитром Валерійовичем (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представником Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити учасників процесу (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.