РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.02.2025справа №910/9609/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9609/24

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (пл. Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40538421)

до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (вул. Фрометівська, буд. 2, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 00127522)

про стягнення 3 764 853,71 грн,

за участю представників:

позивача - Лівочки М.О. (довіреність від 25.09.2023 №25/09/23-01);

відповідача - Машкової С.О. (наказ від 28.03.2024 №31-а).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (далі - Академія):

- 1 706 755,76 грн заборгованості за поставлену теплову енергію за період з жовтня 2018 року по травень 2021 року; 561 552,65 грн втрат від інфляції та 123 728,10 грн 3% річних;

- 1 221 427,16 грн заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води; 102 599,88 грн втрат від інфляції та 48 790,16 грн 3% річних, а всього 3 764 853,71 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- відповідно до статуту Підприємства останнє є виконавцем послуг постачання теплової енергії у житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул. Фрометівська, буд. 2, м. Київ (далі - житловий будинок); відсутність підписаного сторонами договору про постачання теплової енергії не звільняє осіб, які її використовують без укладення договору, від обов`язку оплати за фактично спожиту теплову енергію;

- за наслідками цільової перевірки 19.10.2021 житлового будинку було виявлено бездоговірне споживання теплової енергії частиною житлового будинку, яку займає гуртожиток Академії; на підтвердження цього складено акт від 19.10.2021 №23-10/2021;

- 18.11.2021 відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень споживачами умов договорів, чинних нормативно-правових та законодавчих актів; протоколом від 18.11.2021 №9 згадана комісія ухвалила здійснити, зокрема, нарахування (коригування) власнику (орендарю) зазначеного приміщення за обсяг отриманої теплової енергії на потреби опалення та відобразити зазначений факт в обліку, вчинити дії з упорядкування зазначених правовідносин та стягнути заборгованість;

- об`єктом постачання теплової енергії за договором є житлові приміщення площею 3 890,2 кв.м, які є невід`ємною частиною загальної площі будинку в 6 377,7 кв.м; факт постачання на об`єкт споживача теплової енергії, а також її обсяг підтверджується корінцями нарядів на включення та відключення будинку на опалювальний сезон за адресою: вул. Фрометівська, буд. 2, м. Київ; облік споживання теплової енергії житлового будинку здійснюється за особовим рахунком: 540630-02;

- за період постачання позивачем теплової енергії у гарячій воді при оформленні щомісячно рахунку-фактури останнім застосовувався затверджений тариф на теплову енергію, що підтверджується щомісячним обліковим записом до договору;

- відповідач своєчасно не вносив плату за поставлену теплову енергію, в результаті чого за період з жовтня 2018 року по травень 2021 року утворилась заборгованість, яка станом на 01.08.2024 (дата підписання позовної заяви) становить 1 706 755,76 грн, у зв`язку з чим позивачем нараховано 561 552,65 грн втрат від інфляції та 123 728,10 грн 3% річних;

- 10.02.2022 Підприємство надіслано Академії пропозицію про укладення договору про надання послуг з постачання гарячої води до нежитлового приміщення та/або службових квартир №70101, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу та відшкодовувати витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання (за наявності циркуляції) в строки і на умовах, що визначені цим договором; станом на 01.08.2024 (дата підписання позовної заяви) вказаний договір сторонами не підписано;

- постачальник постачав належним чином теплову енергію на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачанні споживачу;

- Товариство не вносило плату за отриману теплову енергію у гарячій воді, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води у сумі 1 221 427,16 грн; з огляду на наведене позивачем нараховано 102 599,88 грн втрат від інфляції та 48 790,16 грн 3% річних.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Академія 30.08.2024 подала суду відзив на позовну заяву, в якому заперечила проти задоволення позову, оскільки: договірні відносини щодо постачання теплової енергії наявні між постачальником та орендодавцем приміщення, яке орендує Академія; жодних договірних відносин між позивачем та відповідачем станом на 27.08.2024 (дата підписання відзиву) немає; долучений до матеріалів справи позивачем договір від 09.02.2022 №70101 не є належним доказом, оскільки він не надсилався відповідачу та не підписувався останнім; відсутність обов`язку орендаря за договором оренди укласти відповідний договір на постачання теплової енергії та відсутність договірних відносин між позивачем та відповідачем є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі; позивач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували розмір заборгованості за надалі послуги та обов`язок відповідача сплачувати таку заборгованість; зважаючи на відсутність договірних відносин між сторонами та строку виконання зобов`язань, відповідач не вбачає підстав для застосування положень статті 625 Цивільного кодексу України уданих правовідносинах; позивачем не подано до матеріалів справи належного та обґрунтованого розрахунку обчислення втрат від інфляції; у випадку встановлення судом порушеного права позивача відповідач просить суд застосувати строк позовної давності за позовними вимогами за період з травня 2018 року по липень 2021 року.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.09.2024.

Позивач 16.09.2024 подав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що: законодавством передбачений двосторонній обов`язок щодо укладання договорів на постачання теплової енергії; на виконання зазначеного обов`язку позивачем направлялася оферта укласти договір, що підтверджується матеріалами справи; відсутність підписаного сторонами договору про постачання гарячої води не звільняє осіб, які її використовують без укладення договору, від обов`язку оплати за фактично спожиту комунальну послугу; твердження відповідача стосовно недопустимості доказів є виключно власним баченням, не підтвердженим жодними доказами та нормативно-правовими актами, а тому підлягають відхиленню; Підприємство набуло функцій виконавця послуг з постачання теплової енергії та гарячої води для споживачів вищезазначеного будинку за збігом терміну 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному вебсайті позивача, тобто з 01.11.2021; факт відсутності письмового договору про надання послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг; строк позовної давності за вимогою про стягнення з Академії заборгованості в силу пункту 12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України продовжено на строк дії карантину; строк позовної давності обраховується починаючи з березня 2017 року; Підприємством не було пропущено строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, спожитих з березня 2017 року по дату подання позовної заяви включно, про що свідчить судова практика у справах №758/4358/21, №910/21570/21, №757/54541/21, №755/16166/21, №755/15949/21, №755/16127/21, №753/15179/21, №755/16188/21, №754/17018/21, №754/3239/22, №752/9350/21.

16.09.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 підготовче засідання відкладено на 11.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.12.2024.

У судовому засіданні 09.12.2024 оголошено перерву до 20.01.2025.

У судовому засіданні 20.01.2025 оголошено перерву до 24.02.2025.

Представник позивача у судовому засіданні 24.02.2025 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача оголосила вступне слово та заперечила проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники сторін виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 24.02.2025 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно зі статтею 233 ГПК України.

Судом відповідно до вимог статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Згідно зі зверненням-дорученням від 01.02.2007 КП ЖЕО-103 просило Структурний відокремлений підрозділ «Енергозбут Київенерго» укласти договір на постачання теплової енергії з 01.02.2007 для опалення та гарячого водопостачання об`єкту КП ЖЕО-103 за адресою: вул. Фрометівська, 2.

01.02.2007 Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» (постачальник) в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» та Голосіївською районною в м. Києві радою (споживач) було укладено договір №540630 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір 1), за умовами якого:

- постачальник зобов`язується виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов`язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених у Договорі 1 (пункт 1.1 Договору 1);

- при виконанні умов Договору 1, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені Договором 1, сторони зобов`язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською державною адміністрацією, чинним законодавством України, Правилами користування тепловою енергією (далі - Правила), нормативними актами з питань користування, обліку та взаєморозрахунків за енергоносії (пункт 2.1 Договору 1);

- постачальник зобов`язується:

безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем (додатки 3, 4) для потреб опалення - в період опалювального сезону: для гарячого водопостачання - протягом року згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження зазначеними в додатку 1;

щомісячно оформляти для споживача: величину фактично спожитої теплової енергії, визначену в гігакалоріях (табуляграму), та її вартість за кожним особовим рахунком споживача за розрахунковий період (місяць); платіжну вимогу-доручення, яка включає загальну вартість теплової енергії, поточного місяця з урахуванням кінцевого сальдо розрахунків на його початок; акт звірки розрахунків та податкові накладні (платнику податку) за кожною отриманою на свій розрахунковий рахунок сумою; корегування величини спожитої теплової енергії у разі непередбачених перерв в теплопостачанні житлового будинку (при наявності оформленого споживачем акти за підписом повноважного представника постачальника);

на вимогу споживача надавати достовірну інформацію щодо методики розрахунків, режимів теплоспоживання тощо, яка стосується предмета Договору1 (пункт 2.2 Договору 1);

- споживач зобов`язується дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку 2 (підпункт 2.3.1 пункту 2.3 Договору 1);

- Договір 1 набуває чинності з дня його підписаним та діє до 01.07.2007 (пункт 4.1 Договору 1);

- Договір 1 вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення (пункт 4.3 Договору 1).

Додатком №2 до Договору 1 постачальник і споживач погодили:

- розрахунки з споживачем за теплову енергію проводяться згідно з тарифами, встановленими постачальнику Управлінням цінової політики Київської міської державної адміністрації, затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 12.02.2007 №142 за кожну відпущену Гігакалорію без урахування ПДВ (пункт 1);

- дата зняття споживачем показників будинкових приладів обліку - по 25 число поточного місяця (пункт 4);

- споживач, що має будинкові прилади обліку, щомісячно надає постачальнику звіт з фактичного споживання теплової енергії в МВРТ-5, вул. Товарна, 1 - не пізніше 28 числа поточного місяця (пункт 5);

- споживач щомісяця з 12 по 15 число отримує в МВРТ-5 за адресою: вул. Товарна, 1, оформлену постачальником платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює і повертає один примірник постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання (пункт 9);

- споживач щомісяця: забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника згідно з його розрахунком (пункт 10).

Судом встановлено, що 28.01.2000 Фондом державного майна України (орендодавець) і Академією (орендар) було укладено договір №110 на оренду нежитлового приміщення, за умовами якого:

- орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування приміщення в будинку гуртожитку для розміщення в них підрозділів Академії з метою проведення освітньої діяльності, для підготовки студентів загальною площею 3890,2 кв.м, яке знаходиться на балансі ВАТ «Київський завод художнього скла», за адресою: вул. Фрометівська, буд. 2, м. Київ (пункт 1.1);

- вступ орендаря у користування майном настає одночасно з підписанням сторонами договору; акт приймання-передачі вказаного майна підписується балансоутримувачем майна і орендарем та подається на погодження з орендодавцем (пункт 2.1);

- орендна плата приміщень визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786, і складає 4 680,16 грн за грудень місяць 1999 рок і перераховується орендарем у встановленому порядку не пізніше 10 числа, наступного місяця після закінчення кожного кварталу; податки та інші обов`язкові збори та платежі перераховуються орендарем в порядку та в терміни, визначені чинним законодавством (пункт 3.1);

- даний договір дає з моменту його підписання і до 28.01.2010 строком на 10 років (пункт 10.1);

- у разі відсутності заяви однієї із сторін при припинення або зміну договору після закінчення його строку протягом одного місяця він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором (пункт 10.6).

Позивач вказує про те, що за наслідками цільової перевірки 19.10.2021 житлового будинку за адресою: вул. Фрометівська, буд. 2, м. Київ, було виявлено бездоговірне споживання теплової енергії частиною житлового будинку, яку займає гуртожиток Академії.

На підтвердження зазначених обставин уповноваженою особою, що здійснювала вказану перевірку, складено акт від 19.10.2021 №23-10/2021.

18.11.2021 відбулось засідання комісії з розгляду актів порушень споживачами умов договорів, чинних нормативно-правових та законодавчих актів. Відповідно до протоколу від 18.11.2021 №9 комісією було прийнято рішення здійснити, зокрема, нарахування (коригування) власнику (орендарю) вказаного приміщення за обсяг отриманої теплової енергії на потреби опалення та відобразити зазначений факт в обліку, вчинити дії з упорядкування зазначених правовідносин та стягнути виниклу заборгованість.

Об`єктом постачання теплової енергії є житлові приміщення гуртожитку за адресою: вул. Фрометівська, буд. 2, м. Київ, 03039, площею 3 890,2 кв.м, які є невід`ємною частиною загальної площі будинку в 6 377,7 кв.м.

Факт постачання на об`єкт споживача теплової енергії, а також її обсяг підтверджується: корінцями-нарядів на включення та відключення будинку на опалювальний сезон.

Облік споживання теплової енергії будинку за адресою: вул. Фрометівська, буд. 2, м. Київ, здійснюється за особовим рахунком: 540630-02.

З огляду на те, що відповідач є користувачем приміщення гуртожитку за адресою: вул. Фрометівська, буд. 2, м. Київ, площею 3 890,2 кв.м окремий облік теплоспоживання Академії пропорційно його опалюваній площі здійснюється за особовим рахунком 540630-02.

Оскільки система опалення приміщень відповідача не обладнана окремими засобами обліку теплової енергії та є частиною загальнобудинкової системи опалення житлового будинку за адресою: вул. Фрометівська, буд. 2, м. Київ, кількість тепла для потреб опалення нежитлових приміщень визначена розрахунковим способом згідно з приєднаним тепловим навантаженням.

Обсяг спожитої відповідачем теплової енергії в ГКал., а також щомісячне нарахування за особовим рахунком відображено в довідці про нарахування за теплову енергію за його обліковим записом: 540630-02.

Позивачем нараховано відповідачу за період з жовтня 2018 року по травень 2021 року 1 706 755,76 грн заборгованості з оплати поставленої Підприємством теплової енергії.

Також позивач зазначає, що 10.02.2022 Підприємством було надіслано Академії пропозицію про укладення договору №70101 про надання послуг з постачання гарячої води до нежитлових приміщень та/або службових квартир.

На підтвердження надіслання вказаного договору позивачем подано суду копію опису вкладення у цінний лист (зі штемпелем Укрпошти, проте без будь-якого номера) одержувачем в якому зазначено «Приватне акціонерне товариство «МАУП», адреса: « 03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2», та накладну від 10.02.2022 №268 одержувачем в якій вказано «Юридична особа Щокіну Р Г», адреса «Фометівська, 2, Київ, 03039».

Відповідач зазначив, що не отримував жодної кореспонденції від позивача, а враховуючи наведену у описі вкладення у цінний лист і накладній інформацію, суд приходить до висновку, що Підприємством не підтверджено надіслання Академії пропозиції щодо укладення договору. Інших доказів (копії конверту-повернення, рекомендованого повідомлення про вручення кореспонденції за адресою місцезнаходження відповідача), що могли підтверджувати надіслання проекту договору відповідачу позивачем суду не подано.

За доводами позивача факт постачання на об`єкт споживача гарячої води, а також її обсяг підтверджується розрахунком заборгованості з централізованого постачання гарячої води, актом надання послуг з централізованого постачання гарячої води (підтриманим позивачем; відповідачем не підписаний; доказів надіслання акта відповідачу позивачем суду не подано).

Облік споживання централізованого постачання гарячої води будинку за адресою: вул. Фрометівська, 2, м. Київ, здійснюється за особовим рахунком: 70101.

Оскільки, відповідач є орендарем приміщення за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська, 2, площею площею 3 890,2 кв.м окремий облік споживання послуг з централізованого постачання гарячої води відповідачем здійснюється за особовим рахунком 70101.

Відтак позивачем за період з травня 2018 року по жовтень 2021 року було нараховано відповідачу 1 221 427,16 грн заборгованості з оплати послуг з постачання гарячої води до нежитлових приміщень та/або службових квартир.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з частинами шостою і сьомою статті 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону.

Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з пунктом 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва. Договори укладаються відповідно до типових договорів. Форми типових договорів затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Частиною другою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У пункті 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» зазначено, що інфляційні нарахування на суму боргу здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

ВИСНОВКИ

Так, судом встановлено, що станом на дату подання позовної заяви сторонами не було укладено письмових договорів на постачання теплової енергії та про надання послуг з централізованого постачання гарячої води.

В той же час, у постанові від 21.08.2019 зі справи №922/4239/16 Велика Палата Верховного Суду виклала висновок про те, що відсутність договору про постачання теплової енергії при підтвердженні факту її постачання обставинами справи не звільняє осіб, які використовують теплову енергію без укладення договору на теплопостачання, від обов`язку оплати за фактично спожиту теплову енергію.

Разом з тим, оскільки сторонами не було укладено ні договору на постачання теплової енергії, ані договору про надання послуг з централізованого постачання гарячої води, то у відповідності до частини другої статті 530 ЦК України позивач мав надіслати відповідачу вимогу щодо оплати поставленої теплової енергії та отриманих послуг з централізованого постачання гарячої води, що не було зроблено позивачем, а тому строк оплати отриманих Академією теплової енергії та послуг з централізованого постачання гарячої води наразі не настав, з огляду на що вимоги Підприємства про стягнення з Академії 1 706 755,76 грн заборгованості за поставлену теплову енергію та 1 221 427,16 грн заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Що стосується заявлених позивачем до стягнення сум 3% річних і втрат від інфляції, нарахованих на вказані суми заборгованості, то такі вимоги також не підлягають задоволенню, оскільки є похідними від первісної вимоги.

Стосовно застосування наслідків спливу строку позовної давності, на яких наполягає відповідач, то пунктом 5 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: « 12. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.» (Закон набрав чинності 02.04.2020).

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 №651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відмінено з 24 години 00 хвилин 30.06.2023 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 №2120-IX (в редакції Закону від 08.11.2023 №3450-IX) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 19 такого змісту: «19. У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.».

Законом України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» від 08.11.2023 №3450-IX пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України викладено в такій редакції: « 19. У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану».

З наведеного вбачається, що починаючи з 02.04.2020 перебіг позовної давності відносно вимог позивача зупинений ЦК України спочатку введенням на території України карантину, а потім до закінчення дії воєнного стану на території України.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (пл. Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40538421) до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (вул. Фрометівська, буд. 2, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 00127522) про стягнення 3 764 853,71 грн.

2. Витрати зі сплати судового збору покласти на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (пл. Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40538421).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.02.2025.

Суддя Оксана Марченко