ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1076/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова,

суддів Г.І. Діброви, Я.Ф. Савицького,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваль Ніни Марківни

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2024 (суддя Л.М. Ільєва, м.Миколаїв, повний текст складено 20.12.2024)

у справі №915/1076/24

за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коваль Ніни Марківни

про стягнення заборгованості в загальній сумі 80704,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Коваль Ніни Марківни про стягнення заборгованості в загальній сумі 80704,66 грн, в т.ч. вартості необлікованої електричної енергії в сумі 77069,70 грн та витрат на проведення експертизи спеціалізованою організацією в сумі 3634,96 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2024 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коваль Ніни Марківни на користь Акціонерного товариства Миколаївобленерго заборгованість з вартості необлікованої електричної енергії в сумі 77069,70 грн, витрати на проведення експертизи спеціалізованою організацією в сумі 3634,96 грн та витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Фізична особа-підприємець Коваль Ніна Марківна звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу зареєстровано судом 02.01.2025 за вх.№5/25.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2025 автоматичний розподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді С.І. Колоколова, суддів: Г.І. Діброви, Я.Ф. Савицького, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025.

13.01.2024 на адресу суду надійшов дублікат апеляційної скарги, поданий до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1076/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коваль Ніни Марківни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2024 у справі №915/1076/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

29.01.2025 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/1076/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваль Ніни Марківни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2024 у справі №915/1076/24 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення наступних недоліків апеляційної скарги: надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Акціонерному товариству Миколаївобленерго у вигляді квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС з описом документів або листом з описом вкладення на адресу Акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40).

13.02.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Між тим, головуючий суддя Колоколов С.І. з 13.02.2025 по 21.02.2025 перебував на лікарняному, у зв`язку з чим питання усунення недоліків апеляційної скарги вирішується колегією суддів 24.02.2025.

До вказаної заяви скаржником додано докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Акціонерному товариству Миколаївобленерго.

Таким чином, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами першої, другої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що Фізичною особою-підприємцем Коваль Ніною Марківною оскаржується рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, його перегляд має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коваль Ніни Марківни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2024 у справі №915/1076/24.

2.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Коваль Ніни Марківни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2024 у справі №915/1076/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити позивачу строк до 07.03.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 07.03.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.В умовах воєнного стану Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький