ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про заміну кредитора

25 лютого 2025 року Справа № 915/1362/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Давченко Т.М.

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

представники учасників справи не з`явилися

присутній (в режимі ВКЗ) арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.

розглянувши матеріали справи 915/1362/20 про неплатоспроможність фізичної особи

кредитори:

1) Акціонерне товариство «Альфа Банк» (ідентифікаційний код 23494714; вул. В. Васильківська, 100, м.Київ, 03150);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» (ідентифікаційний код 42682150; площа Спортивна, буд.1, корп. А, м.Київ, 01601);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (ідентифікаційний код 40371994; вул. Пушиної Феодори, буд. 30/32, м. Київ, 03115),

банкрут: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ),

керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Іваненко Наталія Олександрівна (пр-т. Курський, буд. 26/1, каб. 4, м. Суми, Україна, 40020)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа 915/1362/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Постановою суду від 19.10.2021 боржника визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. (свідоцтво 866 від 24.04.2013), якого зобов`язано виконати процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника та ін.

Ухвалою від 08.11.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про припинення повноважень керуючого реалізацією майна та відсторонено його від виконання повноважень керуючого реалізацією у даній справі. Разом з тим, вказаною ухвалою суд призначив арбітражну керуючу Іваненко Наталію Олександрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 253 від 26.02.2013) керуючою реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі 915/1362/20.

Разом з тим, 17.01.2025 суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР А» про заміну кредитора у порядку процесуального правонаступництва, у якій заявник просить суд: «замінити в порядку процесуального правонаступництва кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (, адреса: м. Київ, вул. Ореста Васкули, буд. 30/32) по справі 915/1362/20 на його правонаступника: ТОВ «ЛІДЕР А» (, адреса: 20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, буд. 52, офіс 1) в межах грошових вимог до ОСОБА_1 в розмірі 15893562,31 грн».

Ухвалою від 20.01.2025 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ «ЛІДЕР А» та призначив її розгляд на 25.02.2025.

Ухвала надіслана сторонам до Електронних кабінетів ЄСІТС, на поштові адреси (у разі відсутності зареєстрованого Електронного кабінету) та оприлюднена в ЄДРСР.

19.02.202 арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В., повноваження якого припинені ще 08.11.2023, до суду через систему Електронний суд подано заперечення на заяву ТОВ «ЛІДЕР А» про заміну кредитора, оскільки, на думку арбітражного керуючого, задоволення такої заяви прямо вплине на право арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. на отримання грошової винагороди, розмір якої затверджено апеляційним господарським судом постановою від 29.01.2024 року, за виконання повноважень керуючого реалізацією за певний період роботи у справі №915/1362/20 за рахунок кредитора у разі відсутності виявленого майна боржника.

У судовому засіданні приймає участь арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. Інші учасники справи, належно повідомлені про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання представників не скерували, жодних заяв, заперечень чи інших заяв по суті справи не надали.

За приписами ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Враховуючи те, що судом не було визнано явку учасників у справі в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про те, що їх відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. висловив заперечення щодо заміни кредитора, зазначивши, що правонаступник неплатоспроможний, через що арбітражний керуючий не отримає визначену судом винагороду.

Інших заяв по суті справи станом на час розгляду справи суду не заявлено.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі ст. 233 ГПК України 25.02.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Розгляд справи № 915/1362/20 здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою суду від 07.07.2021 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (ТОВ «ФК «Централ Фінанс») у розмірі 15893562,31 грн.(13 922 102,61 грн. (заборгованість за кредитом та відсотками) - ІІ черга; - 1 971 460,00 грн. (пеня) -ІІІ черга) та 4540,00 грн. судових витрат. У цій же ухвалі судом зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (ідентифікаційний код 40371994) є конкурсним кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно зазначеної ухвали грошові вимоги ТОВ «ФК «Централ Фінанс» виникли на підставі Договору поруки № 010/01-02/07-094/1 від 06.12.2007, укладеним між ВАТ «Райффайзєн Банк Аваль» та ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням БФ «Житлобуд - Ніко» зобов`язань за Кредитним договором № 010/01-02/07-094 від 06.12.2007 (укладеним з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Згідно заяви ТОВ «ЛІДЕР А», 12.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» () Продавець, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР А» - () Покупець, укладено Договір купівлі - продажу права вимоги, згідно умов якого Продавець зобов`язується передати Покупцю право вимоги до боржників і поручителів за кредитними договорами та договорами поруки, що укладені для забезпечення кредитних договорів, а покупець зобов`язується прийняти зазначене вище право вимоги та сплатити продавцю грошові вимоги в порядку та розмірі, передбаченому розділом 3 цього Договору (п. 1.1).

Перелік відчужуваних прав вимоги зазначено у Реєстрі відступлених прав вимоги, який є Додатком № 1 до цього Договору.

У Додатку 2 до Договору перелічені Договори поруки, якими забезпечено виконання боржником своїх зобов`язань за кредитними договорами.

За п. 1.2 Покупець після переходу до нього права вимоги стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком і боржниками, договорами поруки укладеними між банком і поручителями та одержує право замість продавця вимагати від боржників і поручителів належного виконання зобов`язань за кредитними договорами та договорами поруки. Права кредитора за кредитними договорами та договорами поруки переходять до покупця на умовах, які існують на момент відчуження права вимоги. При цьому, покупець, окрім статусу кредитора за кредитними договорами, у зв`язку з набуттям права вимоги набуває статусу кредитора за договорами поруки.

Відповідно до п. 2. 1 договору право вимоги переходить до покупця з моменту зарахування на банківський рахунок продавця грошових коштів ціни продажу у повному розмірі, про що сторони підписують Акт прийому передачі Права вимоги (Документації), який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.3.1 Договору ціна цього договору складає суму грошових коштів у розмірі 18390,00 грн, яку згідно п. 3.2 договору покупець має сплатити до 15.05.2020.

Згідно п. 5.3 Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та якщо інше не передбачено Договором діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Ціну договору сплачено повністю, що підтверджується квитанцією № від 15.05.2020.

На виконання вимог цього договору 15.05.2020 сторонами договору підписано Акт прийому передачі Права вимоги (Документації) до Договору купівлі - продажу права вимоги від 12.05.2020.

Таким чином, відбулося передача права вимоги до ОСОБА_1 за договором поруки від ТОВ «ФК «Централ Фінанс» до ТОВ «ЛІДЕР А».

Крім зазначеного, 05.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» () Продавець, та ФОП Кравчук Наталією Валентинівною - (РНОКПП НОМЕР_2 ) Покупець, укладено Договір купівлі - продажу права вимоги, згідно умов якого Продавець зобов`язується передати Покупцю право вимоги до Боржника за кредитним договором та поручителя за договором поруки, а покупець зобов`язується прийняти зазначене вище право вимоги та сплатити продавцю грошові кошти в порядку, встановленому статтею 3 цього Договору.

За умовами Договору:

- боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «ЖИТЛОБУД_НІКО» (ідентифікаційний код юридичної особи в ), яке є боржником за Кредитним договором № 010/01-02/07-094 від 06.01.2007, укладеним між Банком і боржником;

- Поручителем за указаним кредитним договором є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) згідно Договору поруки № 010/01-02/07-094/1 від 06.12.2007, укладеним між Банком та поручителем.

За п. 1.2 Покупець після переходу до нього права вимоги стає кредитором за Кредитним договором, укладеним між банком і боржником та кредитором за договором поруки, укладеним між банком і поручителем та одержує право замість продавця вимагати від боржника і поручителя належного виконання зобов`язань за кредитними договорами та договорами поруки. Права кредитора за кредитним договором та договором поруки переходять до покупця на умовах, які існують на момент відчуження права вимоги.

Відповідно до п. 2. 1 договору право вимоги переходить до покупця з моменту підписання сторонами Акту прийому передачі Права вимоги (Документації), який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.3.1 Договору ціна цього договору складає суму грошових коштів у розмірі 800,00 грн, яку згідно п. 3.2 договору покупець має сплатити до 31.12.2024.

Згідно п. 5.3 Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та якщо інше не передбачено Договором діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Ціну договору сплачено повністю, що підтверджується платіжною інструкцією № 17 від 27.12.2024.

На виконання вимог цього договору 05.09.2024 сторонами договору підписано Акт прийому передачі Права вимоги (Документації) до Договору купівлі - продажу права вимоги від 05.09.2024.

У подальшому, 06.01.22025 між ФОП Кравчук Наталією Валентинівною - (РНОКПП НОМЕР_2 )-Продавець, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР А» - () Покупець, укладено Договір купівлі - продажу права вимоги, за умовами якого Продавець зобов`язується передати Покупцю право вимоги до Боржника за кредитним договором та поручителя за договором поруки, а покупець зобов`язується прийняти зазначене вище право вимоги та сплатити продавцю грошові кошти в порядку, встановленому статтею 3 цього Договору.

За умовами Договору:

- боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «ЖИТЛОБУД_НІКО» (ідентифікаційний код юридичної особи в ), яке є боржником за Кредитним договором № 010/01-02/07-094 від 06.01.2007, укладеним між Банком і боржником;

- Поручителем за указаним кредитним договором є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) згідно Договору поруки № 010/01-02/07-094/1 від 06.12.2007, укладеним між Банком та поручителем.

За п. 1.2 Покупець після переходу до нього права вимоги стає кредитором за Кредитним договором, укладеним між банком і боржником та кредитором за договором поруки, укладеним між банком і поручителем та одержує право замість продавця вимагати від боржника і поручителя належного виконання зобов`язань за кредитними договорами та договорами поруки. Права кредитора за кредитним договором та договором поруки переходять до покупця на умовах, які існують на момент відчуження права вимоги.

Відповідно до п. 2. 1 договору право вимоги переходить до покупця з моменту підписання сторонами Акту прийому передачі Права вимоги (Документації), який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.3.1 Договору ціна цього договору складає суму грошових коштів у розмірі 800,00 грн, яку згідно п. 3.2 договору покупець має сплатити до 10.01.2025.

Згідно п. 5.3 Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та якщо інше не передбачено Договором діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Ціну договору сплачено повністю, що підтверджується квитанцією № від 08.01.2025.

На виконання вимог цього договору 06.01.2025 сторонами договору підписано Акт прийому передачі Права вимоги (Документації) до Договору купівлі - продажу права вимоги від 06.01.2025.

Таким чином, відбулося передача права вимоги за Кредитним Договором до ОСОБА_1 від ТОВ «ФК «Централ Фінанс» до ТОВ «ЛІДЕР А».

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Згідно із статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Тобто, сторони нікчемного правочину не зобов`язані виконувати його умови, причому навіть і тоді, коли суд не визнає його недійсним.

За КУзПБ підставою для заміни кредитора є укладений дійсний та виконаний договір відступлення права вимоги. Якщо правонаступник набув усіх прав нового кредитора та виконав усі вимоги, які передбачають передання прав (в т.ч. оплату за договором), то це є належною підставою заміни кредитора у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків. передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема. передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісною кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Отже, ст. 512 ЦК України передбачає випадки, в яких відбувається заміна кредитора у зобов`язанні, тобто, матеріальному правовідношенні, при цьому за змістом даної статті правонаступництво та передання своїх прав кредитором іншій особі за правочином є окремими самостійними підставами заміни кредитора у зобов`язанні, що відрізняються як за умовами виникнення, так і їх оформленням і правовими наслідками: заміна боржника в зобов`язанні також є можливою як на підставі правочину (ст. 520 ЦК України), так і в силу спеціальних приписів закону (ст. ст. 104-І09 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісною кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимоги кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, Цивільним кодексом України не визначено імперативної норми дотримання вимог платної чи безоплатної основи при укладанні правочину по заміні кредитора. Відповідно до п.п. 59,60 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018 по справі №909/968/16 метою укладення договору відступлення права вимоги є безпосередньо передання такого права. При цесії право вимоги може бути передано як за плату, так і безоплатно.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою. припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідною учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З урахуванням зазначеного, зважаючи на чинність договорів купівлі-продажу прав вимог та виконання сторонами умов цих договорів, право грошової вимоги ТОВ «ФК «Централ Фінанс» до ОСОБА_1 щодо виконання грошового зобов`язання за Кредитним договором № 010/01-02/07-094 від 06.12.2007 та Договором поруки № 010/01-02/07-094/1 від 06.12.2007 було перейшло до ТОВ «ЛІДЕР А».

При цьому, суд не бере до уваги заперечення арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. на заяву ТОВ «ЛІДЕР А» про заміну кредитора, оскільки по суті ці заперечення зводяться до припущень, позбавлених фактичної основи.

Таким чином, дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, проаналізувавши вищенаведені факти та обставини відповідно до наведених норм чинного законодавства, які регулюють здійснення процесуального правонаступництва, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ЛІДЕР А» про заміну кредитора правонаступником.

У зв`язку із задоволенням заяви ТОВ «ЛІДЕР А» суд вважає необхідним зобов`язати керуючого реалізацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Згідно із ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР А» про заміну кредитора у порядку процесуального правонаступництва від 17.01.2025.

2. Замінити кредитора у справі № 915/1362/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс» (ідентифікаційний код 40371994) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР А» (; 20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, буд. 52, офіс 1).

3. Зобов`язати керуючого реалізацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Відповідний реєстр негайно надати суду.

4. Ухвалу надіслати учасникам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали та ТОВ «ЛІДЕР А» (; 20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, буд. 52, офіс 1).

Ухвала суду відповідно до приписів ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Південно - західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2025.

Суддя Т.М.Давченко