ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/37/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Ярош А.І.

розглянувши заяву Дністровського міжрайонного управління водного господарства про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2024

у справі №916/37/22

за позовом: Дністровського міжрайонного управління водного господарства

до відповідачів:

1. Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області

2. Комунального підприємства "Наше село"

3. Фізичної особи-підприємця Рогачко Світлани Петрівни

про: скасування рішення, державної реєстрації, права постійного користування земельною ділянкою та позбавлення кваліфікаційного сертифіката,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.08.2022 у справі №916/37/22 (суддя Петров В.С.) у задоволені позову Дністровського міжрайонного управління водного господарства відмовлено у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 апеляційну скаргу Дністровського міжрайонного управління водного господарства задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2022 у справі №916/37/22 скасовано частково. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,6131 га з кадастровим номером :02:002:1021 у Державному земельному кадастрі. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області на користь Дністровського міжрайонного управління водного господарства 1 240,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову. Стягнуто з Комунального підприємства "Наше село" на користь Дністровського міжрайонного управління водного господарства 1 240,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову. Мотивувальну частину рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2022 у справі №916/37/22 змінено, викладено її в редакції постанови суду апеляційної інстанції. Стягнуто з Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області на користь Дністровського міжрайонного управління водного господарства 1 860,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Комунального підприємства "Наше село" на користь Дністровського міжрайонного управління водного господарства 1 860,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Одеської області на виконання даної постанови видати відповідні накази із зазначенням необхідних реквізитів сторін. Матеріали справи №916/37/22 повернуто до Господарського суду Одеської області.

05.02.2025 до суду надійшла заява Дністровського міжрайонного управління водного господарства про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі №916/37/22.

У зв`язку з надходженням вищезазначеної заяви апеляційним судом 10.02.2025 були витребувані матеріали справи №916/37/22.

11.02.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/37/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 заяву представника Дністровського міжрайонного управління водного господарства про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви про роз`яснення судового рішення, шляхом надання до суду доказів сплати судовий збір у розмірі 1514 грн., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 без руху.

04.03.2025 від Дністровського міжрайонного управління водного господарства на виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 надійшла заява з доказами сплати судового збору у сумі 1514 грн.

Відповідно до ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за доцільне призначити заяву Дністровського міжрайонного управління водного господарства до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви Дністровського міжрайонного управління водного господарства про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі №916/37/22 призначити в судовому засіданні на 12 березня 2025 року о 13:45 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. докази здійснення самопредставництва, копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Явка представників учасників у справі не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя А.І. Ярош