УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

03.03.2025Справа №910/562/25

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс"
доАкціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сіріус"
простягнення заборгованості у розмірі 25 743,10 доларів США
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сіріус" про стягнення заборгованості у розмірі 25 743,10 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" вказує, що на виконання своїх зобов`язань за п. 3.2 Попереднього договору про відчуження цінних паперів Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" від 01.11.2021 ним 01.11.2021 було перераховано відповідачу, як продавцю, забезпечувальний платіж у розмірі, еквівалентному 11 825,71 доларів США за курсом гривні до долару США, встановленого Національним банком України на день оплати.

Як стверджує позивач, Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сіріус" не було виконано свого обов`язку з укладення Договору купівлі-продажу акцій Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" у строк до 29.01.2022, а також не було виконано передбаченого п. 3.4 Попереднього договору від 01.11.2021 обов`язку із повернення забезпечувального платежу у подвійному розмірі, тобто у сумі, еквівалентній 23 651,42 доларів США по курсу НБУ на день оплати, до 04.02.2022, у зв`язку з чим Товариство з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" стверджує про наявність правових підстав для стягнення цих коштів з відповідача у судовому порядку.

Крім того, посилаючись на прострочення Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сіріус" свого грошового зобов`язання з повернення Товариству з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" забезпечувального платежу у подвійному розмірі, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача нарахованих за період з 05.02.2022 по 16.01.2025 3% річних у розмірі 2 091,68 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2025 відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив; призначено підготовче засідання на 20.02.2025.

06.02.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" надійшло клопотання про відкладення засідання.

В судове засідання 20.02.2025 сторони своїх повноважних представників не направили, від позивача надійшло клопотання про відкладення засідання, а відповідач про причини неявки не повідомив.

Приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справи.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.03.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі нез`явлення його представника у засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко