ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.02.2025 Справа № 905/2727/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лозова Харківської області
до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
про стягнення помилково перерахованих коштів у розмірі 500000,00грн
У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/2727/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лозова Харківської області до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк про стягнення помилково перерахованих коштів у розмірі 500000,00грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.02.2025 призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ б/н від 12.02.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 25.02.2025 о 17:00 год.
19.02.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву позивача, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.
Згідно з частин 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник. (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).
За пунктами 3 та 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підписана Ігнатовою Н.О., яка відповідно до довіреності від 14.01.2025 є начальником відділу організації та контролю виконання судових рішень юридичної служби РФ «Донецька залізниця» АК «Українська залізниця».
Однак, належні докази на підтвердження повноважень представника діяти у порядку самопредставництва (статут, положення, трудовий договір (контракт)) матеріали заяви не місять, як і доказів того, що представник заявника є адвокатом.
Відповідно до п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику у зв`язку з неподанням належних доказів на підтвердження наявності у представника заявника повноважень діяти від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця» у порядку самопредставництва.
Також оскільки заява Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла через систему «Електронний суд», суд фізично не направляє матеріали заяви заявнику.
Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути заявнику без розгляду.
Ухвала складена та підписана 24.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у строк та в порядку, встановленими статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова