ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 Справа № 914/2212/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерській дім «Вацак» (24000, Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул. Вірменська, 12; ідент.код 42796845)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани, вул. Шевченка, 9А; ідент.код 43023513)

про: стягнення грошових коштів у сумі 763140,94грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Гриньков Є.В. Ордер АВ №1152604 від 09.09.2024;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кондитерській дім «Вацак» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» боргу в сумі 763140,94грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості товарів, поставлених упродовж квітня-жовтня місяців 2023 року), передбаченого умовами Договору №201222/03П від 20.12.2022.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги, так як, за даними Товариства «ТРАНСМАРТ СМ», борг складає 763775,94грн.

Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.

Крім цього, представником Позивача заявлено (усно) Клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

20.12.2022 Сторонами укладено Договір №201222/03П , згідно з умовами якого Позивач, упродовж квітня-жовтня місяців 2023 року, здійснив поставку Відповідачу обумовлених товарів (визначених Додатком №1 до Договору), що підтверджується двосторонніми Видатковими накладними за вказаний період (передбаченими умовами п.3.9 Договору).

Відповідачем не надано заперечень стосовно факту поставки.

Згідно з умовами п.6.6 Договору, Відповідач зобов`язався здійснювати оплату вартості поставлених товарів у 45-денний строк, проте грошове зобов`язання виконав лише частково і сума боргу складає 763140,94грн.

Сторонами щомісяця, упродовж спірного періоду, підписувались Акти звіряння розрахунків, якими підтверджувалась сума боргу Відповідача.

Зазначення Відповідачем про наявність більшої суми боргу (763775,94грн) не спростовує наявності спірної суми боргу (763140,94грн), вказаної Позивачем.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати вартості поставлених товарів), тому вимога Позивача про стягнення боргу в сумі 763140,94грн повністю обґрунтована, що зумовлює наявність підстав для її задоволення.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача витрат на судовий збір (у сумі 11447,11грн), понесених Позивачем.

Враховуючи Заяву Позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі, наявні підстави, передбачені нормами статей 129 (ч.8), 221, 233 (ч.3), 238 (п.5 ч.6) ГПК України, для призначення судового засідання для вирішення вказаного питання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 221, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани, вул. Шевченка, 9А; ідент.код 43023513) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерській дім «Вацак» (24000, Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул. Вірменська, 12; ідент.код 42796845) борг у сумі 763140,94грн та витрати на судовий збір у сумі 11447,11грн.

3.Призначити на 05.03.2025 о 16:40год судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу.

4.Повідомити Позивача про обов`язковість подання доказів стосовно понесення витрат на професійну правничу допомогу у 5-денний строк.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 03.03.2025.

Суддя Стороженко О.Ф.