ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. м. Одеса Справа № 923/974/20(916/5434/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА ПОШТА (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, поверх, 9; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОКАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ПЛАВЛЕНИХ СИРІВ (74989, Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Промислова, буд. 2; ),

про стягнення 14 889, 59 грн.

Суть спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю „НОВА ПОШТА звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОКАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ПЛАВЛЕНИХ СИРІВ про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень, шляхом підписання заяви про приєднання № 227596 від 23.07.2018р. у розмірі 14 889, 59 грн.

Процесуальні дії Суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2024р. відкрито провадження у справі №916/5434/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА ПОШТА до Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОКАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ПЛАВЛЕНИХ СИРІВ про стягнення 14 889, 59 грн. Справу постановлено розглядати у межах справи №923/974/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОКАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ПЛАВЛЕНИХ СИРІВ, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами із присвоєнням справі №923/974/20(916/5434/24).

Копію вищевказаної ухвали суду учасникам справи направлено до їх електронних кабінетів користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується відповідною довідкою суду.

Таким чином, усі учасники справи повідомлені про розгляд справи належним чином.

Підстав для залишення позову без розгляду відповідно до положень ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства станом на датурозгляду спору по суті Судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

Зміст позовних вимоги Позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю „НОВА ПОШТА просить Суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОКАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ПЛАВЛЕНИХ СИРІВ заборгованість у розмірі 14 889, 59 грн., яка виникла у зв`язку із неналежним виконанням Відповідачем Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, шляхом підписання заяви про приєднання № 227596 від 23.07.2018р. у частині оплати наданих послуг.

Заперечення Відповідача.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Обставини справи встановлені Судом.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „НОВА ПОШТА (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю НОВОКАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ПЛАВЛЕНИХ СИРІВ (Замовник) було укладено договір про надання послуг з організації перевезення відправлень (Договір).

Вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Товариство з обмеженою відповідальністю НОВОКАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ПЛАВЛЕНИХ СИРІВ приєдналось до умов Договору шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю „НОВА ПОШТА заяви про приєднання до Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, які було прийнято експедитором та присвоєно індивідуальний номер 227596.

Підписанням зазначеної Заяви Товариство з обмеженою відповідальністю НОВОКАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ПЛАВЛЕНИХ СИРІВ засвідчило: ознайомлення з усіма положеннями Договору та Угодами про надання послуг; повне розуміння змісту Договору, умов надання послуг, значень і термінів; вільне волевиявлення укласти Договір, відповідно до всіх його умов, шляхом приєднання до нього у повному обсязі.

Згідно п. 2.1. Договору, цей Договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України і може бути укладений лише шляхом приєднання Замовника до всіх його умов в цілому шляхом надання Експедитору Заяви про приєднання (додаток №1 до цього Договору), в порядку, передбаченому цим Договором.

Пунктом 2.2. Договору встановлено, що Експедитор зобов`язується за плату та за рахунок Замовника організувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення (надалі за текстом послуги), а Замовник зобов`язується їх прийняти й оплатити на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 2.3. Договору Експедитор надає Замовнику послуги на умовах цього договору та згідно з Умовами, затвердженими Експедитором.

За надані Експедитором послуги Замовник сплачує Експедитору винагороду згідно з чинними тарифами Експедитора, розміщеними на офіційному сайті Експедитора novaposhta.ua (п. 2.4. Договору)

Відповідно до п. 3.2.1. Експедитор має право отримати винагороду за надані послуги на умовах, що визначені договором.

Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг Експедитора за надані послуги згідно з чинними тарифами Експедитора своєчасно та в повному обсязі (п. 3.3.8. Договору).

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що загальна ціна цього договору складається із вартості послуг, наданих Експедитором протягом строку дії договору. Оплата вартості наданих Експедитором послуг відбувається за чинними тарифами Експедитора на підставі акту наданих послуг, шляхом перерахування Замовником на поточний рахунок Експедитора коштів у розмірі 100 % вартості послуг упродовж 2 (двох) банківських днів з моменту погодження актів наданих послуг Експедитора.

У п. 5.3. Договору сторони узгодили, що Експедитор щомісячно складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає Замовнику одним із способів на власний вибір:

5.3.1. шляхом направлення підписаних та скріплених печаткою актів наданих послуг у двох паперових примірниках для підписання Замовником;

5.3.2. шляхом направлення актів в електронному вигляді, з накладенням електронних цифрових підписів. Підписання актів наданих послуг в електронному вигляді здійснюється Сторонами з урахуванням порядку та строків, що визначені умовами п. 5.4. Договору. Адреса електронної пошти Замовника для обміну електронними документами вказується Замовником в Заяві про приєднання.

Відповідно до п. 5.4. Договору Замовник упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від Експедитора підписує надані Експедитором 2 (два) примірники актів наданих послуг (далі за текстом акт) та повертає Експедитору 1 (один) примірник підписаного акту або в той самий строк надає Експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання Замовником актів упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів від Експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання Замовником повного виконання Експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги Експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії Замовника відсутні й Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документами для оплати наданих послуг.

На виконання умов вказаного Договору Позивач надав Відповідачу у травні червні 2020р. послуги з організації перевезення відправлення на суму 14 889, 59 грн., що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП-003770768 від 31.05.2020р. на суму 14 547, 59 грн. та №НП-003900243 від 30.06.2020р. на суму 342, 00 грн.

На підставі вказаних Актів Позивачем виставлено рахунки №НП-003770768 від 31.05.2020р. на суму 14 547, 59 грн. та №НП-003900243 від 30.06.2020р. на суму 342, 00 грн.

Зазначені Акти та рахунки Позивач направив Відповідачу 25.09.2020р. засобами поштового зв`язку за адресою реєстрації Відповідача - 74989, Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Промислова, буд. 2, що підтверджується наданими до позовної заяви поштовим повідомленням, описом вкладення, квитанцією та реєстром поштових відправлень.

Відповідно до довідки ф.20 та календарного штемпелю АТ «УКРПОШТА» вищезазначене поштове відправлення 05.10.2020р. повернуто Позивачу у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» днем пред`явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред`явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.

Таким чином, вказані Акти та рахунки вважаються врученими Відповідачу 05.10.2020р. та повинні були бути оплачені протягом 2 банківських днів, а саме до 07.10.2020р.

Проте, Відповідач вказані рахунки до даного часу не сплатив.

Згідно п. 5.7. Договору Припинення дії договору чи його розірвання не звільняє будь-яку із Сторін від обов`язку виконати свої зобов`язання за даним Договором.

Відповідно до п. 8.1. Договір набуває чинності з моменту прийняття Експедитором від Замовника Заяви про приєднання та діє до дати відмови будь-якої Сторони від Договору, але не раніше виконання однією із Сторін взятих на себе обов`язків.

Згідно ст. 11 Цивільний кодекс України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільний кодекс України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 с. 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

При цьому, вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також, визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

На думку суду, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права є таким, що передбачений положеннями ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, та є таким, що забезпечить відновлення порушеного права Позивача.

Згідно частини третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, Суд вважає за належне задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА ПОШТА, стягнувши на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОКАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ПЛАВЛЕНИХ СИРІВ заборгованість за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 227596 від 23.07.2018р. у розмірі 14 889, 59 грн.

Згідно ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до господарського суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

Сплачений розмір судового збору Позивачем розраховано у відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, проте, Суд враховує, що Позивач звернувся до господарсько суду із позовною заявою у електронній формі за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІТС.

Положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті складає 2 422, 40 грн. Таким чином, 605, 60 грн. є переплатою судового збору.

Керуючись вказаними положеннями, суд покладає на Відповідача судові витрати, понесені Позивачем під час розгляду даної справи, у розмірі 2 422, 40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 185, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ВИРІШИВ :

1. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОКАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ПЛАВЛЕНИХ СИРІВ (74989, Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Промислова, буд. 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА ПОШТА (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, поверх, 9; ) заборгованість у розмірі 14 889 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 59 коп. та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію рішення надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю „НОВА ПОШТА, ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОКАХОВСЬКИЙ ЗАВОД ПЛАВЛЕНИХ СИРІВ арбітражному керуючому Глуховському О.Ю.

Суддя С.І. Райчева