СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/3442/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010" (вх. № 368 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2025 у справі №922/3442/24 (повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 30.01.2025 суддею Хотенцем П.В.)

за позовом Приватного підприємства ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "Р-4", смт. Пісочин Харківської області,

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010", м. Харків,

про стягнення 402826,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "Р-4" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010" про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 23/11 про надання охоронних послуг на території будівельного майданчика житлового кварталу по проспекту Льва Ландау (колишній проспект П`ятдесятиріччя СРСР) ріг проспекту Героїв Харкова (колишній проспект Московський) в м. Харкові (ЖК "Пролісок") від 01 листопада 2023 року на загальну суму 402826,53 грн., яка складається з : 388800,00 грн. - основного боргу, 9082,62 грн - пені, 2851,20 грн. - інфляційних втрат та 2092,71 грн.- 3% річних за користування коштами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2025 у справі №922/3442/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 12, ) на користь Приватного підприємства ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "Р-4" (62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Некрасова, буд. 11, ) заборгованість за договором № 23/11 про надання охоронних послуг на території будівельного майданчика житлового кварталу по проспекту Льва Ландау (колишній проспект П`ятдесятиріччя СРСР) ріг проспекту Героїв Харкова (колишній проспект Московський) в м. Харкові (ЖК "Пролісок") від 01 листопада 2023 року на загальну суму 370202,65 грн, яка складається з 368800,00 грн основного боргу, 908,26 грн пені, 285,12 грн інфляційних втрат та 209,27 грн 3% річних за користування коштами та 5553,04 грн судового збору.

В частині стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010" 20000,00 грн основного боргу провадження по справі закрито.

В решті позову відмовлено.

19.02.2024, тобто у встановлений статтею 256 ГПК України строк, Обслуговуючий кооперативв "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010" подало через систему «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2025 у справі №922/3442/24, в якій апелянт просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.01 2025 року у справі № 922/3442/24 в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 368 800,00 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу у стягненні з відповідача суми основного боргу у розмірі 368 800,00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 даного Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 - 3028,00 грн.

Апеляційну скаргу надіслано на адресу апеляційного господарського суду через електронний кабінет, а тому до подання апеляційної скарги застосовується встановлений частиною 3 статті 4 Закону України Про судовий збір коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з нього 368 800,00 грн, 1,5% від цієї суми складає 5532,00 грн., отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2025 у справі №922/3442/24 апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у розмірі 6638,40 грн. (5532,00 грн. грн. х 150%- 0,8 ).

Однак скаржником не додано до апеляційної скарги жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 258, а саме: без надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010" (вх. № 368 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2025 у справі №922/3442/24 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даній справі в розмірі 6638,40 грн.

3. Роз`яснити апелянту, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін