СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/4251/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Радіонова О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління культури, молоді та спорту Куп`янської міської ради Харківської області, Харківська обл., м. Куп`янськ
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене04.02.2025
у справі №922/4251/24 (суддя Сальнікова Г.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ
до Управління культури, молоді та спорту Куп`янської міської ради Харківської області, Харківська обл., м. Куп`янськ
про стягнення 97062,53 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.02.2025 у справі №922/4251/24 позов задоволено та стягнуто з Управління культури, молоді та спорту Куп`янської міської ради Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" основний борг у розмірі 62767,61 грн., пеню у розмірі 15055,73 грн., 3% річних у розмірі 4414,28 грн., інфляційні втрати у розмірі 14824,91 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Управління культури, молоді та спорту Куп`янської міської ради Харківської області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 04.02.2025 у справі №922/4251/24, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» відмовити повністю.

Також просить справу розглядати за участю представника Відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попков Д.О., тоді як іншими членами судової колегії стали Стойка О.В., суддя Радіонова О.О.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов`язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від Відповідача не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Розглянувши клопотання Відповідача про проведення судового засідання за участю його представника, судова колегія зазначає наступне:

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких підстав та враховуючи те, що заявником не викладено будь-якого обґрунтування перебування повноти розгляду апеляційної скарги у світлі меж апеляційного провадження у залежності від проведення судового засідання у даній справі, судова колегія відмовляє у заявленому клопотанні Відповідача про проведення судового засідання за їх участю, адже обов`язок апеляційної інстанції здійснити правову оцінку заявлених аргументів апеляційної скарги не залежить від форми здійснення апеляційного провадження.

Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Управління культури, молоді та спорту Куп`янської міської ради Харківської області до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 11.03.2025 включно.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Управління культури, молоді та спорту Куп`янської міської ради Харківської області надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 287 п.17.5,17.10 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/4251/24 за апеляційною скаргою Управління культури, молоді та спорту Куп`янської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2025.

2. Встановити Позивачу у справі строк до 11.03.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 11.03.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відмовити у задоволені клопотання Управління культури, молоді та спорту Куп`янської міської ради Харківської області про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги Управління культури, молоді та спорту Куп`янської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2025 у справі №922/4251/24 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.

7. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4251/24.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова