ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. Справа№ 910/7546/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Майданевича А.Г.

Сибіги О.М.

розглядаючи заяву представника ТОВ "Євро-Реконструкція" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 року (повний текст складено 15.02.2024)

у справі №910/7546/23 ( суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 1 119 326 922, 30 грн,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2024 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Палій В.В., судді Вовк І.В., Сибіга О.М.) вирішено:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/7546/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/7546/23 залишити без змін.

3. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція".

4. Матеріали справи №910/7546/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

20.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" надійшла заява, у якій він просить роз`яснити пункт 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі № 910/7546/23, а саме саме роз`яснити, чи слугує механізмом врегулювання предмету спору у випадку визнання недійсним положень договору про порядок, умови та строки розрахунків, якими керувався суд при вирішенні спору, право відповідача (боржника) звернутися до суду із відповідною заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, чи рішення суду підлягає зміні та перегляду в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 20.02.2025 заява передана для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П. , суддів ОСОБА_2, Сибіги О.М.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 для розгляду заяви сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Сибіги О.М., Майданевича А.Г.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду вказаної заяви апеляційним господарським судом встановлено, що матеріали справи були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п.17.9 Перехідних положень ГПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7546/23.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Сибіга