СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 лютого 2025 року м. Харків Справа № 905/1277/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вх.№ 191 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.01.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Кротіновою О.В., ухвалу підписано 13.01.2025) у справі №905/1277/24

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро,

до фізичної особи-підприємця Петриченко Павла Гавриловича, смт.Шабельківка м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 74659,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.01.2025 у справі №905/1277/24 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до фізичної особи-підприємця Петриченко Павла Гавриловича про стягнення 74659,90 грн, з яких: 49363,75 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) на підставі кредитного договору №20.57. від 11.12.2020; 8236,15 грн загальний залишок заборгованості за процентами на підставі кредитного договору №20.57. від 11.12.2020; 11060,00 грн загальний залишок заборгованості за винагородою на підставі кредитного договору №20.57. від 11.12.2020; 1000,00 грн штраф (фіксована складова) на підставі п.5.8 кредитного договору №20.57. від 11.12.2020; 5000,00 грн штраф (змінна складова) на підставі п.5.8 кредитного договору №20.57. від 11.12.2020, залишено без розгляду.

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 13.01.2025 у справі №905/1277/24 за позовом АТ А-Банк до ФОП Петриченко Павла Гавриловича про стягнення заборгованості, направити справу № 905/1277/24 до Господарського суду Донецької області для подальшого розгляду, розглядати скаргу та справу за відсутності представника АТ А-Банк.

Також апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 13.01.2025 у справі № 905/1277/24 посилаючись на те, що текст оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 15.01.2025).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1277/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

19.02.2025 адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №№905/1277/24.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 13.01.2025, ухвалу підписано 13.01.2025, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 23.01.2025.

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось з апеляційною скаргою 25.01.2025, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою до суду в межах десятиденного строку з дати отримання тексту оскаржуваної ухвали, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1277/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 13.01.2025 у справі №905/1277/24.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вх.№ 191 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.01.2025 у справі №905/1277/24.

3. Призначити справу до розгляду на "20" березня 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.03.2025, з доказами його надсилання апелянту.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 11.03.2025.

6. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль