overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025м. ДніпроСправа № 904/447/25

За позовом Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", м. Самар Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Юність", м. Самар Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Юність" заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 658621,75 грн.

Позивач у заяві про усунення недоліків позовної заяви повідомляє, що рішенням Новомосковської міської ради №1742 від 12.12.2024 Комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго" перейменоване на Комунальне підприємство "Самартеплоенерго", у зв`язку з чим просить застосувати нове найменування позивача.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковської міської ради №1742 від 12.12.2024 перейменоване Комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго" (ідентифікаційний код 03342190) на Комунальне підприємство "Самартеплоенерго". Також відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивачем (ідентифікаційний код 03342190) змінено своє найменування на Комунальне підприємство "Самартеплоенерго".

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне змінити найменування позивача у справі з Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" на Комунальне підприємство "Самартеплоенерго".

Керуючись статтями 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити найменування позивача у справі з Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" на Комунальне підприємство "Самартеплоенерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5148/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025, яке набрало законної сили 18.02.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Запотічний Данило Васильович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2028.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2025м. ДніпроСправа № 904/6064/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025, яке набрало законної сили 20.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2025.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2025м. ДніпроСправа № 904/3389/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2024, яке набрало законної сили 17.02.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємець Супрун Андрій Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5481/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2025, яке набрало законної сили 19.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2025м. ДніпроСправа № 904/3966/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025, яке набрало законної сили 18.02.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Махиня Роман Сергійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/3049/24

За позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ МАН"

В-2 ОСОБА_1

про стягнення 645 902 грн. 29 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 328 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 04.03.25р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2025м. ДніпроСправа № 904/2640/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025, яке набрало законної сили 20.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/290/25
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 20.02.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.05.2025 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 24.02.2025.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/193/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТЕК"

до Акціонерного товариства "Коростенський кар`єр"

про стягнення 495 537 грн. 95 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ ТЕК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Коростенський кар`єр" 493 433 грн. 79 коп. заборгованості, 2104 грн. 16 коп. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025р. відкладено підготовче засідання та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 20.02.25р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 20.02.25р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2025м. ДніпроСправа № 904/3341/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025, яке набрало законної сили 21.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9801/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2022, яке набрало законної сили 24.05.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5051/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м.Обухів, вул.Промислова, буд. 20, ідентифікаційний код 36348550)

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ" (52523, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, село Георгіївка, вул. Агропромислова, буд. 1-С, ідентифікайний код 03563117)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі №904/5051/24 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 14.01.2025. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів, до 03.07.2025. Розпорядником майна Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ" призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича. Призначено попереднє засідання суду на 18.03.2025 на 10:20.

24.02.2025 за допомогою системи "Електронний суд" від розпорядника майна Косякевича С.О. до господарського суду надійшло клопотання про зобов`язання керівника боржника Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ" вчинити певні дії (вх. № суду 7805/25 від 24.02.2025).

Дане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання розпорядника майна у судовому засіданні на 18.03.2025 на 10:20.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання розпорядника майна про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № суду 7805/25 від 24.02.2025) у судовому засіданні на 18.03.2025 о 10:20.

Запропонувати керівнику боржника Товариства з додатковою відповідальністю "АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ" Левенець Тетяні Романівні (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати до суду до 14.03.2025 письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна про зобов`язання вчинити певні дії.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.02.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4115/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025, яке набрало законної сили 18.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4226/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025, яке набрало законної сили 18.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/5100/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025, які набрали законної сили 18.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2025м. ДніпроСправа № 904/2521/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2024, яке набрало законної сили 30.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.01.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/5100/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025, яке набрало законної сили 18.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/5100/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025, яка набрала законної сили 18.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.02.2025 Справа №905/938/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2024 року по справі №905/938/24, яке набрало законної сили 29.01.2025 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.02.2025р. Справа № 905/1743/23
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2023 у справі №905/1743/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2023 по справі №905/1743/23 набрало законної сили 22.10.2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1743/23

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.02.2025 Справа № 905/151/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок №11; )

до фізичної особи-підприємця Карпова Костянтина Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 168 529,36 гривень

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до фізичної особи-підприємця Карпова Костянтина Миколайовича про стягнення 168 529,36 гривень, з яких: 95 479,41 гривень заборгованість за кредитом, 37 920,27 гривень заборгованість за процентами, 29 129,68 гривень заборгованість за винагородою, 1 000,00 штраф (фіксована складова), 500,00 штраф (змінювана складова).

З матеріалів справи слідує, що відповідач зареєстрований в Донецькій області, м. Мирноград.

Виходячи з того, що позовні вимоги заявлені до особи, місцем реєстрації якої згідно з Переліком, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, є зона активних бойових дій, суд вважає за необхідне звернутись до компетентних органів з відповідним запитом про надання відомостей про реєстрацію означених осіб у якості внутрішньо переміщених осіб.

Положеннями ст.ст.4, 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20.10.2014 передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України, згідно з п.2 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016.

За змістом п.4 Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, серед іншого, повинна містити дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, а також адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону. Означена інформація про учасників справи становить їх персональні дані у розумінні Закону України «Про захист персональних даних», отримання доступу до яких (у разі наявності) має легітимну мету захисту їх процесуальних прав на участь у судовому розгляді, що кореспондується з ч.2 ст.32 Конституції України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (поштова адреса: вул.Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601; е-mail: , ) відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на електронну адресу суду; в разі неможливості повідомити про це в той саме строк.

Відповідь надіслати з посиланням на номер справи №905/151/25 на електронну адресу суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.02.2025 Справа № 905/2030/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судовихому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
розпорядник майна арбітражний керуючий Атаманенко С.В.
Ухвалою господарського суду від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (свідоцтво №562 від 01.04.2013р.; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 29.11.2022 відкладено підсумкове засідання. Визначено дату, час та місце підсумкового засідання встановити після надання суду протоколу зборів кредиторів (комітету кредиторів), на якому буде вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі.
Ухвалою Господарського суду Донецької області 20.01.2025 призначено підсумкове засідання на 25.02.2025 об 11:30 год.
До Господарського суду Донецької області 05.03.2024 надійшла заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представнику Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 25.02.2025 об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 419

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова