ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"24" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5109/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Джабраїловій В.В.

представники сторін в судове засідання не з`явились;

розглядаючи справу № 916/5109/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХАНТАДЗЕ 6» (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, пров. Хантадзе, буд. 6, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой Плюс» (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Хантадзе, буд. 9, )

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХАНТАДЗЕ 6» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой Плюс», в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой Плюс» передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ХАНТАДЗЕ 6» документацію на багатоквартирний житловий будинок, який розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, провулок Хантадзе, 6, а у разі відсутності зазначеної документації - відновити її за власний рахунок та передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ХАНТАДЗЕ 6» протягом шести місяців з дня набрання рішенням законної сили, а саме: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічну документацію на ліфти; план земельної ділянки.; акти приймання - передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку, в т.ч. акти технічних оглядів, протоколи вимірювань опору електромереж, протоколи вимірювань вентиляції.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ТОВ «Укржилстрой Плюс» як забудовником багатоквартирного будинку обов`язку щодо виготовлення та передачі документації на будинок.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/5109/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "18" грудня 2024 р.

В судовому засіданні 18.12.2024 оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 916/5109/24 на 22.01.2025, про що ухвалою суду від 18.12.2024 повідомлено відповідача, в порядку ст. 120 ГПК України.

20.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. № 1810/25), згідно якої останній просив суд зобов`язати ТОВ «Укржилстрой Плюс» передати ОСББ «ХАНТАДЗЕ 6» документацію на багатоквартирний житловий будинок, який розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, провулок Хантадзе, 6, а у разі відсутності зазначеної документації відновити її за власний рахунок та передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ХАНТАДЗЕ 6» протягом шести місяців з дня набрання рішенням законної сили, а саме: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічну документацію на ліфти; план земельної ділянки.; акти приймання - передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

В судовому засіданні 22.01.2025р. суд протокольними ухвалами: задовольнив заяву позивача (вх. №1810/25 від 20.01.2025) про зменшення позовних вимог та прийняв до розгляду позовні вимоги в редакції зазначеної заяви; продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відклав підготовче засідання у справі №916/5109/24 на 12.02.2025, про що ухвалою суду від 22.01.2025 повідомлено відповідача, в порядку ст. 120 ГПК України.

В судовому засіданні 12.02.2025 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи №916/5109/24 до розгляду по суті на 24.02.2025, про що судом повідомлено відповідача ухвалою суду від 12.02.2025 в порядку ст. 120 ГПК України.

24.02.2025 в судове засідання позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічну підставу залишення позову без розгляду містить п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, відповідно до якої суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наведені положення статей 202, 226 ГПК України, в чинній редакції не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами виключно в разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, однак звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Враховуючи, що позивач в судове засідання 24.02.2025 не з`явився, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача не надав, при цьому, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, в порядку ч. 3 ст. 216 ГПК України, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 12.02.2025 р., суд дійшов висновку, що позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ХАНТАДЗЕ 6, підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що також свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду через неявку позивача у судове засідання не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд.

При цьому, сплачена сума судового збору за клопотанням позивача може бути повернута з державного бюджету відповідно до вимог ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п.п. 4 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХАНТАДЗЕ 6» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой Плюс» про зобов`язання вчинити певні дії по справі № 916/5109/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядну ст.256 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 25.02.2025 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко