ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/651/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (, 01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотроїцьк Агро" (, 75300, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, смт. Новотроїцьке, вул. Чкалова, буд. 101Б)

відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

відповідача-3: Фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про стягнення 2679873,83 грн.

в с т а н о в и в:

10.02.2025 позивач Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотроїцьк Агро", відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , відповідача-3 фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 9728217,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договорів про надання банківських послуг № 096/3081932 від 06.04.2021, № 102/3081932 від 21.04.2021 № 129/3081932 від 08.09.2021 в частині погашення заборгованості за кредитами, за належне виконання яких поручились відповідач-2 та відповідач-3.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.02.2025 роз`єднано позовні вимоги Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотроїцьк Агро", відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , відповідача-3 фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 9728217,19 грн.; позовні вимоги щодо спірних зобов`язань, які виникли у зв`язку з виконанням договору про надання банківських послуг №096/3081932 від 06.04.2021, про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 6078727,61 грн., з яких: 4431562,70 грн. прострочена заборгованість 1647164,91 грн. прострочені проценти, постановлено розглядати у справі № 916/454/25; позовні вимоги щодо спірних зобов`язань, які виникли у зв`язку з виконанням договору про надання банківських послуг №102/3081932 від 21.04.2021, про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 2679873,83 грн., з яких: 1975848,50 грн. прострочена заборгованість, 704025,33 грн. прострочені проценти - виділено в самостійне провадження; позовні вимоги щодо спірних зобов`язань, які виникли у зв`язку з виконанням договору про надання банківських послуг №129/3081932 від 08.09.2021, про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 969615,75 грн., з яких: 719760,00 грн. прострочена заборгованість, 249855,75 грн. прострочені проценти - виділено в самостійне провадження.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2025, справі за вищевказаними вимогами позивача до відповідачів присвоєно єдиний унікальний № 916/651/25 та передано справу на розгляд судді Сулімовській М.Б.

Отже, з урахуванням наведеного, предметом спору у даній справі є позовні вимоги, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору про надання банківських послуг №102/3081932 від 21.04.2021 в частині погашення заборгованості за кредитами, за належне виконання яких поручились відповідач-2 та відповідач-3.

Приймаючи до уваги вищевикладене, відповідно до ст. 176 ГПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/651/25.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України.

Суд звертає увагу, що частиною 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з частиною 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Із даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що наразі електронний кабінет відповідачем-1 в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не зареєстровано.

Враховуючи вищевикладене, суд роз`яснює відповідачу-1 про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет з метою оперативного направлення та отримання процесуальних документів під час розгляду цієї справи.

Також, суд повідомляє відповідача-1 про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також звертає увагу відповідачів, що відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Крім того, 11.02.2025 представник позивача звернувся до суду з заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №916/454/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Так, заявник просить провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням їх проведення поза межами приміщення суду в системі ВКЗ.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву представника позивача про участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Забезпечення проведення відеоконференції під час судових засідань у справі буде здійснюватися власними технічними засобами представника Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в системі ВКЗ, участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме представник Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК".

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача 1 є смт.Новотроїцьке, Херсонської області.

Окрім того, як вбачається з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачі 2, 3 зареєстровані в м. Маріуполь, Донецької області.

Відповідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 "Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією", м. Маріуполь Донецької області та смт.Новотроїцьке Херсонської області тимчасово окуповані російською федерацією.

Поштові відділення України, які розташовані на даних територіях, тимчасово не працюють.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи наведені приписи законодавства, суд вважає за необхідне повідомити відповідачів про судовий розгляд даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 176, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" березня 2025 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Запропонувати відповідачам не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачам не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

9. Довести до відома учасників справи, що відповідно до вимог ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити учасників справи, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

13. Повідомити відповідача-1 про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

14. Заяву представника Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

15. Призначити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

16. Забезпечення проведення відеоконференції під час судових засідань у справі буде здійснюватися власними технічними засобами представника Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в системі ВКЗ, участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме представник Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК".

17. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

18. Копію ухвали направити сторонам.

19. Повідомити відповідачів про судовий розгляд даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 24.02.2025, оскарженню не підлягає.