ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Справа № 907/858/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Свобода Агро б/н від 25.02.2025 (вх. № 01-05/527/25 від 26.02.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 (повний текст рішення складено 07.02.2025, м. Ужгород, суддя С.В. Сисин)

у справі № 907/858/24

за позовом Командитного товариства Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ, м. Ендорф, Федеративна Республіка Німеччина

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода, с. Свобода Берегівського району Закарпатської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

встановив:

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 29.01.2025 у справі № 907/858/24 позов задоволив. Суд визнав недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода від 02.01.2023 про надання згоди на вчинення (укладення) директором Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода правочину (договору) про розірвання договору оренди землі від 02.01.2014, кадастровий номер земельної ділянки :10:013:0014, площею 0,9994 га, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода і ОСОБА_1 . Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода на користь Командитного товариства Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ 2 422,40 грн в повернення сплаченого судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю Свобода Агро через систему Електронний суд було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просив cкасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 у справі № 907/858/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю Свобода Агро є особою, яка не брала участі у справі у суді першої інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу Командитному товариству Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ (м. Ендорф, Федеративна Республіка Німеччина), що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 6, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Свобода Агро б/н від 25.02.2025 (вх. № 01-05/527/25 від 26.02.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 у справі № 907/858/24 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Свобода Агро протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу Командитному товариству Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ (м. Ендорф, Федеративна Республіка Німеччина), з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук