ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.02.2025м. ДніпроСправа № 904/652/25

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Громадської організації "Дніпровський спортивно-парусний яхт-клуб "Січ", м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Громадської організації "Дніпровський спортивно-парусний яхт-клуб "Січ", у якій просить:

- Усунути перешкоди Дніпровській міській раді в користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, розташованою біля земельної ділянки (кадастровий номер :03:149:0014), у районі будинку №134, по вул. Набережній Перемоги у м. Дніпрі, належною до земель комунальної власності Дніпровської міської територіальної громади, площею 26,2210 га, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва, а саме: захисної дамби № 4, берегоукріплювальної дамби № 5, причального містка № 6, містка №7, хвилелома № 8, захисного мола № 9, містка № 10, хвилелома №11, струмененаправляючого острівця № 12, суднопідйомного сліпа № 13, містка № 14, захисного мола № 15, причала № 16, причалів № 17-35, містка № 36, мостіння І за рахунок Громадської організації «Дніпропетровський спортивно-парусний яхт-клуб «Січ».

- Припинити право володіння Громадської організації "Дніпровський спортивно-парусний яхт-клуб "Січ" правом власності на збудовані споруди, а саме: захисної дамби № 4, берегоукріплювальної дамби № 5, причального містка № 6, містка №7, хвилелома № 8, захисного мола № 9, містка № 10, хвилелома № 11, струмененаправляючого острівця № 12, суднопідйомного сліпа № 13, містка № 14, захисного мола № 15, причал а № 16, причалів № 17-35, містка № 36, мостіння І на самовільно зайнятій земельній ділянці, розташованій біля земельної ділянки (кадастровий номер :03:149:0014), у районі будинку № 134, по вул. Набережній Перемоги у м. Дніпрі, належною до земель комунальної власності Дніпровської міської територіальної громади, площею 26,2210 га (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01).

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У прохальній частині позовної заяви Дніпровська міська рада просить суд:

- усунути перешкоди Дніпровській міській раді в користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, розташованою біля земельної ділянки (кадастровий номер :03:149:0014), у районі будинку №134, по вул. Набережній Перемоги у м. Дніпрі, належною до земель комунальної власності Дніпровської міської територіальної громади, площею 26,2210 га, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва та припинити право володіння Громадської організації "Дніпровський спортивно-парусний яхт-клуб "Січ" правом власності на збудовані споруди, а саме: захисної дамби № 4, берегоукріплювальної дамби № 5, причального містка № 6, містка №7, хвилелома № 8, захисного мола № 9, містка № 10, хвилелома № 11, струмененаправляючого острівця № 12, суднопідйомного сліпа № 13, містка № 14, захисного мола № 15, причал а № 16, причалів № 17-35, містка № 36, мостіння І на самовільно зайнятій земельній ділянці, розташованій біля земельної ділянки (кадастровий номер :03:149:0014), у районі будинку № 134, по вул. Набережній Перемоги у м. Дніпрі, належною до земель комунальної власності Дніпровської міської територіальної громади, площею 26,2210 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01).

Позивачсамостійно визначає, які додатки додавати до позову та самостійно вказав додатком до позовної заяви, в тому числі, пункт 2 додатку до позову: "Інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ".

Однак, відповідно до вказаної інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкти, які просить знести позивач та припинити право власності відповідача на, які просить позивач, а саме: берегозахисна дамба № 4, берегоукріплювальна дамба № 5. причальний місток № 6. місток № 7. хвилелом № 8. захисний мол № 9, місток № 10. хвилелом № 11, струмененаправляючий острівець № 12, суднопідйомний сліп № 13. місток № 14. захисний мол № 15, причал № 16, причал № 17-35, місток № 36. мостіння І. розташовані за адресою: м. Дніпро, вулиця Набережна Перемога,будинок 77Б.

Також до позову додано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої земельна ділянка з кадастровим номером :03:149:0014 площею 1,1324 га розташована в районі будинку №134.

Між тим, в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо яким чином знесення об`єктів зареєстрованих за адресою: м. Дніпро, вулиця Набережна Перемога, будинок 77Б, порушує право позивача на земельну ділянку з кадастровим номером :03:149:0014, яка розташована в районі будинку №134.

Також до позову додано копію акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 26.07.2018 у стані, який неможливо прочитати.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням пункту 5 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Дніпровській міській раді протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати копію акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 26.07.2018 у стані, який можливо прочитати.

- викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянку з кадастровим номером :03:149:0014, яка розташована в районі будинку №134 шляхом яким чином знесення об`єктів зареєстрованих за адресою: м. Дніпро, вулиця Набережна Перемога, будинок 77Б.

3. Роз`яснити Дніпровській міській раді, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова