УХВАЛА

м. Київ

24.02.2025Справа № 910/785/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродім»

про стягнення 1 934 895,15 грн,

Представники:

від позивача: Пилипчук І.І.;

від відповідача: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі - Київрада/позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродім» (далі - ТОВ «Добродім»/відповідач) про стягнення 1 934 895,15 грн, у тому числі: 1 859 569,24 грн - основного боргу та 75 325,91 грн - пені, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором оренди земельної ділянки від 07.03.2018.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.01.2025 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.02.2025.

У підготовче засідання 24.02.2025 з`явився представник Київради.

ТОВ «Добродім» у підготовче засідання 24.02.2025 представника не направило, причин неявки суду не повідомило.

Згідно із ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні 24.02.2025 суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника Київради, дійшов висновку про необхідність витребування у Київради детального розрахунку заявлених до стягнення сум із помісячною розшифровкою нарахування орендних платежів та пені.

Так, за змістом ч. 2, ч. 3 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи наведене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування у Київради детального розрахунку заявлених до стягнення сум.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 74, 80, 120, 121, 172, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 07.04.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Витребувати у Київської міської ради у строк до 31.03.2025:

- детальний розрахунок заявлених до стягнення сум із помісячною розшифровкою нарахування орендних платежів та пені.

3. Звернути увагу Київської міської ради на пункти 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України, а саме, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК