ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/102/25

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №117 від 24.02.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "АРІСТА", вул. Дегтярівська, 24, м. Київ, 04119

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛЬЦ", вул. Медова, 14, с. Гаї Шевченківські, Тернопільський район, 47716

про стягнення 3 422 708,40 грн

Встановила:

24.02.2025 до Господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "АРІСТА" надійшла позовна заява, сформована у системі "Електронний суд", до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛЬЦ", про стягнення заборгованості в сумі 3 422 708,40 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 справу №921/102/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначені ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, згідно з частинами 1, 2 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.п. 3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України).

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи (специфікації, рахунки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні). Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, заявник вказує на те, що ним, як Постачальником, на виконання Договору поставки №18/10/7 від 18 жовтня 2022 року було поставлено відповідачу, як Покупцю, з 31 жовтня 2022 року по 04 листопада 2024 року Товар на загальну суму 29 163 134,68 грн з ПДВ, що підтверджується видатковими та товарно-транспортними накладними (згідно наведеного переліку). Проте відповідач сплатив за поставлений Товар тільки 25 740 426,28 грн із потрібних 29 163 134,68 грн, про що свідчить довідка з АТ "ПУМБ" №SN1-07.8/8 від 22.01.2025. Тому, станом на день подачі позову, у ТОВ "ЗАЛЬЦ" існує заборгованість перед ТОВ "ТПО "АРІСТА" за Договором поставки №18/10/7 від 18.10.2022 в сумі 3 422 708,40 грн з ПДВ.

При цьому, у довідці АТ "ПУМБ" №SN1-07.8/8 від 22.01.2025 міститься інформація про надходження коштів від ТОВ "ЗАЛЬЦ" на рахунок ТОВ "ТПО "АРІСТА" за період з 01.01.2022 по 13.01.2025, а також щодо призначення таких платежів (зокрема, з вказанням номерів та дат рахунків, щодо яких здійснюються відповідні оплати). Водночас, таких рахунків до позовної заяви не додано.

Пунктами 2.3, 2.4. Договору поставки №18/10/7 від 18.10.2022 передбачено, що плата за поставлений Товар по даному Договору здійснюється Покупцем на підставі рахунків в сумі, обумовленій у відповідній Специфікації. Оплата Товару здійснюється у порядку, визначеному відповідною Специфікацією.

До позовної заяви також додано копії Специфікацій №1 від 09.11.2022, №2 від 18.10.2022, №3 від 18.10.2022, №4 від 18.10.2022, №5 від 11.11.2022, №6 від 11.11.2022, №7 від 16.11.2022, №8 від 16.11.2022, №9 від 27.12.2022, №10 від 19.12.2022, №11 від 19.12.2022, №12 від 27.12.2022, №13 від 05.01.2023, №14 від 12.01.2022, №15 від 14.02.2023, №16 від 28.02.2023, №17 від 06.03.2023, №18 від 16.10.2023, №19 від 17.10.2023, у яких сторони погодили терміни поставки та терміни оплати для кожної окремої партії Товару.

Поряд з цим, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми в розмірі 3 422 708,40 грн, яка фактично залишилась не сплаченою відповідачем із зазначенням неоплачених специфікацій, рахунків, видаткових накладних, термінів їх оплати, із врахуванням частково оплачених сум (в т.ч. в якості передплати), а також вказаного відповідачем призначення платежів. Водночас заявлена до стягнення сума боргу визначена як різниця між загальною вартістю поставленого товару та загальною сумою сплачених відповідачем платежів.

Наведене позбавляє суд можливості перевірити правильність такого нарахування та підстав виникнення заявленої до стягнення суми заборгованості.

Згідно з частинами 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати заявнику можливість усунути допущені недоліки позовної заяви шляхом подання суду: обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості по Договору поставки №18/10/7 від 18.10.2022 в загальному розмірі 3 422 708,40 грн із зазначенням фактично неоплачених специфікацій, рахунків, видаткових накладних, термінів їх оплати, із врахуванням частково оплачених сум (в т.ч. в якості передплати), а також вказаного відповідачем призначення платежів; копій фактично не оплачених відповідачем рахунків.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частин 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №117 від 24.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "АРІСТА"- залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "АРІСТА" відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.02.2025, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Охотницька