overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/5260/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Демчук Валентини на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2025 (повний текст рішення складено 07.02.2025, суддя Новікова Р.Г.) у справі № 904/5260/24

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Демчук Валентини Володимирівни м. Кривий Ріг

про стягнення простроченої заборгованості зі сплати кредиту в розмірі 24501грн 74коп, строкової заборгованості зі сплати кредиту в розмірі 29865грн 11коп, простроченої заборгованості зі сплати комісії в розмірі 9600грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Демчук Валентини Володимирівни м. Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2025 у справі № 904/5260/24.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 27.02.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5260/24.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5260/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2025 м.Дніпро Справа № 212/6266/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Стешина Віталія Вікторовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 (повний текст рішення складено 14.02.2025, суддя Кеся Н.Б.) у справі №212/6266/23

за позовом Крог (Токарчук) Олени Олександрівни, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Стешина Віталія Вікторовича, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Стешина Віталія Вікторовича, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі №212/6266/23.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 25.02.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 212/6266/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 212/6266/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2025 м.Дніпро Справа № 912/469/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2025 (повний текст ухвали складено 17.02.2025, суддя Глушков М.С.) у справі № 912/469/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" (вул. Липська, 10, м. Київ, 01021).

до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" (вул.Молодіжна, б. 53, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552).

про стягнення 13 059 281,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2025 у справі № 912/469/24.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу судувід 27.02.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/469/24.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/469/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2025 м. Дніпро Справа № 908/2480/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний 23» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2025 (суддя Корсун В.Л.; повне рішення складено 07.02.2025) у справі № 908/2480/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний 23», м. Запоріжжя

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний 23» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2025 у справі № 908/2480/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2480/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2480/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний 23» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2025 у справі № 908/2480/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2025 м. Дніпро Справа № 904/5417/18 (904/4858/24)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Ковальчука Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 (суддя Соловйова А.Є.; повне рішення складено 03.02.2025) у справі № 904/4858/24

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали», - арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича, м. Дніпро

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветмет лтд», с. Любимівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімет», м. Вільногірськ, Дніпропетровської області

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова (Грамс) Ольга Валеріївна, м. Дніпро

- Акціонерне товариство «Банк кредит Дніпро», м. Київ

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності,

розглянутої в межах справи № 904/5417/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ковальчук Микола Миколайович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 у справі № 904/5417/18 (904/4858/24).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/5417/18 (904/4858/24).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5417/18 (904/4858/24).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ковальчука Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 у справі № 904/4858/24 (904/4858/24) до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2025 м. Дніпро Справа № 904/5417/18 (904/4858/24)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 (суддя Соловйова А.Є.; повне рішення складено 03.02.2025) у справі № 904/4858/24

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали», арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича, м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветмет лтд», с. Любимівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімет», м. Вільногірськ, Дніпропетровської області

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова (Грамс) Ольга Валеріївна, м. Дніпро

- Акціонерне товариство «Банк кредит Дніпро», м. Київ

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності,

розглянутої в межах справи № 904/5417/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали», м. Дніпро,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк кредит Дніпро звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 у справі № 904/5417/18 (904/4858/24).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/5417/18 (904/4858/24).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5417/18 (904/4858/24).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 у справі № 904/4858/24 (904/4858/24) до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2025 м. Дніпро Справа № 908/2252/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.06.2024, в частині визнання грошових вимог ОСОБА_1 , у справі № 908/2252/22

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.01.2025 зупинив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.06.2024 у справі № 908/2252/22 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду справи № 910/8714/18.

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду 03.02.2025 прийняв постанову у справі 910/8714/18.

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.06.2024, в частині визнання грошових вимог ОСОБА_1 , у справі № 908/2252/22.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 27.03.2025 об 09:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя В. МОРОЗ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" березня 2025 р. Справа №907/1096/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.
судді КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2024 (суддя Андрейчук Л.В.)
у справі №907/1096/23
за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород
про банкрутство Державного підприємства "Солотвинський солерудник", смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області
Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 18.06.2024 у справі №907/1096/23 задовольнив частково заяву ГУ Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання вимог до боржника на суму 40 360 315.50 грн.; визнав кредитором у справі ГУ ПФУ в Закарпатській області до боржника ДП "Солотвинський солерудник" на загальну суму 38 000 817, 10 грн., яку розділив по чергах, а саме: 6056, 00 грн. судового збору як вимоги першої черги, 1 635 757, 94 грн. страхові внески та заборгованість по страховим внескам до ФСС - як вимоги другої черги, 35 430 448, 88 грн. відшкодування витрат на доставку пільгових пенсій за списком №1 та №2 - як вимоги четвертої черги, 928 554, 28 грн. фінансових санкцій та пені - як вимога шостої черги (з правом вирішального голосу); зобов`язав розпорядника внести вимоги кредитора ГУ ПФУ в Закарпатській області до реєстру вимог кредиторів.
08.07.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2024 у справі №907/1096/23.
Західний апеляційний господарський суд постановою від 31.10.2024 (у складі колегії суддів: головуючої судді Гриців В.М., суддів: Малех І.Б і Зварич О.В.) ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2024 у справі №907/1096/23 залишив без змін, а апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Закарпатській області без задоволення.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 13.02.2025 касаційну скаргу ГУ ПФУ у Закарпатській області задовольнив частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 у справі №907/1096/23 скасував. Справу №907/1096/23 передав на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
24.02.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №907/1096/23.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу №907/1096/23 до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2025 об 11 год 00 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді Н. М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК