УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

17.02.2025справа № 910/13733/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу №910/13733/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Прогресбудсервіс» (вул. Металургів, 17. м. Суми, Сумська область, 40004; ідентифікаційний код 41739042)

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсними пунктів 1 і 3 рішення від 03.09.2024 №27-р/тк,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Абрамовича Р.О. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність «Прогресбудсервіс» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК) про визнання недійсними пунктів 1 і 3 рішення тимчасової адміністративної колегії АМК від 03.09.2024 №27-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №1/01-195-21 (далі - рішення №27-р/тк) в частині, що стосується Товариства.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №27-р/тк в частині, що стосується позивача, є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення АМК: неправильно застосував норми матеріального права; не довів обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи; порушив норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення; висновки АМК у рішенні №27-р/тк не відповідають обставинам справи №1/01-195-21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.12.2024.

29.11.2024 відповідач подав суду копії матеріалів антимонопольної справи №1/01-195-21 (на 1 диску) та відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що: у прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв у межах своїх повноважень, у порядок та спосіб, встановлений Законом України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон); висновки, викладені у рішенні №27-р/тк, відповідають фактичним обставинам справи №1/01-195-21 та є обґрунтованими; АМК надав належну оцінку обставинам справи №1/01-195-21 та прийняв законне та обґрунтоване рішення №27-р/тк про встановлення порушення законодавства захист економічної конкуренції та про притягнення позивача як порушника до визначеної Законом відповідальності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 ухвалено розгляд справи №910/13733/24 здійснювати у закритому судовому засіданні; продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/13733/24 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/13733/24 на 13.01.2025.

У підготовчому засіданні 13.01.2025 оголошено перерву до 17.02.2025.

17.02.2025 у підготовче засідання з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився; 17.02.2025 представником позивача Мариною Краснобрижою подано суду заяву, в якій вона повідомила про неможливість прибути в підготовче засідання та просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу №910/13733/24 до судового розгляду по суті.

Суд у підготовчому засіданні 17.02.2025 ставить на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/13733/24 до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 17.02.2025 повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, зважаючи на масив наявних у матеріалах справи доказів, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 17.03.2025.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/13733/24 до судового розгляду по суті на 17.03.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко