ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2600/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Яковенко М.С., розглянув матеріали справи

за позовом Фастівської міської ради

08500, Київська обл., Фастівський р-н, м. Фастів, буд. 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ВУЛ"

73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 47,

адреса орендної земельної ділянки: 08500, Київська обл., м. Фастів, площа Промвузол, буд. 14

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача - Шатківський О.К., дані КЕП ЕЦП;

відповідача - не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№1361/24 від 27.09.2024) Фастівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ВУЛ" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані стягненням з відповідача безпідставно збережених коштів орендної плати за користування земельною ділянкою на підставі рішення Фастівської міської ради №25/105-LXXI-VII, з огляду на непідписання відповідачем договору оренди земельної ділянки №08-12/82 від 01.07.2020, у зв`язку з чим заявлено до стягнення 355211,46 грн заборгованості.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України про те, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини, а предметом спору є стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:010:0069, яка знаходиться за адресою: 08500, Київська обл., м. Фастів, площа Промвузол, буд. 14.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 26.11.2024 о 16:20.

Судове засідання 26.11.2024 не відбулось у зв`язку із оголошенням сигналу «повітряна тривога» у місті Києві у час, на який було призначено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2024 відкладено підготовче засідання у справі №911/2600/24 на 21.01.2025.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх.№341 /25 від 13.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 задоволено заяву позивача (вх.№341 /25 від 13.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 21.01.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом рекомендованою поштовою кореспонденцією на його адресу місцезнаходження, проте, відповідно до відомостей АТ "Укрпошта", вказана кореспонденція повернута суду без вручення з підстав закінчення встановленого терміну зберігання.

У судовому засіданні 21.01.2024, зважаючи на необхідність отримання відомостей про актуальні засоби зв`язку з відповідачем з метою повідомлення його про розгляд справи та надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25.02.2025 о 14:20, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2025 повідомлено учасників справи, що у підготовчому засіданні у справі № 911/2600/24 оголошена перерва до 25.02.2025 о 14:20.

У підготовче засідання 25.02.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом рекомендованою поштовою кореспонденцією на його адресу місцезнаходження, проте, відповідно до відомостей АТ "Укрпошта", вказана кореспонденція повернута суду без вручення з підстав закінчення встановленого терміну зберігання. Також відповідно до частини 6 статті 120 Господарського процесуального кодексу України судом здійснена спроба повідомити відповідача телефонограмою, проте, згідно із відповіддю надавача комунікаційних послуг, номер відповідача (номер засобу зв`язку) не активний.

У підготовчому засіданні 25.02.2025 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд врахував клопотання (вх.№341 /25 від 13.01.2025) Фастівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що було подане раніше.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/2600/24.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 25.03.2025 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Провести судове засідання у справі №911/2600/24, що призначене на 25.03.2025 о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача у справі №911/2600/24 - Фастівської міської ради (08500, Київська область, Фастівський район, місто Фастів, будинок 1, ) Шатківський Олексій Костянтинович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук