ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Справа№ 910/5253/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження" про ухвалення додаткового рішення

за розгляд апеляційних скарг Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження" та ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2024

у справі №910/5253/24 (суддя Князьков В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.09.2024 відмовлено повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідача Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження" про визнання недійсними рішень VIII конференції Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження", які оформлені протоколом №8 від 07.07.2023.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 23.09.2024 Всеукраїнська громадська організація "Український центр "Відродження" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/5253/24 у частині вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, викласти резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/5253/24 у наступній редакції: "СТЯГНУТИ з ОСОБА_1 на користь Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження" витрати, на професійну правничу допомогу у розмірі 22 000, 00 гривень". Стягнути з ОСОБА_1 на користь Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження" витрати, на професійну правничу допомогу понесені в суді апеляційної інстанції у розмірі 5 000, 00 гривень.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження" у справі №910/5253/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Також, не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 30.09.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Олександр Юрченко звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить витребувати у Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження": оригінал реєстру із внесеними змінами на 01.04.2023 та 06.06.2024; оригінали додатку №1 бухгалтерської відомості боржників на 29.03.2023 до протоколу №19 від 04.04.2023 та протокол №19 від 04.04.2023 Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження"; скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2024. Позовні вимоги задовольнити визнати недійсним рішеннями VIII конференції Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження", які оформлені протоколом №8 від 07.07.2023.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 30.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі №910/5253/24 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження" та ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/5253/24, об`єднано апеляційні скарги Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження" та ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/5253/24 в одне апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 апеляційні скарги Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження" та ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/5253/24 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/5253/24 залишено без змін.

14.02.2025 через канцелярію суду від Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить ухвалити додаткове рішення по справі №910/5253/24 та стягнути з ОСОБА_1 на користь Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження" витрати на професійну правничу допомогу в апеляційній інстанції у розмірі 32 000, 00 гривень.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 14.02.2025 заяву по справі №910/5253/24 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження" про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційних скарг, а саме у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження" про ухвалення додаткового рішення, за апеляційними скаргами Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження" та ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/5253/24, призначити її до розгляду на 25.03.2025 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників справи, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Надати позивачу строк до 17.03.2025 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко