ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

"25" лютого 2025 р. Справа № 916/5125/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МОРСЬКОГО ТА РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ" (03110, м. Київ, вул. Преображенська, 23; ),

до відповідача: Національного університету "Одеська морська академія" (65052, м. Одеса, вул. Дідріхсона, 8; ),

про стягнення 15150,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Стасюк Т.М., самопредставництво;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МОРСЬКОГО ТА РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Національного університету "Одеська морська академія", в якій просить суд стягнути кошти за надані послуги в розмірі 15150,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 справу № 916/5125/24 передано на розгляду судді Господарського суду Одеської області Нікітенка С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2024 позовну заяву Державного підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МОРСЬКОГО ТА РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ" (вх. № 5257/24 від 20.11.2024) залишено без руху.

Ухвалою суду від 09.12.2024 прийнято позовну заяву Державного підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МОРСЬКОГО ТА РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5125/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.01.2025 об 11:00 год.

23 грудня 2024 року до суду від Національного університету "Одеська морська академія" надійшов відзив на позовну заяву.

Вказаний відзив на позовну заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

02 січня 2025 року до суду від Державного підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МОРСЬКОГО ТА РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ" надійшла відповідь на відзив.

Вказану відповідь на відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

13 січня 2025 року до суду від Національного університету "Одеська морська академія" надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

14 жовтня 2024 року до суду від Національного університету "Одеська морська академія" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Вказані заперечення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 14.01.2025 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 04.02.2025.

Ухвалою суду від 14.01.2025 клопотання Державного підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МОРСЬКОГО ТА РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ" про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Національного університету "Одеська морська академія" засвідчену копію Договору № 84/2019-НТЗ від 11.10.2019. В решті вимог заяви про витребування доказів відмовлено. Встановлено Національному університету "Одеська морська академія" строк для подання до суду витребуваних доказів - протягом десяти календарних днів, з дня отримання даної ухвали суду. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк, повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено Національний університет "Одеська морська академія", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалою суду від 14.01.2025 повідомлено Національний університет "Одеська морська академія", що наступне підготовче засідання у справі № 916/5125/24 призначене на 04.02.2025 о 10:00 год.

17 січня 2025 року до суду від Національного університету "Одеська морська академія" надійшло клопотання про долучення доказів.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

27 січня 2025 року до суду від позивача у справі надійшла заява про зміну підстав позову.

Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04.02.2025 задоволено заяву Державного підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МОРСЬКОГО ТА РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ" (вх. № ГСОО 2717/25 від 27.01.2025) про зміну підстав позову. Відкладено підготовче засідання у справі на 09:10 год. 25.02.2025. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачу відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстав позову, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду. Повідомлено сторін у справі, що підготовче засідання призначене на 25.02.2025 о 09:10 год.

04 лютого 2025 року до суду від Державного підприємства "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР МОРСЬКОГО ТА РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ" надійшло клопотання, в яком заявник просить суд витребувати у Національного університету «Одеська морська академія» копії письмових заявок, відповідно до зразка, зазначеному у Додатку № 01 до Договору від 11.10.2019 № 84/2019-НТЗ, які надсилались до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків. Витребувати у Національного університету «Одеська морська академія» копії листування з Інспекцією з питань підготовки та дипломування моряків, що передбачене умовами Договору від 11.10.2019 № 84/2019-НТЗ та додатками до нього.

Вказане клопотання позивача суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

24 лютого 2025 року до суду від Національного університету "Одеська морська академія" надійшло клопотання, в яком заявник просить суд при розгляді справи врахувати наявний у матеріалах відзив на позовну заяву, як такий, що поданий з метою заперечень на останню редакцію позовної заяви. У задоволені клопотання представника позивача від 04.02.2025 року щодо витребування документів відмовити повністю. Розгляд справи здійснити за відсутності відповідача та його представника на підставі наявних у суду матеріалів.

Вказане клопотання відповідача суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовче засідання 25.02.2025 не з`явився.

У підготовчому засіданні 25.02.2025 суд протокольною ухвалою відмови позивачу у задоволені клопотання про витребування доказів (вх. № 3838/25 від 04.02.2025).

Представник позивача у підготовчому засіданні 25.02.2025 надав пояснення, в яких не заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/5125/24.

2. Здійснити розгляд справи № 916/5125/24 по суті впродовж розумного строку.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "01" квітня 2025 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання призначене на 01.04.2025 о 14:10 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 26.02.2025.

Суддя Сергій НІКІТЕНКО