УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.02.2025Справа № 910/3897/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши матеріали

позову Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: Савон О. Ю..;

від відповідача: Виродов А. Ю.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі - ПАТ "Укртатнафта", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (далі - ТОВ "Юнайтед Енерджі", відповідач) про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії споживачу № 19/07/10-1 від 10.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам справи надані строки та можливості для реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2024, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання було закрите, розгляд справи призначено по суті.

У судовому засіданні 20.02.2025 представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду господарської справи № 904/2465/21, що є подібною у спірних правовідносинах.

Представник відповідача проти зупинення провадження справи не заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши докази у цій частині, суд прийшов до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках, передбачених цим Кодексом, зокрема, до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. У цьому випадку, згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даного спору є вимоги позивача про визнання недійсним договору, що був підписаний представником ПАТ "Укртатнафта" з перевищенням повноважень.

Водночас судом встановлено, що на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 904/2465/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонорум Компані", Компанії JACKTOWN UNIVERSAL LLP, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентон ЛТД" про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна, яка є подібною у спірних правовідносинах.

У вказаній справі також вирішується питання щодо дійсності угод, підписаних представником з перевищенням повноважень та з порушенням вимог ст. 92 ЦК України.

Таким чином, з метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи наявність подібної справи - № 904/2465/21 на розгляді об`єднаної палати Верховного Суду, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судових рішень у справі № 904/2465/21 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку (п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/3897/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 904/2465/21.

2. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі з наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 20 лютого 2025 року.

Повна ухвала складена 25 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.