ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1107/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПРМ-Логістікс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду справи №907/1107/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРМ-Логістікс, м. Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця Фогел Івана Івановича, с. Верхній Коропець Мукачівського району Закарпатської області про стягнення 1 346 660,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області суду від 31.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом уповноважених представників сторін, підготовче засідання призначено на 04.03.2025.

Представник відповідача через підсистему «Електронний суд» подав заяву б/н від 03.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2055/25 від 03.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того вказана заява містить клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про участь в справі в режимі ВКЗ. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку заявник зазначає що позивач та його представник знаходиться у місті Києві, що позбавляє його реальної можливості фізично забезпечити явку в судове засідання Господарського суду Закарпатської області.

Розглянувши наведену заяву, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищенаведених норм процесуального закону випливає, що у сторони, яка звертається до суду із заявою про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, виникає обов`язок подати суду докази про направлення іншим учасникам процесу копії вказаної заяви.

На підставі ст. 170 ГПК України, будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Водночас, в означеному клопотанні, представник позивача звертає увагу суду на те, що відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в системі Електронний суд, що на думку представника позивача, звільняє його від обов`язку надсилати документи такому учаснику справи у відповідності зі ст. 6 ГПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що відповідач, до якого заявляється позов є фізичною особою-підприємцем, тому обов`язок реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) на неї не поширюється.

Нормами ст. 6 ГПК України встановлено, що фізичні особи-підприємці реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, із урахуванням того, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПРМ-Логістікс б/н від 03.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2055/25 від 03.03.2025) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/1107/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме, без доказів її надіслання іншим учасникам спору, а саме, відповідачу, така підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ПРМ-Логістікс заяву б/н від 03.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2055/25 від 03.03.2025) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/1107/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 1 аркуші із додатками на 3 аркуші.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко