ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2025 року м. Харків Справа № 913/47/25

Провадження №17/913/47/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,

до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Новопсковський центр Первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської селищної ради, смт. Новопсков Старобільського району Луганської області,

про стягнення 205816,89 грн.

Суддя Господарського суду Луганської області Фонова О.С.,

без виклику сторін,

Обставини справи: 31.01.2025 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - підсистема «Електронний суд») Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Новопсковський центр Первинної медикосанітарної допомоги Новопсковської селищної ради (далі - КНП «Новопсковський центр ПМСД Новопсковської селищної ради, відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу від 11.11.2021 № 11-1116/21-БО-Т в сумі 205816,89 грн, з яких: 131736,70 грн - основний борг, 27827,13 грн - пеня, 9725,98 грн - 3% річних, 36527,08 грн - інфляційні втрати.

Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 2469,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.11.2021 між ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» та КНП «Новопсковський центр ПМСД Новопсковської селищної ради було укладено договір постачання природного газу № 11-1116/21-БО-Т (далі - Договір), на виконання якого позивач протягом з листопада 2021 року по лютий 2022 року передав у власність відповідача природний газ в загальному обсязі 34934,26 куб.м. на загальну суму 578301,58 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, листом Оператора ГТСУ № ТОВВИХ-24-16347 від 28.10.2024 та алокацією обсягів газу по місяцях поставки. Позивач повідомив, що відповідач ухилявся від документального оформлення актів приймання-передачі природного газу від 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022 щодо поставки природного газу і акти не були підписані.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за Договором виконував неналежним чином, розрахунки здійснив несвоєчасно та не в повному обсязі, з порушенням строку, передбаченого в п. 5.1 Договору, а саме: за переданий у листопаді-грудні 2021 року та у січні 2022 року природний газ відповідач розрахувався повністю та переданий у лютому 2022 року природний газ відповідач не розрахувався. З огляду на вказані обставини, утворилась заборгованість в сумі 131736,70 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача відповідно до п.7.2 Договору пеню за період з 16.04.2022 по 15.10.2022 в сумі 27827,13 грн, а також згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України - 3% річних за період з 16.03.2022 по 30.09.2024 в сумі 9725,98 грн та інфляційні втрати за період з травня 2022 року по вересень 2024 року в сумі 36527,08 грн.

Ухвалою від 05.02.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/47/25. Суд вирішив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

21.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» - адвоката Єгорова В.С. надійшло клопотання від 21.02.2025 № б/н про зупинення провадження у справі № 913/47/25 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/1162/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив таке:

- спірні правовідносини як у справі № 913/47/25 так і у справі № 908/1162/23 є подібними, оскільки йдеться про діяльність, що підпадає під ознаки, наведені у ч. 2 ст. 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»;

- також в обох справах йдеться про території, окуповані з лютого 2022 року, за відсутності окремого рішення Кабінету Міністрів України щодо територій, тимчасово окупованих, починаючи з 24.02.2022;

- ухвалою від 17.01.2025 Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справу № 908/1162/23 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передача справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду зумовлена тим, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. Колегія суддів вважає, що положення статей 13 та 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини першої цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» - адвоката Єгорова В.С. про зупинення провадження у справі, суд враховує таке.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою від 17.01.2025 Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справу №908/1162/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК» до Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення боргу за електричну енергію в розмірі 1593623,84 грн, який виник на підставі договору про постачання електричної енергії від 31.12.2021 № 2273/1, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Спірні правовідносини у справі № 908/1162/23 стосуються стягнення боргу за спожитий у листопаді-грудні 2022 року обсяг електроенергії з підприємства, розміщеного у місті Мелітополь (яке було окуповане з 25.02.2022), та яке з серпня 2022 року здійснювало свою діяльність на території міста Запоріжжя.

Підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду постало питання про те, як визначати території, на які поширюється правовий режим, передбачений частиною другою статті 13 та частиною другою статті 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», та щодо наслідків порушення цієї заборони для кожної зі сторін спірних правовідносин.

Тобто, у справі № 908/1162/23 вирішується, зокрема, питання щодо наявності/відсутності підстав для застосування ч. 2 ст. 13 та ч. 2 ст. 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» за умови відсутності окремого рішення Кабінету Міністрів України щодо територій, тимчасово окупованих з 24.02.2022.

Одночасно, за обставинами цієї справи № 913/47/25 позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за поставлений Комунальному некомерційному підприємству «Новопсковський центр Первинної медикосанітарної допомоги Новопсковської селищної ради природний газ у лютому 2022 року.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.01.2025 за № 1083821, сформованою засобами підсистеми «Електронний суд» за запитом судді Господарського суду Луганської області Фонової О.С., в реєстрі наявна інформація щодо Комунального некомерційного підприємства «Новопсковський центр Первинної медикосанітарної допомоги Новопсковської селищної ради (), місцезнаходженням відповідача на час здійснення спірного постачання природного газу є: 92302, Луганська область, Старобільський район, смт. Новопсков, вул. Слобожанська, будинок 34 Б.

Відповідно до Розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, вся територія Новопсковської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області перебуває під тимчасовою окупацією військ Російської Федерації з 03.03.2022 (UA0072167).

Таким чином, спірний період постачання природного газу у цій справі не підпадає під період знаходження відповідача на тимчасово окупованій території.

Відповідно в п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, зупинення провадження у справі згідно з п. 7 ч. 1 статті 228 ГПК України є правом суду, а не його обов`язком.

Суд звертає увагу, що метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призведе до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що правовідносини у справах № 913/47/25 та № 908/1162/23 не є подібними через різні обставини справи та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» - адвоката Єгорова В.С. від 21.02.2025 № б/н про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 228, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» - адвоката Єгорова В.С. від 21.02.2025 № б/н про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

26.02.2025

Надр. 1 прим.

1- до справи

2- позивачу ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116) до електронного кабінету

3- представнику позивача - адвокату Єгорову В.С. - до електронного кабінету

4- відповідачу Луганської області КНП «Новопсковський центр ПМСД Новопсковської селищної ради (92302, Луганська область, Старобільський район, смт. Новопсков, вул. Слобожанська, будинок 34 Б) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; + телефонограма на номером: +38(06463)24700; + на адресу електронної почти: ; + повідомлення на сайті суду

Внесено до ЄДРСР

26.02.2025

__________ Світлана АВІЛОВА