ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р.Справа № 924/87/25
м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

до Фізичної особи - підприємця Гнатишак Неллі Іллівни

про стягнення 4810,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до Фізичної особи - підприємця Гнатишак Неллі Іллівни про стягнення 4810,39 грн., з яких 4638,77 грн. заборгованість за послуги теплопостачання, 101,34 грн. плата за абонентське обслуговування, 54,68 грн. інфляційні втрати, 7,03 грн. 3% річних, 8,57 грн. пеня.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 27.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строки для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 07.02.2025 та для подання відзиву на позов до 17.02.2025, а позивачу строк для подання відповіді на відзив з до 24.02.2025.

26.02.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подано:

- клопотання про визнання поважними причин пропуску строку для подання заперечень про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без/з повідомленням сторін та призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У клопотанні зазначено про обізнаність сторони про судову справу лише 25.02.2025 та необхідність додаткового часу для підготовки та подачі відзиву на позовну заяву. У клопотанні відповідачем наведено заперечення щодо позовних вимог, зокрема стверджується про те, що жодних правовідносин між сторонами не виникло, а тому правових підстав для виконання неукладеного договору немає. Крім того, самим позивачем поінформовано ФОП Гнатишак Н.І., що у місцях загального користування не здійснюється опалення, тобто не здійснюється надання послуг, за які нараховується оплата. Також, під час розрахунку, як елемент формули, відповідач застосовує тариф на послуги визначений для потреб інших споживачів, який в рази вищий від тарифів для громадян. Водночас, розрахунок вартості нарахованих послуг за весь місяць жовтень 2024 року позивачем проведено із застосуванням тарифу затвердженого рішенням від 24.10.2024 (зворотня дія акту). Відповідач вважає протиправним нарахування вартості послуги за абонентське обслуговування, оскільки така плата стягується виключно у разі укладення договору між сторонами, та інші обставини.

- заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За змістом ч.ч. 1, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 2521 цього Кодексу.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 248 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи обставини викладені у клопотанні відповідача від 26.02.2025, з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд визнає причини пропуску ФОП Гнатишак Н.І. строку для подання заперечень про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без/з повідомленням сторін поважними, та клопотання від 26.02.2025 задовольняє.

З метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч. 5 ст. 252 ГПК України, призначити судове засідання у справі №924/87/25, викликати уповноважених представників міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" та фізичної особи - підприємця Гнатишак Неллі Іллівни у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі №924/87/25 на 11:00 год. 11 березня 2025 року.

Викликати уповноважених представників міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" та фізичної особи - підприємця Гнатишак Неллі Іллівни у судове засідання по справі №924/87/25 призначене на 12:00 год. 06.03.2025, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (27.02.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький