overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/646/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Крона Імпульс", вул. Набережна Перемоги, буд. 36А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094

до відповідача Державного підприємства "Зарубинський спиртзавод", вул. Заводська, 1, с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, 47343

про стягнення 222 819,98 грн

за участі представників від:

позивача: Полова Катерина Іванівна;

відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 86, 129, 231, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Зарубинський спиртзавод" (вул. Заводська, 1, с.Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, 47343, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона Імпульс" (вул. Набережна Перемоги, буд. 36А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094, ):

- 116 327 (сто шістнадцять тисяч триста двадцять сім) грн 35 коп. основного боргу,

- 3 994 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 91 коп. інфляційних втрат,

- 1 369 (одну тисячу триста шістдесят дев`ять) грн 36 коп. 3% річних,

- 11 503 (одинадцять тисяч п`ятсот три) грн 55 коп. пені,

- 11 194 (одинадцять тисяч сто дев`яносто чотири) грн 28 коп. штрафу в розмірі 7% від суми боргу,

- 15 991 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) грн 83 коп. штрафу в розмірі 10% від суми боргу;

- 1924 (одну тисячу дев`ятсот двадцять чотири) грн 58 коп. судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Провадження у справі в частині стягнення 50 000,00 грн основної заборгованості за Договором поставки №1707-1/24 від 17 липня 2024 року - закрити.

5. В решті позову - відмовити.

6. Копію рішення направити сторонам у справі відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/717/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

Розглянувши матеріали справи №921/717/24

за позовом: Козівського районного споживчого товариства (47600, смт.Козова, вул.Грушевського, 25, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Семеляк Миколи Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про: усунення перешкод в користуванні торговельним місцем шляхом звільнення та стягнення неустойки в сумі 48099,00 грн.

За участю представників:

-позивача: Козак Надія Василівна, адвокат, ордер ВО №1091066 від 19.02.2025;

-відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 20.01.2025 прийнято Позовну заяву №01-01/79 від 23.12.2024 (вх.№851 від 30.12.2024) Козівського районного споживчого товариства до розгляду, відкрито провадження у справі №921/717/24 та призначено у справі підготовче засідання на 19.02.2025 на 12 год. 00 хв.

В судове засідання з`явився представник позивача Козак Н.В.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача Козак Н.В. надала суду супровідним листом № без номера від 19.02.2025 (вх.№1219 від 19.02.2025) оригінал ордеру на надання правничої допомоги серія ВО №1091066 від 19.02.2025, та оригінал Договору про надання правової допомоги № без номера від 23.12.2024.

Згідно ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, для виконання завдань підготовчого провадження, суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі №921/717/24.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 10 березня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

2. Копію ухвали надіслати:

-позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»;

-відповідачу Фізичній особі-підприємцю Семеляк Миколі Григоровичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 21 лютого 2025 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2025 рокуСправа № 921/632/24

у складі судді Хома С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

Розглянувши: матеріали справи №921/632/24 за заявою

Боржника: ОСОБА_1 (47652, Тернопільська область, Козівський район, с. Теофіпілка, РНОКПП НОМЕР_1 );

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників:

-боржника: ОСОБА_1

-представника боржника: адвокат Кузьмін Андрій Ренатович

Суть справи.

Ухвалою від 31.01.2025 прийнято до розгляду Заяву № без номера документ сформований в системі Електронний суд 05.11.2024 (вх.№ 742 від 24.11.2024) з додатками про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , та призначено підготовче засідання на 19.02.2025 12 год. 40 хв.

В судове засідання з`явився боржник ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції).

В судове засідання з`явився представник боржника Кузьмін А.Р. (в режимі відеоконференції).

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно частини 5 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів (доказів) необхідних для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст.216,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 10 березня 2025 року на 15 год.30 хв..

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, поверх 5.

2.Боржнику надати суду в строк до 03 березня 2025 року:

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням відомостей про суми грошових вимог, визначені на день подання до Господарського суду Тернопільської області заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (з врахуванням зауважень викладених у постанові Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 та з дотриманням пункту 3 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства);

- докази на підтвердження наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, пов`язаних із здійсненням провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, відповідно до ч. 5 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали надіслати:

-боржнику (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-представнику боржника адвокату Кузьмін А.Р. (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 21 лютого 2025 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 лютого 2025 рокуСправа № 921/486/23
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №1168 від 17.02.2025) представника позивача - адвоката Сергійчука Юрія Вікторовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №21/486/23
про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами та повернення лісової ділянки постійному лісокористувачу
Суть справи: У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №21/486/23. Розгляд справи призначено на 24.02.2025 о 12 год. 00 хв.
17.02.2025 від представника позивача - адвоката Сергійчука Юрія Вікторовича надійшла заява (вх. №1168 від 17.02.2025) про участь у судовому засіданні 24.02.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву (вх. №1168 від 17.02.2025), задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву (вх. №1168 від 17.02.2025) представника позивача - адвоката Сергійчука Юрія Вікторовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/486/23, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/486/23, призначене на 24.02.2025 о 12 год. 00 хв. у справі №921/486/23, провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача - адвокат Сергійчук Юрій Вікторович.
4. Копію ухвали направити:
5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 20.02.2025.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
20 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/646/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянув матеріали справи
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Кредитор: Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк ", вул. Грушевського,1Д, м. Київ.
Кредитор: Акціонерне товариство "Акцент Банк ", вул. Батумська, 11 , м. Дніпро.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство АБ "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ
Кредитор: Акціонерне товариство АКБ "Львів ", вул. Сербська,1, м. Львів
Кредитор: Головне управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль
За участю учасників судового процесу:
від боржника: Півторак В.М. адвокат,
від кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк": Ніценко О.С. адвокат,
від кредитора АТ КБ "ПриватБанк": Загоруйко А.А. адвокат ( участь в режимі відеоконференції),
керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, суд,
1. У задоволенні клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про закриття провадження у справі №921/646/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , відмовити.
2. У задоволенні клопотання АТ АКБ "Львів" про закриття провадження у справі №921/646/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , відмовити.
4. Зобов"язати керуючого реструктуризацією Шимечка А.Я. організувати та провести збори кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Ухвалу надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 лютого 2025 року Справа № 921/569/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" січня 2025 р., яке набрало законної сили "31" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "31" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 лютого 2025 рокуСправа № 921/569/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" січня 2025 р., яке набрало законної сили "31" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "31" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 лютого 2025 року Справа № 921/568/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" січня 2025 р., яке набрало законної сили "11" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" лютого 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 лютого 2025 рокуСправа № 921/568/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" січня 2025 р., яке набрало законної сили "11" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" лютого 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 лютого 2025 року Справа № 921/568/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" січня 2025 р., яке набрало законної сили "11" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" лютого 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 лютого 2025 рокуСправа № 921/568/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" січня 2025 р., яке набрало законної сили "11" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" лютого 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 лютого 2025 року Справа № 921/213/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" серпня 2024 р., яке набрало законної сили "20" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 лютого 2025 рокуСправа № 921/213/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" серпня 2024 р., яке набрало законної сили "20" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" січня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 лютого 2025 року Справа № 921/213/23
про примусове виконання Додаткового рішення
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" серпня 2024 р., яке набрало законної сили "24" вересня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" вересня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 лютого 2025 рокуСправа № 921/213/23
про примусове виконання Додаткового рішення
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" серпня 2024 р., яке набрало законної сили "24" вересня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" вересня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 лютого 2025 року Справа № 921/213/23
про примусове виконання Додаткової постанови
На виконання Додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від "03" лютого 2025 р., яка набрала законної сили "03" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" лютого 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 лютого 2025 рокуСправа № 921/213/23
про примусове виконання Додаткової постанови
На виконання Додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від "03" лютого 2025 р., яка набрала законної сили "03" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" лютого 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.2025 м. ХарківСправа № 922/5022/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "НВ-Інвест" (вул. Шевченка, 28А, м. Харків, 61013), 33478432 ,

- ліквідатора Севостьянова Є.В. (вул. Університетська, 9, м. Харків, 61003),

- кредиторів:

ТОВ "Респектплюс" (пров. В.Усенка, буд. 2, м. Харків, 61093),

ГУ ДПС у Харківській обл. (вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ПАТ "Банк Форум" (вул. Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100); (вул. Шевченка, 28 а, м. Харків, 61013),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), як

учасників провадження у справі № 922/5022/15

за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до Приватного підприємства "НВ-Інвест"
про визнання банкрутом

про наступне :

Враховуючи, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедуру та оскільки в межах справи про банкрутство ПП "НВ-Інвест" розглядаються дві позовні заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора на 10 квітня 2025 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .