У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1516/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКР НАНО ХІМ", , проспект Миру, буд. 53, офіс 562, м. Чернігів, 14005, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Зорі Обмачева, , адреса: 16700, Чернігівська обл., Прилуцький район, місто Ічня, вул. Швидченка, буд. 36

до боржника: Фермерського господарства "Щурівське",

, вул. Київська, 6, м. Звягель, Житомирська область, 11707, (попереднє місцезнаходження: вул. Коцюбинського, буд. 33, с. Щурівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16753)

учасники провадження у справі:

розпорядник майна - арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович, свідоцтво №149 від 18.02.13, а/с9, м. Київ, 03035 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_1

кредитор: Приватне підприємство "Лубнимаш", , проспект Володимирський, 110/1, м. Лубни, Полтавська область, 37500

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Формат-М, , проспект Калініна, буд. 52, оф. 5, м. Дніпро, 49064

кредитор: Головне управління ДПС у Житомирській області, вул. Тютюнника Юрка, буд. 7, м. Житомир, 10003

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників справи:

кредитор: Павлов В.І.,

кредитор: Торбєєв М.О.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Фермерського господарства "Щурівське".

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2024, з урахуванням ухвали суду від 28.06.2024, серед іншого, визнано банкрутом Фермерське господарство "Щурівське" (); відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича; зобов`язано ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV Ліквідаційна процедура Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

27.06.2024 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Супровідним листом від 01.07.2024 матеріали справи №927/1516/23 скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Формат-М на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 у справі №927/1516/23 в частині відмови в задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Формат-М про визнання грошових вимоги до боржника у сумі 33345342,16 грн задоволено. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 у справі №927/1516/23 в частині відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Формат-М про визнання грошових вимоги до боржника скасовано та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Формат-М про визнання грошових вимоги до боржника Фермерського господарства Щурівське задоволено частково у сумі 8398600,00 грн. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 року у справі №927/1516/23 змінено, додавши до нього речення наступного змісту:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Формат-М (, проспект Калініна, буд. 52, оф. 5, м. Дніпро, 49064) в сумі 9084,00 грн судового збору до першої черги та 8 398 600,00 грн до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Справу № 927/1516/23 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі №927/1516/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії Формат-М" на постанову Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2024 у справі №927/1516/23 задоволено; постанову Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2024 у справі №927/1516/23 скасовано; матеріали справи №927/1516/23 направити до Господарського суду Чернігівської області для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

21.10.2024 матеріали справи повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 справу №927/1516/23 передано на розгляд судді Моцьору В.В.

Ухвалою суду від 28.10.2024 прийнято до розгляду справу №927/1516/23 на стадії розпорядження майном; призначено розгляд справи у судовому засіданні 05.12.2024 на 09:00 год.

Ухвалою суду від 05.12.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева" від 08.11.2024 про заміну кредитора; замінено кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю Агробудівельний альянс Астра () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева" (); продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Кучака Ю.Ф. до 05.03.2025; зобов`язано розпорядника майна боржника Кучака Ю.Ф. 19.12.2024 провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; підсумкове засідання суду призначено на 22.01.2025 на 10:00 год. (в режимі відеоконференції).

У судовому засіданні 22.01.2025 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання на 25.02.2025 на 10:30 (в режимі відеоконференції); зобов`язав арбітражного керуючого виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2024, про що учасників справи повідомлено ухвалою від 22.01.2025.

10.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Формат-М надійшло клопотання, у якому просить відсторонити арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича від виконання повноважень розпорядника майна по справі №927/1516/23 ФГ Щурівське; визначити кандидатуру арбітражного керуючого по справі шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Ухвалою суду від 12.02.2025 прийнято до розгляду клопотання ТОВ Компанія Формат-М від 10.02.2025 про відсторонення арбітражного керуючого; призначено судове засідання на 25.02.2025 о 10:15; постановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника - арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф.: надати суду письмові пояснення щодо клопотання ТОВ Компанія Формат-М від 10.02.2025; скликати та провести засідання зборів кредиторів, на якому розглянути питання щодо відсторонення арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника; постановлено зборам кредиторів боржника надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі.

Ухвалою суду від 20.02.2025 задоволено заяву представника кредитора: ТОВ «Компанія Формат-М» - Павлова В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.02.2025 до суду від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло заперечення на клопотання про відсторонення арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 25.02.2025 присутні повноважні представники кредиторів.

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні.

Додаткових заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності (ч. 1 ст. 10 КУзПБ).

Вимоги до арбітражного керуючого визначені положеннями статті 11 Кодексу.

Права та обов`язки арбітражних керуючих під час виконання відповідних повноважень, зокрема, розпорядника майна, визначені у Кодексі (стаття 12 розділ І Книга друга, розділ ІІ «Розпорядження майном боржника» Книга четверта).

Арбітражний керуючий має здійснювати неупереджене правозастосування, діючи з додержанням принципів незалежності і самостійності. Передумовою набуття незалежності і збереження самостійності є виключення, або зведення до мінімуму суб`єктивного фактору при призначенні та відстороненні арбітражного керуючого.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 28 КУПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

5-1) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів;

6) наявності конфлікту інтересів (абзац другий частини 4 статті 28 КУПБ).

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав (абзац третій частини 4 статті 28 КУПБ).

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень (абзац четвертий частини 4 статті 28 КУзПБ).

Таким чином законодавцем визначено три випадки (і відповідні їм підстави) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень:

- за заявою самого арбітражного керуючого - абзац перший частини 4 статті 28 КУПБ;

- за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою господарського суду за наявністю підстав, визначених у самому Кодексі - абзац другий частини 4 статті 28 КУПБ;

- за клопотанням комітету кредиторів незалежно від наявності підстав - абзац третій частини 4 статті 28 КУПБ.

Одним з випадків відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень є відсторонення за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою господарського суду за наявністю підстав, визначених у самому Кодексі.

Такі підстави визначені пунктами 1) - 6) абзацу другого частини 4 статті 28 Кодексу та пов`язані із встановленням у різній формі фактів невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків, або існування обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень.

Відповідно до приписів частини 3 статті 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний:

розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

вживати заходів для захисту майна боржника;

проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника;

скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено); а відповідно до частини 1 статті 13 Кодексу під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий є незалежним.

Суд зауважує, що статус арбітражного керуючого характеризується не лише сукупністю прав та обов`язків останнього, а й ефективністю та невідворотністю інституту дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого за свої дії (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2018 у справі № 910/18129/17).

Тому, під час розгляду питання відсторонення арбітражного керуючого у справі з підстав, встановлених пунктами 1) - 6) абзацу другого частини 4 статті 28 Кодексу, господарський суд користуючись правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом, має з`ясувати та перевірити належність виконання арбітражним керуючим визначених законом обов`язків, чи встановити інші обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень, а також встановити обставини, вказані у пункті 135 постанови Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 у справі № 922/3369/19, в залежності від чого ухвалити відповідне рішення.

Рішення суду про відсторонення арбітражного керуючого з підстав, передбачених пунктами 1) - 6) абзацу другого частини 4 статті 28 Кодексу має бути достатньо обґрунтованим, з достеменним встановленням факту невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим обов`язків, визначених Кодексом, чи встановленням інших обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень.

Імперативною нормою Кодексу (абзац третій частини 4 статті 28) комітету кредиторів надане право у будь-який час (що фактично означає - на будь-якій судовій процедурі банкрутства) звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, при цьому вказана правова норма прямо вказує на незалежність такого клопотання від наявності підстав відсторонення арбітражного керуючого.

ТОВ «Компанія Формат-М» як кредитор у справі у своєму клопотанні про відсторонення арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від виконання повноважень розпорядника майном боржника посилається на те, що розпорядник майна не належним чином виконує свої обов`язки, не у повній мірі вжив всіх передбачених законодавством заходів у процедурі банкрутства та не у повній мірі використав надані КУзПБ повноваження, а саме:

1.Не вжито повного обсягу заходів для захисту майна боржника (тільки після проведення зборів 12.12.2024 направлено заяву про кримінальний злочин на частину майна, а інше майно (сільськогосподарське обладнання та інше обладнання, зокрема: обладнання елеваторного комплексу, сівалки, плуги, ваги автомобільні, запчастини, генератор та ін.) залишено поза увагою - порушення абз. 5 ч. 3 ст. 44 КУзПБ.

2. Не проведено новий аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника (Порядок проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства», затвердженого наказом МЮУ від 10.09.2020 № 3105/5, зареєстрованим в МЮУ 10.09.2020 за № 872/35155, та Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 №14, із змінами) з урахуванням позиції викладеної в Постанові Північного апеляційного господарського суду у постанові від 02.10.2024 по справі № 927/1516/23 - порушення абз. 6 ч. 3 ст. 44,п. 3 ч. 2 ст. 12КУзПБ.

3. Не проведено аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства у відповідності до Методичних рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 № 1361) - порушення абз. 7 ч. 3 ст. 44 КУзПБ.

4. Не скликано двічі на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів збори кредиторів та не проведено їх протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання - порушення абз. абз. 2 ч. 3. ст. 48 КУзПБ.

5. Не в повному розмірі здійснювалося розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі за запитами ТОВ «Компанія Формат-М» - порушення абз. 10 ч. 3 ст. 44 КУзПБ.

6. Не був поданий план санації боржника на розгляд зборів кредиторів порушення абз. 12 ч. 3 ст. 44,ч. 10 ст. 45 КУзПБ.

7. Відсутність не менш як один раз на два місяці комітету кредиторів звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором - порушення абз. 1 ч. 6 ст. 30КУзПБ.

8. Відмова звітування на комітеті кредиторів 20.11.2024 та призначення «своїх» зборів кредиторів на 12.12.2024 на той же самий час (при наявності вже призначених зборів кредитором більш як 30%), як ознака потенційного конфлікту інтересів.

Як встановлено судом, арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. виконує повноваження розпорядника майном боржника у справі №927/1516/23 про банкрутство Фермерського господарства «Щурівське» з 21.12.2023.

Зі звіту розпорядника майна станом на 31.01.2025 вбачається, зокрема, що:

- арбітражним керуючим направлялись запити до реєструючих та контролюючих державних органів з метою з`ясування дійсного фінансово-майнового стану боржника;

- арбітражним керуючим розглянуті заяви кредиторів, які звернулись з грошовими вимогами до боржника;

- арбітражним керуючим проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризацію майна боржника.

Крім того судом встановлено, що:

- розпорядник майна направив на адресу Мар`їнського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про примусове виконання рішення, відповідно до якої розпорядник просить відкрити виконавче провадження з примусового виконання Ухвали Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2024 у справі № 927/1516/23 про зобов`язання Рахімова Фірдавса Юнусчоновича передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу (свідоцтво №149 від 18.02.13, а/с9, м. Київ, 03035 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_1 ) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - Фермерського господарства "Щурівське" ().

- розпорядником майна направлено запити арбітражного керуючого:

- на адресу ТОВ «Ічнянський МКК-АГРО» щодо надання копій документів;

- на адресу ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області (повторний запит) про надання інформації, відповідно до якого просить надати інформацію за ким зареєстрована на даний час сільськогосподарська техніка, перелічена в додатку та надати копії документів на підставі яких сільськогосподарська техніка ставилася на облік.

- на адресу ГУ Національної поліції в Чернігівській області направлено заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення, відповідно до якого розпорядник просить: прийняти повідомлення про кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування, за фактом незаконного заволодіння транспортними засобами Трактор колісний МТЗ-80, 1992 року випуску, свідоцтво НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , дата реєстрації 06.11.2014 року; Трактор колісний МТЗ-80, 2011 року випуску, свідоцтво НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , дата реєстрації 10.04.2013 року; Трактор колісний МТЗ-80, 2011 року випуску, свідоцтво НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , дата реєстрації 10.04.2013 року. Визнати Фермерське господарство «Щурівське» (, 11707, Житомирська обл., Звягельський р-н, м. Звягель, вул. Київська, буд. 6) потерпілим від кримінального правопорушення, про що винести вмотивовану постанову. Надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

- на адресу Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо проведення Аналізу та складання Висновку про доведення до банкрутства ФГ «Щурівське», відповідно до якого розпорядник просить організувати проведення аналізу фінансово-господарського стану ФГ «Щурівська» () щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства,

приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутств;

- розпорядником майна на адресу ТОВ «КОМПАНІЯ ФОРМАТ-М» неодноразово направлялись відповіді на запити про надання інформації.

Також з матеріалів справи випливає наступне.

Арбітражний керуючий листом від 13.11.2024 за вих. № 02-01/118- 61, адресованим керівнику TOB «Компанія Формат-М», надав відповідь щодо причини не скликання та не проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника на вимогу кредитора ТОВ «Компанія Формат-М» від 07.10.2024.

20.11.2024 ТОВ «Компанія Формат-М» ініційовано та проведено збори кредиторів та комітету кредиторів в режимі відеоконференції, про що складено відповідні протоколи. Рішення по питанням, поставленим на порядок денний зборів комітету кредиторів, не були прийняті. Причиною стало те, що ТОВ «Зорі Обмачева» внесло пропозицію відкласти збори у зв`язку з переуступкою грошових вимог кредитора ТОВ «Агробудівельний альянс «Астра» іншому кредитору.

12.12.2024 розпорядником майна проведено збори кредиторів, про що складено протокол №12/12-1, відповідно до якого прийнято наступні рішення:

- обрано комітет кредиторів ФГ Щурівське у кількості чотирьох осіб, а саме: ТОВ «Зорі Обмачева», ПП «Лубнимаш», ТОВ «КОМПАНІЯ ФОРМАТ-М», ГУ ДПС у Житомирській області.

- Прийняти до відома повідомлену розпорядником майна ФГ "Щурівське" інформацію, звіт розпорядника майна та схвалити його дії.

- Затвердити Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ФГ "ЩУРІВСЬКЕ" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. за період з 07.06.2024 до 30.11.2024.

12.12.2024 розпорядником майна проведено комітет кредиторів про що складено протокол №12/12-2 відповідно до якого прийнято наступні рішення:

- Прийняти до відома повідомлену розпорядником майна ФГ "Щурівське" інформацію, звіт розпорядника майна та схвалити його дії.

- Затвердити Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ФГ "ЩУРІВСЬКЕ" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. за період з 07.06.2024 до 30.11.2024.

- Зобов`язати розпорядника майна ФГ «Щурівське» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. звернутися до правоохоронних органів із заявою про розшук транспортних засобів, які обліковуються за Боржником.

Зобов`язати розпорядника майна ФГ «Щурівське» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. звернутися до правоохоронних органів з метою виконання Ухвали Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2024, в частині невиконання колишнім керівником ФГ «Щурівське» ОСОБА_1 обов`язку передати розпоряднику майна ФГ «Щурівське» бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

Зобов`язати розпорядника майна ФГ «Щурівське» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. звернутися до Міністерства юстиції України з клопотання провести аналіз фінансово-господарського стану Фермерського господарства «Щурівське».

Суд не приймає доводи ТОВ «КОМПАНІЯ ФОРМАТ-М» про поверхове відношення арбітражного керуючого до складання протоколу зборів кредиторів від 12.12.2024, оскільки КУзПБ не встановлено порядку ведення протоколу зборів/комітету кредиторів, арбітражний керуючий в протоколі зборів/комітету кредиторів фіксує основні тезиси кредиторів та прийняті рішення з питань порядку денного.

Всі збори/комітет кредиторів, які були проведені дистанційно за допомогою сервісу (онлайн платформи) «Zoom» мають збережені відеозаписи цих засідань/зборів кредиторів та долучені до матеріалів справи.

При цьому, ТОВ «КОМПАНІЯ ФОРМАТ-М» є учасником справи та має право заперечити проти будь-якого рішення зборів/комітету кредиторів в залі суду.

Таким чином, зі звіту випливає, що арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. продовжує виконувати повноваження розпорядника майна, передбачені КУзПБ; процедура розпорядження майном ще не завершена.

Водночас судом встановлено, що 24.02.2025 відбулись збори кредиторів, про що складено протокол №24/02-1, відповідно до якого прийнято наступні рішення:

1. Прийняти до відома повідомлену розпорядником майна ФГ «Щурівське» інформацію, звіт розпорядника майна та схвалити його дії;

2. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди. здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ФГ «Щурівське» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. за період з 01.12.2024 до 31.01.2025;

3. Відхилити пропозицію ТОВ «Євроінвест-ком» щодо санації ФГ «Щурівське» шляхом погашення 50% від кредиторських вимог боржника, що складає 9 340 479,78грн в обмін на корпоративні права боржника ФГ «Щурівське»;

4. Зобов`язати розпорядника майна ФГ «Щурівське» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. розробити план санації боржника на умовах запропонованих СТОВ «Зірка» та подати його на розгляд зборам кредиторів;

5. Відсутні підстави щодо відсторонення арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №927/1516/23 про банкрутство ФГ «Щурівське».

Отже, матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий щомісячно звітується перед зборами кредиторів про хід процедури розпорядження майном у даній справі. Також, кожні два місяці арбітражний керуючий звітується щодо понесених витрат в процедурі розпорядження майном. Арбітражний керуючий вживає заходи по захисту майна боржника, вчиняє дії по пошуку та поверненню майна боржника, водночас зазначає, що даний процес ускладняється через відсутність первинних документів та ідентифікуючих ознак майна боржника.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. належно виконує покладені на нього обов`язки розпорядника майном боржника - Фермерського господарства "Щурівське".

Таким чином, суд дійшов висновку відмовити ТОВ Компанія Формат-М у задоволенні клопотання від 24.02.2025 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна у справі №927/1516/23 про банкрутство Фермерського господарства "Щурівське".

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Формат-М у задоволенні клопотання від 24.02.2025 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна у справі №927/1516/23 про банкрутство Фермерського господарства "Щурівське".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено 03.03.2025.

Суддя В.В. Моцьор