УХВАЛА

м. Київ

28.02.2025Справа № 910/12716/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТУЖЕНЬ»

(ідентифікаційний код: 42686374)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ЕКСІМ»

(ідентифікаційний код: 42868720)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТУЖЕНЬ» (ідентифікаційний код: 42686374) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ЕКСІМ» (ідентифікаційний код: 42868720) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 15 631 778,79 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2024 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТУЖЕНЬ» (ідентифікаційний код: 42686374) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ЕКСІМ» (ідентифікаційний код: 42868720); підготовче засідання суду призначено на 11.11.2024 о 13:30 год; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 2101 від 04.10.2023); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено строк до 04.11.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «ДС ЕКСІМ» (ідентифікаційний код: 42868720) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Святецькому Д. В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

11.11.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці у період з 11.11.2024 по 24.11.2024.

Ухвалою суду від 26.11.2024 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 20.01.2025 об 11:45 год.; здійснено виклик у судове засідання представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича.

15.01.2025 від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стужень» надійшли додаткові пояснення до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ЕКСІМ».

20.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ЕКСІМ» надійшли письмові заперечення на додаткові пояснення заявника, клопотання про витребування доказів, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ЕКСІМ» (ідентифікаційний код: 42868720); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТУЖЕНЬ» (ідентифікаційний код: 42686374) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ЕКСІМ» (ідентифікаційний код: 42868720) у розмірі 14 799 514,61 грн; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ЕКСІМ» (ідентифікаційний код: 42868720); уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ЕКСІМ» (ідентифікаційний код: 42868720); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ЕКСІМ» (ідентифікаційний код: 42868720) арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича (свідоцтво № 2101 від 04.10.2023, адреса 03179, м. Київ, вул. Котельникова Михайла, буд. 87); встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Святецькому Д.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 10.03.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 17.03.2025 о 10:30; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 03.03.2025 для проведення інвентаризації майна боржника; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ЕКСІМ» (ідентифікаційний код: 42868720) у встановленому законодавством порядку; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду; копію ухвали надіслано заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

24.02.2025 до суду від ALTALUSSE s.r.o. (юридична особа, зареєстрована за законодавством Чеської Республіки) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 28 475 843,60 грн.

Дослідивши матеріали заяви ALTALUSSE s.r.o. (юридична особа, зареєстрована за законодавством Чеської Республіки) з грошовими вимогами до боржника та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ALTALUSSE s.r.o. юридична особа, зареєстрована за законодавством Чеської Республіки.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Так, відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (ч. 5 ст. 162 ГПК України).

Так, судом встановлено, що заява ALTALUSSE s.r.o. підписана адвокатом Теплюком В.С. на підставі ордеру на надання правничої допомоги № 1544473 від 19.02.2025. Втім, докази на підтвердження повноважень Теплюка В.С. діяти від імені ALTALUSSE s.r.o. в матеріалах заяви відсутні. Копія витягу з Судового реєстру Чеської Республіки щодо ALTALUSSE s.r.o., яка має міститися у матеріалах справи відповідно до переліку документів, доданих до заяви, не може бути взята судом до уваги, оскільки належним чином засвідченого перекладу вказаного доказу на державну мову матеріали справи не містять.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника

Також судом встановлено, що додатки до заяви з грошовими вимогами до боржника містять нечитабельні копії документів. Вказані документи не є належно засвідченими копіями письмових доказів у розумінні ст. 91 ГПК України.

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат». Пункт 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5 від 22.02.2012, визначає, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

З матеріалів заяви ALTALUSSE s.r.o. з грошовими вимогами до боржника вбачається, що долучений заявником письмовий доказ - «Контракт № 0104/19» від 01.04.2019 та додаткові угоди до нього викладені іноземною мовою. Матеріали заяви містять також інші документи, викладені іноземною мовою. Належним чином засвідченого перекладу вказаних доказів на державну мову матеріали заяви не містять.

Відповідно до норм, викладених у ст. 46 КУзПБ України, у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви ALTALUSSE s.r.o. з грошовими вимогами до боржника без руху зі встановленням заявнику строку та способу усунення недоліків.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 10, 91, 233, 234, 256,257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ALTALUSSE s.r.o. (юридична особа, зареєстрована за законодавством Чеської Республіки) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 28 475 843,60 грн - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника.

3. Встановити спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити:

- належним чином засвідчений переклад на українську мову письмового доказу - «Контракт № 0104/19» від 01.04.2019 та додаткових угод до нього;

- належним чином засвідчений переклад на українську мову письмового доказу - витягу з Судового реєстру Чеської Республіки щодо ALTALUSSE s.r.o.;

- належним чином засвідчені додатки документів, які долучені до заяви ALTALUSSE s.r.o. з грошовими вимогами до ТОВ «ДС ЕКСІМ».

Ухвала набрала законної сили 28.02.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко