ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2025 року Справа № 926/3020/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» б/н від 21.02.2025 (вх. суду від 17.02.2025 № 01-05/493/25)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2025 (повний текст складено 11.02.2025, суддя І.В. Марущак)

у справі № 926/3020/24

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76», м. Чернівці

до відповідача 1: Департаменту транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради, м. Чернівці

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація +»,

м. Новодністровськ, Чернівецька обл.

про визнання рішень про відхилення тендерної пропозиції, визнання переможцем закупівлі та намір укласти договір про закупівлю, договору про закупівлю недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2025 у справі №926/3020/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» до Департаменту транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради та Товариства з додатковою відповідальністю «Промбудмеханізація +» про визнання рішень про відхилення тендерної пропозиції, визнання переможцем закупівлі та намір укласти договір про закупівлю, договору про закупівлю недійсними, залишено без розгляду. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Промбудмеханізація +» 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив ухвалу суду першої інстанції в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» б/н від 21.02.2025 (вх. суду від 17.02.2025 № 01-05/493/25) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2025 у справі № 926/3020/24.

2. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати матеріали справи № 926/3020/24.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець