ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2025 рокуСправа № 912/355/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Масляного" (смт Казанка(з) Сільська Садиба, буд. 1 Баштанський р-н, Миколаївська обл., 56002)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуткова справа" (вул. Івана Сірка, буд. № 55,а, с. Зоряне, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27652)

про стягнення 262 109,00 грн,

УСТАНОВИВ:

13.02.2025 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Масляного" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуткова справа" про стягнення збитків та пені в сумі 262 109,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 24.02.2025 позовну заяву Фермерського господарства "Масляного" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуткова справа" про стягнення 262 109,00 грн залишено без руху. Встановлено Фермерському господарству "Масляного" строк на усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- уточненої інформації про місцезнаходження позивача та відповідача;

- поіменного переліку документів, що додані до позовної заяви б/н від 13.02.2025, та надати документи належної якості;

- доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення з поіменним переліком доданих додатків;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- обґрунтованого розрахунку ціни позову;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

25.02.2025 Фермерським господарством "Масляного" подано до суду заяву на усунення недоліків.

У вказаній заяві позивач зазначає поіменний уточнений перелік копій документів, що маються в нього в оригіналах; надає квитанції про відправку даної заяви відповідачу з поіменним переліком наданих документів; надає уточнюючий розрахунок ціни позову, розрахунок збитків та пені (таблицю обгунтованих розрахунків збитків, зроблену на основі нормативних показників); повідомляє, що вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви не здійснювалось; зазначає щодо планування судових витрат в розмірі до 5000 грн; зазначає що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши поданий уточнюючий розрахунок ціни позову, розрахунок збитків та пені (таблицю обгунтованих розрахунків збитків, зроблену на основі нормативних показників) судом встановлено, що у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача збитки та пеню в сумі 262 109 грн, з них 0,5 % пені за кожний день прострочення у розмірі 60 487 грн, що нарахована, як вбачається з розрахунку, на суму основного боргу за 60 днів.

Однак поданий розрахунок здійснено виходячи з різниці у вазі поставленого товару (великої рогатої худоби) та не містить періодів нарахування (з якої по яку дати здійснений розрахунок відповідних сум) з врахуванням дат відповідних оплат з боку відповідача, що унеможливлює перевірку судом правильності та обґрунтованості заявленої до стягнення суми.

Таким чином, позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі від 24.02.2025 в частині надання обґрунтованого розрахунку ціни позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суддя повертає позовну заяву від 13.02.2025, заяву про усунення недоліків від 25.02.2025 та додані до них документи заявнику.

Суддя звертає увагу Фермерського господарства "Масляного", що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява та заява про усунення недоліків подана позивачем через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали позивачу.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Масляного" від 13.02.2025, заяву про усунення недоліків від 25.02.2025 та додані до них документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков