УХВАЛА

м. Київ

27.02.2025Справа № 910/2124/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РІДНИЙ ДІМ 74"

до Житомирської обласної ради

про стягнення 20 116,20 грн

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РІДНИЙ ДІМ 74" (далі - позивач, ОСББ "РІДНИЙ ДІМ 74", ОСББ) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житомирської обласної ради (далі - відповідач, Житомирська облрада) про стягнення заборгованості в розмірі 20 116,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 21.02.2025 (вх. № 2124/25 від 21.02.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

Позивач у позовній заяві у якості адреси місцезнаходження юридичної особи відповідача зазначив: ім. С.П. Корольова майдан 1, Житомир, Житомирська, 10002. Однак, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи відповідача є така адреса: Україна, 10014, Житомирська обл., місто Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, будинок 1.

Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

Позивачем визначено ціну в сумі 20 116,20 грн, яка є заборгованістю відповідача зі сплати послуг на утримання будинку за період з 01.01.2024 по 01.01.2025. Проте, така сума заборгованості лише зазначена позивачем у позовній заяві, тоді як її обгрунтований розрахунок (із зазначенням доказів на підтвердження визначеної суми та її складових частин) у позовній заяві не наведений та в якості окремого документа до позовної заяви не доданий.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України з огляду на таке.

На стор. 1 позовній заяві позивач стверджує, що "Територіальна громада сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради є власником нежитлового приміщення та співвласником багатоквартирного будинку, в якому в 2015 році створено ОСББ "РІДНИЙ ДІМ 74", однак при цьому не зазначено, власником якого саме нежитлового приміщення є територіальна громада сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради, не зазначено докази, які це підтверджують, не зазначено докази на підтвердження створення ОСББ у будинку, де знаходяться належне відповідачу нежитлове приміщення.

На стор. 2 позовній заяві позивач стверджує, що "За період з 01.01.2024р. по 01.01.2025р. у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань зі сплати послуг на утримання будинку, утворилася заборгованість в розмірі 20 116,20 грн", однак при цьому не зазначено ні підставу виникнення у відповідача обов`язку зі сплати послуг на утримання будинку (згідно закону або укладеного договору), ні вартість послуг на утримання будинку в спірному випадку, ні докази на підтвердження заборгованості відповідача саме у визначеній сумі.

Крім того, копії письмових доказів, зазначені у додатках № 3, 5, 6, 7 до позовної заяви, фактично подані у неякісних копіях, не придатних для опрацювання, на підставі яких не можливо встановити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

1) надати обгрунтований розрахунок суми заборгованості у розмірі 20 116,20 грн із зазначенням доказів на її підтвердження;

2) надати якісні копії документів, зазначениху додатках № 3, 5, 6, 7 до позовної заяви;

3) надати письмові пояснення, у яких:

- зазначити, власником якого саме нежитлового приміщення є територіальна громада сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради, надати відповідні докази,

- зазначити та надати докази на підтвердження створення ОСББ у будинку, де знаходиться належне відповідачу нежитлове приміщення,

- зазначити підставу виникнення у відповідача обов`язку зі сплати послуг на утримання будинку, надати відповідні докази,

- зазначити вартість послуг на утримання будинку в спірному випадку, надати відповідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

1) надати обгрунтований розрахунок суми заборгованості у розмірі 20 116,20 грн із зазначенням доказів на її підтвердження;

2) надати якісні копії документів, зазначениху додатках № 3, 5, 6, 7 до позовної заяви;

3) надати письмові пояснення, у яких:

- зазначити, власником якого саме нежитлового приміщення є територіальна громада сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради, надати відповідні докази,

- зазначити та надати докази на підтвердження створення ОСББ у будинку, де знаходиться належне відповідачу нежитлове приміщення,

- зазначити підставу виникнення у відповідача обов`язку зі сплати послуг на утримання будинку, надати відповідні докази,

- зазначити вартість послуг на утримання будинку в спірному випадку, надати відповідні докази.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА