ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"18" лютого 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/3206/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар с/з Корчевський М.Ю., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15168» (вх.№5512/25 від 18.02.2025р.) про залишення позовної заяви без розгляду у справі №916/3206/24

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15168» (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, б. 15-Г, , електронна адреса: )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, , електронна адреса: )

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, )

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

Від позивача: Ляшенко О.В. - на підставі ордера серії ВН №1401280 від 22.08.2024р.;

Від відповідача: Самойленко С.В. - на підставі довіреності №09/12/161 від 01.10.2024р.;

Від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 - Голуб А.С. - на підставі ордера серії ВН №1426761 від 31.10.2024р.

Від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: не з`явився.

В засіданні брали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Самойленко С.В. - на підставі довіреності №09/12/161 від 01.10.2024р.;

Від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 - Голуб А.С. - на підставі ордера серії ВН №1426761 від 31.10.2024р.

Від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Cуть спору: Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15168» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.06.2001р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Автотранспорте підприємство 15168», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15168», та Украинским акционерным коммерческим промышленно-инвестиционным банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», предметом якого є: 3 (три) блочно-цегляні споруди (в яких розташовані гаражі та склади), загальною площею 792,0 кв.м, розташовані на земельній ділянці площею 2374,24 кв.м, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Стовпова, буд. 15-Г, що становить 43/1000 частки.

Ухвалою суду від 23.07.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/3206/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.08.2024р. Ухвалою суду від 22.08.2024р. відкладено підготовче засідання на 01.10.2024р. Ухвалою суду від 01.10.2024р. відкладено підготовче засідання на 14.10.2024р. Ухвалою суду від 14.10.2024р. відкладено підготовче засідання на 19.11.2024р. Протокольною ухвалою суду від 19.11.2024р. судове засідання призначено на 03.12.2024р. Протокольною ухвалою суду від 03.12.2024р. судове засідання призначено на 12.12.2024р.

12 грудня 2024р. позивач надав до суду заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою суду від 12.12.2024р. відкладено підготовче засідання на 27.12.2024р. Ухвалою суду від 27.12.2024р. відкладено підготовче засідання на 10.01.2025р. Ухвалою суду від 10.01.2025р. відкладено підготовче засідання на 28.01.2025р. Ухвалою суду від 28.01.2025р. відкладено підготовче засідання на 13.02.2025р. Ухвалою суду від 13.02.2025р. відкладено підготовче засідання на 18.02.2025р.

18 лютого 2025р. до суду від Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15168» надійшла заява (вх.№5512/25 від 18.02.2025р.) про залишення позовної заяви у справі №916/3206/24 без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

В обгрунтування заяви, позивач зазначив, що під час розгляду справи були виявлені факти, обставин, які перешкоджають подальшому розгляду даної справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом, зміненими позовними вимогами для ефективного засобу захисту порушених прав Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15168».

Позивач вважає, що потрібна зміна як предмету, так і підстав позову, що у даній є неможливим в силу процесуального законодавства, яке вимагає або зміну предмету позову або підстав позову.

Як зазначає позивач, необхідність у зміні предмету позову виникла у зв`язку із тим, що початкові вимоги Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15168» не будуть забезпечувати (не в повній мірі забезпечать) йому захист порушених прав та інтересів.

Представник позивача розгляд заяви просив здійснити без його участі.

У судовому засіданні 18.02.2025р. представник відповідача та третьої особи - ОСОБА_1 залишили питання щодо розгляду заяви на розсуд суду.

Представник третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи, заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Отже, Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15168» є позивачем у справі №916/3206/24, і ГПК України не містить заборони позивачу на подання до суду заяви про залишення позову без розгляду.

Суд також звертає увагу, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано позивачем до закриття підготовчого провадження у справі №916/3206/24.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, на думку суду, наявні правові підстави для залишення без розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15168» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.06.2001р. між Відкритим акціонерним товариством «Автотранспорте підприємство 15168» правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15168» та Украинским акционерным коммерческим промышленно-инвестиционным банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», предметом якого є: 3 (три) блочно-цегляні споруди (в яких розташовані гаражі та склади), загальною площею 792,0 кв.м, розташовані на земельній ділянці площею 2374,24 кв.м, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Стовпова, буд. 15-Г, що становить 43/1000 частки.

Згідно з ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15168» (вх.№5512/25 від 18.02.2025р.) про залишення позовної заяви у справі №916/3206/24 без розгляду- задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15168» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.06.2001р. між Відкритим акціонерним товариством «Автотранспорте підприємство 15168» та Украинским акционерным коммерческим промышленно-инвестиционным банком, правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 15168», предметом якого є: 3 (три) блочно-цегляні споруди (в яких розташовані гаражі та склади), загальною площею 792,0 кв.м, розташовані на земельній ділянці площею 2374,24 кв.м, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Стовпова, буд. 15-Г, що становить 43/1000 частки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2025р.

Суддя Н.В. Рога