УХВАЛА

м. Київ

24.02.2025Справа № 910/2039/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатіс Фекторі», ОСОБА_2 та Шевченківської в місті Києві державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатіс Фекторі», ОСОБА_2 та Шевченківської в місті Києві державної адміністрації, м. Київ про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії, а саме:

- визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «Сатіс Фекторі», на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з 25.03.2024;

- зобов`язання Шевченківської в місті Києві державної адміністрації внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей у розділі атрибуту «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» стосовно ОСОБА_1 як директора (керівника) ТОВ «Сатіс Фекторі» у зв`язку зі звільненням з посади керівника за власним бажанням.

В той же час, як вбачається з бази «Діловодства спеціалізованого суду», 30.01.2025 Господарським судом міста Києва було зареєстровано позовну заяву, подану ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатіс Фекторі», ОСОБА_2 та Управління (центр) надання адміністративних послуг Шевченківської в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин, визнання особи керівником, зобов`язання вчинити дії, а саме:

- визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «Сатіс Фекторі», на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з 25.03.2024 року;

- визнання ОСОБА_3 особою, яка тимчасово (до прийняття загальними зборами рішення про призначення нового директора) виконуватиме обов`язки керівника (директора) ТОВ «Сатіс Фекторі»;

- зобов`язання Управління (центр) надання адміністративних послуг Шевченківської в місті Києві державної адміністрації виключити відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу «Відомості про керівника юридичної особи…» відомості про ОСОБА_1 як директора ТОВ «Сатіс Фекторі» та включити відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в розділ «Відомості про керівника…» ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва від 30.01.2025, вказану позовну заяву було зареєстровано за вхідним №1139/25 та передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі № 910/1139/25 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк та порядок усунення недоліків поданої позовної заяви.

В свою чергу, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

При цьому, суд також враховує, що не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального та процесуального права (пункт 7.43. постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі N 924/1473/15 (провадження N 12-15гс19)).

Також, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі N 9901/433/18 зазначено, що при зміні однієї альтернативної позовної вимоги іншою, або при виділенні з позову, який вже заявлено, частини позовних вимог в окремий позов, тотожність предмета позову зберігається.

Отже, для встановлення тотожності підстав позову визначальне значення має коло обставин та фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не є зміною підстав позову викладення одних і тих же обставин, але в іншій стилістичній формі або із зазначенням обставин, які були відомі заявникові під час подання ним первісної заяви, але були названі ним інакше

Таким чином, інший словесний виклад вимог, заявлених на розгляд суду, а також визначення сторони - Шевченківської в місті Києві державної адміністрації, як відповідача в особі його відділу, як і виділення з позову у справі № 910/1139/25 частини позовних вимог в окремий позов, не змінює правової природи таких вимог, їх предмет та підстави в цілому, що свідчить про те, що оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов до відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо цього позову на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про повернення даної позовної заяви, у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатіс Фекторі», ОСОБА_2 та Шевченківської в місті Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії повернути.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова