ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" лютого 2025 р. Справа №907/893/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О. С.
за участю секретаря судового засідання БАБІЙ М.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Інвест» (вх. ЗАГС №01- 05/96/25 від 08.01.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2024 (суддя Андрейчук Л. В.)
у справі №907/893/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Інвест», м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м.Ужгород
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
Акціонерного товариства «Державне акціонернетовариство «Чорноморнафтогаз», м.Київ
про визнання недійсними рішень загальних зборів
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.01.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Інвест» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2024 та призначив справу №907/893/23 до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2025 об 11 год 20 хв.
23.01.2025 через систему « Електронний суд» представник третьої особи на стороні відповідача - адвокат Онищенко Т.О. сформував відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалою від 24.02.2025 суд задовольнив заяву представника третьої особи адвоката Онищенка Тараса Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначив судове засідання у справі №907/893/23, призначене на 27.02.2025 об 11 год 20 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
У зв`язку із значним навантаженням та зміщенням початку розгляду справ, судове засідання у цій справі розпочалося о 14 год 20 хв. Однак у зазначений час не вдалося встановити зв`язок із представником третьої особи, оскільки він не був в мережі.
Частина 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлюють, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи зазначене, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи №907/893/23 на 03.04.2025 о 10 год. 45 хв. який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 03.04.2025 о 10 год. 45 хв. з представником третьої особи на стороні відповідача - адвокатом Онищенком Т.О. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК