ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/4459/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши клопотання (вх. № 5037 від 25.02.2025) представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

по матеріалам справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 119 034,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 13 грудня 2024 року із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) загальної суми 119 034,08 грн (де:

- 42 157,54грн. заборгованість за бездоговірне користування тепловою енергією за період з жовтня 2018 року по листопад 2021 року;

- 75 993,25 грн. заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року;

- 225,68 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2021 року по вересень 2023 року;

- 657,61 грн. технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період з липень 2022 року по вересень 2023 року), а також суму судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/4459/24, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

25.02.2025 року представник Позивача надав клопотання (вх. № 5037), у якому просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування даного клопотання Позивач зазначає, що наявні розбіжності в технічній документації, зокрема наданому представником Відповідача висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість оцінюваного майна, затвердженого начальником Управління комунального майна та приватизації 15.06.2018 року, зазначається, що система опалення в стані непридатному для нормальної подальшої експлуатації, система опалення не функціонує відсутність приладів.

Також, Позивач посилається на те, що в подальшому планується заявити клопотання про долучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління комунального майна та приватизації для отримати пояснення з вищевикладеної ситуації, оскільки це має істотне значення для правильного вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 250 ГПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2024 року - справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800,00 грн).

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).

За змістом ч. 2 - ч. 4 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження, якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 250 ГПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Тобто, можливість подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справу за правилами загального позовного провадження передбачено лише для справ, які визначені у ч. 2 ст. 247 ГПК України.

Враховуючи, що у цьому позові Позивачем заявлено вимоги про стягнення 119 034,08 грн, ця справа згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України є малозначною в силу закону.

Щодо наявних розбіжностей в технічній документації, суд зазначає, що під час розгляду справи в спрощеному провадженні учасники справи вправі надати до суду всі наявні пояснення, обґрунтування, докази без виклику представників сторін. Таким чином суд пояснює учасникам справи, що вони не обмежені, враховуючи норми процесуального законодавства, подавати до суду у передбачений главою 5 ГПК України (Докази та доказування) будь-які дані, які мають значення для вирішення справи.

Отже, положення частини другої - шостої ст. 250 ГПК України до цієї справи не застосовуються, оскільки відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження.

З огляду на вищенаведене, клопотання Позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню судом з огляду на положення ч. 7 ст. 250 ГПК України, у відповідності до яких справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, враховуючи її малозначність в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, характер спірних правовідносин та предмет доказування.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.02.2025 року.

Суддя І.П. Жигалкін

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.