РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1157/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання) справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (), вул. Тарасевича, б.1Б, с. Тараса Шевченка, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15054

до відповідача: Приватного підприємства Посейдон КСС (), вул. Пухова, 148, кв. 117, м. Чернігів, 14032

про стягнення 50846,56 грн.

без виклику учасників справи

Суть спору. Позиції учасників справи, їх заяви і клопотання та процесуальні дії суду щодо розгляду справи.

До Господарського суду Чернігівської області через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариством з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка подано позов до Приватного підприємства Посейдон КСС про стягнення 50846,56 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не виконав вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, не здійснив необхідні дії для відновлення реєстрації податкової накладної, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 50846,56 грн. Внаслідок зазначеного позивачем понесені збитки у визначеній сумі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду суддею Кузьменко Т.О., відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Крім того, ухвалою суду від 23.12.2024 задоволено клопотання позивача та витребувано у Державної податкової служби України (), Львівська пл., 8, с. Київ, 04053 наступну інформацію:

- чи зареєстровані станом на сьогоднішній день ПП ПОСЕЙДОН КСС () в ЄРПН наступні податкові накладні:

- № 11 від 12.08.2021 р., сума ПДВ по якій складає 14 926,05 грн.,

- № 2 від 05.09.2021р., сума ПДВ по якій складає 7 142,20 грн,

- № 7 від 07.09.2021р., сума ПДВ по якій складає 10 608,75 грн,

- № 10 від 09.09.2021р., сума ПДВ по якій складає 7 466,10 грн,

- № 14 від 11.09.2021р., сума ПДВ по якій складає 6 892,10 грн,

- № 9 від 08.10.2021р., сума ПДВ по якій складає 3 811,36 грн?

- чи має право на сьогоднішній день ТОВ ім. ШЕВЧЕНКА () віднести до свого податкового кредиту суми ПДВ по вищезазначеним податковим накладним?

17.01.2025 до суду від Державної податкової служби України надійшов лист № 291/9/99-00-18-01-03-05 від 09.01.2025 з наданням інформації відповідно до ухвали суду від 23.12.2024.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідкою про отримання ухвали в електронному кабінеті позивачем, поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу № 170.

Отже, в розумінні статті 242 ГПК України сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді та обізнані про встановлені судом строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом строк не скористався, відзиву на позов не надав. Так само від відповідача не надходило клопотань (заяв) і щодо продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у статтях 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на забезпечену можливість реалізації сторонами своїх процесуальних прав сторони у господарському процесі, у тому числі права на судових захист, рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 ГПК України в межах розумного строку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

03.08.2021 між Приватним підприємством ПОСЕЙДОН КСС (Постачальник, Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (Покупець, Позивач) укладено договір поставки № 03/08.

Згідно п. 1.1. вищевказаного договору, Постачальник зобов`язався поставляти Покупцю, а Покупець приймати та оплачувати будівельні матеріали (надалі - Товар). Вид, одиниця виміру, ціна, умови та строки поставки яких визначені Сторонами у Специфікаціях та/або видаткових накладних, що мають силу Специфікацій, які є невід`ємною частиною даного Договору.

Приймання-передача Товару здійснюється на підставі товарно-транспортних накладних. (п. 4.3. Договору).

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2., 5.5. Договору ціна Товару встановлюється в національній валюті України. Ціна вказується в специфікаціях та/або видаткових накладних, рахунках-фактурах Постачальника.

Сума договору визначається загальною вартістю поставленого Товару, відповідно до видаткових накладних, що додаються до Договору і є його невід`ємною частиною.

У випадку якщо Покупець протягом 5-ти робочих днів з моменту надіслання постачальником видаткових накладних та/або Акта звіряння взаєморозрахунків не підпише видаткові накладні та/або Акт звіряння взаєморозрахунків та/або не надасть Постачальнику свої мотивовані (обґрунтовані) та документально підтверджені заперечення, видаткові накладні та/або Акт звіряння взаєморозрахунків підписані лише Постачальником вважаються повністю погодженими обома Сторонами.

Розділ 6 визначає порядок розрахунків.

Так, відповідно до пунктів 6.1. та 6.2. Договору розрахунки за товар здійснюються на підставі цього Договору, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Оплата за товар здійснюється протягом 3-х банківських днів з дня поставки на будівельний майданчик замовника. Факт приймання-передачі Товару підтверджується підписами представників Сторін на товарно-транспортних накладних.

Відповідно до п. 7.6. Договору Постачальник надає Покупцю належно оформлену відповідно до чинного законодавства податкову накладну.

У випадку зменшення суми компенсації Товару при своєчасному наданні Постачальником Покупцю розрахунку коригування до податкової накладної в електронному вигляді, наступають такі наслідки по відношенню до Покупця:

- у разі несвоєчасної відповідно до чинного законодавства реєстрації такого розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% від суми зменшення податкових зобов`язань з податку на додану вартість, вказаної у розрахунку коригування, на підставі виставленого Постачальником рахунку протягом 5 банківських днів з моменту надання рахунку;

- у разі відсутності відповідно до чинного законодавства реєстрації такого розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець сплачує штраф у розмірі суми зменшення податкових зобов`язань з податку на додану вартість на підставі виставленого Постачальником рахунку протягом 5-ти банківських днів з моменту надання рахунку.

Даний Договір набуває чинності з моменту підписання обома сторонами і діє на протязі одного календарного року із дня підписання Сторонами, а в частині грошових розрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань згідно умов даного Договору. Договір продовжується автоматично на наступний календарний рік, у випадку якщо жодна із сторін не заявить вимогу про його розірвання за 20 (двадцять) календарних днів до закінчення строку дії Договору (п. 9.1. Договору).

На виконання умов договору поставки Відповідачем була здійснена поставка будівельних матеріалів (щебінь, кварцовий пісок) у кількості 992,7 тон на загальну суму 652 827,23 грн. з ПДВ, що підтверджується відповідними видатковими накладними: № 240 від 09.08.2021 на суму 43 236,00 грн, № 253 від 16.08.2021 на суму 665 432,30 грн, № 244 від 12.08.2021 на суму 89 556,30 грн, № 254 від 17.08.2021 на суму 20 135,10 грн, № 250 від 19.08.2021 на суму 43 369,80 грн, № 255 від 25.08.2021 на суму 43 714,20 грн, № 263 від 05.09.2021 на суму 42 853,20 грн, № 264 від 07.09.2021 на суму 63 652,50 грн, № 269 від 09.09.2021 на суму 44 796,60 грн, № 270 від 11.09.2021 на суму 41 352,60 грн., № 306 від 08.10.2021 на суму 22 868,14 грн, № 289 від 16.09.2021 на суму 39 975,00 грн., № 290 від 23.09.2021 на суму 22 201,50 грн., № 291 від 25.09.2021 на суму 40 184,10 грн., № 292 від 28.09.2021 на суму 19 116,00 грн., № 307 від 19.10.2021 на суму 9 383,89 грн та товарно-транспортними накладними: № 240/1, 240/2 від 09.08.2021, № 253/1, 253/2, 253/3 від 16.08.2021, № 244/1, 244/2, 244/3, 244/4 від 12.08.2021, № 254/1 від 17.08.2021 року, № 250/1, 250/2 від 19.08.2021, № 255/1, 255/2 від 25.08.2021, № 263/1, 263/2 від 05.09.2021, № 264/1, 264/2, 264/3 від 07.09.2021, № 269/1, 269/2 від 09.09.2021, № 270/1, 270/2 від 11.09.2021, № 306/1, 306/2 від 08.10.2021, № 289/1, 289/2 від 16.09.2021, № 290/1 від 23.09.2021, № 291/1, 291/2 від 25.09.2021, № 292/1, 292/2 від 28.09.2021, № 307 від 19.10.2021.

На виконання умов договору Позивач здійснив оплату за поставку будівельних матеріалів в розмірі 652827,23 грн з ПДВ, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та банківськими виписками:

- платіжна інструкція № 271718084 від 12.08.2021 на суму 43 236,00 грн,

- платіжна інструкція № 271718093 від 13.08.2021 на суму 45 546,90 грн,

- платіжна інструкція № 271718183 від 19.08.2021 на суму 44 083,20 грн,

- платіжна інструкція № 271718286 від 27.08.2021 на суму 156 369,90 грн,

- платіжна інструкція № 271718321 від 30.08.2021 на суму 17 207,70 грн,

- платіжна інструкція № 271718515 від 10.09.2021 на суму 123 000,00 грн,

- платіжна інструкція № 271718600 від 20.09.2021 на суму 69 654,90 грн,

- платіжна інструкція № 271718749 від 01.10.2021 на суму 102 360,60 грн,

- платіжна інструкція № 271718815 від 07.10.2021 на суму 19 116,00 грн,

- платіжна інструкція № 271718964 від 23.10.2021 на суму 9 383,89 грн,

- платіжна інструкція № 271718967 від 23.10.2021 на суму 22 868,14 грн.

Відповідачем на виконання вимог Податкового Кодексу України за фактом складення актів надання послуг складено та направлено на реєстрацію податкові накладні:

- № 8 від 09.08.2021, сума ПДВ по якій складає 7 206,00 грн,

- № 11 від 12.08.2021, сума ПДВ по якій складає 14 926,05 грн,

- № 16 від 16.08.2021, сума ПДВ по якій складає 11 072,05 грн,

- № 17 від 17.08.2021, сума ПДВ по якій складає 3 355,85 грн,

- № 18 від 19.08.2021, сума ПДВ по якій складає 7 228,30 грн,

- № 21 від 25.08.2021, сума ПДВ по якій складає 7 285,70 грн,

- № 2 від 05.09.2021, сума ПДВ по якій складає 7 142,20 грн,

- № 7 від 07.09.2021, сума ПДВ по якій складає 10 608,75 грн,

- № 10 від 09.09.2021, сума ПДВ по якій складає 7 466,10 грн,

- № 14 від 11.09.2021, сума ПДВ по якій складає 6 892,10 грн,

- № 21 від 16.09.2021, сума ПДВ по якій складає 6 662,50 грн,

- № 30 від 23.09.2021, сума ПДВ по якій складає 3 700,25 грн,

- № 35 від 25.09.2021, сума ПДВ по якій складає 6 697,35 грн,

- № 38 від 28.09.2021, сума ПДВ по якій складає 3 186,00 грн,

- № 9 від 08.10.2021, сума ПДВ по якій складає 3 811,36 грн,

- № 22 від 19.10.2021, сума ПДВ по якій складає 1 563,98 грн.

Разом з тим, відповідно до інформації, яка міститься в електронному кабінеті платника податків Позивача, статус направлених на реєстрацію податкових накладних Реєстрацію зупинено мають такі податкові накладні:

1. № 11 від 12.08.2021, сума ПДВ по якій складає 14 926,05 грн,

2. № 2 від 05.09.2021, сума ПДВ по якій складає 7 142,20 грн,

3. № 7 від 07.09.2021, сума ПДВ по якій складає 10 608,75 грн,

4. № 10 від 09.09.2021, сума ПДВ по якій складає 7 466,10 грн,

5. № 14 від 11.09.2021, сума ПДВ по якій складає 6 892,10 грн,

6. № 9 від 08.10.2021, сума ПДВ по якій складає 3 811,36 грн.

27.09.2024 позивач направив відповідачу вимогу № 1141-Ч від 27.09.2023 щодо відшкодування у добровільному порядку збитків за умовами Договору.

Відповідач відповіді на вимогу не надав та збитки у розмірі 50846,56 не відшкодував, що і стало підставою для звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Нормативно-правове обґрунтування, оцінка доказів та висновки суду.

Відповідно до норм статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до частин першої та другої статті 22 ЦК особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно з частиною першої статті 225 ГК до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного з цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Вирішуючи питання про стягнення збитків, заподіяних неналежним складенням та реєстрацією податкових накладних, суди повинні встановити наявність чи відсутність усіх елементів складу господарського правопорушення.

Доведення наявності таких збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає те, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки. Подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18, від 01.03.2023 у справі №925/556/21.

Відповідно до підпункту 14.1.181 статті 14 ПК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин) податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

3а змістом пунктів 198.1, 198.2 статті 198 цього Кодексу до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг. Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

За приписами пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці 1 цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з ЄРПН, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму ПДВ на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН, таке право зберігається за ним протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН з порушенням терміну реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в ЄРПН, але не пізніше ніж через 1095 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, у тому числі для платників податку, які застосовують касовий метод.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в ЄРПН та надати покупцю за його вимогою.

Чинне законодавство не передбачає реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН покупцем послуг, отже з огляду на положення статті 201 ПК України саме на відповідача покладено обов`язок скласти та зареєструвати в ЄРПН податкові накладні та/або розрахунки коригування до таких податкових накладних.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01.03.2023 у справі №925/556/21 зазначила, що з 01.01.2015 ПК не встановлює для платника ПДВ механізм, який би дозволяв йому включити ПДВ за відповідною операцією до складу податкового кредиту за відсутності зареєстрованої його контрагентом у ЄРПН податкової накладної, якщо контрагент за законом мав її зареєструвати. Такий платник ПДВ також не має у податкових відносинах права самостійно спонукати контрагента до здійснення реєстрації, а також не може спонукати контрагента оскаржити незаконні рішення, дії чи бездіяльність контролюючого органу, якщо вони були перешкодою у реєстрації податкової накладної у ЄРПН. Водночас саме від того, чи здійснить контрагент всі необхідні дії для реєстрації податкової накладної в ЄРПН, а у випадку незаконної перешкоди з боку контролюючого органу для реєстрації - від того, чи зможе контрагент успішно усунути ці перешкоди, фактично залежить виникнення права такого платника податку на податковий кредит з ПДВ.

Оскільки саме від продавця, який має визначений законом обов`язок вчинити дії, необхідні для реєстрації податкової накладної в ЄРПН (а також може у необхідних випадках ефективно оскаржити рішення, дії чи бездіяльність контролюючого органу, які перешкодили виконати цей обов`язок), залежить реалізація покупцем майнового інтересу, пов`язаного з одержанням права на податковий кредит з ПДВ за наслідками господарської операції, він (продавець) залишається відповідальним перед своїм контрагентом у господарській операції за наслідки невчинення цих дій.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт укладення сторонами у справі договору поставки № 03/08 від 03.08.2021 року.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що на виконання умов Договору позивачем сплачено відповідачу кошти за Товар на загальну суму 652 827,23 грн.

Формування у позивача податкового кредиту з податку на додану вартість було би можливим, якщо відповідач зареєстрував би податкові накладні із господарської операції.

Судом встановлено, що відповідачем складені податкові накладні: № 8 від 09.08.2021, № 11 від 12.08.2021, № 16 від 16.08.2021, № 17 від 17.08.2021, № 18 від 19.08.2021, № 21 від 25.08.2021, № 2 від 05.09.2021, № 7 від 07.09.2021, № 10 від 09.09.2021, № 14 від 11.09.2021, № 21 від 16.09.2021, № 30 від 23.09.2021, № 35 від 25.09.2021, № 38 від 28.09.2021, № 9 від 08.10.2021, № 22 від 19.10.2021.

Відповідно до наявних у матеріалах справи квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрація податкових накладних № 11 від 12.08.2021, сума ПДВ по якій складає 14 926,05 грн, № 2 від 05.09.2021, сума ПДВ по якій складає 7 142,20 грн, № 7 від 07.09.2021, сума ПДВ по якій складає 10 608,75 грн, № 10 від 09.09.2021, сума ПДВ по якій складає 7 466,10 грн,№ 14 від 11.09.2021, сума ПДВ по якій складає 6 892,10 грн, № 9 від 08.10.2021, сума ПДВ по якій складає 3 811,36 грн, зупинена.

Крім того, матеріали справи не містять також доказів надання відповідачем контролюючому органу пояснень та копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд вважає необхідним зазначити, що Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, хоча невиконання цього обов`язку може завдати покупцю збитків. Тому позовна вимога покупця про зобов`язання продавця здійснити таку реєстрацію не є способом захисту у господарських правовідносинах і не підлягає розгляду в суді жодної юрисдикції. Належним способом захисту для покупця може бути звернення до продавця з позовом про відшкодування збитків, завданих порушенням його обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18, постанова Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі №917/877/17).

Відповідач не виконав вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, не здійснив необхідні дії для відновлення реєстрації податкових накладних. У зв`язку з цим, позивач був позбавлений права включити суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 50846,56 грн.

При цьому хоча обов`язок продавця/виконавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем/замовником, невиконання такого обов`язку фактично завдало позивачу збитків (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18).

Таким чином, має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкову накладну та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача і, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 10.01.2022 у справі № 910/3338/21.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідач доказів на спростування викладених позивачем обставин, не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ТОВ ім. Шевченка є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позовні вимоги задоволені судом повністю, судовий збір в сумі 2422,40 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства Посейдон КСС (, вул. Пухова, 148, кв. 117, м. Чернігів, 14032) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (, вул. Тарасевича, б.1Б, с. Тараса Шевченка, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15054) збитки у сумі 50846,56 грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду згідно зі статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко