ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

"14" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2530/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши справу № 916/2530/24

за позовом: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» /, адреса 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32/

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-50» /, адреса 67000, Одеська обл., Миколаївський р., смт. Миколаївка, вул. Карпішина, 70/;

2. ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 /;

3. ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 /

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 2 490 161,66 грн

за участі представників учасників справи:

від позивача: адвокат Левченко Ю.В. за довіреністю від 24.12.2024;

від відповідача1 ТОВ "Ліга-50": адвокат Коротнян П.В. за ордером № 1440268 від 04.12.2024;

від відповідача2: не з`явився, повідомлений належним чином;

від відповідача3: не з`явився,повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2590/24/ до Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-50, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором № 241221-АТ від 24.12.2021 станом на 03.06.2024 року в сумі 2 490 161,66 грн, з яких: 226 149,61 грн залишок нарахованих строкових відсотків ФРП; 2 161 502,00 грн залишок простроченого кредиту; 99 510,05 грн залишок прострочених відсотків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором № 241221-АТ від 24.12.2021.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 526, 543, 554, 629 ЦК України.

Ухвалою суду від 11.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2530/24; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.09.2024 року на 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.07.2024 у складі судді Деркач Т.Г. заяву Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про забезпечення позову за вх.№2-1197/24 від 16.07.2024 у справі №916/2530/24 задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову у справі №916/2530/24/24 шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно (рухоме та нерухоме) Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-50 (67000, Одеська область, Миколаївський р-н, смт Миколаївка, вул. Карпішина, буд. 70, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в межах суми позову у розмірі 2 490 161,66 грн до виконання рішення суду у цій справі.

Ухвалою суду від 02.08.2024 у складі судді Желєзної С.П. повернуто ТОВ «Ліга-50» клопотання (вх.№2-1260/24 від 31.07.2024) про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 12.08.2024 у складі судді Цісельського О.В. в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-50 (вх. №2-1276/24 від 05.08.2024) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2024 по справі № 916/2530/24 відмовлено.

05.09.2024 надійшов запит № 1443/24 про надання матеріалів справи № 916/2530/24 до Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-50 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.08.24 по справі № 916/2530/24.

05.09.2024 надійшов запит № 1443/24 про надання матеріалів справи № 916/2530/24 до Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга-50 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.08.24 по справі № 916/2530/24.

Ухвалою суду від 06.09.2024 зупинено провадження у справі № 916/2530/24 до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 30.09.2024 провадження у справі № 916/2530/24 поновлено та призначено підготовче засідання на "06" листопада 2024 року на 12:00 год.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-50» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.08.2024 у справі №916/2530/24 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.08.2024 у справі №916/2530/24 залишено без змін.

У підготовчому засіданні 06.11.2024 судом оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/2530/24 до судового розгляду по суті на 04.12.2024 о 12:00 год.

У судовому засіданні 04.12.2024 судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 13.12.2024 о 12:40 год.

Судове засідання не відбулося у зв`язку із знаходженням головуючого судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 11.12.2024.

Ухвалою суду від 23.12.2024 судове засідання для розгляду справи по суті було призначене на 21.01.2025 на 13:45.

21.01.2025 о 13:45 год судове засідання не відбулось, у зв`язку з поломкою в електрощитовій адміністративної будівлі суду, в результаті чого у період з 09.00 до 14.30 в Господарському суді Одеської області було відсутнє живлення електромережі суду.

Ухвалою суду від 23.01.2025 судове засідання для розгляду справи по суті було призначене на 12.02.2025 на 11:00.

11.02.2025 АТ «Банк Кредит Дніпро» через систему «Електронний суд» подав до суду пояснення у справі №916/2530/24 /вх.№4797/25/, в яких зазначає, що станом на сьогодні, за весь час розгляду справи, відповідач ТОВ «Ліга-50» частково сплатило заборгованість, а саме у розмірі 800 000,00 грн. (31.12.2024 та 07.02.2025), які були направлені на погашення прострочених відсотків та простроченого кредиту, в результаті чого, заявлена сума до стягнення зменшилась на 615 845,25 грн., а саме, було погашено 99 510,05 грн. заявлених відсотків, та 516 335,20 грн. заявленого до стягнення тіла кредиту. Інша сума погашення, а саме у розмірі 184 154,75 грн., була направлена на погашення відсотків, що були нараховані після 03.06.2024 року та які не входили до розрахунку заборгованості, що доданий до позову. Після часткового погашення, розмір заборгованості ТОВ «Ліга-50» складає загальну суму у розмірі 1 874 316,41 грн., що складається з: - залишку нарахованих строкових відсотків ФРП: 226 149,61 грн.; - залишку простроченого кредиту: 1 648 166,80 грн.; Таким чином, у відповідності до норм ГПК України та Закону України «Про судовий збір», провадження у справі у частині стягнення суми боргу у розмірі 615 845,25 грн. (99 510,05 грн. заявлених відсотків + 516 335,20 грн. заявленого до стягнення тіла) підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору у цій частині, а сплачений судовий збір у розмірі 7 390,14 грн. підлягає поверненню позивачу.

12.02.2025 АТ «Банк Кредит Дніпро» через систему «Електронний суд» подав до суду пояснення у справі №916/2530/24 /вх.№4846/25/, в яких вказав, що станом на 12.02.2025, за весь час розгляду справи, відповідач ТОВ «ЛІГА-50» частково сплатило заборгованість, а саме у розмірі 1 000 000,00 грн. (31.12.2024 та 07.02.2025, 11.02.2025), які були направлені на погашення прострочених відсотків та простроченого кредиту, в результаті чого, заявлена до стягнення сума зменшилась на 815 845,25 грн., а саме, було погашено 99 510,05 грн. заявлених відсотків, та 716 335,20 грн. заявленого до стягнення тіла кредиту. Інша сума погашення, а саме у розмірі 184 154,75 грн., була направлена на погашення відсотків, що були нараховані після 03.06.2024 року та які не входили до розрахунку заборгованості, що доданий до позову. Після часткового погашення, розмір заборгованості ТОВ «ЛІГА-50» складає загальну суму у розмірі 1 674 316,41 грн., що складається з: - залишку нарахованих строкових відсотків ФРП: 226 149,61 грн.; - залишку простроченого кредиту: 1 448 166,80 грн.; Таким чином, у відповідності до норм ГПК України та Закону України «Про судовий збір», провадження у справі у частині стягнення суми боргу у розмірі 815 845,25 грн. (99 510,05 грн. заявлених відсотків + 716 335,20 грн. заявленого до стягнення тіла) підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору у цій частині, а сплачений судовий збір у розмірі 8 596,02 грн. підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом досліджено додані стороною позивача до пояснень відповідні меморіальні ордери, з яких вбачається часткове погашення заборгованості відповідачем ТОВ «Ліга».

Таким чином, виходячи з того, що заборгованість відповідача1 перед позивачем частково погашена, господарський суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в цій частині.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 815 845,25 грн у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що позивач при пред`явлені позову сплатив судовий збір у розмірі 31093,14 грн (29881,94 грн + 1211,20 грн), що вбачається із платіжної інструкції від 06.06.2024 та платіжної інструкції від 16.07.2024.

За правилами ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням вказаного, господарський суд приходить до висновку, що позивачу з державного бюджету підлягають поверненню грошові кошти у розмірі 8596,02 грн внаслідок закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості на суму 815 845,25 грн.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2530/24 закрити в частині позовних вимог про стягнення заборгованості на суму 815 845,25 грн у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок UA3015758) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» /, адреса 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32/ частину судового збору у розмірі 8 596,02 грн /дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок/, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2111 від 06.06.2024 в сумі 29881,94 грн, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Стягувач: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» /, адреса 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32/.

Боржник: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /65023, м. Одеса, вул. Садова, будинок 1-А, код 37607526/.

Ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом, набирає законної сили з дня її підписання, може бути подана для примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Повна ухвала суду з урахуванням перебування судді у відпустці з 17.02.2025 по 21.02.2025 складена та підписана 24.02.2025.

Ухвала набрала законної сили 14.02.2025 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко