ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/1012/13

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» Каратуна Євгена Євгеновича

про зобов`язання вчинити дії у справі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1; ідентифікаційний код 04054607)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/1012/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (далі ВАТ «СБК-Прогрес», банкрут) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яка введена постановою Господарського суду Київської області (далі суд) від 29.07.2013.

Ухвалою суду від 11.03.2024 призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021, далі ліквідатор, Каратун Є.Є.).

2. 12.02.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від ліквідатора до суду надійшло клопотання (вх. № 4825 від 13.02.2025) в якому просить зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі АТ «Сенс Банк») провести ідентифікацію та верифікацію ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» Каратуна Є.Є. як особи, що виконує повноваження керівника (органу управління) банкрута згідно з наданими банку документами; надати ліквідатору ВАТ «СБК-Прогрес» Каратуну Є.Є. право розпорядження банківським рахунком НОМЕР_1 , відкритим банкрутом з наданням ліквідатору відповідних ключів доступу для здійснення операцій за рахунком та проведення ліквідаційної процедури.

Зазначає, що ліквідатором були надані уповноваженій особі АТ «Сенс Банк» відповідні документи (копія паспорту та РНОКПП Каратуна Є.Є., копія ухвали суду від 11.03.2024 року у справі № 911/1012/13, копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021, заповнена та підписана анкета із зразками підпису), з метою ідентифікації ліквідатора як особи, яка уповноважена розпоряджатися рахунком боржника, та отримання доступу до системи «клієнт-банк». У подальшому, в усній формі, від уповноваженої особи АТ «Сенс Банк» отримано вимогу надати копію статуту банкрута та реєстр акціонерів останнього. Ліквідатором було направлено лист до АТ «Сенс Банк» від 16.12.2024 за вих. №02-01/08/303 щодо неможливості надання статуту ВАТ «СБК-Прогрес» та реєстру акціонерів ВАТ «СБК-Прогрес» у зв`язку з тим, що органами управління банкрута бухгалтерська та інша документація, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, у тому числі статутні документи, реєстр акціонерів не передавались. Проте відповідної ідентифікації та верифікації ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» Каратуна Є.Є. як особи, що виконує повноваження керівника (органу управління) банкрута згідно з наданими банку документами АТ «Сенс Банк» здійснено не було.

2.1. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому, судом береться до уваги положення ч. 4 ст. 6 КУзПБ, якою передбачено, що під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство господарський суд керується принципом процесуальної економії.

Оскільки ані КУзПБ ані ГПК України не врегульовано питання щодо порядку розгляду таких клопотань, суд з метою процесуальної економії часу при розгляді справи № 911/1012/13, визнав за можливе встановити такий порядок самостійно, а саме, без виклику учасників справи.

2.2. Відповідно до ч. 1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Згідно з ч. 3 ст. 61 КУзПБ, зокрема, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

У свою чергу, ч. 1 ст. 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Проте, жодного належного та допустимого доказу, які б підтверджували зазначені у клопотанні обставини ліквідатором суду надано не було.

Наданий до клопотання лист від 16.12.2024 за вих. №02-01/08/303 щодо неможливості надання статуту, також не може братися судом до уваги, оскільки доказів надіслання такого листа на адресу АТ «Сенс Банк» ліквідатором не долучено.

Ураховуючи викладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку що заявлене клопотання, без надання доказів на підтвердження викладених у ньому обставин є необґрунтованим та, як наслідок, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 61 КУзПБ, ст.ст. 12, 14, 73-74, 169, 170, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» Каратуна Євгена Євгеновича про зобов`язання вчинити дії від 12.03.2025 (вх. № 4825 від 13.02.2025) залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 26.02.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 26.02.2025.