УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.03.2025Справа № 910/2232/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: Керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва (03124, вул. Академіка Шалімова, 3а, м. Київ) в інтересах держави в особі:

позивача: Київської міської ради (Україна, 01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36);

до відповідача-1: Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації (Україна, 03151, місто Київ, пр. Повітряних Сил, будинок 41);

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-сервіс» (Україна, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 34-Б);

до відповідача-3: Навчально-виховного комплексу допрофесійної підготовки та технічної творчості молоді м. Києва (Україна, 03049, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУРСЬКА, будинок 15 А)

про: визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення.

В С Т А Н О В И В :

Керівник Солом`янської окружної прокуратури міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави із позовом в особі Київської міської ради із позовом до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-сервіс» та Навчально-виховного комплексу допрофесійної підготовки та технічної творчості молоді м. Києва про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що додаткова угода від 23.03.2020 про внесення змін до договору № 547 від 01.02.2016 укладена між відповідачами з порушенням положень ч. 4 ст. 80 Закону України «Про освіту» (в редакції, чинній на момент укладення правочину), що є підставою для визнання її недійсною відповідно до вимог ч. 1 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України, та повернення орендарем орендованого нерухомого майна.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, ст. 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/2232/25.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 31.03.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б) .

3. Встановити відповідачам строк для подачі відзивів на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу та прокурору, що у разі неявки останніх в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

6. Роз`яснити позивачу, відповідачам та прокурору про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

7. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

10. Повідомити відповідача - 2 та відповідача - 3 про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац