УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.02.2025Справа № 910/1946/25

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (вул. Сікорського Ігоря Авіаконструктора, 8, м. Київ, 04112)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ердол» (вул. Богатирська, 9, офіс. 402, м. Київ, 04209)

про стягнення 788.212,90 грн

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ердол» про стягнення 788.212,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного кредитного договору № CR-SME21-023/73_1 від 27.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ердол» та Акціонерним товариством «ОТП Банк» відповідачу надано кредитні гроші у розмірі 860.000,00 грн. Відповідачем належним чином не були виконані зобов`язання за кредитним договором. 16.11.2023 згідно умов договору відступлення права вимоги № 16/11/23 Банк відступив право вимоги за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс». Відповідно до п. 3.2. договору відступлення визначено, що новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору суму, вказану в п. 3.1. цього договору. Так, позивачем на виконання договору відступлення подано платіжну інструкцію № 5586 від 16.11.2023. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором позивач на адресу відповідача направив повідомлення про відступлення права вимоги № CR-SME21-023/73_1 та зазначив інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Враховуючи те, що заборгованість відповідачем залишилась не погашеною, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 788.212,90 грн, з яких 644.851,93 грн заборгованість за тілом кредиту та 143.360,97 грн заборгованість за відсотками.

У позовній заяві міститься клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «ОТП Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо позивача, а тому вважає необхідним залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 50, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ).

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Встановити третій особі строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для подачі пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 01.04.2025.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

10. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова