ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1070/24

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Деяк Наталії Володимирівни, РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, , місцезнаходження - місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 9 А, поштовий індекс 01601,

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по виготовленню технічної документації із землеустрою, інфляційних втрат і трьох процентів річних від простроченої суми та пені за невиконання зобов`язань за договором,

за участі представників сторін:

від позивача адвокат Плешинець М.В. (згідно ордеру серії АО № 1152439 від 26.11.2024),

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Деяк Наталія Володимирівна, від імені та в інтересах якої діє адвокат Плешинець Микола Васильович (згідно ордеру серії АО № 1152439 від 26.11.2024) через систему «Електронний суд» звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача - Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, у якій, покликаючись на невиконання умов договору про надання послуг по виготовленню технічної документації із землеустрою №442 від 12.12.2022, з урахуванням укладених додаткових угод №1 від 23.01.2023, №2 від 30.05.2023, №3 від 11.12.2023, просить стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України 211470,5 грн, з яких: 171670,12 грн - основний борг, 13584,35 грн пеня за невиконання умов договору, 20185,89 грн - інфляційні втрати та 6030,14 - 3 % річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025.

Ухвалою суду від 20.01.2025 позовну заяву фізичної особи-підприємця Деяк Н.В. залишено без руху. Встановлено позивачу 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 20.01.2024, фізична особа-підприємець Деяк Н.В., від імені та в інтересах якої діє адвокат Плешинець М.В. 28.01.2025 через систему «Електронний суд» подала докази усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі від 20.01.2025.

Згідно з ухвалою від 30.01.2025 відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання у справі на 11 годину 03.03.2025; сторонам встановлено строки на подачу заяв по суті справи.

Відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною першою статті 232 ГПК України передбачено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно з частиною п`ятою статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно відповідей №6225070, №6225071, №6225075 від 14.01.2025, сформованих на запит суду засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд, встановлено, що відповідно позивач ФОП Деяк Н.В., її представник адвокат Плешинець М.В., відповідач ДСГП Ліси України мають зареєстровані Електронні кабінети у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи приписи статей 6 і 242 ГПК України, копія ухвали Господарського суду Закарпатської області від 30.01.2025 про відкриття провадження у справі була скерована позивачу ФОП Деяк Н.В., її представнику адвокату Плешинець М.В. та відповідачу Державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України до їх електронних кабінетів.

З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "Стаття 176 ГПК Відкриття провадження у справі (з призначенням дати)» від 30.01.2025 у справі №907/1070/24 (суддя Сисин С.В.) було надіслано одержувачам позивачу, його представнику та відповідачу в їх електронний кабінет. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи: 31.01.2025 о 05:45.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Отже, сторони належним чином повідомлені судом про день, час та місце судового засідання, призначеного на 11 годину 03.03.2025.

11.02.2025 від представника відповідача (Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України) адвоката Ігнатенко С.С. надійшов відзив на позовну заяву (зареєстрований за вхідним №02.3.1-02/1334/25).

17.02.2025 від представника позивача (ФОП Деяк Н.В.) адвоката Плешинець М.В. надійшла відповідь на відзив (зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/1532/25).

25.02.2025 від представника відповідача (Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України) адвоката Ігнатенко С.С. надійшло заперечення на відповідь на відзив (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/1846/25).

Відповідач у судове засідання 03.03.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а також не подав заяв і клопотань щодо причини неявки чи про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши клопотання представника позивача про відкладення судового засідання; враховуючи першу неявку представника відповідача в судове засідання, якого належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання; з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення справи судом; забезпечення принципів змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в межах строків розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 2, 6, 7, 13, 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача (ФОП Деяк Н.В.) адвоката Плешинець М.В. про відкладення судового засідання.

2. Розгляд справи відкласти на 27 березня 2025 р. на 11:00 год та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В.Сисин