overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.01.2025м. ДніпроСправа № 904/16/25
Боржник: Фізична особа-підприємець Кушов Олексій Анатолійович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 28.02.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 28.02.2028 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 03.03.2025.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5104/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025, яке набрало законної сили 21.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2025м. ДніпроСправа № 916/1595/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2024, яке набрало законної сили 24.02.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Студнєв Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2025м. ДніпроСправа № 916/1595/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2024, яке набрало законної сили 24.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5261/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.02.2025, яке набрало законної сили 27.02.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Демчук Дмитро Валерійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.02.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5425/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2025, яке набрало законної сили 28.02.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мещерікова Віра Петрівна, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.02.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025, яке набрало законної сили 27.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.02.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5401/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2025, яке набрало законної сили 28.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.02.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5323/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.02.2025, яке набрало законної сили 27.02.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ахременко Михайло Юрійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.02.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/687/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.06.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2025, які набрали законної сили 06.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/588/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО", м.Дніпро

про стягнення боргу за договором суборенди

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО" (далі - відповідач) заборгованість за договором суборенди приміщення № 01-26/02/Е270/2022 від 26.02.2022 у загальному розмірі 40 189,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору в частині своєчасної сплати орендної плати за користування орендованим приміщенням.

Ухвалою від 13.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

28.02.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Відповідно до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вказане, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання сторін надати суду оригінал мирової угоди в паперовому вигляді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 192, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Сторонам по справі надати суду оригінал мирової угоди в паперовому вигляді.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/9462/14

за заявою Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства (смт. Васильківка, Дніпропетровська область)

до боржника Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства"(смт. Васильківка, Дніпропетровська область)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 25.02.2025 від ліквідатора Вернигори В.П. надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці.

Дане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Вернигори В.П. до 03.04.2025.

Призначити розгляд клопотання про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці у судовому засіданні на 03.04.2025 на 11:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5021/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025, яке набрало законної сили 25.02.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бугайчук Світлана Олегівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.02.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5230/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025, яке набрало законної сили 25.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.02.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5237/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2025, яке набрало законної сили 28.02.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Чухліб Іван Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.02.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4740/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025, яке набрало законної сили 28.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.02.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/766/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025, які набрали законної сили 13.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/766/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025, які набрали законної сили 13.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.04.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2025, яке набрало законної сили 28.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.02.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/416/25

За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромастила", м. Запоріжжя

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

про стягнення 1 702 678,28 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромастила" про стягнення 1 702 678,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що внаслідок помилки ним фактично двічі здійснено оплату однієї й тієї ж суми на рахунок відповідача на виконання мирової угоди від 17.04.2024, затвердженої ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 у справі № 904/6327/23.

Ухвалою суду від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 18.03.2025.

Також ухвалою суду від 10.02.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "ОТП Банк".

Судове засідання, призначене на 18.03.2025, не відбудеться у зв`язку перебуванням судді Ніколенка М.О. у відрядженні.

За таких обставин, підготовче засідання слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 13.03.2025 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 03.03.2025.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/380/25

За позовом Акціонерного товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 800 282,65 грн., 3% річних у розмірі 30 099,85 грн., інфляційної складової у розмірі 142 264,80 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 800 282,65 грн., 3% річних у розмірі 30 099,85 грн., інфляційної складової у розмірі 142 264,80 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про реструктуризацію заборгованості № 87/1 від 18.12.2023 зі сплати заборгованості згідно з встановленим графіком.

Ухвалою суду від 04.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 18.03.2025.

Судове засідання, призначене на 18.03.2025, не відбудеться у зв`язку перебуванням судді Ніколенка М.О. у відрядженні.

За таких обставин, підготовче засідання слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 13.03.2025 об 11:20год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 03.03.2025.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/623/25

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільчень", м. Дніпро

про стягнення 3 741 908,33 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільчень" про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 3 741 908,33 грн. за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:502:0007 у період з 01.01.2021 по 20.06.2024 за відсутності правових підстав.

Ухвалою суду від 19.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 18.03.2025.

Ухвалою суду від 19.02.2025 відмовлено в задоволенні заяви Дніпровської міської ради про забезпечення позову.

Судове засідання, призначене на 18.03.2025, не відбудеться у зв`язку перебуванням судді Ніколенка М.О. у відрядженні.

За таких обставин, підготовче засідання слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 13.03.2025 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 03.03.2025.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/570/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фронта", м. Миколаїв

до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/101-р/к по справі № 54/66-24 від 24.10.2024

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фронта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/101-р/к по справі №54/66-24 від 24.10.2024.

Ухвалою суду від 17.02.2025 прийнятопозовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 18.03.2025.

Судове засідання, призначене на 18.03.2025, не відбудеться у зв`язку перебуванням судді Ніколенка М.О. у відрядженні.

За таких обставин, підготовче засідання слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 13.03.2025 о 14:10 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 03.03.2025.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4891/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025, яке набрало законної сили 27.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.02.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3834/24

За позовом Фізичної особи - підприємця Стась Олексія Станіславовича ( АДРЕСА_1 )

до WW Trade GmbH (Germany, Troisdorf, Mulheimer Str. 44, 53840, registration number: 325579878)

про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічними контрактами

Суддя Дичко В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Стась Олексій Станіславович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до WW Trade GmbH про стягнення 1 514 061,79 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що WW Trade GmbH не виконані умови контракту № 0411 від 01.11.2022 та контракту № 0102 від 01.02.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.03.2025 о 10:00 год.

У зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до повноважного органу Федеративної Республіки Німеччина провадження у справі № 904/3834/24 зупинено.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи призначення підготовчого засідання у справі № 904/3834/24 на 04.03.2025 о 10:00 год та необхідність з`ясування питання щодо виконання судового доручення, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/3834/24 - поновити для проведення підготовчого засідання, призначеного на 04.03.25 о 10:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1579/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2025, які набрали законної сили 12.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/305/25

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", м. Черкаси

про стягнення 5 385 425,65грн

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Марінеско А.В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про " про стягнення коштів у розмірі 5 385 425,65грн, набутих без достатніх правових підстав, внаслідок не сплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на безоплатне користування відповідачем земельної ділянки з кадастровим номером :01:484:0004, площею 0,4087, на якій розташоване нерухоме майно, що належить відповідачу за період з 01.01.2021 по 25.07.2024.

Ухвалою суду від 29.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.03.2025.

21.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 03.03.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання до 31.03.2025 о 10:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.І. Ярошенко