УХВАЛА

м. Київ

27.02.2025Справа № 910/14479/24

За позовом заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до відповідачівФізичної особи-підприємця Волкотруба Геннадія Івановича
проусунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та про стягнення 93065,06 грн неодержаних доходів

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

прокурор від позивачаМацих Д.Г. Мітін І.І.
від відповідачане з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до Фізичної особи-підприємця Волкотруба Геннадія Івановича , в якому просить суд:

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Волкотруб Геннадія Івановича усунути перешкоди територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення з нежитлових приміщень з №1 по №10 (група приміщень №80), поверх - І, літ."А", загальною площею 132 кв.м у будинку №18/20 по вул.М.Омеляновича-Павленка (реєстраційний номер вказаного об`єкта нерухомого майна 000);

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Волкотруба Геннадія Івановича шкоду - неодержані доходи, що могли б бути отримані територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради у сумі 93065,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тривалим, безпідставним, всупереч волі власника, незаконним користуванням відповідачем нежитловими приміщеннями з №1 по №10 (група приміщень №80), поверх - І, літ."А", загальною площею 132 кв.м у будинку №18/20 по вул.М.Омеляновича-Павленка , що стало причиною, яка позбавила Київську міську раду можливості отримати прибуток від передачі в оренду вказаного приміщення та потягло за собою порушення прав та інтересів територіальної громади міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Заступник керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/1447/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 22.01.2025, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

У підготовчому засіданні 22.01.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання до 27.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 повідомлено позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач у підготовче засідання 27.02.2025 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 27.02.2025 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02.04.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова