ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1192/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

та до Управління міського господарства Мукачівської міської ради, м. Мукачево

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління цивільного захисту Закарпатської обласної державної адміністрації (м. Ужгород, ).

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Закарпатській області (м. Ужгород, ).

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне Товариство «Укрпошта», м.Київ

про визнання незаконним та скасування рішення з урахуванням уточнення позовних вимог

За участі:

прокурор - Чулей О.Ю., посвідчення №069356 від 01.03.2023 року

від позивача - БОЖИНСЬКИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ (в режимі відеоконференції) відповідача 1 - Чемерис Ірина Іванівна, адвокат, довіреність № 9233 від 09 січня 2024 року - в режимі відеоконференції

від відповідача 2 - не з`явився

від третьої особи 1 - не з`явився

від третьої особи 2 - не з`явився

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів з вимогою:

- п.1. Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 41 від 23.02.2005 щодо оформлення права власності за ВАТ "Укртелеком" та видачі свідоцтва на право власності в частині, що стосується об`єкту цивільного захисту сховища №24415, розташованого в м. Мукачево, по вул. Я. Мудрого,9 Закарпатської області в підвальному приміщенні будівлі літ.А площею 65 м2.;

- п.2. Визнати недійсним свідоцтво б/н від 26.02.2005 про право власності ВАТ "Укртелеком" на об`єкт нерухомого майна, що розташований в м. Мукачево, по вул. Я. Мудрого,9 Закарпатської області, в частині права власності на об`єкт цивільного захисту сховища № 24415 площею 65 м2, розміщене в підвальному приміщенні будівлі літ.А, видане Управлінням міського господарства Мукачівської міської ради».;

- п 3. Скасувати державну реєстрацію права приватної власності на нерухоме майно - зареєстрованої частки власності у розмірі 1757/2750, що розташоване по вул. Я. Мудрого,9, м. Мукачево Закарпатської області, в частині права власності на об`єкт цивільного захисту сховище № 24415 загальною площею 65 м2 (реєстраційний номер майна: 10020725), розміщене в підвальному приміщенні будівлі літ.А, припинивши право приватної власності Акціонерного товариства «Укртелеком» () на об`єкт цивільного захисту сховище № 24415 загальною площею 65 м2.

Ухвалою суду від 23.01.2024 р. позовну заяву Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ залишено без руху.

На виконання ухвали суду прокурором подано заяву про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні позивача.

Ухвалою суду від 23.02.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління цивільного захисту Закарпатської обласної державної адміністрації (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Народна, 4., ) та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Закарпатській області (80008, Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Болгарська, будинок 2, ). Підготовче засідання призначено на 27 березня 2024 р. на 10:30 год.

27.02.2024 року від третьої особи Управління цивільного захисту Закарпатської обласної державної адміністрації надійшли пояснення по справі.

12.03.2024 року надійшов письмовий відзив на позов від АТ «Укртелеком».

Ухвалою суду від 25.03.2024 задоволено подану заяву від 22.03.2024 Фонду державного майна України, м. Київ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

19.03.2024 прокуратурою подано письмову відповідь на відзив.

25.03.2024 позивачем надіслано суду пояснення щодо позовної заяви.

26.03.2024 року представником відповідача АТ «Укртелеком» подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою суду від 27.03.2024 р. відкладено підготовче засідання на 30.04.2024 р.

08.04.2024 року АТ «Укртелеком» подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 30.04.2024 р. відкладено підготовче засідання на 29.05.2024 р.

Ухвалою суду від 29.05.2024 р. відкладено підготовче засідання на 07.08.2024 р. Залучено Управління міського господарства Мукачівської міської ради (, 89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Площа Духновича, буд.2) до участі у справі в якості співвідповідача, зобов`язавши позивача надіслати даній особі копію позовної заяви з додатками, докази про що подати суду.

12.07.2024 р. до суду від Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, надійшла заява (вх.№02.3.1-02/5548/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 17.07.2024 р. задоволено заяву Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, (вх.№02.3.1-02/5548/24 від 12.07.2024 р.), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

05.08.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача 1 про витребування доказів.

Прокурор та учасники справи присутні в засіданні суду, висловились по справі та з приводу поданого відповідачем 1 клопотання про витребування доказів. Щодо відкладення підготовчого засідання не заперечили.

Ухвалою суду від 07.08.2024 р. відкладено підготовче засідання на 28.08.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 28.08.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у невикористаній частині щорічної основної відпустки згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/29-к від 21.08.2024 р.

Ухвалою суду від 02.09.2024 р. відкладено підготовче засідання на 09.10.2024 р.

02.10.2024 року від відповідача 1 Акціонерного товариства "Укртелеком" подано суду клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі доказів та долучення до матеріалів справи Постанови Верховного Суду у складі КГС №906/1052/22 від 11.09.2024

Також, представник відповідача 1 просить суд задовольнити подане ним клопотання про витребування доказів та про поновлення пропущеного строку для подачі доказів.

Присутні учасники судового процесу висловили також свої доводи з даного питання, щодо відкладення підготовчого засідання не заперечили.

У судовому засіданні 09.10.2024 року судом розглянуто подані клопотання про витребування доказів та поновлення пропущеного строку для подачі документів, про що постановлено відповідні ухвали суду.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року відкладено підготовче засідання на 14.11.2024 року.

31.10.2024 на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2024 від Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (КП ММБТІ та ЕО), м. Мукачево до суду надійшов оригінал інвентарної справи №2971/79-в/511-юр на нежитлову будівлю за адресою м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого буд.9.

Проте, судове засідання призначене на 14.11.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни на навчанні про проходження підготовки суддів в режимі онлайн Національної школи суддів з 11.11.2024 року по 15.11.2024 року, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/70-к від 08.11.2024 року.

Ухвалою суду від 18.11.2024 року відкладено підготовче засідання на 12.12.2024 року.

14.11.2024 від Мукачівської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення по суті спору.

25.11.2024 до суду від Фонду державного майна України надійшли письмові заперечення щодо додаткових пояснень АТ «Укртелеком».

09.12.2024 року від представника відповідача 1 Акціонерного товариства "Укртелеком" надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 12.12.2024 відкладено підготовче засідання на 29.01.2025.

27.01.2025 від Мукачівської окружної прокуратури до суду надійшла заява про усунення технічної описки в позовних вимогах шляхом її уточнення, в якій просить суд вважати за вірним пункти 1,2,3 прохальної частини позовних вимог в такій редакції: п.1. Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 41 від 23.02.2005 щодо оформлення права власності за ВАТ "Укртелеком" та видачі свідоцтва на право власності в частині, що стосується об`єкту цивільного захисту сховища №24415, розташованого в м. Мукачево, по вул. Я. Мудрого,9 Закарпатської області в підвальному приміщенні будівлі літ.А площею 65 м2.; п.2. Визнати недійсним свідоцтво б/н від 26.02.2005 про право власності ВАТ "Укртелеком" на об`єкт нерухомого майна, що розташований в м. Мукачево, по вул. Я. Мудрого,9 Закарпатської області, в частині права власності на об`єкт цивільного захисту сховища № 24415 площею 65 м2, розміщене в підвальному приміщенні будівлі літ.А, видане Управлінням міського господарства Мукачівської міської ради».; П 3. Скасувати державну реєстрацію права приватної власності на нерухоме майно - зареєстрованої частки власності у розмірі 1757/2750, що розташоване по вул. Я. Мудрого,9, м. Мукачево Закарпатської області, в частині права власності на об`єкт цивільного захисту сховище № 24415 загальною площею 65 м2 (реєстраційний номер майна: 10020725), розміщене в підвальному приміщенні будівлі літ.А, припинивши право приватної власності Акціонерного товариства «Укртелеком» () на об`єкт цивільного захисту сховище № 24415 загальною площею 65 м2. Разом з тим подано додаткові пояснення по суті спору.

28.01.2025 року від відповідача 1 Акціонерного товариства "Укртелеком" надійшло до суду клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі № 907/1192/23 Акціонерне товариство «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, ).

Ухвалою суду від 29.01.2025 відкладено підготовче засідання на 18.02.2025 року.

Представник відповідача 1 в обгрунтування свого клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача вказує на те, що Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 351814509 від 25.10.2023р., отриманої на вимогу прокуратури (Додаток до позову №9) чітко зазначено, що вказаний комплекс знаходиться у приватній спільній частковій власності ВАТ Укртелеком, із визначеною часткою - 1757/2750. Співвласником комплексу будівель за спірною адресою є держава в особі Верховної Ради (орган управління Міністерство транспорту та зв`язку України, балансоутримувач УДППЗ «Укрпошта»)- форма власності державна, із визначеною часткою - 973/2750.

Виходячи з такого розподілу нерухомого майна, співвласникам належить так звана ідеальна частка у праві власності на спільне майно, яка є абстрактним вираженням співвідношення в обсязі прав співвласників спільної власності.

Кожному з них належить не частка у спільному майні, а частка у праві власності на все майно, а тому предмет спору стосується не майна, що відноситься до частки АТ «Укртелеком», а саме права власності обох співвласників, в тому числі АТ «Укрпошти».

АТ «Укртелеком» вважає, що в ході розгляду даної справи виникла необхідність у залученні до участі у справі співвідповідача - АТ «Укрпошта», який є власником іншої частини комплексу будівель.

Оскільки, ані під час корпоратизації, ані під час приватизації ВАТ «Укртелеком» Фондом не було виділено спірного об`єкта, який не підлягав приватизації, при тому що поділ нежитлової будівлі відбувся між власниками за фактичною площею, без вирахування площі захисною споруди 65 кв. м.

Наслідком рішення про задоволення позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності, виданого ВАТ «Укртелеком» на майновий комплекс та скасування реєстрації права власності, відбудеться перерозподіл площі між двома співвласниками даного майна, а саме: 65 кв.м. власник - Фонд, інша частина будівлі буде розподілена в пропорціях 1757/2750 площа АТ «Укртелеком», 973/2750 площа АТ «Укрпошта» та зміна фактичної площі, на яку оформлено право власності співвласниками даної будівлі тож фактична площа, яка належить обом співвласникам буде зменшена в певних пропорціях на 65 кв. м у кожного окремо.

Згідно з частиною 4 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, зі змісту наведеної статті чинного господарського процесуального законодавства вбачається, що виключне право на залучення співвідповідача належить лише позивачу.

За таких обставин, заявлене відповідачем-1 клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі задоволенню не підлягає.

Прокурор заперечив повністю з приводу клопотання про залучення співвідповідача. Водночас, просить суд задовольнити подане клопотання 17.02.2025 Мукачівської окружної прокуратури про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача Акціонерне Товариство «Укрпошта» (адреса: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22, .

Представник позивача підтримує позицію прокурора.

Представник відповідача висловив свої усні доводи з приводу поданого клопотання.

Аналізуючи клопотання прокуратури про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне Товариство «Укрпошта», суд констатує наступне.

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на сто-роні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до поча-тку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовно-го провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки що-до однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників спра-ви.

При цьому, приписами ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України ви-значено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залу-чити до участі у справі.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 50, ч.3 ст.177, 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

У клопотанні відповідача 1 про залучення співвідповідача до участі у справі № 907/1192/23 Акціонерне товариство «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, ) - відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 18 березня 2025 р. на 11:00 год. у режимі відеоконференцзв`язку. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача Акціонерне Товариство «Укрпошта» (адреса: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22, , тел.+20, e-mail: .).

Зобов`язати позивача надіслати залученій судом третій особі копію позовної заяви з додатками, доказ чого подати суду.

Запропонувати третій особі у строк до 18.03.2025 подати письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 18.03.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.