overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1254/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.02.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу - підприємця Карпик Оксану Михайлівну

АДРЕСА_1

позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом у справі

за первісним позовом: фізичної особи - підприємця Карпик Оксани Михайлівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ГРУП-ДП"

про стягнення заборгованості зі слати орендної плати за договором суборенди №04/12/2023-1 від 04.12.2023 в розмірі 1 811 452 грн 00 коп. та зобов`язання передати (повернути) за актом приймання-передачі житловий будинок

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ГРУП-ДП"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Карпик Оксани Михайлівни

про визнання недійсним договору суборенди №04/12/2023-1 від 04.12.2023 в частині, що перевищує 450 000 грн та стягнення в порядку реституції 138 548 грн 00 коп.

про те, що підготовче засідання відбудеться 20.03.2025 об 11 год 30 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/44/25
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

27.02.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕД ТЕМП", як позивача

Фізичну особу - підприємця Проскурняк Ірину Степанівну, як відповідача у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД ТЕМП"

(вул. Каховська, буд. 64, м. Київ, 02002)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Проскурняк Ірини Степанівни

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення грошових коштів в сумі 180 000, 00 гривень (повернення авансу за договором № 20052024 від 20.05.2024)

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 18.03.2025 об 15:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 32, зал судових засідань № 7.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1248/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання - Куцанюк Й. С.,

за участю представника позивача - Акімової А. В.,

представника відповідача - Мінченка Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: КП "Київський метрополітен", проспект Перемоги, буд. 35, м. Київ, 03056,

до відповідача: ТОВ"Бест-текст", вул. Біласа і Данилишина, буд.58, м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77304, про стягнення 42 376,15 грн нарахованих штрафних санкцій та судових витрат,

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТОВ "Бест-текст" (, вул. Біласа і Данилишина, буд.58, м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77304) на користь КП "Київський метрополітен" (, проспект Перемоги, буд. 35, м. Київ, 03056) - 19 560,28 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят гривень двадцять вісім копійок) - пені, 22 815,87 грн (двадцять дві тисячі вісімсот п`ятнадцять гривень вісімдесят сім копійок) - штрафу та 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/1258/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
27.02.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Відкрите акціонерне товариство "Пресмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод"
відповідачів у справі
за позовом: Приватного підприємства "Вестхім"
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод"
про визнання договору оренди обладнання №797 від 03.09.2021, укладеного між ВАТ "Пресмаш" та ТОВ "Дизельний завод", недійсним
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/1203/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
27.02.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області
Публічне акціонерне товариство "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв"
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1252/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплоенерго",

про стягнення штрафу в сумі 222 700,00 грн.

за участю:

від позивача: Бойчук І.І.

в и р і ш и в :

позов Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради про стягнення штрафу за порушення строків відновлення об`єктів/елементів благоустрою протягом дії дозволу в сумі 222 700,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплоенерго" (вул. Індустріальна, буд.34, корп.4, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, код 43668356) на користь Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради (вул. Незалежності,7, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, код 37794186) 222 700,00 грн. штрафу за порушення строків відновлення об`єктів/елементів благоустрою протягом дії дозволу та 2672,40 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Кобецька
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2025Справа № 910/350/25

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 46.757,98 грн

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 46.757,98 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 5.22 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020), затвердженої наказом № 144 від 01.07.2020, підпис має містити найменування посади особи, яка підписує документ (у повній формі, якщо документ надрукований не на бланку, у скороченій - на документі, надрукованому на бланку), особистий підпис (окрім електронних документів), власне ім`я і прізвище.

На поданій до суду позовній заяві від імені голови правління ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» Авдєєва С. проставлений факсимільний підпис, тобто не особистий підпис.

Суд приходить до висновку, що наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/14608/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Старовойтову Є.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ТРЕЙД УКРАЇНА" майдан Свободи, 7, корп.2,оф.411,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61058

до Міністерства оборони України просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ,03049

про стягнення 15 884 310,00 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 73-80, 86, 123, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр-т Повітряних Сил, будинок 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ТРЕЙД УКРАЇНА» (61058, м. Харків, майдан Свободи 7, корп. 2, оф. 411, ) заборгованість у сумі 15 884 310,00 грн. та судовий збір у сумі 190611,72 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

25.02.2025Справа № 910/11027/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/11027/18

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, що діє як ліквідатор публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укоопспілка", м. Київ,

до 1) ОСОБА_1 , м. Донецьк,

2) ОСОБА_2 , м. Донецьк,

3) ОСОБА_3 , м. Київ,

4) ОСОБА_4 , м. Київ,

5) ОСОБА_5 , м. Донецьк,

6) ОСОБА_6 , м. Васильків,

7) ОСОБА_7 , м. Донецьк,

8) ОСОБА_8 , м. Київ,

9) ОСОБА_9 , м. Київ,

10) ОСОБА_10 с. Космач,

11) ОСОБА_11 , м. Дніпро,

12) ОСОБА_12 , м. Київ,

13) ОСОБА_13 , м. Київ, та

14) ОСОБА_14 , м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське об`єднання закладів кооперативної освіти»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний банк України

про стягнення 76 929 136,71 грн. шкоди, заподіяної пов`язаними особами

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , м. Донецьк

ОСОБА_2 , м. Донецьк

ОСОБА_5 , м. Донецьк

ОСОБА_7 , м. Донецьк

ОСОБА_8 , м. Київ

ОСОБА_10 с. Космач

ОСОБА_11 , м. Дніпро

ОСОБА_12 , м. Київ

ОСОБА_13 , м. Київ

ОСОБА_14 , м. Харків

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське об`єднання закладів кооперативної освіти»

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.04.25 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/1199/25
Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДСТРОЙ";

про: стягнення 300.000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДСТРОЙ" про стягнення 300.000,00 грн.

Так, заявником не були дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2025 № 910/1199/25 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 03.02.2025 № 910/1199/25 отримана заявником 04.02.2025 шляхом доставки ухвали до електронного кабінету, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 11.02.2025.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 11.02.2024, а станом на 26.02.2024 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/619/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України

до публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 16753,27 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом Міністерство оборони України до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 16753,27 грн пені.

Суд своєю ухвалою від 22.01.2025 відкрив провадження у справі № 910/619/25, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» подало заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач 20.02.2025 сплатив 16753,27 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/619/25 за позовом Міністерства оборони України до публічного акціонерного товариства «Укрнафта».

Повернути Міністерству оборони України (код 00034022) з Державного бюджету України 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією від 09.01.2025 № 19/1/1.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2025Справа № 910/2201/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши в порядку наказного провадження заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Самтек-Сервіс" у розмірі 146 248,99 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Самтек-Сервіс" у розмірі 146 248,99 грн.

26.02.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Клопотання про залишення без розгляду заяви підписано представником заявника - ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги №1361736 від 24.02.2025. В зазначеному оредрі міститься інформація про те, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що оскільки заява подана у електронній формі, то питання щодо повернення вирішується лише щодо прийняття процесуального рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 150, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Самтек-Сервіс" у розмірі 146 248,99 грн повернути без розгляду.

Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА -ПОВІДОМЛЕННЯ

26.02.2025 м.Київ Справа № 910/603/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДФІШ";

про: зобов`язання виконати умови договору.

П О В І Д О М Л Я Є:

приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", як позивача та товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДФІШ", як відповідача у справі № 910/603/25 про те, що в підготовчому засіданні 26.02.2025 суд на місці ухвалив:

- продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів;

- задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення;

- відкласти підготовче засідання на 31.03.25 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац