УХВАЛА

про видачу дублікату судового наказу

та поновлення строку для пред`явлення його до виконання

20.02.2025Справа № 910/13173/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши

заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів наказів

у справі за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України

про виселення, зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

від заявника (стягувача): Цимбаліст В. В.

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (далі - КП "Київжитлоспецексплуатація") із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів наказів за рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2016 у даній справі.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з кадровими змінами на підприємстві позивача (стягувача) була проведена інвентаризація судових рішень, які набрали законної сили, за результатами чого було встановлено, що оригінали судових наказів на виконання рішення у господарській справі № 910/13173/16 від 03.11.2016 були втрачені та до виконання не пред`являлися.

За таких обставин заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення наказів за судовим рішенням у даній справі до виконання та видати дублікати цих наказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 заяву КП "Київжитлоспецексплуатація" було прийнято судом до розгляду та призначено судове засідання на 11.02.2025, а ухвалою суду від 11.02.2025 - розгляд заяви відкладено за клопотанням боржника (відповідача) на 20.02.2025.

У судовому засіданні представник заявника (стягувача) надав пояснення по суті поданої ним заяви, просив її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання 20.02.2025 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Також представник боржника надав заперечення проти задоволення заяви КП "Київжитлоспецексплуатація", в яких вказав, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі № 910/5743/24 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/5743/24 Підприємство по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України (відповідача) визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Струця М. П. Однак керівництвом боржника не передано ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, в тому числі, що стосуються розгляду даної заяви КП «Київжитлоспецексплуатація», через що у боржника відсутні відомості про виконання боржником рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2016 у даній справі.

Розглянувши заяву КП «Київжитлоспецексплуатація», заслухавши пояснення представника стягувача та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікатів наказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2016 у даній справі, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017, позов КП "Київжитлоспецексплуатація" до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України про виселення та зобов`язання вчинити певні дії був задоволений. Так, рішенням суду вирішено виселити відповідача з нежилих приміщень, загальною площею 207,69 кв.м., що знаходяться в будинку № 36, літ. А по вул. Андріївський узвіз у м. Києві (та на балансі позивача), зобов`язано відповідача передати КП "Київжитлоспецексплуатація" нежилі приміщення, загальною площею 207,69 кв.м., стягнуто з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 756, 00 грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази від 10.02.2017 зі строком пред`явлення їх до виконання - до 03.02.2020, які в подальшому були направлені стягувачу.

Проте, як встановлено судом, стягувач зазначені накази до виконання не пред`явив, оскільки боржник поступово виконував судове рішення в даній справі в добровільному порядку. Так, відповідно до актів приймання-передачі від 28.05.2017 та акту приймання-передачі від 18.07.2018 відповідач самостійно повернув 150,87 кв.м. вказаних приміщень, при цьому залишок неповернутих нежитлових приміщень склав 56.82 кв.м.

У зв`язку з цим, а також у зв`язку із кадровими змінами на підприємстві, запровадженням карантинних обмежень та в подальшому - запровадженням воєнного стану, співробітники заявника не пред"явили судові накази до примусового виконання. І лише за результатами інвентаризації судових рішень, проведеної у 2024 році, було встановлено, що оригінали виконавчих документів у справі № 910/13173/16 були втрачені та до виконання не пред`явлені.

За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У даному випадку суд встановив, що заявник пропустив строк пред`явлення наказів до виконання у зв`язку незалежними від його волі обставинами, а отже, причини пропуску строку були поважними, відтак, суд вважає, що вказаний процесуальний строк має бути поновлений стягувачу.

Щодо вимоги заявника про видачу дублікатів наказів, то суд керується положеннями пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України, згідно з якими у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявнику був поновлений строк для пред`явлення судових наказів до виконання, заява КП "Київжитлоспецексплуатація" про видачу дублікатів наказів від 10.02.2017 у справі № 910/13173/16 підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 234, 329, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів наказів задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" строк для пред`явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва від 10.02.2017 у справі № 910/13173/16 про виселення та зобов`язання вчинити певні дії.

Видати дублікат наказів від 10.02.2017 по справі № 910/13173/16 про:

- виселення Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, буд. 21, ідентифікаційний номер 32455477) з нежилих приміщень, загальною площею 207,69 кв.м., в т. ч. підвалу - 3,94 кв.м., 1 поверху - 67,85 кв.м., 2 поверху - 89,80 кв.м., мезоніну - 46,10 кв.м, у будинку № 36, літ. А по вул. Андріївський узвіз у м. Києві;

- зобов`язання Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, буд. 21, ідентифікаційний номер 32455477) передати Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51-А, ідентифікаційний номер 03366500) нежилі приміщення, загальною площею 207,69 кв.м., в т. ч. підвал - 3,94 кв.м., 1 поверх - 67,85 кв.м., 2 поверх - 89,80 кв.м., мезонін - 46,10 кв.м, у будинку № 36, літ. А по вул. Андріївський узвіз у м. Києві.

- стягнення з Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, буд. 21, ідентифікаційний номер 32455477) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51-А, ідентифікаційний номер 03366500) витрат по сплаті судового збору в сумі 2 756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Вступна та резолютивна частину ухвали проголошені в судовому засіданні 20 лютого 2025 року.

Повна ухвала складена 25 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.