ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2025 р. Справа№ 911/3293/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Тищенко О.В.

розглянувши клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення судового збору

за результатами розгляду апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2024 (повний текст складений 20.08.2024)

у справі № 911/3293/23 (суддя Антонова В.М.)

за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта Ленд»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Яковлєв М.Л.) апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2024 у справі № 911/3293/23 за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта Ленд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження земельними ділянками повернуто скаржнику.

19.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку від заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшло клопотання, в якому заявник просить повернути йому сплачені кошти судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 911/3293/23.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.02.2025, справу № 911/3293/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Яковлєв М.Л.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 № 09.1-08/599/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3293/23 у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 справа № 911/3293/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Тищенко О.В.

Колегією суддів встановлено, що при зверненні із апеляційною скаргою Київською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 45 420 грн. 00 коп., а саме 40 260 грн. 00 коп. згідно з платіжною інструкцією від 10.09.2024 № 2685 та 5 160 грн. 00 коп. згідно з платіжною інструкцією від 12.11.2024 № 3350.

Колегія суддів, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним документом до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема в разі поверненян заяви або скарги.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 40 260грн. 00 коп., сплачені відповідно до платіжної інструкції № 2685 від 10.09.2024, кошти у сумі 5 160 грн. 00 коп., сплачені відповідно до платіжної інструкції № 3350 від 12.11.2024 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, повернення судового збору має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 911/3293/23 підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/13486/24 задовольнити.

2. Повернути Київській обласній прокуратурі (; бульвар Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01601) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 40 260 (сорок тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2685 від 10.09.2024, судовий збір у сумі 5 160 грн. (п`ять тисяч сто шістдесят) 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 3350 від 12.11.2024.

3. Надіслати Київській обласній прокуратурі оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

О.В. Тищенко