ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/5171/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" про розстрочення виконання рішення у справі:

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ", Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 377 832,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суд Дніпропетровської області перебувала справа № 904/5171/23 за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 377 832,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 позов задоволено повністю, стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю з "ПРОМСПЕЦТЕХ" до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції») штраф у розмірі 188 916,00 грн та пеню у розмірі 188 916,00 грн., а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 667,48 грн.

10.10.2023 через систему "Електронний суд" позивач направив до суду заяву про повернення судового збору, в якій просить повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений чудовий збір за подання до суду позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції від 21.09.2023 № 294, у розмірі переплаченої суми 1 133,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволено та Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України повернуто з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 133,50 грн. перерахований згідно платіжної інструкції № 294 від 21.09.2023 на суму 5 667,48 грн.

04.04.2024 через систему "Електронний суд" Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України направив до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виправити описку щодо місцезнаходження Відділення та його код ЄДРПОУ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 задоволено заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки. та виправлено допущені описки в абз. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 по справі № 904/5171/23 та викладено в новій редакції.

03.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" надійшла заява про розстрочення виконання рішення, у якій просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 року по справі №904/5171/23, а саме суми заборгованості у розмірі 383 499,48 грн. на дванадцять місяців наступними частинами, а саме:

1) до 28.02.2025 року у сумі 31 958,29 грн.;

2) до 31.03.2025 року у сумі 31 958,29 грн.;

3) до 30.04.2025 року у сумі 31 958,29 грн.;

4) до 31.05.2025 року у сумі 31 958,29 грн.;

5) до 30.06.2025 року у сумі 31 958,29 грн.;

6) до 31.07.2025 року у сумі 31 958,29грн.;

7) до 31.08.2025 року у сумі 31 958,29 грн.;

8) до 30.09.2025 року у сумі 31 958,29 грн.;

9) до 31.10.2025 року у сумі 31 958,29 грн.;

10) до 30.11.2025 року у сумі 31 958,29 грн.;

11) до 31.12.2025 року у сумі 31 958,29 грн.;

12) до 31.01.2026 року у сумі 31 958,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" про розстрочення виконання рішення прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.02.25 о 11:00 год.

05.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення по суті заяви відповідача про розстрочення виконання рішення.

11.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без розгляду.

Представник сторін в судове засідання з розгляду заяви відповідача про розстрочення виконання рішення 13.02.2025 не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 25 лютого 2025 року о 11 год. 00 хв.

18.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника заявника (відповідача) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 задоволено клопотання представника заявника (відповідача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та судове засідання, яке призначене на 25.02.2025 о 11 год. 00 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника заявника (відповідача).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область"), судове засідання у справі 25.02.2025 о 11:00 год. не відбулось.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване ст. 55 Конституцією України, не може бути обмеженим, а тому Господарський суд Дніпропетровської області здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.

Статтею 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" про розстрочення виконання рішення на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" про розстрочення виконання рішення на 04.03.2025 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Провести судове засідання, призначене у справі на 04.02.2025 об 11:00 год., у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/, за участю представника відповідача.

4. Попередити представника заявника (відповідача), що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повну ухвалу складено та підписано - 26.02.2025.

Суддя В.Г. Бєлік