ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2247/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ОСОБА_1 : адвокат Пінчук Ю.А.;

від ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)»: адвокат Осадча Н.О.;

розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Ткачук О.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2247/21 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В.; попереднє засідання призначено на 16.05.2023, вирішено інші процедурні питання у справі.

22.03.2023 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 70255 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)».

У зв`язку з апеляційним оскарженням ТОВ «Фінспот» ухвал місцевого господарського суду від 21.03.2023, матеріали справи № 911/2247/21 були скеровані до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа від 26.04.2023, у зв`язку з чим попереднє засідання суду 16.05.2023 не відбулось.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 06.02.2024 встановлено, що визнані судом грошові вимоги ОСОБА_1 до Боржника підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 83310,00 грн - 1 черга; 52500000,00 грн - 4 черга; заяву ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання грошових вимог до Боржника залишено без розгляду; відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінспот» про визнання грошових вимог до Боржника; в частині грошових вимог в сумі 61058,54 грн закрито провадження; в частині суми 37470694,30 грн грошові вимоги відхилено; визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до Боржника у сумах: 5368,00 грн - 1 черга; 72400,29 грн - 2 черга; підсумкове засідання призначено на 20.02.2024; вирішено інші процедурні питання у справі.

13.02.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 13.02.2024 б/№ (вх. № 1516/24) про залучення до справи реєстру вимог кредиторів за результатом попереднього засідання.

19.02.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 19.02.2024 б/№ (вх. № 2208/24) про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

19.02.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 19.02.2024 б/№ (вх. № 1721/24) про залучення до справи звіту про вжиті заходи в процедурі розпорядження майном Боржника з додатками, звіт про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна; звіт за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника; відомості про результати інвентаризації майна Боржника.

В судовому засіданні 20.02.2024 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підсумкового засідання на 05.03.2024, та в подальшому підсумкове засідання було відкладено на 02.04.2024.

02.04.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції з підстав апеляційного оскарження ТОВ «Фінспот» ухвали попереднього засідання від 06.02.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи № 911/2247/21 до місцевого господарського суду ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2024 підсумкове засідання призначено на 10.09.2024.

10.09.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до суду касаційної інстанції з підстав касаційного оскарження ТОВ «Фінспот» ухвали попереднього засідання від 06.02.2024 та постанови суду апеляційної інстанції від 12.06.2024.

Постановою Верховного Суду від 20.11.2024 ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи № 911/2247/21 до місцевого господарського суду справу було передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2024 підсумкове засідання призначено на 28.01.2025.

28.01.2025 в судове засідання з`явились представники кредитора ОСОБА_1 , Боржника, а також розпорядник майна Боржника.

Розпорядник майна Боржника звітував про вжиті заходи в процедурі розпорядження майном ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)». Представник кредитора підтримав подане клопотання про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Детально дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання кредитора про визнання Боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури, заслухавши доводи розпорядника майна Боржника і представників кредитора і Боржника, судом встановлено наступне.

16.02.2024 відбулись загальні збори кредиторів ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)», що підтверджується протоколом б/№, в ході яких прийнято рішення створити комітет кредиторів у справі № 911/2247/21, до складу якого включити кредитора ОСОБА_1 ; заслухано та взято до уваги звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В. про виконану роботу в процедурі розпорядження майном Боржника, зауваження щодо виконаної роботи відсутні; заслухано звіт розпорядника майна Боржника за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища Боржника на ринках, аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, за результатом чого вирішено завершити процедуру розпорядження майном ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» та звернутися до суду з клопотанням про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Боржника вирішити на засіданні комітету кредиторів, який провести відразу після завершення зборів.

16.02.2024 відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)», що підтверджується протоколом б/№, в ході якого прийнято рішення обрати головою комітету кредиторів кредитора ОСОБА_1 ; заслухано та схвалено звіт про нараховану основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника; погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Ткачука О.В. для призначення ліквідатором ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)».

Згідно ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника та інформації за результатом інвентаризації активів Боржника та проведення аналізу фінансово-господарської діяльності встановлено наступне.

За результатом аналізу отриманих відповідей на запити арбітражного керуючого до органів, які здійснюють реєстрацію прав на майно, та отриманих витягів з реєстрів, а також відомостей за результатами інвентаризації майна Боржника, встановлено наявність у Боржника наступних активів: необоротні активи залишковою вартістю 4873,87 грн; грошові кошти на рахунках в сумі 1181,67 грн; дебіторська заборгованість 5099916,80 грн.

Розпорядником майна Боржника надано Звіт про проведений аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, відповідно до якого зроблено висновок про відсутність ознак фіктивного банкрутства, приховування банкрутства та доведення до банкрутства. В той же час зроблено висновок про те, що фінансовий стан підприємства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» згідно реєстру вимог кредиторів становить 52661078,29 грн та в той же час загальна вартість активів Боржника складає 5105972,34 грн, що свідчить про недостатність активів Боржника для погашення кредиторської заборгованості в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв`язку з чим, враховуючи дані звіту за результатом аналізу фінансово-господарського стану Боржника та прийняте зборами кредиторів рішення щодо подальшої судової процедури у даній справі, суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з рішення комітету кредиторів Боржника від 16.01.2024, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Ткачука О.В. для призначення ліквідатором ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» і арбітражним керуючим Ткачуком О.В. заявлено про згоду на призначення ліквідатором у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Ткачука О.В. погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого Ткачука О.В. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєстраційних та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)».

Щодо звіту розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна судом встановлено, що розпорядник майна просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 21.03.2023 по 21.01.2024 у розмірі 201000,00 грн основної грошової винагороди розпорядника майна (з яких виплачено ініціюючим кредитором 58500,00 грн).

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражного керуючого Ткачука О.В. є обґрунтованим, визначена сума документально підтверджена і відповідає вимогам ст. 30 Кодексу, звіт арбітражного керуючого схвалений комітетом кредиторів Боржника (протокол від 16.01.2024 б/№).

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Ткачука О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» з 21.03.2023 по 21.01.2024 у розмірі 201000,00 грн основної грошової винагороди розпорядника майна (з яких виплачено ініціюючим кредитором 58500,00 грн).

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256 ГПК України, ст. 28, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» та припинити повноваження арбітражного керуючого Ткачука О.В. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)».

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14; ) вважати таким, що настав 28.01.2025.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14; ) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво № 113 від 04.02.2013, адреса: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чехова, 14В, н/п 31; РНОКПП НОМЕР_2 ).

6. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14; ).

9. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ткачука О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)» з 21.03.2023 по 21.01.2024 у розмірі 201000,00 грн основної грошової винагороди розпорядника майна (з яких виплачено ініціюючим кредитором 58500,00 грн).

10. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

12. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

13. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 28 січня 2025 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 28 січня 2028 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 03.03.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний