УХВАЛА

м. Київ

25.02.2025Справа № 910/14515/24

За позовом Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європєум Інвест" (відповідач 1),

ОСОБА_1 (відповідач 2),

про стягнення 2 463 608,05 грн, -

Суддя О.В. Мандриченко

Секретар судового засідання І.П. Рябий

Представники:

Від позивача: Безугла В.М., адвокат, довіреність № 1418-ЮУ/24 від 26.09.2024;

Від відповідача 1: не з`явилися;

Від відповідача 2: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європєум Інвест" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 40/2020-К від 10.09.2020 у сумі 2 463 608,05 грн, з них: за тілом кредиту - 2 414 797,14 грн; по процентам - 48 810,91 грн.

Зважаючи на те, що відповідач 2 у справі є фізичною особою, що не має статусу підприємця, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 було вирішено, звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1

Так, на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2024 до Господарського суду міста Києва 19.12.2024 надійшов лист Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації № 105/26-14-729 від 05.12.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.12.1986 по теперішній час.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/14515/24, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 21.01.2025.

У підготовчому засіданні 21.01.2025 судом було оголошено перерву до 11.02.2025.

У підготовчому засіданні 11.02.2025 судом було оголошено перерву до 25.02.2025.

У підготовчому засіданні 25.02.2025 представник відповідача проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечувала.

У відповідності до положень статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення у підготовчому засіданні питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14515/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/14515/24 по суті на 18.03.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 25.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко