УХВАЛА

м. Київ

28.02.2025Справа № 910/2220/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ-КОНСАЛТ»;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІМІР Б2Б ЮА»;

про: забезпечення позову.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ-КОНСАЛТ» (далі - Заявник) звернулося до господарського суду міста Києва із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІМІР Б2Б ЮА» про забезпечення позову (далі - Заява) шляхом:

- накладення арешту в межах ціни позову, а саме: 776 567 грн. 49 коп. грошові кошти, які знаходяться на рахунках Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІМІР Б2Б ЮА» 01032, м. Київ, вул Саксаганського 121, офіс 98, , ІПН: НОМЕР_2, р/р НОМЕР_1 , в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, /наявні рахунки та які не зазначені відкриті на час забезпечення позову.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У статті 139 Господарського процесуального кодексу України викладено вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову.

Так, за приписами частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак, за подання до суду заяви про забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ-КОНСАЛТ» мало сплатити судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Натомість, як встановлено судом, в порушення частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заявник не надав доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ-КОНСАЛТ» про забезпечення позову не відповідає приписам статті 139 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику.

Керуючись статтями 136 - 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ-КОНСАЛТ» про забезпечення позову у справі № 910/2220/25 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій Балац