УХВАЛА

м. Київ

27.02.2025Справа № 910/16071/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРБУД" (01013, м. Київ, Камишинська (Покільська), 4-а) до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКІЧ ЕНЕРДЖІ" (03039, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 18Б) про стягнення 2666214,89 грн,

За участю представників:

від позивача - Лозниця О.О.;

від відповідача - Руденко О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.12.2024 в системі «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОРБУД" сформовано позовну заяву до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКІЧ ЕНЕРДЖІ" про стягнення заборгованості за Договором № ТИ-Д-471 від 12.11.2021 року поставки нафтопродуктів у розмірі 2 666 214,89 грн з яких: сума основного боргу у розмірі у розмірі 1 540 800,00 грн. за порушення виконання основного зобов`язання 3% річних 175 753,50 грн. та сума інфляційного збільшення у розмірі 949 661,39 грн та була передана 28.12.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 30.01.2025 оголошено перерву на 27.02.25 о 10:00 год.

26.02.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано наступні заяви: про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, про затвердження спільної заяви про укладення мирової угоди та про повернення 50% судового збору у розмірі 19 996,50 грн.

У судове засідання 27.02.2025 представники сторін прибули, надали свої пояснення.

У судовому засіданні 27.02.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У заяві про залишення без розгляду частини позовних вимог представник позивача зазначив, що на виконання умов Мирової угоди позивач - ТОВ «Горбуд» просить суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача - ТОВ «Тікич Енерджі»:

- 3% річних 175 753,50 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят три грн 50 коп.);

- суми інфляційного збільшення у розмірі 949 661,39 грн (дев`ятсот сорок дев`ять тисяч шістсот шістдесят одна грн 39 коп.).

У судовому засіданні представники сторін підтримали означене клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене суд вважає за можливе позов в частині стягнення 1 125 414,89 грн (3% річних 175 753,50 грн. та суми інфляційного збільшення у розмірі 949 661,39 грн) у даній справі залишити без розгляду за заявою представника позивача та сплачений за розгляд даного спору судовий збір в частині суми позову, яку залишено без розгляду у розмірі 16 881,22 грн. покладається на позивача.

Оскільки судом задоволено заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині 1 125 414,89 грн. предметом розгляду спору складає сума основної заборгованості у розмірі 1 540 800,00 грн.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № №910/16071/24, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про затвердження мирової угоди, сторони підтвердили, що їм відомі наслідки припинення провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРБУД» остання підписана директором - В.О. Грищенко., відомості щодо якого як керівника містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (обмеження наявні стосовно правочинів на суму, що перевищує 10 000 000,00 грн. за згодою загальних зборів учасників).

Оскільки мирова угода укладається в частині суми основної заборгованості у розмірі 1 540 800,00 грн., що не перевищує 10 000 000,00 грн., суд дійшов висновку, що директор - В.О. Грищенко діє в межах своїх повноважень.

З боку Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКІЧ ЕНЕРДЖІ" мирова угода підписана директором - І. В. Юхмич., відомості щодо якої як керівника містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (наявність обмежень щодо представництва відсутні).

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі №910/16071/24 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 2 та 4 мирової угоди сторони вирішили, що грошові кошти, вказані в п. 2 цієї Мирової угоди, в розмірі частини основного боргу 540 000,00 грн та 50% судового збору в розмірі 19 996,50 грн, що разом складає 559 996,50 грн, сплачуються Відповідачем на користь Позивача шляхом перерахування їх на банківський рахунок Відповідача - ТОВ «Горбуд» в строк не пізніше 26 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" також визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОРБУД» за подання позовної заяви сплачено судовий збір у загальному розмірі 39993,22 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2695 від 26.12.2024.

З огляду на те, що при задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду судовий збір у розмірі 16 881,22 грн залишено за позивачем, а враховуючи, що 50% судового збору було сплачено відповідачем про що було підтверджено сторонами в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про повернення судового збору з державного бюджету у розмірі 3 115,39 грн (50% судового збору 16 881,22 грн - 16 881,22 грн) в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в частині 3% річних та інфляційного збільшення, що складає 1 125 414,89 грн - задовольнити.

2. Заяву про затвердження мирової угоди від 20.02.2025 у справі № 910/16071/24 - задовольнити.

3.Затвердити мирову угоду у справі № 910/16071/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОРБУД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІКІЧ ЕНЕРДЖІ", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 910/16071/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд» до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич Енерджі» про стягнення грошових коштів

м. Київ 20 лютого 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРБУД» () адреса місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Камишинська (перейменовано на Покільська), 4-А, в особі директора Грищенка Віктора Олеговича, що діє на підставі Статуту, надалі за текстом - Позивач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тікич Енерджі» (), адреса місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 18б, в особі директора Юхмич Ірини Вікторівни, що діє на підставі Статуту, надалі за текстом - Відповідач, з іншої сторони, а разом іменовані як Сторони, уклали цю Мирову угоду про наступне.

Обговоривши предмет позову у справі № 910/16071/24, яка перебуває на даний час у провадженні Господарського суду м. Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич Енерджі» про стягнення грошових коштів за договором поставки нафтопродуктів № ТИ-Д-471 від 12.11.2021 р. (надалі за текстом - Договір), шляхом взаємних поступок, Сторони досягли домовленостей про врегулювання даного судового спору мирним шляхом і уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач - ТОВ «Тікич Енерджі» визнає позовні вимоги Позивача ТОВ «Горбуд» в частині стягнення суми основного боргу за Договором у розмірі 1 540 800, 00 грн (один мільйон п`ятсот сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.).

2. Позивач - ТОВ «Горбуд» відмовляється від позовних вимог у частині стягнення з Відповідача - ТОВ «Тікич Енерджі»:

- частини: від суми основного боргу 540 800,00 грн (п`ятсот сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.), сплаченої Відповідачем згідно п. 4 даної Мирової угоди до дати судового засідання у справі, призначеного на 27.02.2025 року.

- 50% судового збору в розмірі 19 996,50 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 50 коп.).

3. Позивач - ТОВ «Горбуд» в судовому засіданні 27.02.2025 року подає до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з Відповідача - ТОВ «Тікич Енерджі»:

- 3% річних у розмірі 175 753,50 грн (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 50 коп.);

- суми інфляційного збільшення у розмірі 949 661,39 грн (дев`ятсот сорок дев`ять тисяч шістсот шістдесят одна гривня 39 коп.).

4. Грошові кошти, вказані в п. 2 цієї Мирової угоди, в розмірі частини основного боргу 540 000,00 грн та судового збору в розмірі 19 996,50 грн, що разом складає 559 996,50 грн, сплачуються Відповідачем на користь Позивача шляхом перерахування їх на банківський рахунок Відповідача - ТОВ «Горбуд» в строк не пізніше 26 лютого 2025 року за наступними банківськими реквізитами:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРБУД»

IBAN № НОМЕР_1

в АТ «КБ «ГЛОБУС»

5. Залишок заборгованості у розмірі 1 000 000,00 грн (один мільйон гривень 00 коп.) Відповідач

- ТОВ «Тікич Енерджі» (, адреса місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 18б банківські реквізити: IBAN НОМЕР_2 в ПАТ "ПУМБ", м. Київ) сплачує на користь Позивача - ТОВ «Горбуд» (, адреса місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Камишинська (змінено найменування на Покільська), буд. 4-А, банківські реквізити: IBAN НОМЕР_1 в АТ «КБ «ГЛОБУС») в термін до 27 липня 2025 року за наступним графіком:

- 200 000 (двісті тисяч) грн 00 коп. до 27 березня 2025 року;

- 200 000 (двісті тисяч) грн 00 коп. до 27 квітня 2025 року;

- 200 000 (двісті тисяч) грн 00 коп. до 27 травня 2025 року;

- 200 000 (двісті тисяч) грн 00 коп. до 27 червня 2025 року;

- 200 000 (двісті тисяч) грн 00 коп. до 27 липня 2025 року.

6. Відповідач - ТОВ «Тікич Енерджі» має право в будь-який час достроково сплатити заборгованість у повному обсязі або в більшому розмірі кожного платежу, ніж встановлено графіком, зазначеним у п. 5 цієї Мирової угоди.

7. У разі порушення ТОВ «Тікич Енерджі» графіку погашення заборгованості, визначеного п. 5 цієї Мирової угоди, дія Мирової Угоди щодо надання Відповідачу розстрочки припиняється та Позивач - ТОВ «Горбуд» має право примусово стягнути з Відповідача - ТОВ «Тікич Енерджі» всю заборгованість, яка не сплачена.

8. У разі порушення Відповідачем ТОВ «Тікич Енерджі» умов даної Мирової угоди, Позивач ТОВ «Горбуд» має право на стягнення штрафних санкцій, передбачених ст. 625 ЦК України (3% річних та інфляційне збільшення розміру заборгованості).

9. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, за умов належного її виконання, не матимуть жодних майнових чи будь-яких інших претензій один до одного з приводу виконання зобов`язань, які є предметом цієї Мирової угоди та предметом спору у даній судовій справі.

10. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно, не Порушує їх права і охоронювані законом інтереси. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

11. Наслідки укладання даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють і розуміють в повному обсязі, заперечень не мають. Зокрема, Сторони розуміють наслідки укладення мирової угоди і затвердження її судом (закриття провадження у справі) та погоджуються з наслідками визнання судом даної Мирової угоди.

12. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

13. Сторони заявляють, що дана Мирова угода стосується лише їх прав та обов`язків, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженими представниками Сторін, які наділені достатнім обсягом повноважень на її укладення і підписання, діють добровільно та за вільним волевиявленням. Одностороння відмова від виконання зобов`язань Мирової угоди або одностороння зміна її умов не допускаються.

14. Мирова угода складена українською мовою на двох аркушах у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, а також для подання до Господарському суду м. Києва.

14. РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРБУД» Код Юридична адреса: 01013, м. Київ, вул. Камишинська, буд. 4-А IBAN НОМЕР_1 в АТ «КБ «ГЛОБУС» ІПН НОМЕР_5 Тел.: e-mail: Директор ________________В.О. Грищенко М.П.ВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «Тікич Енерджі» Юридична адреса: 03039, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 18Б IBAN НОМЕР_2 в ПАТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 334851 ІПН НОМЕР_4 Тел.НОМЕР_3 Директор __________________ І.В. Юхмич М.П.
3. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРБУД" (01013, м. Київ, Камишинська (Покільська), 4-а; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКІЧ ЕНЕРДЖІ" (03039, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 18Б; ).

4. Закрити провадження у справі №910/16071/24.

5. Клопотання представника позивача про повернення судового збору з державного бюджету - задовольнити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГОРБУД" (01013, м. Київ, Камишинська (Покільська), 4-а; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19 996 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн 50 коп., сплачений згідно з платіжної інструкції № 2695 від 26.12.2024 на суму 39 993,22 грн.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в частині залишення позову без розгляду та затвердження мирової угоди шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ