ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. Справа № 911/361/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/361/25

у справі № 911/361/25

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, б-р Лесі Українки, 27/2, м. Київ)

в інтересах держави

до:

1) Білоцерківської міської ради (09117, вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська обл.)

2) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Гетьман» (09117, вул. Гетьмана Вадима, буд. 3, м. Біла Церква, Білоцерківський р-н, Київська обл.)

про визнання недійсним договору

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/361/25 і визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої призначено на 26.02.2025 р.

24.02.2025 р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 24.02.2025 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому він просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/361/25, що призначене на 26.02.2025 р. о 12 год. 00 хв., з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2025 р. у справі № 911/361/25 постановлено підготовче засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2025 р. в її вступній і описовій частині не вірно визначено статус учасників процесу у даній справі, а також при виготовленні ухвали Господарського суду Київської області від 24.02.2025 р., якою вирішено питання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в її вступній і описовій частині не вірно визначено статус учасників процесу у даній справі відповідача-1 - Білоцерківської міської ради.

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи положення ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про виправлення описок, зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області від 30.01.2025 р. та ухвали Господарського суду Київської області від 24.02.2025 р., шляхом винесення даної ухвали суду про внесення відповідних виправлень в ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2025 р та ухвалу Господарського суду Київської області від 24.02.2025 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2025 р. у справі № 911/361/25 описки, вказавши у вступній частині зазначеної ухвали замість слів -

«за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, б-р Лесі Українки, 27/2, м. Київ)

в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради (09117, вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська обл.)

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Гетьман» (09117, вул. Гетьмана Вадима, буд. 3, м. Біла Церква, Білоцерківський р-н, Київська обл.)

про визнання недійсним договору»

слова -

«за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, б-р Лесі Українки, 27/2, м. Київ)

в інтересах держави

до:

1) Білоцерківської міської ради (09117, вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська обл.)

2) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Гетьман» (09117, вул. Гетьмана Вадима, буд. 3, м. Біла Церква, Білоцерківський р-н, Київська обл.)

про визнання недійсним договору».

2. Виправити допущені у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 24.02.2025 р. у справі № 911/361/25 описки, вказавши у вступній частині зазначеної ухвали замість слів -

«за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, б-р Лесі Українки, 27/2, м. Київ)

в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради (09117, вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська обл.)

до Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Гетьман (09117, вул. Гетьмана Вадима, буд. 3, м. Біла Церква, Білоцерківський р-н, Київська обл.)

про визнання недійсним договору»

слова -

«за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, б-р Лесі Українки, 27/2, м. Київ)

в інтересах держави

до:

1) Білоцерківської міської ради (09117, вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська обл.)

2) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Гетьман» (09117, вул. Гетьмана Вадима, буд. 3, м. Біла Церква, Білоцерківський р-н, Київська обл.)

про визнання недійсним договору».

3. Виправити допущені у описовій частині ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2025 р. про відкриття провадження у справі № 911/361/25 описки, вказавши у описовій частині зазначеної ухвали замість слів «Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради із позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Гетьман» про визнання недійсним договору оренди землі № 10-06/35 від 11.10.2024 р. щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:018:0138 площею 0, 3753 га для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури» слова «Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Київської області в інтересах держави із позовом до Білоцерківської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Гетьман» про визнання недійсним договору оренди землі № 10-06/35 від 11.10.2024 р. щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:018:0138 площею 0, 3753 га для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури».

4. Виправити допущені у описовій частині ухвали Господарського суду Київської області від 24.02.2025 р. у справі № 911/361/25 описки, вказавши у описовій частині зазначеної ухвали замість слів «У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/361/25 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Гетьман» про визнання недійсним договору, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 26.02.2025 р.» слова «У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/361/25 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави до Білоцерківської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Гетьман» про визнання недійсним договору, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 26.02.2025 р.».

5. Виправити допущені у описовій та мотивувальній частинах ухвали Господарського суду Київської області від 24.02.2025 р., якою вирішено питання про розгляд справи в режимі відеоконференції, у справі № 911/361/25 описки, вказавши у описовій та мотивувальній частинах зазначеної ухвали замість слів «позивача» слова «відповідача-1».

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца