ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/4970/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Таргет»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Дичко В.О.) від 24.01.2025р. у справі № 904/4970/24

за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Покров, вул. Центральна, буд. 48, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Таргет» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 84, корпус 28, офіс 204, )

про стягнення 335 118,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025р. у справі № 904/4970/24:

- позов задоволено у повному обсязі;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Таргет» на користь Покровської міської ради Дніпропетровської області заборгованість у сумі 335 118,03 грн. (триста тридцять п`ять тисяч сто вісімнадцять гривень 03 копійки) за договором оренди землі від 06.05.2020 за період з січня 2024року до вересня 2024 року та судовий збір у сумі 4 021,42 грн. (чотири тисячі двадцять одна гривня 42 копійки).

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Таргет», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025р. у справі № 904/4970/24 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4970/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4970/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/4970/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко