ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2025 р. Справа№ 911/1244/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Факел"

на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2024

у справі №911/1244/24 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до приватного акціонерного товариства "Факел"

про стягнення 90 384 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.12.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Факел" на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" 90 384 (дев`яносто тисяч триста вісімдесят чотири) грн 00 коп. пені та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, приватне акціонерне товариство "Факел" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 11.12.2024 у справі №911/1244/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, за наявності, згідно висновків суду, підстав для задоволення позову, застосувати ч. 3 ст. 219 Господарського кодексу України - зменшити розмір відповідальності або звільнити відповідача від відповідальності, за наявності, згідно висновків суду, підстав для задоволення позову, на підставі ст. 233 Господарського кодексу України - зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 апеляційну скаргу у справі №911/1244/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Суддею Північного апеляційного господарського суду Євсіковим О.О. було заявлено самовідвід у справі №911/1244/24, який мотивований тим, що з метою недопущення сумнів у його неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що близька йому особа працює в Товаристві, яке відповідно до статутних документів входить до Групи Нафтогаз у значенні цього терміну, наданому у п. 1.6.1 статуту Товариства. Інтереси Товариства співпадають з інтересами акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" як корпоративного центру Групи Нафтогаз, що діє в інтересах всієї Групи Нафтогаз.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 заяву про самовідвід судді Євсікова О.О. від розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Факел" на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №911/1244/24 задоволено, справу №911/1244/24 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Євсікова О.О. від розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Факел" на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №911/1244/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Факел" у справі №911/1244/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 6, 12, 32, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Факел" на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2024 у справі №911/1244/24 до провадження вказаною колегією суддів.

2 Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Факел" на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2024 у справі №911/1244/24.

3. Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Факел" на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2024 у справі №911/1244/24 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати у господарського суду Київської області матеріали справи №911/1244/24.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко