ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/992/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, яка надійшла від заявника ПМП "Експрес" (вх. №02.3.1-02/1825/25 від 24.02.2025 року)

за позовом: Приватного малого підприємства "Експрес", код ЄДРПОУ - 30253563, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Бандери, 7,

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-М", код ЄДРПОУ - 03580280, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Івана Франка Бічна,

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Закарпаття", код ЄДРПОУ - 43171291, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, 81А,

до відповідача 3 - Приватного підприємства "Євроімекс - Інвест", код ЄДРПОУ - 38533329, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, 48,

про визнання недійсними правочинів,

в с т а н о в и в:

Приватне мале підприємство "Експрес", код ЄДРПОУ - 30253563, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-М", код ЄДРПОУ - 03580280, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Закарпаття", код ЄДРПОУ - 43171291, Приватного підприємства "Євроімекс - Інвест", код ЄДРПОУ - 38533329, про визнання недійсними фраудаторних правочинів: договорів купівлі - продажу, укладених між відповідачами з метою уникнення звернення стягнення на майно, а також з вимогою про вжиття заходів для відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів - зобов`язати ПП "Євроімекс-Інвест" та ТОВ "Будівельна компанія "Закарпаття" повернути каток дорожній "HAMM HD13", 2006 р/в, заводський номер №Н1395416; навантажувач фронтальний "LONKING CDM35", 2018 р/в, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_1 ; трактор колісний "МТЗ-82", 1990 р/в, заводський номер № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 ; асфальтоукладач "VOGELE SUPER 1502", 1993 р/в, заводський номер № НОМЕР_5 ; автогрейдер "ДЗ-143-1", 1989 р/в, заводський номер № НОМЕР_6 ТОВ "Агрошляхбуд-М" ()".

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2025 позов задоволено частково. Судові витрати за задоволеними вимогами покладено на відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд-М» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Закарпаття» повністю, а судовий збір пропорційно задоволеним вимогам порівну. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу каток дорожній вібраційний HAMM HD №10 від 14.12.2022р. укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд-М» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Закарпаття» (). Визнано недійсним Договір купівлі продажу фронтального навантажувача №12 від 14.12.2022р. укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд-М» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Закарпаття» (). Визнано недійсним Договір купівлі продажу трактор колісний №7 від 14.12.2022р. укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд-М» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Закарпаття» (). Визнано недійсним Договір купівлі продажу Асфальтоукладальник колісний VOGELE 1502 №4 від 14.12.2022р. укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд-М» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Закарпаття» (). Визнано недійсним Договір купівлі-продажу Автогрейдер ДЗ 143-1 №2 від 14.12.2022р. укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд-М» () та Товариство з обмеженою відповідальністю«Будівельна компанія «Закарпаття» (). Відновлено становище, яке існувало до укладення договорів купівлі продажу, що визнані недійсними цим рішенням: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Закарпаття» повернути каток дорожній «HAMM HD13», 2006р/в, заводський номер №Н1395416; навантажувач фронтальний «LONKING CDM835», 2018 р/в, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_1 ; трактор колісний «МТЗ-82», 1990 р/в, заводський номер № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 ; асфальтоукладач «VOGELE SUPER 1502», 1993 р/в, заводський номер № НОМЕР_5 ; автогрейдер «ДЗ-143-1», 1989 р/в, заводський номер № НОМЕР_6 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд-М» (). У задоволенні позовних вимог про визнання недійсним Договір купівлі-продажу дорожнього катка від 30.11.2021р., укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд-М» () та ПП «Євроімекс-Інвест» (), а також щодо застосування наслідків визнання такого Договору недійсним відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбуд-М» () на користь Приватного малого підприємства "Експрес", код ЄДРПОУ - 30253563, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Бандери, 7, витрати зі сплати судового збору у розмірі 7267,20грн. (сім тисяч двісті шістдесят сім гривень 20 копійок). Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Закарпаття» () на користь Приватного малого підприємства "Експрес", код ЄДРПОУ - 30253563, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Бандери, 7, витрати зі сплати судового збору у розмірі 7267,20грн. (сім тисяч двісті шістдесят сім гривень 20 копійок). Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4844,80грн. покладено на позивача Приватного малого підприємства "Експрес", .

Надалі, на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу від заявника ПМП "Експрес" (вх. №02.3.1-02/1825/25 від 24.02.2025 року), в якій він просить ухвалити додаткове рішення в справі №907/992/24, яким вирішити питання про стягнення на користь ПМП "Експрес" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 21 000.00 грн.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України підлягає розгляду без виклику сторін.

Керуючись ст. 129, 170, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до провадження заяву про ухвалення додаткового рішення, яка надійшла від заявника ПМП "Експрес" (вх. №02.3.1-02/1825/25 від 24.02.2025 року).

2. Призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви, яке відбудеться 07 березня 2025 р. на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.

3. Встановити відповідачам строк у десять днів з моменту вручення даної ухвали для подання до суду заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза