УХВАЛА

20 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 916/5104/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,

розглянувши заяву Фермерського господарства "ЮГ" та ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 916/5104/23 Господарського суду Одеської області

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

до Фермерського господарства "ЮГ", ОСОБА_1

про солідарне стягнення 2 000 356,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.01.2025 Верховний Суд закрив касаційне провадження у справі № 916/5104/23 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 на підставі пункту 5 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України.

12 лютого 2025 року на адресу Суду надійшла заява, в якій Фермерське господарство "ЮГ" та ОСОБА_1 просять ухвалити додаткове рішення у справі № 916/5104/23 про розподіл судових витрат, яким стягнути:

- з Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" () на користь Фермерського господарства "ЮГ" () в особі голови Могили Віталія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати на правничу допомогу за складання та подання відзиву і захисті касаційної скарги у справі № 916/5104/23 в сумі 5 000,00 грн;

- з Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати на правничу допомогу за складання та подання відзиву і захисті касаційної скарги у справі № 916/5104/23 в сумі 5 000,00 грн.

Оскільки справа № 916/5104/23 була 05.02.2025 надіслана на адресу Господарського суду Одеської області, листом від 12.02.2025 № 30-11/ 916/5104/23/130/25 Верховний Суд витребував справу № 916/5104/23 з Господарського суду Одеської області відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

19 лютого 2025 року справа № 916/5104/23 надійшла на адресу Верховного Суду.

Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на те, що ухвала Верховного Суду від 14.01.2025 у справі № 916/5104/23 постановлена в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, Суд дійшов висновку призначити до розгляду заяву Фермерського господарства "ЮГ" та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Фермерського господарства "ЮГ" та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 04 березня 2025 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

2. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд