номер провадження справи 22/24/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.03.2025 справа № 908/237/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

Розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/237/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДМЗ КОМІНМЕТ (вул. Яхненківська, буд. 7, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49023)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ (вул. Північне шосе, буд. 4, офіс 313, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006)

про стягнення 488 579,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № б/н від 27.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю ДМЗ КОМІНМЕТ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ про стягнення попередньої оплати та штрафних санкцій за укладеним господарським договором на виконання робіт № 50 від 20.05.2024 у загальній сумі 488579,55 грн., з якої: 330048,00 грн. попередня оплата, що підлягає поверненню відповідачем позивачу у зв`язку з невиконанням зобов`язань, передбачених договором на виконання робіт № 50 від 20.05.2024; 48515,55 грн. неустойка в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаного зобов`язання відповідачем, на підставі п. 7.4 договору на виконання робіт № 50 від 20.05.2024; 110016,00 грн. штраф за порушення виконання відповідачем зобов`язання більше ніж на 30 календарних днів у розмірі 20% від вартості несвоєчасно поставленого обладнання або несвоєчасно виконаних робіт на підставі п. 7.7 договору на виконання робіт № 50 від 20.05.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/237/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області 03.02.2025 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/237/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

19.02.2025, у встановлений судом строк, через систему «Електронний суд» надійшов відзив відповідача, який прийнятий судом до розгляду. Зазначив про пропозицію позивачу врегулювання спору мирним шляхом.

27.02.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява (вих. № б/н від 27.02.2025) представника позивача адвоката Сорока А.С. про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі. Зазначено, що необхідність відмовитися від позову в повній мірі (тобто від усіх позовних вимог у цілому) виникло в зв`язку з тим, що відповідачем після відкриття провадження у справі було фактично виконано в добровільному порядку всі свої зобов`язання за договором на виконання робіт № 50 від 20.05.2024, тобто ТОВ ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ виконало свої договірні обов`язки в натурі. Тому позивач відмовляється від стягнення з відповідача попередньої оплати та нарахованих санкцій. Просить прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ДМЗ КОМІНМЕТ від позову до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ про стягнення попередньої оплати та штрафних санкцій за укладеним господарським договором на виконання робіт № 50 від 20.05.2024 у загальній сумі 488579,55 грн.; закрити провадження у справі № 908/237/25. У заяві зазначено, що з наслідками відмови від позову та наслідками закриття провадження по справі, які передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України позивач повністю обізнаний, підтверджує, що вони йому відомі та зрозумілі.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1 - 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява про відмову від позову підписана представником позивача адвокатом Сорока Альоною Сергіївною.

Згідно ордеру серії АЕ № 1354603 від 27.01.2025 на надання правничої (правової) допомоги, виданого ТОВ ДМЗ КОМІНМЕТ, повноваження адвоката Сорока А.С. договором про надання правничої допомоги № 1 від 03.01.2025 не обмежуються.

Згідно п. 2.1.2 договору про надання правової допомоги № 1 від 03.01.2025, укладеного між ТОВ ДМЗ КОМІНМЕТ та адвокатом Сорока А.С., адвокат має право вести від імені клієнта (позивача) господарські справи в суді з правом відмови від позову.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши текст поданої заяви позивача та перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову, враховуючи, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, що слідує з тексту заяви позивача, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю ДМЗ КОМІНМЕТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ про стягнення попередньої оплати та штрафних санкцій за укладеним господарським договором на виконання робіт № 50 від 20.05.2024 у загальній сумі 488579,55 грн.

Провадження у справі 908/237/25 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, оскільки заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору 2931,47 грн., сплаченого при поданні позовної заяви.

Оскільки позивачем при поданні позовної заяви через систему «Електронний суд» було сплачено судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено Законом України Про судовий збір (без застосування коефіцієнту 0,8), переплата судового збору в сумі 1465,74 грн. буде повернута позивачу з державного бюджету ухвалою суду в разі звернення останнього до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю ДМЗ КОМІНМЕТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД КРАНКОМПЛЕКТ про стягнення попередньої оплати та штрафних санкцій за укладеним господарським договором на виконання робіт № 50 від 20.05.2024 у загальній сумі 488579,55 грн.

2. Провадження у справі № 908/237/25 закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю ДМЗ КОМІНМЕТ з державного бюджету 50 відсотків судового збору - 2931,47 грн., сплаченого при поданні позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала підписана 03.03.2025.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко