ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2025 м.Дніпро Справа № 904/3199/24 (904/5432/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову (суддя Соловйова А.Є.)

у справі № 904/3199/24 (904/5432/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ "БОРІВАЖ"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - КОМПАНІЇ "АГРОФОРТ ЛТД"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТБУД"

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ "БОРІВАЖ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ", в якому просить суд визнати недійсним Договір відступлення права вимоги №20/05/2024 від 20.05.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ".

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ "БОРІВАЖ" подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд:

1. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО» вчиняти будь-які дії щодо виконання умов Договору про відступлення права вимоги №20/05/2024 від 20.05.2024, в тому числі, але не виключно, щодо здійснення розрахунків (оплати) у будь-який спосіб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКТ» (, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Ольги Княгині, 22) на підставі Договору про відступлення права вимоги №20/05/2024 від 20.05.2024, укладеного між ТОВ "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО" та ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ»; зокрема заборонити виконання зобов`язань, які виникають у ТОВ «ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО» на підставі Договору про відступлення права вимоги №20/05/2024 від 20.05.2024, третьою особою.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО» вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження (відступлення) в будь-який спосіб права вимоги (їх будь-яку частину), майнові права або будь-які інші права за Договором про відступлення права вимоги №20/05/2024 від 20.05.2024, укладеним між ТОВ «ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО» та ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» .

3. Накласти арешт на право вимоги до ТОВ «Боріваж», яке виникло на підставі Договору про відступлення права вимоги №20/05/2024 від 20.05.2024, укладеного між ТОВ «ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО» та ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024 у справі № 904/3199/24 (904/5432/24) заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ "БОРІВАЖ" про забезпечення позову - задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову у справі №904/3199/24(904/5432/24) шляхом:

- заборонення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО» вчиняти будь-які дії щодо виконання умов Договору про відступлення права вимоги №20/05/2024 від 20.05.2024, в тому числі, але не виключно, щодо здійснення розрахунків (оплати) у будь-який спосіб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКТ» на підставі Договору про відступлення права вимоги №20/05/2024 від 20.05.2024, укладеного між ТОВ "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО" та ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» ; зокрема заборонення виконання зобов`язань, які виникають у ТОВ «ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО» на підставі Договору про відступлення права вимоги №20/05/2024 від 20.05.2024, третьою особою;

- заборонення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО» вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження (відступлення) в будь-який спосіб права вимоги (їх будь-яку частину), майнові права або будь-які інші права за Договором про відступлення права вимоги №20/05/2024 від 20.05.2024, укладеним між ТОВ «ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО» та ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ»;

- накладення арешту на право вимоги до ТОВ «Боріваж», яке виникло на підставі Договору про відступлення права вимоги №20/05/2024 від 20.05.2024, укладеного між ТОВ «ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО» та ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ».

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024 у справі № 904/3199/24 (904/5432/24) про забезпечення позову в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 904/3199/24 (904/5432/24) залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адреси всіх учасників справи.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 904/3199/24 (904/5432/24).

Також суд зазначає, що ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025 відкрито апеляційні провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 904/3199/24 (904/5432/24) та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 904/3199/24 (904/5432/24).

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 904/3199/24 (904/5432/24) в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 904/3199/24 (904/5432/24) та з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 904/3199/24 (904/5432/24).

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 904/3199/24 (904/5432/24).

2. Об`єднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 904/3199/24 (904/5432/24) в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 904/3199/24 (904/5432/24) та з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 904/3199/24 (904/5432/24).

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

4. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко