ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2025 року Справа № 903/100/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П. розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/100/25

за позовом Приватного підприємства - фірми "ТоргБуд-Сервіс", с. Здовбиця, Рівненська область,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньдорбуд", м. Ковель

про стягнення 706882,49 грн.,

за участю представників:

від позивача: Гураль Н. В. адвокат (ордер серія ВК № 1158318 від 24.0.2025),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

28.01.2025 документ сформовано в системі Електронний суд і зареєстровано у Господарському суді Волинської області позовну заяву Приватного підприємства - фірми "ТоргБуд-Сервіс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньдорбуд" 706882,49 грн., з них: 539585,00 грн. заборгованості за поставлений товар згідно з договором поставки № БН21/09/22-12 ЛК від 21.09.2022, 95950,47 грн. пені, 58118,10 грн. збитків, завданих інфляцією, 13228,92 процентів річних та судові витрати в розмірі 38482,59 грн., з них: 8482,59 грн. судового збору та 30000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. У позовній заяві позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.02.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження відмовлено; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.02.2025; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 24.02.2025.

24.02.2025 документ сформовано в системі «Електронний суд», а 25.02.2025 зареєстровано у Господарському суді Волинської області відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньдорбуд" на позовну заяву, у якому відповідач посилається на те, що позивачем було поставлено неякісну бетонну суміш, що спричинило недоліки в будівельних конструкціях, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

26.02.2025 від відповідача надійшло клопотання про об`єднання на підставі п. 3 ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одне провадження справу № 903/100/25 із справою № 903/93/25, оскільки позови заявлені до одного відповідача.

26.02.2025 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцьктехнобуд» (м. Луцьк, вул. Лідавська, 6, ).

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у цій справі вплине на права та інтереси ТОВ «Луцьтехнобуд», оскільки товариство здійснювало укладання поставленого відповідачу бетону і може підтвердити неналежну якість бетону та надати докази на підтвердження недоліків виготовлених з поставленого бетону конструкцій.

В судове засідання 26.02.2025 представник відповідача не з`явився.

Представник позивача в судовому 26.02.2025 заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки відповіді на відзив відповідача, подання пояснень на клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження справ № 903/100/25 та 903/93/25 та на клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьктехнобуд».

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою забезпечення позивачу процесуального права на подачу відповіді на відзив та пояснень на подані відповідачем клопотання слід задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та відкласти його.

Керуючись ст. ст. 166, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання 12 березня 2025 року на 12:00 год.

2. Позивачу подати суду до 10.03.2025: відповідь на відзив відповідача, пояснення на клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; пояснення на клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева