overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2025 р. Справа№ 873/60/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

про заміну сторони у виконавчому документі

за результатом розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.02.2024

у справі № 12/24 (суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРБОН ПЛЮС"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.02.2024 у справі № 12/24 задоволено.

24.06.2024 видано накази на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 26.02.2024 у справі № 12/24.

19.02.2025 (засобами поштового зв`язку) від Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому документі (була зареєстрована 25.02.2025).

З огляду на вказані обставини та керуючись нормами ст. 334 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність призначити заяву до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого документі.

Також Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду на 01.04.2025. Враховуючи необхідний строк на поштовий перебіг (з урахуванням необхідного строку на повернення до суду поштового повідомлення та знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРБОН ПЛЮС" у м. Львів, а також відсутність зареєстрованого кабінету в Електронному судді) на підставі ст. 6 Конвенції суд признає до розгляду заяву в розумний строк.

Керуючись статтями ст. 6 Конвенції, ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 873/60/24 в судовому засіданні на 01.04.2025 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2025 р. Справа№910/9950/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025

у справі №910/9950/24 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоннененергі»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 3 207 979,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 05.02.2025 у справі №910/9950/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоннененергі" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9950/24, задовольнив частково. Стягнув з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоннененергі" судові витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000, 00 грн. У задоволенні заяви у решті суми витрат на правову допомогу відмовив.

Не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням, Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі №910/9950/24 в частині задоволення заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 28.02.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі №910/9950/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/9950/24 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9950/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі №910/9950/24 до надходження матеріалів даної справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2025 р. Справа № 903/21/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.01.2025 у справі №903/21/25

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Волиньтурист

про стягнення 7 313 914,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.01.2025 у справі №903/21/25. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" березня 2025 р. об 09:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

Однак, при написанні зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, зазначено неправильно час судового засідання "18" березня 2025 р. об 09:30 год. замість "17" березня 2025 р. об 11:00 год. Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №903/21/25, зокрема, п. 2 вказаної ухвали слід читати:

"2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" березня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/2339/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Володько М.М.,

від відповідача Білоголовська Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Молл +» (вх.№2335Х від 04.10.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 у справі №922/2339/24 (м. Харків, суддя Трофімова І.В., повний текст рішення складено 18.09.2024),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шико», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Молл +», смт Мала Данилівка, Дергачівський р-н, Харківська область,

про стягнення 488 017,59 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Молл +» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 у справі №922/2339/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2025 року м. Харків Справа №905/825/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Ольховський М.В.,

від відповідача Ковальчук Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сайко Андрія Олександровича (вх.№2373Д від 08.10.2024) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2024 у справі №905/825/24 (м. Харків, суддя Фурсова С.М., повний текст рішення складено 20.09.2024)

за позовом Фізичної особи-підприємця Данелюка Ігоря Григоровича, м. Краматорськ, Донецька область,

до Фізичної особи-підприємця Сайко Андрія Олександровича, м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 479 838,00 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сайко Андрія Олександровича залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2024 у справі №905/825/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/4129/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз», представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вх. №33 Х/1) та апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича (вх. №38 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі №922/4129/24

за позовною заявою: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», м. Харків

про: стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі №922/4129/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/943/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

від позивача - Білоголовий Я.О.,

від відповідача-1 не з`явився,

від відповідача-2 - не з`явився,

від третьої особи Краченко С.П.,

від ОСОБА_1 Яковлєва Л.І., Бардін І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1 (вх.№15486 від 04.12.2024) про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» (вх.№1968Х від 13.08.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24 (м. Харків, суддя Кухар Н.М., повний текст рішення складено 25.07.2024),

за позовом ОСОБА_2 , смт Кегичівка, Харківська область,

до 1. ОСОБА_3 , смт Кегичівка, Харківська область,

2. ОСОБА_4 , смт Кегичівка, Харківська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд», смт Кегичівка, Харківська область,

про зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1 (вх.№15486 від 04.12.2024) про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» (вх.№1968Х від 13.08.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/943/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

від позивача - Білоголовий Я.О.,

від відповідача-1 не з`явився,

від відповідача-2 - не з`явився,

від третьої особи Краченко С.П.,

від ОСОБА_1 Яковлєва Л.І., Бардін І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» про відмову від апеляційної скарги (вх.№1375 від 29.01.2025) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» (вх.№1968Х від 13.08.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24 (м. Харків, суддя Кухар Н.М., повний текст рішення складено 25.07.2024),

за позовом ОСОБА_2 , смт Кегичівка, Харківська область,

до 1. ОСОБА_3 , смт Кегичівка, Харківська область,

2. ОСОБА_4 , смт Кегичівка, Харківська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд», смт Кегичівка, Харківська область,

про зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» про відмову від апеляційної скарги (вх.№1375 від 29.01.2025) задовольнити.

2.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24.

3.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» (вх.№1968Х від 13.08.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/2626/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Шевченко О.С., ордер, свідоцтво серія ХВ№002236 від 20.06.2018 року;

відповідача (в режимі відеоконференції) Ревуцька С.В., ордер серія АМ№1107722 від 20.11.2024 року, свідоцтво №000798 від 04.11.2024 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Браудо Х.О., посвідчення №2024196 від 13.02.2024 року, довіреність №01-17/9217 від 18.12.2024 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Лущик Дмитра Миколайовича (вх.№2747Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2024 року у справі №922/2626/24,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м.Харків, вул. Гоголя, 10, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Харківобленерго» (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149),

до Фізичної особи Лущик Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 202467,57 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лущик Дмитра Миколайовича задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2024 року у справі №922/2626/24 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м.Харків, вул. Гоголя, 10, ) на користь фізичної особи Лущик Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3644,41 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2025 м.Дніпро Справа № 904/4549/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 у справі №904/4549/24 (суддя Мілєва І.В.)

за позовом Комунального підприємства "Швидкісний трамвай", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 у справі №904/4549/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м. Дніпро до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4549/24 унеможливлює розгляд поданої Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м. Дніпро апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 у справі №904/4549/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4549/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 у справі №904/4549/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2025 м.Дніпро Справа № 904/4608/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрострой Буд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі №904/4608/24 (суддя Манько Г.В.)

за позовом Правобережна окружна прокуратура міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрострой Буд"

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача- ОСОБА_1

третя особи-2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Соборної районної у місті Дніпрі ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрострой Буд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі №904/4608/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ "Дніпрострой Буд" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4608/24 унеможливлює розгляд поданої Дніпропетровською обласною прокуратурою апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрострой Буд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі №904/4608/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4608/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрострой Буд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі №904/4608/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін