ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/181/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЧ:Березівка", м. Київ

до 1) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

2) Державного підприємства "Сетам", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Мартиненко А.М.;

відповідача 1 Кур`ята В.В.;

відповідача 2 не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЧ:Березівка» звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Державного підприємства «Сетам» про зобов`язання АТ «Державний ощадний банк України» надати ДП «Сетам» інформацію про невиконання учасником: 1 у визначені строки всіх дій, вказаних у п. 7.7. Порядку реалізації майна шляхом проведення електронних торгів (добровільний продаж), затвердженого наказом ДП «Сетам» від 18.10.2016 № 79 (у редакції наказу ДП «Сетам» від 22.07.2023 № 22), в рамках електронних торгів за лотом № 564623 «Добровільний продаж. Два виробничі корпуси, загальною площею 11 196,2 кв.м, за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, проспект Незалежності (колишня вул. Леваневського), буд. 85»; зобов`язати ДП «Сетам» визначити ТОВ «ПАЧ:Березівка» переможцем електронних торгів за лотом № 564623 «Добровільний продаж. Два виробничі корпуси, загальною площею 11 196,2 кв.м, за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, проспект Незалежності (колишня вул. Леваневського), буд. 85» у порядку перевизначення найвищої ціни без проведення повторних торгів.

Ухвалою суду від 24.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2025 о 12:20.

14.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшов відзив на позову заяву, у якому зазначає, що позовні вимоги є необґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню.

17.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить суд залучити у якості співвідповідача по справі № 911/181/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-Фактор Плюс» (, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Белелюбського Академіка, 54, офіс 33), та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача 2 у засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

У судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання для підготовки відповіді на відзив та клопотання про залучення до участі у справі третю особу.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.03.2025 об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача у строк до 10.03.2025 надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачам, докази надати суду.

3. Зобов`язати відповідачів у строк до 19.03.2025 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити позивачу, докази надати суду.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована