ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Справа № 914/1644/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104» б/н від 16.02.2025 (вх. суду від 18.02.2025 № 01-05/426/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 (повний текст складено 27.01.2025, суддя О.Ю. Бортник)

у справі № 914/1644/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс», м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104»,

м. Львів

про: стягнення 141 765,39 грн,

та за зустрічним позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс», м. Львів

про: визнання договору розірваним, визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 у справі №914/1644/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104» задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс» 24 000 грн. заборгованості, 910,55 грн. трьох процентів річних, 6720 грн. інфляційних та 598,85 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс» задоволено частково. Визнано недійсним Договір про внесення змін та доповнень до Додатку № 1 «Договір № 01/04-20 від 01.04.2020 р. про надання послуг» від 01.12.2021 р. У задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Буд-Сервіс» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104» 4 026 грн. судового збору та 11 750 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач (позивач за зустрічним позовом) оскаржив рішення суду першої інстанції в частині часткового задоволення первісного позову ТОВ «Проф Буд Сервіс» до ОСББ «Любінська, 104» та в частині розподілу судових витрат.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 4 вказаного Закону визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянт просить скасувати рішення першої інстанції в частині задоволених первісних позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", позов у цій справі поданий 24 травня 2023 року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб становить 2 684 грн.

Враховуючи те, що апелянт просить суд відмовити в стягненні 24 000 грн заборгованості, 910,55 грн трьох процентів річних, 6720 грн інфляційних, то апелянт мав би сплатити 4 026 гривень судового збору за подання апеляційної скарги (2684 грн х 150%).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, про такі також не зазначено в додатках до апеляційної скарги.

Водночас в тексті апеляційної скарги скаржник зазначає, що з технічних причин судовий збір буде сплачено протягом кількох днів та платіжне доручення буде подане до суду разом з окремою заявою.

24.02.2025 до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104» надійшла заява, до якої додано квитанцію від 24.02.2025 №9235-3569-9950-6286 про сплату судового збору в розмірі 3 028 грн.

На підставі вищевикладеного, скаржнику слід доплатити судовий збір в розмірі 998 гривень за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі розмірі 998 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104» б/н від 16.02.2025 (вх. суду від 18.02.2025 № 01-05/426/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 у справі № 914/1644/23- залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази доплати судового збору в сумі 998 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Т.Б. Бонк