ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2025 року м.Дніпро Справа № 908/3070/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025р. (головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Горохова І.С., Дроздова С.С., м. Запоріжжя , повний текст рішення складено 23.01.2025р.) у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (електронна пошта: ; вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ) в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (електронна пошта: ; вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (електронна пошта: ; вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (електронна пошта: ; вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 1 187 612 056,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про стягнення 1 319 559 716,94 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2024 задоволено заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про залучення до участі у справі правонаступника позивача та здійснення заміни позивача у справі №908/3070/23 на його правонаступника, а саме залучено до участі у справі № 908/3070/23 Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний код 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом - Трейдинг" Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний код 42041573) як правонаступника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом". Замінено позивача у справі № 908/3070/23 - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний код 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом - Трейдинг" Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний код 42041573).

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за електричну енергію згідно договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00420 від 24.09.2021 в сумі 1 196 224 682,30 грн. У зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано 3% річних в сумі 35 866 799,68 грн. та інфляційні втрати в сумі 87 468 234,96 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, позивач просив суд позов задовольнити.

Під час підготовчого провадження у цій справі судом встановлено, що позивач звернувся до суду з цим позовом - 02.10.2023, відповідачем 04.10.2023 була здійснена часткова оплата суми основного боргу в розмірі 131 943 687,33 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №17234 від 04.10.2023 та №17233 від 04.10.2023, тобто відповідачем проведено часткові оплати вже після звернення позивача до суду, а отже суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та провадження у справі №908/3070/23 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 131 943 687,33 грн. закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також позивач підтримав заяву зменшення розміру позовних вимог від 17.11.2023 зазначивши, що перевіривши контррозрахунок відповідача дійшов висновку, що дійсно у розрахунку допущені певні невідповідності, а отже позивач погоджується із сумою 3 % річних, зазначеною у розрахунку відповідача та просить суд прийняти зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3% річних та просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 35 862 826,25 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2023 судом задоволено клопотання ДН "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Енергоатом - Трейдинг" ДП "НАЕК "Енергоатом" про закриття провадження у справі №908/3070/23 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 131 943 687,33 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, предметом розгляду судом є позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 1 064 280 994,97 грн., 3 % річних в сумі 35 862 826,25 грн. та інфляційні втрати в сумі 87 468 234,96 грн., всього на загальну суму 1 187 612 056,18 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025р. у справі № 908/3070/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом - Трейдинг"Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" : суму основного боргу в розмірі 1 064 280 994 (один мільярд шістдесят чотири мільйони двісті вісімдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 97 коп.; 3% річних в розмірі 17 931 413 (сімнадцять мільйонів дев`ятсот тридцять одну тисячу чотириста тринадцять) грн. 13 коп.; інфляційні втрати в розмірі 43 734 117 (сорок три мільйони сімсот тридцять чотири тисячі сто сімнадцять) грн. 48 коп.. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом - Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 939 400,00 грн. (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025р. в частині стягнення заборгованості у розмірі 714 370 370,00 грн. і закрити прповадження у справі у відповідній частині. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлдення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/3070/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025р. у справі № 908/3070/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/3070/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2023р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2684,00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, розмір судового збору, що підлягав сплаті становив 939 400,00 грн..

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, з викладеного вбачається, що розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду здійснюється залежно від того, в якій частині апелянт не погоджується з прийнятим рішенням.

Так, апелянт не згоден з рішенням Господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025р. у справі № 908/3070/24 в частині присуджененої до стягнення заборгованості, у розмірі 714 370 370 грн. 00 коп.

Відтак, виходячи із опорюваної апелянтом суми, у розмірі 714 370 370 грн. 00 коп., при поданні позову в цій частині ставка судового збору складала 939 400,00 грн. (2 684, 00 грн * 350).

Разом з тим, оскільки скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги становить 1 127 280,00 грн. (939 400,00 грн. * 150 %*0,8).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 1 127 280,00 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025р. у справі № 908/3070/23 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 1 127 280 грн. 00 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв