overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 Справа № 914/2221/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пашаєва Раміля

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДСЕРВІСС»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Львівська книжкова фабрика «Атлас» Корпоративне підприємство АТ «ДАК» «Укрвидавполіграф»

про: визнання недійсним договору суборенди №01/07-2023 від 01.07.2023р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/2221/24 за позовом: Фізичної особи-підприємця Пашаєва Раміля до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДСЕРВІСС» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Львівська книжкова фабрика «Атлас» Корпоративне підприємство АТ «ДАК» «Укрвидавполіграф» про: визнання недійсним договору суборенди №01/07-2023 від 01.07.2023р.

У вищевказаній справі підготовче засідання, призначене на 13.02.2025 р., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Король М.Р. у відпустці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 11.03.2025 на 13:00 год,

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 Справа № 914/2351/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Львівської обласної ради

позивача-2: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галавтоцентр»

відповідача-2: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Підприємство автотранспортного обслуговування»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання «ДУК»

про: розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/2351/24 за позовом: Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1: Львівської обласної ради позивача-2: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галавтоцентр» відповідача-2: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Підприємство автотранспортного обслуговування» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання «ДУК» про розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно,

У вищевказаній справі підготовче засідання, призначене на 19.02..2025 р., не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Король М.Р. у відпустці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 12.03.2025 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається, можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.02.2025 р. Справа № 914/436/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства А-Банк, м. Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 289 367, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства А-Банк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 289 367, 40 грн заборгованості за невиконання умов кредитного договору № 20.43. від 06.07.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача 289 367, 40 грн, з яких: 170 518, 12 грн заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 55 938, 18 грн загального залишку заборгованості за процентами, 51 911, 10 грн заборгованості за винагородою та 11 000, 00 грн штрафу.

Однак з поданого позивачем розрахунку заборгованості суду не видається за можливе встановити ні періоди виникнення основної заборгованості, ні розміру та періоду застосування процентної ставки. Слід зазначити, що в розрахунку позивач у графі «залишок заборгованості за простроченими процентами» відобразив суму - 55 938, 18 грн, в той час як у графі «процентна ставка (прострочена)» зазначив 0%. Тому позивачу слід зазначити яку ж процентну ставку він застосовував при нарахуванні заборгованості за простроченими процентами. Також позивачу слід надати пояснення куди він зараховував проплати відповідача.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства А-Банк залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 Справа № 914/2458/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «СОКАЛЬАГРОСПЕЦМОНТАЖ»

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС»

до відповідача-2: Західно-української регіональної агропромислової біржі

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗАХІДВУГЛЕЗБУТ»

до відповідача-4: Головного управління ДПС у Львівській області

про визнання недійсним цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/2458/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «СОКАЛЬАГРОСПЕЦМОНТАЖ» до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС» до відповідача-2: Західно-української регіональної агропромислової біржі до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗАХІДВУГЛЕЗБУТ» до відповідача-4: Головного управління ДПС у Львівській області про визнання недійсним цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,

У вищевказаній справі підготовче засідання, призначене на 19.02.2025р,. не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Король М.Р. у відпустці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 12.03.2025 на 10:45 год,

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається, можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 р. Справа № 914/425/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Укрвугілля», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль Львівської області

про стягнення 2 541 767, 29 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Укрвугілля» до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення 2 541 767, 29 грн, з яких: 1 862 766, 67 грн збитків, 529 189, 67 грн інфляційних втрат та 149 810, 95 грн 3% річних.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суд встановив, що такі відповідають вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 19.03.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Сторонам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

7. Звернути увагу сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 Справа № 914/3129/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділесс Проджекті»

про: стягнення 688 785,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/3129/24 за позовом: Львівської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділесс Проджекті» про: стягнення 688 785,53 грн.

У вищевказаній справі підготовче засідання, призначене на 19.02.2025 р., не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Король М.Р. у відпустці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 12.03.2025 на 13:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 Справа № 914/55/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВ АВТО»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Авто транс сервіс»

про: стягнення 158 381,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/55/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВ АВТО» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Авто транс сервіс» про стягнення 158381,64 грн.

У вищевказаній справі судове засідання, призначене на 19.02.2025 р., не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Король М.Р. у відпустці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 12.03.2025 на 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 Справа № 914/2740/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-ЕКОСВІТ Н.РОЗДІЛ»

про: визнання припиненими трудових відносин

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/2740/24 за позовом: ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-ЕКОСВІТ Н.РОЗДІЛ» про визнання припиненими трудових відносин

У вищевказаній справі судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 19.02.2025 р., не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Король М.Р. у відпустці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 12.03.2025 на 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається, можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 Справа № 914/54/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Трача Дмитра Ярославовича

про: стягнення 89 501,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/54/25 за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України до відповідача: Фізичної особи-підприємця Трача Дмитра Ярославовича про стягнення 89 501,75 грн.,

У вищевказаній справі судове засідання, призначене на 19.02.2025 р., не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Король М.Р. у відпустці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 19.03.2025 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 Справа № 914/2974/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»

до відповідача-2: Комунального закладу Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівська обласна рада

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

про: визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 283 859,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про рострочення виконання рішення у справі №914/2974/23 за позовом: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до відповідача-2: Комунального закладу Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівська обласна рада за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про: визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 283 859,29 грн.

У вищевказаній справі судове засідання, призначене на 19.02.2025 р., не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Король М.Р. у відпустці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 05.03.2025 на 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2025 Справа № 914/453/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОАСФАЛЬТ, м. Стрий Львівської області
про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1, м. Стрий Львівської області
за договором поставки щебеню, щебеневої суміші, відсіву, бітуму та асфальтобетонної суміші № 020123 від 02.01.2023 на суму 261 452, 42 грн (залишок заборгованості по видатковій накладній № РН-0000109 від 20.12.2023)
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Никон О.З.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 Справа № 914/396/21

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост»

позивача-2: ОСОБА_1

позивача-3: ОСОБА_2

позивача-4: ОСОБА_3

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД»

про: визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання права,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/396/21 за позовом: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» позивача-2: ОСОБА_1 позивача-3: ОСОБА_2 позивача-4: ОСОБА_3 до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» про визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання права.

У вказаній справі підготовче засідання 19.02.2025 р. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Король М.Р. у відпустці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 12.03.2025 на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається, можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.