ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/697/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали заяви (вх. № 1842/25 від 26.02.2025) ОСОБА_1 про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту»

07101, Київська обл., м. Славутич, кв. Поліський, буд. 14, кв. 8,

про визнання недійсним рішення президії

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №4940/25 від 26.02.2025) ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» про визнання недійсними рішення президії Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» №7 від 21 січня 2025 року, оформлених у вигляді протоколу позачергового засідання президії Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» від 21 січня 2025 року, щодо припинення членства ОСОБА_1 та виключення її з членів Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту».

Разом з позовною заявою надійшла заява (вх.№1842/25 від 26.02.2025) про забезпечення позову, в якій заявлено про вжиття заходів забезпечення позову шляхом: заборонити Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» до набрання законної сили судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» про визнання недійсними рішення Президії від 21.01.2025 № 7, приймати рішення та вчиняти дії щодо :

- зміни найменування Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту»;

- внесення змін та доповнень до Статуту Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту», в тому числі затвердження його в новій редакції;

- обрання нових органів управління громадської організації Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» та осіб, уповноважених представляти Всеукраїнську громадську організацію «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» у правовідносинах з державою та іншими особами, та вчиняти дії від імені Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» без додаткового уповноваження;

- зміни найменувань Відокремлених підрозділів Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту»;

- припинення Відокремлених підрозділів Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту».

27.02.2025 з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" від заявниці надійшло додаткове обґрунтування до заяви про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову та додаткове обґрунтування до вказаної заяви обґрунтована таким.

17.12.2008 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про створення Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту».

19.11.2018 створено Відокремлений підрозділ Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» «Житомирський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту».

27.04.2023 позивач обрана Головою Відокремленого підрозділу Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» «Житомирський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» - виконавчого керівного органу федерації, а з 01.02.2024 набула повноважень керівника Житомирського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту».

11.10.2024 прийнято рішення про припинення діяльності відокремленого підрозділу Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» «Житомирський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту».

Рішенням Президії Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» №7 від 21 січня 2025 року членство ОСОБА_1 припинено у Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту».

Заявниця наголошує, що 21.01.2025 її примусово, в порушення законодавчих підстав та без її згоди, виключено з членів Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» внаслідок чого вона звернулась з позовом до суду.

Обґрунтовуючи необхідність забезпечення позову, ОСОБА_1 вказує, що підставою звернення до суду із заявою про забезпечення позову є захист її прав, які після ухвалення рішень президії, що оскаржуються в суді, надалі продовжують порушуватися відповідачем через створення умов, які унеможливлюють її бути членом федерації, здійснювати повноваження спортивного судді федерації, голови Житомирського осередку Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту», а також брати участь в управлінні діяльності федерації та звертає увагу суду на те, що повне відновлення прав заявниці, на захист яких вона звернулась до суду, полягає не лише у відновленні її права як члена Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту», а й відновлення її права бути на виборній посаді - голови Житомирського осередку Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту».

Також заявниця вказує, що невжиття зазначених заходів призведе до невідворотних обставин, а саме: ухвалення в подальшому рішення щодо вимог позивача, яке в часі відбудеться після проведення Всеукраїнською громадською організацією «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» конференції, втратить свою актуальність та унеможливить ефективний захист прав таких членів федерації як позивач і не поновить їх порушених прав.

За оцінкою судом наведених заявницею обставин та доказів, що надані в обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі статтею 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 Господарського процесуального кодексу України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є уникнення можливого порушення у майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами частина 4 статті 137 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Оскільки спірні правовідносини є найбільш наближеними до правовідносин, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, суд враховує, що відповідно до частини 5 статті 137 Господарського процесуального кодексу України не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони, зокрема, проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору.

Згідно з частиною 10 статтею 137 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, крім випадків, передбачених частиною дев`ятою цієї статті, заборона вчиняти дії має стосуватися лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов`язаних з предметом спору.

Під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову господарським судам необхідно оцінювати обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов:

- наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги;

- запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками цього судового розгляду.

Суд також враховує висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 15.09.2020 у справі №753/22860/17, про те, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 (вх. №4940/25 від 26.02.2025) позовними вимогами є визнання недійсними рішень президії Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» №7 від 21 січня 2025 року, оформлених у вигляді протоколу позачергового засідання президії Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» від 21 січня 2025 року, щодо припинення членства ОСОБА_1 та виключення її із членів Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту».

Заявленими позивачем заходами забезпечення позову є заборона Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» приймати рішення та вчиняти дії щодо: зміни найменування Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту»; внесення змін та доповнень до Статуту Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту», в тому числі затвердження його в новій редакції; обрання нових органів управління Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» та осіб, уповноважених представляти Всеукраїнську громадську організацію «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» у правовідносинах з державою та іншими особами, та вчиняти дії від імені Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» без додаткового уповноваження; зміни найменувань Відокремлених підрозділів Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту»; припинення Відокремлених підрозділів Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту».

Водночас, суд враховує, що вжиття запропонованих заходів забезпечення позову не стосується безпосередньо можливості виконати рішення у цій справі у майбутньому, а стосовно захисту права членства в громадській організації, порушення якого стало підставою для звернення позивача з позовом до суду, то позивач, по суті, заявляє про зупинення судом можливості здійснення своїх повноважень всіма членами громадської організації та самої громадської організації у цілому стосовно питань, у прийнятті рішень за якими позивач зацікавлена взяти участь, вказане може мати негативний вплив на діяльність громадської організації в цілому та фактично є втручанням в діяльність Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» та обмеженням прав усіх її дійсних членів, що, з огляду на положення чинного законодавства, є недопустимим та не відповідає принципу співмірності заходів забезпечення, що застосовуються судом, з інтересами інших осіб, у тому числі, не учасниками судової справи, на чиї права вплинуть такі заходи.

Натомість, з поданої заяви про забезпечення позову та доданих до неї матеріалів не вбачається, яким чином незадоволення заяви про забезпечення позову вплине у майбутньому на виконання рішення суду у цій справі.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 137 Господарського кодексу України не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони, зокрема, проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору.

Проте, запропоновані заходи забезпечення позову не стосуються предмету спору, яким є рішення президії Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» №7 від 21 січня 2025 року, оформлені у вигляді протоколу позачергового засідання президії Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» від 21 січня 2025 року.

Одночасно, суд зауважує, що у разі прийняття у майбутньому відповідачем тих рішень, які на думку заявниці призведуть до порушення її прав, ОСОБА_1 не позбавлена права звернутись до суду з відповідними позовними вимогами і вказане не суперечитиме принципу ефективного захисту прав у судовому процесі, з огляду на вищевикладені висновки суду щодо неспівмірності заявлених заходів забезпечення та з урахуванням позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, що викладені у постанові від 13.01.2023 у справі №918/531/22, стосовно відсутності у суду підстав обмежувати загальні збори товариства у праві ухвалювати рішення протягом всього періоду розгляду судом спору, звернення уваги суду на неприпустимість блокування судом діяльності товариства та надмірного втручання в його справи.

За оцінкою наданих суду доказів та наведених обставин, що викладені у заяві про забезпечення позову, суд вважає заявлені заходи забезпечення позову необґрунтованими, оскільки заявницею не надано доказів на підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову порушить її права та в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду в цій справі, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Підсумовуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що доводи заявниці про утруднення відновлення і захисту її порушених прав, у контексті зазначених вище обставин, не відповідають вимогам розумності, обґрунтованості, адекватності та збалансованості інтересів сторін.

За результатами дослідження та оцінки матеріалів заяви про забезпечення позову в їх сукупності, з огляду на вказані вище вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку про відмову у забезпеченні позову, оскільки заявницею не доведено належними доводами і доказами імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в даній справі у разі невжиття таких заходів забезпечення позову і те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а також зважаючи на неспівмірність заходів до забезпечення позову та доказів, що підтверджують їх необхідність, збалансованості інтересів обох сторін.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. № 1842/25 від 26.02.2025) про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.02.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук