overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття та призначення заяви до розгляду

"24" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3444/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши заяву представника Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат від 20.02.2025р. вх. № ГСОО 2-228/25 по справі №916/3444/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1; )

До відповідача: Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф (65026, м. Одеса, вул. Гаванна, буд. 1; )

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі (, 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-б)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85)

Про стягнення 888804,97 грн.

Встановив: 20.02.2025р. до Господарського суду Одеської області від представника Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі надійшла заява від вх. № ГСОО 2-228/25 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/3444/24.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на вищевикладене, заява представника Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі призначається до розгляду у судовому засіванні із повідомленням учасників справи (явка у судове засідання не є обов`язковою).

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі від 20.02.2025р. вх. № ГСОО 2-228/25 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1361/24 призначити до розгляду у судовому засіданні на "05" березня 2025 р. о 13:45, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/330/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича (вх. №6019/25 від 24.02.2025) про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду, подану по справі,

за позовом: фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-2010»

про стягнення 5 399 712,60 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/330/25 за фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-2010» про стягнення 5 399 712,60 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2025 підготовче засідання по даній справі було призначено на 05.03.2025 о 12:30 год.

24.02.2025 від фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича надійшла заява про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на заявлене фізичною особою-підприємцем Хмарою Максимом Станіславовичем клопотання, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

2. Проводити розгляд справи №916/330/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ за участю представника позивача.

3. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Хмарі Максиму Станіславовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2025 р. м. Одеса № 916/369/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№5340/25

За позовом: Установи комунальної власності «Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому» (65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 126, , електронна пошта: )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Назарескул Вадима Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Установа комунальної власності «Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому» звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Назарескул Вадима Васильовича про стягнення шкоди у розмірі 209 700 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2025р. позовну заяву залишено без руху та надано 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 07.02.2025р.

17 лютого 2025р. на адресу суду від позивача надійшов лист вх.№5340/25 з доданими до нього квитанцією про сплату судового збору на накладною Укрпошти.

Господарський суд зазначає, що станом на 24.02.2025р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме: не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Установи комунальної власності «Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому» (вх.№383/25 від 03.02.2025р.).

Керуючись ч. 4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву вх.№383/25 від 03.02.2025р.) Установі комунальної власності «Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" лютого 2025 р. м. Одеса Справа № 916/2042/23(916/3384/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" (65045, м. Одеса, вул. Приображенська, буд. 27, приміщення 810, ),

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ"

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2025р. поновлено провадження у справі №916/2042/23(916/3384/24) з 04.03.2025р. та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "04" березня 2025 р. об 11:30 год.

Під час виготовлення тексту вищезазначеної ухвали, господарським судом допущено описку у п. 3 резолютивної частини ухвали, а саме зазначено «Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.», замість правильного «Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.».

Частинами 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд виправляє допущену описку у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 30.01.2025 р., шляхом викладення його у наступній редакції «Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 24.02.2025р. шляхом викладення його у наступній редакції: «Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.».

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24 лютого 2025 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику ОСОБА_1 адвокату Доненко В.В.; ОСОБА_2 ; представнику ОСОБА_2 адвокату Сакали М.Я.; ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" арбітражній керуючій Колмиковій Т.О.

Суддя С.І. Райчева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4206/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/4206/23,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Рент контрол»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сенат»

про заборону вчиняти правочини щодо одностороннього розірвання договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/4206/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рент контрол» до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сенат» про заборону вчиняти правочини щодо одностороннього розірвання договору оренди частини нежитлової будівлі від 24.01.2020, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою від 18.12.2023 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/3599/23.

Судом на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що постановою Верховного Суду від 29.10.2024 було залишено без змін постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 по справі №916/3599/23.

Крім того, судом було встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 21.01.2025 касаційне провадження за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Групп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Групп» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі №916/3599/23 в оскаржуваній частині було закрито.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Підсумовуючи викладене у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження згідно зі ст. 230 ГПК України та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/4206/23.

2. Призначити підготовче на "12" березня 2025 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17(ВКЗ) (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення по справі з урахуванням остаточних судових рішень по справі №916/3599/23 у строк до « 05» березня 2025 р.

4. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитися в судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3569/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/3569/24 за позовом Громадської організації Херсонська обласна організація УТОГ (73008, м.Херсон, вул.І.Кулика,77, )

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Херсона (73008, м.Херсон, селище Чкалова, 37, )

про стягнення 506 272, 44 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація Херсонська обласна організація УТОГ звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона про стягнення 506 272, 44 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано до розгляду судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 19.08.2024р. судом, у порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Громадської організації Херсонська обласна організація УТОГ було залишено без руху.

26.08.2024р. до господарського суду надійшла заява (вх. № 31247/24) від Громадської організації Херсонська обласна організація УТОГ про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від09.09.2024р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 07.10.2024р.

Ухвалою суду від 07.10.2024р. відкладено підготовче засідання на 04.11.2024р.

Ухзвалою суду від 04.11.2024р. відкладено підготовче засідання на 02.12.2024р.

Ухвалою суду від 02.12.2024р. призначено підготовче засідання на 30.12.2024р.

Ухвалою від 30.12.2024р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 24.02.2025р.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано повноважними.

З огляду на зазначене, суд дійшов про можливість відкладення судового засідання по даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "11" березня 2025 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м.Одеса, пр-т Шевченка,29, в залі судових засідань № 11(5 поверх), тел.0(482)307-980.

2. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 24.02.2025р. в порядку ст.235 ГПК України

та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття та призначення заяви до розгляду

"24" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2210/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши заяву Акціонерного товариства Акцент-Банк від 20.02.2025р. вх. № ГСОО 2-229/25 по справі №916/2210/24

За позовом: Акціонерного товариства Акцент-Банк (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11; )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Позигун Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 136507,41 грн.

Встановив: 20.02.2025р. до Господарського суду Одеської області від Одеської обласної ради надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №916/2210/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2025р., заяву було передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Згідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги зазначене, заява Акціонерного товариства Акцент-Банк від 20.02.2025р. вх. № ГСОО 2-229/25 по справі №916/2210/24 призначається до розгляду в засідання суду з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Акцент-Банк від 20.02.2025р. вх. № ГСОО 2-229/25 по справі №916/2210/24 та призначити розгляд заяви на "03" березня 2025 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. №16 тел. /0482/ 307-973.

2.Повідомити учасників справи про розгляд заяви 03.03.2025р. о 09:40.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.02.2025 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття та призначення заяви до розгляду

"24" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 908/2387/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши заяву Акціонерного товариства Акцент-Банк від 20.02.2025р. вх. № ГСОО 2-231/25 по справі №908/2387/24

За позовом: Акціонерного товариства Акцент-Банк (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; )

До відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Про стягнення 118034,61 грн.

Встановив: 20.02.2025р. до Господарського суду Одеської області від Одеської обласної ради надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №908/2387/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2025р., заяву було передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Згідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги зазначене, заява Акціонерного товариства Акцент-Банк від 20.02.2025р. вх. № ГСОО 2-231/25 по справі №908/2387/24 призначається до розгляду в засідання суду з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Акцент-Банк від 20.02.2025р. вх. № ГСОО 2-231/25 по справі №908/2387/24 та призначити розгляд заяви на "03" березня 2025 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 16 тел. /0482/ 307-973.

2.Повідомити учасників справи про розгляд заяви 03.03.2025р. о 09:50.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.02.2025 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко