overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 лютого 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/341/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши заяву
заявника товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатський торговий дім, м. Івано-Франківськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю НК Барель, м. Чернівці
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 справу № 926/341/25 передано на розгляд судді Дутці В.В.
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (ст.ст. 149-151 ГПК України).
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатський торговий дім, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст.ст.147-151 ГПК України, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 25 лютого 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26 лютого 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 25 лютого 2025 року
Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2025 року Справа № 926/624/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 186966,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги №130Д від 06.04.2018 в сумі 186966,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 справу №926/624/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

24.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 3 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу заявника, що оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми «Електронний суд», заявнику відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, буде надіслана лише дана ухвала в його електронний кабінет.

Керуючись ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви від 24.02.2025.

2. Позовну заяву комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 186966,00 грн та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.02.2025.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2025 р. Справа № 926/2745-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці

до Відкритого акціонерного товариства Кельменецька ПМК-2 () с. Іванівці, Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці звернулось із заявою про порушення справи про банкрутство до Відкритого акціонерного товариства Кельменецька ПМК-2 () с. Іванівці, Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.11.2024 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Кельменецька ПМК-2 () с. Іванівці, Чернівецької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці), попереднє засідання призначено на 03.01.2025 р.

26.11.2024 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Кельменецька ПМК-2 с. Іванівці, Чернівецької області.

Ухвалою від 03.01.2025 р. підсумкове засідання призначено на 10.02.2025 р.

Ухвалою від 10.02.2025 р. підсумкове засідання відкладено на 03.03.2025 р.

24.02.2025 р. від арбітражного керуючого Унгуряна Д.В. надійшов звіт про проведену роботу, в якому просить затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ВАТ Кельменецька ПМК-2.

Поданий звіт підлягає розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 30, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту арбітражного керуючого Унгуряна Д.В. призначити на 19.03.2025 р. на 11 годин.

2. Ухвалу направити кредиторам та арбітражному керуючому Унгуряну Д.В

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" лютого 2025 р. Справа № 926/534/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Київська енергосервісна компанія, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група, м. Чернівці
17.02.2025 р. через систему Електронний суд надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Київська енергосервісна компанія про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група у зв`язку із неспроможністю останнього погасити грошові зобов`язання на загальну суму 15713859,18 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 р., заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.
Ухвалою від 19.02.2025 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю Київська енергосервісна компанія, м. Київ залишено без руху.
Від представника товариства з обмеженою відповідальністю Київська енергосервісна компанія, м. Київ до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Згідно пункту 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Ініціюючими кредитором до заяви додано згоду арбітражного керуючого Корольова В.В. на призначення розпорядника майна.
Керуючись п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.
2. Справу до розгляду у підготовчому засіданні призначити на 10.03.2025 р. на 12 годин у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3 .
3. Зобов`язати заявника та боржника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.
4. Запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Корольову В.В, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.
Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2025 р. Справа № 926/4711-б/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю Вижницька біопаливна компанія (), с. Мілієво, Вижницького району, Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Вижницька біопаливна компанія (), с. Мілієво, Вижницького району, Чернівецької області.

Ухвалою від 15.12.2022 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 26.12.2022 р.

Ухвалою від 11.01.2023 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Вижницька біопаливна компанія (), вул. Українська, 2, с. Мілієво, Вижницького району, Чернівецької області;

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Вижницька біопаливна компанія у розмірі 1 967 690,07 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ Вижницька біопаливна компанія;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці);

Постановою від 03.05.2023 р. ТОВ Вижницька біопаливна компанія визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

25.02.2025 р. до суду в підсистемі Електронний суд надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про грошові вимоги до боржника на загальну суму 6334,92 грн. та судового збору 4844,80 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання грошових вимог призначити на 24.03.2025 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2025 р. Справа № 926/1805-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного малого виробничо-комерційного підприємства Алекс, м. Чернівці ()

про власне банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Приватного малого виробничо-комерційного підприємства Алекс, м. Чернівці () про власне банкрутство.

Ухвалою від 31.07.2024 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.08.20204 р.

Ухвалою від 11.09.2024 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного малого виробничо-комерційного підприємства Алекс, м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Полетаєва Федора, буд. 2а, );

- введено процедуру розпорядження майном ПМВКП Алекс;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Головна, 204 Е/48), свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.;

Постановою від 08.01.2025 р. Приватне мале виробничо-комерційне підприємство Алекс, м. Чернівці визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича.

25.02.2025 р. до суду в підсистемі Електронний суд надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про грошові вимоги до боржника на загальну суму 36241,21 грн. та судового збору 4844,80 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання грошових вимог призначити на 24.03.2025 р. на 11 годин.

2. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 лютого 2025 року справа № 927/84/16 (910/5668/20)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 травня 2021 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30 січня 2025 року
Дата набрання рішенням законної сили 30 січня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 лютого 2025 року справа № 927/910/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2025
Дата набрання рішенням суду законної сили 25.02.2025
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Василь Володимирович Моцьор
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року справа № 927/1132/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної від 02.12.2024 № 52-77-8285вих-24

за позовом: Виконуючого обов`язки заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ ,

в інтересах держави в особі:

позивач: Борзнянська міська рада Чернігівської області,

вул. П. Куліша, 104 м. Борзна, Чернігівська область, 16400,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 17448»

провулок Київський, 27, м. Борзна, Чернігівська область,

про зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Борзнянську міську раду Чернігівської області,

вул. П. Куліша, 104 м. Борзна, Чернігівська область, 16400,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 17448», провулок Київський, 27, м. Борзна, Чернігівська область,

про відкладення судового засідання у справі №927/1132/24 на 13 березня 2025 р. 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 4.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

18 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 903/1333/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретар судового засідання - Письменна О. М.,

за участю представників:

позивача - не з`явилися,

відповідача-1 - не з`явилися,

відповідача-2 - Капітанюка В. В. (самопредставництво, в режимі відеоконференції),

прокуратури - Валевич М. М.,

третьої особи - Кушнікової К. М. (самопредставництво, в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 (колегія суддів: Маціщук А. В. - головуючий, Бучинська Г. Б., Василишин А. Р.) у справі

за позовом Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до: 1) Ковельської районної державної адміністрації, 2) Вишнівської сільської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області,

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення до земель державної власності,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 312, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задовольнити частково.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у справі № 903/1333/23 скасувати, рішення Господарського суду Волинської області від 28.02.2024 у справі № 903/1333/23 залишити в силі.

3. Стягнути з Вишнівської сільської ради Ковельського району на користь Рівненської обласної прокуратури 10 736,00 (десять тисяч сімсот тридцять шість) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

4. Доручити Господарському суду Волинської області видати наказ на виконання цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

25 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1244/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 908/1244/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотес",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 та додаткову ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2023 у справі № 908/1244/22, призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2025 - 15:15.

11.02.2025 від ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1244/22 задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 908/1244/22 проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Огейчук Т.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський