ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1899/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражну керуючу Геріх Н.А., призначено попереднє засідання суду на 06.08.2024.

24.06.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 73460.

03.07.2024 до суду від АТ "Креді Агріколь Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17079), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржниці у розмірі 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга) та у розмірі 14167104,30 грн (4 черга).

В обґрунтування поданої заяви АТ "Креді Агріколь Банк" посилається на:

- договір про надання банківських послуг № 58/2017 від 03.01.2018, укладений між банком і ТОВ "Агростіл", за яким, як стверджує банк заборгованість станом на 18.06.2023 складає 12 680 447,47 грн;

- договір про надання банківських послуг № 51/2018 від 26.12.2018, укладений між банком і ТОВ "Агростіл", кладений між банком і ТОВ "Агростіл", за яким, як стверджує банк заборгованість станом на 18.06.2023 складає 1295609,63 грн;

- договір поруки № 58/2017-П від 03.01.2018, укладений між банком, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ;

- рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2825/23 за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яким позов задоволено частково. Крім іншого, стягнуто солідарно з ТОВ "Агростіл", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг №58/2017 від 03.01.2018, станом на 22.06.2023, у загальному розмірі 10601717,81 грн (з яких: 10000000 грн - прострочена заборгованість; 484846,58 грн - прострочені проценти; 161871,23 грн - нараховані проценти за період з 01.06.2023 по 22.06.2023 включно); договором про надання банківських послуг №51/2018 від 26.12.2018, станом на 22.06.2023, у загальному розмірі 1316708,61 грн (з яких: 1156882,84 грн - прострочена заборгованість; 147699,73 грн - прострочені проценти; 12126,04 грн - нараховані проценти за період з 01.06.2023 по 22.06.2023 включно); стягнуто з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" судовий збір у сумі 45079,14 грн.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 22.06.2024 по 08.07.2024 перебував у службовому відрядженні, а з 09.07.2024 по 12.07.2024 включно - у відпустці, суд розглянув вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 15.07.2024.

Ухвалою суду від 15.07.2024 призначено заяву АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 17079 від 03.07.2024) до розгляду в попередньому засіданні суду на 06.08.2024. Запропоновано заявнику - АТ "Креді Агріколь Банк" надати суду: уточнення до прохальної частини заяви відносно черговості задоволення вимог кредитора, враховуючи положення ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства (з доказами їхнього надсилання на адреси боржниці та керуючого реструктуризацією); додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено керуючому реструктуризацією та боржниці до дати проведення судового засідання: розглянути заяву АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17079 від 03.07.2024); письмово повідомити про результати розгляду АТ "Креді Агріколь Банк" та суд; надати суду докази повідомлення АТ "Креді Агріколь Банк" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17079 від 03.07.2024).

24.07.2024 до суду від керуючої реструктуризацією надійшла заява (вх.№18662) про розгляд грошових вимог АТ "Креді Агріколь Банк", в якій арбітражна керуюча Геріх Н.А. зазначає про визнання грошових вимог банку у повному обсязі на суму 14171949,10 грн, з яких: 14167104,30 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 4844,80 грн - витрати зі сплати судового збору - позачергово.

Ухвалою суду від 06.08.2024 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення розгляду заяви АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 17079 від 03.07.2024) в попередньому засіданні суду на 27.08.2024.

Ухвалою суду від 27.08.2024 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення розгляду заяви АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 17079 від 03.07.2024) в попередньому засіданні суду на 10.09.2024.

09.08.2024 до суду від АТ "Креді Агріколь Банк" надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 22472).

10.09.2024 до суду від керуючої реструктуризацією надійшла заява (вх.№22740) про розгляд грошових вимог АТ "Креді Агріколь Банк", в якій арбітражна керуюча Геріх Н.А. зазначає про визнання грошових вимог банку у повному обсязі на суму 14171949,10 грн, з яких: 14167104,30 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 4844,80 грн - витрати зі сплати судового збору - позачергово.

Ухвалою суду від 10.09.2024 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення розгляду заяви АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 17079 від 03.07.2024) в попередньому засіданні суду на 16.09.2024.

16.09.2024 до суду від боржниці надійшли заперечення (вх. № 23316) проти грошових вимог АТ "Креді Агріколь Банк", в яких ОСОБА_1 вважає вимоги банку такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 16.09.2024 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення розгляду заяви АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 17079 від 03.07.2024) в попередньому засіданні суду на 16.09.2024. Запропоновано заявнику - АТ "Креді Агріколь Банк" до дати проведення судового засідання надати суду відзив на заперечення боржниці (вх. № 23316 від 16.09.2024) з його правовим та документальним обґрунтуванням та доказами надсилання на адресу керуючого реструктуризацією та ОСОБА_1 (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

08.10.2024 до суду від представниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 25313), у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання 08.10.2024 не з`явилися; про дату, час та місце попереднього засідання суду були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 08.10.2024, з урахуванням ухвали суду від 17.10.2024 про виправлення описки, відкладено розгляд заяви АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17079 від 03.07.2024) в попередньому засіданні суду на 05.11.2024. Запропоновано заявнику - АТ "Креді Агріколь Банк" до дати проведення судового засідання надати суду відзив на заперечення боржниці (вх. № 23316 від 16.09.2024) з його правовим та документальним обґрунтуванням та доказами надсилання на адресу керуючого реструктуризацією та ОСОБА_1 (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Ухвалою суду від 05.11.2024 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення розгляду заяви АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17079 від 03.07.2024) у попередньому засіданні суду на 26.11.2024.

06.11.2024 до суду надійшло клопотання про призначення експертизи (вх.№27844) від ОСОБА_3 , в якому остання просить суд прийняти дане клопотання; призначити в межах розгляду заяви АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру "Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (м.Харків); поставити експертам питання: чи виконано підпис в договорі поруки №58/2017-П від 03.01.2018 ОСОБА_1 ? чи виконано підпис в договорі про зміну № 1 від 26.12.2018 до договору поруки № 58/2017-П від 03.01.2018 ОСОБА_1 ? чи виконано підпис в договорі про зміну № 2 від 03.09.2021 до договору поруки № 58/2017-П від 03.01.2018 ОСОБА_1 ? чи виконано підпис в договорі про зміну № 2 від 03.09.2021 до договору поруки № 58/2017-П від 03.01.2018 ОСОБА_1 ? чи виконано підпис в договорі про зміну № 3 від 08.02.2022 до договору поруки №58/2017-П від 03.01.2018 ОСОБА_1 ; чи виконано підпис в договорі поруки № 07/2022-П від 08.02.2022 ОСОБА_1 ? для забезпечення можливості проведення експертизи витребувати у АТ "Креді Агріколь Банк" оригінали: договору поруки № 58/2017-П від 03.01.2018 між АТ "Креді Агріколь Банк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; договору про зміну №1 від 26.12.2018 до договору поруки № 58/2017-П від 03.01.2018 між АТ "Креді Агріколь Банк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; договору про зміну №2 від 03.09.2021 до договору поруки №58/2017-П від 03.01.2018 між АТ "Креді Агріколь Банк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; договору про зміну №3 від 08.02.2022 до договору поруки №58/2017-П від 03.01.2018 між АТ "Креді Агріколь Банк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; договору поруки № 07/2022-П від 08.02.2022 між АТ "Креді Агріколь Банк", ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.11.2024 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи (вх. № 27844 від 06.11.2024); відкладено розгляд заяви АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№17079 від 03.07.2024) у попередньому засіданні суду на 25.02.2025.

25.02.2025 до суду від керуючої реструктуризацією надійшла заява (вх.№ 4927) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю отримання висновків експертів по призначеним у справі експертизам.

Представник АТ "Креді Агріколь Банк" 25.02.2025 у судове засідання не з`явився, на відеоконференцзв`язок не вийшов; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Керуюча реструктуризацією та боржниця в судове засідання 25.02.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги неявку учасників у справі про неплатоспроможність, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст.42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17079 від 03.07.2024) у попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17079 від 03.07.2024) у попередньому засіданні суду на "24" квітня 2025 р. о(об) 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржниці, АТ "Креді Агріколь Банк", ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.