ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5455/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Національного університету Одеська політехніка до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал про внесення змін до договору про закупівлю послуг централізованого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Національний університет Одеська політехніка звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал про внесення змін до договору № 46/24в про закупівлю послуг централізованого водопостачання від 15.07.2024 р., виклавши п. 1.4 та п. 4.1 у запропонованій позивачем редакції. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч законодавчим нормам тарифи, які були зазначені при укладенні договору № 46/24в про закупівлю послуг централізованого водопостачання від 15.07.2024 р. застосовуються в тому випадку, якщо замовник послуг не є суб`єктом господарювання. Водночас позивач вважає, що для Національного університету Одеська політехніка повинні бути застосовні тарифи як для населення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 р. прийнято до розгляду позовну заяву Національного університету Одеська політехніка та відкрито провадження у справі № 916/5455/24 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 15 січня 2025 р. об 15:00 год.

25.12.2024 р. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху (вх. № 46044/24), відповідно до якої останній просить суд залишити позовну заяву без руху на підставі ч. ч. 11, 13 ст. 175 ГПК України.

26.12.2024 р. від Національного університету Одеська політехніка до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли письмові пояснення (вх. № 46154/24).

10.01.2025 р. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС від представника відповідача Никислої О.І. надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 819/25), в якому відповідач вважає позовну заяву необґрунтованою та безпідставною, а позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на що просить суд у задоволенні позову відмовити.

15.01.2025 р. від представника Національного університету Одеська політехніка Грішина О.В. надійшло до господарського суду клопотання про залучення документів (вх. № 1503/25).

У підготовчому засіданні господарського суду 15.01.2025 року по справі № 916/5455/24 було протокольно оголошено перерву до 30.01.2025 року о 10 год. 30 хв. згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України.

30.01.2025 р. до господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 3293/25), в яких останній також просить залучити до матеріалів справи додатки до договору № 46/24в.

У підготовчому засіданні господарського суду 30.01.2025 року по справі № 916/5455/24 було протокольно оголошено перерву до 24.02.2025 року о 10 год. 30 хв. згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України.

04.02.2025 р. від Національного університету Одеська політехніка до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові письмові пояснення по справі (вх. № 3852/25).

Також 04.02.2025 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТ від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. № 3855/25), в якому Національний університет Одеська політехніка просить суд залучити до участі у справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дендропарк в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

21.02.2025 р. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТ від Національного університету Одеська політехніка надійшло клопотання про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) (вх. № 5888/25), в якому заявник просить суд закрити провадження у справі № 916/5455/24. Так, в обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що до початку розгляду справи по суті сторони провели перемовини, встановили певні обставини та прийшли до згоди щодо вирішення питання. Як вказує позивач, на підставі переговорів сторони встановили, що оскільки позивач є бюджетною установою, то всі договори укладаються строком на один календарний рік, з огляду на що станом на даний час дія договору закінчилася, між сторонами були проведені звірки та розрахунки за тарифами відповідно до договору, бюджетний рік закінчився та були подані відповідні звіти. Наразі позивач зауважує, що з метою врегулювати спір сторони дійшли згоди щодо: відмови позивача від позову; у 2025 р. між позивачем та відповідачем укладається договір про закупівлю послуг централізованого водопостачання за тарифами як для категорії - населення; права третіх осіб такою згодою не порушені. Також позивач зазначає, що позивачу відомі наслідки відмови від позову, а саме, що позивач не має права повторно звернутися до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Також позивач на підставі ст. 42 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір просить суд повернути судовий збір у сумі 3028,00 грн. на рахунок позивача - Національного університету Одеська політехніка.

В підготовче засідання, призначене на 24.02.2025 р., представник позивача та відповідача не з`явилися.

Так, частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

В ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Враховуючи те, що заява про відмову Національного університету Одеська політехніка від позову підписана уповноваженою особою, яка наділена правом на відмову від позову, і така відмова від заявленого позову не суперечить інтересам особи, від імені якої діє представник, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства вважає за необхідне прийняти відмову Національного університету Одеська політехніка від заявленого позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал про внесення змін до договору про закупівлю послуг централізованого водопостачання.

Згідно ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за позовом Національного університету Одеська політехніка до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал про внесення змін до договору про закупівлю послуг централізованого водопостачання, у зв`язку з відмовою заявника від позову.

Щодо клопотання позивача про повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, наведені положення ГПК та Закону України Про судовий збір наділяють позивача правом на повернення з держбюджету 50 відсотків від сплаченого при подачі позову судового збору у разі відмови від позову.

Наразі в якості доказів сплати судового збору за подачу позову Національним університетом Одеська політехніка до позовної заяви була додана платіжна інструкція № 2501 від 12.12.2024 р. на суму 3028,00 грн.

Відтак, враховуючи те, що відповідна заява про відмову від позову була подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд, керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення з Державного бюджету України на користь позивача саме 50% судового збору, що підлягав сплаті за подачу позовних вимог по даній справі, від яких позивач відмовився, а саме в сумі 1514,00 грн. (3028,00 грн. х 50%).

Керуючись ст.ст. 123, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/5455/24 за позовом Національного університету Одеська політехніка до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал про внесення змін до договору про закупівлю послуг централізованого водопостачання закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

2. Повернути Національному університету Одеська політехніка (65044, м. Одеса, просп. Шевченка, 1; ) з державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) частину судового збору в сумі 1514/одна тисяча п`ятсот чотирнадцять/грн. 00 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 2501 від 12.12.2024 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров