СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/4771/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної установи "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України", м.Харків (вх.376Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2025 у справі №922/4771/24 (суддя Байбак О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Дніпро

до відповідача Державної установи "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України", м.Харків

про стягнення 85510,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державної установи "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" 85510,11 грн, з яких: 83587,60 грн - сума боргу; 417,93 грн - 3% річних; 1504,58 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.01.2025 у справі №922/4771/24:

- позов задоволено;

- стягнуто з Державної установи "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги": 83587,60 грн суми боргу за спожиту у серпні 2024 електричну енергію; 417,93 грн - 3% річних; 1504,58 грн - інфляційних втрат; 2422,40 грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Державна установа "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2025 року по справі №922/4771/24 скасувати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 встановлено в розмірі 3028,00 грн.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2025 у справі №922/4771/24, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4542,00 грн (3028 грн*150%=4542,00 грн).

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3633,60 грн (4542,00 грн*0,8=3633,60 грн).

Однак до апеляційної скарги Державної установи "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України", не додано жодних доказів сплати судового збору.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної установи "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2025 у справі №922/4771/24 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн;

3.Роз`яснити Державній установі "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Е.В. Сгара