ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/84/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГ", м. Дніпро

до Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 379 741, 87 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛГ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 379 741, 87 грн., з яких: 343 020,65 грн. основної заборгованості, 20 346,06 грн. пені, 14 032, 95 грн. інфляційних втрат, 2 342, 21 грн. 3% річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору на технічне обслуговування спеціалізованої техніки № 267-24 від 19.06.2024 року.

Ухвалою суду від 06.01.2025 року відкрито провадження у справі № 904/84/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

24.01.2025 року Відповідач подав відзив на позовну заяву, за змістом якого визнав позовні вимоги в частині основної заборгованості в розмірі 343 020,65 грн. Заяв про визнання позову в решті позовних вимог, зокрема, щодо стягнення пені, відсотків річних та інфляційних витрат, відзив на позовну заяву не містить.

13.02.2025 року Позивач подав заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн., до якої долучив докази на підтвердження відповідного розміру витрат.

14.02.2025 року Відповідач подав заперечення на заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, за змістом якої просив суд зменшити їх розмір до 704,52 грн., а також, зобов`язати Позивача надати докази оплати суми задоволеної правничої допомоги впродовж п`яти днів після набрання рішенням законної сили, як доказ на виконання домовленості адвоката та клієнта по договору про надання правничої допомоги.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 року між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовник) було укладено Договір на технічне обслуговування спеціальної техніки №267-24 (надалі - Договір) та затверджено Додаток №1 до Договору Перелік послуг та матеріалів, які потрібні для проведення технічного обслуговування.

Згідно п. 1.1. Договору цей Договір регулює взаємовідносини між Замовником та Виконавцем з технічного обслуговування (далі - ТО) і ремонту спеціальної техніки (далі - Техніки), що належить Замовнику, з урахуванням умов гарантійного поліса на Техніку (код за ДК 021:2015-50110000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання).

Відповідно до п.1.2. Договору найменування, обсяг та зміст послуг, що надаються за цим Договором, а також перелік і кількість витратних матеріалів, що мають бути використані Виконавцем під час надання послуг визначені в Додатку № 1 Перелік послуг та матеріалів, які потрібні для проведення технічного обслуговування, що додаються до Договору та є його невід`ємними частинами.

Ціна договору становить: 1 588 591,17 грн. (один мільйон п`ятсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня 17 копійок) в тому числі ПДВ: 264 765,20 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі сімсот шістдесят п`ять гривень 20 копійок). Джерело фінансування: кошти, отримані від господарської діяльності підприємства. Оплата Товару за цим Договором здійснюється протягом 60 календарних днів з дня надання послуг згідно рахунку. (п.п. 4.1., 4.2. Договору).

На виконання умов Договору Позивач виконав роботи з ремонту і технічного обслуговування техніки Відповідача на загальну суму 393 031,68 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг, а саме: №382 від 01.07.2024 на суму 77 632,41 грн. з ПДВ; №385 від 01.07.2024 на суму 29 378,62 грн. з ПДВ; №424 від 08.07.2024 на суму 29 096,86 грн. з ПДВ; №425 від 08.07.2024 на суму 77 632,41 грн. з ПДВ; №426 від 08.07.2024 на суму 44 167,58 грн. з ПДВ; №492 від 05.08.2024 на суму 62 035,28 грн. з ПДВ; №688 від 01.10.2024 на суму 73 088,52 грн. з ПДВ.

Відповідач оплату виконаних робіт здійснив частково, сплативши суму 50 011,03 грн., у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість в розмірі 343 020,65 грн.

На нас розгляду справи в суді, доказів сплати заборгованості в зазначеному розмірі сторонами не надано.

Відповідач наявність боргу в розмірі 343 020,65 грн. визнав, про що зазначив у відзиві на позов.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, за умов підтвердження належними та допустимими доказами факту виконання Позивачем робіт з технічного обслуговування техніки Відповідача, а також визнання останнім заборгованості щодо оплати таких робіт в розмірі 343 020,65 грн., вимоги у відповідній частині позову визнаються судом обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом п. 5.3. Договору сторони погодили, що у разі несплати Замовником виставленого рахунку в строк, вказаний у п. 4.2. цього договору, Виконавець виставляє пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

За порушення зобов`язань щодо здійснення оплати виконаних робіт, Позивач вимагає стягнення з Відповідача суми пені в розмірі 20 346, 06, яка розрахована за загальний період прострочення з 02.09.2024 року по 17.12.2024 року (розрахунок здійснено за кожним актом окремо).

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім стягнення пені, Позивач розрахував та вимагає стягнення з Відповідача суми трьох процентів річних у розмірі 2 342, 21 грн. за загальний період прострочення виконання грошового зобов`язання з 02.09.2024 року по 17.12.2024 року, а також, інфляційних втрат в розмірі 14 032, 95 грн. за вказаний період.

Судом здійснено перевірку розрахунку пені, відсотків річних та інфляційних втрат, і встановлено, що нарахування здійснено арифметично правильно.

З урахуванням наведеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 379 741, 87 грн., з яких: 343 020,65 грн. основної заборгованості, 20 346, 06 грн. пені, 14 032, 95 грн. інфляційних втрат, 2 342, 21 грн. 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

У складі судових витрат Позивач просить стягнути з Відповідача витрати на правничу допомогу, розмір яких за попереднім (орієнтованим) розрахунком, що наведений в позовній заяві, становить 25 000,00 грн.

13.02.2025 року Позивач подав заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В підтвердження витрат на правничу допомогу, Позивачем подано до матеріалів справи копії наступних доказів:

- свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серія ДП №3985 від 23.11.2018 року;

- договір про надання правових (юридичних) послуг № 060924/1 від 06.09.2024 року;

- завдання на надання правових (юридичних) послуг № 1 від 09.12.2024 року;

- звіт про надання правових (юридичних) послуг №1 від 03.02.2025 року;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №1/060924/1 від 03.02.2025 року;

- рахунок на оплату №1/060924/1 від 03.02.2025 року.

Згідно п. 1.1. Договору Виконавець приймає зобов`язання надати правові (юридичні) послуги Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані правові (юридичні послуги Виконавцем на умовах та в строки, що передбачено умовами цього Договору.

Вартість правових (юридичних) послуг за одну годину роботи адвоката складає 2 000 (дві тисячі) гривень 00 коп. Порядок їх оплати визначається Сторонами в спільно підписаних Завданнях до цього Договору, які є його невід`ємними частинами. Сума Договору визначається загальною вартістю послуг, що надані протягом дії цього Договору.

Пунктом 2.4. Завдання № 1 передбачено, що загальна вартість послуг, визначених Сторонами в акті приймання-здачі наданих послуг, сплачується Замовником у безготівковій формі на рахунок Виконавця протягом 3-х робочих днів після набрання законної сили рішення суду.

Відповідно до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №1/060924/1 від 03.02.2025 року вартість послуг складає 8 000,00 грн.

Як убачається з матеріалів справи, заперечуючи проти заявлених до стягнення витрат на оплату послуг адвоката, Відповідач вказує на неспівмірність їх розміру, порівняно зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг, оскільки справа розглядається у спрощеному позовному провадженні та просить суд зменшити розмір витрат до 704, 52 грн. Також Відповідач просить суд зобов`язати Позивача надати докази оплати суми задоволеної правничої допомоги впродовж п`яти днів після набрання рішенням законної сили, як доказ виконання домовленостей адвоката та клієнта за договором про надання правових (юридичних) послуг № 060924/1 від 06.09.2024 року щодо відстрочення сплати витрат на правничу допомогу.

В силу приписів ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, сторона може заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу в разі неспівмірності відповідних витрат. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Оцінюючи докази Позивача, які подані на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу, зокрема Звіт № 1, за яким витрачений адвокатом час на правовий аналіз документів, підготовку позову та розрахунку суми штрафних санкцій склав чотири години, а також враховуючи погоджені між Позивачем та адвокатом умови щодо вартості години роботи адвоката 2000,00 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення розміру витрат Позивача на оплату правничої допомоги.

Суд відхиляє клопотання Відповідача про зобов`язання Позивача надати докази виконання домовленостей адвоката та клієнта за договором про надання правових (юридичних) послуг № 060924/1 від 06.09.2024 року щодо відстрочення сплати витрат на правничу допомогу, адже в силу положень ст. 129 ГПК України, розподілу підлягають як судові витрати, що сторона сплатила, так і витрати, які сторона має сплатити у зв`язку з розглядом справи, а отже, для цілей вирішення питання розподілу судових витрат, обставини їх фактичної сплати не мають вирішального значення.

Як вище встановлено судом, до початку розгляду справи по суті, Відповідач визнав позов в частині вимог Позивача щодо суми основного боргу в розмірі 342 020,65 грн.

За змістом ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладену норму процесуального закону, у зв`язку з визнанням Відповідачем позову в частині суми основного боргу (343 020,65 грн.), 50 відсотків сплаченого Позивачем судового збору, пропорційно розміру вимог, в частині яких Відповідачем визнано позов, підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету.

Так, при поданні до господарського суду позовної заяви, Позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 4 556,91 грн. Пропорційно сумі позовних вимог, в частині яких Відповідачем визнано позов (343 020,65 грн.), розмір судового збору становить 4 116,25 грн.

Отже, з державного бюджету Позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2 058,12 грн.

Решта судових витрат, в туму числі витрат на оплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, покладаються на відповідача за правилами ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 123, 126, 129, 130, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Цісик Квітки, 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГ" (49101, м. Дніпро, вул. П`ятигорських Братів, 2А, ) 343 020,65 грн. основної заборгованості, 20 346, 06 грн. пені, 14 032, 95 грн. інфляційних втрат, 2 342, 21 грн. 3% річних, 2498,79 грн. витрат зі спадати судового збору, 8000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Повернути Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛГ" (49101, м. Дніпро, вул. П`ятигорських Братів, 2А, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 058,12 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції №1380 від 18.12.2024 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський