ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/54/25

за позовом Вишгородського міського комунального підприємства Водоканал,

Київська область, м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю СМК Сервіс, Київська область,

м. Вишгород

про встановлення постійного безоплатного сервітуту та зобов`язання усунути

перешкоди у користуванні майном

суддя О.О. Христенко

без участі представників

обставини справи:

07.01.2025 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Вишгородського міського комунального підприємства Водоканал №612-ю від 25.12.2024 (вх. № суду 22/25 від 07.01.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю СМК Сервіс про встановлення Вишгородському МКП Водоканал постійного безоплатного сервітуту щодо нежитлового підвального приміщення та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю СМК Сервіс усунути перешкоди у користуванні нежитловим підвальним приміщенням.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2025 у справі №911/54/25 позовну заяву № 612-ю від 25.12.2024 (вх. № суду 22/25 від 07.01.2025) Вишгородського МКП Водоканал залишено без руху та надано строк, протягом 5 днів, усунути недоліки позовної заяви.

Однак, заяв та/або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, до закінчення встановленого судом строку - 21.01.2025 позивачем не подано.

Так, ухвалою суду від 04.02.2025 позовну заяву № 612-ю від 25.12.2024 (вх. № суду 22/25 від 07.01.2025) Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМК Сервіс» про встановлення постійного безоплатного сервітуту та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном з доданими до неї документами було повернуто заявнику.

25.02.2025 року через канцелярію суду від Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» надійшла заява № 202 від 21.02.2025 (вх. № 1519/25) про повернення судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви заявнику.

Розглянувши заяву № 202 від 21.02.2025 (вх. № 1519/25) про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частинами 2 та 5 ст. 7 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З долученої до заяви платіжної інструкції № 2143 від 24.12.2024 вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено 6 056,00 грн. судового збору.

За таких обставин, приймаючи до уваги повернення Вишгородському міському комунальному підприємству «Водоканал» позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику з Державного бюджету України судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути з Державного бюджету України на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» (07301, Київська область. м. Вишгород, вул. Набережна, 8-А, ) 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп, сплаченого судового збору до Господарського суду Київської області згідно платіжної інструкції № 2143 від 24.12.2024.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 26.02.2025.

Суддя О.О. Христенко