ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25.02.2025м. СумиСправа № 920/1556/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради про розстрочення виконання рішення (вх. № 849 від 21.02.2025) у справі № 920/1556/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, ),

до відповідача Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради (40020, м. Суми, вул. Романа Атаманюка, буд. 49А, )

про стягнення 161399 грн 52 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 07.02.2025 Господарський суд ухвалив стягнути з Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради (вул. Романа Атаманюка, б. 49А, м. Суми, 40020, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, ) 161399 грн 52 коп. заборгованості; 2422 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

21.02.2025 відповідач Комунальне підприємство Сумижилкомсервіс Сумської міської ради звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення (вх. № 849 від 21.02.2025), згідно якої просить суд розстрочити виконання рішення у цій справі про стягнення заборгованості в сумі 163821,92 грн. строком на 6 місяців згідно графіку (вх. 849 від 21.02.2025).

Згідно ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, дійшов висновку про залишення без руху, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 6, 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Отже, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів позивачу, з урахуванням наведених норм, є касовий чек або розрахункова квитанція з описом вкладення (у разі направлення заяви засобами поштового зв`язку) або з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету позивача.

При дослідженні матеріалів поданої заяви суд встановив, що відповідачем до заяви про розстрочення виконання судового рішення не надано належних доказів направлення копії заяви позивачу.

Зокрема, як доказ направлення копії заяви позивачу, відповідач подав фіскальний чек № 297 від 21.02.2025, з якого неможливо встановити зміст вкладення, адресованого ТОВ "Енера Суми".

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про залишення без руху заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.02.2025 у справі № 920/1556/24 для надання заявнику можливості усунути недоліки.

Керуючись ст. 170, 174, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради (вх. № 849 від 21.02.2025) у справі № 920/1556/24 залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів направлення копії заяви ТОВ Енера Суми з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або у паперовій формі листом з описом вкладення.

2. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.02.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна