ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.02.2025 м. Полтава Справа № 917/2382/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (, вул.Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610)

до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент фінансів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук Полтавської області, 39600)

про стягнення 53 865 917,30 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Чинчик С.С. (в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду);

від відповідача: Лазоренко С.М. (в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду);

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 53 865 917,30 грн; відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 30.01.2025 о 13:00 год.; до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент фінансів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (том 1 а.с. 113-114).

21.07.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву з додатками (вх. № 728; том 1 а.с. 118-134).

23.01.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив з додатками (вх. № 925; том. 1 а.с. 135-149).

Також до суду через систему "Електронний суд" надійшли клопотання про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від представника відповідача Лазоренко С. М. (вх. № 885 від 23.01.2025) та від представника позивача Чинчика С. С. (вх. № 928 від 24.01.2025).

Ухвалою від 24.01.2025 суд задовольнив вказані клопотання представників сторін.

Крім цього, 24.01.2025 від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 926) про витребування у відповідача та третьої особи копій договорів, укладених на виконання Програми відшкодування різниці між тарифами на теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії, послуги з постачання гарячої води для населення на 2023 рік, з КП "Теплоенерго" та ПАТ "КВБЗ", на виконання яких різниця між тарифами вказаним підприємствам була відшкодована у повному обсязі (том 1 а.с. 164-172).

28.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача про залучення Міністерства розвитку громад та територій України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. № 1060; том 1 а.с. 177-187).

В свою чергу, представник відповідача надав суду заперечення на клопотання відповідача про залучення до участі у справі Міністерства розвитку громад та територій України (вх. № 1191 від 29.01.2025; том 1 а.с. 198-206)

Крім цього, 29.01.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача (вх. № 1163) про витребування у відповідача та третьої особи - Департаменту фінансів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області завірених належним чином копій рішення Кременчуцької міської ради від 17.01.2025 "Про затвердження Програми відшкодування різниці між тарифами на теплову енергію, послуги з постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення для населення на 2025 рік" з усіма додатками до нього (пояснювальна записка, розрахунки і т.д.) (том 1 а.с. 188-197).

В підготовчому засіданні 30.01.2025 суд протокольною ухвалою:

- відхилив клопотання відповідача про залучення до участі у справі Міністерства розвитку громад та територій України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні;

- відмовив у задоволенні клопотання представника позивача від 24.01.2025 про витребування у відповідача та третьої особи копій договорів, укладених на виконання Програми відшкодування різниці між тарифами на теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії, послуги з постачання гарячої води для населення на 2023 рік, з КП "Теплоенерго" та ПАТ "КВБЗ";

- запропонував відповідачу надати суду копію рішення Кременчуцької міської ради від 17.01.2025 "Про затвердження Програми відшкодування різниці між тарифами на теплову енергію, послуги з постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення для населення на 2025 рік";

- оголосив перерву в судовому засіданнідо 11:00 год. 25.02.2025.

У зв`язку із неявкою третьої особи в підготовче засідання 30.01.2025, суд ухвалою від 30.01.2025 повідомив Департаменту фінансів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про час, дату та місце продовження підготовчого засідання у справі, визнавши явку його представника необов`язковою.

03.02.2025 від третьої особи надійшли пояснення по справі (вх. № 1392), у яких він, крім іншого, просив суд поновити строк для подання Департаментом фінансів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області пояснень по справі (том 1 а.с. 212-251).

Судом встановлено, що ухвалою від 06.01.2025 Департаменту фінансів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області встановлено строк на подання пояснень щодо позову - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Третя особа отримала копію вказаної ухвали в письмовому вигляді 13.01.2025 (том 1 а.с. 117). Отже, встановлений судом строк на подання пояснень третьої особи закінчився 28.01.2025.

Проте, представники сторін в підготовчому засіданні 27.02.2025 не заперечують проти приєднання пояснень третьої особи до матеріалів справи. У зв`язку з цим, а також враховуючи те, що приєднання пояснень третьої особи до матеріалів справи не порушує права інших учасників справи, суд вважає за можливе поновити третій особі - Департаменту фінансів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області пропущений нею процесуальний строк на подання пояснень по справі, прийняти подані нею пояснення та залучити їх до матеріалів справи.

13.02.2025 через систему "Електронний суд" відповідач надав копію рішення Кременчуцької міської ради від 17.01.2025 "Про затвердження Програми відшкодування різниці між тарифами на теплову енергію, послуги з постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення для населення на 2025 рік" з додатком (том 2 а.с. 1-7).

14.02.2025 до суду надійшли додаткові пояснення у справі від представника позивача (вх. № 2120; том 2 а.с. 8-18).

В підготовче засідання 25.02.2025 представник третьої особи не з`явився.

За усними клопотаннями представників сторін суд оголосив перерву в підготовчому засіданні 25.02.2025 до 9:30 год. 27.02.2025.

У зв`язку з неявкою третьої особи в підготовче засідання 25.02.2025, суд ухвалою від 25.02.2025 повідомив Департаменту фінансів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про час, дату та місце продовження підготовчого засідання у справі, визнавши явку його представника необов`язковою.

В підготовче засідання 27.02.2025 представник третьої особи не з`явився.

27.02.2025 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, у яких він просить залучити Кабінет Міністрів України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. № 2670).

Суд вважає вказане клопотання представника відповідача необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Інших заяв чи клопотань від сторін по справі не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст. 121, 177, 185 (п. 3 ч. 2), 197, 234, 240, ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/2382/24.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 18.03.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань № 35 (ВКЗ).

3. Викликати представників сторін та третьої особи в судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Судове засідання по справі, призначене на 18.03.2025 о 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача по справі - Чинчик С.С. та представнику відповідача по справі - Лазоренко С.М.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ