overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2025 м. Дніпро Справа № 908/2380/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сосновий парк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.10.2024 у справі № 908/2380/24 (суддя Азізбекян Т.А.), повний текст рішення складено 28.11.2024

за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сосновий парк", м. Запоріжжя

про стягнення 3978221,39 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сосновий парк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.10.2024 у справі № 908/2380/24.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/2380/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2380/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сосновий парк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.10.2024.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2025 м. Дніпро Справа № 912/3145/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2025 у справі № 912/3145/24 (суддя Кабакова В.Г.), повний текст рішення складено 06.02.2025

за позовом фізичної особи - підприємця Григор`єва Вадима Дмитровича, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, с. Мала Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26607

про стягнення 616629,61 грн , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2025 у справі № 912/3145/24.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 912/3145/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/3145/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2025.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/5501/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал" Кривий Ріг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 у справі № 904/5501/24 (суддя Золотарьова Я.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електробудмонтаж", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал" Кривий Ріг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 у справі № 904/5501/24.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/5501/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5501/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал" Кривий Ріг" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2025.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 лютого 2025 р. Справа № 902/1266/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 січня 2025 р. у справі № 902/1266/24, яке набрало законної сили 28 лютого 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 лютого 2025 р. Справа № 902/879/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 р. у справі №902/879/24, яке набрало законної сили 17 лютого 2025 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 лютого 2025 року №903/221/25
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2025 року Справа № 903/1028/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Валідус

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 903/1028/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Валідус, м. Київ

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз, м. Луцьк

про стягнення 593243,15 грн.,

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 26.02.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Валідус про стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз 593243,15 грн.

27.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Валідус через систему «Електронний суд» надійшла заява від 27.02.2025 про ухвалення додаткового рішення, в якій товариство просить стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Валідус 50000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Валідус про ухвалення додаткового рішення слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 06 березня 2025 року на 15:00 год.

3. Запропонувати відповідачу подати суду пояснення по суті поданої заяви.

Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.02.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2025 року Справа № 903/129/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 представника ТзОВ Торговий дім Агроальянс

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №903/129/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агроальянс, м. Дніпро

до Приватного підприємства Фермерське господарство Західний Буг, м. Володимир, Волинської області

про стягнення 101689,62 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 10.02.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 12.03.2025 на 11:00 год.

27.02.2025 через систему Електронний суд від ОСОБА_1 представника ТзОВ Торговий дім Агроальянс надійшла заява, в якій останній просить надати можливість адвокату Тулінову І. І. брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч наведеному, до заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не додано доказів її надсилання відповідачу ПП Фермерське господарство Західний Буг.

Оскільки, заява Пономарчука В. В. представника ТзОВ Торговий дім Агроальянс про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини другої статті 197 ГПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Пономарчука В. В. представника ТзОВ Торговий дім Агроальянс про участь адвоката Тулінова І. І. у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.02.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
28 лютого 2025 року №903/749/24-1
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 903/749/24.
Постанова набрала законної сили 10.02.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.02.2028.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
28 лютого 2025 року № 903/749/24-2
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 903/749/24.
Постанова набрала законної сили 10.02.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.05.2025.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 листопада 2024 року №903/1000/24
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 28 лютого 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 01березня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 28 лютого 2025 року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
28 лютого 2025 року № 903/749/24-3
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 903/749/24.
Постанова набрала законної сили 10.02.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.05.2025.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
28 лютого 2025 року № 903/749/24-4
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 903/749/24.
Постанова набрала законної сили 10.02.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.05.2025.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
28 лютого 2025 року № 903/749/24-5
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 903/749/24.
Постанова набрала законної сили 10.02.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.05.2025.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2025 року Справа № 903/811/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали справи №903/811/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форсажгазоіл-Трейд, м. Бердичів, Бердичівського району, Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мустанг Транс, м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області

про стягнення 2577050,86 грн.,

в с т а н о в и л а:

у провадженні Господарського суду Волинської області перебувала справа №903/811/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форсажгазоіл-Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Мустанг Транс про стягнення 2577050,86 грн.

11.09.2023 представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2023 надіслав оригінали документів: договір поставки нафтопродуктів №3101-1 від 31.01.2023, рахунки на оплату № 138 від 07.02.2023, № 148 від 09.02.2023, № 117 від 01.02.2023, видаткові накладні №168 від 07.02.2023, №186 від 10.02.2023, № 146 від 01.02.2023, довіреність № 1 від 06.02.2023, товарно-транспортні накладні № 125 від 01.02.2023. б/н від 07.02.2023, № 162 від 10.02.2023.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.07.2024 у справі №903/811/23 у задоволенні позову відмовлено.

17.02.2025 позивач надіслав до суду заяву від 14.02.2025 про повернення оригіналів документів, в якому позивач зазначає, що у нього є нагальна потреба у поверненні оригіналів документів, надісланих на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2023.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Слід задовольнити заяву представника позивача та повернути оригінали документів, а в матеріалах справи залишити засвідчені судом копії, оскільки рішення Господарського суду Волинської області від 10.04.2024 у справі № 903/811/23 набрало законної сили 12.11.2024 відповідно до ст. 284 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 92, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Форсажгазоіл-Трейд оригінали документів: договір поставки нафтопродуктів №3101-1 від 31.01.2023, рахунки на оплату №138 від 07.02.2023, №148 від 09.02.2023 та № 117 від 01.02.2023, видаткові накладні №168 від 07.02.2023, №186 від 10.02.2023, № 146 від 01.02.2023, довіреність № 1 від 06.02.2023, Товарно-транспортні накладні № 125 від 01.02.2023. б/н від 07.02.2023 та № 162 від 10.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.02.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5682/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025, яке набрало законної сили 25.02.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Алізаде Елміра (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.02.2028.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5154/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025, яке набрало законної сили 24.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2028.
Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.02.2025м. ДніпроСправа № 904/797/25

Суддя Скриннікова Н.С. , розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг () до Фізичної особи-підприємця Семенова Дмитра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) про за послуги постачання теплової енергії в сумі 55 513, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Семенова Дмитра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії в сумі 55 513, 00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025р.

Суд встановив. що позовна заяву подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу, а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України представник позивача не зазначив у позові власний реєстраційний номер облікової картки платника податків. а також не зазначив у титульній частині позову дані електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Згідно з положеннями частин 2-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статей 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме зазначити у позові реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача, зазначити у позові дані електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача. Виправлену позовну заяву подати у відповідності до вимог ст. 164, 172 ГПК України, з урахуванням вимог ст. 6 ГПК України.

3.Роз`яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Скриннікова