overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

24.02.2025справа №910/7085/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» (вул. Гагаріна, буд. 40/35, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл., 52200; ідентифікаційний код 40930346; далі - Товариство) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024

у справі № 910/7085/24

за позовом Товариства

до Edonia GmbH ([Едонія ГмбХ]; Інваліденштрассе 1/11В, 1030 Відень, Австрія; реєстраційний номер FN 475362 m) в особі Представництва Едонія ГмбХ (вул. Івана Мазепи, буд. 6-В, офіс 104, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 26634943)

про розірвання договору купівлі-продажу обладнання від 30.06.2021 №3-ОБЛ-Ю-Е та повернення обладнання,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 заяву Товариства про забезпечення позову у справі №910/7085/24 задоволено повністю; до набрання рішенням законної сили вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на обладнання, що належить Представництву Едонія ГмбХ та яке є предметом даного спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 позовні вимоги Товариства до Edonia GmbH (Едонія ГмбХ) в особі Представництва Едонія ГмбХ про розірвання договору купівлі-продажу обладнання від 30.06.2021 №3-ОБЛ-Ю-Е та повернення обладнання задоволено частково; повернуто Товариству поставлене за договором купівлі-продажу обладнання від 30.06.2021 №3-ОБЛ-Ю-Е обладнання.

Товариство 24.02.2025 подало суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024.

Частинами першою і другою статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись статтями 145, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» (вул. Гагаріна, буд. 40/35, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл., 52200; ідентифікаційний код 40930346) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/7085/24, на 03.03.25 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2025Справа № 915/1649/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про визнання дій незаконними та стягнення 10 000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 , як позивача у справі, про оголошення перерви в судовому засіданні до 13.03.25 о 14:20 год.

2. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2025Справа № 915/1649/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про визнання дій незаконними та стягнення 10 000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", як відповідача у справі, про оголошення перерви у судовому засіданні до 13.03.25 о 14:20 год.

2. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2025Справа № 910/13353/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль Інвест», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 , як відповідача у справі, про оголошення перерви в судовому засіданні до 03.03.25 о 13:55 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2025Справа № 910/13353/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль Інвест», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Брістоль Інвест», як третю особу у справі, про оголошення перерви у судовому засіданні до 03.03.25 о 13:55 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/37/25
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Приватним акціонерним товариством «Фарлеп-Інвест» сплачено судовий збір, котрий підлягає відшкодуванню боржником.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Христенко
Дата набрання судовим наказом законної сили - 21.02.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 21.02.2025.
Суддя О.О. Христенко
Примітки:
-Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
-Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
-У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/606/25

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський машинобудівний

завод "Тісер", с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області

до Білоцерківської міської ради Київської області, м. Біла Церква

про скасування рішення та повновлення договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі

керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19 березня 2025 р. о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та доказами направлення його іншій стороні. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 11.03.2025 р.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -24.02.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Справа № 911/3116/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор інжиніринг» від 20.02.2025 про стягнення судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор інжиніринг»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 367452,67 грн,

встановив:

Господарський суд Київської області рішенням від 17.02.2025 позов задовольнив повністю.

Через підсистему «Електронний суд» 21.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор інжиніринг» надійшло клопотання від 20.05.2025 про стягнення судових витрат, у якому заявник просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор інжиніринг» витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем при розгляді справи в суді у розмірі 22000,00 грн.

За приписами статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор інжиніринг» від 20.02.2025 про стягнення судових витрат на 03.03.2025 об 11:45. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"24" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 910/12378/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12378/24

за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», м. Київ,

до відповідача Київського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1)Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

2)Військова частина НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2 ) Військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ,

про стягнення 345 750,48 грн.,

за участю представників:

від позивача: Казьмірова І.В., у порядку самопредставництва;

від відповідача: Лошак Д.А., у порядку самопредставництва;

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) як третю особу-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про судове засідання у справі № 910/12378/24, призначене на 10.03.2025 о 11:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"24" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 910/12378/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12378/24

за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», м. Київ,

до відповідача Київського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

2) Військова частина НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2 ) Військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ,

про стягнення 345 750,48 грн.,

за участю представників:

від позивача: Казьмірова І.В., у порядку самопредставництва;

від відповідача: Лошак Д.А., у порядку самопредставництва;

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) як третю особу-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про судове засідання у справі № 910/12378/24, призначене на 10.03.2025 о 11:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"24" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 910/12378/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12378/24

за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», м. Київ,

до відповідача Київського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

2) Військова частина НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2 ) Військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ,

про стягнення 345 750,48 грн.,

за участю представників:

від позивача: Казьмірова І.В., у порядку самопредставництва;

від відповідача: Лошак Д.А., у порядку самопредставництва;

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний НОМЕР_4 ) як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про судове засідання у справі №910/12378/24, призначене на 10.03.2025 о 11:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник

Суддя О.В. Конюх