УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

21.02.2025Справа № 910/575/25
За заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»

про залишення позову без розгляду

За позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10)

до Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (61093, м. Київ, вул. Провіантська, 3)

про стягнення 543 227, 48 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення суми основного боргу у розмірі 543 227, 48 грн за Договором №4-1264СУП про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 18.01.2022 за боргові періоди з травня 2024 по жовтень 2024 включно.

23.01.2025 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 23.01.2025 для усунення недоліків позовної заяви.

24.01.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків та додаткові пояснення, якими позивач усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 23.01.2025.

30.01.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №910/575/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.02.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Розглянувши вище зазначену заяву позивача, суд дійшов до наступного висновку.

(1) Щодо залишення позову без розгляду.

Частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В частині 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частина 1 стаття 226 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач заяву про залишення позову без розгляду мотивує тим, що між сторонами 11.02.2024 укладено договір про реструктуризацію боргу по договору №4-1264СУП від 18.01.2022.

Так, згідно пункту 1.1. договору реструктуризації заборгованості №1264-р/1 від 11.02.2024, кредитор (позивач) та боржник (відповідач) домовились про реструктуризацію кредиторської заборгованості що виникла у боржника перед кредитором та не погашена згідно з договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 18.01.2024 №4-1264СУП (далі - договір про постачання), шляхом розстрочення на 12 (дванадцять) календарних місяців.

Відповідно до пункту 1.2. договору №1264-р/1 від 11.02.2024, боржник визнає та сплачує кредитору заборгованість за договором про постачання у сумі 695 222, 28 грн, що утворилася у боржника перед кредитором станом на 30 січня 2025 року з урахуванням оплати на 07.02.2025 року та підтверджується актом звіряння (додаток 1 до цього договору), а сама: електроенергія - 695 222, 28 грн.

У відповідності до пункту 2.1. договору №1264-р/1 від 11.02.2024, за умови своєчасних розрахунків за фактично спожиту електричну енергію (оплата поточного споживання електричної енергії) кредитор надає боржнику розстрочку у погашенні заборгованості на суму 695 222, 28 грн, строком на 12 календарних місяців, за графіком погашення заборгованості, що є додатком 2 до цього договору.

Відповідно до частини 2, 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, ухвалою від 30.01.2025 відкрив провадження у справі №910/575/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тобто без проведення судового засідання.

Таким чином, розгляд справи по суті згідно частини 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України в даній справі розпочинається 01.03.2025.

Заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду 18.02.2025, тобто до початку розгляду справи №910/575/25 по суті.

За таких обставин, оскільки позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд доходить до висновку задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

(2) Щодо повернення судового збору.

В силу частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивач в заяві про залишення позовної заяви без розгляду просить повернути суму сплаченого судового збору на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Суд констатує, що в даній справі позовна заява залишається без розгляду за відповідною заявою позивача на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, в силу приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки, позовна заява залишається без розгляду, у зв`язку з відповідною заявою позивача, тому в силу пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 14, 46, 177, 182, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення 543 227, 48 грн.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про повернення судового збору.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких