ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" лютого 2025 р. Справа№ 911/2846/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2025

у справі № 911/2846/24 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «МАУтехнік»

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про стягнення 94 425, 96 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.01.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУтехнік», на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 67 398,58 грн. основного боргу, 10 706,19 грн. пені, 1 180,03 грн. процентів річних, 2 679,09 грн. інфляційних втрат, 2 422,40 грн. судового збору. В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2025 у справі №911/2846/24. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2025 у справі №911/2846/24 в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУтехнік» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» основного боргу у сумі 11 226,94 грн, пені у сумі 956,29 грн, 3% річних - 109,37 грн, інфляційних втрат у сумі 169,47 грн. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУтехнік» основного боргу у сумі 11 226,94 грн, пені у сумі 956,29 грн, 3% річних - 109,37 грн, інфляційних втрат у 169,47 грн. 4 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАУтехнік» на користь Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль 3633 грн 60 коп. витрат по сплаті судового збору за подачу цієї апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» - залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «МАУтехнік».

24.02.2025 Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» подало заяву про усунення недоліків до якої долучено надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «МАУтехнік».

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали оскарження по справі у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2025 у справі № 911/2846/24.

2. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання через Електронний суд протягом п`ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

7. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

8. Витребувати невідкладно матеріали оскарження по справі № 911/2846/24 з суду першої інстанції

Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк