УХВАЛА

м. Київ

28.02.2025Справа № 910/16029/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/16029/23

за позовом Приватного підприємства «Спецсервіс»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 794 430,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Спецсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 794 430,01 грн, з яких 787 002,00 грн заборгованості, 3 935,01 грн інфляційних втрат та 3 493,00 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 у справі було закрито провадження у справі № 910/16029/23 в частині позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» заборгованості в розмірі 408 130,00 грн. В іншій частині позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Приватного підприємства «Спецсервіс» 378 872,00 грн заборгованості, 3 935,01 грн інфляційних втрат, 3 493,00 грн 3% річних, 5 794,50 грн витрат по сплаті судового збору та 13 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

26.09.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про розстрочення виконання судового рішення у цій справі, яка 26.09.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Постановою північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 було частково задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 у справі № 910/16029/23 змінено. Викладено п. 3 резолютивної частини рішення у такій редакції: « 3. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Приватного підприємства «Спецсервіс» 378 872,00 грн заборгованості, 3 935,01 грн інфляційних втрат, 3 493,00 грн 3% річних, 5 794,50 грн витрат по сплаті судового збору та 10 300,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.».

29.11.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення у цій справі, яка 29.11.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

13.02.2025 матеріали справи № 910/16029/23 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши заяву відповідача про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Вказана заява мотивовані тим, що відповідач добровільно виконав рішення суду, відтак відповідач не підтримує подану ним заяву про розстрочення виконання судового рішення та просить залишити її без розгляду.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідача та залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/16029/23 задовольнити.

2. Заяву Філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/16029/23 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай