ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/106/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."

про стягнення заборгованості в сумі 17 710,17 грн

Учасники провадження в судове засідання не з`явились:

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2025 року Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." про стягнення боргу в сумі 17 710,17 грн за порушення умов договору поставки №13/2530-МТР від 28.06.2024 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/106/25 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." про стягнення заборгованості в сумі 17 710,17 грн., розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25 лютого 2025 року.

10 лютого 2025 року через підсистему систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви в порядку п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК України, яка залишається судом без розгляду, оскільки подано суду після відкриття провадження у даній справі.

11 лютого 2025 року через підсистему систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі № 918/106/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, представник позивача просив суд повернути суму сплаченого судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп.

У судове засідання представники сторін не з`явилися.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Після подачі позову до суду відповідач сплатив суму боргу у розмірі 17 710 грн 17 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №198 від 10 лютого 2025 року.

Оскільки предмет спору наразі відсутній провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За розгляд позовної заяви позивач сплатив 2 422 грн 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №8906УГ25 від 29.01.2025 року.

Оскільки суд закрив провадження у справі судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/106/25.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" ( 04053, м. Київ, Пров. Несторівський, буд. 3-5 , ) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №8906УГ25 від 29.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (оголошення) суддею 25 "лютого" 2025 року та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Вадим Торчинюк