ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2025 м. Полтава Справа № 917/55/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Ліквідаційної комісії Державного агентства резерву України (, вул. Євгена Чикаленка, 28, м. Київ, 01024)

до Приватного підприємства "Ланнівський цукровий завод" (, вул. Миру, 5, селище Ланна, Полтавський район, Полтавська область, 39541)

про повернення позичених матеріальних цінностей державного резерву та стягнення 19 333 015,49 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Михайлець О. В.

від відповідачів: Крохмальова Я. Е.; Тимоха О. Ф.; Козленко Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Ліквідаційної комісії Державного агентства резерву України до Приватного підприємства "Ланнівський цукровий завод" про повернення позичених матеріальних цінностей державного резерву та стягнення 19 333 015,49 грн, відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 04.02.2025 об 11:30 год.

29.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позов (а.с. 37-57). До відзиву відповідачем додано клопотання (а.с. 58-60) про витребування у Ліквідаційної комісії Державного агентства резерву України оригінали таких документів:

- договору про відпуск матеріальних цінностей з державного резерву в порядку запозичення з перервою в часі від 01.04.1996 № 119а-8/96;

- договору про реструктуризацію заборгованості від 16.09.2004 № юр-2р/39ц-2004 з додатком до нього;

- акту звірки повернення боргу по цукру до державного резерву від 13.12.1999;

- листів Держрезерву від 31.01.2005 № 9-2/510, від 12.10.2005 № 9-2/6118, від 05.05.2006 № 6-5/2353;

- листа ВАТ "Ланнівський цукровий завод" від 08.02.2005 № 121;

- листа Полтавської обласної державної адміністрації від 05.12.2013 № 04.2-06/3424;

- наряду на відпуск цукру Ланнівському цукровому заводу, згідно п. 2.1. договору від 01.04.1996 № 119а-8/96;

- приймального акту за формою Р-16, згідно п. 2.3. договору від 01.04.1996 № 119а-8/96;

- товаро-транспортних, залізничних накладних та податкових накладних щодо передачі цукру від Державного комітету України по матеріальних резервах до Ланнівського цукрового заводу;

- сертифікату якості цукру.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у відповідача відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт отримання цукру від Державного агентства резерву України.

Також у вказаному клопотанні представник відповідача просить суд витребувати у Кабінету Міністрів України інформацію та підтверджуючі документи щодо виведення цукру з номенклатури матеріальних цінностей державного реєстру.

31.01.2025 від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке задоволено ухвалою суду від 31.01.2025.

Крім цього, 04.02.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив (а.с. 78-97).

В підготовчому засіданні 04.02.2025 суд протокольною ухвалою задовольнив частково вищевказане клопотання відповідача про витребування у позивача документів та зобов`язав позивача надати суду оригінали: договору про відпуск матеріальних цінностей з державного резерву в порядку запозичення з перервою в часі від 01.04.1996 № 119а-8/96; договору про реструктуризацію заборгованості від 16.09.2004 № юр-2р/39ц-2004 з додатком до нього; акту звірки повернення боргу по цукру до державного резерву від 13.12.1999; листів Держрезерву від 31.01.2005 № 9-2/510, від 12.10.2005 № 9-2/6118, від 05.05.2006 № 6-5/2353; листа ВАТ "Ланнівський цукровий завод" від 08.02.2005 № 121; листа Полтавської обласної державної адміністрації від 05.12.2013 № 04.2-06/3424.

В підготовчому засіданні 04.02.2025 судом оголошено перерву до 11:30 год. 27.02.2025.

11.02.2025 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (а.с. 115-122). До заперечень представником відповідача також додано клопотання від 10.02.2025 про витребування доказів (а.с. 123-124). У поданому клопотанні представник відповідача просить суд поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Ліквідаційної комісії Державного агентства резерву України оригінали таких документів:

- наряду на відпуск цукру Ланнівському цукровому заводу, згідно п. 2.1. договору від 01.04.1996 № 119а-8/96;

- приймального акту за формою Р-16, згідно п. 2.3. договору від 01.04.1996 № 119а-8/96;

- товаро-транспортних, залізничних накладних та податкових накладних щодо передачі цукру від Державного комітету України по матеріальних резервах до Ланнівського цукрового заводу;

- сертифікату якості цукру.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що позивач у відповіді на відзив вказує, що факт неповернення відповідачем позиченого цукру підтверджується лише актом звірки заборгованості від 15.12.1999, а первинні документи на підтвердження отримання відповідачем позики в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні 27.02.2025 представником позивача надано наступні документи: оригінал додатку № 1 від 24.04.1997 до договору від 01.04.1996 № 119а-8/96 та Доповнення від 24.04.1997, які судом не оглядаються, оскільки вони не надані позивачем до матеріалів у справі як докази; оригінал договору про реструктуризацію заборгованості від 16.09.2004 № юр-2р/39ц-2004; оригінали листів Держрезерву від 31.01.2005 № 9-2/510, від 12.10.2005 № 9-2/6118, від 05.05.2006 № 6-5/2353; оригінал листа ВАТ "Ланнівський цукровий завод" від 08.02.2005 № 121; оригінал листа Полтавської обласної державної адміністрації від 05.12.2013 № 04.2-06/3424. Вказані оригінали документів були оглянуті судом.

Щодо оригіналу інших витребуваних судом документів - договору про відпуск матеріальних цінностей з державного резерву в порядку запозичення з перервою в часі від 01.04.1996 № 119а-8/96 та акту звірки повернення боргу по цукру до державного резерву від 13.12.1999, позивач повідомив про їхню відсутність, проте зазначив що ним вживаються заходи щодо отримання цих документів.

В підготовчому судовому засіданні 27.02.2025 суд задовольнив клопотання відповідача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів від 10.02.2025.

При вирішенні зазначених клопотань судом враховано такі обставини.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Таким чином, клопотання про витребування доказів від 10.02.2025, яке надійшло уже після подання відповідачем відзиву на позов (27.01.2025), подано з пропуском встановленого строку на його подання.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи відсутність у позивача оригіналу договору від 01.04.1996 № 119а-8/96 та акту звірки повернення боргу по цукру до державного резерву від 13.12.1999, суд вважає, що витребувані відповідачем докази є необхідними для встановлення обставин справи. Тому суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подання клопотання про витребування доказів та задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів від 10.02.2025.

Крім цього, в підготовчому засіданні 27.02.2025 судом також задоволено клопотання відповідача про витребування у Кабінету Міністрів України інформації щодо виведення цукру з номенклатури матеріальних цінностей державного реєстру, оскільки представнику відповідача було відмовлено у наданні такої інформації з посиланням на гриф обмеження доступу "Таємно", а вказана інформація впливає на строки позовної давності по даній справі.

У зв`язку з цим, в підготовчому засіданні 27.02.2025 судом оголошено перерву до 11:30 год. 25.03.2025.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 81, 119, 120 (ч.ч. 1, 3), 177, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Викликати сторін в підготовче засідання по справі № 917/55/25, продовження якого після перерви відбудеться 25.03.2025 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

3. Явку сторін чи їх повноважних представників визнати обов`язковою.

4. Поновити відповідачу процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

5. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

6. Витребувати у позивача оригінали наступних документів: наряду на відпуск цукру Ланнівському цукровому заводу, згідно п. 2.1. договору від 01.04.1996 № 119а-8/96; приймального акту за формою Р-16, згідно п. 2.3. договору від 01.04.1996 № 119а-8/96; товаро-транспортних, залізничних накладних та податкових накладних щодо передачі цукру від Державного комітету України по матеріальних резервах до Ланнівського цукрового заводу; сертифікату якості цукру.

Встановити позивачу строк для подання витребуваних у нього документів - до 25.03.2025.

7. Витребувати у Кабінету Міністрів України інформацію щодо виведення цукру з Державного матеріального резерву. У разі виведення цукру з Державного матеріального резерву - вказати з якого часу.

Встановити процесуальний строк на подання Кабінетом Міністрів України витребуваної інформації - до 25.03.2025.

8. Ухвалу надіслати на адреси сторін, а також Кабінету Міністрів України (вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ