ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. Справа № 911/378/17 (911/2259/24)

за позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", Київська область, м. Славутич

про стягнення 56230,35 грн.

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", Київська область, м. Славутич

до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів

про стягнення 49210,33 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Наразі триває процедура санації Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства".

26.08.2024 р. до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про стягнення 56230,35 грн. з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства".

Ухвалою господарського суду від 10.09.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, в межах провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

30.09.2024 р. на поштову адресу суду від Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про стягнення коштів.

01.10.2024 р. на поштову адресу суду від представника КП "Управління житлово-комунального господарства" надійшов відзив на позовну заяву.

01.10.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника АТ "Чернігівобленерго" надійшла відповідь на відзив.

03.10.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника КП "Управління житлово-комунального господарства" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2024 р. прийнято зустрічну позовну заяву КП "Управління житлово-комунального господарств" до розгляду та відкрито провадження у справі в межах провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/378/17(911/2259/24) за правилами загального позовного провадження до розгляду справи № 911/378/17(911/2259/24) за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.11.2024 р.

11.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника АТ "Чернігівобленерго" надійшов відзив на зустрічний позов.

14.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника КП "Управління житлово-комунального господарства" надійшла відповідь на відзив.

19.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника КП "Управління житлово-комунального господарства" надійшло клопотання про долучення актів звірки взаємних розрахунків.

20.11.2024 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2024 р. розгляд справи у підготовчому засіданні суду призначено на 11.12.2024 р.

11.12.2024 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 26.02.2025 р.

20.01.2025 р. на поштову адресу суду від КП "Управління житлово-комунального господарства" надійшла заява про укладання мирової угоди.

21.02.2025 р. через систему "Електронний суд" від КП "Управління житлово-комунального господарства" надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

В судовому засіданні, заслухавши присутнього представника АТ "Чернігівобленерго", розглянувши матеріали справи та мирову угоду, судом встановлено таке:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2024 р. представником АТ "Чернігівобленерго" було подано відповідь на відзив, який крім іншого містить клопотання про закриття провадження у частині стягнення збитків на суму 3540,44 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання представник АТ "Чернігівобленерго" вказує на те, що позивач за первісним позовом помилково вказав, що відповідачем не було складено та зареєстровано податкову накладну від 27.02.2023 р. на суму 21242,65 в тому числі ПДВ на суму 3540,44 грн. Так як вказана накладна зареєстрована відповідачем, то сума збитків, понесених АТ "Чернігівобленерго" становить не 56230,35 грн., а 52689,91 грн.

Відповідно до п. 2 частини першої статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє клопотання представника АТ "Чернігівобленерго" та закриває провадження в частині стягнення збитків на суму 3540,44 грн.

Відповідно до частини сьомої ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши, подану сторонами вищезазначену мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Згідно з п. 7 частини першої ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, мирова угода від 10.01.2025 р. підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/378/17 (911/2259/24) за первісним позовом АТ "Чернігівобленерго" до КП "Управління житлово-комунального господарства" про стягнення 56230,35 грн. за зустрічним позовом КП "Управління житлово-комунального господарства" до АТ "Чернігівобленерго" про стягнення 49210,33 грн. закриттю.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до частини третьої ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за первісним позовом АТ "Чернігівобленерго" та позивачем за зустрічним позовом "Управління житлово-комунального господарства" за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн., таким чином, 50 відсотків суми судового збору в розмірі 1514,00 грн. підлягає поверненню позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом.

Керуючись статтями 46, 192-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання АТ "Чернігівобленерго" про закриття провадження в частині стягнення збитків на суму 3540,44 грн. задовольнити.

2. Закрити провадження у справі 911/378/17 (911/2259/24) за позовом АТ "Чернігівобленерго" до КП "Управляння житлово-комунального господарства" про стягнення 56230,35 грн. в частині стягнення збитків на суму 3540,44 грн.

3. Заяву Комунального підприємства "Управляння житлово-комунального господарства" про затвердження мирової угоди задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду від 10.01.2025 р., укладену між Комунальним підприємством "Управляння житлово-комунального господарства" та Акціонерним товариством "Чернігівобленерго", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по Справі № 911/378/17 (911/2259/24)

м. Славутич « 10» січня 2025року

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/378/17 (911/2259/24) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про стягнення збитків у розмірі 56 230,35 грн.

та зустрічним позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про стягнення 3 % річних, інфляційних втрат та пені на загальну суму 49 297,33 грн., з яких: 3 % річних - 4 759,77 грн., інфляційні втрати - 20 727,66 грн., пеня - 23 809,90 грн.

З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», юридична адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40, , в особі Голови Правління Фелика Сергія Васильовича та фінансового директора Сороки Ірини Василівни, які діють на підставі Статуту підприємства,

та Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», юридична адреса: 07101, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8, , в особі виконавчого директора Позняка Андрія Володимировича, який діє на підставі наказу № 1 від 19.07.2023 року, дійшли обопільної згоди, про укладення даної Мирової угоди:

1. Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» визнає позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», з урахуванням заяви про закриття провадження у частині стягнення збитків на суму 3 540,44 грн. від 01.10.2024 року, в повному обсязі в розмірі 52 689,91 грн.

2. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» визнає позовні вимоги Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» в повному обсязі в розмірі 49 297,33 грн.

3. На підставі пункту 1 даної мирової угоди Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» має грошове зобов`язання перед АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про відшкодування збитків в розмірі 52 689,91 грн. завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно оплати, отриманої за період з червня 2019 року по жовтень 2023 року за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 11-15-Т від 01.01.2015 року та індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 року.

4. На підставі пункту 2 даної мирової угоди АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» має грошове зобов`язання перед Комунальним підприємством «Управління житлово-комунального господарства» в розмірі 49 297,33 грн., з них:

- три відсотки річних в розмірі 4 507,77 грн., інфляційні втрати в розмірі 17 612,66 грн. та пеня в розмірі 23 503,29 грн. за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 11-15-Т від 01.01.2015 року;

- три відсотки річних в розмірі 252,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 3 115,00 грн. та пеня в розмірі 306,61 грн. за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 року.

5. Мирова угода укладається сторонами на підставі взаємних поступок сторін, тому керуючись ст.601 Цивільного кодексу України сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов`язаннями зазначеними в пунктах 1-4 мирової угоди і таким чином з моменту підписання цієї угоди вважати:

5.1. Грошове зобов`язання Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» перед АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» згідно пунктів 1,3 угоди, припиненим частково на суму 49 297,33 грн (сорок дев`ять тисяч двісті дев`яносто сім гривень 33 копійки).

5.2. Грошове зобов`язання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» перед Комунальним підприємством «Управління житлово-комунального господарства», згідно пунктів 2, 4 угоди, припиненим в повному обсязі на суму 49 297,33 грн (сорок дев`ять тисяч двісті дев`яносто сім гривень 33 копійки).

6. Грошове зобов`язання Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» перед АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРСТВОМ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», згідно пунктів 1, З угоди на суму 3 392,58 грн (три тисячі триста дев`яносто дві гривні 58 копійок) підлягає оплаті на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в строк до 31.01.2025 року.

7. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі суд першої інстанції вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

8. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача.

9. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

10. Позивач та Відповідач підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню та спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Сторони усвідомлюють, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасна закриває провадження у справі № 911/378/17 (911/2259/23) у відповідності до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки закриття провадження в справі сторонам відомі та зрозумілі.

12. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», тому у випадку невиконання та/або прострочення її виконання може бути пред`явлена до примусового виконання.

13. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією Мировою угодою.

14. Дана Мирова угода укладена в 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та суду.

Комунальне підприємство Акціонерне товариство

"Управління житлово-комунального "Чернігівобленерго"

господарства"

07101, Київська область, м. Славутич Адреса: 14000м. Чернігів, вул. Гонча, 40

вул. Військових будівельників, 8 Код

Код Поточний рахунок

Поточний рахунок

НОМЕР_1 в філії ЧОУ АТ "Ощедбанк" м. Чернігів

в АТ КБ "Глобус" м. Київ МФО 353586

МФО 380526

тел. (04579) 2-02-27 тел. (0462) 654-559

Виконавчий директор Голова правління

___________________ Андрій Позняк __________________ Сергій Фелик

Фінансовий директор

__________________ Ірина Сорока

5. Закрити провадження у справі № 911/378/17 (911/2259/24) за первісним позовом АТ "Чернігівобленерго" до КП Управління житлово-комунального господарства про стягнення 56230,35 грн. за зустрічним позовом КП Управління житлово-комунального господарства до АТ "Чернігівобленерго" про стягнення 49210,33 грн.

6. Стягувачем за даною ухвалою є Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40; ), а боржником Комунальне підприємство "Управляння житлово-комунального господарства" (07101, Київська область, м. Славутич, вул. Військових Будівельників, 8; ).

7. Повернути Акціонерному товариству "Чернігівобленерго" (14000, , м. Чернігів, вул. Гонча, 40; ) 50 відсотків судового збору в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 копійок судового збору сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжної інструкції № 4408452 від 19.08.2024 р., що міститься в матеріалах справи № 911/378/17(911/2259/24) за подання позовної заяви.

8. Повернути Комунальному підприємству "Управління житлово-комунального господарства" (07100, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників,8; ) 50 відсотків судового збору в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 копійок судового збору сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжної інструкції № 1007 від 17.09.2024 р., що міститься в матеріалах справи № 911/378/17(911/2259/24) за подання позовної заяви.

9. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Ухвала є виконавчим документом у розумінні статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України Про виконавче провадження зі строком пред`явлення до виконання до 26.02.2028 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 04.03.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін