ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Cправа № 902/959/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" (вх. № канц. 01-34/1636/25 від 17.02.2025) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" (вул. Соборна, 112, м. Рівне, Рівненська обл., 33028)

до: Фізичної особи підприємця Вергелеса Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТДВ СК "Альфа - Гарант" (вул. Лесі Українки, 26, м. Київ , 01133)

про стягнення 106 050,00 грн

В С Т А Н О В И В :

03.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи підприємця Вергелеса Сергія Михайловича про стягнення 106 050,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.09.2024 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Рішенням суду від 11.02.2025 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Вергелеса Сергія Михайловича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" (вул. Соборна, 112, м. Рівне, Рівненська обл., 33028, ) кошти в сумі 106 050, 00 грн та 3 028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

17.02.2023 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" надійшла заява (вх. № канц. 01-34/1636/25 від 17.02.2025) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу (правову) допомогу, у якій, зокрема, міститься клопотання про поновлення строку на подачу доказів.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому, перевірка доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання такого порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

У зв`язку із викладеним, заява про відшкодування судових витрат має бути зроблена до закінчення проведення судового засідання в суді, а відповідні докази - надані цією стороною або до закінчення судового засідання, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/13193/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як було зазначено вище, у судовому засіданні 11.02.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 902/959/24, відтак, датою ухвалення рішення у даній справі є 11.02.2025, а тому, докази, визначені ч. 8 ст. 129 ГПК України мали бути подані не пізніше 17.02.2025 (ураховуючи, що 16.02.2025 - вихідний день).

Так, заява позивача про ухвалення додаткового рішення надійшла до суду 17.02.2025, тобто, в межах строку, встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на наведене, суд визнає, що представником позивача не пропущено процесуального строку встановленого законом, з огляду на що приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 129, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" (вх. № канц. 01-34/1636/25 від 17.02.2025) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі у справі № 902/959/24 призначити на 13.03.2025 о 12:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №3).

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та на електронні адреси: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1., відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2, третьої особи - . та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

3,4 - відповідачу (с. Яруга, Могилів-Подільський р-н., Вінницька обл.) (вул. Путильська, 4-В, м. Чернівці, 58004)