ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" лютого 2025 р. Cправа № 902/200/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши позовну заяву Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області (місцезнаходження: вул. Національна, буд. 6а, м. Жмеринка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23100; ідентифікаційний код юридичної особи (Вінницької обласної прокуратури): 02909909) в інтересах держави в особі:

позивача: Вінницька обласна державна (військова) адміністрація (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 70, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 20089290),

до відповідача-1: Фізична особа-підприємець Михальчишина Тетяна Расулівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

до відповідача-2: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (місцезнаходження: вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код юридичної особи: 44768034) в особі філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (місцезнаходження: пров. Медичний, буд. 4, м. Черкаси, Черкаський р-н, Черкаська обл., 18009; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 45625546)

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та її повернення,

УСТАНОВИВ:

21.02.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області № 52/1-256вих-25 від 18.02.2025 (вх. канц. суду № 514/25) в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної (військової) адміністрації до Фізичної особи-підприємиці Михальчишиної Тетяни Расулівни, до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" з вимогами:

- розірвати договір на право довгострокового тимчасового користування лісами від 04.12.2009, укладений між Державним підприємством Жмеринське лісове господарство та ФОП Михальчишиною Т. Р;

- зобов`язати ФОП Михальчишину Т. Р. повернути лісову ділянку загальною площею 0,25 га, що розташована в кварталі 17, виділі 13 Барського лісництва на території Барської міської ради Жмеринського району, розпоряднику земельної ділянки - Вінницькій обласній державній (військовій) адміністрації за актом приймання-передачі.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що позовна заява не відповідає пункту першому частини першої статті 164 та частині першій статті 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України).

За приписами пункту першого частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина перша статті 172 ГПК України).

Відповідно до абзацу другого пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 № 270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. № 1071) (далі - Правила надання послуг поштового зв`язку) послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Належними доказами направлення документів адресату відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ (поштова квитанція, поштова накладна з інформацією про поштове відправлення чи фінансовий чек) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення (вказана правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 15.02.2022 у справі № 916/1093/21).

Суд встановив, що в якості доказу надіслання сторонам копій позовної заяви з додатками, прокурором надано поштові накладні АТ "Укрпошта", тоді як описи вкладення до поштових відправлень у позовних матеріалах відсутні.

Таким чином, додані до позову документи не можуть бути прийняті судом, як належний доказ на підтвердження відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене, прокурору необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом виконання положень пункту першого частини першої статті 164 ГПК України та частини першої статті 172 ГПК України.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 і 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу прокурора на те, що за умовами частини третьої та четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172 та 174 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області № 52/1-256вих-25 від 18.02.2025 (вх. канц. суду № 514/25) в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної (військової) адміністрації до Фізичної особи-підприємиці Михальчишиної Тетяни Расулівни, до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та її повернення залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню прокурору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також Жмеринській окружній прокуратурі Вінницької області на адресу електронної пошти: .

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Михальчишиній Тетяні Расулівні (вул. Л. Ординського, буд. 4, с. Чемериси-Барські, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23009)