overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/205/25
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
11. Дата видачі судового наказу __________.
13. З урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зайво сплачений заявником судовий збір в розмірі 60,56 грн може бути повернутий з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Олга-Торг» в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за його клопотанням.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"03" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/900/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2025 у справі №907/900/24, яке набрало законної сили 26.02.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 26 лютого 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 26 травня 2025 року
Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"03" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/900/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2025 у справі №907/900/24, яке набрало законної сили 26.02.2025.
Боржник: фізична особа-підприємець Мигаль Марія Степанівна ( АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 26 лютого 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 26 травня 2025 року
Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2025 м. Ужгород Справа № 907/959/24

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши у судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВК Спецтранс, , місцезнаходження Київська область, місто Бориспіль, вулиця Солов`їна, будинок, 19, поштовий індекс 08301,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудтранс - Мукачево, , місцезнаходження Закарпатська область, Мукачівський район, місто Мукачево, вулиця Крилова Івана, будинок 15, поштовий індекс 89600,

про стягнення заборгованості та пені за договором №05/07 на надання послуг спецтехніки від 05.07.2024,

за участі представників сторін:

від позивача - адвоката Динник О.В. (згідно довіреності від 15.10.2024),

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 221, 236, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудтранс - Мукачево (, місцезнаходження 89600, Закарпатська область, Мукачівський район, місто Мукачево, вулиця Крилова Івана, будинок 15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АВК Спецтранс (, місцезнаходження 08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Солов`їна, будинок, 19) 57973,91 грн (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят три гривні 91 копійок), з яких: 55000,00 грн (п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) сума основного боргу за договором №05/07 від 05.07.2024 на надання послуг спецтехніки, 2148,91 грн (дві тисячі сто сорок вісім гривень 91 копійок) пеня, 825,00 грн (вісімсот двадцять п`ять гривень 00 копійок) інфляційні втрати, а також стягнути 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/130/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №02.3.1-02/2008/25 від 28.02.2025 року)

за позовом Мукачівської окружної прокуратури, 89600, м. Мукачево, вул. А. Літуна, 15

в інтересах держави в особі Івановецької сільської ради, код ЄДРПОУ - 04350487, 89636, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Іванівці, вул. Миру, 15,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", код ЄДРПОУ - 41999833, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18,

про стягнення безпідставно збережених коштів

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Івановецької сільської ради, код ЄДРПОУ - 04350487, з позовними вимогами стягнення на користь сільської ради з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", код ЄДРПОУ - 41999833, надмірно сплачених коштів в сумі 131 773.70 грн. та визнання додаткових угод до договору недійсними.

Ухвалою суду від 05.02.2025 позовну заяву, подану Мукачівською окружною прокуратурою, в інтересах Івановецької сільської ради, код ЄДРПОУ - 04350487, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", код ЄДРПОУ - 41999833, (вх. №02.3.1-05/145/25 від 05.02.2025 року) - залишено без руху для виправлення недоліків. 12.02.2025 позивачем подано заяву про усунення недоліків (вх. №02.3.1-02/1420/25 від 12.02.2025 року).

Ухвалою суду від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідачем подано на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі №907/130/25 (вх. №02.3.1-02/2008/25 від 28.02.2025 року) до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №920/19/24.

Разом з тим, суд зауважує, що відповідач не виконав пропозиції суду про надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №02.3.1-02/2008/25 від 28.02.2025 року).

2. Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", код ЄДРПОУ - 41999833, подати відзив на позовну заяву протягом 5 - ти календарних днів з моменту постановлення даної ухвали, пояснивши свої заперечення по суті кожної вимоги прокурора та підстав для збільшення ціни товару по кожній оспореній додатковій угоді, а також пояснити зв`язок позовних вимог і заперечень Відповідача з тими обставинами, що є предметом спору у справі № 920/19/24, що є на розгляді у ВС КГС.

3. Прокурору та Позивачеві - надати суду свої міркування з приводу заявленого клопотання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

"04" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/301/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2024 у справі №907/301/24, яке набрало законної сили на підставі Постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №907/301/24,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" лютого 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "17" лютого 2028 року

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
(вступна і резолютивна частини)

04.03.2025 м. Ужгород Справа №907/512/24
За позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Південно Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Віва Транс Груп, м. Ужгород Закарпатської області
з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Так Агро, м. Тетіїв Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Енерджи, м. Київ
про стягнення 14 856,96 грн,
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
Секретар судового засідання помічник судді Заяць Р.І.
Позивача (в режимі відеоконференції) Виростко А.В., адвокат, ордер серії
АВ №1062882 від 21.05.2024
Відповідача Талапа Я.В., адвокат, ордер серії АО №1059021 від 21.06.2024
Третіх осіб не з`явилися
СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Південно Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Віва Транс Груп, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 14 856,96 грн. Ухвалою суду від 30.10.2024 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Так Агро, м. Тетіїв Київської області та Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Енерджи, м. Київ.
Враховуючи необхідність часу для виготовлення повного рішення у справі та керуючись ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
Резолютивну частину оголосити в такій редакції:
1. Позов задовольнити повністю.
3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"04" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/991/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 лютого 2025 р. у справі № 907/991/24, яке набрало законної сили 27 лютого 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили 27 лютого 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 27 лютого 2028 року
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/65/25
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили 23.02.2025.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.02.2028.
11. Дата видачі судового наказу 04.03.2025.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"04" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 18/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Райніш М.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вінстар» від 10.02.2025

про заміну сторони у справі правонаступником

у справі № 18/21

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ

в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів», м. Рахів Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія -ПМК-98», м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 239 289,32 доларів США (по курсу НБУ складає 1 908 571,62 грн)

За участю представників:

заявника Опришко О.О., адвокат, ордер серії АІ №1829936 від 24.02.2025;

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вінстар» від 10.02.2025 про заміну сторони у справі правонаступником у справі № 18/21 задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі № 18/21 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вінстар» (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 1, офіс 2, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна і резолютивна частини)

04.03.2025 м. Ужгород Справа № 907/984/24
Суддя господарського суду Худенко А.А.
за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.,
Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів Львівської області
до відповідача Фізичної особи-підприємця Королькова Максима Вікторовича, м. Виноградів Закарпатської області
про стягнення 93 000 грн,
від позивача - Сигляк І.Я., представник в порядку самопредставництва
(в режимі відеоконференції)
від відповідача - Загребельна Є.О., адвокат, ордер серії АН №1577904 від 12.12.2024
(в режимі відеоконференції)
Враховуючи необхідність часу для виготовлення повного рішення у справі та керуючись ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
Резолютивну частину оголосити в такій редакції:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Королькова Максима Вікторовича, АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України пеню у розмірі 93 000 грн (Дев`яносто три тисячі гривень)
4. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя А.А. Худенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.02.2025 Справа № 908/989/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.06.2024 у справі № 908/989/24 (номер провадження справи 4/62/24)
Рішення набрало законної сили 19.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.02.2025 Справа № 908/2716/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2025 у справі № 908/2716/24 (номер провадження справи 4/190/24)
Рішення набрало законної сили 07.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.02.2025 Справа № 908/2973/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2025 у справі № 908/2973/24 (номер провадження справи 4/213/24)
Рішення набрало законної сили 07.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.02.2025 Справа № 908/2973/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2025 у справі № 908/2973/24 (номер провадження справи 4/213/24)
Рішення набрало законної сили 07.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.02.2025 Справа № 908/3461/23
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2024 у справі № 908/3461/23 (номер провадження справи 4/246/23)
Рішення набрало законної сили 05.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.02.2025 Справа № 908/3461/23
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2024 у справі № 908/3461/23 (номер провадження справи 4/246/23)
Рішення набрало законної сили 05.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.