ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/406/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця Качанової Анни Валеріївни, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/1695/25 від 19.02.2025) про ухвалення додаткового рішення

у справі №907/406/24

за позовом фізичної особи-підприємця Качанова Анни Валеріївни, м. Ужгород

до фізичної особи підприємця Дутко Євгенія Володимировича, м. Ужгород

про стягнення суми 45 000,00 грн.

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 45 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, посилаючись на положення ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2025 р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Дутка Євгенія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи - підприємця Качанової Анни Валеріївни ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) суму 45 000,00 грн. (сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.) безпідставно отриманих коштів, а також суму 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2025 р. вирішено питання про розподіл судових витрат в частині судового збору.

Разом з тим, 19.02.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника фізичної особи-підприємця Качанової Анни Валеріївни, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/1695/25 від 19.02.2025) про ухвалення додаткового рішення.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Водночас, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Качанової Анни Валеріївни, поданою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2025 у справі №907/406/24Західним апеляційним господарським судом витребовуються матеріали справи №907/406/24.

Зазначені обставини, перешкоджають розгляду клопотання. Відтак суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 119, 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання представника фізичної особи-підприємця Качанової Анни Валеріївни, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/1695/25 від 19.02.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №907/406/24 до повернення матеріалів справи з Західного апеляційного господарського суду.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 25.02.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ремецькі О.Ф.