ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

27.02.2025м. ДніпроСправа № 904/3961/24

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИНОР ГРУП" () про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із закриттям провадження у справі №904/3985/24, вжитих Господарським судом Дніпропетровської області 09.09.2024 року у справі №904/3961/24 до подання позовної заяви за позовом Фізичної особи - підприємця Медведєва Максима Олександровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИНОР ГРУП» , м. Дніпро () про скасування заходів забезпечення позову

Суддя Скриннікова Н.С.

секретаря судового засідання Кравець В.С

Представники:

представник заявника (боржника) адвокат Баден О.В. (в режимі відеоконференції), довіреність сформована в системі "Електронний суд" 25.09.2024

стягувач не з`явився, представник стягувача не з`явився (належним чином повідомлені)

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 року ФОП Медведєв М.О. звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до його подання.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про забезпечення позову визначено суддю Скриннікову Н.С., справа №904/3961/24.

09.09.2024 року своєю ухвалою Господарський суд Дніпропетровської області у справі № 904/3961/24 задовольнив заяву ФОП Медведєва М.О. про забезпечення позову до його подання, наложив арешт на грошові кошти ТОВ "ЦИНОР ГРУП" в межах ціни позову на суму 721 334, 27 грн.

Фізична особа-підприємець Медведєв Максим Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "ЦИНОР ГРУП" заборгованості за договором поставки № ММО17/04-1 від 17.04.2024 в загальному розмірі 721 334,27 грн.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду позову визначено суддю Назаренко Н.Г., справа № 904/3985/24.

24.09.2024 року Господарським судом Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 904/3985/24, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

27.09.2024 року через систему електронний суд ТОВ "ЦИНОР ГРУП" у справі 904/3961/24 подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову та клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

02.10.2024 суд своєю ухвалою відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦИНОР ГРУП" у скасуванні заходів забезпечення позову, раніше вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 року у справі №904/3961/24.

27.09.2024 через електронний суд ТОВ "Цинор Груп" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 09.09.2024 року, в повному обсязі.

07.10.2024 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3961/24.

09.10.2024 супровідним листом направлено матеріали справи № 904/3961/24 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

22.10.2024 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу від 09.09.2024 залишено без руху.

26.10.2024 через електронний суд ТОВ "ЦИНОР ГРУП" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

04.11.2024 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цинор Груп" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 (про забезпечення позову) у справі № 904/3961/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 29.04.2025.

23.12.2024 через електронний суд ТОВ "Цинор Груп" подало до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

23.12.2024 своєю ухвалою господарський суд вирішив відкласти вирішення питання про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з тим, що станом на 23.12.2024 справа № 904/3961/24 до господарського суду Дніпропетровської області з Центрального апеляційного господарського суду не повернулась, розгляд апеляційної скарги призначено на 29.04.2025, до повернення справи до суду.

27.12.2024 через електронний суд товариство "Цинор груп" подало до Центрального апеляційного господарського суду заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024.

10.02.2025 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду прийнято відмову товариства "Цинор груп" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024, апеляційне провадження у справі закрито.

14.02.2025 супровідним листом справу № 904/3961/24 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

17.02.2025 своєю ухвалою господарський суд прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИНОР ГРУП" про скасування заходів забезпечення позову, раніше вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 року у справі № 904/3961/24 до розгляду. Призначив розгляд заяви у судовому засіданні в режимі відеоконференції 20.02.2025 року; роз`яснив Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦИНОР ГРУП" необхідність подання належних доказів, якими обґрунтоване клопотання від 23.12.2024 про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із закриттям провадження; зобов`язати Фізичну особу-підприємця Медведєва М.О. подати у строк до 19.02.2025 пояснення з приводу поданого ТОВ "Цинор груп" клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із закриттям провадження у справі № 904/3985/24 через затвердження мирової угоди.

20.02.2025 в судовому засіданні в режимі відеоконференції прийняли участь представник ТОВ «Цинор груп», адвокат Баден О.В. та представник стягувача ФОП Медведєва М.О. адвокат Морозов В.Ю. Суд встановив, що заявник (боржник) не виконав ухвалу суду від 17.02.2025 не надав суду докази, а саме ухвалу суду про закриття провадження у справі № 904/3985/24 з відміткою про дату набрання законної сили, а стягувач також не виконав покладений судом обов`язок щодо надання пояснень з приводу поданої заяви. Подана адвокатом сканована копія заяви Медведєва М.О. судом не прийнята, оскільки не підписана електронним цифровим підписом Медведєва М.О. Суд вирішив відкласти розгляд заяви, призначив судове засідання на 27.02.2025 та зобов`язав заявника надати суду докази.

24.02.2025 через канцелярію суду подано клопотання ФОП Медведєва М.О. про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі у засіданні, що було призначено та проведено 20.02.2025, просив скасувати заходи забезпечення позову, вжитті у справі № 904/3985/24.

25.02.2025 через електронний суд заявник ТОВ «Цинор груп» подав клопотання про долучення доказів, а саме ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 у справі №904/3985/24 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

27.02.2025 в судовому засіданні представник заявника (боржника) підтримав заяву просив суд скасувати заходи забезпечення.

Суд встановив, що заява товариства "ЦИНОР ГРУП" обґрунтована тим, що у справі № 904/3961/24 за заявою ФОП Медведєва М.О. до ТОВ «ЦИНОР ГРУП» про забезпечення позову Господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 09.09.2024 було встановлено заходи забезпечення позову до подання позову до суду, а саме було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «ЦИНОР ГРУП», розміщені на його банківських рахунках, в межах ціни позову 721 334,27 грн. Позовну заяву передано для розгляду іншому кладу суду, справа № 904/3985/24. Враховуючи, що сторонами у справі № 904/3985/24 (Суддя Назаренко Н.Г.) мирно врегульований спір та судом задоволено спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, ухвалою від 09.12.2024 року провадження у справі закрито, - заходи забезпечення позову підлягають скасуванню одночасно з винесенням відповідної ухвали. Однак ухвалою суду від 09.12.2024 питання скасування заходів забезпечення позову судом не вирішені. За результатом подання заяви про винесення додаткового рішення та скасування заходів забезпечення позову судом у справі №904/3985/24 винесено ухвалу від 19.12.2024 року, в якій суд зазначив наступне: «Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що заходи забезпечення позову були вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 року у справі № 904/3961/24 (суддя Скриннікова Н.С.), тобто в іншому складі суду та до подання позову Фізичною особою-підприємцем Медведєвим Максимом Олександровичем в справі 904/3985/24. Таким чином, зважаючи на те, що дана ухвала винесена в межах розгляду справи 904/3961/24, а не 904/3985/24, то і питання щодо скасування заходів забезпечення повинне вирішуватись суддею, який прийняв відповідне рішення, тобто в межах справи 904/3961/24. З огляду на вказане, суд вирішив відмовити у скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 року у справі №904/3961/24, оскільки дане рішення в межах справи 904/3985/24 не виносилось.».

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 3 статті 74 ГПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Під час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову до його подання суд розглядає справу виключно в межах наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.6 ст. 145 ГПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

В силу частин 9 та 10 ст. 145 ГПК України у випадку закриття провадження у справі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відтак заходи забезпечення позову зберігали свою дію до набрання законної сили ухвалою господарського суду від 09.12.2024 у справі № 904/3985/24.

Суд встановив, що заявник (боржник) подав суду ухвалу від 09.12.2024 у справі №904/3985/24, яка набрала законної сили і за даними якої господарським судом задоволено спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, провадження у справі закрито.

Підсумовуючи викладене господарський суд у справі № 904/3961/24 вирішив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані 09.09.2024.

Отже підлягає скасуванню арешт грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИНОР ГРУП» (), що розміщені на його банківських рахунках в межах ціни позову, яка складає 721 334, 27 грн. (сімсот двадцять одна тисяча триста тридцять чотири гривні 27 коп.).

Керуючись статтями 145, 234, 235, 255 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані у справі № 904/3961/24 рішенням суду від 09.09.2024 у зв`язку із закриттям провадження у справі №904/3985/24.

2.Скасувати арешт грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИНОР ГРУП» (адреса: місто Дніпро, вулиця Миколи Руденко, 29а, ), що розміщені на його банківських рахунках в межах ціни позову, яка складає 721 334, 27 грн. (сімсот двадцять одна тисяча триста тридцять чотири гривні 27 коп.).

3.Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику (боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИНОР ГРУП», , адреса: місто Дніпро, вулиця Миколи Руденко, 29а, номер телефону НОМЕР_2 ) та стягувачу Фізичній особі-підприємцю Медведєву Максиму Олександровичу (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оголошена і набрала законної сили 27.02.2025 року.

Повне рішення складено 27.02.2025

Суддя Н.С. Скриннікова