ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4465/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд. 108)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" (50083, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Петлякова, буд. 1, прим. 28)

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" про стягнення 670 005 грн, у тому числі плати за користування вагонами в сумі 650 030,04 грн та збору за зберігання вантажів у сумі 19974,96 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.11.2022 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" на станцію Червоний Шахтар Придніпровської залізниці прибули вагони №№ 68184647, 53773354, 56754211. Від прийняття вказаних вагонів відповідач відмовився, внаслідок чого зазначені вагони тривалий час простоюють на коліях станції Червоний Шахтар Придніпровської залізниці. У зв`язку з тим, що вказані вагони досі простоюють на цих коліях, згідно з відомістю № 06089002 нарахована плата за користування вагонами в сумі 650030,04 гривень. На підставі накопичувальної картки № 06089003 від 06.08.2024 нараховано збір за зберігання вантажів у сумі 16 645,80 грн (без ПДВ). Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" відомість плати за користування вагонами та накопичувальну картку підписало із зауваженнями, через що спірні суми не списані з його особового рахунку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2024 у справі №904/4465/24 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" і додані до неї документи повернуто без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №904/4465/24 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2024 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази станом на 24.02.2025 на підтвердження повноважень адвоката Боголіп Юлії Володимирівни щодо представництва інтересів Акціонерного товариства "Українська залізниця".

25 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані нотаріально посвідчена довіреність від 06.12.2024 на директора Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Момота Олександра Івановича та/або першого заступника директора Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Борецького Анатолія Станіславовича (довіреність видана з правом передоручення повноважень іншим особам та дійсна до 29.04.2025 включно) і нотаріально посвідчена довіреність від 09.12.2024 на адвоката Боголіп Юлію Володимирівну, яку уповноважено представляти інтереси Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (довіреність дійсна до 29.04.2025 включно).

27 лютого 2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представниці позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму.

З огляду на предмет спору, оскільки ціна позову в даній справі (670 005 грн) не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ураховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд визнає справу №904/4465/24 малозначною та вирішує розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Ураховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У позовній заяві Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" просить залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмете спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Екс Ім Транс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ Вагонрем".

Указує, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 у справі № 904/6582/23 установлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Екс Ім Транс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КМ Вагонрем" укладені договори про надання послуг з організації зберігання залізничного порожнього рухомого складу, згідно з п. 1.3 яких Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ Вагонрем" зобов`язується надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Екс Ім Транс" платні послуги з організації зберігання порожніх вагонів, переданих йому, на під`їзних коліях незагального користування. Відповідно до протоколів №2 погодження договірної ціни від 18.10.2022 (додатки 2 до зазначених договорів) станцією зберігання вагонів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екс Ім Транс" визначено ст. Червоний Шахтар (код 457500) Регіональної філії "Придніпровська залізниця", а місцезнаходження під`їзних колій незагального користування - під`їзні колії незагального користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" ст. Червоний Шахтар (код 1389). У такому випадку позивач вважає, що існує ймовірність виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" за результатами розгляду справи вимог до вказаних осіб про відшкодування завданої йому шкоди, оскільки власниками спірних вагонів є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Екс Ім Транс".

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ураховуючи вищевикладене, заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Екс Ім Транс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Вагонрем" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 232-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс"(04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10-Г, корпус С, ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Екс Ім Транс" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд 15, ), Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ Вагонрем" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Республіканська, буд. 9А, офіс 400, ).

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення, які мають відповідати вимогам ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову;

- надіслати іншим учасникам справи копії письмових пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) письмових пояснень іншим учасникам справи.

5. Учасники справи при поданні заяв по суті справи повинні надати до суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

6. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

7. Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.О. Дичко