ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/601/23

За позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного науково-виробничого підприємства "Техкомплекс", м. Дніпро

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 234 869,98 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "Техкомплекс" та солідарного з ним боржника: ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-ZАР-Ов-16151 від 10.12.2021 року та договором поруки № МБ-ZАР-П-18151/1 від 10.12.2021 року у розмірі 234 869,98 (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят дев`ять гривень 98 копійок) гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 зупинено провадження у справі №904/601/23 на період до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

24.01.2025 від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в якому просить суд поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи за спрощеною процедурою позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 запропоновано ОСОБА_1 у строк до 03.02.2025 надати пояснення / заперечення на клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про поновлення провадження у справі.

07.02.2025 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання у якому просить продовжити строк визначений в ухвалі суду від 27.01.2025 для надання пояснення / заперечення на клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про поновлення провадження у справі на 14 днів від дати подання клопотання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2025 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 від 07.02.2025 про продовження строку надання пояснення / заперечення на клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про поновлення провадження у справі. Встановлено ОСОБА_1 (його представнику) строк надання пояснення / заперечення на клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про поновлення провадження у справі до 21.02.2025.

21.02.2025 від представника ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення в справі, в яких просить суд приєднати до матеріалів справи № 904/601/23 долучені до письмових пояснень докази перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан та просить суд відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про поновлення провадження у справі № 904/601/23 і продовження її розгляду у повному обсязі.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Наразі у суду відсутні відомості про те, що обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, надані представником відповіча-2 докази підтверджують існування підстав для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" у клопотанні від 24.01.2025 про поновлення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" у задоволенні клопотання від 24.01.2025 про поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова