ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2025 рокуСправа № 912/422/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 18.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (далі - ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"), код ЄДР 42649746, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАТАС" (далі - ТОВ "АВАТАС"), код ЄДР 37269798, вул. Карпи Тараса, 75, офіс 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява №б/н від 18.02.2025 ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ТОВ "АВАТАС" з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВАТАС" про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі;

2. Стягнути із ТОВ "АВАТАС" (, адреса: 25006, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Карпи Тараса, будинок, 75, офіс, 2) на користь ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" (, п/р № НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1) заборгованість за Кредитним договором №0341381/2018(OV-W) у розмірі 424687,56 грн., з яких:

· заборгованість за тілом кредиту становить 368567,39 грн.;

· заборгованість за відсотками становить 56120,17 грн.;

· заборгованість за комісійними винагородами становить 0 грн.;

· заборгованість за пенею становить 0 грн.

3. Стягнути із ТОВ "АВАТАС" (, адреса: 25006, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Карпи Тараса, будинок, 75, офіс, 2) на користь ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" (, п/р № НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1) судові витрати, які складаються із:

судового збору у розмірі 5096,25 грн.;

витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.;

4. Залучити до справи АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОТП БАНК" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача;

5. Провести розгляд справи за позовом ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" про стягнення заборгованості із ТОВ "АВАТАС" - без участі ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС";

6. Оприлюднити в електронній формі рішення ухвалене по даній справі і внести його до Єдиного державного реєстру судових рішень;

7. Надіслати електронну копію рішення ухваленого по даній справі за електронною адресою: ;

8. Листування із Позивачем здійснювати за поштовою адресою: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1 або на електронну пошту: .

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. (абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України)

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з урахування такого.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач не зазначив вказані відомості.

За п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зазначив, що усі наявні оригінали документів, які не можуть бути передані на дослідження до суду в оригіналі, знаходяться у учасників справи та надані до суду у копіях.

Однак, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не конкретизовано, у яких саме учасників справи та які оригінали документів наявні.

Не містять відомостей, визначених в п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, також додані до заяви документи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До позовних матеріалів додано опис вкладення до цінного листа, що містить відбиток поштового штемпеля з датою відправлення 17.02.2025, фіскальний чек №629 від 17.02.2025 та накладну №629 від 17.02.2025, що не є доказами направлення відповідачу позову, датованого 18.02.2025.

Крім цього, з опису вкладення до цінного листа вбачається, що відповідачу направлено позовну заяву з кількістю аркушів 7, проте створена в системі "Електронний суд" позовна заява містить 19 аркушів.

Відтак, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, у позовній заяві позивач заявив клопотання про залучення до справи Акціонерного товариства "ОТП БАНК" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, у зв`язку із тим, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Відповідно до ст. 50 ГПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Для вирішення питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

В позовній заяві позивачем зазначено, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки третьої особи, однак не вказано, на які саме права та обов`язки такої особи може вплинути ухвалене рішення з даного спору без зазначення обґрунтування підстав для такого залучення.

До того ж, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України.

За ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Тобто, процесуальним законодавством передбачено два способи надсилання копії судового рішення учасникам справи: 1) в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, 2) рекомендованим листом з повідомленням про вручення (в разі відсутності електронного кабінету).

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, зокрема, адвокати та юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 18.02.2025 ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- інформацію про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви №б/н від 18.02.2025;

- письмове обґрунтування підстав для залучення до участі у справі третьої особи із зазначенням прав та обов`язків такої особи, на які може вплинути ухвалене рішення з даного спору;

- докази направлення заяви про усунення недоліків відповідачу відповідно до положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.