ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"25" лютого 2025 р. Cправа №902/1086/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону", м.Гнівань Вінницького району Вінницької області

про стягнення 765103,77 грн здійсненої попередньої оплати за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" здійсненої позивачем попередньої оплати за договором №УЗ/ЦБМЕС-21139/10 від 14.06.2021, нарахованої в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині поставки товару, а саме: 750101,74 грн - основної заборгованості та 15002,03 грн - пені.

Ухвалою суду від 11.11.2024 відкрито провадження у справі №902/1086/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.12.2024.

Однак, 12.12.2024 слухання справи №902/1086/24 не відбулось у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Вінницької області, а тому ухвалою суду від 16.12.2024 відкладено підготовче судове засідання до 04.02.2025.

За наслідками розгляду справи, 04.02.2025, за клопотанням позивача судом постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 25.02.2025.

На визначену судом дату, 25.02.2025, сторони не з`явилися, водночас в заявах б/н від 25.02.2025 (вх. канц. суду №01-34/1929/25 від 25.02.2025) та б/н від 24.02.2025 (вх. канц. суду №01-34/1896/25 від 24.02.2025) позивач та відповідач (відповідно) просили провести судове засідання, призначене на 25.02.2025, без участі їх представників.

В судовому засіданні встановлено, що 24.02.2025 на адресу суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди без номеру та дати (вх. канц. суду №01-34/1892/25 від 24.02.2025), до якої додана підписана ними мирова угода від 14.02.2025.

Частиною 7 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.1, 2 ст. 192 ГПК України).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192 ГПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Надаючи оцінку змісту мирової угоди від 14.02.2025 суд констатує, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, а також не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, в зв`язку з чим укладену між сторонами мирову угоду від 14.02.2025 слід затвердити із прийняттям ухвали про закриття провадження в справі №902/1086/24.

Одночасно необхідно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, де також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У спільній письмовій заяві сторін про затвердження мирової угоди без номеру та дати (вх. канц. суду №01-34/1892/25 від 24.02.2025) міститься клопотання позивача про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в цій справі.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд констатує, що Акціонерним товариством "Українська залізниця" при зверненні з позовом в справі №902/1086/24 до суду сплачено 11476,63 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №630419 від 02.09.2024 (а.с.6) та квитанцією до платіжної інструкції №ПН4583417 від 31.10.2024 (а.с.48а).

Як встановлено судом, позивачем заявлено вимогу майнового характеру на загальну суму 765103,77 грн, а отже при поданні позовної заяви відповідно до положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" мало бути сплачено судовий збір в розмірі 11476,56 грн, натомість позивачем сплачено 11476,63 грн.

Таким чином, позивачем внесено на 7 коп. судового збору більше, ніж встановлено законом.

Як вказано в п.1. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Водночас за відсутності клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, таке питання судом не вирішується.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який мало бути сплачено при поданні позову, що становить 5738,28 грн.

Керуючись п.7 ч.1 ст.231, ст.46, 130, 192, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

I. Заяву про затвердження мирової угоди без номеру та дати (вх. канц. суду №01-34/1892/25 від 24.02.2025) в справі №902/1086/24 задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду, укладену 14.02.2025 між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Приватним акціонерним товариством "Гніванський завод спецзалізобетону", такого змісту:

"Мирова угода

по справі №902/1086/24

м.Київ 14.02.2025

Позивач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код: 41149437) в особі директора виконавчого філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Марцинюка Є.О., який діє на підставі довіреності, посвідченої 18.12.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. та зареєстрованої в реєстрі №6379, та заступника директора виконавчого філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Душенька В.М., який діє на підставі довіреності, посвідченої 06.01.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Н.В. та зареєстрованої в реєстрі №30, та

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Гніванський завод спецзалізобетону" (ідентифікаційний код: 00282435) в особі генерального директора Півньова О.М. та заступника генерального директора Дуб С.В., що діють на підставі статуту, разом іменовані - Сторони,

з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, дійшли до спільної згоди про можливість закінчення розгляду даної справи укладенням між Сторонами мирової угоди на умовах, що стосуються спірних правовідносин, які не суперечать закону, а також не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, на таких умовах:

1. Сторони погодили, що Приватне акціонерне товариство "Гніванський завод спецзалізобетону" (вул. Промислова, будинок 15, м.Гнівань, Вінницький р-н, Вінницька область, 23310, ідентифікаційний код: 00282435) визнає частково позовні вимоги, а саме основний борг в сумі 750101,74 (сімсот п`ятдесят тисяч сто одна гривня 74 копійки) та зобов`язується сплатити його на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 61, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код: 41149437) у строки визначені п.2. даної Мирової угоди.

2. Сторони погодили розстрочити Відповідачу строк сплати основного боргу, зазначеного в п.1 Мирової угоди, шляхом сплати заборгованості на користь Позивача за наступним графіком:

- до 30.06.2025 року - 107157 (сто сім тисяч сто п`ятдесят сім) грн 39 коп;

- до 31.07.2025 року - 107157 (сто сім тисяч сто п`ятдесят сім) грн 39 коп;

- до 31.08.2025 року - 107157 (сто сім тисяч сто п`ятдесят сім) грн 39 коп;

- до 30.09.2025 року - 107157 (сто сім тисяч сто п`ятдесят сім) грн 39 коп;

- до 31.10.2025 року - 107157 (сто сім тисяч сто п`ятдесят сім) грн 39 коп;

- до 30.11.2025 року - 107157 (сто сім тисяч сто п`ятдесят сім) грн 39 коп;

- до 31.12.2025 року - 107157 (сто сім тисяч сто п`ятдесят сім) грн 39 коп.

3. Позивач відмовляється від решти позовних вимог в сумі 15002 (п`ятнадцять тисяч дві) грн 03 коп. пені за прострочення виконання зобов`язання та не буде мати до Відповідача претензій з даного приводу, а також будь-яких інших претензій за інші періоди прострочення виконання даного грошового зобов`язання.

4. Сторони дійшли згоди, що Приватне акціонерне товариство "Гніванський завод спецзалізобетону" (вул. Промислова, будинок 15, м.Гнівань, Вінницький р-н, Вінницька область, 23310, ідентифікаційний код: 00282435) зобов`язується протягом 10 днів з моменту набрання чинності даної Мирової угоди сплатити на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 61, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код: 41149437) 50% сплаченого Позивачем судового збору, що складає 5625 (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 64 копійки.

5. Приватне акціонерне товариство "Гніванський завод спецзалізобетону" зобов`язується перераховувати кошти по даній Мировій угоді за наступними реквізитами:

Розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в філії Головне управління по м.Києву та Київській області AT "Ощадбанк", МФО 322669. Отримувач: філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" AT "Укрзалізниця", ідентифікаційний код: 41149437.

6. Сторони дійшли згоди, що у разі порушення Відповідачем термінів сплати розстроченої заборгованості та відшкодування судових витрат, передбачених пунктами 2 та 4 цієї Мирової угоди, ухвала про затвердження Мирової угоди у справі №902/1086/24 буде вважатися виконавчим документом, згідно статті 193 Господарського процесуального кодексу України може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

7. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

8. Сторони дійшли згоди, що Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди може бути подана Позивачем для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Під час судового розгляду у справі сторони зобов`язуються спільно звернутись до суду із заявою про затвердження цієї Мирової угоди.

10. Відповідної до положення ст.192 ГПК України, мирова підлягає затвердженню на підставі ухвали Господарського суду Вінницької області на умовах, що містяться в цій угоді та з одночасним закриттям провадження у справі, відповідно до п.7 ст.231 ГПК України.

11. Сторони усвідомлюють наслідки відмови від позовних вимог та від частини позовних вимог, що зазначені в даній Мировій угоді.

12. Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

13. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Вінницької області. Мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвали суду про її затвердження.

14. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст.192, 231 ГПК України нам відомі та зрозумілі.

Позивач:

Акціонерне товариство "Українська залізниця"

адреса реєстрації: вул.Єжи Ґедройця, 5, м.Київ, 03150,

ідентифікаційний код: 40075815,

e-mail: ,

тел: +38

Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

адреса реєстрації: вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 61, м. Київ, 03035,

ідентифікаційний код: 41149437,

e-mail: ,

тел: +38

Директор виконавчий __________ Марцинюк Є.О.

Заступник директора виконавчого __________ Душенько В.М.

Відповідач:

Приватне акціонерне товариство "Гніванський завод спецзалізобетону"

вул. Промислова, будинок 15, м.Гнівань, Вінницький р-н, Вінницька область, 23310,

ідентифікаційний код: 00282435,

тел: 3-35-98

Генеральний директор __________ Півньов О.М.

Заступник генерального директора __________ Дуб С.В."

III. Стягувачем є Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул.Єжи Ґедройця, 5, м.Київ, 03150, ідентифікаційний код: 40075815) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул.Гетьмана Павла Скоропадського, 61, м.Київ, 03035, ідентифікаційний код: 41149437).

Боржником є Приватне акціонерне товариство "Гніванський завод спецзалізобетону" (вул. Промислова, будинок 15, м.Гнівань, Вінницький р-н, Вінницька область, 23310, ідентифікаційний код: 00282435).

IV. Провадження в справі №902/1086/24 закрити.

V. Ухвала суду від 25.02.2025 у справі №902/1086/24 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016.

VI. Ухвала суду від 25.02.2025 в справі №902/1086/24 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

VII. Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Українська залізниця" (вул.Єжи Ґедройця, 5, м.Київ, 03150, ідентифікаційний код: 40075815) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул.Гетьмана Павла Скоропадського, 61, м.Київ, 03035, ідентифікаційний код: 41149437) 5738,28 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №630419 (#901) від 02.09.2024.

VIII. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник цієї ухвали є підставою для повернення з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

IX. Ухвала суду від 25.02.2025 у справі №902/1086/24 підписана суддею та набрала законної сили 03.03.2025 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

X. Примірники ухвали суду від 25.02.2025 у справі №902/1086/24 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4 - АТ "Українська залізниця" (вул.Єжи Ґедройця, 5, м.Київ, 03150) - рекомендованим листом (два примірники ухвали, засвідчені підписом судді та скріплені гербовою печаткою суду); в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

5, 6 - представнику АТ "Українська залізниця" адвокату Мерженко Т.П. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

7, 8 - ПрАТ "Гніванський завод СЗБ" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

9, 10 - представнику ПрАТ "Гніванський завод СЗБ" адвокату Московку О.О. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )