ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 лютого 2025 року Справа № 914/2191/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Когенераційна компанія від 31.01.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/277/25 від 31.01.2025), (особа, яка не брала участі в справі)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 (повний текст рішення складено та підписано 01.11.2024, головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді Манюк П.Т., Никон О.З.)

у справі № 914/2191/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит

до відповідача: Акціонерного товариства Галичфарм

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України

про: стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 153 112 678,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі №914/2191/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з АТ Галичфарм на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заборгованість за кредитними договорами у розмірі 689 595 066, 99 грн., а саме: 529 538 496, 03 грн. кредитної заборгованості; 40 812 755,72 грн. заборгованості зі сплати комісійної винагороди та 119 243 815,24 грн. заборгованості зі сплати процентів за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 455 981,50 грн. судового збору. Провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 17787599,09 грн. закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ТОВ Когенераційна компанія (особа, яка не брала участі в справі) подало апеляційну скаргу від 31.01.2025, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі №914/2191/18 в частині стягнення з АТ Галичфарм на користь ПАТ БанкФінанси та кредит 119 243 815,24 грн. заборгованості зі сплати процентів за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 40 812 755,72 грн. заборгованості зі сплати комісійної винагороди.

Окрім того, скаржник просить поновити йому строк для апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у даній справі з огляду на те, що ТОВ Когенераційна компанія не брало участі у справі №914/2191/18, оскаржуване рішення суду порушує його право та охоронюваний законом інтерес, як акціонера АТ Галичфарм, про порушення свого права дізналось лише 31.01.2025 з листа АТ Галичфарм.

Національний банк України подав суду заперечення проти відкриття апеляційного провадження від 03.02.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/943/25 від 03.02.2025), в якому просить суд відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Когенераційна компанія у зв`язку з несплатою скаржником судового збору у повному розмірі та пропуском строку на апеляційне оскарження без поважних причин. При цьому, третя особа покликається на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 16.12.2024 у справі №910/15808/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 апеляційну скаргу ТОВ Когенераційна компанія від 31.01.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/277/25 від 31.01.2025) залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі №914/2191/18; надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 735 690, 00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

07.02.2025 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 доставлено в електронний кабінет скаржника.

Відтак, встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчується 17.02.2025.

10.02.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд від ТОВ Когенераційна компанія надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 01-04/1105/25 від 10.02.2025), в якій скаржник зазначає, що своєчасно звернувся до суду, як особа, яка раніше на брала участі у даній справі, оскільки про наявність спору дізнався лише 31.01.2025.

Окрім того, скаржник просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги до набрання рішенням законної сили у зв`язку з складним фінансовим становищем, економічною ситуацією в країні та воєнним станом.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ Когенераційна компанія (вх. № 01-04/1105/25 від 10.02.2025) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги; зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 735 690, 00 грн. до 17.02.2025 включно.

12.02.2025 об 23:01год. ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 доставлено в електронний кабінет скаржника.

Станом на 21.02.2025 недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від 12.02.2025 скаржником не усунено.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: скаржником не надано (надіслано) на адресу на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 735 690, 00 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Когенераційна компанія від 31.01.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/277/25 від 31.01.2025), (особи, яка не брала участі в справі) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі №914/2191/18 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.