ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5538/24

За позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А, )

до Фізичної особи - підприємця Віляєвої Оксани Костянтинівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 4 979,08 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Віляєвої Оксани Костянтинівни про стягнення 4 979,08 грн, у тому числі заборгованості з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення в сумі 4669,90грн, 3% річних у сумі 155,07 грн та інфляційних втрат у сумі 154,11 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідачку.

Розгляд справи просить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням Фізичною особою - підприємцем Віляєвою Оксаною Костянтинівною договору № 364 від 15.05.2014 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5538/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

20 січня 2025 року засобами поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому Фізична особа - підприємець Віляєва Оксана Костянтинівна заперечує проти позовних вимог та просить суд витребувати у позивача належним чином засвідчені протоколи аналізу питної води на стадії водопостачання і належним чином засвідчені копії дозвільних та ліцензійних документів на право провадження господарської діяльності з водопостачання, водовідведення та дані про лабораторію Комунального підприємства «Кривбасводоканал», яка проводить аналіз проб стічних вод.

28 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла відповідь на відзив, до якої долучені копії ліцензії Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на здійснення господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення і постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 25.03.2016 №487 про переоформлення на безстрокову ліцензії на централізоване водопостачання та водовідведення, виданої позивачу, а також копія свідоцтва № 08-0002/2022 від 04.01.2022 про відповідність системи вимірювань хіміко-бактеріологічної лабораторії Комунального підприємства «Кривбасводоканал» вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 (свідоцтво чинне протягом 3-х років з дати реєстрації).

13 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшов додаток до свідоцтва № 08-0002/2022 від 04.01.2022 про відповідність системи вимірювань хіміко-бактеріологічної лабораторії Комунального підприємства «Кривбасводоканал» вимогам ДСТУ ISO 10012:2005.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Віляєвої Оксани Костянтинівни, викладеному у відзиві на позовну заяву, про витребування у позивача доказів.

Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є обставини, пов`язані з дотриманням відповідачкою договірних зобов`язань щодо плати за спожиті послуги, зокрема, додаткової плати за понаднормативне скидання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, факт такого скидання, правомірність відбору проб стічних вод, результатів їх дослідження та розрахунку плати.

15 травня 2014 року між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (далі - «Кривбасводоканал») та Фізичною особою - підприємцем Віляєвою Оксаною Костянтинівною (далі - споживач) укладено договір № 364 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення (а.с. 12-15, далі - Договір), згідно з пунктом 1.1 якого предметом Договору є надання «Кривбасводоканалом» споживачу послуг з централізованого постачання питної води та водовідведення до межі балансової належності мереж.

Відповідно до пункту 1.2 Договору «Кривбасводоканал» зобов`язується забезпечити споживача питною водою, виробництво якої здійснює ДПП «Кривбаспромводопостачання», та прийняти від нього стічні води (на підставі Правил приймання стічних вод у комунальну каналізаційну мережу м. Кривого Рогу, затверджених рішенням сесії Криворізької міської ради від 29.09.2004 р. № 2202; далі - Правила № 2202).

Згідно з пунктом 1.3 Договору споживач зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги за встановленими тарифами.

Відповідно до пункту 2.2 Договору загальний обсяг послуг з централізованого постачання питної води орієнтовно складає 672 м3 /рік.

Згідно з пунктом 2.3 Договору загальний обсяг послуг централізованого водовідведення стічних вод орієнтовно складає 672 м3 /рік.

Відповідно до пункту 2.4 Договору об`єкт користування послугами централізованого постачання питної води та водовідведенням:

Назва об`єкта Адреса

магазин продовольчих товарів м. Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, 5А

На підставі пункту 2.16 Договору кількість стічних вод, що надходить до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання (з відрахуванням втрат води на технологічні потреби), згідно з показниками приладів обліку.

На підставі пункту 3.1 Договору тарифи на послуги водопостачання та водовідведення на день підписання Договору затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, № 139 від 13.09.2013 р. за 1 м3 без ПДВ: вода питна - 3,74 грн; стоки - 4,24 грн.

Вартість послуг може бути змінена відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно з пунктом 3.2 Договору у випадку зміни тарифів на послуги водопостачання та водовідведення «Кривбасводоканал» (письмово або через засоби масової інформації) повідомляє про це споживача, відповідно до чинного законодавства України, без додаткового узгодження розмірів і строків їх введення. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження.

Згідно з пунктом 4.1 Договору розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред`явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції.

Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Відповідно до пункту 4.5 Договору при розрахунку об`єму скинутих стічних вод споживача враховується додатковий обсяг стічних вод, що утворюється внаслідок випадіння атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт під час прибирання територій і неорганізовано потрапляє в мережі водовідведення споживача або через дощозбірники і колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на території споживача, у мережі водовідведення «Кривбасводоканалу», як при загально сплавній, так і при роздільній системі водовідведення, визначається за формулою згідно Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. №190.

Відповідно до пункту 4.6 Договору величина плати за перевищення споживачем обсягів скидання стічних вод, визначених п. 2.3 цього Договору, або за понаднормативне скидання стічних вод у комунальну каналізаційну мережу розраховується згідно розділу 6 Правил № 2202.

Відповідно до пункту 5.2 Договору споживач зобов`язаний:

- своєчасно вносити плату за надані послуги на умовах даного Договору;

- забезпечити можливість проведення «Кривбасводоканалом» у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод, включаючи надання необхідних відомостей та присутність свого представника.

Згідно з пунктом 5.3 Договору відповідальною особою за водопостачання та водовідведення об`єктів, цілісність пломб та пристроїв водомірного вузла споживач призначає: Віляєву О.К., телефон НОМЕР_2 .

Відповідно до пункту 6.1 Договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим Договором за:

- недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг;

- порушення зобов`язань, встановлених Договором або законодавством;

- невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором;

- порушення грошового зобов`язання споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Згідно з пунктом 10.1 Договору даний Договір набирає чинності з 15.05.2014 р. і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 15.05.2017 р., а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

Відповідно до пункту 10.2 Договору Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін не заявить про намір його розірвати або внести в нього зміни.

Згідно з пунктом 10.4 Договору одностороння відмова від Договору або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом.

28 квітня 2014 року між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» та Фізичною особою - підприємцем Віляєвою Оксаною Костянтинівною підписано акт розмежування балансової належності мереж водовідведення та експлуатаційної відповідальності сторін (а.с. 16), а також погоджено схему мереж водовідведення по вул. Софії Перовської, 5А в м. Кривий Ріг (а.с.17).

15 лютого 2023 року представниками позивача здійснено відбір проб стічних вод, що оформлено актом № 73 (а.с. 21), відповідно до якого представник споживачки не прибув. Про своє прибуття представники Комунального підприємства «Кривбасводоканал» повідомили споживачку Віляєву О.К. за номером телефону НОМЕР_2 , що вказаний у Договорі. Споживачка відмовилась бути присутньою при відборі проб, а також не виділила уповноважену особу. В акті зазначено, що представники Комунального підприємства «Кривбасводоканал» прибули о 10:15год. Відбір проб розпочато о 10:45 год, закінчено об 11:45 год. Відбір проб здійснено з випуску Ду100мм, в колодязі, що розташований перед контрольним КК-1, згідно з актом розмежування балансової належності мереж водовідведення 2014 року, оскільки в контрольному колодязі відбір проб стічних вод технічно неможливо (розташування випусків житлового будинку та магазину продовольчих товарів на одному рівні).

На підставі протоколу № 147 від 20.02.2023 дослідження якості стічних вод (а.с. 22), складеного хіміко-бактеріологічною лабораторією Комунального підприємства «Кривбасводоканал», за визначеними показниками проба 44 (місце відбору: м. Кривий Ріг, вул.Софії Перовської, 5А) не відповідає вимогам Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу за наступними показниками: БСК5, ХСК, завислі речовини, жири, фосфати.

23.02.2023 позивач направив відповідачці повідомлення № 28-22/2293 (а.с. 23-24) з актом №73 від 15.02.2023 про відбір проб стічних вод та протоколом № 147 від 20.02.2023 дослідження якості стічних вод.

Згідно з розрахунком (а.с. 25), здійсненим Комунальним підприємством «Кривбасводоканал», за період з 18.11.2022 до 15.02.2023 Фізичній особі - підприємцю Віляєвій Оксані Костянтинівні нараховано додаткову плату в сумі 4 669,90 грн (з ПДВ) за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу.

Позивачем виставлено відповідачці рахунок № 128 від 15.05.2023 (а.с. 26) на суму 4 669,90грн (з ПДВ).

Також Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» направляло Фізичній особі - підприємцю Віляєвій Оксані Костянтинівні лист № 28-22/5931 від 18.05.2023 (а.с. 27-28) про плату за скид понаднормативно забруднених стічних вод (з розрахунком та рахунком № 128 від 15.05.2023), а також вимогу № 31-27/9921 від 25.06.2024 (а.с. 29-30) про плату за скид понаднормативно забруднених стічних вод (з розрахунком та рахунком № 128 від 15.05.2023року).

Позивач указує, що відповідачка в добровільному порядку виставлений рахунок на суму 4 669,90 грн за скид понаднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу не оплатила, що і стало причиною виникнення спору.

На підставі ч.ч. 1, 6 ст. 33 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» екологічні нормативи встановлюють гранично допустимі викиди та скиди у навколишнє природне середовище забруднюючих хімічних речовин, рівні допустимого шкідливого впливу на нього фізичних та біологічних факторів.

Екологічні нормативи розробляються і вводяться в дію центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, та іншими уповноваженими на те державними органами відповідно до законодавства України.

Згідно з п. 3 ст. 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов`язані дотримуватися встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території.

Відповідно до п. 2 розділу I Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 15.01.2018 за № 56/31508 (з наступними змінами та доповненнями, далі - Правила № 316), ці Правила поширюються на суб`єктів господарювання, що провадять господарську діяльність з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (далі - виконавці), на юридичних осіб незалежно від форм власності та відомчої належності, фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які використовують воду (у тому числі питну) для виробництва товарів та надання послуг та скидають стічні води до систем централізованого водовідведення або безпосередньо у очисні споруди системи централізованого водовідведення виконавця (далі - споживачі).

Відповідно до пп. 3, 5 п. 1 розділу II Правил № 316 виконавці повинні:

- контролювати якість, кількість і режим скидання стічних вод споживачами;

- здійснювати раптовий (не погоджений зі споживачами заздалегідь) відбір контрольних проб. Механізм контролю, зокрема, порядок відбору проб встановлюється місцевими правилами приймання.

Згідно з п. 3 розділу VI Правил № 316 споживачі, які скидають стічні води до системи централізованого водовідведення або безпосередньо на очисні споруди системи централізованого водовідведення виконавця, повинні забезпечити можливість проведення виконавцем у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод.

Відповідно до п. 6 розділу VI Правил № 316 з метою контролю якості стічних вод споживачів виконавець здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень.

Відбір контрольних проб стічних вод споживачів виконує уповноважений представник виконавця, що фіксується у спеціальному журналі або акті, який підписують як представник виконавця, так і представник споживача.

У разі відмови представника споживача поставити свій підпис у журналі або акті представник виконавця зазначає про це в журналі або акті.

На підставі пп. 1.2.1 п. 1.2 Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, затверджених рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 13.02.2019 № 79 (далі - Правила № 79), Правила поширюються на суб`єктів господарювання, які надають послуги з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (надалі - виробники), на юридичних осіб незалежно від форм власності, фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи в контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення Кривого Рогу або безпосередньо в каналізаційні очисні споруди міста (надалі - споживачі).

Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», виконуючи свій обов`язок щодо контролю за якістю, кількістю і режимом скидання стічних вод Фізичною особою - підприємцем Віляєвою Оксаною Костянтинівною, на підставі договору № 364 від 15.05.2014 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення, Правил № 316, Правил № 79, 15.02.2023 здійснило раптовий відбір проб стічних вод, що надходять з магазину продовольчих товарів відповідачки за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, 5А. Цей відбір проб стічних вод оформлено актом № 73 від 15.02.2023 (а.с. 21).

Згідно з протоколом № 147 від 20.02.2023 дослідження якості стічних вод (а.с. 22), складеним хіміко-бактеріологічною лабораторією Комунального підприємства «Кривбасводоканал», визначеними показниками проба 44 (місце відбору: м. Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, 5А) не відповідає вимогам Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м.Кривого Рогу за наступними показниками: БСК5, ХСК, завислі речовини, жири, фосфати.

Відповідно до п. 6.16 Правил № 79, якщо виробником встановлено факт одночасного скиду до системи централізованого водовідведення кількох забруднень у концентраціях, що перевищують ДК, застосовується коефіцієнт кратності.

Згідно з п. 6.17 Правил № 79 додаткова плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням ДК, що встановлено контрольним та/або арбітражним аналізом і підтверджено актом відбору проб стічних вод та протоколом дослідження якості стічних вод (додатки 4, 5), стягується за період від попереднього відбору контрольної проби, проведеного виробником, до дати зафіксованого порушення, але не більше дев`яноста днів. Додаткова плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих споживачем за цей період з певного об`єкта.

Відповідно до п. 6.18 Правил № 79 додаткова плата за скид стічних вод до систем централізованого водовідведення в разі порушення вимог щодо якості й режиму їх скидання, вноситься споживачем на рахунок виробника в порядку та в строки, передбачені договором, а в разі відсутності договору - протягом п`яти банківських днів з моменту направлення виробником претензії поштовим відправленням з описом вкладення на юридичну адресу споживача, до якої додаються документи, установлені п. 4.26 Правил.

Згідно з актами приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за договором № 364 від 15.05.2014 (а.с. 35-38) обсяги скинутих стічних вод Фізичною особою - підприємцем Віляєвою Оксаною Костянтинівною за адресою: АДРЕСА_2 за листопад 2022 року - лютий 2023 року склали 36 м3, 36 м3, 1 м3 та 12м3 відповідно.

Розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями Фізичною особою - підприємцем Віляєвою Оксаною Костянтинівною до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу з 18.11.2022 до 15.02.2023 (а.с. 25) на суму 4 669,90 грн (з ПДВ) здійснено позивачем згідно з п.п. 6.8, 6.16, 6.17 Правил № 79 на підставі договору № 364 від 15.05.2014 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення, акта № 73 від 15.02.2023 про відбір проб стічних вод та протоколу № 147 від 20.02.2023 дослідження якості стічних вод.

На підставі п. 4.26 Правил № 79 при виявленні перевищення ДК стічних вод споживача, що скидаються до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, установлених Правилами або договором, виробник у 7-денний термін після закінчення аналізу направляє споживачу лист-повідомлення про виявлені перевищення ДК у стічних водах з додаванням протоколу дослідження якості стічних вод та акта відбору проб стічних вод (у разі його відсутності в споживача).

Як указано судом вище, листом № 28-22/2293 від 23.02.2023 (а.с. 23-24) з доданими актом №73 від 15.02.2023 про відбір проб стічних вод та протоколом № 147 від 20.02.2023 дослідження якості стічних вод Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» повідомило відповідачку, що хімічний аналіз проб стічних вод Фізичної особи - підприємця Віляєвої О.К., виконаний хіміко-бактеріологічною лабораторією позивача, виявив перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин за наступними показниками: БСК5, ХСК, жири, фосфати, завислі речовини. Листом також повідомлено споживачку про термінову необхідність ужиття заходів з приведення якості стічних вод у відповідність до нормативів, установлених Правилами № 79.

Згідно з пп. 3.2.6 п. 3.2 Правил № 79 споживачі під час скидання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу повинні перевіряти розрахунки ДК стічних вод, що скидаються ними до систем централізованого водовідведення, виконані виробником, у разі незгоди звертатися щодо їх перегляду.

Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» зазначає, що Фізична особа - підприємець Віляєва Оксана Костянтинівна не зверталась до позивача щодо незгоди з виконаним розрахунком додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу.

Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» виставлено відповідачці рахунок № 128 від 15.05.2023 на суму 4 669,90 грн (з ПДВ) нарахованої додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями, який разом з розрахунком величини додаткової плати 18.05.2023 направлено на адресу Фізичної особи - підприємця Віляєвої Оксани Костянтинівни (а.с. 26-28).

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору, є господарськими зобов`язаннями, тому на підставі ч. 2 ст. 4, ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення глави 63 «Послуги. Загальні положення» Цивільного кодексу України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частинами 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів внесення плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу в сумі 4 669,90 грн відповідачка не надала.

Фізична особа - підприємець Віляєва Оксана Костянтинівна проти позову заперечує. Указує, що відповідачку не повідомлено про відбір проб стічних вод. Вважає, що будь-яких доказів повідомлення про проведення відбору проб або відмови Фізичної особи - підприємця Віляєвої Оксани Костянтинівни бути присутньою під час перевірки або зволікання з допуском позивачем не надано. На думку відповідачки, зазначеним порушено порядок проведення відбору проб та її право на проведення паралельного аналізу проб.

Суд звертає увагу, що за правовим висновком, викладеним у п. 55 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2020 у справі № 904/3392/19, позивачем не забезпечено участь уповноваженого представника (відповідальної особи) позивача при відборі проб стічних вод, відповідно до вищезазначених положень правил та умов договору. Разом з цим, зазначений факт не позбавляє уповноважених представників виробника здійснити відбір проб стічних вод, при цьому, присутність представника позивача, який не був визначений умовами договору як відповідальна особа для вчинення таких дій, як і відсутність такої особи з будь-яких причин не є порушенням вищезазначених Правил № 316 та підставою для визнання таких дій відповідача неправомірними, а відібрані проби стічних вод не є такими, що не можуть бути використані для дослідження якості стічних вод.

Фізична особа - підприємець Віляєва Оксана Костянтинівна також вважає, що позивачем не дотримано досудовий порядок урегулювання спору шляхом направлення претензії, а листи-повідомлення, що надсилались Комунальним підприємством «Кривбасводоканал», не є претензією. Указує, що саме позивач має довести обсяг скинутих стічних вод, оскільки додані до позовної заяви акти приймання-передачі послуг не підписані зі сторони відповідачки.

Суд зазначає, що наведені доводи Фізичної особи - підприємця Віляєвої Оксани Костянтинівни спростовані Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» у відповіді на відзив.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладеного, надані позивачем докази на підтвердження заборгованості відповідачки в сумі 4 669,90 грн є більш вірогідними, ніж доводи Фізичної особи - підприємця Віляєвої Оксани Костянтинівни, тому позовна вимога про стягнення заборгованості з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення в сумі 4 669,90 грн підлягає задоволенню.

Також Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» нарахувало та заявило до стягнення 3% річних у сумі 155,07 грн та інфляційні втрати в сумі 154,11 гривень.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Аналогічні правові висновки сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 646/14523/15-ц та № 703/2718/16-ц, від 18.03.2020 у справі №902/417/18.

За змістом статей 509, 524, 533 і 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Подібні правові висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц та від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц.

Перевіривши правильність розрахунку 3% річних, здійсненого позивачем, суд виявив арифметичну помилку.

Зокрема, за період з 24.05.2023 до 30.06.2024 3% річних становлять 154,88 грн (4 669,90 грн * 3% * 222 дні : 365 днів : 100%) + (4 669,90 грн * 3% * 182 дні : 366 днів : 100%).

Таким чином, позовна вимога Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення 3% річних підлягає частковому задоволенню в сумі 154,88 гривень.

Щодо нарахування інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в п. 28 постанови від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 наведено формулу, за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці).

При цьому вказано, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від основної заборгованості від остаточного розрахунку основного боргу з інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду.

Указана правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

При перевірці судом правильності здійсненого позивачем розрахунку інфляційних втрат арифметичних помилок не виявлено.

Отже, позовна вимога Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення інфляційних втрат підлягає задоволенню в сумі 154,11 гривень.

З урахуванням установлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 4 978,89грн, у тому числі заборгованість із плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення в сумі 4 669,90 грн, 3% річних у сумі 154,88 грн та інфляційні втрати в сумі 154,11 гривень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачку в сумі 3 027,88 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до Фізичної особи - підприємця Віляєвої Оксани Костянтинівни про стягнення 4 979,08 грн - задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Віляєвої Оксани Костянтинівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А, ) 4 978,89 грн (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят вісім гривень 89 копійок), у тому числі заборгованість із плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення в сумі 4 669,90 грн (чотири тисячі шістсот шістдесят дев`ять гривень 90 копійок), 3% річних у сумі 154,88 грн (сто п`ятдесят чотири гривні 88 копійок), інфляційні втрати в сумі 154,11 грн (сто п`ятдесят чотири гривні 11 копійок), судовий збір у сумі 3 027,88 грн (три тисячі двадцять сім гривень 88 копійок).

3. У задоволенні решти позовної заяви - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 26.02.2025.

Суддя В.О. Дичко