ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Cправа № 902/1028/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1028/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року відкрито провадження у справі № 902/1028/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/1028/24 арбітражного керуючого Черкасова С.А. Призначено попереднє засідання у справі на 17.02.2025 року.

Ухвалою від 17.02.2025 року задоволено заяву арбітражного керуючого Черкасова С.А. б/н від 16.02.2025 року (вх. № 01-36/192/25) про відсторонення арбітражного керуючого Черкасова С.А. від повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1028/24. Відсторонено арбітражного керуючого Черкасова С.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1028/24. Запропоновано Боржнику - ОСОБА_1 надати суду у строк до 07.03.2025 року: клопотання про призначення керуючого реструктуризацією у справі № 902/1028/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Відкладено попереднє засідання у справі № 902/1028/24 на 08.04.2025 року.

27.02.2025 року до суду від Боржника надійшло клопотання б/н від 27.02.2025 року, в якому Боржник надає кандидатуру арбітражного керуючого - Гузь О.П. Також, до клопотання, окрім іншого, додано заяву арбітражного керуючого Гузь О.П. № 1 від 27.02.2025 року на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , копії свідоцтва № 1146 від 09.07.2013 року, договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 05.07.2024 року.

Суд, розглянувши вказані клопотання та заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ст. 1 КУзПБ, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно п. 2.1. Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Так, у заяві арбітражного керуючого Гузь О.П. № 1 від 27.02.2025 року про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зокрема, зазначено, що вона надає згоду на участь у справі та просить призначити її керуючим реструктуризацією у даній справі. Також, у вказаній заяві повідомлено, що арбітражний керуючий не відноситься до осіб, перелік яких визначений ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, беручи до уваги необхідність призначення керуючого реструктуризацією у справі, суд дослідивши вказану вище заяву про участь у справі про неплатоспроможність, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/1028/24 - арбітражного керуючого Гузь О.П..

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 28, 113 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Гузь О.П. № 1 від 27.02.2025 року про участь у справі № 902/1028/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/1028/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1146 від 09.07.2013 року; вул. В.Сосюри, 7, оф. №1, м. Лозова, Харківська обл., 64604; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Гузь О.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 03.03.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.