overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" лютого 2025 р. Справа №907/521/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача) Бойко С.М.,
суддів Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю Багер Транс б/н від 14.02.2025
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі №907/521/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Багер Транс, с. Рокосово Хустського району Закарпатської області,
до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст Хустського району Закарпатської області,
про стягнення 583 858,27 грн.,
постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Хустське лісове дослідне господарство б/н від 14.08.2024 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.08.2024 у справі №907/521/24 залишено без змін. Судовий збір за розгляд справи в апеляційному порядку покладено на апелянта.
До Західного апеляційного господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Багер Транс із заявою б/н від 14.02.2025 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі №907/521/24.
За таких обставин, з врахуванням положень ст. 244 ГПК України, апеляційний господарський суд вирішив розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Багер Транс про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначити в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
призначити судове засідання по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю Багер Транс про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №907/521/24 на 12.03.2025 о 10 год 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2025 р. Справа № 914/1402/24

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючої (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради б/н від 28.11.2024,

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2024 суддя: Никон О.З., м. Львів, повний текст рішення складено 11.11.2024,

у справі №914/1402/24

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м. Київ,

до відповідача Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

про стягнення 750 679, 54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 рішення господарського суду Львівської області від 30.10.2024, в справі за 914/1402/24 залишено без змін. Апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради залишено без задоволення.

При винесенні постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 допущено описки, а саме невірно зазначено дату виготовлення повного тексту постанови.

Замість «Повний текст постанови виготовлено та підписано 20.01.2025» слід читати «Повний текст постанови виготовлено та підписано 20.02.2025».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі №914/1402/24а саме:

- замість «Повний текст постанови виготовлено та підписано 20.01.2025» слід читати «Повний текст постанови виготовлено та підписано 20.02.2025»;

2. Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1507/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024

по справі №916/1507/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Фінвест Груп

до Приватного підприємства „Сюіта 2006

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 по справі №916/1507/21.

Заява надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/1507/21 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1507/21 унеможливлює розгляд поданої заяви, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості прийняття, залишення без руху, повернення тощо заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 по справі №916/1507/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1507/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості прийняття, залишення без руху, повернення тощо заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 по справі №916/1507/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3036/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 (повний текст складено та підписано 06.02.2025, суддя Малярчук І.А.)

у справі №916/3036/24

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Східний 17

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В.

про скасування рішення суб`єкта державної реєстрації

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 по справі №916/3036/24, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/3036/24 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3036/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 по справі №916/3036/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3036/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 по справі №916/3036/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3912/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Савицький Я.Ф.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛЬЯНСЕНЕРГО ГРУП"

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.01.2025 (повний текст складено 30.01.2025)

по справі №916/3912/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛЬЯНСЕНЕРГО ГРУП"

до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про розірвання договору та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛЬЯНСЕНЕРГО ГРУП" на рішення Господарського суду Одеської області від 17.01.2025 по справі №916/3912/24.

Крім того, 21.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛЬЯНСЕНЕРГО ГРУП" надійшло клопотання у якому апелянт просить долучити до апеляційної скарги докази сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3912/24 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛЬЯНСЕНЕРГО ГРУП" на рішення Господарського суду Одеської області від 17.01.2025 по справі №916/3912/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛЬЯНСЕНЕРГО ГРУП" на рішення Господарського суду Одеської області від 17.01.2025 по справі №916/3912/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3912/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4133/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Савицький Я.Ф.;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Морський торговельний порт ,,Чорноморськ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2025 (повний текст складено 03.02.2025)

по справі № 916/4133/24

за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт ,,Чорноморськ" до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 2518420,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Державного підприємства Морський торговельний порт ,,Чорноморськ" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2025 по справі №916/4133/24.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/4133/24 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Морський торговельний порт ,,Чорноморськ" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2025 по справі №916/4133/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Морський торговельний порт ,,Чорноморськ" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2025 по справі №916/4133/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4133/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/79/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді С.І. Колоколова,

суддів: Я.Ф. Савицького, Н.М. Принцевської

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ОРІОН

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024, повний текст складено та підписано 22.03.2024

у справі №916/79/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛ.К.СТИЛЬ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ОРІОН

про стягнення 1602796,80 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/79/23 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ОРІОН на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 поновлено апеляційне провадження у справі №916/79/23. Призначено справу №916/79/23 до розгляду на 20.02.2025 о 10:30.

Між тим, судове засідання, призначене на 20.02.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання та повідомити про це учасників справи.

Частинами другою та третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/79/23 відбудеться 06.03.2025 о 10:30 год у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6. Тел. /0482/301-435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4170/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: С.І. Колоколова

суддів: Н.М. Принцевської, Я.Ф. Савицького,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.01.2024

у справі №916/4170/23

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

2) Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 ,

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним пункту додатку до акта приймання-передачі та усунення перешкод у здійсненні прав користування і розпорядження земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 17.01.2024 у справі №916/4170/23.

Протокольною ухвалою суду від 16.01.2025, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, оголошено перерву у судовому засіданні до 20.02.2025 об 11:00.

Між тим, судове засідання, призначене на 20.02.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання та повідомити про це учасників справи.

Частинами другою та третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/4170/23 відбудеться 06.03.2025 об 11:00 год у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6. Тел. /0482/301-435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"27" січня 2025 р. Справа№ 927/135/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

арбітражного керуючого Куліченка М.В.,

представника ТОВ "Віт контрол" адвоката Качан Н.Ф. (в режимі відеоконференції),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт контрол"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 21.10.2024 (повний текст складено 23.10.2024, суддя Фесюра М.В.)

у справі № 927/135/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт контрол" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-Агро-Трейд" (код 41260075)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт контрол" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2024 у справі № 927/135/21 залишити без змін в частині стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та з врахуванням ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко