ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" лютого 2025 р. Cправа № 910/14819/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 26.02.2025 представниці позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112)

до: Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053)

до: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053)

до: Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Берег-Текс" (вул. Армійська, буд. 18 А, оф. 110, м. Одеса, 65063; )

про припинення обтяження та скасування запису

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 910/14819/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"до Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Берег-Текс", в якому позивач просить суд:

- припинити обтяження (іпотеку) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Єдиному реєстрі іпотек щодо нерухомого майна за реєстраційним № 26597 щодо Договору іпотеки № 58 від 30.01.2004, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Федотовою Т.С., зареєстровано 25.03.2005 о 09:18:59 реєстратором-приватним нотаріусом Федорченко Т.М., 65039;

- скасувати в Єдиному реєстрі іпотек запис № 26597 про Договір іпотеки № 58 від 30.01.2004, посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Федотовою Т.С., який зареєстровано 25.03.2005 о 09:18:59 реєстратором-приватним нотаріусом Федорченко Т.М., реєстраційний № 65039.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 справу №910/14819/24 розподілено для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 12.02.2025, окрім іншого, постановив: прийняти справу №910/14819/24 до свого провадження; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче судове засідання на 06.03.2025.

26.02.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/1978/25 від 26.02.2025) представниці позивача адвоката Кабанець К.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно пункту 50 розділу ІІІ Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 1 статті 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Суд зауважує, що необхідною умовою для призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є обґрунтування поважності причини, яка унеможливлює прибуття учасника справи у судове засідання.

Пунктом 5 частини 1 статті 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: підстави заяви (клопотання, заперечення). Однак, у поданій заяві відсутні належні підстави та допустимі докази на підтвердження обставин неможливості прибути у приміщення Господарського суду Вінницької області або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представника позивача прибути до іншого суду м. Києва, і будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цій заяві взагалі відсутнє, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/1978/25 від 26.02.2025) представниці позивача - адвоката Кабанець К.С. про проведення судового засідання, зокрема призначеного на 06.03.2025 о 10 год 00 хв. у справі № 910/14819/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/1978/25 від 26.02.2025) представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" - адвоката Кабанець К.С. у судовому засіданні 06.03.2025 о 10 год 00 хв. у справі №910/14819/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

2. Примірник ухвали направити сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.02.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи