ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. м ХарківСправа № 922/854/23 (922/456/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареддітум-Інвест" (69118, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21, )
до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24, ) , Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149, )
про спростування майнових дій боржника та повернення майна боржника на суму 407 773 351,28грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд:

- визнати незаконними майнові дії боржника - Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", які полягають у перерахуванні Акціонерному товариству "Харківобленерго" грошових коштів в загальній сумі 407 773 351,28грн під час дії мораторію згідно наступних транзакцій: № 256565058 від 16.05.2023 року - розрахунковий документ № 116, № 260483997 від 14.07.2023 - розрахунковий документ № 145, № 260839851 від 19.07.2023 - розрахунковий документ № 147, № 261772620 від 04.08.2023 - розрахунковий документ № 154, № 263776624 від 08.09.2023 - розрахунковий документ № 156, № 267550379 від 31.10.2023 - розрахунковий документ № 171, № 268538752 від 11.11.2023 - розрахунковий документ № 177, № 273850677 від 15.12.2023 - розрахунковий документ № 184, № 274984240 від 02.02.2024 - розрахунковий документ № 2, № 276912740 від 17.02.2024 - розрахунковий документ № 10, № 277201965 від 09.03.2024 - розрахунковий документ № 112, № 278700060 від 29.03.2024 - розрахунковий документ № 3;

- стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" 407 773 351,28грн.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Остаточний розрахунок судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом даної справи, та докази на їх понесення, будуть подані ним до суду протягом строку, встановленого ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 18.02.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареддітум-Інвест" залишено без руху та надано позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме: запропоновано надати докази сплати судового збору в розмірі 844 206,40 грн.

21.02.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареддітум-Інвест" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви про спростування майнових дій боржника та повернення майна разом із уточненою позовною заявою.

Відповідно до поданої заяви про уточнення позовних вимог позивач змінює вимогу щодо стягнення коштів з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" 407 773 351,28грн, на вимогу зобов`язати Акціонерне Товариство "Харківобленерго" повернути Комунальному підприємству "Міськелектротранссервіс" майно, у вигляді грошових коштів у розмірі 407 773 351,28грн.

Суд вважає за необхідне залишити уточнену позовну заяву без руху та надати можливість Товариству з обмеженою відповідальністю "Ареддітум-Інвест" усунути допущені ним недоліки під час звернення до суду з огляду на наступне.

За приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Предметом уточненого позову у даній справі є, зокрема, вимога позивача зобов`язати Акціонерне Товариство "Харківобленерго" повернути Комунальному підприємству "Міськелектротранссервіс" майно у вигляді грошових коштів у розмірі 407 773 351,28грн.

Частиною 1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до висновків, що містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якого виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну.

Суд зазначає, що уточнена вимога про зобов`язання повернути грошові кошти, є способом захисту майнового інтересу позивача, об`єктом якого виступає благо, що підлягає грошовій оцінці - грошові кошти у чітко визначеній сумі. Зміна формулювання одного і того ж способу захисту на інше формулювання, не змінює майновий характер цієї вимоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що уточнена позовна вимога позивача про зобов`язання повернути грошові кошти в розмірі 407 773 351,28грн має майновий характер спору.

Відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Визначені ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок сплати судового збору за подання позовної заяви.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, виходячи з положень наведених норм Закону України "Про судовий збір", за подання уточненого позову у даній справі до сплати підлягає судовий збір у розмірі 2 422,40грн за вимогу немайнового характеру та за вимогу майнового характеру у розмірі 847 840,00грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8).

Позивачем до позовної заяви надано докази сплати судового збору в розмірі 6 056,00грн.

Доказів сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством суду не надано.

У відповідності до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареддітум-Інвест" залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки в строк, встановлений судом в ухвалі від 18.02.2025, якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареддітум-Інвест" залишено без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 844 206,40грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.02.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк