ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1201/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство

"Українські авіаційні системи"

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Бугайчук М.В. - адвокат, ордер серія АМ №1093026 від 03.07.2024,

від відповідача: Ляшенко Р.В. - адвокат, ордер серія АМ №1113417 від 14.01.2025.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" з вимогами про зобов`язання "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" протягом десяти днів з дати набрання рішенням законної сили засобами поштового зв`язку направити ОСОБА_1 належним чином завірені копії наступних документів:

- засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи", проведених у період з 28.06.2023 року по 19.06.2024 року;

- засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи", проведених у період з 21.06.2024 року по 01.10.2024 року; засвідчені копії документів бухгалтерського обліку ТОВ Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" за період з 28.06.2023 року по 01.10.2024 року;

- засвідчені копії всіх кадрових документів, зокрема, штатні розписи, накази про прийняття на роботу і про звільнення з роботи, про відрядження, про відпустки, платіжні та розрахункові відомості заробітної плати ТОВ Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи", за період з 28.06.2023 року по 01.10.2024 року, з дотриманням вимог Закону України "Про захист персональних даних";

- засвідчені копії аудиторських висновків за результатами аудитів фінансової звітності, проведених за період з 28.06.2023 року по 01.10.2024 року;

- засвідчені копії актів, протоколів, висновків інвентаризації власних активів і зобов`язань;

- актів, протоколів, висновків внутрішнього аудиту у ТОВ Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи", накази про призначення інвентаризацій, внутрішнього аудиту, накази про призначення інвентаризаційної комісії, комісії для проведення внутрішнього аудиту, договори про проведення інвентаризації та/або внутрішнього аудитів, укладені з третіми особами, за період з 28.06.2023 року по 01.10.2024 року;

- засвідчені копії всіх платіжних документів ТОВ Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи", зокрема платіжні доручення, платіжні інструкції, меморіальні ордери, будь-які інші платіжні документи, за період з 28.06.2023 року по 01.10.2024 року;

- засвідчені копії договорів, додаткових угод, додатків до договорів, специфікацій, актів про надання послуг/виконання робіт, видаткових накладних складених за період з 28.06.2023 року по 01.10.2024 року.

Ухвалою суду від 02.12.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1201/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.01.2025.

Ухвалою суду від 14.01.2025 відкладено підготовче засідання на 28.01.2025. Роз`яснено право ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" подати заперечення, у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення - у строк до 20.01.2025.

Ухвалою суду від 28.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1201/24 до судового розгляду по суті на 03.03.2025.

20.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 20.02.2025 щодо вирішення питання про стягнення понесених судових витрат.

03.03.2025 через систему "Електронний суд" від керівника ТОВ Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" надійшли:

- заперечення від 03.03.2025 на заяву позивача щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

- супровідний лист від 03.03.2025 до якого додано: довідку № 03/03-03 від 03.03.2025 про відсутність актів, протоколів, висновків внутрішнього аудиту у ТОВ НВП "Українські авіаційні системи", наказів про призначення інвентаризацій, внутрішнього аудиту, наказів про призначення інвентаризаційної комісії, комісії для проведення внутрішнього аудиту, договорів про проведення інвентаризації та/або внутрішнього аудитів, укладених з третіми особами за період з 28.06.2023 по 01.10.2024, у зв`язку з непроведенням товариством інвентаризації власних активів та зобов`язань, внутрішнього аудиту за вказаний період; довідку № 03/03-02 від 03.03.2025 про відсутність аудиторських висновків за результатами аудитів фінансової звітності, проведених за період з 28.06.2023 по 01.10.2024, у зв`язку з непроведенням аудиторських перевірок за вказаний період; довідку № 03/03-01 від 03.03.2025 про відсутність протоколів загальних зборів учасників ТОВ Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи", проведених у період з 28.06.2023 по 19.06.2024, у зв`язку з нескликанням та непроведенням загальних зборів товариства за вказаний період.

У судовому засіданні 03.03.2025 представником відповідача - ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" заявлено усне клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №906/1201/24, з посиланням на необхідність долучення до матеріалів справи довідок, які додані відповідачем до супровідного листа від 03.03.2025. В обґрунтування даного клопотання адвокат зазначила, що відповідач не мав можливості подати такі докази на стадії підготовчого провадження, оскільки 27.01.2025 керівником ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" було подано клопотання від 27.01.2025 про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні, водночас, ухвалою суду від 28.01.2025 відмовлено у його задоволенні; закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1201/24 до судового розгляду по суті.

Представник позивача - ОСОБА_1 зазначив, що дані документи станом на час проведення судового засідання не отримував. Після ознайомлення з їх змістом безпосередньо у судовому засіданні, заперечив проти долучення даних доказів проти повернення до стадії підготовчого провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали даної справи, господарський суд зазначає, що згідно приписів статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед іншого, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Стаття 182 ГПК України визначає порядок дій суду у підготовчому засіданні задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 3 статті 198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті ухвалювати рішення про повернення до стадії підготовчого провадження, проте суд вважає, що за будь-яких обставин при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тому у разі виникнення необхідності суд вправі вчинити таке повернення, не допускаючи відмови у реалізації цієї дії виключно з підстав відсутності окремої процесуальної норми, тобто уникаючи проявів надмірного формалізму.

Згідно з частиною 1 статті 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази; на стадії підготовчого засідання остаточно визначаються позовні вимоги, суд з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого і неупередженого розгляду справи, зважаючи на подані відповідачем довідки з інформацією про відсутність частини документів, вимоги про надання яких заявлені позивачем, дійшов висновку про необхідність повернення у підготовче провадження.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає, що згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність надання можливості представнику ОСОБА_1 детально дослідити додані до супровідного листа ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" від 03.03.2025 документи та, у разі необхідності, уточнити позовні вимоги, а також враховуючи те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 03.03.2025 не можуть бути розглянуті, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 120, 182, 185, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Перейти із стадії розгляду справи по суті до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження, поновивши підготовче провадження у справі №906/1201/24.

2. Відкласти підготовче засідання на "11" березня 2025 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити строни.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - "Електронний суд",

2 - ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" () - "Електронний суд",

та представникам сторін - "Електронний суд".