ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2458/18(916/3854/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., за участю секретаря судових засідань Дурович А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/2458/18(916/3854/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд-17" (65031, м. Одеса, вул. Одеська, 43 Г, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (вул. Садова, 18, оф. 5, м. Одеса, 65023)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, )

Про визнання недійсним правочину

в межах справи про банкрутство №916/2458/18

За заявою кредитора: Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд-17" (65031, м. Одеса, вул. Одеська, 43 Г, )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Арбітражний керуючий - Дарієнко В.Д. (зал 2)

Представник кредитора - Артьомов О.С. (зал 2) - від ТОВ "ООЕК"

ВСТАНОВИВ:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 916/2458/18 передано до розгляду судді Найфлейшу В.Д.

Ухвалою суду від 11.04.2024р. справу № 916/2458/18 прийнято до свого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд-17" (65031, м. Одеса, вул. Одеська, 43 Г, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про визнання недійсним правочину, в якій просить суд визнати недійсним правочин боржника договір № 04-20100 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (; 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88) та банкрутом Товариством з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» ( вул. Садова, 18, оф. 5, м. Одеса, 65023), укладений шляхом підписання та подання «енергетиком ТОВ «Дунайводбуд-17» Гашауровим М.П.» Заяви-приєднання від 26.11.2018 року про ініціювання приєднання із 01.01.2019 року об`єктів споживача (житловий будинок в м. Одесі по вул. Грушевського, 38в, ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z4200 та будинок в місті Одесі по вул. Шилова, 42, ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z1140) до договору про постачання електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії №20100 бази даних споживачів постачальника за регульованим тарифом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/2458/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд-17" та присвоєно справі №916/2458/18(916/3854/24).

18.09.2024р. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в позові.

Представники сторін повідомлені належним чином про дату та час судового засідання.

У судовому засіданні 04.02.2025р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

В позовній заяві арбітражний керуючий посилається на те, що ТОВ «Дунайводбуд-17» 26.11.2018 року нібито приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом підписання та подання Заяви-приєднання № 04-20100, за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії, в м. Одесі по вул. Грушевського, 38в, ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z4200 та будинок в місті Одесі по вул. Шилова, 42, ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z1140.

Однак, як зазначено позивачем, вказана заява-приєднання від 26.11.2018 року не може вважатись належним укладенням договору ТОВ «Дунайводбуд-17» із ТОВ «ООЕК» про постачання електричної енергії у вказані житлові будинки, оскільки 20.11.2018 року було відкрито провадження у справі № 916/2458/18 про банкрутство ТОВ «Дунайводбуд-17»; договори мали укладатись лише за згоди арбітражного керудчого та комітету кредиторів, а за період з 20.11.2018 року розпорядником майна ТОВ «Дунайводбуд-17» Дарієнком В.Д. ніколи не надавалась згода на укладення будь-яких договорів директору ТОВ «Дунайводбуд-17», в тому числі значного договору № 04- 20100 із ТОВ «ООЕК», та також не надавалась згода на погашення вимог поточного кредитора ТОВ «ООЕК» за договором № 04-20100 за рахунок коштів боржника; всі платежі згідно договору здійснювали виключно самі жителі вказаних будинків самостійно; згідно архівних даних ТОВ «Дунайводбуд-17» на підприємстві ніколи не рахувався працівник ОСОБА_2 на будь-якій посаді, в тому числі і на посаді енергетика, такої посади як «енергетик» у підприємства не існувало; вказані два будинки не є власністю ТОВ «Дунайводбуд-17» і у боржника ТОВ «Дунайводбуд-17» відсутній законний обов`язок обслуговувати вказані будинки; ТОВ «Дунайводбуд-17» з моменту визання банкрутом 15.01.2019 року в особі ліквідатора Дарієнка В.Д. не мав права і не здійснював будь-яку господарську діяльність по будь-якому обслуговуванню будинку.

Однак, як встановлено судом, згідно відзиву, наявного в матеріалах справи про банкрутство, арбітражного керуючого (вх.№17637/24 від 30.04.2024р.) на заяву ТОВ «ОАЕК» з грошовими вимогами до боржника, за ТОВ «ДУНАЙВОДБУД-17» обліковується майно, яке у процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу та перебуває на його балансі, а саме: об`єкти житлового фонду - гуртожиток, 1958., за адресою: м. Одеса, вул. Шилова, 42, та житловий будинок, 1960., за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 38-в».

Крім того, згідно п. 3.1.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії Постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо об`єкт споживача підключений до мереж оператора системи у встановленому законодавством порядку; електропостачальник за договором з оператором системи отримав доступ до мереж та можливість продажу електричної енергії на території діяльності оператора системи; споживач є стороною діючих договорів.

Отже, постачання електричної енергії споживачам без попереднього укладення договору про розподіл електричної енергії з оператором системи розподілу є неможливим.

Також, факт укладення договору про надання послуг з розподілу між ТОВ «ДУНАЙВОДБУД-17» та АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» підтверджується, також, довідками АТ «ДТЕК Одеські електромережі», як оператора системи розподілу, щодо фактичного споживання електричної енергії ТОВ «ДУНАЙВОДБУД-17». Відповідачем також надано відповідь на адвокатський запит АТ «ДТЕК Одеські електромережі», в якому підтверджено факт укладення договору.

Крім того, жодні інші особи не зверталися до ТОВ «ООЕК» щодо укладення договорів про постачання електричної енергії за спірними адресами.

Відповідно до ст. 213 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Статтею 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Враховуючи вищевикладене, що Позивачем у справі про банкрутство підтверджено, що за ТОВ «ДУНАЙВОДБУД-17» обліковується майно, яке перебуває на балансі, а саме: об`єкти житлового фонду - гуртожиток, 1958., за адресою: м. Одеса, вул. Шилова, 42, та житловий будинок, 1960., за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 38-в»; що факт укладення договору підтверджується довідками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» щодо фактичного споживання електричної енергії; що інші особи не зверталися до ТОВ «ООЕК» щодо укладення договорів про постачання електричної енергії за спірними адресами, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи здійснені судом висновки про відмову у задоволенні позовних вимог, суд зазначає, що судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд-17" (65031, м. Одеса, вул. Одеська, 43 Г, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (вул. Садова, 18, оф. 5, м. Одеса, 65023) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, ) про визнання недійсним правочину- відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне рішення складено 21.02.2025р. у зв`язку з перебуванням судді Найфлейша В.Д. на лікарняному.

Суддя В.Д. Найфлейш