ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/320/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ТЕХНО ТОРГ" (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/2, ідентифікаційний код 44697037)
до Фізичної особи-підприємця Тополюк Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 652007,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ТЕХНО ТОРГ" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Тополюк Світлани Олександрівни (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 652007,89 грн.

Позивач також просить суд стягнути судовий збір у розмірі 9 780,12 грн та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 06 жовтня 2016 року між фізичною особою-підприємцем Нестайком Ігорем Вікторовичем (продавець) та фізичною особою-підприємцем Тополюк Світланою Олександрівною (покупець) укладено договір поставки № 031016-516, на виконання якого відповідачу поставлено товар на суму 652007,89 грн згідно видаткової накладної №1558485 від 06.10.2016, однак відповідач у строк, встановлений п. 7.1. договору, товар не оплатила у зв`язку з чим фізична особа-підприємець Нестайко Ігор Вікторович відступив право вимоги за вказаним договором поставки Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ТЕХНО ТОРГ" на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги № 176560 від 21 січня 2025 року, про що письмово повідомлено відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.02.2025 залишено позовну заяву без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано позивачу у встановлений строк подати до Господарського суду Харківської області докази сплати судового збору у розмірі 7 824,09 грн.

Також в ухвалі суду роз`яснено позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд зазначає, що 05.10.2022 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п. 37 наведеного розділу підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" позивач зареєстрував "Електронний кабінет" в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі.

З довідки про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 07.02.2025 по справі № 922/320/25 (суддя Чистякова І.О.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ТЕХНО ТОРГ" до електронного кабінету: 07.02.2025 о 15:25.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже датою вручення позивачу ухвали суду від 07.02.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі №922/320/25 - є 07.02.2025, а тому позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви не пізніше 17.02.2025.

Однак позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ураховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ТЕХНО ТОРГ".

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву та додані до позовної заяви документи Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ТЕХНО ТОРГ".

Ухвала набирає законної сили 24.02.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено (підписано) 24.02.2025.

Суддя Чистякова І.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).