ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. Справа №914/1511/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О. С.

за участю секретаря судового засідання - БАБІЙ М.М.

за участю представників:

від третьої особи на стороні відповідача- Рісна Ю.Б. (адвокатка)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця" (вх. ЗАГС №01-05/36/25 від 03.01.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.12.2024 (повний текст - 23.12.2024, суддя Іванчук С.В. )

про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича

у справі №914/1511/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця", м. Львів

за участі третьої особи, що

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Львів

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.01.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Латориця" (вх. ЗАГС №01-05/36/25 від 03.01.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.12.2024 та призначив справу №914/1511/22 до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2025 о 12 год 00 хв.

Присутня у судовому засіданні представниця третьої особи надала пояснення щодо вимог апеляційної скарги. Інші учасники у справі явку свої представників у судове засідання не забезпечили, хоча налжним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Частина 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлюють, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №914/1511/22 на 20.03.2025 о 11 год 20 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК