overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. Справа № 924/987/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Тарковській А.С. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Проскурів", м. Хмельницький

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 127 756,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Проскурів", м. Хмельницький про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 127 756,82 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання на підставі ст. 216, п.5 ст. 233 ГПК України від 20.02.2025р. оголошено перерву в судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін не з`явилися.

На адресу суду 27.02.2025р. від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи у на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 12 березня 2025р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 27.02.2025 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Відповідачу - 29008, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 203, (рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. Справа № 924/1103/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до: 1. фермерського господарства "Земля родини", с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області

2. приватного підприємства "МД-агро", м. Хмельницький

3. ОСОБА_1 , с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення солідарно 1452691,90 грн

встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 9124/1103/24 за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ до фермерського господарства "Земля родини", с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області; приватного підприємства "МД-агро", м. Хмельницький; ОСОБА_1 , с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення солідарно 1452691,90 грн , підготовче засідання у якій відкладено на 12:00 год 27.02.2025.

У засідання 27.02.2025 відповідач - ПП "МД-агро" представника не направив. У засіданні 27.02.2025 судом постановлено ухвалу (занесена до протоколу судового засідання) про відкладення підготовчого засідання на 11:40 год 13.03.2025.

У зв`язку з неявкою в засідання представника відповідача - приватного підприємства "МД-агро", суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнього про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 6, 42, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити приватне підприємство "МД-агро" про те, що підготовче засідання у справі №924/1103/24 відбудеться об 11:40 год 13.03.2025 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити приватне підприємство "МД-агро" про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. Справа № 924/1164/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради

до 1.Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло"

2.товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 166238,23 грн

встановив: в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1164/24 за позовом заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради до Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло", ТОВ "Хмельницькенергозбут" про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 166238,23 грн, судове засідання по розгляду справи по суті в якій призначено на 10:30 год. 27.02.2025.

У засідання 27.02.2025 позивач - Хмельницька міська ради представника не направила. У судовому засіданні судом постановлено ухвалу ( занесено до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в судовому засіданні до 11:00 год.13.03.2025.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача- Хмельницької міської ради, суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнього про час, дату та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити позивача - Хмельницьку міську раду про те, що судове засідання у справі №924/1164/24 відбудеться об 11:00 год 13.03.2025 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1351/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім",

про визнання недійсним протоколу загальних зборів,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (особисто), Яцюк М.В., адвокат, ордер від 29.10.2024 серія СА № 1097435,

від відповідача - Мохуренко І.П., керівник.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати представнику позивача та відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1120/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Сарматія" у справі
за позовом Фермерського господарства "Сарматія",
до відповідача - Приватного підприємства "Агротрейд Групп",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ,
про стягнення 1 491 369 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - Рибарук М.М., адвокат, ордер від 06.09.2024 серія АІ № 1686005 (в режимі відеоконференцзв`язку),
від відповідача - Чернілевський В.Г., адвокат, ордер від 23.10.2023 серія АІ № 1481809 (в режимі відеоконференцзв`язку),
від третьої особи - участі не брали.
Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Фермерського господарства "Сарматія" про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити частково.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
В решті заяви відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії додаткового рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2025 року Черкаси справа №925/851/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю А-Транс Логістик та до Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел Трейд за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фермерського господарства Агро - Памп та Фермерського господарства Сонячна країна про визнання договорів недійсними,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Кернел Трейд

третіх осіб: Фермерське господарство Агро - Памп та Фермерське господарство Сонячна країна

про те, що у підготовче засідання у справі відкладено до 10 год 30 хв на 27 березня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1257/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника боржника Железняк Н.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника боржника Железняк Н.М. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1015 годину 04 березня 2025 року.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника боржника Железняк Н.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2025 № 925/415/18/2402/2025

Судді Богунського районного суду м. Житомира Стрілецькій О.В.
Справа №925/415/18
Про надання інформації
24.02.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшов запит судді Богунського районного суду м.Житомира Стрілецької О.В. про надання інформації щодо стадії судового розгляду справи №925/415/18 та актуальних відомостей про ліквідатора банкрута.
На Ваш запит про надання інформації повідомляю наступне.
Станом на 27.02.2025 справа №925/415/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
Суддя Сергій БОРОВИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2025 р. Справа № 925/181/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів,
до боржника Територіального центру надання соціальних послуг м. Черкаси,
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 3 982 грн. 28 коп. заборгованості за спожитий природний газ за грудень 2024 року, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу №2024ПГ/49 від 30 січня 2024 року та 242 грн. 24 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Черкаси Справа № 925/166/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника боржника Василюка А.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Від представника боржника Василюка А.П. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1110 годину 04 березня 2025 року.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника боржника Василюка А.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2025 року Черкаси справа №925/1508/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Лепського Віктора Івановича до Приватного акціонерного товариства ВФ Україна про стягнення 169 608,98 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача: Приватне акціонерне товариство ВФ Україна

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 10 год 00 хв на 03 квітня 2025 року та забезпечити проведення підготовчого засідання у режимі відео конференції для представника відповідача.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1577/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 01.12.2021 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

26.02.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд замінити кредитора у справі - Приватне підприємство «Іріда», на правонаступника - ОСОБА_1 , з переходом права вимоги кредиторських вимог у сумі 1 122 218,36 грн.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора правонаступником прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1200 годину 11 березня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про банкрутство визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2025 року Черкаси справа №925/1518/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Лепського Віктора Івановича до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення 157 045,19 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача: Лепського Віктора Івановича

відповідача: Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна"

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 10 год 30 хв на 03 квітня 2025 року та забезпечити проведення підготовчого засідання у режимі відео конференції для представника відповідача.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1316/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2025:
Стягнути з приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (код 00204033, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76) на користь приватного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" (код 00306851, м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 170) 237 842,57 грн (двісті тридцять сім тисяч вісімсот сорок дві гривні 57 копійок) основного боргу за оренду, 22 336,52 грн (двадцять дві тисячі триста тридцять шість гривень 52 копійки) інфляційних втрат, 7 531,97 грн (сім тисяч п`ятсот тридцять одна гривня 97 копійок) пені, 8 483,05 грн (вісім тисяч чотириста вісімдесят три гривні 05 копійок) 3 % річних та 3 314,33 грн (три тисячі триста чотирнадцять гривень 33 копійки) на відшкодування сплаченого судового збору, 19 517,00 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімнадцять гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набрало законної сили: 25.02.2025

Дата видачі наказу: 27.02.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.02.2028

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1577/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 01.12.2021 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

25.02.2025 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд замінити кредитора у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп», на правонаступника - Приватне підприємство «Іріда», з переходом права вимоги кредиторських вимог у сумі 5 364 995,23 грн.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора правонаступником прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1145 годину 11 березня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про банкрутство визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик