ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1022/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Поліщук Андрія Павловича від 20.02.2025 (вх. № 02.3.1-02/1724/25) у справі

кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Агро-Соя», , Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 82

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Агро-Соя»; визнання його кредиторських вимог у розмірі 2110812,78 грн., зокрема:

- 14010100 «Податок на додану вартість» у розмірі 1700894,24 грн.з яких 1079750,00 основний платіж, 593714,94 грн. штрафна санкція, 87201,82 грн. - пеня;

- 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 232074,05 грн. з яких 185582,00 основний платіж, 1,00 грн. штрафна санкція, 45641,55 грн. - пеня;

- 24224,00 грн. - судового збору, 72000,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою суду від 11.12.2024 заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Агро-Соя», прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання, викликано для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника.

Ухвалою суду від 23.01.2025 оо провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Агро-Соя», , Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 82, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області на суму 2110812,78 грн., зокрема: - 14010100 «Податок на додану вартість» у розмірі 1700894,24 грн.з яких 1079750,00 основний платіж, 593714,94 грн. штрафна санкція, 87201,82 грн. - пеня; - 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 232074,05 грн. з яких 185582,00 основний платіж, 1,00 грн. штрафна санкція, 45641,55 грн. - пеня; - 24224,00 грн. - судового збору, 72000,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Агро-Соя», , Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 82, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Агро-Соя», , Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 82 який не може перевищувати 170 календарних днів з моменту постановлення даної ухвали, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Агро-Соя», , Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 82, арбітражного керуючого Поліщук Андрія Павловича, (адреса офісу 03038. м. Київ, вул. М. Грінченка 4, Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора) № 1890 від 21.12.2018 р.), встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Поліщук Андрію Павловичу, у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності).

На адресу суду від арбітражного керуючого Поліщук Андрія Павловича надійшло клопотання від 20.02.2025 (вх. № 02.3.1-02/1724/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі, яким просить забезпечити його участь в призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява доказів надіслання іншим учасникам справи не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, клопотання арбітражного керуючого Поліщук Андрія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 20.02.2025 (вх. № 02.3.1-02/1724/25) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Поліщук Андрія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 20.02.2025 (вх. № 02.3.1-02/1724/25) повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук