ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2025 року Справа № 915/1086/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом: Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ідентифікаційний код 14360080)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Каспаряна Едуарда Петреєвича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 126 315,51 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2024 було задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до Фізичної особи-підприємця Каспаряна Едуарда Петреєвича; стягнуто з відповідача на користь позивача за кредитним договором № N20.71. від 23.07.2021 станом на 29.04.2023 загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 93 355,58 грн, загальний залишок заборгованості за процентами у розмірі 20 793,93 грн, загальний залишок заборгованості за винагородою у розмірі 12 166,00 грн, а також 2684,00 грн судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 11.10.2025.

16.10.2025 на виконання вищевказаного рішення стягувачу було видано відповідний наказ.

21.02.2025 до суду від представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» надійшла заява б/н від 20.02.2025 (вх. № 2632/25) про виправлення помилки у виконавчому документі.

Водночас, 21.02.2025 до суд від представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» надійшла заява б/н від 21.02.2025 (вх. № 2681/25), в якій позивач просить суд заяву про виправлення помилки у виконавчому документі від 20.02.2025 року не приймати до уваги.

З урахуванням наведеного, суд зауважує, що згідно зі ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За такого заява б/н від 21.02.2025 (вх. № 2681/25) розглядається судом як фактичне відкликання Акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України. Так, згідно зі ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

За такого, оскільки питання відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому документі процесуальним законом не врегульовано, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних відносин п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що заява б/н від 20.02.2025 (вх. № 2632/25) про виправлення помилки у виконавчому документі на час звернення Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» із заявою б/н від 21.02.2025 (вх. № 2681/25) про її фактичне відкликання не розглянута, суд повертає позивачу заяву б/н від 20.02.2025 (вх. № 2632/25) про виправлення помилки у виконавчому документі.

При цьому, у зв`язку із поданням позивачем заяви б/н від 20.02.2025 (вх. № 2632/25) через систему «Електронний суд», суд не здійснює фактичне повернення товариству відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 11, 169, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» б/н від 20.02.2025 (вх. № 2632/25) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 915/1086/23 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова