ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5162/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД" Дніпровський район, село Любимівка

про стягнення суми боргу в розмірі 4372728грн96коп, 3% річних в розмірі 30994грн21коп, інфляційної складової в розмірі 60088грн86коп

Представники:

від позивача: Марковська В.В. - діє на підставі довіреності від 04.11.2024, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 4372728грн96коп, 3% річних в розмірі 30994грн21коп, інфляційної складової в розмірі 60088грн86коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з оплати вартості одержаної електричної енергії за липень - вересень 2024 року на підставі договору №54 від 01.07.2024 про постачання електричної енергії споживачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17.12.2024.

В ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 суд:

- роз`яснив відповідачу обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

- запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

- попередив відповідача про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Поштове відправлення з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі отримано відповідачем 19.12.2024. Таким чином відповідач був повідомлений про розгляд Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/5162/24.

На адресу суду 29.11.2024 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника позивача - адвоката Марковської В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/5162/24 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 суд задовольнив заяву представника позивача про участь в судових засідання поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 суд відклав підготовче засідання до 21.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 05.02.2025.

Призначене на 05.02.2025 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2025 суд призначив судове засідання на 20.02.2025.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання від 20.02.2025.

Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області направлялись на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, Любимівської сільради, вул. Чаплинська, буд. 1-А.

Згідно з частиною четвертою статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи.

За приписами частини першої статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Поштові відправлення з ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 та від 21.01.2025 повернені відділенням поштового зв`язку із застереженням про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвали суду були доставлені до електронних скриньок відповідача, зазначені відповідачем у розділі інформація для здійснення зв`язку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ІНФОРМАЦІЯ_1) та у договорі про постачання електричної енергії споживачу (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відповідач є юридичною особою, на яку відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

На момент вирішення спору відповідач не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення представника позивача під час розгляду справи, суд установив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД" (далі - споживач) укладений договір про постачання електричної енергії споживачу від 01.07.2024 №54 (далі - договір від 01.07.2024) на умовах публічної комерційної пропозиції «Вільна (строкова)» постачальника електричної енергії ТОВ "ЯСНО+" (додаток 2 до договору від 01.07.2024) (далі - комерційна пропозиція) шляхом підписання 19.06.2024 повідомлення (заяви-приєднання) про намір укласти договір про постачання електричної енергії споживачу (додаток 1 до договору). Початок постачання з 01.07.2024.

Також сторонами підписана угода про електронний документообіг, що врегульовує відносини сторін, пов`язані з обміном інформацією та документами з використанням електронних комунікаційних систем (додаток 3 до договору від 01.07.2024).

Договір про постачання електричної енергії споживачу встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником та укладається з урахуванням статті 642 Цивільного кодексу України, шляхом підписання сторонами двох примірників , які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у постачальника, другий - у споживача (п.1.1 договору від 01.07.2024).

Пунктом 2.1 договору від 01.07.2024 встановлено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком до договору, якщо інша дата не визначена комерційною пропозицією, але в будь-якому випадку не раніше строку початку дії договору (п.3.1 договору від 01.07.2024).

Згідно з п. 5.1 договору від 01.07.2024 споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до договору.

В пункті 5.5 договору від 01.07.2024 вказано, що розрахунковим періодом за договором є календарний місяць.

Відповідно до пункту 5.7 договору від 01.07.2024 оплата рахунка постачальника за договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у комерційній пропозиції.

Пунктом 4.1 комерційної пропозиції передбачено, що розрахунки за електричну енергію здійснюються виключно в грошовій формі відповідно до умов договору, шляхом перерахування коштів тільки на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника, вказаний у рахунку на оплату та на сайті постачальника.

В пункті 5.1 комерційної пропозиції вказано, що оплата обсягів споживання електричної енергії здійснюється:

-не пізніше 25-го числа місяця, що передує розрахунковому - 40% від заявленого обсягу;

-не пізніше 5-го числа розрахункового місяця - 15% від заявленого обсягу;

-не пізніше 15-го числа розрахункового місяця - 30% від заявленого обсягу;

-не пізніше 20-го числа розрахункового місяця - 15% від заявленого обсягу;

-остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання - після здійснення нарахування постачальником, на підставі рахунку за фактичне споживання наданого постачальником, до 15 числа місяця наступного за розрахунковим періодом.

Обсяги переплат зараховуються для оплати наступних платежів (п.5.2. комерційної пропозиції).

Згідно з п. 6.1 комерційної пропозиції, рахунок на оплату прогнозованого обсягу споживання електричної енергії формується постачальником і надається (направляється) споживачу доступними каналами зв`язку, зокрема передбаченими в п.10.4 комерційної пропозиції. Прогнозований обсяг споживання визначається постачальником на підставі відомостей про обсяги прогнозованого споживання електричної енергії наданих адміністратором комерційного обліку (Оператором системи), або розрахованих за допомогою власних програмних ресурсів за середньодобовим споживанням минулих періодів, чи з урахуванням інших відомостей, в тому числі щодо потужності площадок обліку у нових споживачів.

Відповідно до пункту 6.3 комерційної пропозиції рахунок на оплату фактично спожитого у розрахунковому періоді обсягу електричної енергії надається, як правило, до 10 числа місяця наступного за розрахунковим (після отримання звіту споживача про покази засоби обліку постачальником або після отримання постачальником від оператора системи розподілу даних про обсяги споживання споживача) і надається (направляється) споживачу доступними каналами зв`язку, зокрема передбаченими в п. 10.4 комерційної пропозиції.

Акт приймання-передавання оформлюється постачальником у день формування рахунку за фактично спожиту електричну енергію або за вимогою споживача (п. 6.4 комерційної пропозиції).

Пунктом 6.2. договору від 01.07.2024 встановлено, що споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.13.1 договору від 01.07.2024 договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією.

Договір на умовах комерційної пропозиції починає діяти з 01.05.2024, але не раніше дати підписання комерційної пропозиції. Договір укладається на строк 12 календарних місяців та вважається продовженим до кінця кожного наступного календарного року, якщо жодна із сторін не відмовиться від його пролонгації шляхом направлення відповідного повідомлення (п.9.1 комерційної пропозиції).

Відповідно до листа оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» №64003/1001 від 24.10.2024 фактичний обсяг розподіленої електричної енергії з урахуванням коригування згідно спірного договору за липень - вересень 2024 року всього - 664843 кВт*год: за липень 2024 року - 616458 кВт*год; за серпень 2024 року - 38829кВт*год; за вересень 2024 року - 9556кВт*год.

На підставі отриманих від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» відомостей про спожиті відповідачем обсяги електроенергії, позивач сформував рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії: від 01.08.2024 №54/7/1 на суму 4805923грн82коп., від 01.09.2024 №54/8/1 на суму 297723грн06коп., від 01.10.2024 №54/9/1 на суму 69082грн08коп.

Відповідач 19.08.2024 здійснив оплати за вищевказаними рахунками у сумі 800000грн, з призначенням платежу за липень 2024 року, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку.

Позивач зазначив, що заборгованість за період липень - серпень 2024 року у повному обсязі визнана відповідачем у гарантійному листі б/н б/д, що надійшов 18.09.2024 на адресу електронної пошти співробітника позивача, що здійснює клієнтське обслуговування відповідача. Відповідно до вказаного листа відповідач зобов`язувався добровільно поетапно до 31.10.2024 оплатити суму заборгованості, однак жодної додаткової оплати по договору з дати отримання листа не надійшло.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язків за договором від 01.07.2024 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати за спожиту електричну енергію за липень - вересень 2024 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу в розмірі 4372728грн96коп, 3% річних в розмірі 30994грн21коп, інфляційної складової в розмірі 60088грн86коп.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (надалі - Правила/ПРРЕЕ).

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно з частиною 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором від 01.07.2024 виконав належним чином, здійснивши постачання електричної енергії відповідачу в об`ємі 616458 кВт/год у липні 2024 року, 38829 кВт/год у серпні 2024 року, 9556 кВт/год у вересні 2024 року.

Фактичний об`єм електричної енергії підтверджується інформацією про обсяги споживання у листі №64003/1001 від 24.10.224 оператора системи розподілу (виконує функції адміністратора комерційного обліку) АТ "ДТЕК Електричні мережі" у відповідності до вимог п. 4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 ПРРЕЕ, та глави 9.14 Розділу IХ, глави п. 12.4 Розділу ХІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311.

Таким чином, за розрахункові періоди липень - вересень 2024 року відповідачу нараховано до сплати за спожиту електричну енергію 5172728грн96коп., проте відповідачем сплачено лише 800000грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи пункт 5.1 комерційної пропозиції та частину 5 статті 254 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був сплатити вартість отриманої електроенергії:

- за липень 2024 року - 616458 кВт*год на суму 4805923грн82коп. в строк до 15.08.2024 включно;

- за серпень 2024 року - 38829кВт*год на суму 297723грн06коп. в строк до 16.09.2024 включно;

- за вересень 2024 року - 9556кВт*год на суму 69082грн08коп. в строк до 15.10.2024 включно.

Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Докази оплати відповідачем вартості поставленої електроенергії за липень 2024 року в розмірі 4005923грн82коп., за серпень 2024 року в розмірі 297723грн06коп., за вересень 2024 року в розмірі 69082грн08коп. в матеріалах справи відсутні.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 4372728грн96коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 4372728грн96коп. підлягають задоволенню.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 30994грн21коп. за період загальний період 16.08.2024 - 12.11.2024 та інфляційну складову в розмірі 60088грн86коп. за вересень 2024 року.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок 3% річних. Позивач визначив помилкову дату початку порушення відповідачем строку оплати суми боргу в розмірі 297723грн06коп.

За розрахунками суду обґрунтований та правомірний розмір 3% річних за період 16.08.2024 - 12.11.2024 дорівнює 30969грн81коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 24грн40коп. слід відмовити.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок інфляційної складової. Розрахунок виконаний з дотриманням вимог чинного законодавства та є арифметично правильним. Позовні вимоги про стягнення інфляційної складової за період прострочення 01.09.2024 - 30.09.2024 в розмірі 60088грн86коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд покладає на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 53565грн45коп.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 13, 20, 41, 42, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241, 242 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД" про стягнення суми боргу в розмірі 4372728грн96коп, 3% річних в розмірі 30994грн21коп, інфляційної складової в розмірі 60088грн86коп - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД" (ідентифікаційний код: 39966306; місцезнаходження: 52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, Любимівська сільрада, вул. Чаплинська, буд. 1-а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" (ідентифікаційний код: 45179093; місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Ґарета Джонса, буд. 8, літера 20Д) суму боргу в розмірі 4372728грн96коп, 3% річних в розмірі 30969грн81коп., інфляційну складову в розмірі 60088грн86коп, витрати зі сплати судового збору в розмірі 53565грн45коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 24грн40коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 20.02.2025 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошене скорочене рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.03.2025

Суддя Р.Г. Новікова