ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2025 рокуСправа № 912/337/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: Приватного підприємства "Гідрополіс" (вул. Квіткова, буд. 12, м. Кропивницький, 25019)

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг міської ради м. Кропивницький (вул. Архітектора Паученка, буд. 41/26, м. Кропивницький, 25006)

про припинення трудових відносин, зобов`язання внести зміни до Єдиного державного реєстру

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Гідрополіс" та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг міської ради м. Кропивницький про припинення трудових відносин, зобов`язання внести зміни до Єдиного державного реєстру.

Ухвалою від 17.02.2025 господарський суд постановив позовну заяву позовну заяву гр. ОСОБА_1 залишити без руху. Громадянці ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду докази доплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн у встановленому порядку; докази надіслання відповідачу 1 позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення з поіменним переліком доданих додатків; інформацію про наявність чи відсутність у позивача та відповідачів електронного кабінету в системі "Електронний суд"; зазначити код ЄДРПОУ Відділу державної реєстрації юридичних осіб та підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг міської ради м. Кропивницький; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надати докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачам.

21.02.2025 до суду від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про зміну підстав позову, якою заявник, керуючись ч. 1 ст. 47 КАС України подає позов викладений у новій редакції.

Розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 про зміну підстав позову, господарський суд дійшов висновку про повернення без розгляду вперше поданої позовної заяви враховуючи таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, зміна підстав позову можлива лише після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, до заяви про зміну підстав позову фактично доданий позов, який викладений у новій редакції, отже вказана заява не є заявою про усунення недоліків встановлених судом у позовній заяві поданої вперше.

Окрім того, позовна заява викладена у новій редакції знову містить недоліки.

У позовній заяві в новій редакції позивач зазначає дві немайнові вимоги, а саме:

- зобов`язати Приватне підприємство "Гідрополіс" прийняти рішення та звільнити ОСОБА_1 з займаної посади директора приватного підприємства з 04.02.2025;

- зобов`язати засновника Приватне підприємство "Гідрополіс" ОСОБА_2 внести зміни до відомостей про юридичну особу Приватне підприємство "Гідрополіс", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Приватне підприємство "Гідрополіс" (Код за ) з 04.02.2025.

Враховуючи характер та кількість позовних вимог немайнового характеру, позивач мав сплатити 6056 грн судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Однак, позивачем не надано доказів доплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн, відповідно до заявлених вимог викладених у позовній заяві в новій редакції.

Відтак, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 17.02.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суддя повертає позовну заяву, додані до неї документи гр. ОСОБА_1 та заяву про зміну підстав позову разом з позовною заявою викладеною у новій редакції, доданими до неї документами.

Суддя звертає увагу гр. ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 11.02.2025 гр. ОСОБА_1 та додані до неї документи, заяву про усунення недоліків та заяву про зміну підстав позову разом з позовною заявою викладеною у новій редакції, доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати позивачу гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Глушков