ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2025 року Справа № 909/583/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заяву представника скаржника Булавеця М.Т. та представниці позивача адвокатки Польової Е.М.

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан-С" (вх.ЗАГС №01-05/3713/24 від 23.12.2024)

на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 04.12.2024 (суддя Шкіндер П.А.)

у справі №909/583/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Екорембуд ЛТД", с. Великий Олексин, Рівненський район, Рівненська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан-С", м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 621 956, 58 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.01.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан-С" (вх.ЗАГС №01-05/3713/24 від 23.12.2024) на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 04.12.2024 та призначив справу №909/583/24 до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2025 о 10 год 30 хв.

03.02.2025 через систему Електронний суд представницею позивача адвокаткою Польовою Е.М сформовано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, 04.03.2025 на електронну пошту суду представником скаржника Булавецем М.Т. надіслано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Як вбачається з довідки, яка видана провідним спеціалістом відділу документального забезпечення в такій заяві відсутній кваліфікрований електронний підпис, а отже така заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відмовити в задоволенні заяви представнику скаржника Булавцю М.Т. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Задовольнити заяву представниці позивача адвокатки Польової Е.М. про участь всудовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Судове засідання у справі №909/583/24 призначене на 06.03.2025 о 10 год 30 хв ., провести в режимі відеоконференції.

4. Надати можливість представниці взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Роз`яснити., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

-зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

-очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК