УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16244/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Баранця О. М., Губенко Н. М.,

розглянув заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібна Вежа"

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу

з розгляду касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібна Вежа"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуюча - Алданова С. О., судді - Корсак В. А., Євсіков О. О.)

від 02.10.2024

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібна Вежа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантаун"

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

1. 05.11.2024 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібна Вежа" подало до Верховного Суду через систему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій просило постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та залишити рішення суду першої інстанції в цій частині без змін.

2. 18.02.2025 Верховний Суд ухвалив постанову у справі, якою касаційну скаргу задовольнив, постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 скасував у частині відмови у позові Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібна Вежа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантаун" про стягнення 265 100,96 грн заборгованості, а рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 у цій частині залишив у силі. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантаун" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібна Вежа" 6 362,42 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

3. 24.02.2025 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібна Вежа" подало до Верховного Суду через систему "Електронний суд" заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткову постанову та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантаун" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібна Вежа" 10 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді касаційної інстанції.

4. Відповідно до норми пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

5. Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

6. Враховуючи, що розгляд справи за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібна Вежа" у справі здійснювався у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу також у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами другою та третьою статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібна Вежа" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/16244/23 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фантаун" подати заперечення щодо заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібна Вежа" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/16244/23 у строк до 05 березня 2025 року.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16244/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко