overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" лютого 2025 р. м.Львів Справа №607/1125/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів Н.А. Галушко
Г.В. Орищин
розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк, б/н від 28.01.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/239/25 від 28.01.2025)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 січня 2025 року (суддя Хома С.О.) повний текст рішення складено та підписано 20.01.2025.
у справі №607/1125/22
до відповідача-1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
відповідача-2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07 лютого 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк, б/н від 28.01.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/239/25 від 28.01.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 січня 2025 у справі №607/1125/22.
Витребувано матеріали справи №607/1125/22 в Господарського суду Тернопільської області.
25.02.2025 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №607/1125/22.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк, б/н від 28.01.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/239/25 від 28.01.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 січня 2025 року у справі №607/1125/22 в судове засідання на 12.03.2025 о 14:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал №3.
2.Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3.Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" лютого 2025 р. Справа №5027/398-б/2012
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Панова І.Ю.,
Суддів Зварич О.В.,
Секретар судового засідання: Фарина Х.І.
представники сторін:
від скаржника: Лелюк Х.М.;
від боржника: Сидор І.Ю.;
від кредитора: Албу І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради б/н від 13.12.2024 (вх. №01-05/3608/24 від 13.12.2024)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2024 (повний текст рішення складено 27.11.2024)
у справі №5027/398-б/2012 (суддя Бутирський А.А.)
за заявою: Приватного акціонерного товариства Литер
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2024 у справі №5027/398-б/2012 позов задоволено. Визнано недійсним рішення Чернівецької міської ради від 25.04.2024 р. № 1768 Про припинення права користування земельними ділянками та визнання припиненими шляхом розірвання договорів оренди землі, укладеними між міською радою та ТОВ Боянівка. Присуджено до стягнення з Чернівецької міської ради на користь ТОВ Боянівка 3028,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Чернівецька міська рада оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 13.12.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2024 у справі №5027/398-б/2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради б/н від 13.12.2024 (вх. №01-05/3608/24 від 13.12.2024) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2024 у справі №5027/398-б/2012.

Ухвалою суду від 14.01.2025 призначено розгляд справи на 25.02.2025.

У судовому засіданні 25.02.2025 заслухавши пояснення сторін, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2025 о 11 год 45 хв.

2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Матущак О.І.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2025 р. Справа№ 910/14647/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

при секретарі: Сергієнко-Колодій В.В.

представники сторін в судове засідання не з`явились

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 про відмову у забезпеченні позову до подачі позовної заяви

у справі № 910/14647/24 (суддя: Морозов С.М.)

за заявою ОСОБА_1

особа, яка може отримати статус учасника справи Приватне підприємство "Перша соціальна медична лабораторія "ЕСКУЛАБ"

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 про відмову у забезпеченні позову до подачі позовної заяви у справі № 910/14647/24.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням представника заявника ОСОБА_2 до міста Чернігів для виконання службових обов`язків.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку заявника та клопотання про відкладення, вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Частиною 2 ст.281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи № 910/14647/24 - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 про відмову у забезпеченні позову до подачі позовної заяви у справі № 910/14647/24 відкласти на 06.03.2025 о 10год 40хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1 літера А. Зал судового засідання № 9 (2 поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2025 р. Справа№ 910/10772/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Франциско Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2025

у справі № 910/10772/24 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Франциско Груп»

про розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Франциско Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 у справі № 910/10772/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Франциско Груп» про розірвання договору оренди, розгляд якої призначено на 18.02.2025 о 10:00.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 911/356/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Франциско Груп» про розірвання договору оренди.

Станом на 18.02.2025 матеріали справи з суду першої інстанції не надійшли, що унеможливлює апеляційний розгляд.

У зв`язку з необхідністю повторного витребування матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне визначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Франциско Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 у справі № 910/10772/24 призначити на 11.03.2025 р. о 9 год. 50 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16.

2. Витребувати ПОВТОРНО матеріали справи № 910/10772/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Франциско Груп» про розірвання договору оренди з Господарського суду міста Києва.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду

"24" лютого 2025 р. Справа№ 910/12093/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024

повний текст рішення складено 19.12.2024

у справі № 910/12093/24 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Консалтинг"

про стягнення 177 667,63 грн, -

та

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Консалтинг"

до Київської міської ради

про визнання укладеним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 (головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Пономаренко Є.Ю., Ходаківська І.П.) відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12093/24 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024. Розгляд справи № 910/12093/24 призначено на 20.02.2025.

20.02.2025 розгляд справи № 910/12093/24 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. у відпустці.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025, в зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П., яка входить до складу колегії суддів і не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи 910/12093/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025, для розгляду справи № 910/12093/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на вищевикладене, новоутворена колегія суддів вважає за необхідне справу № 910/12093/24 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на нову дату та час.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/12093/24 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/12093/24 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 призначити на 10.04.2025 о 16:45, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №12 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду

"24" лютого 2025 р. Справа№ 910/12093/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025

повний текст рішення складено 27.01.2025

у справі № 910/12093/24 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Консалтинг"

про стягнення 177 667,63 грн, -

та

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Консалтинг"

до Київської міської ради

про визнання укладеним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 (головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Пономаренко Є.Ю., Ходаківська І.П.) відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12093/24 за апеляційною скаргою Київської міської ради на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025. Розгляд справи № 910/12093/24 призначено на 20.02.2025.

20.02.2025 розгляд справи № 910/12093/24 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. у відпустці.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025, в зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П., яка входить до складу колегії суддів і не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи 910/12093/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025, для розгляду справи № 910/12093/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на вищевикладене, новоутворена колегія суддів вважає за необхідне справу № 910/12093/24 за апеляційною скаргою Київської міської ради на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на нову дату та час.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/12093/24 за апеляційною скаргою Київської міської ради на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/12093/24 за апеляційною скаргою Київської міської ради на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 призначити на 10.04.2025 о 17:00, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №12 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"11" лютого 2025 р. Справа№ 910/14479/23 (910/5873/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Новікової В.О.,

представника відповідача адвоката Ларіонової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.10.2024 (повний текст складено 21.10.2024, суддя Омельченко Л.В.)

у справі №910/14479/23 (910/5873/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект"

до компанії Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї А.Ш. (Onur Taahhut Tasimacilik Insaat Ticaret ve Sanayi A.S., Турецька Республіка)

в особі Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович,

про стягнення коштів,

в межах справи № 910/14479/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект" (код 44367761),

Керуючись ст.ст. 129, 269, п. 1, 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/14479/23 (910/5873/24) змінити та викласти пункт другий резолютивної частини рішення в наступній редакції.

3. Зменшити суму пені, що підлягає стягненню з відповідача, на 50 % до 1668365,99 грн.

Стягнути з Onur Taahhut Tasimacilik Insaat Ticaret ve Sanayi A.S. (Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї А.Ш.; квартал Ількбахар, 612 вулиця, Чанкая, Анкара, Турецька Республіка; номер державної реєстрації (ідентифікаційний код) 83588, реєстраційний номер в Торговельній палаті м. Анкара 37/1796), що діє в Україні через Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" (179037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького 212 корпус 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект" (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30/32, оф. 206В) грошові кошти у розмірі 4095545 (чотири мільйони дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн 52 коп., що складаються з пені в розмірі 1668365 грн 99 коп., 3% річних у розмірі 251 419,25 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 175 760,28 грн.

4. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Справа№ 911/181/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.01.2025

у справі № 911/181/25 (суддя Мальована Л.Я.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЧ:Березівка»

про вжиття заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.01.2025 у справі № 911/181/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЧ:Березівка» про вжиття заходів забезпечення позову, розгляд якої було призначено на 19.02.2025 о 14:20 год.

11.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЧ:Березівка» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Судове засідання 19.02.2025 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці з 17.02.2025 по 21.02.2025.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу у відкритому судовому засіданні на 12.03.2025 о 16:20 год.

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.01.2025 у справі № 911/181/25 призначити на 12.03.2025 о 16:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук