ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2025 р. Справа № 911/677/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Івано-Франківської окружної прокуратури (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, буд. 48) в інтересах держави в особі Рогатинської міської ради (77001, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Рогатин, вул. Галицька, буд. 65)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон ЛТД» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 2-Б)

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 58526,00 грн,

встановив:

Керівник Івано-Франківської окружної прокуратури (далі прокурор) звернувся в інтересах держави в особі Рогатинської міської ради до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 07.02.2025 № 51/3-383ВИХ-25 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон ЛТД», у якій просить суд:

- визнати недійсним пункт 2.1 договору про закупівлю товару № 296 від 09.10.2023, укладеного між Рогатинською міською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрон ЛТД», в частині включення до загальної вартості договору податку на додану вартість (далі ПДВ) в сумі 58526,00 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон ЛТД» на користь Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області кошти в сумі 58526,00 грн, сплачені за договором про закупівлю товару № 296 від 09.10.2023 в якості ПДВ.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що оскільки договір № 296 від 09.10.2023 укладений між позивачем і відповідачем у період дії положень пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, операція з постачання замовнику товару повинна була здійснюватись без сплати ПДВ.

Крім того, як зазначає прокурор, у зв`язку з тим, що договір № 296 від 09.10.2023 в частині врахування до загальної суми договору 58526,00 грн ПДВ є недійсним, сплачені Рогатинською міською радою на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон ЛТД» кошти ПДВ підлягають поверненню на підставі положень статті 1212 Цивільного кодексу України.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суд установив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), з огляду на що суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши категорію і складність справи, а також характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/677/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 24.03.2025 о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін