ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/8/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи клопотання відповідача 1) про зупинення розгляду справи

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Комунального підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради

2) Фізичної особи - підприємця Карпінського Геннадія Івановича

про визнання недійсним договору про закупівлю, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 462000,00 грн,

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Бондарчук Л.Г., службове посвідчення №071147 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1): Подсуха Н.Г., довіреність від 24.01.2025

- від відповідача 2): Карпінський Г.І.; Клочан І.О., довіреність від 25.10.2024

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про:

- визнання недійсним договору поставки (офісні меблі) №174 від 18.07.2019, укладеного між відповідачами;

- стягнення з ФОП Карпінського Г. І. на користь КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" 462000,00 грн, а з КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" - 462000,00 грн в дохід держави;

- стягнення з відповідачів на користь прокуратури сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на вчинення учасниками закупівлі: ФОП Карпінським Г. І. та ФОП Позняк А. П. антиконкуретних узгоджених дій під час участі в закупівлі за номером UA-2019-06-10-000293-b, що встановлено рішенням Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/87-р/к від 11.07.2024, що призвело до спотворення результатів торгів.

Ухвалою від 03.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 56).

20.01.2025 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог (а. с. 59 - 70).

22.01.2025 до суду від відповідача 1) надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 72 - 77).

27.01.2025 до суду від Житомирської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив ФОП Карпінського Г.І. (а. с. 78 - 82); супровідний лист, до якого долучені належним чином засвідчені якісні копії додатків до позовної заяви з номерами 1, 3, 5-8, 17 (а. с. 83 - 99).

28.01.2025 до суду від відповідача 1) надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 104 - 119).

03.02.2025 до суду від Житомирської окружної прокуратури надійшли такі документи:

- відповідь на відзив КП "Центр ПМСД "Житомирської міської ради (а. с. 134 - 141);

- заява про уточнення позовних вимог щодо договору про закупівлю (а. с. 142 - 158).

24.02.2025 до суду від ФОП Карпінського Г.І. надійшло заперечення на відповідь на відзив Житомирської окружної прокуратури (а. с. 159 - 165).

Ухвалою господарського суду від 27.02.2025 в засіданні суду оголошено перерву до 14:30 03.03.2025 (а. с. 167).

28.02.2025 до суду від ФОП Карпінського Г.І. надійшло клопотання від 27.02.2025 (вх. г/с №01-44/597/25 про зупинення розгляду даної справи до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №922/3456/23 (а. с. 168 - 174).

Присутня в засіданні суду прокурор повідомила про не отримання вказаного клопотання відповідача 2).

Тому слід відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні та призначити вказане клопотання ФОП Карпінського Г.І. для розгляду в засіданні суду та зазначити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вказане клопотання відповідача 2), суд визнав за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі по 02.04.2025.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 906/8/25 по 02.04.2025.

2. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача 2) про зупинення розгляду справи на "12" березня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

4. Учасникам справа надіслати господарському суду до дати засідання суду письмові відзиви на клопотання ФОП Карпінського Г.І. про зупинення розгляду даної справи.

5. Направити копії цієї ухвали учасникам справи електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.03.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі: Електронний суд

3 - Житомирській окружній прокуратурі: Електронний суд

4 - Північному офісу Держаудитслужби: Електронний суд

5 - ФОП Карпінському Г. І.: на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги": на електронну адресу: НОМЕР_1