ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.02.2025 Справа № 905/3134/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є., розглянувши матеріали

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ

ліквідатор Арбітражний керуючий Городніщева Єлизавета Олегівна

За участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Азов: не з`явився;

від Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк: не з`явився;

від ліквідатора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3134/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою Господарського суду Донецької області від 29.05.2014 визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Корягіна Євгена Олексійовича.

Ухвалою суду від 27.04.2016 відновлено втрачену справу №905/3134/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 29.10.2020, у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, приймаючи до уваги приписи ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3134/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 справа №905/3134/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ передано на розгляд судді Огороднік Д.М.

Ухвалою суду від 26.11.2020 прийнято справу №905/3134/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ до провадження судді Огороднік Д.М.

Ухвалою суду від 23.02.2021 постановлено: відсторонити Корягіна Є.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/3134/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ»; призначити ліквідатором у справі №905/3134/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ» арбітражного керуючого Шовкова Олега Сергійовича (свідоцтво №1869 від 07.02.2018; адреса: 61106, м. Харків, вул. Індустріальна, б. 3, 3-й поверх, к. 7).

Ухвалою суду від 23.01.2025 постановлено: відсторонити арбітражного керуючого Шовкова Олега Сергійовича (свідоцтво №1869 від 07.02.2018) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Донконтракт (); призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Донконтракт () арбітражного керуючого Городніщеву Єлизавету Олегівну (свідоцтво №2114 від 02.05.2024, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); зобов`язати арбітражного керуючого Шовкова Олега Сергійовича (свідоцтво №1869 від 07.02.2018) всі матеріали пов`язані з ліквідацією, бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю Донконтракт (), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності арбітражному керуючому Городніщевій Єлизаветі Олегівні (свідоцтво №2114 від 02.05.2024 по акту приймання-передачі у строк до 06.02.2025; відкласти судове засідання на 25.02.2025.

06.02.2025 на електронну пошту суду надійшла заява арбітражного керуючого Шовкова Олега Сергійовича б/н від 05.02.2025 (вх.№676/25) про продовження строку у який Шовков О.С. зобов`язаний передати матеріали новому арбітражному керуючому.

21.02.2025, через підсистему Електронний суд, надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області б/н, від 21.02.2025 (вх.№1068/25) про заміну кредитора у справі № 905/3134/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ» - Головне управління ДПС у Донецькій області () на його правонаступника Головне Управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

25.02.2025, через підсистему Електронний суд, надійшла заява ліквідатора Городніщевої Є.О. №01-34/25, від 24.02.2025 (вх.№01-41/1802/25) про відкладення розгляду справи (аналогічна за змістом заява надійшла на електронну пошту суду вх.№01-35/216). До заяви ліквідатором надано копію акту приймання-передачі документів у справі №905/3134/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донконтракт.

У судове засідання 25.02.2025 кредитори та ліквідатор явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд з`ясовує обставини заяви про заміну кредитора Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 43142826) на Головне управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України (ЄДРПОУ ВП 44070187).

В матеріалах справи відсутні інші заяви Головного управління ДПС у Донецькій області або його попередників про визнання кредиторських вимог до боржника в межах справи № 905/3134/14.

Відповідно до ч.1 ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

За таких обставин, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що грошові вимоги Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 43142826) до боржника були визнані судом.

За відсутності належних та допустимих доказів того, що Головне управління ДПС у Донецькій області є стороною в якості кредитора із чітко визначеним розміром кредиторських вимог по справі №905/3134/14 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Донконтракт (), суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС в Донецькій області б/н, від 21.02.2025 (вх.№1068/25) про заміну кредитора у справі № 905/3134/14.

Суд роз`яснює заявнику те, що у разі наявності поточних кредиторських вимог до боржника, кредитор не позбавлений права подати відповідну заяву до суду та вимагати визнання грошових вимог.

Щодо заяви арбітражного керуючого Шовкова Олега Сергійовича б/н від 05.02.2025 (вх.№676/25) про продовження строку для передачі матеріалів справи новому арбітражному керуючому.

Ліквідатором по справі повідомлено суд, про те, що арбітражний керуючий Шовков О.С. передав, а арбітражний керуючий Городніщева Є.О. прийняла наявні матеріали справи пов`язані з ліквідацією, бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНКОНТРАКТ", його печатки, згідно із актом приймання-передачі документів. Зазначені документи арбітражний керуючий Городніщева Є.О. отримала 19.02.2025 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяву арбітражного керуючого Шовкова Олега Сергійовича б/н від 05.02.2025 (вх.№676/25) про продовження строку для передачі матеріалів справи новому арбітражному керуючому, у зв`язку з її неактуальністю.

Керуючий ст.ст.ст.216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області б/н, від 21.02.2025 (вх.№1068/25) про заміну кредитора у справі № 905/3134/14 - відмовити.

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Шовкова Олега Сергійовича б/н від 05.02.2025 (вх.№676/25) про продовження строку для передачі матеріалів справи новому арбітражному керуючому.

3.Відкласти судове засідання на 29.03.2025 року о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Хакрів, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 320.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Спарта Азов надати письмові пояснення разом з відповідними доказами щодо визнання кредиторських вимог останнього саме судом та звернення із відповідною заявою саме до суду, як це передбачено було ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

5. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Промінвестбанк надати письмові пояснення разом з відповідними доказами щодо задоволення кредиторських вимог які були забезпечені заставою та щодо залишку незадоволених кредиторських вимог.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Городніщева Є.О. надати суду звіт про стан справи та докази, у разі їх наявності, продажу заставного майна.

8. Визнати обов`язковою явку арбітражного керуючого Городніщева Є.О., представників Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк та Товариства з обмеженою відповідальністю Спарта Азов в судове засідання.

7. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду направити ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ТОВ "Спарта Азов", арбітражному керуючому Шовкову О.С., арбітражному керуючому Городніщевій Єлизаветі Олегівні.

Суддя Д.М. Огороднік