СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3314/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх.№1107Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 року (повне рішення складено 11.04.2024, суддя Буракова А.М.)

у справі №922/3314/21,

за позовом фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м.Харків,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ,

про стягнення 47 112 392,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення з відповідача в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 42777834,00 грн безпідставно збережених грошових коштів (у тому числі 17834663,00 грн інфляційних нарахувань) та 4334558,00 грн 3% річних (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 03.02.2023 та заяви про додаткове збільшення розміру позовних вимог від 28.02.2023).

Позов мотивований тим, що відповідач без достатньої правової підстави набув та тривалий час утримував належне позивачу майно, тому відповідно до вимог статей 1212, 1214 Цивільного кодексу України повинен відшкодувати отриманий за час користування зазначеним майном (з 08.08.2012 року до 15.12.2020 року) дохід, виходячи із вартості його оренди. При цьому позивач зазначив про поважні причини пропуску ним позовної давності, оскільки він дізнався про факт використання спірного майна відповідачем лише 21.09.2018 року після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000119.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 року у справі №922/3314/21 (повний текст складено 11.04.2024 року, суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5, ) на користь Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) безпідставно збережені грошові кошти в розмірі 47112392,00 грн. (сорок сім мільйонів сто дванадцять тисяч триста дев`яносто дві гривні 00 копійок), у тому числі 42777834,00 грн. (сорок два мільйони сімсот сімдесят сім тисяч вісімсот тридцять чотири гривні) сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції (з яких інфляційні нарахування складають 17834663,00 грн.) та 4334558,00 грн. - 3% річних.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) на користь Державного бюджету (Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача - UA 3020653, Код класифікації доходів бюджету - 22030101) судовий збір у розмірі 706685,88 грн.

Відповідач з вказаними рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати за подачу апеляційної скарги апелянт просить покласти на позивача.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 у справі № 922/3314/21 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) на користь фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) безпідставно збережені кошти в розмірі 9422478,40 грн. (з яких 4988634,20 грн. плата за користування, 866911,60 грн. 3% річних, 3566932,60 грн. інфляційних втрат). Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) на користь державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101) 141337,17 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Постановою Верховного Суду від 14.01.2025 Касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича та Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 у справі № 922/3314/21 скасовано. Справу № 922/3314/21 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

24.02.2025 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

28.02.2025 через підсистему "Електронний суд" фізичною собою-підприємцем подано заяву (вх.№ 2606), в якій просить залишити без руху апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 у справі №922/3314/21.

В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що на даний час господарським судом апеляційної інстанції повторно розглядається апеляційна скарга АТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2024, за розгляд якої має бути сплачено судовий збір в повному обсязі. У зв`язку з поверненням більшої частини судового збору за подання апеляційної скарги на підставі додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі № 922/3314/21, фактично має місце недоплата судового збору зі сторони АТ "Укрзалізниця" у сумі 848 023,06 грн у справі № 922/3314/21. За наслідками здійснення запиту позивача до органу Державного казначейства у Харківській областіотримано підтвердження, що сума судового збору в розмірі 848 023,06 грн була повернута до АТ "Укрзалізниця". При цьому доплата судового збору в розмірі 848 023,06 грн за подання апеляційної скарги зі сторони АТ "Укрзалізниця" не здійснювалась.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до постанови Верховного суду від 14.01.2025 у даній справі за наслідком скасування постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 справу №922/3314/21 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду (на стадію апеляційного розгляду справи).

Враховуючи те, що вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи у суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 316 ГПК України), а також те, що у суду апеляційної інстанції відсутнє право вирішувати питання щодо залишення апеляційної скарги без руху після відкриття провадження у справі, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні заяви позивача (вх.№ 2606 від 28.02.2025).

Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" судом апеляційної інстанції буде здійснено новий розподіл судових витрат (судового збору) за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищезазначеного колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120-121, 234, 258, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти справу №922/3314/21 до провадження та призначити її до розгляду на "02" квітня 2025 р. о 16:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

2.Встановити учасникам справи строк до 24.03.2025 (включно) для подання пояснень по суті апеляційного провадження з урахуванням висновків та вказівок Верховного Суду, наданих в постанові від 14.01.2025 у справі № 922/3314/21.

3.Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка учасників, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко