overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.03.2025 Справа № 905/1426/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали

заяви кредитора ОСОБА_1 , м. Селидове, Донецька область, про визнання грошових вимог у сумі 1238903,38грн

у справі №905/1426/21

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна», , м. Мирноград, Донецька область,

ліквідатор Павлова Ю.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.08.2021 відкрито провадження у справі №905/1426/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна», .

Постановою від 07.11.2024 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначив арбітражну керуючу Павлову Ю.М.

09.12.2024 через систему «Електронний суд» від кредитора, ОСОБА_1 , м. Селидове, Донецька область, надійшла заява про визнання грошових вимог у сумі 1238903,38грн.

Ухвалою від 11.12.2024 у справі №905/1426/21 для розгляду заяви суд призначив судове засідання на 24.12.2024 з подальшим відкладенням на 07.01.2025, 21.01.2025, 04.02.2025, 18.02.2025, 03.03.2025.

У судовому засіданні 03.03.2025 в режимі відеоконференції взяв участь представник кредитора, просив відкласти судове засідання для надання додаткових пояснень. Ліквідатор до відеоконференції не приєдналась.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення фактичних обставин справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника кредитора та відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 3, 12, 120, 121, 216, 234, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 , м. Селидове, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна», , м. Мирноград, Донецька область, про визнання грошових вимог у сумі 1238903,38грн у справі №905/1426/24 на 25.03.2025 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104-а.

3. Повідомити учасників справи про банкрутство про дату, час і місце проведення. Явку ліквідатора визнати обов`язковою.

4. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

5. Учасникам справи виконати вимоги ухвал від 04.02.2025, 18.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
03.03.2025 Справа №905/2910/17 (905/1092/24)
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» б/н від 19.02.2025 про заміну стягувача у наказі від 01.01.2025 про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.11.2024 у справі №905/2910/17,
у справі за позовом ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області, Севостьянова Є.В.,
до відповідача, фізичної особи-підприємця Дзюби Вікторії Володимирівни, м.Селидове Донецької області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал 2020», м.Київ,
про стягнення 3087948,23 грн, -
за участю представників сторін:
від заявника: не з`явився;
від позивача (стягувача): не з`явився;
від відповідача (боржника): не з`явився,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився, -
Керуючись ст. ст. 52, 233, 234, 235, 236, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» б/н від 19.02.2025 про заміну стягувача у наказі від 01.01.2025 про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.11.2024 у справі №905/2910/17 задовольнити.
4. У судовому засіданні 03.03.2025 підписано скорочену (вступна та резолютивна частини) ухвалу без її проголошення. Відкладено складання повної ухвали на строк п`ять днів.
5.Повідомити сторін, що датою постановлення ухвали, постановленої за відсутності учасників справи, є дата складення повної ухвали.
6.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.03.2025 Справа № 905/33/25
За позовомЗаступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави
в особіДонецької обласної державної адміністрації, повноваження якої виконує Донецька обласна військова адміністрація
доСіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, повноваження якої виконує Сіверська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області
провитребування земельної ділянки
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/33/25.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.03.2025.
27.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду від прокурора Кадацької Д.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.03.2025 о 10:00 та у всіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 04.03.2025 о 10:00 та у всіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість прокурору брати участь у судовому засіданні, призначеному на 04.03.2025 о 10:00 та у всіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.03.2025 Справа № 905/1566/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2025 у справі №905/1566/24.
Рішення суду набрало законної сили 25.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.03.2025 Справа № 905/98/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви представникаАкціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про стягнення 33 397 387,16 гривень
Приватне акціонерне товариство «Національне енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про солідарне стягнення 33 397 387,16 гривень, з яких: 33 131 284,15 гривень заборгованість, 1 485 219,37 гривень заборгованість за відсотками 128 428,00 гривень 3% річних, 137 675,01 гривень інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04.03.2025 о 13:00 год.
27.02.2025 від представника Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.03.2025 о 13:00 год., та всіх наступних засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 04.03.2025 о 13:00 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 419.

Всі наступні засідання проводити в режимі відеоконференції допустивши в них участь представника відповідача.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.03.2025 Справа № 905/1649/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2025 у справі №905/1649/24.
Рішення суду набрало законної сили 25.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.03.2025 Справа № 905/1597/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2025 у справі №905/1597/24.
Рішення суду набрало законної сили 26.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2025 Справа № 905/55/24 (905/136/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

про стягнення 118 576 526,80 грн.

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

Представники сторін

Від позивача: Тищенко А.І. представник (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: Середа В.П. представник (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов в частині 3% річних в розмірі 360 016,94 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2 635 813,34 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, б. 34, код 31831942) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код 00100227, р/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129) інфляційні втрати в розмірі 2 635 813,34 грн. та 3 % річних в розмір 36 016,94 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 03.03.2025 року підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
03.03.2025р. Справа № 905/193/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. розглянувши в порядку наказного провадження
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. За приписами ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
7. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.03.2025 Справа № 905/1521/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2025 по справі № 905/1521/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2025 по справі № 905/1521/24 набрало законної сили 27.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 28.02.2028.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4Д, код 42086719).

Боржник: Фізична особа підприємець Юр Сергій Петрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.03.2025 Справа № 905/948/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.01.2025 у справі №905/948/24.
Рішення набрало законної сили 24.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.03.2025 Справа № 905/201/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2025 у справі №905/201/24.
Рішення набрало законної сили 25.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.03.2025 Справа №905/227/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши заяву б/н від 03.03.2025 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях
про відкликання позовної заяви
у справі №905/227/25
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків
до Приватного підприємства «Меридіан», с.Привілля Слов`янського району Донецької області
03.03.2025 (до відкриття провадження у справі) через систему «Електронний суд» позивач подав до суду заяву б/н від 03.03.2025 (з додатками, вх.№1324/25, далі Заява) про відкликання позовної заяви у справі №905/227/25 на підставі п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України у зв`язку з помилковим направленням позову.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Розглянувши Заяву та перевіривши повноваження представника позивача на її підписання в порядку самопредставництва (згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань а.с.80), суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позову у справі №905/227/25.
Оскільки позовна заява б/н від 03.03.2025 (вх.№1320/25 від 03.03.2025) надійшла до суду лише через систему «Електронний суд» і засобами поштового зв`язку не надсилалась, припис ч.6 ст.174 ГПК України щодо повернення позивачеві примірника позовної заяви з додатками не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст.174 (п.3 ч.5), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на наявні в позові адреси електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили 04.03.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.03.2025р. Справа № 905/36/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі Кравець А.Є., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ ()

про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником, -

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю КРАМЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ (; адреса: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 18а)

боржник: Приватне акціонерне товариство ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ (; адреса: 85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 99)

орган примусового виконання рішень: Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (; адреса: 85114, Україна, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Торецька, буд. 285)

про стягнення 782779,23 грн., -

особа, яка має заборгованість перед боржником: Публічне акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти» (; адреса: Черкаська обл., Лисянський район, с. Дашуківка), -

за участю представників:

від заявника (стягувача): Кузьмич С.О. (в режимі відеоконференції),

від боржника: не з`явились,

від органа примусового виконання рішень: не з`явились,

від особи, яка має заборгованість перед боржником: не з`явились,-

Керуючись ст.ст. 232-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ» про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником (вх.№ 01-41/1800/25 від 25.02.2025) задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти, а саме: заборгованість Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» (; адреса: Черкаська обл., Лисянський район, с. Дашуківка), яке має заборгованість перед Приватним акціонерним товариством ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ (; адреса: 85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 99) згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2025 у справі № 925/731/18, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ» (; адреса: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 18а) у розмірі 782779,23 грн. в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 у справі № 905/36/23.

Видати наказ.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення - 04.03.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала буде складена та підписана протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Величко