номер провадження справи 15/1/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2025 Справа № 908/44/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Спецмашремонт, 69008, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 9,

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: Щербаха Р.Ю., самопредставництво, витяг з ЄДР, посвідчення № 1644 від 22.07.2024,

від відповідача: Загрія Р.О., адвокат, посвідчення № ЗП 001504 від 29.11.2017, ордер серії АР № 1219286 від 23.01.2025,

установив

03.01.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Спецмашремонт про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2020 по 31.03.2024 в розмірі 1 150 222,58 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2025, справу № 908/44/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 09.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/44/25. Справі присвоєно номер провадження 15/1/25. Розгляд справи призначено здійснювати за загальними правилами позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.02.2025 об 11:20 год.

24.01.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих.бн від 24.01.2025) з документами на підтвердження викладених у відзиві аргументів.

03.02.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача додатково до матеріалів відзиву надано копію листа ГУ ДПС у Запорізькій області про сплачені відповідачем суми земельного податку за період з 2012 по 2024.

У підготовчому засіданні 19.02.2025 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судом перевірені повноваження присутніх в засіданні представників учасників. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в засіданні пояснив, що після ознайомлення із відзивом на позовну заяву та доданими до відзиву документами виникла необхідність щодо коригування спірної суми. Просить надати додатковий час для підготовки заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

За положеннями ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою надання позивачу можливості скористатися правом щодо подання суду передбаченої Господарським процесуальним кодексом України заяви стосовно позовних вимог, суд визнав за можливе відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення визначеного ст. 177 ГПК України шести десятиденного строку підготовчого провадження, суд визнав за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.03.2025 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» та в канцелярії суду .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 24.02.2025.

Суддя І. С. Горохов