ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/280/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», Київська обл., Вишгородський р-н., м. Славутич

до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки», Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Іванків

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) 11 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, Київська обл., м. Чорнобиль

2) Державного агентства України з управління зоною відчуження, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Іванків

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача Р. Прокопенко

від відповідача Ю. Бондаренко

від третьої особи 1 П. Хоменко

від третьої особи 2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» б/н від 20.01.2025 року (вх. №4571 від 20.01.2025) до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки» про стягнення боргу у розмірі 541320,78 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/280/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.03.2025 року. Зобов`язано позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів. Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 11 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (07270, Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Кірова, буд. 40, ідентифікаційний код 38043077). Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державне агентство України з управління зоною відчуження (07201, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Іванків, вул. Проскури Івана, буд. 47, ідентифікаційний код 37536183).

До суду від 11-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області через систему «Електронний суд» надійшли пояснення третьої особи б/н від 03.02.2025 року (вх. №1517/25 від 03.02.2025).

До суду від Державного спеціалізованого підприємства «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки» через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 04.02.2025 року (вх. №1624/25 від 04.02.2025), в якому відповідач проти позову заперечує.

Також від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив б/н від 07.02.2025 року (вх. №1790/25 від 07.02.2025).

До суду від позивача надійшла заява б/н б/д (вх. №1117/25 від 11.02.2025) про надання оригіналів документів для огляду в судовому засіданні.

Представник Державного агентства України з управління зоною відчуження, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи у судове засідання 04.03.2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/280/25 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.03.2025 об 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Зобов`язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив.

5. Запропонувати третій особі - Державному агентству України з управління зоною відчуження подати пояснення по суті спору.

6. Зобов`язати сторони подати пояснення з урахуванням обставин, викладених третьою особою 11 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області у поясненнях по суті спору.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць