ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4330/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Херсонського Таврійського ліцею Херсонської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2025, ухвалене суддею Погребною К.Ф., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 03.02.2025

у справі № 916/4330/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка»

до відповідача: Херсонського Таврійського ліцею Херсонської міської ради

про: стягнення 717372,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.01.2025 у справі № 916/4330/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» задоволено частково, стягнуто з Херсонського Таврійського ліцею Херсонської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» основний борг в сумі 351097,54 грн, інфляційні витрати в розмірі 12407,51 грн, 3% річних в сумі 5540,61 грн, пеню в розмірі 24955,75 грн, несплачену частину ціни договору внаслідок його розірвання в сумі 280916,19 грн, судовий збір в сумі розмірі 10498,10 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в частині задоволення позовних вимог, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в цій частині.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали цієї справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

20.02.2025 матеріали цієї справи надійшли до суду апеляційної інстанції, розглянувши які колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, пунктом 2 ч. 3 якої визначено, що до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносяться докази сплати судового збору.

Водночас, скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2025 у справі № 916/4330/24.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову є майнова вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» до Херсонського Таврійського ліцею Херсонської міської ради про стягнення 717372,58 грн.

При поданні позову, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 10760,60 грн.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З прохальної частині апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2025 у справі № 916/4330/24 лише в частині стягнення 323820,06 грн (12407,51 грн інфляційних втрат, 5540,61 грн 3% річних, 24955,75 грн пені та 280916,19 грн несплаченої частини ціни договору внаслідок його розірвання).

Також колегією суддів враховується, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді з використанням підсистеми «Електронний суд», в той час як підпунктом «б» підпункту 1 пункту 17 параграфа 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147а-VIII від 26.05.2021 до статті 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину 3 такого змісту: «При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору».

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду у даному випадку складає 5828,76 грн ((4857,30 грн х 150%) - 20%).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до статей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Херсонського Таврійського ліцею Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2025 у справі № 916/4330/24 залишити без руху.

Встановити Херсонському Таврійському ліцею Херсонської міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у сумі 5828,76 грн (за належними реквізитами).

Попередити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький