ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"24" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/621/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглянувши зареєстровану 20.02.2025 за вх. № 640/25

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, буд. 10а, Код ) в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, Код )

до боржника Фізичної особи-підприємця Цуркан Наталії Геннадіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення 14978,71 грн заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Цуркан Наталії Геннадіївни 14978,71 грн заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, обслуговування та заміну комерційного вузлу обліку за період з 01.11.2021 по 01.01.2025, у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за укладеним 21.07.2008 договором № 3690/3 на послуги водопостачання та водовідведення зобов`язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості наданих послуг. Окрім заявлених до стягнення 14978,71 грн заборгованості, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" просить покласти на боржника судовий збір за подачу заяви у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 20.02.2025 заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" про видачу судового наказу присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/621/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 16 частиною 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині 1 статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що вимога про стягнення заборгованості заявлена до Фізичної особи-підприємця Цуркан Наталії Геннадіївни (РНОКПП НОМЕР_1 ), при цьому підставою звернення із заявою про видачу судового наказу зазначено неналежне виконання укладеного 21.07.2008 Фізичною особою-підприємцем Цуркан Наталією Геннадіївною договору № 3690/3 на послуги водопостачання та водовідведення.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Цуркан Наталією Геннадіївною (РНОКПП НОМЕР_1 ) 04.03.2008 набуто статус фізичної особи-підприємця, а 24.12.2021 здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Згідно із частиною 2 статті 50 ЦК України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб-підприємців є відкритою.

Положеннями частини 9 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до приписів статті 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

За приписами частини 2 статті 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв`язку із втратою нею статусу підприємця.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження до боржника, який до дати звернення втратив статус підприємця, заявником не взято до уваги, що до складу сторін наказного провадження входять виключно юридична особа та/або фізична особа-підприємець, тому припинення фізичною особою статусу підприємця унеможливлює застосування до цих правовідносин процедури наказного провадження.

З викладених обставин суд доходить висновку про відсутність правових підстав для розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до Фізичної особи-підприємця Цуркан Наталії Геннадіївни в порядку наказного провадження, оскільки склад учасників не відповідає вимогам процесуального законодавства у зв`язку з втратою боржником статусу суб`єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи припинення підприємницької діяльності Цуркан Наталією Геннадіївною, заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, що є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі пункту 4 частини 1 статті 152, пункту 6 частини 1 статті 175 ГПК України.

Положеннями частини 2 статті 152 ГПК України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина 2 статті 151 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 153, пунктом 6 частини 1 статті 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" у задоволенні заяви (зареєстрована 20.02.2025 за вх. № 640/25) про видачу судового наказу.

Ухвала набрала законної сили 24 лютого 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання.

Суддя С.Ф. Гут