ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Справа № 911/2059/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача про роз`яснення судового рішення

у справі № 911/2059/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Хенкель Баутехнік (Україна) (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Новопромислова, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промлайт-Фірм (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Новопромислова, 2, оф. 13)

про усунення перешкод у користуванні майном

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.11.2021 року (суддя Лилак Т. Д.) у справі № 911/2059/21 позов задоволено повністю та вирішено усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» нерухомим майном розташованим за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Новопромислова, 2, шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0006339 від 27.07.2018 в частині державної реєстрації місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Промлайт-Фірм»; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промлайт-Фірм» на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп судового збору.

27.04.2022 р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2021 р. видано відповідні накази.

25.02.2025 р. через систему Електронний суд до суду від позивача надійшла заява б/н від 25.02.2025 р. про роз`яснення судового рішення.

У відповідності до ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначена заява у справі № 911/2059/21 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Згідно зі ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи, що судове рішення ухвалено в судовому засіданні, заява про його роз`яснення також має розглядатись в судовому засіданні.

Керуючись, ст. ст. 245, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Хенкель Баутехнік (Україна) про роз`яснення судового рішення прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19.03.2025 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца