ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 лютого 2025 року м. Рівне Справа № 918/104/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г. при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДПАРК"

про усунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути майно

за участю представників сторін:

Представник відповідача АВДЄЄНКО ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ (поза межами залу суду)

Представник прокуратури Котяй Ірина Вікторівна (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДПАРК", у якому просить суд усунути перешкоди власнику Рівненській обласній раді у здійсненні права користування та розпорядження комунальним майном (протирадіацйне укриття) шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності та його повернення.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 918/104/25, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25 лютого 2025 року.

14 лютого 2025 року через електронну систему "Електронний суд" відповідачем подано суду відзив згідно якого позовні вимоги, відповідачем не визнаються.

19 лютого 2025 року через електронну систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення з приводу позовних вимог.

20 лютого 2025 року через електронну систему "Електронний суд" прокурором подано відповідь на відзив.

25 через електронну систему "Електронний суд" відповідачем подано суду заперечення на відповідь на відзив.

Рівненською обласною радою подано суду клопотання про залучення до розгляду даної справи Департамент цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Розглянувши в судовому засіданні вищевказане клопотання про залучення третьої особи, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

11 лютого 2025 року через підсистему електронний суд Рівненською обласною радою подано суду клопотання про залучення до розгляду даної справи Департамент цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Розглянувши в судовому засіданні вищевказане клопотання про залучення третьої особи, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із поданої заяви про залучення третьої особи, позивачем не наведено жодних обставин та не надано жодних доказів, які б вказували на те, що рішення в межах даної справи впливає або може вплинути на права або обов`язки Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації.

Відтак, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подання додаткових доказів, які необхідні для вирішення розгляду справи по суті. Присутній представник органу прокуратури не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "25" березня 2025 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо рядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк