ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/98/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Торгової компанії "ОРТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про стягнення 145665,78грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кімак З.К., довіреність №4695/10 від 31.12.2024;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Торгової компанії "ОРТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 145665,78грн 84457,41грн боргу за фактичне постачання теплової енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань в частині оплати наданих послуг з постачання теплової енергії за період з серпня 2021 року по вересень 2024 року (включно).

Ухвалою суду від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "24" лютого 2025 р. о 10:30.

Представник відповідача в судове засідання 24.02.2025 не з`явився.

11.02.2025 повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 27.01.2025 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні 24.02.2025 представник позивача вказала, що у вирішенні питання щодо розгляду справи за відсутності відповідача покладається на розсуд суду, а також надала пояснення по суті спору.

У зв`язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

З урахуванням викладеного, заслухавши представника позивача, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд ухвалив відкласти розгляд справи на іншу дату для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи та для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, а також для надання можливості представнику позивача надати додаткові пояснення щодо заявленої до стягнення суми заборгованості.

Керуючись ст.ст.15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "17" березня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті у справі №906/98/25, яка відбудеться 17.03.2025 о 10:30, шляхом надіслання копії ухвали про відкладення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

3. Позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду;

- у разі сплати відповідачем суми боргу - відповідні докази;

- додаткові пояснення щодо заявленої до стягнення суми заборгованості.

4. Відповідачу рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача, з посиланням на діюче законодавство; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 3 прим.

1- у справу;

2- позивачу через "Електронний суд";

3- відповідачу (рек. з повід);

4- керівнику відповідача Поліщук Анатолій Володимирович (простою) 10014, Житомирська обл., місто Житомир, вул .Рильського, будинок 7, квартира 9 + оголошення на сайті