номер провадження справи 6/10/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025 Справа № 908/3281/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/3281/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» (61010, м. Харків, в`їзд Ващенківський, буд. 16-а)

до відповідача: Запорізького національного університету (69600, м. Запоріжжя, вул. Університетська, буд. 66)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство освіти та науки України (01135, м. Київ, проспект Берестейський, 10)

про визнання договору про постачання електричної енергії недійсним та застосування двосторонньої реституції,

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.01.2025 суддею Федько О.А. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» до Запорізького національного університету про:

- визнання договору про постачання електричної енергії споживачу недійсним;

- застосування двосторонньої реституції на підставі ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 216 ЦК України, відкрито провадження у справі № 908/3281/24. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Протокольною ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 06.03.2025 об 11 год. 30 хв.

24.02.2025 до суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» надійшла заява (вх. № 4137/08-08/25 від 21.02.2025), відповідно до якої, керуючись ст. 197 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» просить здійснювати судове засідання по справі № 908/3281/24, яке відбудеться 06.03.2025 об 11 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання за участі представника позивача Єграшиної Тетяни Григорівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів господарського суду Хмельницької області, Хмельницького міжрайонного суду Хмельницької області або Хмельницького окружного адміністративного суду.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на таке.

Частинами 1,2,5 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Зі змісту ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Однак, вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної можливості її забезпечення обома судами одночасно.

Судом підтверджено наявність технічної можливості проведення судового засідання 06.03.2025 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у Хмельницькому міжрайонному суді Хмельницької області.

Оскільки участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується окремо щодо кожного судового засідання, і така ухвала має направлятися до суду, якому доручається забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час, що зумовлено необхідністю встановлення судом технічної можливості для її проведення двома судами одночасно, клопотання представника позивача про забезпечення проведення всіх наступних судових засідань по справі № 908/3281/24 у режимі відеоконференції за участю іншого суду не підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, суд частково задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме в частині забезпечення участі представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» Єграшиної Тетяни Григорівни у судовому засіданні, яке відбудеться 06.03.2025 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів Хмельницького міжрайонного суду Хмельницької області. В іншій частині заяви суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Доручити Хмельницькому міжрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 06.03.2025 об 11 год. 30 хв. у справі № 908/3281/24, у приміщенні суду.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» Єграшина Тетяна Григорівна.

Доручити Хмельницькому міжрайонному суду Хмельницької області забезпечити відповідального працівника з метою перевірки явки представника позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, встановлення його особи.

Примірник даної ухвали направити позивачу та Хмельницькому міжрайонному суду Хмельницької області на електронну пошту ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 03.03.2025.

Суддя О.А Федько