ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.02.2025м. ДніпроСправа № 904/765/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Приватного підприємства "Легпром Аллегро", м. Дніпро
до боржника: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 174 103,36 грн,
Приватне підприємство "Легпром Аллегро" звернулося через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованості в сумі 174103,36 грн, з яких: 170640,00 грн - основний борг, 2614,39 грн - інфляційні втрати, 848,97 грн - 3% річних.
Вимога про стягнення заборгованості обгрунтована неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань з оплати товару, поставленого йому заявником за видатковою накладною № 18 від 23.12.2024 на суму 435732,00 грн згідно з договором поставки №2100877 від 18.02.2021.
Під час звернення до суду Приватним підприємством "Легпром Аллегро" сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 60,56 грн більше від належного до сплати - 242,24 грн, з урахуванням приписів частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" про застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі та висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 (провадження № 12-26гс22).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 625, 712 Цивільного кодексу України, статті 193, 265 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Роз`яснити стягувачу, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, є підставою для його повернення за ухвалою суду з державного бюджету за відповідним клопотанням особи, яка його сплатила.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник