ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/668/25
24.02.2025 Адвокатське об`єднання «Ревелін Інформейшн Груп» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою від 21.01.2025 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Малого Підприємства «Вікфіл» заборгованості за Договором про надання правової допомоги №72-03/06/21 від 03.06.2021 у загальній сумі 144 842,48 грн., з яких 103 083,30 грн. основного боргу, 33 388,25 грн. інфляційного збільшення (за період з червня 2022 року по січень 2025 року), 8 370,93 грн. 3% річних (за період з 09.06.2022 по 21.02.2025).
Крім того, заявник просить суд стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.
Заява обґрунтована тим, що заявник надав, а боржник прийняв юридичні послуги за Договором про надання правової допомоги №73-03/06/21 від 03.06.2021. Факт надання послуг підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг №1 від 08.06.2022. В порушення положень п. 1.4. Акту №1 від 08.06.2022, МП «Вікфіл» не сплатило заборгованість за Договором. Претензія від 18.10.2024, що була направлена на адресу боржника, не була отримана.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статті 193 Господарського кодексу України та статей 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги є обґрунтованими та підтвердженими документально:
- копією Договору №72-03/06/21 про надання правової допомоги від 03.06.2021, відповідно до якого за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується уповноваженими представниками кожної сторони. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням юридичної допомоги та її вартість (п.4.9)
- копією Акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 08.06.2022 до Договору про надання правничої допомоги №72-03/06/21 від 03.06.2021, відповідно до якого сторони погодили, що остаточна сплата передбаченої п.1.2 цього акту вартості послуг у сумі 103 083 грн. 83 коп. здійснюється Клієнтом протягом 60 днів календарних днів з дати набрання рішенням Господарського суду м. Києва про стягнення заборгованості за виконані роботи за позовом МП «Вікфіл» до ТОВ «Комфортремсервіс» законної сили (п 1.4);
- копією постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022, відповідно до якої рішення суду у справі №920/404/21 про стягнення заборгованості в сумі 343 611,00 грн. з ТОВ «Комфортсервіс» та користь МП «Вікфіл» набрало законної сили 08.06.2022,
та належать до задоволення.
Суд покладає на боржника відшкодування заявнику судового збору в сумі 242,24 грн. (з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронному вигляді відповідно до частини 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
103 083,30 грн. (сто три тисячі вісімдесят три гривні тридцять копійок) заборгованості за Договором про надання правової допомоги №72-03/06/21 від 03.06.2021;
33 388,25 грн. (тридцять три тисячі триста вісімдесят вісім гривень двадцять п`ять копійок) інфляційних втрат;
8 370,93 грн. (вісім тисяч триста сімдесят гривень дев`яносто три копійки) процентів річних;
242,24 грн. (двісті сорок дві гривні двадцять чотири копійки) судового збору.
Суддя О.В. Конюх
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили (відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання).
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Суддя О.В. Конюх