ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" лютого 2025 р. Справа№ 927/1119/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Фудз»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2025

у справі № 927/1119/24(суддя - Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Фудз»

про стягнення 71 271, 50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Фудз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг» 3 % річних у сумі 30 469, 44 грн, інфляційні втрати у сумі 40 802,06 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 028, 00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 20.02.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю «Добродія Фудз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2025 у справі № 927/1119/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2025 по справі №927/1119/24 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано платіжну інструкцію № від 10.10.2023 про сплату судового збору на суму 25 363, 75 грн за подання апеляційної скарги на рішення від 19.07.2023 по справі №927/302/23.

Проте, колегія суддів не приймає сплачений судовий збір за платіжною інструкцію № від 10.10.2023, оскільки, як вбачається з апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Добродія Фудз» оскаржує рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2025 у справі № 927/1119/24.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 3 633, 60 грн та розраховується наступним чином: 3 028, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 4 542, 00 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 3 633, 60 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Фудз» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2025 у справі № 927/1119/24 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Добродія Фудз», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Добродія Фудз», що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга