ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Справа№ 927/1046/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

без виклику представників учасників справи,

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

про проведення огляду та надання додаткових матеріалів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2023 (суддя Демидов М.О.)

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макош Мінерал"

про стягнення 9 695 421,12 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа №927/1046/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 призначено по справі №927/1046/22 комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6). На вирішення комплексної судової експертизи (судовому експерту) поставлено наступні питання:

1) Чи відповідає якість поставленого матеріалу характеристикам добрива мінерального гранульованого NPK MAKOSH z cynkiem (сертифікат якості WE/135/17/BS) в тому числі за складом, розміром, структурою, формою та розчинністю?

2) Чи відповідає якість поставленого матеріалу характеристикам добрива мінерального гранульованого NPK MAKOSH z Borem (сертифікат якості WE/127/20/BS) в тому числі за складом, розміром, структурою, формою та розчинністю?

3). Чи вплинув строк та умови зберігання зазначеного добрива на його фізико-хімічні показники?

3. Відібрання зразків, необхідних для проведення комплексної судової експертизи доручено судовому експерту за участю представників сторін за адресою: 15600, Чернігівської обл., м. Мена, вул. Піщанська, 28.

Витрати по проведенню судової агротехнічної експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" (15600, Чернігівської обл., м. Мена, вул. Піщанська, 28). Зупинено апеляційне провадження у справі №927/1046/22 на час проведення судової експертизи до надходження висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №927/1046/22 до Північного апеляційного господарського суду.

04.01.2024 Північним апеляційним господарським судом справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

13.02.2025 до суду від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про проведення огляду та надання додаткових матеріалів № 271/24-34 від 05.02.2025, в якому останній просить:

« 1. - викликати учасників процесу для відбору зразків (за адресою: 15600, Чернігівської обл., м. Мена, вул. Піщанська, 28);

- забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження, належні умови для його роботи та прибуття експерта з експертної установи КНДІСЕ (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) до об`єктів дослідження.

Орієнтовною датою відбору зразків може бути розглянуто березень, квітень (крім 21-25 чисел), травень 2025 року. Умови та час проведення огляду можна узгодити з експертом за номером тел. .

2. Надати відомості про умови зберігання поставленого матеріалу на складі зберігання покупця та рекомендовані умови зберігання від виробника.

3. Експерт встановив, що питання ухвали « 1) Чи відповідає якість поставленого матеріалу характеристикам добрива мінерального гранульованого NPK MAKOSH z cynkiem (сертифікат якості WE/135/17/ВS) в тому числі за складом, розміром, структурою, формою та розчинністю?

2) Чи відповідає якість поставленого матеріалу характеристикам добрива мінерального NPK MAKOSH r Воrem (сертифікат якості WE/127/20/ВS) в тому числі за складом, розміром, структурою, формою та розчинністю?»

потребують додаткового пояснення. Якому нормативному документу має відповідати якість поставленого матеріалу за розміром, структурою, формою та розчинністю? Оскільки, в сертифікатах якості (відповідності) № WE/135/17/ВS та № WE /127/20/ВS вищезазначені параметри не визначалися (тільки хімічний склад).

На час вивчення матеріалів справи, жодного діючого законодавчого акту в частині нормативного матеріалу щодо добрива мінерального гранульованого, в режимі доступного для експерта пошуку, не знайдено.».

Експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомив, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Разом з тим, експерт зазначив, що відповідно до пп. 1.13, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, (постанова, ухвала) буде виконана за наявними матеріалами або буде залишена без виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи необхідність вирішення питання, викладеного у клопотанні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про проведення огляду та надання додаткових матеріалів, після виходу головуючого судді Корсак В.А. з лікарняного та судді Алданової С.О. з відпустки, колегія суддів вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про проведення огляду та надання додаткових матеріалів проведення комплексної судової експертизи у справі №927/1046/22 до розгляду на 10.03.2025 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Встановити учасникам справи строк для надання письмових пояснень та/або заперечень щодо клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про проведення огляду та надання додаткових матеріалів у справі №927/1046/22 до 07.03.2025.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою; та у зв`язку з військовою агресією проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова