ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2025 рокуСправа № 912/2804/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2804/24

за позовом виконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27400, в інтересах держави

до відповідачів:

1. Долинської міської ради, вул. Соборності України, 28, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500

2. Фізичної особи-підприємця Командіна Вячеслава Андрійовича, АДРЕСА_1

3. Фізичної особи-підприємця Чабан Любові Сергіївни, АДРЕСА_2

4. Фізичної особи-підприємця Зарубенко Катерини Олександрівни, АДРЕСА_3

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту на земельну ділянку, звільнення земельної ділянки,

Представники

від прокуратури - прокурор Радкевич С.В.,

від відповідача 1 - Сааді Р.М., адвокат, ордер серії ВА №1097922 від 28.11.2024, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 214/4 від 27.03.2006 (поза межами)

від відповідачів 2,3,4 - Коротченко О.О., адвокат, ордери серії ВА №№ 1106034, 1106034, 1106030 від 26.02.2025

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Долинської міської ради, ФОП Командіна В.А., ФОП Чабан Л.С. та ФОП Зарубенко К.О. про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту на земельну ділянку, звільнення земельної ділянки.

Ухвалою від 18.11.2024 суд відкрив провадження у справі № 912/2804/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.12.2024 об 11:00 год., встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Ухвалою від 29.11.2024 суд продовжив відповідачам 2, 3, 4 строк для подачі відзивів на позов.

28.11.2024 через систему "Електронний суд" відповідач 1 подав суду відзив на позов.

09.12.2024 відповідачі 2, 3, 4 подали суду відзив на позов.

11.12.2024 суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні до 14:15 год 15.01.2025, про що постановив протокольну ухвалу.

12.12.2024 Прокуратура подала суду відповідь на відзив відповідача 1.

16.12.2024 Прокуратура подала суду відповідь на відзив відповідачів 2, 3, 4.

19.12.2024 відповідачі 2, 3, 4 подали суду заперечення на відповідь на відзив.

31.12.2024 Прокуратура подала суду пояснення на заперечення на відповідь на відзив відповідачів 2, 3, 4.

Ухвалою від 07.01.2025 суддя Кабакова В.Г. прийняла справу до свого провадження.

14.01.2025 Прокуратура подала суду заяву від 13.01.2025, де просить ураховувати, що відповідачі 2, 3, 4 мають статус Фізичної особи-підприємця.

У підготовчому засіданні 15.01.2025 суд оголосив перерву до 17.02.2025 о 12:00 год.

13.02.2025 Прокуратура подала суду заяву від 11.02.2025, де зазначає про необхідність часткової зміни позовних вимог у п. 4, 7, 10, 13 прохальної частини позовної заяви у зв`язку з наявністю у відповідачів 2, 3, 4 статусу Фізичної особи-підприємця.

17.02.2025 через систему "Електронний суд" представник відповідачів 2, 3, 4 адвокат Ляшенко-Гаркуша О.В. подала заяву про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 17.02.2025 суд прийняв до розгляду заяви від 13.01.2025 та від 11.02.2025 Прокуратури як заяви про зміну предмета позову та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 27.02.2025 о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 27.02.2025 прокурор підтримала позов в повному обсязі. Представники відповідачів запечечили проти позову повністю. Поряд з цим, представник відповідачів 2,3,4 усно просив суд не розглядати заявлене у відзиві на позов клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Будь-яких заяв та клопотань учасниками справи суду не подано.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача 1 в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на піставі раніше поданої ним заяви.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/2804/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.2025 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №204.

4. Забезпечити участь представника Долинської міської ради адвоката Сааді Р.М. у засіданні суду у даній справі, призначеному на 19.03.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Провести засідання суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

8. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів: Знам`янській окружній прокуратурі Кіровоградської області, Кіровоградській обласній прокуратурі, Долинській міській раді; представнику відповідачів 2, 3, 4 адвокату Ляшенко-Гаркуші О.В.

Повну ухвалу складено 27.02.2025

Суддя В.Г. Кабакова