СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2025 року м. Харків Справа №917/1431/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Кремойл" (вх. №272П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М. 15.01.2025 (повний текст складено 21.01.2025) у справі №917/1431/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремойл"

про стягнення 1950000,00грн,

УСТАНОВИВ:

28.08.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремойл" про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №1509-ЛТР/КРМ від 15.09.2021 року у розмірі 1950000,00грн (вх. №1503/24).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.01.2025 у справі №917/1431/24 позовні вимоги задоволені.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремойл" (вул. Макаренка, 48, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (вул. Ризька, 73 Г, прим. 7, м. Київ, 04060, ідентифікаційний код ЄДРПОУ43691,00грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги №1509-ЛТР/КРМ від 15.09.2021 року та 29250,00грн судового збору.

10.02.2025 до Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ТОВ "Кремойл", в якій просить суд: скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2025 у справі №917/1431/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апелянт повідомляє, що очікуваний розмір витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції складає 100000,00грн.

На думку заявника апеляційної скарги місцевим господарським судом під час ухвалення оскаржуваного рішення неправильно застосовані норми матеріального права, не дотримані норми процесуального права, не з`ясовані обставини, які мають значення для вирішення спору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2024 справу №917/1431/24 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1431/24.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ТОВ "Кремойл" (вх.№272П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2025 у справі №917/1431/24 до надходження матеріалів справи.

21.02.2025 справа №917/1431/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, Східний апеляційний господарський суд установив наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч.3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Східний апеляційний господарський суд установив, що апеляційна скарга містить розрахунок розміру судового збору, докази якого мають бути додані до апеляційної скарги. Разом з цим, до апеляційної скарги таких доказів не додано та такі докази навіть не зазначені в додатках до скарги.

При цьому, апелянтом наведений правильний розрахунок розміру судового збору, який він має сплатити при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області у даній справі, а саме 35100грн.

Отже, апелянтом не дотримано вимоги п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, а саме, не додані докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. З урахуванням норм частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, протягом п`яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 174, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремойл" на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2025 року у справі №917/1431/24 залишити без руху.

2. Заявнику апеляційної скарги усунути установлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 35100грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Шутенко