ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" лютого 2025 р. Справа№ 911/19/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» в особі акціонера голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2025

про відмову у відкритті провадження

у справі № 911/19/25 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» в особі акціонера голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» ОСОБА_1

до директора Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» Сірика Валерія Вячеславовича

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі № 911/19/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» в особі акціонера голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» ОСОБА_1 до директора Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» Сірика Валерія Вячеславовича про визнання недійсним договору оренди.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, 14.02.2025 (згідно дати звернення до канцелярії суду) Приватне акціонерне товариство «Мале підприємство «Сантехнік» в особі акціонера голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» ОСОБА_1 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2025 у справі № 911/19/25 та постановити нову, якою призначити новий розгляд позовної заяви про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу від 13.06.2023 між ПрАТ «МП «Сантехнік» (орендодавцем за договором) та ПП «БСК-54» (орендарем за договором).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді: Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 заяву про самовідвід суддів Гончарова С.А., Тищенко О.В., Сибіги О.М. у розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» в особі акціонера голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2025 у справі № 911/19/25 задоволено.

На підставі розпорядження керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/88/25 від 18.02.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/19/25.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» в особі акціонера голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2025 у справі № 911/19/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Приписами частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала Господарського суду Київської області від 30.01.2025 у справі № 911/19/25 складена 30.01.2025.

Відтак останній день десятиденного строку для подання апеляційної скарги (ч. 2 ст. 256 ГПК України) на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2025 у справі № 911/19/25 був 10.02.2025.

Проте, Приватне акціонерне товариство «Мале підприємство «Сантехнік» в особі акціонера голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» ОСОБА_1 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2025 у справі № 911/19/25 лише 14.02.2025, що підтверджується відповідною відміткою Північного апеляційного господарського суду.

Тобто, Приватне акціонерне товариство «Мале підприємство «Сантехнік» в особі акціонера голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» ОСОБА_1 звернулось з апеляційною скаргою через 4 дні з дня закінчення строку для звернення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі Приватним акціонерним товариством «Мале підприємство «Сантехнік» в особі акціонера голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» ОСОБА_1 клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2025 не заявлено.

З огляду на викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Приватне акціонерне товариство «Мале підприємство «Сантехнік» в особі акціонера голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку та посиланням на відповідні докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116, 118, 119, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 911/19/25 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» в особі акціонера голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2025 у справі № 911/19/25 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство «Мале підприємство «Сантехнік» в особі акціонера голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних підстав пропуску строку.

4. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Мале підприємство «Сантехнік» в особі акціонера голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» ОСОБА_1 , що у випадку неподання скаржником обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або якщо вказані нею у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко