ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

про стягнення заборгованості за вкладами, пені та трьох відсотків річних від простроченої суми
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеського центрального відділення ПАТ Укрінбанк про стягнення заборгованості за вкладами, пені та трьох відсотків річних від простроченої суми.
Ухвалою від 02.10.2017 Суворовський районний суд м. Одеси замінив первісного відповідача Одеське центральне відділення ПАТ Укрінбанк на належного відповідача - ПАТ Укрінком.
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07.02.2018 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ Укрінком на користь ОСОБА_1 відповідно до договору про розміщення банківського вкладу від 12.09.2014 № 10-1284573:
- залишок за вкладом у сумі 4130,00 дол. США, що еквівалентно 113409,80 грн;
- три відсотки річних від простроченої суми за вкладом у сумі 4235,67 грн;
- пеню в розмірі вартості послуги за кожен день прострочення за вкладом у сумі 1546044,02 грн.
Стягнуто з ПАТ Укрінком на користь ОСОБА_1 відповідно до договору про розміщення банківського вкладу від 18.06.2015 № 15-3609-10:
- залишок за вкладом у сумі 5336,62 дол. США, що еквівалентно 146543,59 грн;
- три відсотки річних від простроченої суми за вкладом у сумі 5663,80 грн;
- пеню в розмірі вартості послуги за кожен день прострочення за вкладом у сумі 2067329,14 грн;
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.07.2018 заяву Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про перегляд заочного рішення від 07.02.2018 залишено без задоволення.
Постановою Одеського апеляційного суду від 20.04.2021 апеляційну скаргу ПАТ Українська інноваційна компанія задоволено частково, заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.02.2018 скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрінбанк про стягнення заборгованості по вкладам, трьох відсотків річних від простроченої суми та пені відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.02.2023 підготовче засідання призначено на 02.03.2023 об 11 год. 40 хв.
У судовому засіданні 02.03.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.04.2023 о 11 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 23.08.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.09.2023 о 12 год 20 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 20.09.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.10.2023 о 11 год 45 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 10.10.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.11.2023 о 12 год 00 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 03.11.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.11.2023 о 12 год 20 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 29.11.2023 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.12.2023 о 12 год 20 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 04.02.2025 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.03.2025 об 11 год 15 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суд також враховує, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє на даний час.
Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Наказом Господарського суду Луганської області №24 від 04.04.2022 Про встановлення особливого режиму роботи в умовах воєнного стану установлено особливий режим роботи Господарського суду Луганської області в умовах воєнного стану з 04.04.2022 та запроваджено організаційні заходи: зупинено, тимчасово, розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 04.04.2022 роботу господарського суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду.
З урахуванням викладеного, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Будилка Едуарда Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Будилка Едуарда Дмитровича без номеру від 26.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ