ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2025 р.Справа № 924/810/20
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., судді Виноградової В.В., судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про банкрутство

Представники сторін:

арбітражний керуючий: Козирицький А.С.

від кредитора ТОВ ''Віт Агро Красилів'' - Сапьолкіна Н.В. за довіреністю б/н від 20.02.2025р.

від кредитора ГУ ДПС у Хмельницькій області - Щавінська Т.А. за довіреністю від 13.09.2024р.

від боржника - не з`явився

24.02.2025р. у підсумковому засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2020 відкрито провадження у справі №924/810/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро". Визнано вимоги ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в загальній сумі 8102968,53 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів, розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ''Лампка Агро'', призначено арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича. Заборонено власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави. Справу призначено до розгляду в попередньому засіданні суду.

18.08.2020 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ''Лампка Агро'' (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10, ) за номером публікації 65145.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року, крім іншого визнано грошові вимоги:

- товариства з обмеженою відповідальністю ''Будтрейд 14'' у сумах: 4204 грн. судового збору (1 черга), 1589620,08 грн. (4 черга );

- товариства з обмеженою відповідальністю ''Тексон-А'' у сумах 4204 грн. судового збору (1 черга), 265127,88 грн. (4 черга), 12900,08 грн. пені (6 черга);

- товариства з обмеженою відповідальністю ''Штрубе Україна ГМБХ'' у сумах 4204 грн. судового збору (1 черга), 4699258,3 грн. (4 черга), 660375,37 грн. пені ( 6 черга);

- малого приватного підприємства фірма ''Ерідон'' у сумах: 4204 грн. судового збору (1 черга), 9657505,64 грн. ( 4 черга);

- товариства з обмеженою відповідальністю ''АСП Трейдінг'' у сумах: 4204 грн. судового збору (1 черга), 82191,8 грн. (4 черга), 12831,03 грн. пені ( 6 черга);

- товариства з обмеженою відповідальністю ''Радехівський цукор'' у сумах: 4204 грн. судового збору (1 черга), 5075225,25 грн. (4 черга), 15016,44 грн. пені (6 черга).

Ухвалою суду від 20.01.2021р., окрім іншого визнано вимоги:

-Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області у сумах: 4204 грн. судового збору (1 черга), 2751486,85 грн. (3 черга), 588826,23 грн. ( 6 черга);

-Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у сумах: 4204 грн. судового збору ( 1 черга), 28562,26 грн. (2 черга);

-товариства з обмеженою відповідальністю ''ЗААТБАУ Україна'' у сумах: 25704 грн. (1 черга), 13831663,57 грн. (4 черга);

- громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 у сумах: 4204 грн. судового збору (1 черга), 18628447,74 грн. (4 черга);

Ухвалою суду від 04.02.2021р. також визнано вимоги:

- сільськогосподарського торгівельного підприємства, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_2 у сумах: 4204 грн. судового збору (1 черга), 9229850,61 грн. (4 черга), 792057,57 грн. (6 черга);

Ухвалою суду від 29.03.2021р., крім іншого визнано вимоги:

-акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у сумах: 4204 грн. судового збору (1 черга), 18175614,63 грн. (4 черга), 5780417,9 грн. (6 черга);

- ОСОБА_3 у сумі 62265,03 грн. (1 черга), 4204 грн. судового збору (1 черга);

- ОСОБА_4 у сумі 120054,54 грн. (1 черга), 4204 грн. судового збору (1 черга);

Ухвалою суду від 08.04.2021р. визнано вимоги:

- ОСОБА_5 у сумі 50883,99 грн. (1 черга), 4204 грн. судового збору (1 черга);

- ОСОБА_6 у сумі 89906,2 грн. (1 черга), 4204 грн. судового збору (1 черга);

- ОСОБА_7 у сумі 63952,89 грн.(1 черга ), 4204 грн. судового збору (1 черга);

- ОСОБА_8 у сумі 50885,4 грн. (1 черга), 4204 грн. судового збору (1 черга);

- ОСОБА_9 у сумі 95951,95 грн. (1 черга), 4204 грн. судового збору (1 черга).

Ухвалою суду від 18.05.2021р. визнано вимоги:

- ОСОБА_10 у сумах: 4204 грн. судового збору (1 черга), 90143,14 грн. (1 черга), 156500,5 грн. (4 черга);

- ОСОБА_11 у сумі 46235,26 грн. (1 черга), 4204 грн. судового збору (1 черга).

Ухвалою суду від 08.06.2021р. окрім іншого визнано вимоги:

- ОСОБА_12 у сумі 70110,32 грн. (1 черга), 4204 грн. судового збору (1 черга ).

Ухвалою суду від 18.10.2021р. визнано грошові вимоги до боржника:

-акціонерного товариства ''ПроКредит Банк'' у сумах: 9595942,15 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника (погашення яких здійснюється позачергово); 4204 грн. судового збору - (1 черга), 47974,91 грн. (4 черга);

-товариства з обмеженою відповідальністю ''Віт Агро Красилів'' у сумах: 4204 грн. судового збору (1 черга), 43846738,1 грн. (4 черга), 3715001,76 грн. ( 6 черга).

Ухвалою суду від 04.11.2021р. визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро".

Ухвалою суду від 24.05.2022р., окрім іншого визнано вимоги:

- ОСОБА_13 у сумі 102719,3 грн. (1 черга), 4204 грн. судового збору (1 черга);

- ОСОБА_14 у сумі 72426,83 грн. (1 черга), 4204 грн. судового збору (1 черга);

- ОСОБА_15 у сумі 148945,34 грн. (1 черга), 4204 грн. судового збору (1 черга);

- ОСОБА_16 у сумі 136128,97 грн. (1 черга), 4204 грн. судового збору (1 черга);

- ОСОБА_17 у сумі 65827,34 грн. (1 черга), 4204 грн. судового збору (1 черга);

- ОСОБА_18 у сумі 88180,73 грн. (1 черга), 4204 грн. судового збору (1 черга);

- ОСОБА_19 у сумі 174525,76 грн. (1 черга), 4204 грн. судового збору (1 черга);

- ОСОБА_20 у сумі 35338,13 грн. (1 черга), 4204 грн. судового збору (1 черга).

Ухвалою суду від 06.06.2022р. визнано вимоги:

- ОСОБА_21 сумі 78356,17 грн. (1 черга), 4204 грн. судового збору (1 черга);

- ОСОБА_22 у сумі 115620,68 грн.(1 черга),4204 грн. судового збору (1 черга);

- ОСОБА_23 у сумі 85971,79 грн. (1 черга),4204 грн. судового збору (1 черга);

- ОСОБА_24 у сумі 145335,46 грн. (1 черга), 4204 грн. судового збору (1 черга);

- ОСОБА_25 сумі 116701,41 грн. (1 черга), 4204 грн. судового збору (1 черга);

- ОСОБА_26 у сумі 60300,05 грн. (1 черга), 4204 грн. судового збору (1 черга);

- ОСОБА_27 у сумі 74492,15 грн. (1 черга), 4204 грн. судового збору (1 черга);

- ОСОБА_28 у сумі 54250,42 грн. (1 черга), 4204 грн. судового збору (1 черга).

Ухвалою суду від 27.06.2022 року, визнано вимоги:

- ОСОБА_29 у сумі 117944,79 грн. (1 черга), 4204 грн. судового збору (1 черга);

- ОСОБА_30 у сумі 75622,63 грн. (1 черга), 187810,58 грн. (4 черга), 4204 грн. судового збору (1 черга);

- ОСОБА_31 у сумі 21362,6 грн. (1 черга), 4204 грн. судового збору (1 черга);

-товариства з обмеженою відповідальністю ''Елеваторні системи'' у сумах: 4204 грн. судового збору (1 черга), 2444527,46 грн. (4 черга), 476749,28 грн. ( 6 черга);

-товариства з обмеженою відповідальністю ''АЛЬФАГРО'' у сумах: 4204 грн. судового збору - (1 черга), 275867,5 грн. (4 черга), 21695,02 грн. ( 6 черга);.

-приватного підприємства ''Кемілайн Агро'' у сумах: 4204 грн. судового збору (1 черга), 119138,52 грн. (4 черга);

-товариства з обмеженою відповідальністю ''ЛНЗ'' у сумах: 4204 грн. судового збору (1 черга), 1062552,87 грн. (4 черга), 348753,44 грн. (6 черга).

Ухвалою суду від 20.07.2022р. визнано грошові вимоги:

-товариства з обмеженою відповідальністю ''Наркевицький цукровий завод'' у сумах: 4204 грн. судового збору (1 черга), 418895,56 грн. (4 черга);

-товариства з обмеженою відповідальністю ''Хмельницький центр землеустрою та кадастру'' у сумах: 4204 грн. судового збору (1 черга), 170400 грн. (4 черга);

-державного підприємства "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" у сумах: 4204 грн. судового збору (1 черга), 33750,48 грн. ( 4 черга);

- ОСОБА_32 у сумі 59680,83 грн. (1 черга), 4540 грн. судового збору (1 черга);

- ОСОБА_33 у сумі 89258,14 грн. (1 черга), 4540 грн. судового збору (1 черга).

Ухвалою суду від 14.02.2023р. визнано грошові вимоги акціонерного товариства ''ПроКредит Банк'' у сумах: 20018880,55 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника (погашення яких здійснюється позачергово), 4540 грн. судового збору (1 черга).

Ухвалою суду від 11.05.2023р. визнано грошові вимоги державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" у сумах: 4540 грн. судового збору (1 черга), 41661952,4 грн. ( 4 черга).

Ухвалою суду від 31.05.2023р. відхилено грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ''Порше Мобіліті'' до боржника у сумі 479116,23 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023р. ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 31.05.2023 року у справі № 924/810/20 скасовано; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" від 11.04.2023 з грошовими вимогами до боржника задоволено частково; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" в загальній сумі 470842,48 грн., з яких: 262420, 53 грн. невиплачена сума кредиту, 20413, 15 грн. несплачений черговий платіж за березень 2019 року, 127680 грн. штраф в розмірі 20 % від суми кредиту, нарахований згідно п. 8.2. Загальних умов кредитування, 60328, 80 грн. заборгованість з відшкодування (компенсації) страхових платежів згідно п. 5.6. Загальних умов кредитування за період з квітня 2019 року по травень 2020 року; позачергово, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою суду від 31.10.2023р. строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" та повноваження розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Козирицького А.С. у даній справі продовжено до 01.02.2024р.

Ухвалою суду від 08.11.2023р. справу №924/810/20 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Виноградова В.В., суддя Ю.В. Гладюк.

Ухвалою суду від 26.12.2023 року задоволено клопотання розпорядника майна ТОВ "Лампка Агро" Козирицького А.С. про витребування доказів (вх. №05-06/1104/23 від 29.09.2023р.); витребувано у Публічного акціонерного товариства "Комерційнийний банк "АКОРДБАНК" ( ): банківські виписки з інформацією; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Комерційнийний банк "АКОРДБАНК" направити банківські виписки та інформацію на адресу арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича; затверджено звіти арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Порше Мобіліті" (№05-06/1316/23 від 27.11.2023р.) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, встановлених ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020 р. в частині майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" та надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (Ідентифікаційний код за ) дозволу на погашення вимог в розмірі 470 842 грн. 48 коп. за рахунок звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (Ідентифікаційний код за ), яке є предметом застави за Договором застави транспортного засобу № 50013136 від 15.09.2015 p.; залишено без розгляду заяву ТОВ "Порше Мобіліті" (№05-22/7509/23 від 23.11.2023р.) про надання дозволу на погашення вимог за рахунок звернення стягнення на заставне майно боржника.

Ухвалою суду від 29.01.2024р. відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної Академії Аграрних Наук України" з грошовими вимогами в загальній сумі 441412,43 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 року ухвалу від 29.01.24 залишено без змін.

Ухвалою суду від 26.04.2024 року клопотання арбітражного керуючого від 22.04.2024 року задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ "Лампка Агро" на 6 (шість) місяців.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.11.2024р. у справі № 924/810/20 (924/777/24) у позові відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 року задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ''Віт Агро Красилів''. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 листопада 2024 року у справі №924/810/20 (924/777/24) скасовано.

Прийнято нове рішення, відповідно до якого позов задоволено та визнано право власності ТОВ "Віт Агро Красилів" () на сільськогосподарські та транспортні засоби.

10.02.2025 року через систему ''Електронний суд'' від розпорядника майна Козирицького А.С. надійшло клопотання, в якому просить суд визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю ''Лампка Агро'' () банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором ТОВ ''Лампка Агро'' () арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 49 видане Міністерством юстиції України від 01.02.2013 р.).

10.02.2025 року судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у підсумковому засіданні на 10 год. 30 хв. ''24'' лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 11.02.2025 року повідомлено учасників процесу про дату наступного підсумкового засідання розгляду клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом.

24.02.2025 року через систему ''Електронний суд'' від розпорядника майна ТОВ ''Лампка Агро'' надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд, визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю ''Лампка Агро'' () банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю ''Лампка Агро'' () арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 49 видане Міністерством юстиції України від 01.02.2013.

У поданому клопотанні зазначає, що 21.02.2025 року проведено збори кредиторів боржника ТОВ ''Лампка Агро'' на яких прийнято наступні рішення: прийняти рішення про визнання боржника ТОВ ''Лампка Агро'' банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Звернутися до Господарського суду з відповідним клопотанням про введення ліквідаційної процедури.

У зв`язку із належним виконанням обов`язків розпорядника майна арбітражним керуючим Козирицьким А.С., запропоновано обрати ліквідатором ''Лампка Агро'' арбітражного керуючого Козирицького А.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 49 видане Міністерством юстиції України від 01.02.2013 р. Звернутися з відповідним клопотанням про призначення ліквідатора до Господарського суду. Уповноважити розпорядника майна на подання відповідного клопотання до суду від імені зборів кредиторів.

Розпорядник майна в судовому засіданні 24.02.2025 клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відносно ТОВ ''Лампка Агро'' підтримав, не заперечив щодо призначення його ліквідатором у справі.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів ТОВ ''Віт Агро Красилів'' та ГУ ДПС у Хмельницькій області не висловили заперечень щодо задоволення клопотань про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками провадження у справі про банкрутство документи, дослідивши їх в сукупності, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів.

Частиною 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язки розпорядника майна під час процедури розпорядження майном, зокрема, проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Як слідує із протоколу засідання комітету кредиторів №21/02/2025 від 21.02.2025р. аналізом фінансово-господарської стану ТОВ ''Лампка Агро'', який проводився на підставі Фінансової звітності товариства за 2016 -2018 роки, встановлено наступне, станом на 31.12.2018 основні засоби товариства зношені на 46,65%, коефіцієнт поточної (загальної) ліквідності має значення, що відповідає нормативному, що говорить про те, що ТОВ ''Лампка Агро'' протягом 2016-2018 років мало можливість відповісти по своїх зобов`язаннях, частка власних оборотних коштів в їх загальній сумі у відсотках мала задовільний результат та вказує на те, що товариство мало змогу проводити незалежну фінансову політику, коефіцієнт фінансової автономії на звітну дату менше граничного значення, що свідчить про залежність товариства від позикового капіталу протягом періоду, що розглядається.

Фінансовий стан товариства є незадовільним, оскільки більшість економічних показників та коефіцієнтів, що характеризують ліквідність та фінансову стійкість товариства, є нижчими від нормативних значень. За результатами аналізу встановлено, що товариство є фінансово нестійким та не має змоги проводити незалежну фінансову політику, тобто, перебуває в стані неплатоспроможності.

Станом на дату проведення аналізу ТОВ ''Лампка Агро'' не має фінансових інвестицій та нерухомості. Більша частина наявних активів перебуває в заставі. Вартість наявних у товариства активів не перевищує існуючу заборгованість, тому у ТОВ ''Лампка Агро'' відсутні ознаки інвестиційної привабливості.

Показник забезпечення зобов`язань боржника, тобто суми позикового капіталу, до складу якого входять поточні борги, його оборотними активами має наступні значення: станом на 31 грудня 2016 року - 2,148; станом на 31 грудня 2017 року - 1,470 та станом на 31грудня 2018 року - 1,467. Співвідношення усіх активів товариства та його зобов`язань станом на 31 грудня 2016 року - 2,845; станом на 31 грудня 2017 року - 1,663 та станом на 31 грудня 2018 року - 1,627.

Щодо неправомірних дій відповідальних осіб боржника, то при проведенні аналізу такої інформації немає, тому, враховуючи дані системи показників оцінки фінансового стану ТОВ ''Лампка Агро'', економічні ознаки дій з доведення до банкрутства відсутні.

Оскільки за період провадження у справі про банкрутство не було встановлено, що товариством було подано недостовірні відомості про майно в фінансовій звітності або в інших документах, що свідчать про його фінансове та майнове становище, то ознаки приховування банкрутства не мають місця.

Судом враховано та матеріали справи свідчать, що арбітражним керуючим Козирицьким А.С. вжито всіх можливих заходів для виявлення майна боржника. Недостатність майна, за рахунок якого можна було б відновити платоспроможність боржника підтверджується відповідними листами, довідками, витребуваними розпорядником майна та наявними в матеріалах справи.

Відповідно до абз. 8 ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань.

Частиною 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Як вбачається із протоколу засідання комітету кредиторів №21/02/25 від 21.02.2025, кредиторами вирішено прийняти рішення про визнання боржника ТОВ ''Лампка Агро'' банкрутом, звернутися до Господарського суду Хмельницької області з клопотанням про введення ліквідаційної процедури та уповноважити розпорядника майна на подання відповідного клопотання до суду від імені зборів кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство (ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

Завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №918/420/16, від 08.06.2022 у справі №904/6691/20).

Відповідно до ч.1 ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що майновий та фінансовий стан боржника підтверджує той факт, що останній не в змозі самостійно ліквідувати борг перед кредиторами, а тому погашення заборгованості має відбуватися не інакше, як через процедуру ліквідації відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, беручи до уваги рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, оформлене відповідним протоколом від 21.02.2025, наявність відповідних клопотань розпорядника майна ТОВ ''Лампка Агро'' арбітражного керуючого Козирицького А.С., суд вважає за належне клопотання задовольнити, припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10, ) та повноваження арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 49 видане Міністерством юстиції України від 01.02.2013 р.) як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю ''Лампка Агро''. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ''Лампка Агро'' та відкрити ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

При цьому, суд бере до уваги, що зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст.59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєстраційних та правоохоронних органів. (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, накладених на майно ТОВ ''Лампка Агро'' та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

За змістом доданого протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ ''Лампка Агро'' №21/02/25 від 21.02.2025 за результатом заслуховування звіту розпорядника майна про свою діяльність та аналізу фінансов-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника, кредиторами вирішено уповноважити розпорядника майна подати до суду клопотання про визнання ТОВ ''Лампка Агро'' банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За результатом проведення засідання комітету кредиторів у справі, оформлених протоколом № 21/02/25 від 21.02.2025 у зв`язку із належним виконанням обов`язків розпорядникка майна, запропоновано обрати ліквідатором ТОВ ''Лампка Агро'' арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Зокрема, 14.08.2024, 20.08.2024 надійшли заяви арбітражного керуючого Козирицького А.С. (згода) про участь у справі про банкрутство ТОВ ''Лампка Агро'' для виконання повноважень ліквідатора, в якій він надає згоду на призначення його ліквідатором боржника та зазначає, що не підпадає під обмеження встановлені Кодексом України з процедур банкрутства. Наявність права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) підтверджено копією свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 49 видане Міністерством юстиції України від 01.02.2013 р.).

На дату судового засідання від інших арбітражних керуючих заяви на участь ліквідатором у справі №924/810/20 не надходили.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ, визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Зважаючи на те, що кандидатура арбітражного керуючого погоджена в установленому порядку засіданням комітету кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Козирицького А.С. відповідає вимогам ст.ст. 11, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вважає за можливе призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 49 видане Міністерством юстиції України від 01.02.2013 р.).

З врахуванням наведеного, суд вважає за належне зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами подавати до господарського суду звіт і ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 65 КУзПБ, не рідше ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів та суду звіт про свою діяльність в ліквідаційній процедурі.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 58, 59, 95 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10, ) та повноваження арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 49 видане Міністерством юстиції України від 01.02.2013 р.) як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю ''Лампка Агро''.

Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10, ).

Відкрити ліквідаційну процедуру відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10, ) на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10, ) призначити арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 49 видане Міністерством юстиції України від 01.02.2013 р.).

Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 924/810/20 в установленому законодавством порядку.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10, ) вважати таким, що настав 24.02.2025р.

Припинити з 24.02.2025р. нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Припинити з 24.02.2025р. повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зобов`язати відповідних посадових осіб банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"(Хмельницька область, Хмельницький район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10, ), протягом 15-ти днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати йому бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

Зобов`язати ліквідатора:

- використовувати тільки один банківський рахунок для зарахування коштів, отриманих під час проведення ліквідаційної процедури та для здійснення розрахунків з кредиторами банкрута. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором.

Зобов`язати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність. Щомісячно письмово надавати суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність в ході ліквідаційної процедури з відповідним документальним підтвердженням.

Постанова набирає чинності негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Постанова набрала законної сили 24.02.2025.

Повна постанова складена та підписана 27.02.2025.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя В.В. Виноградова

Суддя Ю.В. Гладюк