ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"24" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2904/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області (вх. №5346/25 від 17.02.2025), подану по справі,

за позовом: керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, Південного офісу Держаудитслужби,

до відповідачів: приватного підприємства «Теплотранс»,

комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 315 040,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/2904/24 за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, Південного офісу Держаудитслужби, до приватного підприємства «Теплотранс», комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради про визнання недійсним пункту договору та стягнення 315 040,40 грн.

За звернення до суду з даними позовними вимогами прокурором було сплачено до державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 15 814,60 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №3331 від 26.12.2023, №3374 від 27.12.2023.

Рішенням суду від 22.01.2025 у задоволенні позову керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області було відмовлено.

17.02.2025 до суду від керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області надійшла заява, по тексту якої прокурор, посилаючись на приписи п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а також постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 №106, від 19.09.2016 №827, просить видати подання на повернення Одеській обласній прокуратурі надмірно сплаченого судового збору у розмірі 8 405,00 грн для подальшого звернення до органів казначейства.

Розглянувши заяву прокурора про видачу подання на повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» №3460-IX від 09.11.2023 встановлено, що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Отже, за пред`явлення даного позову у 2024 році, який був поданий у паперовій формі та який містить одну позовну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру прокурор мав сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 7 753,60 грн (315 040,40 грн *1,5% = 4 725,60 грн; 4 725,61 грн +3028,00 грн = 7 753,60 грн). Проте, прокурором було сплачено на 8 061,00 грн більше, ніж визначено законом.

З огляду на викладене господарський суд вважає за можливе повернути прокурору з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у загальному розмірі 8 061,00 грн.

Судом враховано, що у поданій до суду заяві прокурор просить суд видати подання на повернення судового збору. Проте, враховуючи наявність посилання по тексту заяви на ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд розцінює заяву як таку, що подана у порядку зазначеного Закону.

При цьому, суд звертає увагу прокурора, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233, яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням внесених змін після постановлення судом ухвали про повернення судового збору прокурору слід звернутися до суду із заявою для повернення органами казначейства судового збору на підставі електронного подання, сформованого господарським судом. Таким чином, у задоволенні заяви в частині видачі подання заявнику слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 163, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області задовольнити частково.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Одеської обласної прокуратури /65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3; ідентифікаційний код 03528552/ судовий збір у розмірі 8 061,00 грн /вісім тисяч шістдесят одна грн 00 коп./, сплачений згідно платіжної інструкції №3331 від 26.12.2023.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна