номер провадження справи 24/3/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 Справа № 908/38/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши в судовому засіданні заяву

за позовом Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області (, вулиця Соборна, 10, місто Василівка, 71600; адреса для листування: вулиця Космічна, 118 А, місто Запоріжжя, 69050) в інтересах держави в особі

позивач Східний офіс Державної аудиторської служби (, вулиця Володимира Антоновича, 22, корпус 2, місто Дніпро, 49101) в особі Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Запорізькій області (, вулиця Перемоги, 129, місто Запоріжжя, 69057)

до відповідача - 1 Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вулиця Назарівська, 3, місто Київ, 01032, ) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (, вулиця Промислова,133, місто Енергодар, Запорізька область, 71503)

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Пром Пак (, проспект Соборний,158, місто Запоріжжя, 69057)

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Балацький Ярослав Анатолійович - виписка з ЄДР від 23.07.2024

від прокуратури: Дука І.С. - наказ №41к від 30.01.25

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 Господарським судом Запорізької області розглянуто справу № 908/38/24 та винесено рішення, яким визнано недійсним договір поставки товару від 22.11.2017 № 689 (3) 17 УК /53-121-01-17-05692, укладений між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція та Товариством з обмеженою відповідальністю НВФ Пром ПАК. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Пром ПАК на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція грошові кошти у розмірі 14 549 993,64 грн, одержані за договором поставки товару від 22.11.2017 року № 689 (3) 17 УК/53-121-01-17-05692, а з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, одержані ним за цим рішенням кошти 14 549 993, 64 грн. стягнуто в дохід держави. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Пром ПАК на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Василівської окружної прокуратури Запорізької області кошти, витрачені у 2003 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, в сумі 220 933,91 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2024 рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2024 у справі №908/38/24 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2024 у справі № 908/38/24 (номер провадження справи 24/3/24), Господарським судом Запорізької області 19.12.2024 видано відповідні накази.

23.01.2025 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшов запит від Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду. Документ, яким витребується справа ухвала від 21.01.2025 вих. № документу 908/38/24.

24.01.2025 справа була відправлена до Верховного Суду Касаційного господарського суду.

30.01.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про роз`яснення судового рішення у справі № 908/38/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2025 вказану заяву у справі № 908/38/24 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 05.02.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про роз`яснення судового рішення у справі № 908/38/24 та судове засідання призначено на 19.02.2025 о 10 год. 50 хв

07.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом було задоволене це клопотання про що винесена ухвала.

17.02.2025 через систему «Електронний суд» від прокуратури надійшли пояснення на заяву від відповідача про роз`янення судового рішення.

18.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача про зупинення провадження у справі, в якій заявник просить суд зупинити провадження у справі № 908/38/24 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвалою від 19.02.2025 відкладено розгляд заяви на 24.02.2025 о 10 год. 00 хв.

24.02.2025 прокурором подані письмові пояснення, в яких вважає, що для вирішення судом питання щодо наявності підстав для

відмови або ж задоволення заяви АТ «НАЕК «Енергоатом» про роз`яснення рішення

суду непотрібні будь-які матеріали справи № 908/38/24, окрім безпосередньо самого

судового рішення від 06.05.2024, яке наявне в загальному доступі.

За результатами судового засідання 24.02.2025, враховуючи перебування справи в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі № 908/38/24 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/38/24 до повернення матеріалів справи №908/38/24 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2025.

Суддя Т.А. Азізбекян