ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4558/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАРІС ЛТД", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЛЕО ТРАНС», м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.

Представники:

від позивача: Балла Владислав Володимирович, довіреність б/н від 03.09.2024, представник

від відповідача: Соколов Дмитро Ігорович, посвідчення № 0513 від 18.05.2016, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАРІС ЛТД" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЛЕО ТРАНС" (далі - відповідач) штраф за простій транспортного засобу у місця проходження митного контролю за договором на транспортне експедирування № МП06/08/24_1 від 06.08.2024р. у загальному розмірі 3 850. 00 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем неналежним виконанням умов договору в частині своєчасного перевезення вантажу.

Ухвалою від 22.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

05.11.2024 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить:

- відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Альтаріс ЛТД" щодо стягнення штрафних санкцій за простій у розмірі 3 850,00 доларів США, оскільки Позивач не надавав послуги Відповідачу та не надав жодних доказів фактичного надання послуг, що виключає можливість стягнення з Відповідача штрафу, за простій транспортних засобів, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

07.11.2024 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому просить долучити:

- банківську виписку ТОВ "ГАЗОЛЕО ТРАНС" за період з 01.07.2024 по 05.11.2024 р.

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 361.

18.11.2024 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

28.11.2024 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив

02.12.2024 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

09.12.2024 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

16.12.2024 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява в якій він просить не приймати до уваги подані Відповідачем листи ТОВ "ОРГАНІК ТЕРРА" та ФГ "Скарбниця-Агро" та задовольнити позовні вимоги Позивача в повному обсязі.

Ухвалою від 19.12.2024 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4558/24 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 14.01.2025.

14.01.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи .

В судовому засіданні 14.01.2025 Відповідач надав усні пояснення по справі.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про дату та час повідомлений належним чином.

Ухвалою від 14.01.2025 відкладено підготовче засідання на 27.01.2025.

27.01.2025 в судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав додаткові пояснення у справі.

В підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 03.02.2025.

30.01.2025 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить, посилаючись на ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАРІС ЛТД» оригінали наступних доказів:

Міжнародна товарно-транспортна накладна CMR до заявки на перевезення вантажу МП06-08-24_1.pdf;

Міжнародна товарно-транспортна накладна CMR до заявки на перевезення вантажу МП06-08-24_02.pdf;

Міжнародна товарно-транспортна накладна CMR до заявки на перевезення вантажу МП06-08-24_03.pdf;

Міжнародна товарно-транспортна накладна CMR до заявки на перевезення вантажу МП06-08-24_04.pdf;

Міжнародна товарно-транспортна накладна CMR до заявки на перевезення вантажу МП06-08-24_05.pdf;

Міжнародна товарно-транспортна накладна CMR до заявки на перевезення вантажу МП06-08-24_06.pdf;

Міжнародна товарно-транспортна накладна CMR до заявки на перевезення вантажу МП06-08-24_07.pdf;

Міжнародна товарно-транспортна накладна CMR до заявки на перевезення вантажу МП07-08-24_1.pdf;

Міжнародна товарно-транспортна накладна CMR до заявки на перевезення вантажу МП07-08-24_03.pdf;

Міжнародна товарно-транспортна накладна CMR до заявки на перевезення вантажу МП07-08-24_04.pdf.

03.02.2025 позивач надав заперечення на письмові пояснення та на клопотання про витребування оригіналів документів відповідача.

Ухвалою від 03.02.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.02.2025. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЛЕО ТРАНС" про витребування оригіналів документів задоволено.

17.02.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи , в зв`язку з тим, що представника Позивача викликано до РТЦК та СП.

17.02.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для надання до суду оригіналів документів.

В судовому засіданні 17.02.2025 Відповідач надав усні пояснення по справі.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про дату та час повідомлений належним чином.

Ухвалою від 17.02.2025 клопотання представника Позивача про продовження процесуального строку для надання до суду оригіналів документів - задоволено. Клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи - задоволено. Продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів по 21.03.2025 включно.4. Відкладено підготовче засідання на 03.03.2025

18.02.2025 засобами поштового зв`язку Позивач на виконання вимог ухвали від 03.02.2025надав оригінали міжнародних товарно- транспортних накладних.

27.02.20250 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні 03.03.2025 Позивач та Відповідач проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду споави по суті не заперечили.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході проведення підготовчого засідання 03.03.2025 судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 24.03.2025 о 11:45год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 03.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко