УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

17.02.2025справа № 910/9799/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/9799/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 53, офіс 110, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 14277461)

про визнання недійсним рішення позачергової конференції, оформленого протоколом від 13.05.2024 №б/н,

за участю представників:

позивача - Ганги Д.Г. (ордер від 07.03.2024 серія ВІ №1203104; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - Іванова А.В. (ордер від 24.06.2024 серія АР №1183425),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту» (далі - ГО «ВФКС») про визнання недійсним рішення позачергової конференції ГО «ВФКС», оформленого протоколом від 13.05.2024 №б/н (далі - Рішення).

Позов мотивовано тим, що:

- 13.05.2024 прийнято Рішення; на той момент ОСОБА_1 був членом Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» (далі - ГО «ВФКС України»), та до моменту прийняття оскаржуваного рішення був членом правління ГО «ВФКС України» (це виконавчо-керівний орган ГО «ВФКС України» в період між конференцією), що підтверджується протоколом від 28.09.2020 звітно-виборчої конференції ГО «ВФКС України», а також реєстром членів ГО «ВФКС України»;

- Рішенням було здійснено суттєві зміни у структурі ГО «ВФКС України» (конференція, правління, президент, хоча раніше сюди також входив і генеральний секретар), змінено статут ГО «ВФКС України», змінено найменування, обрано нового президента ГО «ВФКС України», який, окрім іншого, став керівником ГО «ВФКС України» (раніше за статутом керівником був генеральний секретар); обрано новий персональний склад членів правління ГО «ВФКС України», ревізійної комісії ГО «ВФКС України», вирішено питання про входження в ГО «ВФКС України» засновником до якось незрозумілого благодійного фонду, який був заснований фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими;

- на думку позивача, Рішення суперечить вимогам статуту ГО «ВФКС України», а тому має бути визнане судом недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.09.2024.

16.09.2024 у підготовчому засіданні продовження строку підготовчого провадження у справі №910/9799/24 та оголошено перерву до 21.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 відкладено підготовче засідання на 18.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/9799/24 на 16.12.2024.

У підготовчому засіданні 16.12.2024 оголошено перерву до 20.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.02.2025.

У судове засідання 17.02.2025 з`явилися представники сторін.

Позивач 17.02.2025 подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яку представник позивача підтримав у судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано представником позивача Гангою Д.Г., якому ордером від 07.03.2024 серія ВІ №1203104 надано у тому числі право подавати вказану заяву. Заява подана суду до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Крім того, суд залишає без розгляду заяву позивача, подану суду 10.10.2024, про виклик ОСОБА_4 в судове засідання як свідка для допиту.

Частиною другою статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, з огляду на те, що клопотання позивачем не подано, то сума сплаченого позивачем судового збору не повертається.

Згідно з частиною четвертою статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись статтями 226, 233 - 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 53, офіс 110, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 14277461) про визнання недійсним рішення позачергової конференції, оформленого протоколом від 13.05.2024 №б/н.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 24.02.2025.

Суддя Оксана Марченко