ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Справа № 870/2/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар-Логістик» від 30.01.2025 №30/01 (вх. суду від 03.01.2025 № 01-05/296/25)

у справі № 870/2/25

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 03.12.2024

у справі № 13/2024 ( третейський суддя Костишин В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар-Логістик», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Вуд ЛТД»,

м. Виноградів, Закарпатська обл.

про стягнення 128 213,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 03.12.2024 у справі № 13/2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Вуд ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар-Логістик» 128 213,95 грн відшкодувань за пошкоджений товар. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Вуд ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар-Логістик» 3 028,00 гривень третейських витрат.

03.01.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар-Логістик» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 03.12.2024 у справі № 13/2024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №870/2/25 визначено суддю Т.Б. Бонк.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар-Логістик» від 30.01.2025 №30/01 (вх. суду від 03.01.2025 № 01-05/296/25) у справі № 870/2/25 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 03.12.2024. Призначено справу № 13/2024 до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2025 10:45 год. Зобов`язано відповідача та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи визнавалось недійсним третейське застереження, що міститься у п.8.1 Договору про надання послуг з перевезень вантажів автомобільним транспортом від 22.03.2024 №22-1/03/2024; чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 03.12.2024 у справі № 13/2024; чи є в провадженні інших судів заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 03.12.2024 у справі № 13/2024. Витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» прошиту і пронумеровану справу № 13/2024.

17.02.2025 матеріали третейської справи №13/2024 надійшли до суду.

Разом з тим, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 (суддя Зварич О.В.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Вуд ЛТД» б/н від 22.02.2025 року (вх. № 01-05/485/25 від 24.02.2025 року) у справі № 870/6/25 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 03.12.2024 року у третейській справі №13/2024. Призначено справу № 870/6/25 до розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку на 24.03.2025 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81. Витребувано матеріали третейської справи №13/2024, які перебувають у Західному апеляційному господарському суді (суддя-доповідач Т.Б.Бонк).

Відповідно до частини 4 статті 354 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 870/2/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 870/6/25.

Керуючись, ст. ст. 227, 234, 281, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 870/2/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар-Логістик» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 03.12.2024 у третейській справі №13/2024 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 870/6/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Вуд ЛТД» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 03.12.2024 року у третейській справі №13/2024.

2. Ухвалу надіслати сторонам третейського спору в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк