overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

04.03.2025Справа №910/12036/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дашава", м. Київ

про стягнення 112 943,59 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дашава" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4-Б) як відповідача у справі №910/12036/24

у судове засідання на 22.04.25 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Явку відповідача визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.02.2025Справа № 910/2118/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, Україна, місто Київ, площа Івана Франка, будинок, 5, ідентифікаційний код 40538421);

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, Україна, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок, 3, ідентифікаційний код 24584661);

про стягнення 56 746,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (ЦО) за період з листопада 2018 року по жовтень 2021 року у розмірі 56 746,14 грн., з яких: основний борг - 34 804, 90 грн., інфляційна складова боргу - 17 051, 69 грн., 3% річних - 4 713, 92 грн., заборгованість зі сплати внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії (ВКО ЦО) за період з березня 2020 року по вересень 2021 року - 175, 63 грн.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2025Справа № 910/10442/24

За заявою Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Аванград"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/10442/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Аванград"

про стягнення 237 684,64 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10442/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Аванград" про стягнення 237 684,64 грн.

Додатковою ухвалою від 17.02.2025 заяву Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Аванград" про ухвалення додаткового рішення задоволено повністю.

Поряд з цим, у пункті першому повного тексту резолютивної частини додаткової ухвали суду від 17.02.2024 допущено помилку, оскільки зазначено про часткове задоволення заяви.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в додатковій ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 описки шляхом зазначення про повне задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, що повністю відповідає змісту мотивувальної частини процесуального документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Пункт перший резолютивної частини додаткової ухвали Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 910/10442/24 викласти в наступній редакції «Заяву Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Аванград" про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткової ухвали Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 910/10442/24.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2025 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/15771/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркове місто 45"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Агрофірма "Троянда" (04123, місто Київ, вул. Осиповського, будинок 1-А, код 03359658), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, у судове засідання на 17.03.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2025Справа № 910/2514/25
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм про стягнення коштів у сумі 11538,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" передбачено, що з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 грн.

Так, позивачем заявлено одну майнову вимогу на суму 11538,79 грн, а отже останній має сплатити 3028 грн судового збору.

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору на рахунок Господарського суду міста Києва у сумі 3028 грн.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів оплати судового збору в сумі 2038 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

04.03.2025Справа № 910/13443/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали заяви (вх. №07-10/1724/25 від 27.02.2025) Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення у справі №910/13443/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Енергія Захід» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення грошових коштів про стягнення грошових коштів, без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 у справі № 910/13443/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 331 ГПК України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання судового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.03.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 10.03.25 включно письмові пояснення щодо поданої заяви.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2025 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/666/25

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта Агро", м. Київ

до Приватного підприємства "Галаган-Агро", с. Жоравка Бориспільського району Київської області

про стягнення 750 331,36 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі

керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 квітня 2025 р. о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та доказами направлення його іншій стороні. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 19.03.2025 р.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -03.03.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/691/25

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Денисенко Руслани Валеріївни, с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області

до Товариствп з обмеженою відпоідальністю "Селектвуд Україна Лімітед",

м. Українка Обухівського району Київської області

про стягнення 1 198 844,21 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі

керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 квітня 2025 р. о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та доказами направлення його іншій стороні. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 19.03.2025 р.

5. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Денисенко Р.В. від 25.02.2025 про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 02.04.2025 р. о 10:30 представника - адвоката Кір`якова Артура Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника Фізичної особи-підприємця Денисенко Р.В. - адвоката Кір`якова Артура Сергійовича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -03.03.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3339/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, Миколаївська обл., Баштанський р-н., смт. Казанка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод біодобрив "Тривко", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 33 971 грн. 07 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Корякін Д.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод біодобрив «Тривко» про стягнення заборгованості у розмірі 33 971,07 грн., з яких: 7 529,89 грн. 3% річних та 26 441,18 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 29.01.2025 продовжено строк підготовчого засідання за ініціативою суду, розгляд підтовчого засідання відкладено на 26.02.2025 о 11:20.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Відповідач повторно в засідання суду не з"явився, відзив на позов не надав, на адресу суду повернувся конверт із відмітками органу поштового зв"язку: "неправильно визначена (відсутня) адреса", "організація вибула".

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засідання судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3339/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 28.03.2025 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4.

3. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована