номер провадження справи 26/25/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2025 Справа № 908/2570/20(908/2964/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ Експрес" ел. пошта тел. 70 адреса 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 9 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" тел. 16 адреса 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: 69019, м. Запоріжжя, а/с 76)

про визнання недійсним договору

в межах справи № 908/2570/20

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" тел. 16 адреса 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16

Кредитор Компанія ФедЕкс Експресс Чех Репаблік с.р.о. (FedEx Express Czech Republic s.r.o.), адреса: Радлічка 354/107b, Редліч, 158 00 Прага 5 (Radlicka 354/107b, Redlice, 158 00 Prague 5) РНОКПП 15888959; представник Дубовський Петро Володимирович, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 47, офіс 3)

Представники сторін:

від позивача Угленко О.Ю.

від відповідача не з`явився

від кредитора Кроян К.С.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 11.11.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ Експрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес", за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, для розгляду в межах справи № 908/2570/20 про банкрутство відповідача.

12.11.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2964/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 18.11.2024 позовну заяву залишено без руху. Заявнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду клопотання про залучення третьої особи розпорядника майна арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича із зазначенням, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

21.11.2024 надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.12.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ Експрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес", за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, для розгляду в межах справи № 908/2570/20 про банкрутство відповідача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.01.2025 о/об 10-00 год.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання.

До суду надійшли наступні документи:

- 09.12.24 відзив відповідача на позовну заяву;

- 16.12.24 відповідь позивача на відзив відповідача;

- 23.12.24 заява Компанії ФедЕкс Експресс Чех Репаблік с.р.о. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача;

- 08.01.25 заперечення позивача на заяву Компанії ФедЕкс Експресс Чех Репаблік с.р.о..

Ухвалою від 09.01.2025 відмовлено Компанії ФедЕкс Експресс Чех Репаблік с.р.о. (FedEx Express Czech Republic s.r.o.) у задоволенні заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; відкладено судове засідання на 25.02.2025р. о 10-00.

До суду 24.02.25 надійшло клопотання позивача про долучення доказу до матеріалів справи, а саме копію векселя серії АА 159167, виданого 24.11.2017 року.

24.02.25 надійшли письмові пояснення арбітражного керуючого Забродіна О.М. щодо позову та 25.02.25 заява про відкладення розгляду справи.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Забродіна О.М. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання на 25.03.2025р. о 14-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвалу набирає законної сили у день її винесення.

Ухвалу складено та підписано-28.02.25.

Суддя О.О. Юлдашев