УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2406/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного підприємства "Лео Буд"

про відмову від касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 (у складі колегії суддів: Зварич О.В. (головуючий), Бонк Т.Б., Скрипчук О.С.), якою було скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 в частині задоволення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви

за заявою Приватного підприємства "Лео Буд" про забезпечення позову до подання позовної заяви

особи, що можуть отримати статус:

відповідача-1 - Львівська міська рада,

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Хаб",

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЛЕО БУД" (надалі - ПП "Лео Буд") звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд застосувати заходи до забезпечення позову шляхом:

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Хаб" (надалі - ТОВ "Захід-Хаб"), за його замовленням іншим фізичним та/або юридичним особам (у т. ч. генеральним підрядникам) проведення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці площею 6,7865 га (кадастровий номер :12:005:0201) на вул. Т. Шевченка, 327-Ї, 327-Д, 327-Л;

- заборони ТОВ "Захід-Хаб", за його замовленням іншим фізичним та/або юридичним особам (у т.ч. генеральним підрядникам) здійснювати демонтаж нежитлової будівлі літ. "З-2", загальною площею 259,8 кв. м, за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 327-Е;

- заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 6,7865 га (кадастровий номер :12:005:0201) на вул. Т. Шевченка, 327-Ї, 327-Д, 327- Л;

- заборони Львівській міській раді (надалі - Рада), ТОВ "Захід-Хаб" укладати договір оренди землі щодо земельної ділянки площею 6,7865 га (кадастровий номер :12:005:0201) на вул. Т. Шевченка, 327-Ї, 327-Д, 327-Л.

Подання ПП "Лео Буд" заяви про забезпечення позову обумовлено наміром звернутися до суду з позовом про визнання протиправною та скасування ухвали Ради від 12.09.2024 "Про затвердження ТОВ "Захід-Хаб" проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки в оренду на вул. Т. Шевченка, 327-Ї, 327-Д, 327-Л" (надалі - рішення Ради).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 частково задоволено заяву ПП "Лео Буд" про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони Раді й ТОВ "Захід-Хаб" укладати договір оренди землі щодо земельної ділянки, площею 6,7865 га (кадастровий номер :12:005:0201) на вул. Т. Шевченка, 327-Ї, 327-Д, 327-Л, а в іншій частині заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 в частині задоволення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

ПП "Лео Буд" звернулось з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 залишити в силі.

Ухвалою Суду від 03.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Лео Буд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 914/2406/24 у письмовому провадженні.

24.02.2025 від Ради надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому вона вказує про необґрунтованість касаційної скарги ПП "Лео Буд" та просить відмовити в її задоволенні.

25.02.2025 до Суду надійшло клопотання представника ПП "Лео Буд" адвоката Чернія Ю.Л. про відмову від касаційної скарги в порядку статті 296 Господарського процесуального кодексу України, в якому заявник просив прийняти відмову від касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 та закрити касаційне провадження у справі.

До клопотання про відмову від касаційної скарги надано копію ордера адвоката від 25.02.2025 серії ВС № 1281663, виданого на підставі договору про надання правничої допомоги від 25.02.2025 №6-ЮО, Чернію Ю.Л., згідно з яким повноваження адвоката не обмежуються, та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 000905 від 21.02.2018, видане Радою адвокатів Львівської області на підставі рішення № 79 від 22.01.2018.

За положеннями частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин першої та другої статті 61 Господарського процесуального кодексу України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 298 зазначеного Кодексу).

Ураховуючи зазначене та відсутність інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, колегія суддів вважає достатніми підстави для задоволення клопотання ПП "Лео Буд" про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі № 914/2406/24, відкритого ухвалою Суду від 03.02.2025 за касаційною скаргою ПП "Лео Буд".

Керуючись статтями 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Лео Буд" про відмову від касаційної скарги.

2. Прийняти відмову Приватного підприємства "Лео Буд" від касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 914/2406/24.

3. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Лео Буд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 914/2406/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко