ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Справа№ 910/5056/22 (910/11654/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», адвоката Васильєва Анатолія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз»

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів

в межах справи № 910/5056/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) (суддя Чеберяк П.П.) заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про забезпечення позову задоволено; вжито заходи до забезпечення позову у справі № 910/5056/22 (910/11654/24); накладено арешт на майно:

- цілісний майновий комплекс, адреса: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- устаткування, інвентар, інше майно, що розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Болгарська, буд. 3 - та права Єдиного майнового комплексу підприємства - Іпотекодавця зазначені у переліку, згідно Додатку №7 до Договору іпотеки цілісного майнового комплексу № 2180ЦИК/0607;

- земельну ділянку, кадастровий номер :10:011:0002, площа 4.7588 га, адреса: Закарпатська обл., Ужгородський р., с/рада Коритнянська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48;

- земельну ділянку, кадастровий номер :10:011:0001, площа 34.2014 га, адреса: Закарпатська обл., Ужгородський р., с/рада Коритнянська; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:004:0010, площа 2.125 га, адреса: Закарпатська обл., Ужгородський р., с/рада Коритнянська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48.

Заборонено будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, власником якого є Акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» (ідентифікаційний код 00153608, адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3), яке є предметом іпотеки за Договором іпотеки цілісного майнового комплексу №2180ЦИК/0607, що посвідчений 27.06.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Ж.В. за реєстровим № 2206-д, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін стосовно вказаних об`єктів та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема щодо:

- цілісного майнового комплексу, адреса: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- земельної ділянки, кадастровий номер :10:011:0002, площа 4.7588 га, адреса: Закарпатська обл., Ужгородський р., с/рада Коритнянська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48;

- земельної ділянки, кадастровий номер :10:011:0001, площа 34.2014 га, адреса: Закарпатська обл., Ужгородський р., с/рада. Коритнянська; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48;

- земельної ділянки, кадастровий номер :02:004:0010, площа 2.125 га, адреса: Закарпатська обл., Ужгородський р., с/рада Коритнянська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48;

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5; ідентифікаційний код 39827925) звертати стягнення на нерухоме майно, власником якого є Акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» (ідентифікаційний код 00153608, адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3) та будь яким-чином розпоряджатись майном, яке є предметом іпотеки за Договором іпотеки цілісного майнового комплексу №2180ЦИК/0607, що посвідчений 27.06.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Ж.В. за реєстровим № 2206д, у тому числі відступати права вимоги до Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» за кредитними договорами: № 655м-01-07 від 26.06.2007, № 1199м-01-07 від 28.09.2007, № 1299-09 від 16.02.2009 та Договором іпотеки цілісного майнового комплексу №2180ЦИК/0607 від 27.06.2007.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 справу № 910/5056/22 (910/11654/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_2, Отрюх Б.В.

Також не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) про забезпечення позову скасувати повністю.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 04.10.2024 справу № 910/5056/22 (910/11654/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_2, Отрюх Б.В.

Розпорядженням керівника Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3740/24 від 10.10.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_2, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5056/22 (910/11654/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.10.2024 апеляційні скарги у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.,

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5056/22 (910/11654/24) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

24.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5056/22 (910/11654/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24), поміж іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24); розгляд апеляційних скарг призначено на 30.12.2024.

19.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни надійшов відзив відповідно до якого остання просить залишити без задоволення апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив»; залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24).

Розпорядженням керівника Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/894/24 від 26.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_1., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5056/22 (910/11654/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.11.2024 апеляційні скарги у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.; розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) призначено на 29.01.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24), зокрема, оголошено перерву у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) до 19.02.2025.

29.01.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», адвоката Васильєва Анатолія Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) задоволено заяву представника Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», адвоката Васильєва Анатолія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24), зокрема, оголошено перерву у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) до 05.03.2025.

26.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», адвоката Васильєва Анатолія Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до вищевказаної заяви заявник просить суд, провести усі судові засідання по справі № 910/5056/22 (910/11654/24) в режимі відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» - адвоката Васильєва Анатолія Анатолійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за зареєстрованою адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», адвоката Васильєва Анатолія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», адвоката Васильєва Анатолія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання з розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) в режимі відеоконференції відбудеться 05.03.2025 о 13 год 40 хв у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).

3. Особа, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», адвокат Васильєв Анатолій Анатолійович, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», адвоката Васильєва Анатолія Анатолійовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Суддя Б.В. Отрюх