ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

24 лютого 2025 року м.Харків Справа № 913/68/25
Провадження № 14/913/68/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область
про стягнення 15 098,09 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі позивач) через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 11-1022/21-БО-Т від 03.11.2021 в сумі 15 098,09 грн, з яких: 9 220,57 грн основний борг, 1 947,68 грн - пеня, 762,41 грн - 3% річних, 3 167,43 грн - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Управлінням державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області зобов`язань за договором постачання природного газу № 11-1022/21-БО-Т від 03.11.2021 в частині оплати за поставлений природний газ.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.02.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» залишено без руху. Суд ухвалив Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити позовні вимоги та обґрунтувати їх; надати докази на підтвердження позовних вимог; надати докази постачання Управлінню державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області природного газу на суму 1 355 508,42 грн; надати акти приймання-передачі природного газу за грудень 2021 року та квітень 2022 року та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків.
19.02.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків від 19.02.2025, в якій він зазначив, що в ході підготовки тексту позовної заяви було допущено описку в абзаці сьомому позову, а саме зазначено неправильну суму та періоди поставки. У зв`язку з чим, позивач просить абзац сьомий позовної заяви вважати в такій редакції:
«На виконання умов зазначеного договору позивач у період листопад 2021 лютий 2022 року передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 74 012,91 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, а також даними Інформаційної платформи Оператора ГТС, в тому числі по місяцях:
- листопад 2021 1 542,00 куб.м.
- грудень 2021 1 700,00 куб.м.
- січень 2022 672,00 куб.м.
- лютий 2022 557,00 куб.м.».
Щодо актів приймання-передачі природного газу за періоди грудень 2021 року, квітень 2022 року позивач зазначив наступне.
Поставку природного газу у квітні 2022 року позивач не здійснював відповідачу.
Разом із цим, пунктами 3.5.-3.5.1 договору визначено, що приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.
Споживач зобов`язується надати постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між Оператором(ами) ГРМ та/або Оператором ГТС та споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ.
Вказаний обов`язок було проігноровано з боку відповідача та не надано актів розподілу природного газу позивачу за періоди грудень 2021.
Пунктами 3.5.2-3.5.4 договору визначено, що на підставі отриманих від споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС постачальник готує та надає споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі також акт), підписані уповноваженим представником постачальника.
Споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акту зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання.
У випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акту до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від споживача відповідно до підпункту 3.5.1 цього пункту, та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього договору.
Як зазначає позивач, акт приймання-передачі природного газу від 31.12.2021 року направлявся на адресу відповідача послугами АТ «Укрпошта» простим листом, у зв`язку з чим відсутні докази такої відправки.
Відповідач ухилився від документального оформлення спожитих обсягів природного газу за період грудень 2021 року. Підписаний з боку відповідача акт не було повернуто позивачу, у зв`язку з чим відсутній акт за вказаних період. Підписаних з боку тільки позивача актів не збереглося, у зв`язку з чим позивач детально розписав в позові вартість спожитого природного газу за період грудень 2021 року. Також позивач повідомив, що вартість поставленого у грудні 2021 року природного газу відповідачем повністю сплачено 29.12.2021 року.
Крім того, позивач зазначив, що позовні вимоги заявлено на суму 15 098,09 грн, що є правильною та не потребують уточнення.
Розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивач усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Враховуючи те, що позивачем було усунено недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинства здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Частина 3 ст. 12 ГПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Зі змісту ч. 5 ст. 12 ГПК України випливає, що малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У даному випадку позивачем заявлено до стягнення 15 098,09 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа є малозначною.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на відсутність у матеріалах позовної заяви клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст. 251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншій стороні.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншій стороні.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншій стороні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.02.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ