ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2025м. СумиСправа № 920/1347/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1347/24

за позовом фізичної особи - підприємця Харченко Лариси Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідачів: 1)фізичної особи - підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни ( АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_2 ),

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (вул.Солом`янська, буд. 11, літ. «А», м. Київ, 03110; код за ),

про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні майном, повернення орендної плати,

за участю представників сторін:

від позивача: Грицик Г.О.,

від відповідача: 1) не прибув,

2) Купрійов Р.А.,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

11.11.2024 позивач подав позовну заяву, в якій просить усунити перешкоди в розпорядженні та користуванні об`єкта нерухомого майна - димової труби літ. « 176» в м. Суми по вул. Привокзальна, 4/25 шляхом припинення другим відповідачем незаконного користування об`єктом нерухомого майна - димовою трубою літ. « 176» в м. Суми по вул. Привокзальна, 4/25 в розмірі 822/1000 частин та повернення першим відповідачем орендної плати в розмірі 822/1000 частин, отриманої ним, починаючи з 03.11.2015.

У пунктах 2-3 прохальної частини позову позивачем заявлені клопотання про витребування доказів, в яких позивач просить:

-витребувати у відповідачів договір оренди димової труби літ. « 176» в м. Суми по вул. Привокзальна, 4/25;

-витребувати в Департаменті ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, телефон/факс: (0542) 700-404, е-mail: ) інвентаризаційну справу 146799 в м. Суми по вул. Привокзальна, 4/25.

11.11.2024, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/1347/24 призначено до розгляду судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою від 18.11.2024 у справі №920/1347/24 залишено без руху позовну заяву від 11.11.2024 №б/н фізичної особи-підприємця Харченко Лариси Володимирівни до відповідачів: фізичної особи-підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні майном, повернення орендної плати (вх №4833 від 11.11.2024); установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали; установлено спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) та зазначення ціни позову в частині вимог про повернення коштів.

22.11.2024 представник позивача подав заяву про виконання ухвали суду (вх №3649), в якій зазначив, що на виконання ухвали суду надає копію платіжної інструкції від 21.11.2024 №0.0..1 зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн за вимогу немайнового характеру. Крім того, представник позивача зауважив, що ціна позову з урахуванням сплаченого судового збору складає 201866,67 грн. У зазначеній заяві представник позивача наголосив, що у зв`язку з поданим позивачем клопотанням про витребування договору оренди, сума, яка стягується за даним позовом може бути збільшена, тому може збільшитися і ціна позову та буде сплачено відповідний судовий збір.

Заява представника позивача про виконання ухвали (вх №3649 від 22.11.2024) прийнята судом до розгляду та долучена до матеріалів справи разом і з доданим доказом сплати судового збору.

Ухвалою від 26.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання та розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів, викладені в п. 2 та п. 3 прохальної частини позову, на 15.01.2025, 12:00; установлено сторонам строки ля надання заяв по суті справи.

Ухвалою від 07.01.2025 у справі №920/1347/24 задовольнити заяву представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №13 від 03.01.2025); постановлено провести підготовче судове засідання у справі, призначене на 15.01.2025, 12:00 за участі представника ТОВ «Лайфселл» - Купрійова Романа Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.12.2024 представник відповідача - ТОВ «Лайфселл» - подав відзив на позовну заяву (вх №4054), в якому представник другого відповідача заперечує проти задоволення позову.

23.12.2024 представник відповідача - фізичної особи - підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни подав наступні документи:

1)заяву (вх №4078 від 23.12.2024), відповідно до якої представник першого відповідача просить позов залишити без руху;

2)відзив на позовну заяву (вх №4075 від 23.12.2024), за яким представник першого відповідача просить відмовити в задоволенні позовної заяви;

3)заяву (вх №4081/24 від 23.12.2024), в якій представник першого відповідача просить долучити до матеріалів справи докази направлення сторонам відзиву з доданими документами, повторно додавши до зазначеної заяви раніше поданий відзив на позовну заяву за вх №4075 від 23.12.2024.

09.01.2025 представник позивача подав клопотання (вх №94), за яким просить повернути першому відповідачу без розгляду відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 09.01.2025 у справі №920/1347/24 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №77 від 09.01.2025); постановлено провести підготовче судове засідання у справі, призначене на 15.01.2025, 12:00 та усі наступні судові засідання за участі представника позивача - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.01.2025 представник позивача подав відповідь на відзив (вх №120, 113), в якому представник позивача просить поновити строк на подання відповіді на відзив, підтримує позовні вимоги та вважає подані відповідачами відзиви необґрунтованими.

У підготовчому судовому засіданні 15.01.2025 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено:

1) протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника першого відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача - ФОП Нізамієвої Є.О., адвоката Мазнєвої С.Г. в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

2)протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив та про долучення доказів; про поновлення позивачу строку на подання відповіді на відзив та долучення додаткових доказів; про долучення відповіді на відзив та додаткових доказів (вх № 113, 120 від 13.01.2025) до матеріалів справи.

Ухвалою від 15.01.2025 у справі №920/1347/24 постановлено клопотання позивача про витребування доказів задовольнити; витребувати у відповідачів копії договорів оренди, укладених між першим та другим відповідачами з 03.11.2015, об`єктом оренди за якими є димова труба літ " 176", що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 4/25; витребувані докази надати суду у строк до 31.01.2025; витребувати у Департаменту ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, телефон/факс: (0542) 700-404, е-mail: ) копію інвентаризаційної справи №146799 на будинок №4/25 по вул. Привокзальна, м. Суми. Витребувані докази надати суду у строк до 31.01.2025; у задоволенні клопотання першого відповідача про залишення позову без руху (вх №4078 від 23.12.2024) - відмовити; у задоволенні клопотання позивача про повернення відзиву без розгляду (вх №94 від 09.01.2024) - відмовити; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 26.02.2025; відкласти підготовче судове засідання у справі №920/1347/24 в режимі відеоконференції за участі представників сторін на 12.02.2025, 14:30.

21.01.2025 супровідним листом суд надіслав Департаменту ресурсних платежів Сумської міської ради копію ухвали від 15.01.2025 у справі №920/1347/24 до виконання.

30.01.2025 відповідач - ТОВ «Лайфселл», подав клопотання про долучення доказів (вх №440), в якому другий відповідач просить долучити до матеріалів справи копію договору оренди №SU0036 нерухомого індивідуально визначеного майна від 31.12.2011 з додатковими угодами, актами прийому-передачі та копію договору оренди №SU0036 нерухомого індивідуально визначеного майна від 01.06.2024 з додатками.

31.01.2025 на виконання вимог ухвали від 15.01.2025 у справі №920/1347/24 Департамент ресурсних платежів Сумської міської ради надіслав суду інвентаризаційну справу №146799 за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 4/25.

03.02.2025 представник відповідача - Нізамієвої Є.О., надіслав заяву, в якій представник першого відповідача повідомив, що Нізамієва Є.О. не має в своєму розпорядженні оригіналів договору оренди SU 0036 від 31.12.2011 та договору від 01.06.2024 з додатками до них, які витребувані судом. Наголошено, що у першого відповідача не збереглися оригінали зазначених документів через давність їх виготовлення та у зв`язку з зберіганням на території, де ведуться бойові дії (5-ти км зона Юнаківської громади) з якої відповідачка евакуйована. Однак, за домовленістю з контрагентом цього договору, цей договір з усіма додатками надає суду другий відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайселл" з вимогою в т.ч. до суду збереження і не розповсюдження інформації, яка складає комерційну таємницю (конфіденційна інформація, персональні дані) і не підлягає розголошенню особам, які не є сторонами вказаного договору (ч.10, ч. 15 договору).

Ухвалою від 03.02.2025 у справі №920/1347/24 задоволено заяву представника першого відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №479 від 03.02.2025); постановлено провести підготовче судове засідання у справі, призначене на 12.02.2025, 14:30, та усі наступні судові засідання за участі представника фізичної особи - підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни - адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.02.2025 представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог (вх №625), відповідно до якої представник позивача просить:

1)прийняти збільшення розміру позовних вимог в частини повернення першим відповідачем орендної плати в розмірі 822/1000 частин, отриманої ним, починаючи з 03.11.2015;

2) стягнути з Нізамієвої Євгенії Олександрівни (код НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ) на користь Харченко Лариса Володимирівна (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) 442061,53грн (чотириста сорок дві тисячі шістдесят одну грн 53 коп.) грошових коштів;

3) стягнути з Нізамієвої Євгенії Олександрівни (код НОМЕР_2 ; адреса АДРЕСА_2 ) на користь Харченко Лариса Володимирівна (код НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_3 ) 59569,97 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять грн 97 коп.) 3% річних та 4101,07 грн (чотири тисячі сто одна грн 07 коп.) інфляційних збитків;

4) стягнути з відповідачів судові витрати.

У підготовчому судовому засіданні 12.02.2025 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольні ухвали:

1) задоволено клопотання другого відповідача про долучення доказів (вх №440 від 30.01.2025), долучено до матеріалів справи відповідні докази;

2) задоволено заяву представника першого відповідача щодо збереження та нерозповсюдження комерційної таємниці (вх №460 від 03.02.2025);

3) задоволено усне клопотання представника першого відповідача про відкладення розгляду справи; оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 20.02.2025, 11:45, в режимі відеоконференції за участі представників сторін.

Ухвалою від 13.02.2025 у справі №920/1347/24 повідомлено позивача про оголошено в підготовчому судовому засіданні 12.02.2025 перерву до 20.02.2025, 11:45, в режимі відеоконференції за участі представників сторін.

19.02.2025 представник другого відповідача подав клопотання (вх №699 від 19.02.2025), за яким представник другого відповідача просить залишити заяву позивача про збільшення позовних вимог без руху, у зв`язку з неповною сплатою позивачем судового збору за збільшені позовні вимоги.

У підготовчому судовому засіданні 20.02.2025 встановлено:

Представники позивача та другого відповідача в підготовче судове засідання в режимі відеоконференції прибули. Представник першого відповідача не прибув.

Представник позивача підтримав подану заяву про збільшення позовних вимог (вх №625 від 12.02.2025), просив зазначену заяву прийняти до розгляду.

Представник другого відповідача підтримав клопотання (вх №699 від 19.02.2025) про залишення заяви позивача про збільшення позовних вимог без руху.

Інших заяв та/або клопотань сторонами не подано.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, враховуючи неможливість вирішити у даному підготовчому судовому засіданні питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання та питання прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог, задовольнивши усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти підготовче судове засідання та розгляд заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх №625 від 12.02.2025) на 11.03.2025, 11:00, в режимі відеоконференції за участі представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з негайно моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи та інших осіб, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.2025.

Суддя В.Л. Котельницька