ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2025 року Справа № 915/1617/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 42399676)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» (54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 5; ідентифікаційний код 37518934)

про: стягнення 5 619 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 25.12.2024 (вх. № 16316/24) (з додатками), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» основний борг у сумі 5 619 000,00 грн та судові витрати, а саме 67 428,00 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 27.12.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1617/24 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2025 було відкладено підготовче засідання у справі № 915/1617/24 на 25 лютого 2025 року о 12:15.

Крім того, вказаною ухвалою суд зобов`язано учасників справи у строк до 19.02.2025 включно надати суду акт звіряння взаємних розрахунків між сторонами за спірний у даній справі період. Ініціативу щодо оформлення даного акту покласти на позивача (у строк до 07.02.2025 включно), постановлено відповідачу відреагувати у строк до 17.02.2025 включно.

10.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшла заява б/н від 07.02.2025 (вх. № 1965/25), за змістом якої товариство повідомляє суд про те, що на виконання вимог суду позивачем у визначений судом строк (до 07.02.2025) було направлено відповідачу Акт звіряння розрахунків. З вказаною заявою позивачем надано суду Акт звіряння розрахунків із доказами його направлення відповідачу.

14.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшла заява б/н від 14.02.2025 (вх. № 2291/25) про зменшення розміру позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору, в якій позивач просить суд:

1. Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати розгляд справи № 915/1617/24 із врахуванням даної заяви.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «ЖЕК-5» (Україна, 54058, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ ЛАЗУРНА, будинок 5; Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) основний борг у сумі 4 455 551,77 грн.

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «ЖЕК-5» (Україна, 54058, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ ЛАЗУРНА, будинок 5; Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) судові витрати, а саме 53 466,62 грн сплаченого судового збору.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 961,38 грн, що сплачений згідно платіжної інструкції № від 20 грудня 2024 р.

24.02.2025 до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ» надійшла заява б/н від 24.02.2025 (вх. № 2711/25) про вступ у справу як третьої особи, в якій заявник просить суд залучити ОСББ «Рів`єра Миколаїв» до участі у справі за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до відповідача ТОВ «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» (далі - «ЖЕК-5»), про стягнення основного боргу в сумі 5 619 000,00 грн., в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

25.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» надійшло клопотання б/н від 25.02.2025 (вх. № 2825/25) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, мотивоване участю представника відповідача в судовому засіданні в іншій справі.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В підготовче засідання 25.02.2025 з`явився представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого представника в засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином. При цьому, як уже було наведено вище, Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» клопотало про відкладення судового засідання.

В підготовчому засіданні суд констатував відсутність в матеріалах справи відзиву на позовну заяву.

Так, суд зауважує, що ухвалою суду від 27.12.2024 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 08.01.2025, що вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 231.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача тривав до 23.01.2025 включно.

Суд відмічає, що відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Крім того, суд констатує невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» вимог ухвали від 28.01.2025 щодо реагування на наданий позивачем акт звіряння взаємних розрахунків між сторонами за спірний у даній справі період.

Суд вважає за доцільне повторно покласти відповідний обов`язок на відповідача та попередити товариство про наслідки невиконання процесуальних обов`язків, передбачені ч.1 п.1 ст. 135 ГПК України.

Також, судом у підготовчому засіданні було розглянуто заяву позивача б/н від 14.02.2025 (вх. № 2291/25) про зменшення розміру позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору, актуальність якої була підтверджена представником товариства у засіданні.

Так, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, розглянувши заяву позивача б/н від 14.02.2025 (вх. № 2291/25) про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що вказана заява подана позивачем у відповідності до приписів ст. 46 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому приймається судом до розгляду.

При цьому, беручи до уваги необхідність дотримання принципів рівності учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, суд вважає за доцільне надати відповідачу можливість у строк до 10.03.2025 включно надати суду та направити позивачу письмові пояснення по суті заяви позивача б/н від 14.02.2025 (вх. № 2291/25) про зменшення позовних вимог.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що питання про розподіл між сторонами судових витрат вирішується судом за результатами розгляду справи.

У підготовчому засіданні 25.02.2025 судом також було розглянуто заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ» б/н від 24.02.2025 (вх. № 2711/25) про вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Вказана заява мотивована, зокрема, тим, що висновки суду у справі № 915/1617/24 можуть вплинути на права і обов`язки ОСББ відносно ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», як і можуть мати певні наслідки щодо відносин ОСББ із ТОВ «ЖЕК-5», оскільки ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» відмовило ОСББ в розгляді питання щодо укладення договору постачання газу саме у зв`язку з не врегулюванням із ТОВ «ЖЕК-5» питання щодо погашення заборгованості за спожитий останній природний газ при експлуатації дахової котельні житлового будинку вул. Лазурна, 5, корпус 11 у м. Миколаєві (див. лист ГК «Нафтогаз України» від 24.06.2024 року, що додається). Відповідно, ОСББ «Рів`єра Миколаїв» бажає вступити у справу № 915/1617/24 щоб захищати в цій справі свої законні інтереси щодо відсутності правонаступництва заборгованості ТОВ «ЖЕК-5» перед ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» за спожитий газ.

Присутній в засіданні представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись, зокрема, на те, що спірним періодом у даній справі є листопад 2021 року - січень 2023 року, а юридична особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ» відповідно до статуту створена 06.11.2023, тобто після спірного періоду, а, отже рішення суду у даній справі не вплине на права та обов`язки заявника.

Суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За результатами дослідження заяви б/н від 24.02.2025 (вх. № 2711/25) суд зауважує, що відповідна заява не містить належних та достатніх обґрунтувань стосовно того, на які права або обов`язки вказаної особи щодо однієї зі сторін може вплинути рішення у справі. Посилання заявника на те, що висновки суду у даній справі можуть мати «певні наслідки щодо відносин ОСББ із ТОВ «ЖЕК-5»» є декларативним та необґрунтованим.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що заявником не було доведено, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ», як це визначено ст. 50 ГПК України, що свідчить про відсутність підстав для залучення вказаної юридичної особи до участі у даній справі в якості третьої особи, та є підставою для відмови у задоволенні відповідної заяви.

Після наведеного, за результатами проведеного підготовчого засідання суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження у даній справі та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 50, 177, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. ПОВТОРНО зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» у строк до 10.03.2025 відреагувати на наданий позивачем Акт звіряння розрахунків станом на 31.01.2025.

Попередити відповідача про наслідки невиконання процесуальних обов`язків, передбачені ч.1 п.1 ст. 135 ГПК України.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» б/н від 14.02.2025 (вх. № 2291/25) про зменшення позовних вимог у справі № 915/1617/24 прийняти до розгляду.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «ЖЕК-5» у строк до 10.03.2025 включно надати суду та направити позивачу письмові пояснення по суті заяви позивача б/н від 14.02.2025 (вх. № 2291/25) про зменшення позовних вимог

4. У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІВ`ЄРА МИКОЛАЇВ» б/н від 24.02.2025 (вх. № 2711/25) про вступ у справу як третьої особи у справі № 915/1617/24 відмовити.

5. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1617/24 на 30 днів.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/1617/24 на 25 березня 2025 року об 11:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14.

7. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

8. Проводити засідання у справі № 915/1617/24, призначене на 25 березня 2025 року об 11:40 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

9. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

10. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» - адвокат Верхацький І.В. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

11. Попередити учасників справи про те, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова