РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/12822/24

За позовомАкціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до 1. Фермерського господарства "Агророст ДФ" 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2
про стягнення 1499797,43 грн,
Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаСнайко Г.О.
від відповідачівне з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з Фермерського господарства "Агророст ДФ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1499797,43 грн простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-18/22 від 28.01.2022, укладеним між Фермерським господарством "Агророст ДФ" та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії -Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та залученим під державну гарантію на портфельній основі.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 (як позичальником) умов договору кредитної лінії №104.10-35/К-18/22 від 28.01.2022 в частині своєчасного повернення кредитних коштів. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою за договорами поруки №104.10-35/П-31/22 від 28.01.2022 та №104.10-35/П-32/22 від 28.01.2022, позивач просить стягнути суму заборгованості з боржника та поручителів (відповідачів 2, 3) солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/12822/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 28.11.2024, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

27.11.2024 від позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/560 від 03.12.2021, укладеного між Міністерством фінансів України та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України".

28.11.2024 до початку підготовчого засідання від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 28.11.2024 суд задовольнив вказану заяву позивача та відклав підготовче засідання на 19.12.2024, про що сторін повідомлено відповідною ухвалою суду.

13.12.2024 від позивача надійшла заява про участь у всіх судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 надано можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

У підготовчому засіданні 19.12.2024 суд долучив договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/560 від 03.12.2021 до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.01.2025.

06.01.2025 від позивача надійшли документи по справі.

Представник позивача у судовому засіданні 30.01.2025 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представники відповідачів у судове засідання 30.01.2025 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про проведення судових засідань відповідачі були повідомлені належним чином.

Відзиви на позов відповідачі не подали.

В судовому засіданні 30.01.2025 на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №723 (Порядок №723) в Україні запроваджено державну підтримки суб`єктів мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва у формі державних гарантій на портфельній основі.

Для забезпечення співпраці сторін, пов`язаною з наданням державної підтримки суб`єктам мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва між Міністром фінансів Марченко С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №375 (гарант), з однієї сторони, та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (банк-кредитор), в особі Голови правління Наумова С.В., який діє на підставі статуту, з другої сторони було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/560 від 03.12.2021 (договір про надання державної гарантії на портфельній основі/договір №13110-05/560), відповідно до умов якого гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля (п.6).

Сума сплати за гарантією - сума, що визначається за формулою, наведеною у п.п.30 п.1 договору №13110-05/560.

Положеннями п.8 договору №13110-05/560 унормовано, що гарантія вважається наданою на користь банку-кредитора з дати укладення такого договору.

Згідно з п.п.10, 11 договору №13110-05/560 ставка індивідуальної гарантії визначається на розсуд банку-кредитора для кожного окремого кредиту та не може перевищувати 70 відсотків за кожним окремим кредитом. Ставка гарантії на портфельній основі в будь-який момент не може перевищувати 50 відсотків.

У разі настання гарантійного випадку гарант зобов`язаний сплатити на користь банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу "Сплата за гарантією" договору надання державної гарантії на портфельній основі (п.12 договору №13110-05/560).

Незважаючи на будь-які інші положення договору надання державної гарантії на портфельній основі, загальна сума всіх сум сплати за гарантією, що підлягає сплаті гарантом протягом строку дії цього договору, не може перевищувати ліміту гарантії (п.13 договору №13110-05/560).

Відповідно до п.14 договору №13110-05/560 надання державної гарантії на портфельній основі дія гарантії припиняється у разі: 1) відмови банку-кредитора від своїх прав за гарантією шляхом подання гаранту письмової заяви про звільнення його від обов`язків за гарантією; 2) в інших випадках, встановлених цим договором або законодавством.

Положеннями п.16 договору №13110-05/560 передбачено, що з метою включення кредитів до портфеля банк-кредитор формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які банк-кредитор визначив як такі, що включені до портфеля (в тому числі ті, що вже включені до портфеля).

Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру (п.18 договору №13110-05/560).

Відповідно до п.п.31 - 33 договору №13110-05/560 у разі настання гарантійного випадку банк-кредитор надсилає гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок. Агент перевіряє вимогу (щодо правильності розрахунку сум, що належать до сплати гарантом банку-кредитору) та за результатами перевірки інформує гаранта щодо суми сплати за гарантією протягом 10 календарних днів з дати отримання копії вимоги. Банк-кредитор зобов`язаний протягом двох банківських днів з дати надсилання відповідної вимоги гаранту письмово повідомити позичальникам за кредитами, включеними до вимоги, про надіслання відповідної вимоги гаранту.

Положеннями п.38 договору №13110-05/560 унормовано, що у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом банк-кредитор зобов`язується відобразити в обліку (позабалансовий рахунок 9819) виникнення заборгованості позичальника перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення повинно бути здійснено банком-кредитором у найкоротші строки.

Відповідно до приписів п.39 договору №13110-05/560 з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до позичальника та на виконання ст.17 Бюджетного кодексу України та вимог, передбачених пунктами 38 і 40 цього договору, банк-кредитор, виступаючи на підставі Порядку №723 та цього договору, зобов`язується:

1) застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника із сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 45 цього Договору, за таким проблемним кредитом;

2) здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (крім права підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

Кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом (але не більше загальної суми всіх сум сплати за гарантією, яка сплачена за таким проблемним кредитом, та пені, нарахованої відповідно до пункту 45 цього договору), та зараховуються гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим банк-кредитор робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість позичальника перед державним бюджетом (п.40 договору №13110-05/560).

Згідно з п.43 договору №13110-05/560 робота із стягнення з позичальника простроченої заборгованості перед державою проводиться банком-кредитором на підставі Порядку №723, ст.17 Бюджетного кодексу України та цього договору відповідно до внутрішніх правил та процедур банку-кредитора та законодавства щодо організації процесу управління проблемними активами в банках України до прийняття банком-кредитором обґрунтованого рішення про те, що подальше проведення такої роботи є економічно недоцільним. Таке рішення банку-кредитора повинно бути перевірене агентом та погоджене з гарантом протягом 30 банківських днів з дати отримання гарантом (з копією агенту) відповідного клопотання (строк погодження гарантом такого рішення може бути продовжений на обґрунтовану вимогу гаранта або агента).

Витрати, пов`язані із стягненням простроченої заборгованості перед бюджетом, зокрема судовий збір, послуги нотаріуса, суб`єкта оціночної діяльності, інші витрати на проведення незалежної оцінки предмета забезпечення, здійснюються за рахунок позичальника або за рахунок банку-кредитора з подальшим їх стягненням з позичальника. Такі витрати, що здійснені банком-кредитором, стягуються на їх відшкодування банком-кредитором насамперед під час отримання коштів під час застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом до пропорційного розподілу цих коштів між банком-кредитором та гарантом відповідно до пункту 40 цього договору (п.44 договору №13110-05/560).

28.01.2022 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (банк, позивач, кредитор) та Фермерським господарством "Агророст ДФ" (позичальник, відповідач, боржник) укладено договір кредитної лінії №104.10-35/К-18/22 (кредитний договір), згідно п.2.1 якого банк зобов`язався надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язався отримати та належним чином використовувати та повернути у передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 3.1 кредитного договору визначено максимальний ліміт кредитування - 3000000,00 грн.

Строк повернення кредиту - не пізніше 27.01.2025 (п.3.2 кредитного договору).

У п.3.3 кредитного договору сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки графіку: 28.01.2022 - 27.11.2024 (включно)/3000000,00 грн, 28.11.2024 - 27.12.2024 (включно)/2000000,00 грн, 28.12.2024 - 27.01.2025 (включно)/1000000,00 грн.

Виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується порукою поручителів (п.3.4 кредитного договору).

Поручителями згідно з пп.19 п.1.1 кредитного договору є ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідно до п.3.5.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (надалі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням визначеної у вказаному пункті кредитного договору формули.

За змістом п.3.5.2 кредитного договору розмір базової процентної ставки на момент укладення договору становить 14,4% річних та підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до п.3.5.3 цього договору.

За умовами п.3.6 кредитного договору між сторонами цього правочину погоджений особливий порядок виконання позичальником зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів, а саме: приймаючи до уваги умови Програми, користуючись принципом свободи договору та керуючись ч.2 ст.526 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання позичальником умов Програми та належного виконання позичальником умов цього договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності програмі, позичальник встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасності сплати процентів (за умови відсутності обставин або порушень умов договору, які виключають можливість застосування такого особливого порядку):

- протягом періоду повної компенсації процентів, сплата процентів за договором в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом розвитку підприємництва в повному обсязі у зв`язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсації) шляхом списання банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений у п.3.19 цього договору;

- протягом періоду часткової компенсації процентів, позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за договором проценти в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов Програми становить 7 (сім) процентів річних. Решта нарахованих процентів в розмірі КЧП, яка розраховується як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом у зв`язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в п.3.19 цього договору або позичальником у випадках та у строки визначені цим договором.

Пунктом 3.7 кредитного договору передбачено сплату позичальником банку комісійної винагороди.

Відповідно до п.3.9 кредитного договору кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим кредитним договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника.

За умовами п.3.13 кредитного договору банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), зокрема, у випадку непогашення позичальником вчасно основної суми боргу або її частини, або незабезпечення сплати процентів в порядку та способи, визначені цим договором та з урахуванням Програми або не здійснення погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.

Згідно п.3.16 кредитного договору позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату Банку процентів в порядку та в розмірах, визначених цим договором.

За умовами підпункту 3.16.1 п.3.16 кредитного договору проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється: 1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається; 2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договору строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом.

Згідно з п.3.19 кредитного договору з метою виконання зобов`язання позичальник здійснює перерахування коштів для погашення за цим договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання банком коштів з рахунку(-ів) позичальника або випадків, коли кошти для оплати частини процентів списується з рахунку ескроу). Виконання зобов`язань за цим договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться з використанням рахунку НОМЕР_3 (код банку 335106) у валюті, що передбачена умовами цього договору для кожного виду платежу та банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості позичальника за відповідним зобов`язанням.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п.8.6 кредитного договору).

Як зазначено позивачем у позовній заяві та вбачається з матеріалів справи, кредит позичальника було включено до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, та з метою виконання вимог Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №723, 28.01.2022 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Фермерським господарством "Агророст ДФ" було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору (додатковий договір), в якому сторони цього правочину погодили, зокрема, наступні положення.

Укладенням додаткового договору позичальник надає банку наступні додаткові запевнення та гарантії:

- позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе (п.2.2.1.2 додаткового договору);

- позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від останнього погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та договором про надання гарантії (п.2.2.1.3 додаткового договору);

- позичальник визнає та підтверджує, що банк у відповідності до норм Порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в т.ч., але не виключно, за рахунок предмета забезпечення) за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені (п.2.2.1.5 додаткового договору).

В доповнення до інших комісійних винагород, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку комісійну винагороду за здійснення банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,001% від суми максимального ліміту кредитування, помножену на ставку індивідуальної гарантії, одноразово в день укладання додаткового договору (п.2.7 додаткового договору).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє протягом строку дії кредитного договору, але у будь-якому випадку до повного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, а також зобов`язань, визначених в цьому додатковому договорі (п.3.3 додаткового договору).

Так, в забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору 28.01.2022 між банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки №104.10-35/П-31/22, а між банком та ОСОБА_2 - договір поруки №104.10-35/П-32/22 (договори поруки), згідно з п.2.1 яких поручителі безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язуються перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Пунктом 2.2 договорів поруки за кредитним договором передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі:

повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/ або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором;

не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору.

Пунктом 2.4 договорів поруки визначено, що обсяг зобов`язань поручителів не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителями (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь- якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково (п.п.3.2.2, 3.2.3 договорів поруки).

Також, відповідно до умов п.3.2.4 договорів поруки з метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Не направлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимоги у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства.

У випадку, якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним п.п.3.2.4 цих договорів поруки, та направив поручителю вимогу, вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (п.3.2.8 договорів поруки).

Згідно п.п.10.1.1, 10.1.2, 10.3.1 договорів поруки врегульовано наступне: цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 (десяти) років з моменту його підписання сторонами; до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням договору поруки (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань поручителя - повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, відшкодування кредитору всіх сум грошових коштів, сплачених кредитором за рахунок власних коштів за кредитом, комісійних винагород, штрафів, пені тощо) відповідно до умов кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 10 років; дія поруки за цим договором для цілей застосування ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).

З матеріалів справи вбачається, що Фермерським господарством "Агророст ДФ" відповідно до вищевказаного кредитного договору було подано банку заяву на отримання кредиту (траншу) від 31.01.2022 у розмірі 3000000,00 грн.

Позивач виконав вимоги кредитного договору та надав відповідачу-1 кредит в повному обсязі, що підтверджується виписками з рахунку позичальника за період з 28.01.2022 по 26.09.2024, наявними в матеріалах справи.

Як стверджує позивач у позовній заяві, до 31.01.2023 Фермерське господарство "Агророст ДФ" здійснювало погашення заборгованості з використанням рахунку НОМЕР_4 відповідно до п.3.19 договору кредитної лінії.

В подальшому, у зв`язку з відсутністю належного виконання зобов`язань за договором кредитної лінії, 07.09.2023 позивач в порядку, передбаченому п.п.2.7, 5.1 договору гарантії, направив гаранту (з копією агенту) вимогу №14 від 06.09.2023 на сплату за гарантією за договором про надання гарантії на портфельній основі про отримання відшкодування, за результатами розгляду якої 04.10.2023 гарант перерахував позивачу гарантійну суму у розмірі 1500000,00 грн для відшкодування за кредитною операцією, яку позивач спрямував у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом.

Оскільки Фермерське господарство "Агророст ДФ" не виконало умови договору кредитної лінії в частині своєчасного та повного погашення основної суми боргу, сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, на підставі п.п.3.13.2, 3.14, 3.15, 4.2.6, 8.4, 8.5 договору кредитної лінії, позивач направив на адресу (адресу електронної пошти) Фермерського господарства "Агророст ДФ" вимогу про відкликання кредиту за №104.10-29/29866/2023 від 27.06.2023, однак, вказана вимога була залишена боржником без будь-якого задоволення або реагування.

31.07.2024 позивачем було направлено на адресу місця реєстрації Фермерського господарства "Агророст ДФ" та адресу електронної пошти відповідачів повідомлення про виникнення за договором кредитної лінії №104.10-35/К-18/22 від 28.01.2022 простроченої заборгованості перед державою на суму 1500000,00 грн та перехід до держави прав кредитора за договором кредитної лінії №104.10-35/К-18/22 від 28.01.2022, договором поруки №104.10-35/П-31/22 від 28.01.2022, договором поруки №104.10-35/П-32/22 від 28.01.2022 (у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом), а також вимога погашення заборгованості у встановлений строк, однак зазначені повідомлення залишені відповідачами без будь-якого задоволення або реагування.

02.04.2024 в результаті вжиття позивачем заходів з договірного списання коштів з поточного рахунку поручителя, відкритого в Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України", відповідно до умов п.3.3.6.1 договору поруки, кошти в розмірі 202,57 грн було направлено на відшкодування гаранту сум сплати за гарантією.

Спір у справі виник внаслідок невиконання відповідачем-1, як позичальником, а також відповідачами 2, 3, як поручителями, своїх зобов`язань за відповідним кредитним договором та договорами поруки, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч.1, 3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

При цьому, позикодавець наділений можливістю реалізувати своє право в порядку ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України на дострокове повернення йому частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України, як шляхом пред`явлення досудової вимоги, так і звернення до суду.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов кредитного договору позивачем було надано відповідачу-1 у користування кредитні кошти в сумі, визначеній у кредитному договорі та у поданій відповідачем-1 заяві на отримання кредиту, однак останній не у повному обсязі виконав зобов`язання щодо повернення кредиту.

Указані обставини підтверджуються виписками по рахунку відповідача-1 за період з 28.01.2022 по 26.09.2024.

Отже, відповідач-1 взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту в передбачені строки не виконав, а тому заборгованість відповідача-1 перед позивачем з повернення кредиту за кредитним договором становить 1499797,43 грн. Відповідач-1 доказів протилежного суду не надав.

Водночас, як вже вказувалося судом, відповідачі 2, 3 поручилися за виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань перед позивачем за кредитним договором, про що між банком та відповідачами 2, 3 було укладено відповідні договори поруки.

За визначенням, наведеним у ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами 1 та 2 ст.554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, у разі невиконання або неналежного виконання основного зобов`язання кредитор має право заявити вимогу до поручителя/ів про виконання договору поруки у солідарному порядку.

Отже, у даному випадку відповідачі мають відповідати перед позивачем за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором як солідарні боржники.

Відповідачі 1, 2, 3 відзивів на позовну заяву не подали, позовні вимоги не спростували, контррозрахунок заявлених позовних вимог не надали.

Таким чином, позовні вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу за кредитним договором є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 1499797,43 грн.

З урахуванням положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідачів.

Керуючись ст.ст.74, 129, 238 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Агророст ДФ" (03035, місто Київ, вул.Липківського Василя Митрополита, будинок 33А, квартира 268, ідентифікаційний код 40582575), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (84302, Донецька обл., місто Краматорськ (з), вул.Сіверська, будинок 54, ідентифікаційний код 09334702) прострочену заборгованість перед державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-18/22 від 28.01.2022, укладеним між Фермерським господарством "Агророст ДФ" та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та залученим під державну гарантію на портфельній основі, у розмірі 1499797 (один мільйон чотириста дев`яносто дев`ять тисяч сімсот дев`яносто сім) грн 43 коп.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Агророст ДФ" (03035, місто Київ, вул.Липківського Василя Митрополита, будинок 33А, квартира 268, ідентифікаційний код 40582575) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (84302, Донецька обл., місто Краматорськ (з), вул.Сіверська, будинок 54, ідентифікаційний код 09334702) судовий збір в сумі 5999 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 19 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (84302, Донецька обл., місто Краматорськ (з), вул.Сіверська, будинок 54, ідентифікаційний код 09334702) судовий збір в сумі 5999 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 19 коп.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (84302, Донецька обл., місто Краматорськ (з), вул.Сіверська, будинок 54, ідентифікаційний код 09334702) судовий збір в сумі 5999 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 19 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.02.2025

Суддя Ю.М.Смирнова