ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2025 року м. Харків Справа № 16/135

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С. розглянувши матеріали заяви Міністерства енергетики України №26/17-17.2-2849 від 10.02.2025 про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу суду та видачу дубліката наказу у справі № 16/135
за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави: Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ,
до відповідача Відкритого акціонерного товариства Трест «Краснодоншахтобуд», м. Сорокине Луганської області,
про стягнення 141721,44 грн,
без виклику представників сторін,
Заступник прокурора м. Києва (далі прокурор) звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави: Міністерства вугільної промисловості України (далі позивач) з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Трест «Краснодоншахтобуд» (далі відповідач) з вимогою стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за безвідсотковою цільовою бюджетною позикою у сумі 138 000,00 грн, пені в сумі 3721,44 грн на підставі Договору безвідсоткової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати від 01.09.2005 № 43.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.08.2009 у справі № 16/135:

1. Позов задоволено частково.

2. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Трест «Краснодоншахтобуд», м. Краснодон Луганської області, вул. «Комсомольська», 9, ід. код 00181585 на користь Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ, вул. ім. Б.Хмельницького, 4, ід. код 33833561 борг у сумі 138000 грн, пеню в сумі 1000 грн. Видати наказ позивачу.

3. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Трест «Краснодоншахтобуд», м. Краснодон Луганської області, вул. «Комсомольська», 9, ід. код 00181585 на користь:

- державного бюджету витрати по держмиту у сумі 1417,21 грн на р/р 0006, банк ГУДК у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ У Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, видати наказ державній податковій інспекції в м. Краснодоні Луганської області.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн на р/р 0006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, видати наказ державній податковій інспекції в м. Краснодоні Луганської області.

4. В решті вимог відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили і на його виконання 28.08.2009 видано:

1) Міністерству вугільної промисловості України: наказ Господарським судом Луганської області № 16/135 від 25.08.2009 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Трест «Краснодоншахтобуд», м. Краснодон Луганської області, вул. «Комсомольська», 9, ід. код 00181585 на користь Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ, вул. ім. Б.Хмельницького, 4, ід. код 33833561 боргу в сумі 138000 грн, пені в сумі 1000 грн;

2) Краснодонській об`єднаній міській державній податковій інспекції: наказ Господарським судом Луганської області № 16/135 від 25.08.2009 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Трест «Краснодоншахтобуд», м. Краснодон Луганської області, вул. «Комсомольська», 9, ід. код 00181585 на користь:

- державного бюджету витрати по держмиту у сумі 1417,21 грн на р/р 0006, банк ГУДК у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ У Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, видати наказ державній податковій інспекції в м. Краснодоні Луганської області.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн на р/р 0006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259.

18.02.2025 Міністерство енергетики України звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою №26/17-17.2-2849 від 10.02.2025, у якій просить:

- замінити стягувача Міністерство вугільної промисловості України (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код 33833561) у справі №16/135 на Міністерство енергетики України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 37552996);

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області від 25.08.2009 у справі №16/135;

- видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області у справі №16/135 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Трест «Краснодоншахтобуд», м. Краснодон Луганської області, вул. «Комсомольська», 9, ід. код 00181585 на користь Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ, вул. ім. Б.Хмельницького, 4, ід. код 33833561 боргу в сумі 138000 грн, пені в сумі 1000 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2025 заява передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.02.2024 відновлено втрачену справу №16/135 у частині:

ухвали про порушення провадження у справі від 12.06.2009;

протоколу судового засідання від 06.07.2009;

ухвали про відкладення розгляду справи від 06.07.2009;

протоколу судового засідання від 27.07.2009;

ухвали про відкладення розгляду справи від 27.07.2009;

протоколу судового засідання від 06.08.2009;

рішення Господарського суду Луганської області від 06.08.2009;

супровідного листа про надсилання наказу від 28.08.2009 № 16/135;

супровідного листа про надсилання наказу від 28.08.2009 № 16/135.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.02.2024 заяву Міністерства енергетики України №26/17-17.2-2849 від 10.02.2025 про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу суду та видачу дубліката наказу у справі №16/135 прийнято до розгляду та було призначено судове засідання на 28.02.2025 об 11 год. 00 хв. Явка прокурора та представників сторін визнавалась необов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.02.2024 задоволено клопотання Міністерства енергетики України без номеру від 20.02.2025 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 28.02.2025 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.02.2025 №15-р відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області призначено повторний автоматизований розподіл заяви Міністерства енергетики України №26/17-17.2-2849 від 10.02.2025 про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу та видачу дубліката наказу суду, у зв`язку із тим, що суддя Шеліхіна Р.М. з 24.02.2025 до 28.02.2025 приймає участь в онлайн-підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів (наказ по суду від 18.02.2025 № 14/сп).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 вказану заяву у справі №16/135 передано для розгляду судді Фоновій О.С.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як встановлено у ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч. 2 ст. 329 ГПК України).

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Абзацом 5 пп. 19 п. 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне прийняти заяву Міністерства енергетики України №26/17-17.2-2849 від 10.02.2025 про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу та видачу дубліката наказу суду у справі №16/135 до свого провадження та повторно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Суд звертає увагу, що частиною 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з частиною 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Із даних системи «Діловодства спеціалізованого суду» вбачається, що наразі електронний кабінет прокурором та відповідачем в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не зареєстровано.

Враховуючи вищевикладене, суд повідомляє прокурора та відповідача у справі про їх обов`язок невідкладно зареєструвати електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua) з метою оперативного направлення та отримання процесуальних документів під час розгляду цієї справи.

Прокурор та відповідач мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ч. 6 ст. 6, ст.ст. 8, 12, ч. 7 ст. 42, ст.ст. 32, 52, 120, 232 234, 329, 334, абз. 5 пп. 19 п. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву Міністерства енергетики України №26/17-17.2-2849 від 10.02.2025 про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу та видачу дубліката наказу суду у справі №16/135 до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 07.03.2025 о 13 год 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: проспект Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань № 109.

4. Повідомити учасників у справі, що письмові пояснення, докази, клопотання, заяви, необхідно подати у строк до 07.03.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення іншій стороні.

Явка прокурора та учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суд звертає увагу прокурора та відповідача на їх обов`язок відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, за допомогою якого можливо ознайомлюватися з матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України надати заяву.

У разі наявності інформації щодо актуальних засобів зв`язку сторін, крім тих, які вказані у заяві, надати відомості суду.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» https://id.court.gov.ua;

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді засобами поштового зв`язку на офіційну адресу суду (61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/fair/sud5014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.02.2025 відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

28.02.2025

Надр. 1 прим.

1- до справи

2- заявнику Міністерства енергетики України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601) до електронного кабінету «Електронний суд»

3- заступнику прокурора м. Києва (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150) на електронну адресу: ; телефонограма за номером: НОМЕР_1 ; повідомлення на сайті суду

4- позивачу Міністерству вугільної промисловості України (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Київ, 01030) не направляється в стані припинення з 01.02.2013, згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.02.2025 за № 1160305, сформованою засобами підсистеми «Електронний суд» за запитом судді Господарського суду Луганської області Фонової О.С.

5- відповідачу ВАТ Трест «Краснодоншахтобуд» (94400, Луганська область, місто Сорокине, вул. Комсомольська, будинок 9) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; телефонограма за номерами: +38 та НОМЕР_2 ; повідомлення на сайті суду

Внесено до ЄДРСР

28.02.2025

__________ Світлана АВІЛОВА