ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Справа№ 910/19066/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Профінвест»

про стягнення судових витрат

за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 (повний текст рішення складено та підписано 04.06.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 (повний текст додаткового рішення суду складено та підписано 09.08.2024)

у справі № 910/19066/21 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1

до 1. Компанії «Евінз Лімітед»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Профінвест»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 205 692,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі № 910/19066/21 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі № 910/19066/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі № 910/19066/21 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі № 910/19066/21 залишено без змін.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Профінвест» звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про стягнення судових витрат, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 18 000,00 грн; розгляднути заяву без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Профінвест».

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Профінвест» про стягнення судових витрат у справі № 910/19066/21 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Профінвест» про стягнення судових витрат у справі № 910/19006/21 до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Профінвест» про стягнення судових витрат у справі № 910/19006/21 призначити у судовому засіданні 25.03.2025 об 11 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

5. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко