overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1628/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради, Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 15803,47 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури,

Монастирищенську міську раду, Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради (позивачів);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 19.03.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2025 року Черкаси справа №925/627/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Плесюка О.С. (розпорядник майна боржника, особисто),

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт"

до боржника, Фермерського господарства "Вектор-агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 09.01.2025 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та, серед іншого, визначено дату проведення підсумкового засідання суду 20.02.2025.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, представники яких не з`явились, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили чи й будь-яких інших заяв до суду не надіслали..

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки жоден із визначених кредиторів як на збори кредиторів, так і у судове засідання не з`явився, оскільки має інформацію про те, що боржник повністю розрахувався з двома кредиторами і вживає заходів до погашення вимог решти, однак на даний момент ще не має доказів цьому.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 20 хв. 06 березня 2025 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Плесюка О.С.. (розпорядника майна боржника); ТОВ "Науково-виробнича фірма "Агросвіт", Головне управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна", ТОВ "Гроу Сідс" (кредитори).

4. Боржнику: надати суду докази погашення вимог кредиторів.

4. Кредиторам: надати суду письмові пояснення причин неявки на збори комітету кредиторів.

Ухвала суду набрала законної сили 20.02.2025.

Направити цю ухвалу боржнику, розпоряднику майна боржника, кредиторам (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

М-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 лютого 2025 року Черкаси справа №925/1352/24

Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду справи №925/1352/24 по суті оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 20.03.2025 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1655/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРСБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО"

про стягнення 1962591,26 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Грищенко О.М., адвокат;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 231, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО" (ідентифікаційний номер 33757711, адреса місцезнаходження: 19000, Черкаська обл., м. Канів, вул. Енергетиків, буд. 65) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРСБУД" (ідентифікаційний код 43635535, адреса місцезнаходження: 35650, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Семидуби, вул. Центральна, буд. 53) 1176400,00 грн (мільйон сто сімдесят шість тисяч чотириста гривень 00 копійок) боргу, 120870,94 грн (сто двадцять тисяч вісімсот сімдесят гривень 94 копійки) пені, 108203,59 грн (сто вісім тисяч двісті три гривні 59 копійок) 3% річних, 557116,73 грн (п`ятсот п`ятдесят сім тисяч сто шістнадцять гривень 73 копійки) інфляційних втрат, 23552,00 грн (двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят дві гривні 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2025 р. Справа № 925/918/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2024:
Стягнути з публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, ідентифікаційний код 22800735 на користь приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, ідентифікаційний код 00100227 182 282 901 грн. 84 коп. (сто вісімдесят два мільйони двісті вісімдесят дві тисячі дев`ятсот одну гривню 84 коп.) основний борг, 2 296 773 грн. 33 коп. (два мільйони двісті дев`яносто шість тисяч сімсот сімдесят три гривні 33 коп.) 3% річних, 3 329 175 грн. 41 коп. (три мільйони триста двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять гривень 41 коп.) інфляційних втрат та 600 525 грн. 07 коп. (шістсот тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень 07 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 10.02.2025

Дата видачі наказу: 21.02.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.02.2028

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2025 р. Справа № 925/820/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2024:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Світ Ласощів, вул. Чигиринська, 11, м. Черкаси, ідентифікаційний код 03771732 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Овопрайм, проспект Лобановського, 36, м. Київ, ідентифікаційний код 43559004 59 052 грн. 00 коп. (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятдесят дві гривні 00 коп.) основного боргу, 8 709 грн. 41 коп. (вісім тисяч сімсот дев`ять гривень 41 коп.) пені, 1 915 грн. 24 коп. (одну тисячу дев`ятсот п`ятнадцять гривень 24 коп.) інфляційних втрат, 1 046 грн. 13 коп. (одну тисячу сорок шість гривень 13 коп.) 3% річних та 2 964 грн. 11 коп. (дві тисячі дев`ятсот шістдесят чотири гривні 11 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 14.01.2025

Дата видачі наказу: 21.02.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.01.2028

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. Черкаси Справа № 925/137/25

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." (м.Львів) до товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Кепітал Групп" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 417 640,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача залишку заборгованості в сумі 417 640,77 грн., за договором про оренду опалубки №17/02/23 від 17.02.2023.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 14.02.2025 призначено перше судове засідання у справі о 10:00 год. 17 березня 2025 року.

21.02.2025 від представника позивача, адвоката Руккас Дмитра Марковича, надійшло клопотання, яким просить суд судове засідання у справі провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 21.02.2025 представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." про участь представника позивача адвоката Руккас Дмитра Марковича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 10:00 год. 17 березня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача адвоката Руккас Дмитра Марковича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

20 лютого 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2151/22

За позовом Чернівецької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок м. Чернівці

до відповідача-1 Чернівецької міської ради м. Чернівці

відповідача-2 Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання укласти додатковий договір оренди

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін: не викликались

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок м. Чернівці звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради м. Чернівці та Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці про визнання бездіяльності відповідачів незаконною та зобов`язання укласти додатковий договір оренди на тих самих умовах та на той же самий строк, що передбачені Договором оренди № 15 від 27.05.2020 р.

Ухвалою від 22.06.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.07.2022 р.

Ухвалою від 18.07.2022 р. розгляд справи відкладено на 10.08.2022 р.

Ухвалою від 31.07.2023 р. провадження у справі зупинено, а ухвалою від 16.11.2023 р. поновлено, її розгляд призначено на 06.12.2023 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався востаннє ухвалою від 10.01.2024 р. на 29.01.2024 р., з подальшим оголошенням перерви до 30.01.2024 р.

Ухвалою від 30.01.2024 р. провадження у справі № 926/2151/22 зупинено до набрання рішенням законної сили у справі Шевченківського районного суду м. Чернівці № 727/13582/23.

Згідно постанови Чернівецького апеляційного суду від 12.08.2024 р. у справі №727/135/82/23 рішення Шевченківського районного суду від 15.05.2024 р. скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернівецька міська рада, про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №72 від 19.07.2022 року - відмовлено.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 926/2151/22 поновити.

2. Підготовче засідання у справі № 926/2151/22 призначити на 12.03.2025 року о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1448-б/24 (926/2648/24)
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Капабланка, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

третя особа 1- публічне акціонерне товариство «Укрнафта», м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

третя особа 2 - товариство з обмеженою відповідальністю Берлі ЛТД, м.Дніпро

третя особа 3 - представник уповноваженої особи учасників ТОВ «Ремарі», м.Чернівці

про визнання договору недійсним

в межах справи №926/1448-б/24 за заявою ПАТ Укрнафта про банкрутство ТОВ Ремарі

представники:

від позивача -Ткачук О.В.

від відповідача не з`явився

від третьої особи 1 - Мошенець Д.В.

від третьої особи 2 Вітько Є.О.

від третьої особи 3 не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним Договір №БЕ-0304 про відступлення права вимоги від 03 квітня 2023 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Ремарі» (58018, Чернівецька область, м. Чернівці, пров. Складський, буд. 4Ц, ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Капабланка» (29017, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул.Зарічанська, будинок 5, ).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капабланка» (29017, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул.Зарічанська, будинок 5, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі» (58018, Чернівецька область, м. Чернівці, пров. Складський, буд. 4Ц, ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1448-б/24 (926/2649/24)

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг, м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

третя особа 1- публічне акціонерне товариство «Укрнафта», м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

третя особа 2 - товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Тренд, м.Київ

третя особа 3 - представник уповноваженої особи учасників ТОВ Ремарі, м.Чернівці

про визнання договору недійсним

в межах справи №926/1448-б/24 за заявою ПАТ Укрнафта про банкрутство ТОВ Ремарі

представники:

від позивача -Ткачук О.В.

від відповідача не з`явився

від третьої особи 1 Мошенець Д.В.

від третьої особи 2 Недокус В.І.

від третьої особи 3 не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним Договір №БТ-0307 про відступлення права вимоги від 03 липня 2023 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Ремарі» (58018, Чернівецька область, м. Чернівці, пров. Складський, буд. 4Ц, ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» (49600, місто Дніпро, вул.Мандриківська, будинок 47, офіс 503, ).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» (49600, місто Дніпро, вул.Мандриківська, будинок 47, офіс 503, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі» (58018, Чернівецька область, м. Чернівці, пров. Складський, буд. 4Ц, ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1448-б/24 (926/2710/24)

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Капабланка, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

третя особа 1- публічне акціонерне товариство «Укрнафта», м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

третя особа 2 - товариство з обмеженою відповідальністю Оксі Ойл, м.Кривий Ріг

третя особа 3 - представник уповноваженої особи учасників ТОВ Ремарі, м.Чернівці

про визнання договору недійсним

в межах справи №926/1448-б/24 за заявою ПАТ Укрнафта про банкрутство ТОВ Ремарі

представники:

від позивача -Ткачук О.В.

від відповідача не з`явився

від третьої особи 1 Мошенець Д.В.

від третьої особи 2 Недокус В.І.

від третьої особи 3 не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним Договір №ПО-0304 про відступлення права вимоги від 03 квітня 2023 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Ремарі» (58018, Чернівецька область, м. Чернівці, пров. Складський, буд. 4Ц, ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Капабланка» (29017, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул.Зарічанська, будинок 5, ).

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капабланка» (29017, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул.Зарічанська, будинок 5, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі» (58018, Чернівецька область, м. Чернівці, пров. Складський, буд. 4Ц, ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Дутка