ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

04.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4490/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ ТЕХ КОМ", 65012, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 50,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТІС ГРУП", 49044, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 4, офіс 502,

про стягнення 1 400 000,00 грн.

Суддя Панна С.П.

за участю секретаря судового засідання Білої К.В.

Представники сторін:

від позивача: Ратушний Віктор Вікторович, ордер №1314527

від відповідача: Коростельов Станіслав Володимирович, ордер № 1358331 від 06.02.2025р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв Тех Ком" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Груп", в якій просить суд стягнути суму заборгованості в розмірі 1 400 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 21 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушенням умов Договору №25-09/20 від 25.09.2020р. повністю не розрахувався за поставлений позивачем Товар.

Ухвалою суду від 07.11.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.11.2024р. о 12:00год.

Відповідач не визнає поставки за наступними накладними: видаткової накладної №1 від 28.09.2020 р., видаткової накладної №2 від 28.09.2020 р., видаткової накладної №3 від 28.09.2020 р., видаткової накладної №4 від 28.09.2020 р., видаткової накладної №5 від 28.09.2020 р., видаткової накладної №15 від 26.10.2020 р., видаткової накладної №14 від 26.10.2020 р., видаткової накладної №13 від 26.10.2020 р., видаткової накладної №12 від 26.10.2020 р., видаткової накладної №11 від 26.10.2020 р., видаткової накладної №19 від 26.11.2020 р., видаткової накладної №18 від 26.11.2020 р., видаткової накладної №17 від 26.11.2020 р., видаткової накладної №16 від 26.11.2020 р., видаткової накладної №13 від 29.03.2021 р., видаткової накладної №14 від 29.03.2021 р., видаткової накладної №15 від 29.03.2021 р., видаткової накладної №23 від 11.05.2021 р., видаткової накладної №28 від 24.05.2021 р., видаткової накладної №27 від 24.05.2021 р.

03.03.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування у ГУ ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658) інформацію стосовно зареєстрованого Товариством з обмеженою відповідальністю «АКТІС ГРУП», , ІПН 29, податкового кредиту від постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСРЕСУРС АВТО», нова назва ТОВ «ДРАЙВ ТЕХ КОМ», , ІПН 15, за звітні періоди з вересня 2020 року по січень 2025 року, з вказанням кожного окремого постачання, коригування (за наявності), обсягу постачання (коригування), суми податку на додану вартість, періоду складання податкової накладної / розрахунку коригувань (за наявності), та періоду звітної податкової декларацій з податку на додану вартість, якою відображено постачання (коригування).

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої - третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно приписів статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач зазначає, що заслухавши позицію Відповідача щодо виконання Договору, що полягає у частковому визнанні операцій за Договором, що суперечить дійсності, Позивач, через представника, звернувся до ГУ ДПС у Дніпропетровській області з адвокатським запитом № 76 від 18.02.2025 р., в якому просив: надати інформацію стосовно зареєстрованого Товариством з обмеженою відповідальністю «АКТІС ГРУП», , ІПН 29, податкового кредиту від постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСРЕСУРС АВТО», нова назва ТОВ «ДРАЙВ ТЕХ КОМ», , ІПН 15, за звітні періоди з вересня 2020 року по січень 2025 року, з вказанням кожного окремого постачання, коригування (за наявності), обсягу постачання (коригування), суми податку на додану вартість, періоду складання податкової накладної / розрахунку коригувань (за наявності), та періоду звітної податкової декларацій з податку на додану вартість, якою відображено постачання (коригування) для підтвердження дійсності правовідносин сторін за Договором, оскільки Позивач як постачальник реєстрував податкові накладні, які були в подальшому використані Відповідачем як податковий кредит.

Так, заявляючи клопотання про витребування доказів відповідач додав копію адвокатського запиту з метою самостійного отримання витребуваних доказів.

Листом від 21.02.2025р. №13852/6/04-36-04-01-09 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надала відповідь на адвокатський запит, в якому зазначила, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області не наділене повноваженнями у частині надання вказаної у запиті інформації без письмової згоди власника інформації.

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що витребовувана інформація має суттєве значення для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів та витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області інформацію стосовно зареєстрованого Товариством з обмеженою відповідальністю «АКТІС ГРУП», , ІПН 29, податкового кредиту від постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСРЕСУРС АВТО», нова назва ТОВ «ДРАЙВ ТЕХ КОМ», , ІПН 15, за звітні періоди з вересня 2020 року по січень 2022 року.

Керуючись статями 80, 81, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська 17-А, , адреса електронної пошти: ) інформацію стосовно зареєстрованого Товариством з обмеженою відповідальністю «АКТІС ГРУП», , ІПН 29, податкового кредиту від постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСРЕСУРС АВТО», нова назва ТОВ «ДРАЙВ ТЕХ КОМ», , ІПН 15, за звітні періоди з вересня 2020 року по січень 2022 року, з вказанням кожного окремого постачання, коригування (за наявності), обсягу постачання (коригування), суми податку на додану вартість, періоду складання податкової накладної / розрахунку коригувань (за наявності), та періоду звітної податкової декларацій з податку на додану вартість, якою відображено постачання (коригування).

Витребувані у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області документи надати суду до 21.03.2025р.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2025р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна