ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" лютого 2025 р. Справа№ 910/7467/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

від позивача - Шевченко І.Є.

від відповідача - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельне підприємство "Лота"

на рішення Господарського суду м. Києва від 28.10.2024 р.

у справі № 910/7467/24 (суддя - Алєєва І.В.)

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельне підприємство "Лота"

про стягнення 777546,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/7467/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельне підприємство "Лота" на рішення Господарського суду м. Києва від 28.10.2024 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельне підприємство "Лота" у справі № 910/7467/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 р. відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу у справі № 910/7467/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

До суду 02.12.2024 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельне підприємство "Лота" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/7467/24 та призначено до розгляду на 14.01.2025 р.

До суду 13.01.2025 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельне підприємство "Лота" подано клопотання про зупинення провадження у справі, у якому останій просить зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом справи № 320/44099/23.

У призначеному судовому засіданні 14.01.2025 р. оголошено перерву до 28.01.2025 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 р. відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельне підприємство "Лота" про зупинення провадження у справі та оголошено перерву до 25.02.2025 р.

Через систему "Електронний суд" 21.02.2025 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельне підприємство "Лота" адвокатом Оплачком В.О. подано клопотання про відкладення розгляду справи, у якому заявник, з посиланням на перебування представника відповідача у відрядженні до м. Львів з 25.02.2025 р. по 26.02.2025 р., просить відкласти розгляд справи.

У призначене засідання суду 25.02.2025 р. з`явився представник позивача та заперечив щодо задоволення поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Порадившись на місці, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення поданого представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельне підприємство "Лота" адвокатом Оплачком В.О. клопотання про відкладення, оскільки зі змісту поданого клопотання вбачається, що воно носить формальний характер. При цьому, жодних доказів, які б підтверджували викладені обставини, до клопотання не додано.

При цьому, стаття 197 ГПК України надає учасникам судового процесу право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням викладеного та того, що діяльність адвокатів, в тому числі надання правової допомоги, дозволено, і представник відповідача не був позбавлений права прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 25.02.2025 р., в режимі відеоконференції поза межами суду або у приміщенні іншого суду, проте вказаним правом не скористався, тому судова колегія не вважає причини неявки представника відповідача в судове засідання поважними.

До того ж, участь представників у судовому засіданні не була визнана обов`язковою.

Також, за приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), а відтак представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельне підприємство "Лота" є його керівник, доказів неможливості взяти участь в судовому засіданні якого суду не надано.

Відповідно до приписів ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У призначеному судовому засіданні 25.02.2025 р. представник позивача надав усні пояснення щодо апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Порадившись на місці, судова колегія вирішила оголосити перерву з метою додаткової перевірки матеріалів справи та надання відповідачу можливості взяти участь у розгляді справи та скористатися іншими процесуальними правами згідно з ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельне підприємство "Лота" про відкладення розгляду справи.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/7467/24 до 01.04.2025 р. до 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельне підприємство "Лота".

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко