ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Справа № 911/128/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112", м. Бровари

до Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет", м. Бровари

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/128/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" про банкрутство Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет", провадження в якій порушено ухвалою суду 03.02.2014 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

Постановою господарського суду Київської області від 28.07.2014 р. визнано банкрутом приватний вищий навчальний заклад "Економіко-Технологічний Університет"; відкрито ліквідаційну процедуру приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1. (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2021 р. клопотання ліквідатора банкрута від 03.09.2019 р. № 02-01/22/239 про стягнення основної грошової винагороди залишено без задоволення; клопотання від 20.06.2019 р. № 02-01/22/170, з урахуванням уточнення, про зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вчинити дії задоволено частково; зобов`язано попереднього ліквідатора Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" - ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 передати ліквідатору банкрута - Кияновській Ларисі В`ячеславівні: первинну бухгалтерську документацію, на якій ґрунтується дебіторська заборгованість Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" на суму 185826,00 грн.; наказ про звільнення ОСОБА_3 та трудову книжку ОСОБА_3 ; бухгалтерську та іншу документацію (в тому числі з основної діяльності), матеріальні та інші цінності банкрута; клопотання ліквідатора банкрута від 20.06.2019 р. № 02-01/22/170, з урахуванням уточнення, в частині визнання дій (бездіяльності) ОСОБА_3 незаконними залишено без задоволення; клопотання ліквідатора банкрута від 20.06.2019 р. № 02-01/22/170, з урахуванням уточнення, в частині визнання дій (бездіяльності) попередніх ліквідаторів Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 незаконними задоволено частково; визнано дії (бездіяльність) попередніх ліквідаторів Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 незаконними щодо: не подання позову до суду про стягнення незаконно перерахованих грошових коштів банкрута за період з 28.07.2014 р. по 26.10.2015 р., як встановлено ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2019 р. у справі № 911/128/14, в межах строку позовної давності; ухилення від виконання вимог постанови господарського суду Київської області від 28.07.2014 р. у справі № 911/128/14 та ст. ст. 38, 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині не звільнення із займаної посади директора; в іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 20.06.2019 р. № 02-01/22/170, з урахуванням уточнення, в частині визнання дій (бездіяльності) попередніх ліквідаторів Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" ОСОБА_2. та ОСОБА_1 незаконними залишено без задоволення; в іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 20.06.2019 р. № 02-01/22/170, з урахуванням уточнення, в частині зобов`язання ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відшкодувати шкоду, а також в частині стягнення із останніх грошових коштів в сумі 92150,90 грн. залишено без задоволення; клопотання ОСОБА_2 від 25.11.2019 р. б/н в частині затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" задоволено; затверджено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" за період з 01.04.2016 р. по 31.01.2018 р. на загальну суму від 110502,00 грн.; клопотання ОСОБА_2 від 25.11.2019 р. б/н в частині встановлення джерела виплати основної грошової винагороди залишено без задоволення; клопотання ліквідатора банкрута від 03.02.2020 р. № 02-01/22/19 про визначення умов продажу майна Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" залишено без задоволення; клопотання ліквідатора банкрута від 03.02.2020 р. № 02-01/22/20 про затвердження (схвалення) звіту ліквідатора банкрута про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, з урахуванням уточнення, за період роботи з 21.11.2018 р. по 20.09.2020 р. задоволено частково; затверджено звіт арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни (загальний) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" з 21.11.2018 р. по 20.09.2020 р. на загальну суму винагороди - 212509,43 грн. та витрат - 22000,00 грн.; в іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 03.02.2020 р. № 02-01/22/20 про затвердження (схвалення) звіту ліквідатора банкрута про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, з урахуванням уточнення, за період роботи з 21.11.2018 р. по 20.09.2020 р. залишено без задоволення; клопотання ліквідатора банкрута від 29.08.2020 р. № 02-01/22/69 про зобов`язання надати відомості задоволено частково; витребувано у Головного управління статистики в Київській області копії звітів 1-ПВ, наданих банкрутом - Приватним вищим навчальним закладом "Економіко-Технологічний Університет" за 2014 рік; в іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 29.08.2020 р. № 02-01/22/69 про зобов`язання надати відомості залишено без задоволення; клопотання ОСОБА_1 б/д, б/н в частині затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" задоволено частково; затверджено звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" - ОСОБА_1. за період з 28.07.2014 р. по 23.03.2016 р. на загальну суму 24102,00 грн. основної винагороди, витрат 112,90 грн.; в іншій частині клопотання ОСОБА_1 б/д, б/н в частині затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет", а також в частині встановлення джерела оплати винагороди залишено без задоволення; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 19.10.2021 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 р. апеляційні скарги ТОВ "Мостобудівельний загін № 112", арбітражного керуючого ОСОБА_2., арбітражного керуючого ОСОБА_1., ПВНЗ "Економіко-Технологічний Університет" в особі ліквідатора Кияновської Л.В. на ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2021 р. у справі № 911/128/14 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2021 р. у справі № 911/128/14 - без змін.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2021 р. розгляд справи призначено на 13.04.2022 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 31.03.2022 р. подати до суду на затвердження за результатами проведення ліквідаційної процедури ПВНЗ "Економіко-Технологічний Університет" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до яких долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2023 р. розгляд скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2. на бездіяльність ліквідатора ПВНЗ "Економіко-Технологічний Університет" Кияновської Л.В. призначено на 14.06.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2023 р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2. про витребування доказів залишено без задоволення, розгляд скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2. на бездіяльність ліквідатора ПВНЗ "Економіко-Технологічний Університет" Кияновської Л.В. та розгляд справи відкладено на 04.10.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2023 р. розгляд скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2. на бездіяльність ліквідатора ПВНЗ "Економіко-Технологічний Університет" Кияновської Л.В. та розгляд справи відкладено на 29.11.2023 р.; повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду на затвердження за результатами проведення ліквідаційної процедури ПВНЗ "Економіко-Технологічний Університет" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до яких долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. Встановлено строк для подання даних документів - до 22.11.2023 р.; викликано в судове засідання, яке відбудеться 29.11.2023 р. ліквідатора ПВНЗ "Економіко-Технологічний Університет" арбітражного керуючого Кияновську Л.В., явку останньої визнати обов`язковою; зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду аргументовані письмові пояснення щодо додаткових пояснень арбітражного керуючого ОСОБА_2. від 02.10.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2023 р. скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 15.05.2023 р. б/н на дії та бездіяльність ліквідатора ПВНЗ "Економіко-Технологічний Університет" - арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни залишено без задоволення; розгляд справи відкладено на 17.01.2024 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 10.01.2024 р. подати до суду на затвердження за результатами проведення ліквідаційної процедури ПВНЗ "Економіко-Технологічний Університет" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до яких долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2023 р. розгляд звіту арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ПВНЗ "Економіко-Технологічний Університет"; розгляд клопотання ліквідатора банкрута, наведеного в звіті за результатами ліквідаційної процедури ПВНЗ "Економіко-Технологічний Університет" про стягнення з кредиторів грошової винагороди, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 17.01.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2024 р. розгляд звіту арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ПВНЗ "Економіко-Технологічний Університет"; розгляд клопотання ліквідатора банкрута, наведеного в звіті за результатами ліквідаційної процедури ПВНЗ "Економіко-Технологічний Університет" про стягнення з кредиторів грошової винагороди; розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 15.05.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2024 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 28.03.2024 р. № 02-01/24/37 про зобов`язання вчинити дії призначено на 15.05.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2024 р. розгляд звіту арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ПВНЗ "Економіко-Технологічний Університет"; розгляд клопотання ліквідатора банкрута, наведеного в звіті за результатами ліквідаційної процедури ПВНЗ "Економіко-Технологічний Університет" про стягнення з кредиторів грошової винагороди; розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2. про зобов`язання вчинити дії, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 28.03.2024 р. № 02-01/24/37 про зобов`язання вчинити дії та розгляд справи відкладено на 31.07.2024 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2024 р. розгляд скарги ТОВ "Мостобудівельний загін № 112" від 05.07.2024 р. № 365 (вх. № 22/24, 15.07.2024) на дії ліквідатра призначено на 31.07.2024 р., встановлено строк до 29.07.2024 р. для подання ліквідатором банкрута обґрунтованих пояснень та заперечень щодо скарги ТОВ "Мостобудівельний загін № 112"; встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 31.07.2024 р. - до 10.07.2024 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2024 р. скаргу кредитора - ТОВ "Мостобудівельний загін № 112" від 05.07.2024 р. № 365 на дії та бездіяльність ліквідатора ПВНЗ "Економіко-Технологічний Університет" - арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни залишено без задоволення; провадження з розгляду звіту ліквідатора банкрута про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ПВНЗ "Економіко-Технологічний Університет" закрито; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" на користь арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни грошові кошти в розмірі 153 749 (сто п`ятдесят три тисячі сімсот сорок дев`ять) гривень 50 копійок, в якості основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 911/128/14; стягнуто з Головного управління ДПС у Київській області на користь арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни грошові кошти в розмірі 38 125 (тридцять вісім тисяч сто двадцять п`ять) гривень 58 копійок, в якості основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 911/128/14; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет"; ліквідовано юридичну особу - Приватний вищий навчальний заклад "Економіко-Технологічний Університет"; зобов`язано арбітражного керуючого Кияновську Ларису В`ячеславівну передати до архівної установи документи Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет", що підлягають довгостроковому терміну зберігання; провадження у справі № 911/128/14 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" закрито; вимоги конкурсних кредиторів Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет", які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; зобов`язано реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет".

16.12.2024 р. на виконання ухвали суду від 31.07.2024 р. видано відповідні накази.

06.01.2025 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Каяновської Лариси В`ячеславівни надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 31.07.2024 р. та наказі від 16.12.2024 р. у справі № 911/128/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2025 р. заяву арбітражного керуючого Каяновської Лариси В`ячеславівни № 02-01/24/17 від 02.01.2025 р. про виправлення описки в ухвалі суду від 31.07.2024 р. та наказі від 16.12.2024 р. у справі № 911/128/14 повернуто заявнику без розгляду.

27.01.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Каяновської Лариси В`ячеславівни надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 31.07.2024 р. та наказі від 16.12.2024 р. у справі № 911/128/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2025 р. заяву арбітражного керуючого Каяновської Лариси В`ячеславівни про виправлення описки в ухвалі суду від 31.07.2024 р. та наказі від 16.12.2024 р. у справі № 911/128/14 призначено на 05.02.2025 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2025 р. виправлено описку в п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 31.07.2024 р. у справі № 911/128/14; виправлено помилку в наказі на виконання ухвали від 16.12.2024 р. у справі № 911/128/14.

21.02.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Каяновської Лариси В`ячеславівни надійшла заява про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 16.12.2024 р. у справі № 911/128/14 у зв`язку з його втратою.

Судом встановлено, що подана заява про видачу дубліката виконавчого документу у справі № 911/128/14 не відповідає вимогам ст. 170, пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 19.4 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Отже, за видачу судом дублікату виконавчого документа підлягає сплаті судовий збір у сумі 90,84 грн. (3028,00 грн.*0,03).

Разом з тим, арбітражним керуючим Каяновською Ларисою В`ячеславівною до заяви про видачу дублікату наказу додано квитанцію про сплату судового збору № 0793-6745-5325-3333 від 21.02.2025 р. про сплату 3,00 грн. судового збору. Тобто Каяновською Ларисою В`ячеславівною недоплачено 87,84 грн. судового збору за подання заяви про видачу дублікату наказу, що не відповідає вимогам п. 19.4 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, як передбачено частиною третьою ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлюються ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 5 - ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

З вищенаведеного слідує, що заявник повинен направити матеріали заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або ж у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, як встановлено судом, арбітражним керуючим Каяновською Ларисою В`ячеславівною не додано до заяви належних доказів на підтвердження направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

В той же час, суд зазначає, що вимоги до заяв, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, носять не формальний характер, а є обов`язковими для осіб, що звертаються до суду за захистом своїх порушених прав, недотримання яких, відповідно, тягне за собою її залишення без руху або повернення.

Відповідно до частини четвертої ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заява арбітражного керуючого Каяновської Лариси В`ячеславівни про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 16.12.2024 р. у справі № 911/128/14 подана без додержання вимог ст. 170 та п. 19.4 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 234, 235, п. 19.4 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого Каяновської Лариси В`ячеславівни б/н від 21.02.2025 р. про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 16.12.2024 р. у справі № 911/128/14 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.02.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін