ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/857/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Іваниш Д.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент», м. Одеса Одеської області

до відповідача Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло», м. Рахів Рахівського району Закарпатської області

про стягнення суми 2 195 482,04 грн (з урахуванням заяви про зміну предмету позову),

представники:

Позивача Притула А.С., адвокат, ордер серії ВН №1153336 від 19.06.2022

(в режимі відеоконференції)

Відповідача Бернар І.І. в порядку самопредставництва

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент», м. Одеса Одеської області звернулось з позовом до відповідача Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло», м. Рахів Рахівського району Закарпатської області про стягнення суми стягнення суми 1 915 461,07 грн

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2024 відкрито провадження у справі №907/857/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.11.2024.

Водночас, відповідач через засоби поштового зв`язку подав відзив на позовну заяву №411 від 07.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8696/24 від 08.11.2024).

Позивач через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив б/н від 22.11.2024 (вх. №02.3.1-02/9095/24 від 22.11.2024) та заяву б/н від 22.11.2024 (вх. №02.3.1.-02/9099/24 від 22.11.2024) про зміну предмета позову а саме просить стягнути суму 2 195 482,04 гривень.

12.12.2024 призначено справу до судового розгляду на 27.01.2025.

Судове засідання 27.01.2025 та 18.02.2025 відкладалось із підстав викладених в ухвалі про його відкладення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, представник відповідача просив позов задоволити частково, вказуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент» завдало збитків Рахівському комунальному підприємству «Рахівтепло» збитків на суму 220 140,16 грн.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

01.01.2024 між ТОВ «Енерджі-Агент» та Рахівським комунальним підприємством «Рахівтепло» було укладено договір про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу №259 (надалі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов`язується постачати Споживачу у 2024 році електричну енергію, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити електричну енергію на умовах цього договору.

Через неналежне виконання умов договору в частині своєчасної оплати за спожиту електричну енергію призвело до виникнення у Відповідача заборгованості перед ТОВ «Енерджі-Агент» за спожиту електричну енергію у загальному розмірі 2 195 482,04 грн.

Позиція відповідача

Відповідач заперечує стосовно заявлених позовних вимог в сумі 2 195 482,04 грн.

Відповідач не спростовує обставин споживання ним електричної енергії, проте вказує, що через неповідомлення позивачем інформації про набуття останім статусу «Дефолтний» та через постачання електричної енергії від постачальника «останьої надії» Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент» завдало збитків Рахівському комунальному підприємству «Рахівтепло» збитків на суму 220 140,16 грн.

В заяві від14.02.2025 (Вх. 02.3.1-02/1501/25 від 14.02.2025) відповідач вказує, що на користь позивача підлягає стягненню лише сума 1 975 341, 88 грн.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ. ПРАВОВА ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ДО СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Відповідно до частині 6 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

01.01.2024 між ТОВ «Енерджі-Агент» та Рахівським комунальним підприємством «Рахівтепло» було укладено договір про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу №259 (надалі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов`язується постачати Споживачу у 2024 році електричну енергію, код 09310000- 5-Електрична енергія за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити електричну енергію на умовах цього договору.

Згідно п.2.4 Договору, обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що термін поставки товару: з дати, зазначеної в повідомленні, але не раніше дати зміни Постачальника, що підтверджується відповідним повідомленням Адміністратора комерційного обліку до 31.12.2024.

Відповідно до п.5.1 Договору, загальна вартість цього Договору становить 8 333 333,33 грн., а разом з ПДВ - 10 000 000,00 грн.

Пунктом 5.8 Договору встановлено, що фактично спожитий обсяг електричної енергії у кожному розрахунковому періоді визначається на підставі даних комерційного обліку та фіксується в акті приймання-передачі. Організація порядку здійснення комерційного обліку споживання товару Споживачем здійснюється відповідно до вимог ПРРЕЕ, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №311 та інших нормативно-правових актів.

Згідно п.5.10 Договору, заборгованість у Споживача виникає лише в разі несвоєчасної оплати за спожиту електричну енергію.

За умовами п.14.1 Договору, договір набуває чинності з дати підписання Сторонами та діє до 31.12.2024 року включно, а в частині виконання зобов`язань Сторонами, до повного їх виконання.

Відповідно до п.14.6 Договору, істотні умови цього договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: пп.14.6.2 погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, зазначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення.

Додатковою угодою №1 до Договору від 12.02.2024р. Сторони погодили збільшити тариф на послуги з постачання електричної енергії споживачу через прийняття НКРЕКП постанови від 09.12.2023р. «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії НЕК «Укренерго» на 2024 рік з січня 2024 тариф встановлено на рівні 528,57 грн. МВт/год.

Додатковою угодою №2 до Договору від 12.02.2024р. Сторони узгодили збільшення ціни через підвищення середньозваженої ціни електричної енергії на ринку «доба наперед» в торговій зоні ОЕС січень 2024 року в сторону збільшення, а саме 3 858,57 грн. без ПДВ за 1 МВт/год., тому тариф збільшиться на 0,177 за 1 кВт/год. з розрахункового періоду лютого 2024 року.

Додатковою угодою №3 до Договору від 09.07.2024 Сторони узгодили збільшення ціни через підвищення середньозваженої ціни електричної енергії на ринку «доба наперед» в торговій зоні ОЕС за 20 днів червня 2024 року в сторону збільшення, а саме 5 224,76 грн. без ПДВ за 1 МВт/год., тому тариф збільшиться на 1,36619 за 1 кВт/год. з розрахункового періоду червня 2024 року.

Додатковою угодою №4 до Договору від 15.08.2024р. Сторони узгодили збільшення ціни через підвищення середньозваженої ціни електричної енергії на ринку «доба наперед» в торговій зоні ОЕС за 20 днів червня 2024 року в сторону збільшення, а саме 5,96711 грн. без ПДВ за 1 МВт/год., тому тариф збільшиться на 0,74235 за 1 кВт/ год. з розрахункового періоду липня 2024 року.

За п. 10 Комерційної пропозиції, яка є Додатком №1 до Договору, термін дії Договору та умови пролонгації: до 31.12.2024.

Згідно положень Комерційної пропозиції, яка є Додатком №1 до Договору, строк оплати рахунку за спожиту електричну енергію 5 банківських днів з моменту отримання рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії Споживачем.

Відповідно до п. 5 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. Оператор системи надає послуги комерційного обліку споживачам. За п.8.6.1 розділу ХІІ «Кодексу комерційного обліку», що затверджений постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018 р. зчитування показів лічильників провадиться постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або Оператором системи, або споживачем та передаються Адміністратору комерційного обліку (АКО) для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку.

Пунктом 4.12 ПРРЕЕ, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку.

На підставі п. 10 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме - ПрАТ «Закарпаттяобленерго». У ТОВ «Енерджі-Агент» існують договірні відносини із ПрАТ «Закарпаттяобленерго»_на підставі договору електропостальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Відповідно, ТОВ «Енерджі-Агент» отримало від ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за вказаний розрахунковий період дані про обсяги спожитої Рахівським комунальним підприємством «Рахівтепло» електричної енергії, зокрема:

у лютому 2024 року - 105727 кВт./год.

у березні 2024 року -105856 кВт./год.

у квітні 2024 року - 43010 кВт./год.

у травні 2024 року - 34205 кВт./год.

у червні 2024 року - 28025 кВт./год.

у липні 2024 року - 37067 кВт./год.

у серпні 2024 року - 34441 кВт./год.

у вересні 2024 року - 31327 кВт./год.

На підставі вищезазначених даних, ТОВ «Енерджі-Агент» було підготовлено та направлено на офіційну електронну адресу та поштову адресу: рахунки за спожиту електричну енергію за вказані розрахункові періоди та акти приймання-передачі електричної енергії, а саме:

№805240219 від 07.03.2024р. та акт приймання-передачі електричної енергії у лютому 2024р., №805240319 від 04.04.2024р. та акт приймання-передачі електричної енергії у березні 2024р., №805240419 від 07.05.2024р. та акт приймання-передачі електричної енергії у квітні 2024р., №805240519 від 07.06.2024р. та акт приймання-передачі електричної енергії у травні 2024р., №805240619 від 08.07.2024р. та акт приймання-передачі електричної енергії у червні 2024р., №805240719 від 07.08.2024р. та акт приймання-передачі електричної енергії у липні 2024р., № від 06.09.2024р. та акт приймання-передачі електричної енергії у серпні 2024р., №805240919 від 07.10.2024р. та акт приймання-передачі електричної енергії у вересні 2024р.

Відповідності до п. 5 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. Оператор системи надає послуги комерційного обліку споживачам. За п.8.6.1 розділу ХІІ «Кодексу комерційного обліку», що затверджений постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018 р. зчитування показів лічильників провадиться постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або Оператором системи, або споживачем та передаються Адміністратору комерційного обліку (АКО) для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку.

Пунктом 4.12 ПРРЕЕ, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку.

На даний час, на підставі п. 10 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме - ПрАТ «Закарпаттяобленерго».

Відповідно, ТОВ «Енерджі-Агент» отримало від ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за вказаний розрахунковий період дані про обсяги спожитої Відповідачем електричної енергії так, у жовтні 2024 року (за 01 жовтня 2024 року) - 35924 кВт./год.

На підставі вищезазначених даних, ТОВ «Енерджі-Агент» було підготовлено та направлено рахунки за спожиту електричну енергію за період жовтня 2024 р., а саме: №805241019 та приймання-передачі.

Пунктом 5.9. Договору визначено, що оплата проводиться протягом 5 робочих днів з моменту виставлення рахунку та надання акта приймання-передачі, але не пізніше 20-го дня місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем).

Згідно п.2 п.4.24 ПРЕЕЕ, у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

За пунктом 5.4 Договору, Споживач бере зобов`язання з отримання електричної енергії та його оплати в термін і строки, передбачені цим Договором.

Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника за умови надання Постачальником у строк до 12-го числа місяця, наступного за розрахунковим, акта приймання-передачі та рахунку, у тому числі в особистому кабінеті споживача, розміщеному на офіційному вебсайті постачальника eaq.in.ua.

Оплата проводиться протягом 5 робочих днів з моменту виставлення рахунку та надання акта приймання-передачі, але не пізніше 20-го дня місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем) (п.5.7, п.5.9 Договору).

Станом на дату звернення до суду Відповідачем було частково оплачено рахунки за спожиту в вищезазначений період електроенергію, що підтверджується копіями платіжних доручень, що залучаються до матеріалів справи, зокрема у сумі 600 000,00 грн., тому залишок основного боргу за спожиту електроенергію складає 1 915 461,07 грн по вересень 2024 року, також за жовтень 2024 наявна заборгованість 280 020,97 грн.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 199 ГК України визначає, що виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Пунктом 1.2.1. ПРРЕЕ, передбачено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ, передбачено, що електрична енергія (активна) - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі- продажу.

Згідно п. 4.21 ПРРЕЕ оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно із строками, встановленими договором.

Щодо твердження відповідача, що товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент» завдало збитків Рахівському комунальному підприємству «Рахівтепло» на суму 220 140,16 суд зазначає, що відповідачем зустрічний позов не пред`являвся, та відповідно питання відшкодування збитків, завданих на думку відповідача позивачем вирішенню в межах вказаного спору не підлягає.

Також, у даному спорі не є можливим зарахування зустрічних однорідних вимог.

Про неможливість зарахування зустрічних однорідних вимог суд зазначає наступне.

Статтями 202, 203 Господарського кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється, зокрема, зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Отже, заява про зарахування зустрічних вимог є одностороннім правочином.

Відповідно до положень ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до положень ст. 602 ЦК України не допускається зарахування зустрічних вимог: 1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю; 2) про стягнення аліментів; 3) щодо довічного утримання (догляду); 4) у разі спливу позовної давності; 4-1) за зобов`язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом; 5) в інших випадках, встановлених договором або законом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.10.2018 у справі №914/3217/16 зазначено, що вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду); строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо).

Зарахування зустрічних однорідних вимог як односторонній правочин є волевиявленням суб`єкта правочину, спрямованим на настання певних правових наслідків у межах двосторонніх правовідносин. Інститут заліку має на меті оптимізувати діяльність двох взаємозобов`язаних, хоч і за різними підставами, осіб. Ця оптимізація полягає в усуненні зустрічного переміщення однорідних цінностей, що становлять предмети взаємних зобов`язань, зменшує ризик сторін, який виникає при здійсненні виконання, а також їх витрати, пов`язані з виконанням.

Водночас, однією із важливих умов, за наявності якої можливе припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог, є безспірність вимог, які зараховуються, а саме відсутність спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань. Наявність заперечень іншої сторони на заяву про зарахування чи невідповідність будь-якій із наведених умов виключає можливість зарахування у добровільному порядку.

Для задоволення заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог слід встановити наявність таких умов: зустрічність вимог, однорідність цих вимог, строк виконання яких настав та прозорість вимог, тобто відсутність спору між сторонами щодо характеру зобов`язання, його змісту та умов виконання, оскільки лише за наявності всіх умов у сукупності можливо здійснити таке зарахування.

Подібну правову позицію наведено у постановах Верховного Суду від 14.07.2020 у справі №910/10471/19, від 24.01.2018 у справі №908/3039/16, від 05.04.2018 у справі №910/13205/17 та від 13.11.2018 у справі №914/163/14

Відповідно до правових позицій, викладених у постанові Верховного Суду від 05.11.2019 у справі №914/2326/18, аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги.

Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо); строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Наслідком здійснення такого правочину є припинення як обов`язку заявника перед адресатом, так і обов`язку адресата перед заявником з моменту здійснення заяви про зарахування, що зумовлює необхідність визначення заявником тих вимог до нього, які відповідають вказаним вище умовам.

Верховний Суд у постанові від 09.02.2021 по справі №917/258/20 зауважив на необхідності врахування правового висновку щодо застосування положень статей 215, 601 Цивільного кодексу України, суть якого полягає у тому, що однією з важливих умов, за наявності якої можливе припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог, є безспірність (прозорість) вимог, які зараховуються, а саме відсутність спору щодо характеру, змісту, умов виконання та розміру зобов`язань.

Отже, позов слід задовольнити повністю та стягнути з рахівського комунального підприємства «РАХІВТЕПЛО» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2 195 482,04 грн.

Розподіл судових витрат.

Частиною 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Враховуючи викладене, господарський суд покладає судові втрати на відповідача.

Отже, слід стягнути із відповідача на користь позивача 26 345,78 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ» відповідно до платіжної інструкції №2784 від 11.10.2024 сплатило 22985,53 грн судового збору при подачі позовної заяви.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ» відповідно до платіжної інструкції №2896 від 22.11.2024 додатково сплатило 22985,53 грн судового збору.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ» клопотала про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 19 625, 28 грн.

Сума позову становить 2 195 482,04 грн.

За змістом приписів ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами до нього), cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже суд погоджується, із такими доводами позивача, що за його клопотанням має бути повернуто із державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 19 625,28 грн.

Керуючись ст. 11, 13, 14, 73 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахівського комунального підприємства «РАХІВТЕПЛО» (90600, м. Рахів, вул. Рахівський район, Закарпатська область, вулиця Шевченка, будинок 43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ» (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, будинок 14, офіс 5, ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2 195 482,04 грн (Два мільйона сто дев`яносто п`ять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 04 коп) та суму 26 345,78 грн (Двадцять шість тисяч триста сорок п`ять гривень 78 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ» (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, будинок 14, офіс 5, ) із Державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 19 625, 28 грн (Дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 28 коп), сплачений відповідно до платіжної інструкції 2896 від 22.11.2024.

4. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 04.03.2025

Суддя А.А. Худенко