ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28.02.2025 Справа № 917/1738/23

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Фурсова В.В. (вхід. №2736 від 27.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі №917/1738/23

за заявою Приватного підприємства "Транзитекспо", вул. Комарова, буд. 10, кім. 7, м.Полтава, Полтавська область, 36008,

до Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро", вул. Пушкіна, буд. 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36039,

про банкрутство

Встановив: 27.02.2025 від представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Фурсова В.В. надійшла заява (вхід. №2736 від 27.02.2025) про участь у судовому засіданні 13.03.2025 о 09:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №917/1738/23.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/1738/23, яке відбудеться 13.03.2025 о 09:30, в режимі відеоконференції через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину зал для проведення відеоконференцзв`язку в господарському суді Полтавської області вже заброньований для проведення інших судових засідань.

В свою чергу, суд звертає увагу представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Фурсова В.В. на ту обставину, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.02.2025 року, явка учасників справи обов`язковою не визнавалася.

До того ж, представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" не позбавлений права подати до суду докази, письмові пояснення та клопотання в електронному вигляді на електронну адресу суду, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Фурсова В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №917/1738/23.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (вхід. №2736 від 27.02.2025) представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Фурсова В.В. про участь у судовому засіданні 13.03.2025 о 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №917/1738/23.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.