ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

03 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1219/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Ісмаілова А.Н.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури- Уліцька А.В., за посвідченням;

від Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Дунайський центр професійної освіти» м.Ізмаїл, Одеської області-Костусєва Н.П., на підставі самопредставництво;

від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м.Одеса- Ракович І.А., на підставі самопредставництво;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Партнер 777», смт. Суворове, Одеської області- не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Дунайський центр професійної освіти» м.Ізмаїл, Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2024 року, м. Одеса, суддя Шаратов Ю.А., повний текст рішення складено та підписано 18.10.2024 року

у справі №916/1219/24

за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури, м. Ізмаїл, Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м.Одеса

до відповідача-1: Закладу професійної освіти (професійно-технічної) освіти «Дунайський центр професійної освіти», м.Ізмаїл, Одеської області;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Партнер 777», смт. Суворове, Одеської області

про визнання недійсним договору про спільну діяльність та зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

30.10.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Закладу професійної освіти (професійно-технічної) освіти «Дунайський центр професійної освіти» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2024 року у справі № 916/1219/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1219/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною Закладу професійної освіти (професійно-технічної) освіти «Дунайський центр професійної освіти» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2024 року у справі № 916/1219/24 та призначено розгляд справи на 03.03.2025 року о 14:00 год.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Партнер 777», смт. Суворове, Одеської області, в судове засідання не з`явилися про причини неявки в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, про що свідчить наявний у матеріалах справи звіт про електронну відправку ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду на їх адресу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду апеляційної скарги із забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також з метою надання всім учасникам справи можливості прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та повідомити учасників справи про місце, дату та час продовження судового засідання в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 169, 216, 232, 233, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №916/1219/24.

2. Засідання суду призначити на 07.04.2025 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 8, 3 поверх, телефон 301-417.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді С.І.Колоколов Я.Ф.Савицький