ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" березня 2025 р. Справа№ 910/10953/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 (повний текст рішення складено - 30.01.2025)

у справі № 910/10953/24 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова",

3. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/10953/24 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним Договір про переведення боргу № 23-ПБ-6523 від 03.10.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова", Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради, Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

Визнано недійсним Договір про договірне списання № 3 від 09.10.2023, укладений між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради, Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на користь Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради 2 018,67 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова" на користь Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради 2 018,67 грн судового збору.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради 2 018,67 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/10953/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Також апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 21.02.2025 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у судовій справі № 910/10953/24 передається раніше визначеному автоматизованою системою складу колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

24.02.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду від 20.01.2025 (повний текст якого складено - 30.01.2025), яке скаржником отримано 31.01.2025 (що вбачається з матеріалів справи), подано 20.02.2025, тобто в межах двадцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Судова колегія доводить до відома, що клопотання про приєднання доказу до матеріалів справи № 910/10953/24, заявлене скаржником в апеляційній скарзі, буде розглянуто в судовому засіданні з урахуванням пояснень сторін.

Крім того, враховуючи наявність двох апеляційних скарг учасників справи на одне й те саме рішення в межах даної справи, колегія суддів дійшла висновку про доцільність об`єднання розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова" про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/10953/24.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/10953/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025.

3. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/10953/24.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.03.2025 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк до 17.03.2025.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко