ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" лютого 2025 р. Справа №914/3674/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Бонк Т.Б.
Орищин Г.В.
розглянувши заяву Підприємства об`єднання громадян (Релігійної організації, профспілки) Виробничий центр «Маркитант» б/н від 25.02.2025 (вх. №01-05/526/25 від 26.02.2025) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/3674/23
за позовом: Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,
позивача: Головного управління Національної гвардії України
до відповідача: Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничого центру «Маркитант»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України
про: визнання недійсним пункту договору та стягнення 761 666,67 грн.,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 24.02.2025 Західний апеляційний господарський суд проголосив вступну та резолютивну частини постанови у справі №914/3674/23 за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян (Релігійної організації, профспілки) Виробничий центр «Маркитант» на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 у справі №914/3674/23.
25.02.2024 відповідач подав суду заяву (вх. №01-05/526/25 від 26.02.2025) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у якій просить постановити додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 46 000,00 грн.
До заяви додано докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
В апеляційній скарзі відповідач зазначив, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу складає 100 000,00 грн., конкретний розмір таких витрат визначити на етапі подання апеляційної скарги не є можливим, оскільки такий залежить від кількості процесуальних документів, які необхідно буде подати суду, та тривалості судових засідань. Відповідач просив стягнути понесені ним судові витрати з позивача та заявив, що докази понесення витрат на правничу допомогу буде надано суду протягом п`яти днів після ухвалення постанови.
Відповідно до ч.1 ст.221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Керуючись статтями 221, 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Підприємства об`єднання громадян (Релігійної організації, профспілки) Виробничий центр «Маркитант» б/н від 25.02.2025 (вх. №01-05/526/25 від 26.02.2025) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2025 на 09 год. 50 хв.
2. Звернути увагу позивача на право подати заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.
3. Явка представників сторін на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Бонк Т.Б.

суддя Орищин Г.В.