overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" лютого 2025 р. Справа №914/3511/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Хіл Ікс Груп" від 06.01.2025 (вх. №01-05/71/25 від 07.01.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2024 (повний текст складено 16.12.2024, суддя Долінська О.З.)
у справі №914/3511/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Хіл Ікс Груп", с. Фурси Білоцерківського району Київської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Лекс", м. Львів
про: стягнення попередньої оплати в розмірі 1 910 399,81 грн.
за участю представників:
від позивача: представник Телющенко П.П.
від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Хіл Ікс Груп" від 06.01.2025 (вх. №01-05/71/25 від 07.01.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2024 у справі №914/3511/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 19.02.2025.
18.02.2025 представник скаржника подав до суду клопотання (вх. №01-04/420/25) про призначення почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні 19.02.2025 представник скаржника повідомив, що до клопотання про призначення експертизи помилково не було додано висновку експерта №100/24 від 23.12.2024 за результатами проведення експертизи документів на замовлення ТзОВ "Глобал Хіл Ікс Груп" .
Під час судового засідання від скаржника через систему «Електронний суд» о 10 год. 30 хв. надійшло клопотання (вх. №01-04/1308/25 від 19.02.2025) про приєднання до клопотання про призначення експертизи (вх. №01-04/420/25) висновку експерта №100/24 від 23.12.2024.
Представник відповідача в судове засідання 19.02.2025 не з`явився.
Колегія суддів, враховуючи неявку предстаника відповідача, ухвалила відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу надати свої заперечення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення експертизи.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 05.03.2025 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" лютого 2025 р. Справа №914/2506/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви»
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.12.2024 (суддя Іванчук С.В.) про повернення зустрічної позовної заяви
у справі №914/2506/24
за матеріалами зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», м. Новояворівськ, Львівська обл.
до відповідача за зустрічним позовом Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
про визнання недійсним договору
за первісним позовом Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», м. Новояворівськ, Львівська обл.
про стягнення заборгованості в сумі 16802137,51грн
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 05.02.2025 призначив розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», поданої на ухвалу Львівської області від 09.12.2024 у справі №914/2506/24, на 20.02.2025.
20.02.2025 через систему «Електронний суд» від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Колегія суддів, порадившись на місці, врахувавши подані клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, ухвалила відкласти розгляд справи з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», поданої на ухвалу Львівської області від 09.12.2024 у справі №914/2506/24 до 09 год 50 хв 27.02.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2025 року Справа № 921/370/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника позивача Комунального підприємства "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Марченка Олександра Олександровича від 21.02.2025 (вх. №01-04/400/25 від 21.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 921/370/24

за позовом: Комунального підприємства "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Платформа"

про: розірвання договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 розгляд справи №921/370/24 відкладено на 25.02.2025 об 10:50 год.

Представником позивача - директором Марченко Олександром Олександровичем подано заяву (вх. № 01-04/400/25 від 21.02.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача просить суд забезпечити можливість його та провідного юрисконсульта Погодіну Інну Вікторівну, присутність у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Найближчим судом, до якого зможуть прибути представники для участі у вищевказаному засіданні у режимі відеоконференції є Лозівський міськрайонний суд Харківської області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 9, м. Лозова, Харківська область).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Однак, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 25.02.2025 зал Лозівського міськрайонного суду Харківської області заброньований для проведення іншого судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, проведення судового засідання у справі № 921/370/24 в режимі відеоконференції 25.02.2025 об 10:50 год. не можливе. Дана обставина підтверджується Довідкою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025, яку видав старший судовий розпорядник Фака С.П.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви представника позивача Комунального підприємства "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Марченка Олександра Олександровича від 21.02.2025 (вх. №01-04/400/25 від 21.02.2025) відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" лютого 2025 р. Справа №914/702/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю Глагол-Сервіс б/н від 15.01.2025
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 (головуючий суддя Марко Р.І., судді: Плотніцький Б.Д., Скрипчук О.С.)
у справі №914/702/20
за позовом фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Глагол-Сервіс, м. Львів,
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1 057 055, 52 грн.,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Глагол-Сервіс б/н від 15.01.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №914/702/20.
Відповідно до частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Таким чином заяву щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови суду слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 235, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" лютого 2025 р. Справа №914/88/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 31.01.2025
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.01.2025, суддя Березяк Н.Є., м. Львів,
про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову
у справі №914/88/25
за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,
до відповідача-1: ОСОБА_2 , с. Давидів Пустомитівського району Львівської області,
до відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Львів,
до відповідача-3: ОСОБА_4 , м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області,
до відповідача-4: ОСОБА_5 , с. Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області,
до відповідача-5: ОСОБА_6 , м. Львів,
про визнання недійсним договорів,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 31.01.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.01.2025 про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову в справі № 914/88/25.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" лютого 2025 р. Справа №914/145/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ференца Ярослава Богдановича б/н від 21.01.2025,
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.01.2025 суддя: Козак І.Б., м. Львів, повний текст ухвали складено 20.01.2025,
про відмову у забезпеченні позову
у справі №914/145/25
за позовом фізичної особи-підприємця Ференца Ярослава Богдановича, м.Львів,
до відповідача приватного підприємства ІРІДА-ОІЛ, м.Львів,
про визнання недійсними одностороннього розірвання договору,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ференца Ярослава Богдановича б/н від 21.01.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.01.2025 про відмову у забезпеченні позову в справі №914/145/25.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" лютого 2025 р. Справа №926/1745/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група б/н від 11.01.2025,
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2024 суддя Ярошенко В.П., м. Чернівці, повний текст рішення складено 25.12.2024,
у справі №926/1745/24
за позовом Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, м. Чернівці,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група, м. Чернівці,
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 565380,41 грн.,
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група, м. Чернівці,
до відповідача Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, м. Чернівці,
про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група б/н від 11.01.2025 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2024 в справі №926/1745/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" лютого 2025 р. Справа №907/1102/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Енергоатом-Трейдинг акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом б/н від 03.02.2025,
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2025 суддя: Андрейчук Л.В., м. Ужгород, повний текст рішення складено 23.01.2025,
у справі №907/1102/23
за позовом акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Енергоатом-Трейдинг акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,
про стягнення 49 988 989,86 грн. (з урахуванням зменшення позовних вимог),
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Енергоатом-Трейдинг акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом б/н від 03.02.2025 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2025 у справі №907/1102/23.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 915/19/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2025 (повний текст складено та підписано 31.01.2025)

по справі №915/19/24

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон

про стягнення заборгованості у розмірі 1 232 280 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2025 по справі №915/19/24.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №915/19/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2025.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2025 по справі №915/19/24.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/19/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош