ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2025 Справа № 908/467/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
про стягнення коштів
без виклику представників сторін
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Згода» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Візеріон» про стягнення заборгованості за договором поставки № 02/09 від 27.09.2021 в розмірі 1 153 360,94 грн, з яких: сума основного боргу в розмірі 620 532,00 грн, сума інфляційних втрат за період з 14.03.2022 по 31.01.2025 в розмірі 532 828,94 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025, справу № 908/467/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 27.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/467/25, присвоєно справі номер провадження 15/7/25. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 27.03.2025.
Разом із матеріалами позовної заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Згода» надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладання арешту на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Візеріон» в межах суми 1 153 360,94 грн.
Суд дійшов висновку про повернення позивачу заяви про забезпечення позову, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Суд звертає увагу, що статтею ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пп. 3 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову визначена ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» і згідно з ст. 7 цього Закону становить 3028,00 грн. Відтак, за подання заяви про забезпечення позову сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1514,00 грн.
Заявником до заяви про забезпечення позову взагалі не додано будь-яких доказів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Крім того, суд зазначає, що прохання позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Візеріон» не відповідають вимогам п. 1 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, який передбачає накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Тоді як, позивач просив накласти арешт на рахунки в межах суми позову.
Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи встановлені вище обставини недотримання заявником вимог ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову заявнику.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву про забезпечення позову у справі № 908/467/25 від 21.02.2025 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку, встановленому ст. ст. 256, 257, Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.02.2025.

Суддя І. С. Горохов