УХВАЛА

м. Київ

24.02.2025Справа № 910/646/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про участь у підготовчому засіданні 03.03.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Чайки Вікторії Василівни

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Банк Альянс»

про визнання дій незаконними,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чайка Вікторія Василівна (далі - ФОП Чайка В.В. /позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця»/відповідач) про визнання незаконними та такими, що суперечать умовам договору № ПР/Д-24714/НЮ від 22.11.2024 дій Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо пред`явлення вимоги за вих. №1435 від 03.12.2024 до Акціонерного товариства «Банк Альянс» щодо стягнення коштів за банківською гарантією №4501-24 від 13.08.2024.

Крім того, разом із позовною заявою ФОП Чайка В.В. одночасно подала заяву про забезпечення позову шляхом:

- заборони Акціонерному товариству «Банк Альянс» виконувати гарантійні зобов`язання за банківською гарантією № 6291-24 від 11.11.2024 на суму 47 789,94 грн до моменту вирішення спору по суті у справі.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 22.01.2025 позовну заяву ФОП Чайка В.В. залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви, а також відмовив у задоволенні заяви ФОП Чайка В.В. про забезпечення позову.

24.01.2025 через систему «Електронний суд» від ФОП Чайка В.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач повідомляє суд про технічну помилку в тексті прохальної частини позовної заяви в частині реквізитів оспорюваної вимоги, виклавши виправлену редакцію позовної заяви, відповідно до якої ФОП Чайка В.В. просить суд:

- визнати незаконними та такими, що суперечать умовам договору № ПР/Д-24714/НЮ від 22.11.2024 дії Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Служба роботи станції» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо пред`явлення вимоги №Д Придн-05/19 від 13.01.2025 до Акціонерного товариства «Банк Альянс» щодо стягнення коштів за банківською гарантією №6291-24 від 11.11.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 03.03.2025, а також залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Банк Альянс» (далі - АТ «Банк Альянс»/третя особа).

06.02.2025 через систему «Електронний суд» від АТ «Банк Альянс» надійшли письмові пояснення по справі.

11.02.2025 через систему «Електронний суд» ФОП Чайка В.В. подала заяву про зміну предмету позову.

20.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника АТ «Українська залізниця» надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про участь у підготовчому засіданні 03.03.2025 у справі №910/646/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника АТ «Українська залізниця» про участь у підготовчому засіданні 03.03.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи, що представником АТ «Українська залізниця» згідно встановленого законом порядку подано клопотання про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання АТ «Українська залізниця» про участь у справі №910/646/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судових засіданнях у справі №910/646/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях у справі №910/646/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815; адвокат - Григоріва Ольга Юріївна).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК