номер провадження справи 33/227/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2025 Справа № 908/3117/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи №908/3117/24

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ-ЕЛІТ» (69014, м.Запоріжжя, вул. Волзька (Андрія Лободи), буд. 27, ідентифікаційний код 38146242)

про стягнення 1858326,99 грн.

за участю представників:

від позивача Масалов К.О., виписка з ЄДР;

від відповідача Вишнякова Н.В., ордер серії АР №1210374 від 02.12.2024;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3117/24 за позовом Запорізької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ-ЕЛІТ» про стягнення заборгованості за договорами оренди землі №00160 від 08.05.2014, №00340 від 12.08.2014 та №00038 від 04.03.2015 за період з 01.01.2024 по 30.09.2024 в розмірі 1858326,99 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2025 закрито підготовче провадження у справі №908/3117/24, призначено справу №908/3117/24 до розгляду по суті на 24.02.2025 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 24.02.2025 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки додаткових пояснень.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Представник відповідача просив поновити строк для подання доказів та додаткових пояснень.

Представник позивача заперечив проти задоволення цього клопотання.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 27.02.2025 об 11 год. 00 хв.

26.02.2025 від відповідача надійшло клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження для можливості подання та долучення до матеріалів справи копії уточненої податкової декларації з плати за землю за 2024, витягів з нормативної грошової оцінки земельних ділянок за договорами оренди від 08.05.2014 № 00160, від 12.08.2014 № 00340, від 04.03.2015 №00038 (на підставі яких розраховувались показники уточненої декларації), а також письмових пояснень стосовно застосування пільги з орендної плати за землю, передбаченої п. 69.14-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

В судовому засіданні 27.02.2025 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача оголосив клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та долучення доказів. Повідомив про те, що у справі №908/929/24 Верховним Судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови щодо скасування рішення першої та другої інстанції. якими було стягнуто заборгованість за договорами оренди за попередні періоди та застосовано пільгу з орендної плати за землю, передбачену Податковим кодексом України.

Представник позивача зазначив, що позивач ознайомлений з клопотанням відповідача, заперечив проти його задоволення.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом ст. 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 8 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Закриваючи підготовче провадження та призначаючи справу до судового розгляду по суті, суд виходив з того, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви.

Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктами 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Норми ГПК України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті приймати рішення про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання. Проте при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України, суди першої інстанції за наявності певних обставин справи можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Для з`ясування додаткових обставин справи та подальшого розгляду суд частково задовольнив клопотання відповідача в частині повернення на стадію підготовчого провадження, ухвалив повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №908/3117/24. Враховуючи те, що на момент постановлення судом ухвали про закриття підготовчого провадження строк підготовчого провадження не був продовжений, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 25.03.2025 о 12 год. 30 хв. Запропоновано позивачу подати свої письмові заперечення щодо долучення до матеріалів справи поданих відповідачем доказів, запропоновано сторонам надати копію постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у справі №908/929/24 (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 197, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №908/3117/24.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.04.2025.

3. Відкласти підготовче засідання на 25.03.2025 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Запропоновано:

- позивачу подати свої письмові заперечення щодо долучення до матеріалів справи поданих відповідачем доказів.

- сторонам надати копію постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у справі №908/929/24 (за наявності).

5. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 04.03.2025.

Суддя М.В.Мірошниченко