УХВАЛА

25 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 27/55(914/3626/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали заяви Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ

про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

у справі №27/55(914/3626/23)

за позовом: Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Приватного підприємства «Рома»

про стягнення 1 750 000,08 грн заборгованості із орендної плати

в межах провадження у справі № 27/55

за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ

про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 19.02.2025 касаційну скаргу Приватного підприємства «Рома» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі №27/55(914/3626/23) залишено без змін. Поновлено виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі №27/55(914/3626/23).

22.02.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі №27/55(914/3626/23), а саме стягнути з Приватного підприємства «Рома» на користь Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.02.2025 у справі у справі №27/55(914/3626/23), визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи №27/55(914/3626/23), здійснювався у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів, вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат також у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 244, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду заяву Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі №27/55(914/3626/23), в судовому засіданні на 05 березня 2025 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2.Забезпечити участь Приватного підприємства «Рома» та Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ у судовому засіданні 05 березня 2025 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6.Довести до відома учасників справи №27/55(914/3626/23), що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови суду касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не

підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Погребняк В.Я.