УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

24.02.2025справа № 903/1/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 903/1/25

за позовом заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довгана Назарія Ярославовича (вул. Стрілецька, буд. 2, м. Луцьк, 43006) в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 06601; ідентифікаційний код 00034039) та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРБ Груп» (вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 43482644)

про стягнення 25 344 грн,

за участю представників:

прокуратури - Солопа В.П. (посвідчення від 29.04.2024 №079263);

позивачів-1,2 - Негодюка Т.М. (відповідно до витягу з наказу від 23.03.2022 №204-ОС);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довган Назарій Ярославович (далі - Прокуратура) в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - Адміністрація) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРБ Груп» (далі - Товариство) про стягнення 13 440 грн штрафу і 11 904 грн пені, нарахованих за порушення відповідачем термінів виконання зобов`язань за договором на закупівлю товарів за державні кошти №149-24, укладеним 03.05.2024 ВЧ і Товариством (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 03.05.2024 Військовою частиною НОМЕР_2 (замовник) і Товариством (постачальник) було укладено Договір, за умовами пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується у 2024 році поставити замовнику товар спеціального призначення, а саме: Малопомітні перешкоди (код згідно з Д К 021:2015: 44310000-6-Вироби з дроту), зазначені в специфікації (додаток 1), а замовник - прийняти і оплатити такі товари; загальна сума Договору відповідно до пункту 3.1 складала 952 000 грн, у тому числі ПДВ у сумі 158 666,67 грн; відповідно до пункту 5.1 Договору постачальник зобов`язаний за заявкою замовника поставити за свій рахунок товари у розпорядження замовника разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти товар на умовах Договору, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання заявки від замовника; заявка замовника подається шляхом надсилання її на поштову адресу або на електронну адресу, або в телефонному режимі, в будь-якому випадку до 31.08.2024;

- фактична поставка частини товару за Договором була здійснена постачальником 02.11.2024 (видаткова накладна від 02.11.2024 №98), чим допущено прострочення поставки на 62 дні;

- підпунктом 2 підпункту 7.2 Договору передбачено, що за порушення строків виконання зобов`язання постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% від вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення поставки товару понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості;

- таким чином, Товариству за період з 01.09.2024 по 01.11.2024 нараховано 13 440 грн штрафу і 11 904 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.01.2025 позовну заяву Прокуратури передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.02.2025.

У підготовче засідання 24.02.2025 з`явилися представники Прокуратури та позивачів, представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету вказаної особи, яке наявне в матеріалах справи; про причини неявки суду не повідомив; відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, з огляду на першу неявку у підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №903/1/25 за позовом заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довгана Назарія Ярославовича (вул. Стрілецька, буд. 2, м. Луцьк, 43006) в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 06601; ідентифікаційний код 00034039) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРБ Груп» (вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 43482644) про стягнення 25 344 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №903/1/25 на 07.04.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

5. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко