ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/816/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 108-Б"

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Чуднівська 108-Б", оформленого п.1 протоколу №5 від 15.09.2018; визнання недійсним статуту ОСББ "Чуднівська 108-Б" (нова редакція 2018), затвердженого рішенням загальних зборів ОСББ "Чуднівська 108-Б", оформленого п.1 протоколу №5 від 15.09.2018 (з урахуванням заяви позивача від 10.12.2024 та протокольної ухвали суду від 17.12.2024)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 18.10.1995;

від відповідача: Могильницька І.М. - ордер серія АМ № 1097584 від 17.09.2024 (до перерви у с/з),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 108-Б", у якому просить визнати недійсним п.1 протоколу №5 від 15.09.2018 загальних зборів ОСББ "Чуднівська 108-Б" у частині затвердження статуту ОСББ у новій редакції та визнати недійсним статут у новій редакції.

З урахуванням заяви позивача від 10.12.2024 про зміну підстав позову, яку протокольною ухвалою від 17.12.2024 суд прийняв до розгляду, ОСОБА_1 просить визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Чуднівська 108-Б", оформлене п.1 протоколу №5 від 15.09.2018; визнати недійсним статут ОСББ "Чуднівська 108-Б" (нова редакція 2018), затверджений рішенням загальних зборів ОСББ "Чуднівська 108-Б", оформлений п.1 протоколу №5 від 15.09.2018).

19.12.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання з додатками про поновлення строку на подання доказів.

23.12.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою від 24.12.2024 суд продовжив розгляд справи №906/816/24 та призначив підготовче засідання на 15.01.2025 о 12:00.

07.01.2025 до суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася копія ухвали суду від 24.12.2024, адресована позивачу.

08.01.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про надання додаткових пояснень.

10.01.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 09.01.2025 про надсилання відповідачу документів.

14.01.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли такі документи:

- клопотання про витребування доказів та встановлення строку для подання додаткових доказів;

- заява, згідно якої позивач просить поновити термін подання до суду заяви свідка та приєднати до матеріалів справи заяву свідка.

У зв`язку з відпусткою за сімейними обставинами судді Вельмакіної Т.М., справа №906/816/24, призначена на 15.01.2025 о 12:00, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою від 21.01.2025 суд призначив підготовче судове засідання на 12.02.2025 о 12:00.

12.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли такі документи:

- додаткові пояснення від 11.02.2025;

- заява (повідомлення) від 11.02.2025.

Протокольною ухвалою від 12.02.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні на 25.02.2025 о 10:30.

В судовому засіданні 25.02.2025 суд розглянув подані позивачем документи, а саме:

- клопотання від 19.12.2024 про поновлення строку на подання доказів;

- заяву про надання додаткових пояснень від 07.01.2025 з додатками;

- клопотання від 13.01.2025 про витребування доказів та встановлення строку для подання додаткових доказів;

- клопотання від 14.01.2025 про поновлення строку на подання до суду заяви свідка.

- додаткові пояснення від 11.02.2025 з додатками.

Позивач в судовому засіданні надав усні пояснення щодо поданих документів.

Представник відповідача пояснила, що має намір подати письмові пояснення щодо площі квартир, яка враховувалася при голосуванні на загальних зборах ОСББ "Чуднівська 108-Б", оформлених протоколом №5 від 15.09.2018. Не заперечила щодо надання інших доказів та пояснень, з урахуванням ухвал суду.

У підготовчому засіданні 25.02.2025 відповідно до ч.4 ст. 233 ГПК України оголошувалася перерва до 14:30 год. 25.02.2025.

Після перерви суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали від 25.02.2025, якою у задоволенні клопотання позивача від 19.12.2024 в частині поновлення строку для подання доказів відмовив, додані до клопотання докази залишив без розгляду; відмовив у прийнятті до розгляду заяви позивача про надання додаткових пояснень від 07.01.2025 з додатками; у задоволенні клопотання позивача від 13.01.2025 в частині поновлення строку для витребування доказів відмовив, клопотання про витребування доказів залишив без розгляду; у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подання до суду заяви свідка відмовив, заяву свідка від 14.01.2025 залишив без розгляду; відмовив у прийнятті до розгляду додаткових пояснень позивача від 11.02.2025 з додатками.

Представник відповідача після перерви у підготовче засідання не прибула.

У підготовчому засіданні суд дійшов до висновку про доцільність отримання від відповідача письмових пояснень щодо площі квартир, яка враховувалася при голосуванні на загальних зборах ОСББ "Чуднівська 108-Б", рішення яких оформлено протоколом №5 від 15.09.2018, а також щодо змісту повідомлення про проведення цих зборів і їх порядку денного та щодо ознайомлення позивача з текстом змін, які на цих зборах було запропоновано внести до Статуту ОСББ (надати документальне підтвердження наведених у поясненні обставин).

Також у суду виникла необхідність в порядку ч.6 ст. 91 ГПК України, витребувати у відповідача оригінал повідомлення про скликання загальних зборів ОСББ "Чуднівська 108-Б", призначених на 15.09.2018;

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 11, 120, 121, 177, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "27" березня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

4. Відповідачу:

- в порядку ч.5 ст. 161 ГПК України, надати письмові пояснення щодо площі квартир, яка враховувалася при голосуванні на загальних зборах ОСББ "Чуднівська 108-Б", рішення яких оформлено протоколом №5 від 15.09.2018, а також щодо змісту повідомлення про проведення цих зборів і їх порядку денного та щодо ознайомлення позивача з текстом змін, які на цих зборах було запропоновано внести до Статуту ОСББ (надати документальне підтвердження наведених у поясненні обставин);

- в порядку ч.6 ст. 91 ГПК України, надати оригінал повідомлення про скликання загальних зборів ОСББ "Чуднівська 108-Б", призначених на 15.09.2018.

5. Рекомендувати учасникам справи:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд".