ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2025 рокуСправа № 912/2807/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФАЙНИЙ ДІМ - 65" (вул. Героїв України, 65, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27502)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" (вул. Героїв України, 73, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27502)

про стягнення 352 843,53 грн,

секретар судового засідання Коваленко Т.А.

представники сторін:

від позивача - Васечко О.І., адвокат, ордер серія АА №1536591 від 29.01.25, в режимі відеоконференцзв`язку;

від відповідача - Мельничик М.Г., адвокат, ордер серія ВА № 1099929 від 20.12.24, в режимі відеоконференцзв`язку;

від відповідача - Шумський В.М., директор, витяг з ЄДР, в режимі відеоконференцзв`язку,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФАЙНИЙ ДІМ - 65" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" про стягнення 352 843,53 грн, з яких 281 313,00 грн основного боргу, 55 349,88 грн інфляційних втрат, 16 180,65 грн 3 % річних з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 02.12.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 02.01.2025 о 11:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

23.12.2024 на адресу суду надійшла заява відповідача про продовження строку для подання відзиву та/або зустрічного позову у даній справі.

Ухвалою від 23.12.2024 суд задовольнив вказане клопотання відповідача та продовжив строк для подання відзиву та/або зустрічного позову до 31.12.2024 включно.

30.12.2024 через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФАЙНИЙ ДІМ - 65" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

30.12.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

31.12.2024 до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

01.01.2025 від позивача надійшла заява з проханням не розглядати раніше подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 02.01.2025 зустрічну позовну заяву разом з доданими до неї документами повернуто заявнику.

02.01.2025 суд розпочав підготовче засідання, в якому продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 04.02.2025, про що постановив протокольну ухвалу.

04.02.2025 суд продовжив підготовче засідання, в якому представник відповідача заявив усне клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Ухвалою суду від 04.02.2025 господарський суд відмовив в задоволенні усного клопотання відповідача про продовження процесуальних строків для подачі відзиву та відклав підготовче засідання з розгляду справи до 18.02.2025.

14.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

14.02.2025 від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

14.02.2025 від відповідача надійшла заява про долучення доказів разом з клопотанням про витребування доказів.

17.02.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

18.02.2025 від позивача надійшло заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.

18.02.2025 до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФАЙНИЙ ДІМ - 65" надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 18.02.2025 господарським судом протокольною ухвалою долучено клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів від 14.02.25, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів від 17.02.25 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.02.25.

26.02.2025 від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи письмового пояснення.

27.02.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача про зупинення провадження у справі суд зазначає таке.

Обґрунтовуючи заву про зупинення провадження у справі відповідач зазначив, що розгляд даної справи неможливий, до розгляду справи №912/79/25, оскільки оскаржуваним протоколом № 1 загальних зборів ОСББ, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 65 від 01.08.2020, у тому числі, затверджено середньомісячний кошторис витрат об`єднання та загальнообов`язковий розмір щомісячних внесків власників та наймачів житлових та нежитлових приміщень приміщень на поточне утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 6 гривень 00 копійок за 1 м2 загальної площі приміщення (шосте питання порядку денного). Позивачем у даній справі, розраховано суму заборгованості відповідача виходячи з затвердженого розміру щомісячних внесків, який оспорюється у справі №912/79/25. За умови визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФАЙНИЙ ДІМ - 65" від 01.08.2020, оформлені протоколом № 1 загальних зборів ОСББ від 01.08.2020 - розрахунок суми заборгованості, яку просить стягнути позивач у даній справі буде недійсним, а заявлена сума до стягнення - безпідставною. З вищенаведених підстав відповідач просить провадження у справі №912/2807/24 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №912/79/25.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №912/79/25, оскільки, в даному випадку, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. А тому, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе у даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 183, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/2807/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2025 о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323, тел. 0(522)30-10-22.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2025.

Суддя М.С. Глушков