УХВАЛА

м. Київ

24.02.2025Справа № 910/15053/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ІНЖИНІРИНГ»

про стягнення 95 228,47 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ІНЖИНІРИНГ» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 95 228,47 грн, з яких: 33 000, 00 грн основний борг, 36 224, 72 грн пеня, 21 129,00 грн інфляційні втрати та 4 874,75 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання за договором купівлі-продажу (автотранспорту) №3103 від 31.03.2020, в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

17.12.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 відкрито провадження в справі № 910/15053/24 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання). Окремо, зобов`язано позивача в період з 20.01.2025 по 22.01.2025 надати суду: виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем починаючи з 31.03.2020 та на даний час і письмове підтвердження, чи не змінилася, станом на день надання підтвердження, ціна позову (та у випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної суми - надати докази такого погашення).

21.01.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення та клопотання про витребування доказів, а саме останній просить суд зобов`язати відповідача надати виписку банку за період з 31.03.2020 та на даний час. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач позбавлений можливості надати вказану інформацію, яка є банківською таємницею починаючи з 31.03.2020, оскільки право вимоги за договором купівлі-продажу (автотранспорту) №3103 від 31.03.2020 придбано на аукціоні лише 06.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 клопотання позивача про витребування доказів задоволено, в порядку ст.74, 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у відповідача:

- виписку банку про рух коштів між Товариством з обмеженою відповідальністю «БК ІНЖИНІРИНГ» та Приватним акціонерним товариством «Українська гірничо-металургійна компанія» (ідентифікаційний код 25412086) починаючи з 31.03.2020 по 06.03.2024;

- виписку банку про рух коштів між Товариством з обмеженою відповідальністю «БК ІНЖИНІРИНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал» (ідентифікаційний код 32847201) починаючи з 07.03.2024 та на даний час.

Встановлено строк для подання витребуваних судом документів протягом 7 днів, з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене вище, оцінивши категорію даного спору та його складність, необхідність витребування документів та пояснень, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи №910/15053/24 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 26.03.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в позивача:

- належним чином завірені копії усіх документів, які були передані позивачу за результатами придбання заборгованості за договором купівлі-продажу (автотранспорту) №3103 від 31.03.2020 та які підтверджують розмір суми вимоги до відповідача.

Встановити позивачу строк для надання документів протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали.

5. У порядку ст.74, 81 Господарського процесуального кодексу України повторно витребувати у відповідача:

- виписку банку про рух коштів між Товариством з обмеженою відповідальністю «БК ІНЖИНІРИНГ» та Приватним акціонерним товариством «Українська гірничо-металургійна компанія» (ідентифікаційний код 25412086) починаючи з 31.03.2020 по 06.03.2024;

- виписку банку про рух коштів між Товариством з обмеженою відповідальністю «БК ІНЖИНІРИНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал» (ідентифікаційний код 32847201) починаючи з 07.03.2024 та на даний час.

Встановити відповідачу строк для надання документів протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань