УХВАЛА

м. Київ

25.02.2025Справа № 910/269/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіндікат»

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибуток плюс»

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Гамей В.В.;

від відповідачів 1-4: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросіндікат» (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач-1), ОСОБА_2 (надалі - відповідач-2), ОСОБА_3 (надалі - відповідач-3), ОСОБА_4 (надалі - відповідач-4) в якому просить суд:

- визнати недійсними договори про відчуження простих бездокументарних іменних акцій ПрАТ «Катран», код за , у загальній кількості 11908 шт., що становить 62,02% від обсягу емісії на момент відчуження, укладені між відповідачами.

- зобов`язати депозитарну установу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибуток плюс» провести безумовні облікові операції щодо списання 11908 шт. простих бездокументарних іменних акцій емітента ПрАТ «Катран», код за , що мають міжнародний ідентифікаційний номер (код ISIN: ) НОМЕР_1 , з рахунків у цінних паперах, відкритих на ім`я відповідачів 1, 2 та 3 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Прибуток плюс» та зарахування цих цінних паперів на рахунок у цінних паперах, відкритий у депозитарній установі на ім`я відповідача-1.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування в Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуток плюс» копій оспорюваних договорів про відчуження простих бездокументарних іменних акцій ПрАТ «Катран», у загальній кількості 11908 шт., що становить 62,02% від обсягу емісії на момент відчуження, що укладені між відповідачами

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

17.01.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Також 17.01.2024 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибуток плюс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/269/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 12.02.2025.

У підготовче засідання 12.02.2025 з`явилась представник відповідачів 2-4, представники позивача та відповідача-1 у засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином. Суд протокольними ухвалами задовольнив клопотання позивача про залучення третьої особи і залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибуток плюс» (надалі - третя особа) та задовольнив клопотання позивача про витребування доказів і в порядку ст. 81 ГПК України витребував у третьої особи належним чином засвідчені копії договорів. Також суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Крім цього, в підготовчому засіданні представник відповідачів 2-4 заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, яке суд задовольнив та ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 відкладено підготовче засідання на 25.02.2025.

У підготовче засідання 25.02.2025 з`явився представник позивача, представники відповідачів 1-4 та третьої особи в засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином. Суд протокольною ухвалою в порядку ст. 81 ГПК України повторно витребував у третьої особи належним чином засвідчені копії договорів. Крім цього, в підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, яке суд протокольною ухвалою задовольнив.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/269/25 на 12.03.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. У порядку ст. 81 ГПК України повторно витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуток плюс»:

- належним чином засвідчені копії договорів укладених між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відчуження простих бездокументарних іменних акцій ПрАТ «Катран», код за , у загальній кількості 11908 шт., що становить 62,02% від обсягу емісії на момент відчуження.

Встановити строк для надання інформації протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали суду.

4. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 28.02.2025.

Суддя Я.А.Карабань