УХВАЛА

м. Київ

21.02.2025Справа № 910/11631/24
За заявою Фізичної особи-підприємця Єгорової Інни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі" (02152, м. Київ, пр-т П.Тичини, 1В, офіс 405, ідентифікаційний номер 45163324)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Головатюк С.А.,

від боржника - не з`явилися,

від ГУ ДПС у м. Києві - Слив`юк С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2024 року Фізична особа-підприємець Єгорова Інна Володимирівна звернулась до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 № 910/11631/24 заяву Фізичної особи-підприємця Єгорової Інни Володимирівни було прийнято до розгляду, засідання призначено на 06.11.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі" (02152, м. Київ, пр-т П.Тичини,1В, офіс 405, ідентифікаційний номер 45163324) у строк до 30.10.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.11.2024. Повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі" (02152, м. Київ, пр-т П.Тичини,1В, офіс 405, ідентифікаційний номер 45163324) у строк до 18.11.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі" (02152, м. Київ, пр-т П. Тичини, 1В, офіс 405, ідентифікаційний номер 45163324). Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Єгорової Інни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі" (02152, м. Київ, пр-т П. Тичини, 1В, офіс 405, ідентифікаційний номер 45163324) в розмірі 431 559,92 грн. (425 629,02 грн. - основна заборгованість, 5 930,90 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі" (02152, м. Київ, пр-т П. Тичини, 1В, офіс 405, ідентифікаційний номер 45163324). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі" (02152, м. Київ, пр-т П. Тичини, 1В, офіс 405, ідентифікаційний номер 45163324) за номером 74734 від 28.11.2024р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі" (02152, м. Київ, пр-т П. Тичини, 1В, офіс 405, ідентифікаційний номер 45163324) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 29.01.2025 р.

09.01.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

20.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення розпорядника майна щодо проведення інвентаризації майна боржника.

22.01.2025 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі" з грошовими вимогами на суму 661 853,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк 5 (п`ять) днів для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

24.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі" з грошовими вимогами на суму 661 853,00 грн. та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 29.01.2025.

28.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про відкладення судового засідання.

29.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог.

29.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про залишення без розгляду попередньо поданого повідомлення про розгляд грошових вимог.

29.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог кредитора.

29.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд справи без його участі.

29.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.02.2025.

17.02.2025 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Енерджі».

20.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про відкладення розгляду справи та заперечення щодо розміру заявлених грошових вимог ініціюючого кредитора.

У судове засідання, призначене на 21.02.2025, з`явилися представники ініціюючого та заявленого кредиторів. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву представника боржника адвоката Каменєва А.М. про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Так, вказана заява мотивована тим, що представник боржника адвокат Каменєв А.М. не може взяти участь у судовому засіданні 21.02.2025, оскільки перебуває на лікарняному, на підтвердження чого представником долучено медичну довідку від 20.02.2025. Таким чином, представник боржника просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 21.02.2025, на більш пізню дату у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Енерджі».

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 924/369/19.

По-перше, суд зазначає, що явка представника боржника у попереднє засідання судом не визнавалася обов`язковою.

По-друге, на переконання суду, у представника боржника було достатньо часу для підготовки та подання до суду будь-яких пояснень або заперечень щодо заявлених грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Енерджі», враховуючи, що провадження у справі про банкрутство № 910/11631/24 було відкрито ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2024, а розгляд справи у попередньому засіданні вже відкладався судом ухвалою від 29.01.2025. При цьому, всі процесуальні документи (ухвали суду про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду від 01.10.2024, про відкладення підготовчого засіданні від 06.11.2024, про відкриття провадження у справі про банкрутство від 20.11.2024, про відкладення розгляду справи від 29.01.2025) направлялися господарським судом на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Енерджі», однак не були отримані боржником, що підтверджуються наявними у матеріалах справи документами.

За таких обставин, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у матеріалах справи документами у судовому засіданні без участі учасників справи та їх представників, які не з`явилися у судове засідання, у тому числі без участі представника боржника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи у попередньому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

- вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

- вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

- вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

- вимоги кредиторів за договорами страхування;

- витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури;

- витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

- вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;

2) у другу чергу задовольняються:

- вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

- вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

- вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 21.02.2025, судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду заяв із грошовими вимогами до боржника визнанню кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Енерджі» підлягають:

Фізична особа-підприємець Єгорова Інна Володимирівна

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Єгорової Інни Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі" у розмірі 431 559,92 грн., з яких 425 629,02 грн. - вимоги четвертої черги та 5 930,90 грн. - вимоги шостої черги.

Поряд із вищеописаною заборгованістю підлягають визнанню судові витрати кредитора в сумі 24 224,00 грн. - вимоги першої черги.

У запереченнях представника боржника від 20.02.2025 зазначено, що визнані ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 грошові вимоги ініціюючого кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Енерджі» мають бути зменшені на 200 000,00 грн. з огляду на наступне.

Згідно із запереченнями представника боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Енерджі» вже здійснило часткову поставку товару за укладеним із ініціюючим кредитором договором, а саме: 25 сонячних панелей на суму 200 000,00 грн. Представником боржника зазначено, що заявник фактично отримала ці панелі, що підтверджується бухгалтерськими обліковими документами та документами митного оформлення, що підтверджують проходження поставки. Водночас, представником боржника зазначено, що заявник та її представники відмовилися підписати акт прийому-передачі поставлених панелей, що унеможливило подальшу реалізацію договору та стало причиною безпідставного, на думку боржника, завищення розміру заявленої кредиторської заборгованості. До вказаних заперечень представником боржника долучено платіжну інструкцію № 79 від 12.07.2024, платіжну інструкцію № 80 від 12.07.2024, інвойс FE/PL/2024/07/0009 від 10.07.2024, платіжну інструкцію № 1JBKLO7 від 03.07.2024 та замовлення ZOEX/BE/ від 02.07.2024.

Дослідивши долучені представником боржника документи до поданих заперечень від 20.02.2025, судом встановлено, що платіжні інструкції № 79 від 12.07.2024 на суму 305 000,00 грн. та № 80 від 12.07.2024 на суму 290 000,00 грн. стосуються передоплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Індастріал Енерджі» митних платежів на користь Державної митної служби України, а інвойс FE/PL/2024/07/0009 від 10.07.2024, платіжна інструкція № 1JBKLO7 від 03.07.2024 та замовлення ZOEX/BE/ від 02.07.2024 взагалі стосуються правовідносин боржника із іншою особою - компанією MENLO ELECTRIC.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вказані заперечення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Енерджі» щодо наявності підстав для зменшення розміру визнаних судом грошових вимог ініціюючого кредитора на 200 000,00 грн. не обґрунтовані будь-якими належними та допустимими доказами.

З огляду на викладене, загальний розмір грошових вимог фізичної особи-підприємця Єгорової Інни Володимирівни, який підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника складає 455 783,92 грн., з яких 24 224,00 грн. - вимоги першої черги, 425 629,02 грн. - вимоги четвертої черги, 5 930,90 грн. - вимоги шостої черги.

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

Заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС із грошовими вимогами до боржника на суму 661 853,00 грн. надійшла до суду 17.01.2025, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

Податковим органом зазначено, що станом на день подання заяви із грошовими вимогами до боржника заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Енерджі» зі сплати податків складає 661 853,00 грн., що виникла на підставі самостійно задекларованих зобов`язань шляхом подання боржником податкового розрахунку № від 22.07.2024 на суму 661 853,00 грн.

Згідно з податковою декларацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Енерджі» з податку на додану вартість за 6 місяць 2024 року, подану боржником 22.07.2024, боржником задекларовано позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду у розмірі 952 324,00 грн.

Згідно з інтегрованою карткою платника податків (Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Енерджі») з податку на додану вартість за 2024 рік розмір недоїмки з урахуванням часткової сплати складає 661 853,00 грн.

Згідно з підпунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з повідомленням розпорядника майна заявлені кредитором грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Енерджі» визнані у повному обсязі.

Боржником станом на 21.02.2025 не надано суду доказів погашення заявленої заборгованості та не наведено аргументів на її спростування.

Враховуючи, що заявлені податковим органом грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Енерджі» складаються із податкового боргу, який виник на підставі самостійно поданої боржником декларації № від 22.07.2024 з податку на додану вартість (з урахуванням його часткового погашення), суд приходить до висновку, що заявлена сума грошового зобов`язання є узгодженою.

З огляду на викладене, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС підлягає визнанню кредитором боржника на суму 661 853,00 грн. з віднесенням до вимог третьої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн. - вимоги першої черги.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Згідно з абзацом 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами своїх грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/11631/24 по відношенню до боржника:

- Фізичну особу-підприємця Єгорову Інну Володимирівну з грошовими вимогами на суму 455 783,92, з яких 24 224,00 грн. - вимоги першої черги, 425 629,02 грн. - вимоги четвертої черги, 5 930,90 грн. - вимоги шостої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 667 909,00 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 661 853,00 грн. - вимоги третьої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Енерджі", наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 03.03.2025.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/11631/24 на 16.04.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 03.03.2025

Суддя Д.В. Мандичев