СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/866/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісо Групп" (вх.№413Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2022 (суддя О.В.Бринцев, повне рішення складено 01.11.2022) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 (суддя О.В.Бринцев, повне рішення складено 08.12.2022) у справі №922/866/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст", м. Могилів-Подільський, Вінницька область,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісо Групп", с. Пологи, Запорізька область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавінья", м. Харків,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Текст" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісо Групп" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавінья" про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що цей правочин є фраудаторним таким, що укладений з єдиною метою завдання шкоди кредиторові шляхом приховування майна від звернення стягнення на нього в судовому порядку.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.10.2022 у справі №922/866/22 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 14.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСО ГРУП» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАВІНЬЯ» (), зареєстрований в реєстрі за №715.

Припинено за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАВІНЬЯ» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 99, ) право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-25, 26а, 27-:-56 площею 2.190,9 кв. м, технічного поверху на 1-им поверхом №1а площею 1.453,0 кв. м, 2-го поверху №1-:-36, 43а, 44-:-48 площею 1.777,9 кв. м, машинного відділення №1-:-3 площею 132,2 кв. м, загальною площею 5.554,0 кв. м в літ. «А-8» у м. Харкові по вул. Москалівській, 99.

Поновлено за Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСО ГРУП» (70604, Запорізька обл., Пологівський р-н, с. Пологи, вул. Дружби, буд. 6, ) право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-25, 26а, 27-:-56 площею 2.190,9 кв. м, технічного поверху на 1-им поверхом №1а площею 1.453,0 кв. м, 2-го поверху №1-:-36, 43а, 44-:-48 площею 1.777,9 кв. м, машинного відділення №1-:-3 площею 132,2 кв. м, загальною площею 5.554,0 кв. м в літ. «А-8» у м. Харкові по вул. Москалівській, 99.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО ГРУП» (70604, Запорізька обл., Пологівський р-н, с. Пологи, вул. Дружби, буд. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТЕКСТ» (24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, площа Соборна, буд. 12, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.481,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАВІНЬЯ» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 99, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТЕКСТ» (24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, площа Соборна, буд. 12, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.481,00грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 у справі №922/866/22 задоволено клопотання ТОВ «ІНТЕР-ТЕКСТ» про стягнення судових витрат.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО ГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТЕКСТ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 45.125,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАВІНЬЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТЕКСТ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 45.125,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісо Групп" з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2022 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 у справі №922/866/22. Просить стягнути з позивача на користь відповідача-1 судовий збір за подання апеляційної скарги.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не мав можливості реалізувати своє право на апеляційне оскарження в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України, через триваючу з 03.03.2022 окупацію м. Пологи, зареєстрованого місця знаходження Товариства. Таким чином, на адресу ТОВ «ІСО ГРУП» НЕ надходила копія рішення суду першої інстанції станом на сьогодні. Вказане підтверджується Актом про неможливість відправки кореспонденції від 02.11.2022 №717/2022, який міститься в матеріалах справи. Зазначає, що представник ТОВ «ІСО ГРУП», адвокат Ярослав Смілянський, ознайомився зі змістом рішення Господарського суду м. Харкова від 25.10.2022 № 922/866/22 лише 10.02.2025, прибувши до суду та зробивши фотокопії матеріалів справи.

Крім того, апелянт просить визнати поважними причини неподання Відповідачем доказів до суду 1-ї інстанції, що обумовлюється фактичною, об`єктивно виниклою необізнаністю Відповідача про здійснення Господарським судом Харківської області провадження у справі № 922/866/22 та пов`язаною із цим неможливістю брати участь в судових засіданнях з розгляду цієї справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 для розгляду справи №922/866/22 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/866/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко