overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Справа №921/374/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України б/н від 23.09.2024 року (вх. суду від 24.09.2024 № 01-05/2671/24)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.07.2024 року (повний текст рішення складено 22.08.2024, суддя Я.Я. Боровець)

у справі № 921/374/24

за позовом: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САЮЗ», м. Тернопіль

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 15 374 308,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.07.2024 року у справі № 921/374/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «САЮЗ» на користь Міністерства оборони України 733 340,21 грн пені, 804 090,67 грн штрафу та 184 491,70 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково. Рішення господарського суду Тернопільської області від 11.07.2024 у справі №921/374/24 скасовано. Справу направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Постановою колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду від 12.02.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САЮЗ" задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 скасовано, справу №921/374/24 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України передано для продовження розгляду до Західного апеляційного господарського суду.

24.02.2025 матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованим розподілом (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025) справу №921/374/24 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів: Бойко С.М. та Якімець Г.Г.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №921/374/24 до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2025 об 11 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Справа №921/47/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 14.01.2025 (вх. суду від 15.01.2025 № 01-05/157/25)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 (повний текст складено 26.12.2024, суддя О.В. Руденко)

у справі № 921/47/23

за позовом ОСОБА_2 , м. Тернопіль

до відповідача 1 ОСОБА_1 , с. Великі Гаї, Тернопільська обл.

відповідача 2 ОСОБА_3 , м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маммон", с. Великі Гаї, Тернопільська обл.

про: розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, повернення частки в статутному капіталі, визначення розміру статутного капіталу; визначення розміру частки учасника статутного капіталу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 14.01.2025 (вх. суду від 15.01.2025 № 01-05/157/25) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 у справі № 921/47/23; витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.

Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 268 ГПК України ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №921/47/23 до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2025 об 11 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" березня 2025 р. Справа №921/318/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України від 10 січня 2025 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 грудня 2024 року (повний текст підписано 26.12.2024), суддя Руденко О.В.
у справі №921/318/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз, м. Тернопіль
про стягнення заборгованості у розмірі 430 257 386,65 грн
Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03 березня 2025 року на 11 год. 40 хв.
Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року задоволено заяви представника позивача Овчарук Олександра Олексійовича та представника відповідача Вийванко Наталії Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 03 березня 2025 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 28 лютого 2025 року).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 24 березня 2025 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 березня 2025 року Справа № 907/505/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

розглянувши клопотання представника скаржника (вх. №01-04/1599/24 від 03.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ужгородська Агропромтехніка б/н від 13.12.2024 (вх.ЗАГС №01-05/3625/24 від 16.12.2024)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/505/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ужгородська Агропромтехніка (ідентифікаційний код: 40487346)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хеппі Норс (ідентифікаційний код: 42869436)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ Ужгородська Агропромтехніка на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 у справі №907/505/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 відкладено розгляд справи на 05.03.2025.

03.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника скаржника - Сочка В.І. про участь судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції Господарський суд Закарпатської області або Закарпатський апеляційний суд.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку, суд вважає за можливе задоволити його та провести судове засідання за участю заявника, в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Закарпатському апеляційному суду ( м. Ужгород, вул. Довженка,7).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника скаржника Сочки В.І. (вх. № 01-04/1599/25 від 03.03.2025) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №907/505/21 провести 05.03.2025 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №5.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Сочки Віталія Івановича доручити Закарпатському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" лютого 2025 р. Справа №909/847/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ПАНОВОЇ І.Ю.
СКРИПЧУК О.С
розглядаючи апеляційну скаргу
особи, яка не була учасником справи
Державного підприємства Калуська Теплоелектроцентраль-Нова від 28.11.2024 (вх. № 01-05/3462/24 від 28.11.2024)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2024 року (суддя Михайлишин В.В., повний текст рішення складено 19.01.2024)
у справі №909/847/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого торгівельного об`єднання Український національний продукт, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза, м. Калуш, Івано-Франківська область
про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язань за договором поставки в сумі 2 099 232, 68 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 21.01.2025 (у складі колегії суддів: головуючої судді Галушко Н.А., суддів членів колегії Орищин Г.В. і Зварич О.В.) розгляд справи № 909/847/23 відклав на 04.02.2025 об 09 год 50 хв.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.01.2025 (у складі колегії суддів: головуючої судді Галушко Н.А., суддів членів колегії Орищин Г.В. і Зварич О.В.) заяву суддів Західного апеляційного господарського суду у складі Галущко Н.А., Орищин Г.В. та Зварич О.В. про самовідвід у справі № 909/847/23 задоволив.
У зв`язку із задоволення заяв про самовідвід головуючої судді Галушко Н.А. та судді члена колегії Орищин Г.В. та Зварич О.В., розпорядженням керівника апарату № 14 від 31.01.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Матущак О.І., судді члени колегії: Скрипчук О.С і Панова І.Ю.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді Матущака О.І у відпустці розгляд справи 04.02.2025 не відбувся.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу № 909/847/23 до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2025 о 12 год 40 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 20.03.2025 о 12 год 40 хв з представником позивача ТОВ «Виробниче торгівельне об`єднання «Український національний продукт» адвокатом Михайловим Андрієм Леонідовичем провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

І.Ю. ПАНОВА
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. Справа № 907/818/22

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Ужгородської міської ради б/н від 02.10.2024,

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2024 суддя Ремецькі О.Ф., м. Ужгород, повний текст рішення складено 12.09.2024

за позовом Ужгородської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород,

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Ужгородської міської ради б/н від 02.10.2024 - залишено без задоволення. Рішення господарського суду Закарпатської області від 13.08.2024 у справі №907/818/22 залишено без змін.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість 19.02.2025 помилково зазначено 24.02.2025.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, зазначивши правильну дату, а саме 19.02.2025 замість 24.02.2025.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме 19.02.2025 замість 24.02.2025..

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. Справа № 914/2235/18

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Галушко Н.А.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 16.09.2024,

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.09.2024 суддя Горецька З.В., м. Львів,

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

за позовом Громадської організації Здорова Галичина, м. Львів,

до відповідача-1 Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Світ, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Львівської міської ради, м. Львів,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.09.2024 у справі №914/2235/18 залишено без змін.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість 19.02.2025 помилково зазначено 24.02.2025.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, зазначивши правильну дату, а саме 19.02.2025 замість 24.02.2025.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме 19.02.2025 замість 24.02.2025..

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді Галушко Н.А.

Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" березня 2025 р. Справа №914/1337/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап, б/н від 20 квітня 2023 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 16 березня 2023 року (підписане 27.03.2023), суддя Петрашко М.М.
у справі №914/1337/22
за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів
до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап, с. Зелів, Яворівський район, Львівська область
про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації прав
В судовому засіданні 20 січня 2025 року оголошено перерву до 05 березня 2025 року о 12 год. 50 хв.
Проте, при оголошенні перерви по справі №914/1337/22 невірно зазначено дату та час, до яких оголошується перерва, а саме: замість: "В судовому засіданні 20 січня 2025 року у справі №914/1337/22 оголошується перерва до 17 березня 2025 року о 12 год. 00 хв." помилково оголошено: "В судовому засіданні 20 січня 2025 року у справі №914/1337/22 оголошується перерва до 05 березня 2025 року о 12 год. 50 хв.".
Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Датою та часом оголошення перерви у справі №914/1337/22 замість: "05 березня 2025 року о 12 год. 50 хв." слід вважати - "17 березня 2025 року о 12 год. 00 хв.".
2.Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.