ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

24.02.2025 Справа № 917/1000/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн", вул. Алмазова Генерала, 18/7, м. Київ, 01133,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610,

про стягнення 126 014 076,52 грн,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про стягнення заборгованості в розмірі 126 014 076,52 грн, з яких: 97 899 228,54 грн - основна заборгованість, 22 801 268,20 грн - пеня, 1 368 991,15 грн - 3 % річних, 3 944 588,63 грн - інфляційні втрати за Договором про участь у балансуючій групі № БГ-14/03/22 від 14.03.2022.

Рішенням від 25.07.2024 суд закрив провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 48 324 966,55 грн; задовольнив позовні вимоги частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (вул. Алмазова Генерала, 18/7, м. Київ, 01133, ) 49 574 261,99 грн - основної заборгованості, 6 840 380,46 грн - пені, 1 368 991,15 грн - 3 % річних, 3 944 588,63 грн - інфляційних втрат за Договором про участь у балансуючій групі № БГ-14/03/22 від 14.03.2022 та 939 400,00 грн - витрат по сплаті судового збору.

03.09.2024 на виконання рішення суду від 25.07.2024 видано відповідний наказ.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" задоволено частково; рішення Господарського суду Полтавської області від 25.07.2025 скасовано в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 6 840 380,46 грн; в цій частині прийнято нове рішення - відмовлено у стягненні з відповідача пені у повному розмірі; в решті рішення по справі залишено без змін; здійснено перерозподіл судових витрат; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (вул. Алмазова Генерала, 18/7, м. Київ, 01133, ) витрати по сплаті судового збору за звернення до суду першої інстанції у розмірі 835 300,89 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (вул. Алмазова Генерала, 18/7, м. Київ, 01133, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, ) витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 124 918,93 грн.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 видано відповідні накази.

07.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 (вх. № 1659).

Ухвалою від 10.02.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до розгляду; розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 13.02.2025, 09:00.

В судовому засіданні 13.02.2025 розглянуто подану заяву та ухвалено рішення про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Однак, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, не правильно вказано дату постановлення ухвали, зазначено: "11.02.2025", замість "13.02.2025".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює суті ухвали та підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 11.02.2025, зазначивши правильну дату її постановлення, а саме: "13.02.2025". Все інше - по тексту без змін.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.02.2025.

Суддя Погрібна С.В.