СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/1139/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

розглянувши заяву позивача (вх.14729 від 18.11.2024) про ухвалення додаткового рішення

за результатом розгляду апеляційних скарг:

1. позивача (вх.2028Х/3) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2024 (суддя Пономаренко Т.О., повний текст складено 05.08.2024);

2. відповідача (вх.1903Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 (суддя Пономаренко Т.О., повний текст складено 29.07.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2024 (суддя Пономаренко Т.О., повний текст складено 05.08.2024)

у справі №922/1139/24

за позовом Приватного підприємства "Компанія Агротрейд", м.Черкаси,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м.Харків,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.) від 13.11.2024 (повний текст складено 15.11.2024) у справі №922/1139/24:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" задоволено частково;

апеляційну скаргу Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" залишено без задоволення;

рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі №922/1139/24 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" на користь Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" основної заборгованості в розмірі 5 377 399,36 грн., 3% річних у розмірі 83 203,30 грн. та інфляційних у розмірі 145 896,32 грн.;

прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено;

в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі №922/1139/24 залишено без змін;

викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61098, м.Харків, вул.Кашуби, буд.10; ) на користь Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" (18006, Черкаська обл., м.Черкаси, б.Шевченка, буд.389/2, офіс 22; ) основну заборгованість у розмірі 1 611 200,38 грн., 3% річних у розмірі 27 181,27 грн., інфляційні збитки за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у розмірі 51 714,10 грн., а також судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 20 281,15 грн.;

додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2024 у справі №922/1139/24 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" на користь Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 150 000,00 грн.;

в іншій частині додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2024 у справі №922/1139/24 залишено без змін;

стягнуто з Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" (18006, Черкаська обл., м.Черкаси, б.Шевченка, буд.389/2, офіс 22; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61098, м.Харків, вул.Кашуби, буд.10; ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 100 928,80 грн.

Доручено Господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Через підсистему Електронний суд 18.11.2024 від Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" надійшли наступні документи:

- клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх.14710), за змістом прохальної частини якого позивач просить приєднати до матеріалів справи №922/1139/24 докази судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з підготовкою до розгляду та розглядом даної справи в суді апеляційної інстанції, а саме: 1) копія остаточного розрахунку суми судових витрат від 15.11.2024; 2) копія додаткової угоди №3 від 07.08.2024; 3) копія додатка №3 від 07.08.2024; 4) копія акту приймання-передачі наданих послуг від 15.11.2024; 5) докази надсилання даного клопотання з додатками відповідачу. Просить дане клопотання розглянути за відсутності позивача та його представника і задовольнити;

- клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (вх.14713), за змістом якого заявник просить справу №922/1139/24 при вирішенні питання про судові витрати розглядати за відсутності позивача та його представника;

- заява про ухвалення додаткового рішення (вх.14729), згідно з прохальною частиною якої заявник просить ухвалити по справі №922/1139/24 додаткове судове рішення (постанову), яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Харків на користь Приватного підприємства Компанія Агротрейд судові витрати на професійну правничу допомогу, які позивач очікує понести, за підготовку до розгляду та розгляд справи №922/1139/24 в суді апеляційної інстанції у сумі 198 000,00 грн.; дану заяву розглянути за відсутності позивача та його представника і задовольнити.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2024 заява позивача про ухвалення додаткового рішення передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

У період з 18.11.2024 по 22.11.2024 (включно) головуючий суддя Медуниця О.Є. перебувала у відпустці.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.01.2025:

1.Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Компанія Агротрейд» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі №922/1139/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України закрито;

2.Касаційну скаргу Приватного підприємства «Компанія Агротрейд» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі №922/1139/24, яка ухвалена за результатом апеляційного перегляду додаткового рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2024, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України залишено без задоволення;

3.Постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі №922/1139/24 залишено без змін;

4.Касаційну скаргу Приватного підприємства «Компанія Агротрейд» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2024, яка постановлена за результатом розгляду заяви Приватного підприємства «Компанія Агротрейд» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу при апеляційному перегляді справи №922/1139/24 задоволено;

5.Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі №922/1139/24 скасовано;

6.Справу №922/1139/24 у скасованій частині передано до Східного апеляційного господарського суду для нового розгляду заяви Приватного підприємства «Компанія Агротрейд» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу при апеляційному перегляді справи № 922/1139/24.

Матеріали даної справи 24.02.2025 надійшли на розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебування судді Стойки О.В. 25.02.2025 у відпустці, яка є у складі колегії суддів по справі №922/1139/24, проведено повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025, сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку із наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні (у межах розумного строку в розумінні положень ГПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) заяву Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" про ухвалення додаткового рішення, поряд з тим, не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" про ухвалення додаткового рішення на "11" березня 2025 р. об 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №131.

2.Запропонувати учасникам справи у строк по 07.03.2025 надати письмові пояснення із врахуванням постанови Верховного Суду від 23.01.2025 у справі №922/1139/24 з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу.

3.Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4.Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду заяви.

5.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи із використанням програми "Електронний суд".

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова