ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/604/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Кузьмішкін Д.В. на підставі довіреності;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» (вх. №2-179/25 від 12.02.2025) про поворот виконання рішення суду, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроммаркет» до державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» про зобов`язання прийняти товар та стягнення 1 022 613,60 грн. та за зустрічним позовом: державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» до товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроммаркет» про стягнення 695 377,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.08.2021 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроммаркет» (далі по тексту ТОВ «Автопроммаркет») було задоволено частково шляхом присудження до стягнення з державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» (далі по тексту ДП «МТП «Южний») на користь позивача заборгованості у розмірі 617 653,20 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 9 264,80 грн., в іншій частині позову відмовлено; у задоволенні зустрічного позову ДП «МТП «Южний» відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 було частково скасовано рішення від 02.08.2021 із викладенням резолютивної частини в новій редакції, відповідно до якої зобов`язано відповідача прийняти товар на суму 404 960, 40 грн, присуджено до стягнення з ДП «МТП «Южний» на користь ТОВ «Автопроммаркет» заборгованість у розмірі 1 022 613,60 грн, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 16 247,20 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 12 516,62 грн; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Проте, постановою Верховного Суду від 02.02.2023 рішення від 02.08.2021 та постанову від 18.10.2022 було скасовано, справу передано на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.07.2024 по даній справі позов ТОВ «Автопроммаркет» було задоволено частково шляхом зобов`язання ДП «МТП «Южний», найменування якого було змінено на ДП «МТП «Південний» прийняти товар на загальну суму 632 133,60 грн; зустрічний позов задоволено частково шляхом присудження до стягнення з ТОВ «Автопроммаркет» на користь ДП «МТП «Південний» пені у розмірі 95 667,60 грн, штрафу у розмірі 58 572,00 грн, судового збору у розмірі 55 419,38 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 рішення від 22.07.2024 по даній справі було залишено без змін.

12.02.2025 до суду від ДП «МТП «Південний» надійшла заява про поворот виконання, згідно якої відповідач просить суд допустити поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2021 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 шляхом стягнення з ТОВ «Автопроммаркет» на користь ДП «МТП «Південний» грошових коштів у розмірі 1 051 377,42 грн., з яких: 1 022 613,60 грн - заборгованість; 16 247,20 грн - судовий збір за подання позовної заяви; 12 516,62 грн - судовий збір за апеляційний перегляд справи.

В обґрунтування поданої заяви ДП «МТП «Південний» вказує, що за результатами нового розгляду справи позовні вимоги ТОВ «Автопроммаркет» було задоволено у меншому розмірі, що згідно з приписами ст. 333 ГПК України є підставою для повороту виконання судових рішень. При цьому, на підтвердження сплати на рахунок позивача грошових коштів у розмірі, остаточно визначеному у постанові суду апеляційної інстанції від 18.10.2022, відповідачем було надано платіжну інструкцію №4605 від 23.12.2022 на суму 1 051 377,42 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2025 заява ДП «МТП «Південний» про поворот виконання судових рішень була призначена до розгляду у засіданні суду на 19.02.2025 о 14:00 год. При цьому, судом було запропоновано ТОВ «Автопроммаркет» у строк до 17.02.2025 надати пояснення на заяву відповідача.

ТОВ «Автопроммаркет» не скористалося наданим законом правом на участь свого представника у судовому засіданні, письмові пояснення на заяву відповідача не надало; про призначення судового засідання позивач був повідомлений належним чином шляхом доставлення ухвали від 12.02.2025 до його зареєстрованого кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Розглянувши заяву ДП «МТП «Південний» про поворот виконання судових рішень, господарський суд дійшов наступного висновку.

Порядок та підстави вирішення судом питання про поворот виконання судового рішення врегульовані ст. 333 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 ГПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 5 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 ГПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

В силу вимог ч. 9 ст. 333 ГПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Як наголошено в рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 N 3-рп/2003 (v003p710-03), "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини) (v003p710-03).

Статтею 129-1 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень, який, зокрема, поширюється також на ухвалу про поворот виконання рішення суду.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.08.2021 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 з ДП «МТП «Південний» було присуджено до стягнення на користь ТОВ «Автопроммаркет» грошові кошти у розмірі 1 051 377,42 грн., з яких: 1 022 613,60 грн - заборгованість; 16 247,20 грн - судовий збір за подання позовної заяви; 12 516,62 грн - судовий збір за апеляційний перегляд справи.

23.12.2022 ДП «МТП «Південний» перерахувало на рахунок ТОВ «Автопроммаркет» грошові кошти у розмірі 1 051 377,42 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4605.

Поряд з цим, за результатами нового розгляду справи рішенням суду від 22.07.2024, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025, було присуджено до стягнення грошові кошти у розмірі 209 658,98 грн з ТОВ «Автопроммаркет» на користь ДП «МТП «Південний».

Частиною 1 ст. 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до увагу рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011, згідно з яким поворот виконання рішення має на меті повернути сторони в попереднє становище, враховуючи присудження до стягнення за результатами нового розгляду справи грошових коштів з ТОВ «Автопроммаркет», господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ДП «МТП «Південний» шляхом присудження до стягнення з ТОВ «Автопроммаркет» на користь відповідача грошових коштів у розмірі 1 051 377,42 грн в порядку повороту виконання рішення від 02.08.2021 та постанови від 18.10.2022.

Керуючись ст. ст. 2, 86, 333, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» про поворот виконання судових рішень - задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2021 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 по справі №916/604/21 шляхом присудження до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроммаркет» /43025, Волинська область, місто Луцьк, вул. Лесі Українки, будинок 37; ідентифікаційний код 40725285/ на користь державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» /65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13; ідентифікаційний код 04704790/ грошові кошти у розмірі 1 051 377,42 грн /один мільйон п`ятдесят одна тисяча триста сімдесят сім грн 42 коп./ Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 24.02.2025.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна