УХВАЛА

м. Київ

24.02.2025Справа № 910/489/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт - Планет»

до Приватного акціонерного товариства «Артвайнері»

про стягнення 1 526 691, 66 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 24.02.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 1 526 691, 66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24.02.2025.

14.02.2025 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 24.02.2025 представник відповідача надав усні пояснення та просив затвердити мирову угод, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Судом розглянута заява сторін про затвердження мирової угоди у справі та перевірено повноваження осіб які її підписали та встановлено наступне.

Згідно частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем на суму заявлених позовних вимог та розподілу судових витрат.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі № 910/489/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прінт - Планет» та Приватного акціонерного товариства «Артвайнері» у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі 910/489/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт - Планет»

до Приватного акціонерного товариства «Артвайнері»

м. Київ 11 лютого 2025 року

Ми, Сторони у справі:

ТОВ «ПРІНТ-ПЛАНЕТ» (), далі за текстом - «Позивач», в особі директора Дуда Степана Івановича, який діє на підставі Статуту, та

ПрАТ «АРТВАЙНЕРІ» (), далі за текстом - «Відповідач», в особі Генерального директора Толкачова Ігоря Едуардовича, який діє на підставі Статуту, в подальшому іменуються Сторони,

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду міста Києва від « 29» січня 2025 р. порушено провадження у справі № 910/489/25 за позовом ТОВ «ПРІНТ-ПЛАНЕТ» до ПрАТ «АРТВАЙНЕРІ» про стягнення заборгованості у сумі 1 526 691,66 грн., з яких: 1 333 279,20 грн. - основний борг за Договором поставки № 17-01/2024 від 17.01.2024 р. (далі за текстом - Договір поставки), 119 904,01 грн. - пеня, 59 849,84 грн. - інфляційні втрати, 13 685,61 грн. - 3% річних, крім того, Позивачем додатково сплачено 18 320,30 грн. - судовий збір за подання позову, 1 211,20 грн. - судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову та 50 000,00 грн. - судові витрати на правничу допомогу,

керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали Мирову угоду про нижченаведене:

1. Станом на день звернення Позивача з позовною заявою до суду розмір заборгованості Відповідача за Договором поставки становив 1 333 279,20 грн.

2. Відповідач 22.01.2025р. частково сплатив основний борг за Договором поставки у розмірі 600 000,00 грн. Станом на день підписання цієї Мирової угоди основний борг Відповідача за Договором поставки складає 733 279,20 грн.

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу основний борг у розмірі 733 279,20 грн. у строк до 28.02.2025 року (включно).

4. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно компенсації судових витрат і погодили, що судові витрати у справі № 910/489/25, а саме:

Судовий збір за подання позову у розмірі 50% сплаченої суми судового збору, що становить 9 160,15 грн., компенсуються Відповідачем Позивачеві у строк до 28.02.2025 р. (включно). Щодо іншої частини сплаченого судового збору за подання позову Позивач звертається до суду з відповідним клопотанням про повернення з державного бюджету 50% судового збору в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у розмірі 100% сплаченої суми судового збору, що становить 1 211,20 грн, компенсуються Відповідачем Позивачеві у строк до 28.02.2025 р. (включно). Судові витрати на правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн. компенсуються Відповідачем Позивачеві у строк до 28.02.2025 р. (включно).

5. Сторони встановили, що після сплати Відповідачем на користь Позивача основного боргу у розмірі 733 279,20 грн. та компенсації судових витрат, відповідно до п. 4 цієї Мирової угоди, у погоджений Мировою угодою строк, будь-які претензії щодо зобов`язань, які виникли під час дії Договору поставки, зі сторони Позивача будуть відсутні (окрім тих, що можуть виникнути щодо майбутніх заборгованостей).

6. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, він не матиме майнових вимог до Відповідача з приводу сплати заборгованості, нарахованої Позивачем, а саме: пені, 3% річних та інфляційних втрат, передбачених п.5.2. Договору поставки та ст. 625 Цивільного кодексу України, судового збору, судових витрат.

7. У разі прострочення Відповідачем здійснення будь-якого з платежів, зазначених в п. 3. та п. 4 цієї Мирової угоди, ця Мирова угода вважається невиконаною з вини Відповідача, і Позивач набуває права стягнення 119 904,01 гри. - пені, 59 849,84 грн. - інфляційних втрат, 13 685,61 грн. - 3% річних (за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів) в примусовому порядку з Відповідача (Боржника).

8. Наслідки укладення цієї Мирової угоди Сторонам роз`яснені (відомі) та зрозумілі.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін що Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Ця Мирова угода набирає законної сили з дати її підписання і скріплення підписів печатками Сторін, та підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

12. Дана Мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику кожній із Сторін і один примірник для Господарського суду міста Києва.

Реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРІНТ-ПЛАНЕТ» Місцезнаходження: 81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н, м. Пустомити, вул. Грушевського, буд. 33 Код Поточний рахунок: № НОМЕР_1 В АТ «ПУМБ» Директор ___________________ С.І. ДудаВІДПОВІДАЧ: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АРТВАЙНЕРІ» Місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 6, офіс 703 Код Поточний рахунок: № НОМЕР_2 Генеральний директор _____________________ І. Е. Толкачов
2. Дана ухвала набирає законної сили 24.02.2025 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 24.02.2028.

3.Стягувачем за даною ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРІНТ-ПЛАНЕТ» (Україна, 81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н, місто Пустомити, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 33, ).

4. Боржником за даною ухвалою є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « АРТВАЙНЕРІ» (Україна, 04073, місто Київ, пр.Бандери Степана, будинок 6, офіс 703; ) .

5. Провадження у справі № 910/489/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт - Планет» до Приватного акціонерного товариства «Артвайнері» про стягнення 1 526 691, 66 грн. - закрити.

6. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва