ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про результати розгляду вимог кредитора

"21" лютого 2025 р. Справа № 907/894/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. №02.3.1-02/9946/24 від 20.12.2024 року),

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромінвест", код ЄДРПОУ - 31421075, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 54,

про банкрутство,

Секретар судового засідання - Ігнатко О.В.

Учасники справи, що з`явились в судове засідання:

від ініціюючого кредитора - Буря О.О.

арбітражний керуючий - Руденко О.В.

в с т а н о в и в:

Справа відкрита за заявою ГУ ДПС у Закарпатській області ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024, про банкрутство ТОВ "Енергопромінвест", код ЄДРПОУ - 31421075, визнано грошові вимоги держави в особі ГУ ДПС у Закарпатській області у загальному розмірі 2 728 210.15 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну, встановлено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 07.02.2025 року.

Офіційно на сайті судової влади оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енергопромінвест", код ЄДРПОУ - 31421075, номер публікації: 74739, дата публікації: 28.11.2024 року.

Надалі, на адресу суду надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника від ініціюючого кредитора (вх. №02.3.1-02/9946/24 від 20.12.2024 року), в якій він просить визнати його кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 1 586 631.28 грн., а саме: 4844.80 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви та 1 581 786.48 грн. - зобов`язання зі сплати податків (пеня), яка прийнята до розгляду ухвалою суду від 27.12.2024, призначено розгляд заяви кредитора у попередньому судовому засіданні на 07.02.2025, зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1310 від 17.07.2013, розглянути наведену заяву кредитора та повідомити господарський суд і кредитора про результати розгляду кредиторських вимог.

До дня попереднього судового засідання на адресу суду надійшли: 1) заява арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни (вх. №02.3.1-02/31/25 від 03.01.2025 року) про заборону приймати рішення та накладення арешту; 2) відзив арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни на заяву ініціюючого кредитора (вх. №02.3.1-02/98/25 від 07.01.2025 року); 2) відзив арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни на заяву про грошові вимоги ініціюючого кредитора до ТОВ "Енергопромінвест" (вх. №02.3.1-02/402/25 від 20.01.2025 року), в якому вона зазначає про те, що вимоги кредитора не визнає у повному обсязі; 3) клопотання арбітражного керуючого про долучення до матеріалів справи реєстру кредиторів станом на 21.01.2025 року (вх. №02.3.1-02/477/24 від 22.01.2025 року).

Ухвалою суду від 07.02.2025 в межах даної справи в судовому засіданні оголошено перерву до 21 лютого 2025 року. Зобов`язано кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області надати до справи письмову відповідь на відзив арбітражного керуючого Руденко О.В. щодо невизнання заявлених вимог, зокрема, щодо строків нарахування пені за період з 2018 року та їх застосування у спірних відносинах, надавши відповідні докази, що зазначені у відзиві арбітражного керуючого.

На виконання вказаної ухвали суду на адресу суду надійшла відповідь на відзив від ініціюючого кредитора (вх. №02.3.1-02/1348/25 від 21.02.2025 року), в якій він просить визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області у справі №907/894/24 на загальну суму 1 586 631.28 грн., а саме: 4844.80 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви; 1 581 786.48 грн. - зобов`язання зі сплати податків (пеня). Просить також кредитор такі грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів.

Також у такій відповіді на відзив кредитор зазначає, що станом на 28.11.2024 строк давності визначений статтею 102 ПКУ не закінчився.

Надалі, на адресу суду надійшла відповідь на відзив і від арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни (вх. №02.3.1-02/1703/25 від 20.02.2025 року), в якому вона зазначає, що загальна сума пені становить - 1 547 854.03 грн.

В судовому засіданні 21.02.2025 суд, заслухавши пояснення і дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов висновку про визнання вимог кредитора повністю з огляду на наступне.

Розглянувши дану заяву кредитора, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 45 КУзПБ передбачено, що кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно поданої заяви, відповідно до облікових карток за боржником рахується заборгованість до бюджету у розмірі 1 581 786.48 грн. (яка не була заявлена при відкритті провадження у справі), а саме по платежу - 14010100 "Податок на додану вартість" у розмірі 24 665.59 грн. (пеня) та 30 21081103 "Адмінштрафи та інші санкції (надх. коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ" у розмірі 1 557 120.89 грн. (пеня).

Кредитор вказує, що по ІКП платника за кодом платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)", нарахована пеня на борг минулих років відповідно до статті 129 ПКУ при проведенні по обліку ухвали про порушення процедури банкрутства від 28.11.2024 року по справі №907/894/24 у сумі 24 665.59 грн. та 30 21081103 "Адмінштрафи та інші санкції (надх. коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ" у розмірі 1 557 120.89 грн.

Суд, розглянувши заяву з вимогами до боржника кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області, погоджується з висновками ініціюючого кредитора щодо необхідності визнання таких кредиторських вимог повністю, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.

Суд зазначає, що визнані грошові вимоги кредитора належить віднести до певних черг задоволення та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Статтею 64 КУзПБ передбачена черговість задоволення вимог кредиторів. Зокрема, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; 2) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Частиною 2 ст. 64 КУзПБ передбачено, що вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом. Отже, грошові вимоги кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області на загальну суму 1 586 631.28 грн. належить розподілити по чергам задоволення, а саме: 4844.80 грн. - витрати зі сплати судового збору за подання заяви - у 1 чергу та 1 581 786.48 грн. - зобов`язання зі сплати податків (пеня, штрафна санкція) - у 6 чергу.

Керуючись ст. 45 КУзПБ, ст. 234 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про грошові вимоги кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області до боржника (вх. №02.3.1-02/9946/24 від 20.12.2024) - задовольнити повністю.

2. Визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромінвест", код ЄДРПОУ - 31421075, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 54, на загальну суму 1 586 631.28 грн., яку належить розподілити по чергам задоволення, а саме: 4844.80 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви кредитора у першу чергу; 1 581 786.48 грн. - вимоги шостої черги.

3. Зобов`язати розпорядника майна внести вимоги кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 до реєстру вимог кредиторів та примірник реєстру надати до справи.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику і розпоряднику майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2025 року.

Суддя П. Д. Пригуза