ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" лютого 2025 р. Справа №870/6/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду О.В. Зварич
розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Вуд ЛТД» б/н від 22.02.2025 року (вх. № 01-05/485/25 від 24.02.2025 року) у справі № 870/6/25
про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 03.12.2024 року у третейській справі №13/2024
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар-Логістик» (надалі ТзОВ «Стеллар-Логістик»)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Вуд ЛТД» (надалі ТзОВ «Вест-Вуд ЛТД»)
про стягнення 128213, 95 грн,
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 03.12.2024 у справі № 13/2024 повністю задоволено позов ТзОВ «Стеллар-Логістик». Стягнуто з ТзОВ «Вест-Вуд ЛТД» на користь ТзОВ «Стеллар-Логістик» 128213,95 грн відшкодувань за пошкоджений товар. Стягнуто з ТзОВ «Вест-Вуд ЛТД» на користь ТзОВ «Стеллар-Логістик» 3028,00 грн - суми третейських витрат.

22.02.2025 року ТзОВ «Вест-Вуд ЛТД» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Західного апеляційного господарського суду із заявою б/н від 22.02.2025 року (вх. № 01-05/485/25 від 24.02.2025 року) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 03.12.2024 року у третейській справі №13/2024.

Відповідно до частини 2 статті 346 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви ТзОВ «Вест-Вуд ЛТД» про скасування рішення третейського суду, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам статтей 346-347 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття її до розгляду з призначенням дати судового засідання.

Статтею 348 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

З метою належного розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, суд вважає необхідним витребувати третейську справу.

Водночас, за інформацією з системи діловодства Західного апеляційного господарського суду третейська справа № 13/2024 Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга була витребувана ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 870/2/25 (суддя Т.Б. Бонк) за заявою ТзОВ «Стеллар-Логістик» від 30.01.2025 №30/01 (вх. суду від 03.01.2025 № 01-05/296/25) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 03.12.2024 у третейській справі №13/2024.

17.02.2025 року, матеріали третейської справи № 13/2024 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга були отримані Західним апеляційним господарським судом (вх. № 01-09/235/25).

Положеннями частини 1 та 2 статті 349 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 346-349 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Вуд ЛТД» б/н від 22.02.2025 року (вх. № 01-05/485/25 від 24.02.2025 року) у справі № 870/6/25 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 03.12.2024 року у третейській справі №13/2024.

Призначити справу № 870/6/25 до розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку на 24.03.2025 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу третейського спору подати письмовий відзив на заяву про скасування рішення третейського суду до початку судового засідання.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати кожну із сторін третейського спору подати письмову інформацію про те, чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження до початку судового засідання.

Витребувати матеріали третейської справи №13/2024, які перебувають у Західному апеляційному господарському суді (суддя-доповідач Т.Б.Бонк).

Ухвалу надіслати сторонам третейського спору в порядку, визначеному ст. 242 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 2 ст. 349 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Зварич