ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5067/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Січ" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграталь" (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Башмачка)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Воронько О.О.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Січ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграталь" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 102657,72грн, з якої: 100000,00грн основного боргу, 1058,34грн пені, 124,28грн 3% річних, 1475,10грн інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з охорони №20042023/1 від 20.04.2023 в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5067/24 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.02.2025.

05.02.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення з обґрунтуванням вартості наданих послуг з урахуванням додаткових угод до договору про надання послуг з охорони №20042023/1 від 20.04.2023, також надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 відкладено підготовче засідання на 04.03.2025.

28.02.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла уточнена заява про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості у розмірі 2000,00грн. Відповідно до змісту наведеної заяви позивач просить стягнути з відповідача 98000,00грн основного боргу, 1058,34грн пені, 124,28грн трьох відсотків річних, 1475,10грн інфляційних втрат, 3028,00грн витрат по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

У судове засідання 04.03.2025 відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідач не надав відзив на позов.

Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Січ" про зменшення розміру позовних вимог.

Пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана ним у визначений законом строк та в межах його процесуальних прав.

Разом з цим, відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина третя статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Січ" про зменшення розміру позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 18.03.2025 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук