ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2025 року м.Харків Справа № 913/76/25

Провадження № 14/913/76/25

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Попаснянського міського спортивного закладу «Відродження», м. Попасна, Луганська область

про стягнення 159 026,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - позивач) через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Попаснянського міського спортивного закладу «Відродження» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 11-1100/21-БО-Т від 10.11.2021 в сумі 159 026,03 грн, з яких: 98 273,12 грн - основний борг, 17 122,16 грн - пеня, 8 178,53 грн - 3% річних, 35 452,00 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Попаснянським міським спортивним закладом «Відродження» зобов`язань за договором постачання природного газу № 11-1100/21-БО-Т від 10.11.2021 в частині оплати за поставлений у січні, лютому 2022 року природний газ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Попаснянським міським спортивним закладом «Відродження» було укладено договір постачання природного газу № 11-1100/21-БО-Т від 10.11.2021 постачання природного газу № 11-1100/21-БО-Т від 10.11.2021, на виконання умов якого він у період листопад 2021 року - лютий 2022 року поставив відповідачу природний газ на суму 170 332,67 грн, в тому числі: у листопаді 1,514 тис. куб. м на суму 25 062,76 грн, у грудні 2,839 тис. куб. м на суму 46 996,79 грн, у січні 2022 року 3,39852 тис. куб. м на суму 56 259,08 грн, у лютому 2,538 тис. куб. м на суму 42 014,04 грн.

Позивач зазначає, що оплату за переданий газ відповідач здійснив частково в сумі 72 059,55 грн, повністю оплативши вартість отриманого газу за період з листопада 2021 року по грудень 2021 року. Проте, відповідач не оплатив вартість отриманого газу в січні та лютому 2022 року, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема, вимоги пункту 5.1 укладеного договору. Таким чином, сума простроченого та несплаченого основного боргу відповідача перед позивачем за договором складає 98 273,12 грн, про стягнення якої останній звернувся до суду з даним позовом.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за укладеним договором позивачем також нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 17 122,16 грн, 3% річних в сумі 8 178,53 грн та інфляційні втрати в сумі 35 452,00 грн.

Слід зазначити, що позивач стверджує, що направляв акти приймання-передачі природного газу шляхом простої поштової кореспонденції та засобами електронного зв`язку, однак акти, підписані відповідачем, не були повернуті позивачу. Отже, відповідач ухилився від оформлення таких актів.

В якості доказів направлення відповідачу актів приймання-передачі природного газу позивач надав скріншоти екрану комп`ютера, з яких вбачається, що зазначені акти були направлені за наступною електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, суд звертає увагу на те, що в договорі постачання природного газу № 11-1100/21-БО-Т від 10.11.2021 в розділі 14 «Адреси та реквізити сторін» сторони вказали, що адресою електронної пошти Попаснянського міського спортивного закладу «Відродження» є: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, у позовній заяві позивач сам вказує дану електронну пошту як адресу електронної пошти відповідача. Доказів, що адреса електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_2), на яку були надіслані акти приймання-передачі природного газу, належить відповідачу до позовної заяви не надано.

Отже, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу актів приймання-передачі природного газу, що є порушенням ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог ст. 164 ГПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» без руху з наданням позивачу десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення актів приймання-передачі природного газу на адресу електронної пошти відповідача, що вказана у договорі постачання природного газу № 11-1100/21-БО-Т від 10.11.2021 та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.02.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ