ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "25" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 25.02.2025 про залишення без розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 20.02.2025 про видачу ухвали у вигляді виконавчого документа у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - боржник, банкрут, ТОВ "Агро-Сем 3").

Ухвалою господарського суду від 03.12.2024 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 22.10.2024 про зобов`язання вчинити дії задоволено; зобов`язано ОСОБА_1 надати ліквідатору ТОВ "Агро-Сем 3" Микитюку А.І. бухгалтерські і інші документи та активи банкрута - ТОВ "Агро - Сем 3".

20.02.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 20.02.2025 про видачу ухвали у вигляді виконавчого документа.

25.02.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 25.02.2025 про залишення без розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 20.02.2025 про видачу ухвали у вигляді виконавчого документа.

Оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву (заяву) і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 20.02.2025 про видачу ухвали у вигляді виконавчого документа судом до розгляду не прийнято станом на дату надходження клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 25.02.2025, судом розцінюється вказане клопотання як відкликання раніше поданої заяви.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 25.02.2025 задовольнити частково, повернути заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 20.02.2025 про видачу ухвали у вигляді виконавчого документа.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 25.02.2025 задовольнити частково.

2. Повернути заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 20.02.2025 про видачу ухвали у вигляді виконавчого документа.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 25.02.2025.

Суддя Костриця О.О.