ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4935/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши матеріали справи №916/4935/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИГМА ГРУПП" (65023, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ НІЖИНСЬКА, буд. 79, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» (02152, м. Київ, просп. Тичини, буд. 20, ), Товаристваз обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» (65082, м. Одеса, Сабанєєв міст, буд. 3, ) про визнання права володіння та користування нерухомим майном,

матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» (65082, м. Одеса, Сабанєєв міст, буд. 3, ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИГМА ГРУПП" (65023, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ НІЖИНСЬКА, буд. 79, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» (02152, м. Київ, просп. Тичини, буд. 20, ) про визнання припиненим право оренди щодо орендованих приміщень нежитлової будівлі торгово-офісного центру та про усунення перешкоди у користуванні нерухомим майном власнику,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.11.2024 відкрито провадження у справі №916/4935/24, постановлено розглядати справу №916/4935/24 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.01.2025 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "СИГМА ГРУПП" у справі №916/4935/24 позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» (65082, м. Одеса, Сабанєєв міст, буд. 3, ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИГМА ГРУПП" (65023, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ НІЖИНСЬКА, буд. 79, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» (02152, м. Київ, просп. Тичини, буд. 20, ) про визнання припиненим право оренди щодо орендованих приміщень нежитлової будівлі торгово-офісного центру та про усунення перешкоди у користуванні нерухомим майном власнику.

У підготовчому засіданні 27.01.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 24.02.2025 о 10:40. Ухвалою суду від 27.01.2025 викликано у наступне підготовче засідання ТОВ "СИГМА ГРУПП".

Ухвалою суду від 24.02.2025 задоволено клопотання ТОВ "СИГМА ГРУПП" від 21.02.2025 за вх.№ 5861/25 про залучення співвідповідача у справі №916/4935/24 та залучено до участі у справі №916/4935/24 за первісним позовом ТОВ "СИГМА ГРУПП", як співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Юридичну компанія «СЕНАТ» (65082, м. Одеса, Сабанєєв міст, буд. 3, ).

26.02.2025 за вх.№ 6406/25 до суду від ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ» надійшли зауваження з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання, із зазначенням про те, що з судових протоколів по справі №916/4935/24 за 27.01.2025 та 24.02.2025 вбачається, що в судовому засіданні були присутні представник відповідача (ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ») Новікова О.В. та представника третьої особи (ТОВ ЮК «СЕНАТ») Лисевич С.В. В той же час, 27.01.2025 та 24.02.2025 адвокат Новікова О.В. не приймала участь в судовому засіданні ні особисто, ні з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, оскільки суд не направив запрошення адвокату Новіковій О.В. з метою її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не дивлячись на те, що ухвалою суду від 24.01.2025 клопотання відповідача, як представника ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ» про участь у судових засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було задоволено. При цьому, ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ» допускає, що секретар судового засідання міг помилково ототожнити адвоката Новікову О.В. з адвокатом Вейко А.В., яка приймала разом з Новіковою О.В. участь в підготовчому засіданні, яке відбулось 23.12.2024.

За змістом статті 224 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд перевіривши наявні матеріали справи та аудіо- і відеозапис протоколів судових засідань по справі №916/4935/24 за 27.01.2025 та 24.02.2025, встановив, що секретарем судового засідання було помилково ототожнено адвоката Новікову О.В. (представника відповідача ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ») з адвокатом Вейко А.В. (представника позивача ТОВ "СИГМА ГРУПП"), яка приймала разом з Новіковою О.В. участь в першому підготовчому засіданні, яке відбулось 23.12.2024. На підставі викладеного, суд враховує зауваження представника відповідача ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ» Новікової О.В. по протоколом судових засідань по справі №916/4935/24 за 27.01.2025 та 24.02.2025, а також у зв`язку з цим, вважає за необхідне виправити допущені судом помилки в ухвалах суду від 27.01.2025 та 24.02.2025.

Керуючись ст.ст.224, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: ???

1. Врахувати зауваження представника відповідача ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ» Новікової О.В. щодо протоколів судових засідань по справі №916/4935/24 за 27.01.2025 та 24.02.2025, викладених у заяві від 26.02.2025 за вх.№ 6406/25. ???

2. Виправити помилку в ухвалі суду від 27.01.2024, замінивши виклик «позивача (ТОВ "СИГМА ГРУПП")» на виклик «відповідача (ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ»)».

3. Виправити помилку у вступній частині ухвали суду від 24.02.2025, виклавши її наступним чином: «при секретарі судового засідання: Бурмехи В.С., позивача: Вейко А.В. за ордером серія ВН №1440321, відповідач: не з`явився, третьої особи: Лисевича С.В. за ордером ВН №1393387 від 25.12.2024».

4. Виправити помилку по тексту ухвали суду від 24.02.2025, замінивши неявку «позивача», на неявку «відповідача».

5. Виправити помилку у п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 24.02.2025, зазначивши п. 5, як: «Викликати ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ» у підготовче засідання, яке відбудеться 17.03.2025 о 10:40.».

6. Забезпечити участь представника відповідача ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ» Новікової Ольги Володимирівни у підготовчому засіданні призначеному на 17.03.2025 о 10:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7.?? У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.02.2025 та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від ріщення суду не підлягає. ??

Суддя І.А. Малярчук