ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.02.2025 Справа № 45/25б

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є., розглянувши матеріали

за заявою кредитора Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій

області

до боржника Комунального підприємства Артемівськжитлосервіс

про банкрутство

ліквідатор Карпенко А.А.

За участю представників:

від кредиторів: не з`явились;

від ліквідатора: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.05.2011 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Комунального підприємства Артемівськжитлосервіс внаслідок його фінансової неспроможності відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-XIV); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 23.06.2011 введена процедура розпорядження майном боржника терміном на 6 місяців до 23.12.2011, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Атаманенко С.В.

Ухвалою суду від 18.08.2011 постановлено: визнати вимоги кредиторів щодо грошових зобов`язань до боржника та включити до реєстру вимоги:

-Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго, м. Горлівка () у сумі 4 544,69 грн;

-Артемівської об`єднаної державної податкової інспекції, м.Артемівськ () у сумі 275 758 грн. 29 коп., з яких основний борг - 275 620 грн. 26 коп., пеня, штраф 138, 03 грн;

-Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ - Енергія, м.Артемівськ () у сумі 302 049, 32 грн;

-Артемівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, м. Артемівськ () у сумі 8 23,85 грн;

-Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську, м. Артемівськ () у сумі 826 113 грн. 71 коп., з яких основний борг 461 675,57 грн, пеня, штраф 364 438,14 грн;

-Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу, м. Донецьк () у сумі 103 715,28 грн;

-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Артемівську, м.Артемівськ () у сумі 2 427,00 грн.

Постановою суду від 06.10.2011 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Атаманенко С.В.

Ухвалою суду від 20.12.2011 замінено кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську на Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі ().

Ухвалою суду від 13.04.2012 замінено кредитора Артемівську об`єднану державну податкову інспекцію її правонаступником Артемівською об`єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби.

Ухвалою суду від 23.10.2012 постановлено: припинити повноваження арбітражного керуючого Атаманенко С.В. у якості ліквідатора Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс»; ліквідатором по справі призначити арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича (ліцензія серії АВ №600670 від 24.02.2012).

Ухвалами суду від 01.08.2013 та 06.12.2014 строк ліквідаційної процедури продовжений до 23.10.2013 та 23.04.2014.

Ухвалою суду від 16.12.2013 замінено кредитора Артемівську об`єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби її правонаступником Артемівською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Донецька та Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.14р. №405/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.14р. Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності Українит справа №45/25б втрачена.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2017 відновлено окремі матеріали втраченої справи 45/25б про банкрутство Комунального підприємства Артемівськжитлосервіс, в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Ухвалою суду від 02.10.2017 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Карпенка А.А. про продовження строку ліквідаційної процедури Комунального підприємства Артемівськжитлосервіс.

Ухвалою суду від 10.12.2018 постановлено: здійснити заміну кредитора у справі №45/25б про банкрутство Комунального підприємства Артемівськжитлосервіс м.Бахмут, а саме: замінити кредитора, Бахмутську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області на правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою суду від 02.12.2021 постановлено: здійснити заміну кредитора у справі №45/25б про банкрутство Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс», м.Бахмут, а саме: замінити кредитора, Головне управління ДФС у Донецькій області (), на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Ухвалою суду від 29.06.2023 прийнято справу №45/25б про банкрутство Комунального підприємства Артемівськжитлосервіс до провадження судді Огороднік Д.М. та зобов`язано ліквідатора Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» арбітражного керуючого Карпенка А.А. надати до суду звіт ліквідатора, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 30.04.2024 постановлено: замінити кредитора у справі №45/25б Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Артемівську () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, площа Соборна, буд.3, ); замінити кредитора у справі №45/25б Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником прав та обов`язків Артемівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, площа Соборна, буд.3, ).

Ухвалою суду від 09.01.2025 постановлено: призначити судове засідання на 25.02.2025; повторно зобов`язати ліквідатора Комунального підприємства Артемівськжитлосервіс арбітражного керуючого Карпенка А.С. надати до суду звіт ліквідатора відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, станом на теперішній час; кредиторам до дати судового засідання надати до суду письмові пояснення щодо вчинених ліквідатором дій у справі про банкрутство Комунального підприємства Артемівськжитлосервіс; зобов`язати учасників справи зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку відповідно до вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

17.02.2025, через підсистему Електронний суд, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія б/н від 17.02.2025 (вх.№921/25) про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськ-Енергія на Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія в справі №45/25б про банкрутство Комунального підприємства Артемівськжитлосервіс.

17.02.2025, через підсистему Електронний суд, надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія б/н від 17.02.2025 (вх.№01-41/1500/25).

25.02.2025, через підсистему Електронний суд, надійшли письмові пояснення Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 24.02.2025 (вх.№01-41/1785/25) з яких вбачається, що починаючи з 2022 року, ліквідатором Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» не було вжито дій, передбачених нормами Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі. Ліквідаційний звіт за результатом ліквідаційної процедури на розгляд комітету кредиторів не виносився, а збори комітету кредиторів з 2022 року ліквідатором не скликались. Ліквідаційна процедура по справі № 45/25б наразі не завершена.

У судове засідання 25.02.2025 кредитори та ліквідатор явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія суд зазначає наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія обгрунтована тим, що відповідно до рішення чергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ - Енергія» № 1/2016 від 18.02.2016 року, та наказу № 63- ос від 14.03.2016 року , найменування юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» змінене на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія». Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія».

Рішенням чергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ - Енергія» № 1/2016 від 18.02.2016 вирішено, зокрема: скхалити і підтвердити зміну найменування юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськ-Енергія на Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія.

Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія №63-ос від 14.03.2016 наказано, зокрема: змінити найменування юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю Артеміськ-Енергія на Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія з 14.03.2016; Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія, є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю Артеміськ-Енергія.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14.03.2016 за №2003675 здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, зокрема, зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого).

За таких обставин, відбулась зміна найменування кредитора, а не заміна кредитора його правонаступником.

Таким чином, найменування кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Артеміськ-Енергія змінилось на Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія.

Ліквідаційна процедура у справах про банкрутство юридичних осіб має строковий характер, цей строк не може перевищувати 12 місяців, як встановлено в ч.1 ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2012 арбітражного керуючого Карпенка А.А. призначено ліквідатором у справі №45/25б про банкрутство Комунального підприємства Артемівськжитлосервіс.

Відповідно до ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури. Так, частинами 1, 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

формує ліквідаційну масу;

заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

На підставі матеріалів справи, судом встановлено, що за період з 2018 року та по 2025 рік арбітражним керуючим - ліквідатором Карпенком А.А. не вчинено жодних дій передбачених частинами 1, 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, не подано жодного клопотання, звіту про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалами суду від 29.06.2023 та 09.01.2025 було зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Карпенка А.А. надати до суду звіт ліквідатора відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, станом на теперішній час.

Станом на 25.02.2025 ліквідатором арбітражним керуючим Карпенко А.А. не виконано вимог ухвал суду щодо надання до суду звіту ліквідатора відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, не забезпечено участь у судовому засіданні, не надано будь-яких відомостей щодо проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури, не повідомлено суд про намір вчинити такі дії.

Судом відзначається, що ліквідатор був повідомлений про постановлення ухвал належним чином, шляхом направлення процесуальних документів до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідками Господарського суду Донецької області про доставку електронного листа.

Крім того, кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія надано письмові пояснення, з яких вбачається, що ліквідатор Комунального підприємства Артемівськжитлосервіс не вчиняв дій, які б призвели до зменшення розміру заборгованості боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія. Кредитору не відомо про інші дії ліквідатора.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень ліквідатора за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що ліквідатором Карпенка А.А. не виконуються покладені на нього обов`язки встановлені ст. 12, частинами 1, 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства спрямованих на провадження належним чином ліквідаційної процедури, виявлення майна боржника, задоволення вимог кредиторів та вчинення завершення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Комунального підприємства Артемівськжитлосервіс.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для відсторонення арбітражного керуючого Карпенка А.А. (свідоцтво № 1000 від 16.05.2013) від виконання повноважень ліквідатора Комунального підприємства Артемівськжитлосервіс () за власною ініціативою.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

У зв`язку з відстороненням арбітражного керуючого Карпенка А.А. від виконання повноважень ліквідатора, є підстави для розгляду комітетом кредиторів питання при визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі №45/25б про банкрутство Комунального підприємства Артемівськжитлосервіс.

Відповідно до ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне здійснити повторний електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у даній справі та зобов`язати кредиторів Комунального підприємства Артемівськжитлосервіс невідкладно розглянути питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №45/25б і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою).

Враховуючи неможливість розгляду справи в судовому засіданні 25.02.2025, суд відкладає розгляд справи на 26.03.2025.

Керуючись ст.ст.1, 2, 12, 28, 61, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Змінити найменування кредитора у справі №45/25б з Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськ-Енергія () на Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія (код ).

2.Відсторонити арбітражного керуючого Карпенка А.А. (свідоцтво № 1000 від 16.05.2013) від виконання повноважень ліквідатора Комунального підприємства Артемівськжитлосервіс ().

3. Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

4. Відкласти судове засідання на 26.03.2025 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр..Науки, 5, зал судового засідання № 320.

5.Зобов`язання кредиторів Комунального підприємства Артемівськжитлосервіс невідкладно розглянути питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №45/25б і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою).

6.Зобов`язати кредиторів надати господарському суду свої пропозиції щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури справі №45/25б про банкрутство Комунального підприємства Артемівськжитлосервіс.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині відсторонення арбітражного керуючого до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік