ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5002/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2025 (повний текст складено 15.01.2025)

по справі №916/5002/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Баранової Людмили Володимирівни

до Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Федерація профспілок Одеської області

про стягнення 682 947,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2025 по справі №916/5002/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2025 по справі №916/5002/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/5002/23.

12.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/5002/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання Федерації профспілок Одеської області копії апеляційної скарги і доданих до неї документів протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

18.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого апелянт надав докази надсилання Федерації профспілок Одеської області копії апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2025 по справі №916/5002/23, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

Крім того, разом з апеляційною скаргою від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2025 по справі №916/5002/23, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає, що заявником не було пропущено процесуальний строк на оскарження додаткового рішення, оскільки повний текст оскаржуваного додаткового рішення складено 15.01.2025, а тому кінцевий строк на звернення з апеляційною скаргою припадає на 04.02.2025.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2025 по справі №916/5002/23 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/5002/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2025.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2025 по справі №916/5002/23.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош