ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4248/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова,

суддів: Г.І. Діброви, Я.Ф. Савицького,

розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 (суддя Л.В. Лічман, м.Одеса, повний текст складено 16.12.2024)

у справі №916/4248/24

за позовом Акціонерного товариства ,,Українська залізниця

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 21944,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ,,Українська залізниця звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, згідно якої просило стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 21944,09 грн відшкодування середнього заробітку працівників регіональної філії ,,Одеська залізниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , викликаних на військові збори.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 позов задоволено. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства ,,Українська залізниця 21944,09 грн відшкодування середнього заробітку працівників, а також витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№13/25 від 02.01.2025), поданою через систему Електронний суд.

Одночасно скаржником заявлено клопотання (вх.№143/25) про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2025 автоматичний розподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді С.І. Колоколова, суддів: Г.І. Діброви, Я.Ф. Савицького, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4248/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 у справі №916/4248/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

28.01.2025 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/4248/24.

07.02.2025 до суду надійшли докази сплати судового збору.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору залишено без розгляду. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 у справі №916/4248/24 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення наступних недоліків апеляційної скарги: надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Акціонерному товариству ,,Українська залізниця у вигляді квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС з описом документів або листом з описом вкладення на адресу Акціонерного товариства ,,Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5). Роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

27.02.2025 від скаржника надійшла заява (вх.№13/25/Д3) про усунення недоліків апеляційної скарги.

27.02.2025 від скаржника надійшла ще одна заява (вх.№13/25/Д4) про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частин третьої, четвертої, п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною першою статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Згідно із частиною п`ятою статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини сьомої статті 6 Господарського процесуального кодексу України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Судовою колегією встановлено, що ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 в електронному вигляді направлено скаржнику в його електронний кабінет та доставлено останньому 11.02.2025 о 01:49 год, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання від 12.02.2025, сформованою у комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду.

З огляду на зазначене, колегія суддів виснує, що скаржником пропущено десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який закінчився 21.02.2025.

Між тим, у заяві (вх.№13/25/Д4) про усунення недоліків апеляційної скарги скаржником зазначено: «У зв`язку із тим, що м. Херсон з 01.11.2024 віднесене наказом Головнокомандувача ЗСУ до району ведення воєнних (бойових) дій, з технічних причин (перебої з електропостачанням) дана заява не була подана раніше (протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

За змістом частини першої-другої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів виснує про наявність підстав для продовження скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги з огляду на перебування скаржника в районі ведення воєнних (бойових) дій (м. Херсон), проблеми з електропостачанням, та з огляду на принцип доступу до правосуддя з метою надання скаржнику реалізувати процесуальні права, встановлені процесуальним законом.

До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги скаржником додано докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Акціонерному товариству ,,Українська залізниця.

Таким чином, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами першої, другої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що апелянтом оскаржується рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, його перегляд має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 у справі №916/4248/24.

2.Розгляд апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 у справі №916/4248/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити позивачу строк до 17.03.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 17.03.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.В умовах воєнного стану Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький