ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2025 рокуСправа № 912/2787/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2787/24

за позовом Кропивницької окружної прокуратури (25006, м. Кропивницький, вул. Чикаленка, б. 11), поданого в інтересах держави в особі

позивача - 1 - Кропивницької міської ради (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 41)

позивача - 2 - Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, б. 22, корп. 2)

до відповідача - 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматок" (02140, м. Київ, просп. Григоренка Петра, б. 39Б, приміщення 105А)

відповідача - 2 - Комунального закладу "Ліцей "Сокіл" Кропивницької міської ради (25005, м. Кропивницький, вул. Короленка, 46)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 2 292 517,34 грн,

за участю представників:

від прокурора - Топонар М.С., Кучеренко І.Ю.,

від позивача 1 - участі не брали,

від позивача 2 - Тодорова О.Л.,

від відповідача 1 - Невмержицький В.П.,

від відповідача 2 - Сторчаус С.Д.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької окружної прокуратури інтересах держави в особі Кропивницької міської ради та Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматок" та Комунального закладу "Ліцей "Сокіл" Кропивницької міської ради про визнання недійсними додаткових угод до Енергосервісного договору № 10 від 03.12.2019 та стягнення 2 292 517,34 грн.

Ухвалою від 08.11.2024 господарський суд (суддя Закурін М.К.) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2787/24, ухвалив справу №912/2787/24 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.12.2024, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

25.11.2024 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

27.11.2024 від позивача-2 надійшла заява про підтримання позовних вимог прокурора в повному обсязі.

28.11.2024 від прокурора надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 02.12.2024 господарський суд (суддя Закурін М.К.) продовжив ТОВ "Арматок" строк для подачі відзиву на позов; установив ТОВ "Арматок" строк для подання відзиву на позов та доказів до 03.12.2024.

04.12.2024 від відповідача-1 надійшли заперечення (на відповідь на відзив).

Протокольною ухвалою від 04.12.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.01.2025.

Ухвалою від 11.12.2024 господарський суд (суддя Закурін М.К.) продовжив строк підготовчого провадження до 05.02.2025.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді 08.01.2025 засідання не відбулось.

03.01.2025 від відповідача-2 надійшли письмові пояснення.

09.01.2025 від прокурора надійшла відповідь на відзив.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду №11 від 24.01.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у зв`язку з тим, що суддя Закурін М.К., в провадженні якого перебуває справа №912/2787/24, з 24 грудня 2024 року по 11 лютого 2025 року тимчасово непрацездатний, з метою недопущення порушення строків, встановлених частиною першою статті 195 Господарського процесуального кодексу України, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/2787/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025, справу №912/2787/24 передано судді Кузьміній Б.М.

Ухвалою від 24.01.2025 суддею Кузьміною Б.М. прийнято справу №912/2187/24 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 13.02.2025 о 10:00.

У зв`язку з надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Кіровоградської області, підготовче засідання 13.02.2025 о 10:00 не відбулося.

Ухвалою від 13.02.2025 підготовче засідання призначено на 04.03.2025 о 10:40.

Присутні в підготовчому засіданні 04.03.2025 прокурор, представник позивача-2, представник відповідача-2 проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечили, представник відповідача-1 у відповідному питанні покладався на розсуд суду.

Позивач-1 представника в підготовче засідання 04.03.2025 не направив, причини неприбуття представника в засідання не повідомив, заперечень проти закриття підготовчого провадження не висловив, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був належно повідомлений.

Суд ураховує, що з`ясував усі питання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, і всі завдання підготовчого засідання, передбачені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/2787/24.

2. Справу № 912/2787/24 призначити до розгляду по суті на 01.04.2025 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо не оскаржується.

6. Копії ухвали надіслати Кропивницькій окружній прокуратурі, Кропивницькій міській раді та Східному офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, ТОВ "Арматок" та Комунальному закладу "Ліцей "Сокіл" Кропивницької міської ради в електронній формі до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 04.03.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна