ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2025 р. Справа № 7/127

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши

клопотання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відсторонення від обов`язків ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" - арбітражного керуючого Іващука В.А. у справі № 7/127

за заявою 1. Закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор", с. Лазірки, Оржицького району

2. Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, м. Лубни

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району ().

13.01.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. № 321) про відсторонення від обов`язків ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" - арбітражного керуючого Іващука В.А.

Ухвалою від 21.01.2025 року суд залишив його без руху, оскільки, заявником не надано доказів направлення останнього - арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу.

10.02.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вх. № 1732 від 10.02.2025 року) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11.02.2025 року клопотання ОСОБА_1 прийнято до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2025 року на 11:10.

19.02.2025 року від арбітражного керуючого - Іващука В.А. надійшли заперечення на клопотання ОСОБА_1 про відсторонення від обов`язків ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (вх. № 2344).

Дослідивши матеріали справи та вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Повалій Микола Васильович, що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Іващука В.А. від виконання обов`язків ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива".

Обгрунттовуючи клопотання заявник посилається на порушення з боку арбітражного керуючого Іващука В.А. вимог закону та допущення неналежного виконання своїх обов`язків як ліквідатора СТОВ "Нива", а саме:

- не здійснено інвентаризацію майна боржника, його оцінку та реєстрацію;

- не забезпечено збереження майна підприємства, внаслідок чого було розібрано зерносховище току, загальною площею 363,8 кв.м.

За приписами частини 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

51 ) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

Вказаною нормою визначено право на звернення з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого учасникам провадження у справі, у тому числі комітету кредиторів.

Згідно ст. 1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Заявник - ОСОБА_1 не є учасником справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", відповідно не наділений правом на звернення до суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора.

Абз. 9 ч.4 ст. 28 КУзПБ унормовано, якщо заяву про відсторонення арбітражного керуючого подано не учасником провадження у справі, така заява залишається судом без розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не є учасником справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Іващука В.А. від виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Нива".

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відсторонення ліквідатора - арбітражного керуючого Іващука В.А. від виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Нива" - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити ліквідатору та заявнику - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 27.02.2025 року та може бути оскаржена в порядку та строки визначені законом.

Суддя Білоусов С. М.