УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/3519/21

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Проф" арбітражного керуючого Різник Олександра Юрійовича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025

у справі № 908/3519/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Проф"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх.№68481/08-08/21 від 25.07.2022) залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 затверджено звіт арбітражного керуючого Різника О.Ю. про нарахування та виплату основної винагорода за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Проф» у період з 12.07.2023. по 15.11.2023 у розмірі 83 317,00 грн. та звіт про понесені ним витрати у розмірі 123,31 грн. Затверджено Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Проф». Провадження у справі №908/3519/21 закрито.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 у справі №908/3519/21 задоволено. Ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 у справі № 908/3519/21 про відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області та про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі скасовано. Справу №908/3519/21 передано для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

11.02.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Проф" арбітражного керуючого Різник Олександра Юрійовича з доданими до неї матеріалами на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі №908/3519/21, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 залишити в силі.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 року становить 3 028 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 6 056 грн. (3 028 + 3 028).

Водночас Верховний Суд зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку. У зв`язку з цим, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, оскільки касаційна скарга подана в електронній формі - через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання касаційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 4 844,80 грн. (6 056 грн. х 0,8).

Проте скаржником сплачено 2 422,40 грн судового збору за подання касаційної скарги, що менше ніж це встановлено законом.

Сума судового збору, яку необхідно доплатити заявнику, складає 2 422,40 грн.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, статті 4,7,8 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Проф" арбітражного керуючого Різник Олександра Юрійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 908/3519/21 - залишити без руху.

2.Надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Проф" арбітражному керуючому Різник Олександру Юрійовичу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 422,40 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої сплати.

3. Роз`яснити скаржнику у справі № 908/3519/21, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.