ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 904/2870/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орлівщина" б/н від 07.10.2024 (вх.№9008/24 від 15.10.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з відповідача 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орлівщина"
ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Декма ЛТД"
про стягнення 40 998 грн 59 коп. заборгованості
представники сторін не з`явилися
ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Декма ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орлівщина" 5 893 грн 61 коп. з яких: 2 978 грн 61 коп. 3% річних, 2 915 грн 00 коп. інфляційних втрат та 435 грн 28 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.
15.10.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява б/н від 12.12.2023 (вх. (вх.№9008/24 від 15.10.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення з відповідача 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2024, суд призначив судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу на 24.10.2024.
22.10.2024 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Санаторій "Курорт Орлівщина" надійшло клопотання від 21.10.2024 (вх.№163716/24) про розгляд справи за відсутності позивача.
24.10.2024 на електронну пошту Господарського суду Івано-Франківської області надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024, відповідно до якої суд ухвалив відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орлівщина" б/н від 21.10.2024 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2024 в справі №904/2870/24; Господарському суду Івано-Франківської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №904/2870/24.
Відповідно до ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2024, суд зупинив провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орлівщина" б/н від 07.10.2024 (вх.№9008/24 від 15.10.2024) у справі №904/2870/24 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2025, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2024 залишено без змін.
10.02.2025 матеріали справи № 904/2870/24 повернулися до Господарського суду Івано-Франківської області.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2025, суд поновив провадження з розгляду заяви ТОВ "Санаторій "Курорт Орлівщина" б/н від 07.10.2024 (вх.№9008/24 від 15.10.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення з відповідача 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу; судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу призначив на 18.02.2025.
Позиція відповідача. Правом на участь у судовому засіданні представника та надання заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення відповідач не скористався, хоча у відповідності до статей 120, 242 ГПК України, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
У заяві б/н від 12.12.2023 (вх. (вх.№9008/24 від 15.10.2024) про ухвалення додаткового рішення позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
В підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем подано:
- договір про надання правничої допомоги від 03.06.2024;
- акт приймання наданої правничої допомоги від 05.10.2024 за договором про надання правничої допомоги від 03.06.2024.
Як вбачається зі змісту договору про надання правничої допомоги від 03.06.2024, укладеного між адвокатом Ковальчуком Денисом Юрійовичем (адвокат) та ТОВ "Санаторій "Курорт Орлівщина" (клієнт), адвокат зобов`язується надавати клієнту правничу допомогу з питань захисту прав та законних інтересів клієнта щодо стягнення з ТОВ "Декма ЛТД" на користь клієнта суми інфляційного збільшення заборгованості та 3% річних за прострочення сплати заподіяних збитків у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором №1/2/20 від 17.01.2020 та інших збитків та грошових коштів, що стягнуті судовими рішеннями по господарській справі № 904/1659/22, а клієнт зобов`язується прийняти та оплатити правничу допомогу на умовах, передбачених даним Договором (п.1.1 договору).
Згідно з п. 3.1 договору, з метою виконання даного договору клієнт уповноважує адвоката представляти його інтереси у Господарському суді Дніпропетровської області, з правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", в тому числі: складати, підписувати та подавати позовні заяви.
Відповідно до п. 5.1 договору, вартість правничої допомоги адвоката, що визначена пунктом 1.1. даного договору становить 10 000 грн, виходячи з вартості 1 години - 2000 грн.
Оплата наданої правничої допомоги адвокату здійснюється клієнтом протягом 5 робочих днів з дати підписання даного договору (п.5.2. договору).
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
Згідно зі ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в т.ч. якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Відповідно до ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
У заяві про визнання позову в частині позовних вимог відповідач зазначив про те, що орієнтовна сума витрат на професійну правничу допомогу становить 10 000 грн.
За приписами ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Заява ТОВ "Санаторій "Курорт Орлівщина" (вх.№9008/24 від 15.10.2024) про стягнення витрат на правничу допомогу подана в межах строку, встановленого ч.8 ст.129 ГПК України на подання такої заяви.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Надання адвокатом послуг на професійну правничу допомогу при розгляді справи №904/2870/24 підтверджується: договором про надання правничої допомоги від 03.06.2024; актом приймання наданої правничої допомоги від 05.10.2024 за договором про надання правничої допомоги від 03.06.2024.
За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Згідно зі статтею 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК Украни).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з частинами 1-2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи, що спір між сторонами у цій справі вирішено шляхом часткового задоволення позову, витрати позивача на професійну правничу допомогу, у відповідності до ст. 129 ГПК України, суд покладає на сторони пропорційно задоволених вимог (позов задоволено на 14,38%).
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1438 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Курорт Орлівщина" б/н від 07.10.2024 (вх.№9008/24 від 15.10.2024) про стягнення з відповідача 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку розділу 4 ГПК України.

Повне додаткове рішення складено та підписано 25.02.2025

Суддя О.В. Рочняк