ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2025 року Справа № 915/884/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства «КОРМИШКІН» (57300, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, м. Снігурівка, вул. Виноградна, буд. 22; ідентифікаційний код 41188324) про зміну стягувача у наказі у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю дослідне товариство «ПІВДЕННЕ» (57300, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, місто Снігурівка, вул. Виноградна, буд. 22; ідентифікаційний код 41495049)

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1)

про: відшкодування збитків у розмірі 68 128 299,22 грн,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2025 до суду від Фермерського господарства «КОРМИШКІН» надійшла заява б/н від 14.02.2025 (вх. № 2285/25), в якій заявник просить суд:

1. Заяву про заміну стягувача у наказі - задовольнити.

2. Замінити Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю дослідне товариство «ПІВДЕННЕ» у наказі від 18.12.2024 у справі №915/884/24 про стягнення 68 128299,22 грн збитків, 3 600,00 оплати за акт підтвердження та 24 000,00 грн витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, його правонаступником Фермерським господарством «КОРМИШКІН» (, Україна, 57300, Миколаївська обл., Баштанський р-н, місто Снігурівка, вул. Виноградна, будинок 22).

Ухвалою суду від 17.02.2025 судове засідання для розгляду заяви Фермерського господарства «КОРМИШКІН» б//н від 14.02.2025 (вх. № 2285/25) про зміну стягувача у наказі у справі № 915/884/24 було призначено на 25 лютого 2025 року о 13:05.

25.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю дослідне товариство «ПІВДЕННЕ» надійшла заява б/н від 24.02.2025 (вх. № 2800/25), за текстом якої заявник повідомив суд про те, що ТОВ ДП «ПІВДЕННЕ» належним чином та в строки повідомлений судом про час та місце проведення судового засідання, але не має можливості прийняти участь у судовому засіданні. ТОВ ДП «ПІВДЕННЕ» підтверджує факт відступлення права вимоги згідно Договору про відступлення права вимоги № 07/02/2025 від 07.02.2025 та просить суд:

- провести судове засідання у справі № 915/884/24 про заміну стягувача в наказі у справі № 915/884/24 призначене на 25 лютого 2025 року о 13:05 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідне підприємство «ПІВДЕННЕ;

- заяву Фермерського господарства «КОРМИШКІН» - задовольнити;

- замінити Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю дослідне товариство «ПІВДЕННЕ» у наказі від 18.12.2024 у справі №915/884/24 про стягнення 68 128 299,22 грн збитків, 3 600,00 оплати за акт підтвердження та 24 000,00 грн витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, його правонаступником Фермерським господарством «КОРМИШКІН» (, Україна, 57300, Миколаївська обл., Баштанський р-н, місто Снігурівка, вул. Виноградна, будинок 22).

25.02.2025 до суду від Фермерського господарства «КОРМИШКІН» надійшла заява б/н від 24.02.2025 (вх. № 2803/25), в якій заявник повідомив суд про те, що ФГ «КОРМИШКІН» належним чином та в строки повідомлений судом про час та місце проведення судового засідання, але не має можливості прийняти участь у судовому засіданні. Фермерське господарство «КОРМИШКІН» підтримує вимоги викладені в заяві та просить суд:

- провести судове засідання у справі № 915/884/24 про заміну стягувача в наказі у справі № 915/884/24 призначене на 25 лютого 2025 року о 13:05 без участі представника Фермерського господарства «КОРМИШКІН»;

- заяву Фермерського господарства «КОРМИШКІН» - задовольнити;

- замінити Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю дослідне товариство «ПІВДЕННЕ» у наказі від 18.12.2024 у справі №915/884/24 про стягнення 68 128 299,22 грн збитків, 3 600,00 оплати за акт підтвердження та 24 000,00 грн витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, його правонаступником Фермерським господарством «КОРМИШКІН» (, Україна, 57300, Миколаївська обл., Баштанський р-н, місто Снігурівка, вул. Виноградна, будинок 22).

Станом на момент проведення засідання інших заяв щодо процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

25.02.2025 учасники справи своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

За приписами абз. 2 ч. 3 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За такого, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності представників учасників справи.

25.02.2025 за результатами розгляду заяви Фермерського господарства «КОРМИШКІН» б/н від 14.02.2025 (вх. № 2285/25) про зміну стягувача у наказі у справі № 915/884/24, суд на підставі статті 233 Господарського процесуального кодексу України підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши подану заяву і додані до неї докази, проаналізувавши викладені в ній обставини в сукупності з нормами процесуального права, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з такого.

У проваджені Господарського суду Миколаївської області перебувала справа № 915/884/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю дослідне товариство «ПІВДЕННЕ» до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування збитків у розмірі 68 128 299,22 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2024 у справі № 915/884/24 позов було задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 68 128 299,22 грн збитків, 3 600,00 оплати за акт підтвердження та 24 000,00 грн витрат, пов`язаних із проведенням експертизи; стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 1 021 924,49 грн судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 13.12.2024.

18.12.2024 на виконання вищевказаного рішення стягувачу було видано відповідний наказ.

У подальшому, 07 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Дослідне товариство «ПІВДЕННЕ», як Первісним кредитором, та Фермерським господарством «КОРМИШКІН», як Новим кредитором, був укладений Договір про відступлення права вимоги № 07/02/2025, відповідно до предмету якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за: Вимогою про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю дослідне товариство «ПІВДЕННЕ» (57300, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, місто Снігурівка, вул. Виноградна, буд. 22; ідентифікаційний код 41495049) 68 128 299,22 грн збитків, 3 600,00 оплати за акт підтвердження та 24 000,00 грн витрат, пов`язаних із проведенням експертизи відповідно до рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 листопада 2024 року по справі № 915/884/24 та наказу Господарського суду Миколаївської області від 18 грудня 2024 року (надалі по тексту Основне зобов`язання) (п. 1.1).

За умовами наведеного Договору:

- за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації стягнення збитків у розмірі 68 128 299,22 грн збитків, а також судових витрат у розмірі 3 600,00 оплати за акт підтвердження та 24 000,00 грн витрат, пов`язаних із проведенням експертизи. Всього до Нового кредитора переходить право вимоги на загальну суму 68 155 899,22 грн (п. 1.2);

- з моменту відступлення права вимоги Первісний кредитор вибуває із будь - яких правовідносин, які склалися між ним та Боржником за Основним зобов`язанням (п. 1.3);

- право вимоги вважається переданим Новому кредитору з моменту передачі усіх необхідних документів та інформації яка важлива для його здійснення. Передача документів відбувається в порядку, визначеному розділом 6 цього Договору (п. 1.4);

- Новий кредитор зобов`язується за власний рахунок повідомити Боржника про відступлення прав вимог шляхом направлення відповідного повідомлення за місцем знаходження Боржника протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня підписання цього Договору (п. 1.5);

- Новий кредитор набуває право на звернення з заявою/клопотанням до відповідного суду про заміну кредитора в зобов`язанні, щодо яких виник спір, в порядку передбаченим Господарським процесуальним кодексом України (п. 3.4.2);

- не пізніше 5 (п`яти) робочих днів після підписання цього Договору Первісний кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору усю наявну документацію щодо прав вимоги (п. 6.1);

- передання документації здійснюється за актом приймання-передачі, який складається Сторонами (п. 6.2);

- цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 7.1).

Вищенаведений Договір відступлення права вимоги скріплений підписами та печатками обох сторін.

На виконання умов вказаного Договору про відступлення права вимоги, Первісним кредитором передано Новому кредитору відповідні документи, що підтверджується Актом приймання - передачі документації від 07.02.2025 до Договору про відступлення права вимоги за №07/02/2025 від 07.02.2025.

В свою чергу Фермерським господарством «КОРМИШКІН» відповідно до Договору сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю Дослідне товариство «ПІВДЕННЕ» 1 000,00 грн за право вимоги до боржника, на підтвердження чого до матеріалів справи надано копію платіжної інструкції № від 13.02.2025.

Крім того, на виконання п. 1.5 Договору Фермерським господарством «КОРМИШКІН» повідомлено Боржника (Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації) про відступлення прав вимог шляхом направлення відповідного повідомлення Боржнику №07/02-01 від 07.02.2025 з нотаріально засвідченим перекладом на російську мову.

На підставі вищевикладеного, з посиланням на приписи ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, Фермерське господарство «КОРМИШКІН» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд дійшов таких висновків:

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 334 ГПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 334 ГПК України за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

За змістом ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вказаного, заявником доведено суду та підтверджено належними і допустимими доказами факт набуття Фермерським господарством «КОРМИШКІН» права вимоги до відповідача у даній справі за наказом Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2024 у справі № 915/884/24 щодо стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю дослідне товариство «ПІВДЕННЕ» 68 128299,22 грн збитків, 3 600,00 оплати за акт підтвердження та 24 000,00 грн витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Фермерського господарства «КОРМИШКІН» б/н від 14.02.2025 (вх. № 2285/25) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 915/884/24 та заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю дослідне товариство «ПІВДЕННЕ» (ідентифікаційний код 41495049) його правонаступником Фермерським господарством «КОРМИШКІН» (ідентифікаційний код 41188324) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2024 у справі № 915/884/24, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2024 у справі № 915/884/24 щодо стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю дослідне товариство «ПІВДЕННЕ» 68 128299,22 грн збитків, 3 600,00 оплати за акт підтвердження та 24 000,00 грн витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Керуючись ст. ст. 52, 73, 74, 75, 86, 220, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фермерського господарства «КОРМИШКІН» б/н від 14.02.2025 (вх. № 2285/25) про зміну стягувача у наказі у справі № 915/884/24 задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 915/884/24, замінивши позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю дослідне товариство «ПІВДЕННЕ» (57300, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, місто Снігурівка, вул. Виноградна, буд. 22; ідентифікаційний код 41495049) його правонаступником Фермерським господарством «КОРМИШКІН» (57300, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, м. Снігурівка, вул. Виноградна, буд. 22; ідентифікаційний код 41188324) при примусовому виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2024 у справі № 915/884/24, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2024 у справі № 915/884/24 щодо стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю дослідне товариство «ПІВДЕННЕ» (57300, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, місто Снігурівка, вул. Виноградна, буд. 22; ідентифікаційний код 41495049) 68 128 299,22 грн збитків, 3 600,00 оплати за акт підтвердження та 24 000,00 грн витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 03.03.2025.

Суддя О.Г. Смородінова