ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4338/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву селянського (фермерського) господарства Родник (вх. №6265/25 від 25.02.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, подану по справі,

за позовом: селянського (фермерського) господарства Родник

до відповідача: Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки на користь позивача.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебувала справа №916/4338/24 за позовом селянського (фермерського) господарства Родник до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки на користь позивача.

Рішенням суду від 10.02.2025 було частково задоволено позовні вимоги селянського (фермерського) господарства «Родник».

17.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про розподіл витрат на правову допомогу у розмірі 49 962,00 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року заява позивача була призначена до розгляду в засіданні суду на 03.03.2025 року об 11:30.

25.02.2025 від селянського (фермерського) господарства Родник надійшла заява про участь 03.03.2025 в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на заявлене позивачем клопотання, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника селянського (фермерського) господарства Родник у судовому засіданні 03.03.2025 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву селянського (фермерського) господарства Родник задовольнити.

2.Проводити судове засідання, призначене на "03" березня 2025 р. о 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ за участю представника позивача.

3.Роз`яснити селянському (фермерському) господарству Родник, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна