ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2025 м.Дніпро Справа № 904/1435/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 року у справі №904/1435/22 (суддя Дупляк С.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Капітал-Дніпро

про вжиття заходів забезпечення позову, подану до пред`явлення позову,

особи, які можуть отримати статус учасника у справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Капітал-Дніпро"

відповідач Фермерське господарство "Дніпро"

про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 року у справі №904/1435/22 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 року у вигляді: накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, зокрема, але не виключно на грошові кошти, в межах суми заборгованості, що становить 40 178 583,90 грн (сорок мільйонів сто сімдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят три грн 90 коп), яке належить Фермерському господарству «Дніпро» (51010, Дніпропетровська область, Царичанський район, село Бабайківка, вулиця Українська, будинок 38; ідентифікаційний код 24608019) і знаходиться у нього чи інших осіб.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Капітал-Дніпро (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Глинки, 7; ідентифікаційний код 35740385).

Боржник: Фермерське господарство Дніпро (51010, Дніпропетровська область, Царичанський район, село Бабайківка, вулиця Українська, будинок 38; ідентифікаційний код 24608019).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору визначається від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з тим, що апелянт оскаржує ухвалу суду, сума судового збору у даному випадку становить 2 422,40 грн.

Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом обсязі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 року у справі №904/1435/22 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд