У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Чернігів справа № 927/588/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КЛАДЬКІВКА» про відстрочення виконання судового рішення по справі
за позовом фізичної особи-підприємця Погребняк Маргарити Олександрівни (код НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (зареєстроване місцезнаходження фізичної особи-підприємця) АДРЕСА_2 (фактична адреса)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КЛАДЬКІВКА» (код 44076922) 16624, с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Польова, 3-б
про стягнення 805 148 грн 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 12.02.2025 № 9 Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма КЛАДЬКІВКА про відстрочення виконання судового рішення (надалі Заява), якою заявник просив відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2024 у справі № 927/588/24 на 6 (шість) місяців з моменту ухвалення відповідної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2025 постановлено:

заяву від 12.02.2025 № 9 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КЛАДЬКІВКА» про відстрочення виконання судового рішення задовольнити частково;

відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25 вересня 2024 року по справі № 927/588/24 до 25 вересня 2025 року.

Втім, при визначенні строку на який судом надається відстрочка виконання рішення було допущено арифметичну помилку.

Так, у поданій заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма КЛАДЬКІВКА від 12.02.2025 № 9 боржник просив відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2024 у справі № 927/588/24 на 6 (шість) місяців з моменту ухвалення відповідної ухвали.

Таким чином, 6 місяців з моменту постановлення ухвали від 24.02.2025 спливає 24.08.2025, а не 25.09.2025 як помилково було вказано судом у резолютивній частині ухвали від 24.02.2025.

Про те, що це саме арифметична помилка в тексті судового рішення свідчать вимоги викладені у заяві боржника від 12.02.2025 № 9. Тому суд не міг задовольнити заяву боржника частково шляхом надання відстрочки виконання рішення на більш тривалий строк, ніж просив боржник.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/3386/18.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Схожі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 та від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21.

У постанові від 28.09.2021 у справі № 910/11695/20 Верховний Суд також визначив, що арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду. З метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Зважаючи на вищенаведене, арифметична помилка, допущена в резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2025 по справі № 927/588/24 підлягає виправленню.

При цьому, судом не змінюються висновки та мотиви ухваленого судового рішення. Виправлення допущеної в ухвалі арифметичної помилки не зачіпає суть судового рішення.

Керуючись ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2025 по справі № 927/588/24.

Абз. 1 та 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2025 по справі № 927/588/24 викласти в наступній редакції:

«Заяву від 12.02.2025 № 9 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КЛАДЬКІВКА» про відстрочення виконання судового рішення задовольнити повністю.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25 вересня 2024 року по справі № 927/588/24 до 24 серпня 2025 року».

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили 28.02.2025.

Суддя А.С. Сидоренко