ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"26" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3833/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство», с. Мутвиця Вараського району Рівненської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, м. Київ,

2) Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича, м. Рівне,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя О.В. Конюх,

без повідомлення учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2024 клопотання від 05.02.2024 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство» про зупинення провадження у справі №911/3833/23 задоволено, провадження у справі № 911/3833/23 зупинено до вирішення справи господарського суду Київської області № 911/103/24 та набрання рішенням у цій справі законної сили, зобов`язано учасників справи подати суду копію остаточного рішення у справі господарського суду Київської області №911/103/24 після набрання ним законної сили з метою виявлення підстав для поновлення провадження.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.07.2024 у справі №911/103/24 у задоволенні позову ТОВ «РАП» про визнання недійсною фінансової аграрної розписки від 13.04.2023 відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ «РАП» на користь ТОВ «Спектр-Агро» 177 257,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2024 у справі №911/103/24 залишено без змін. Стягнуто з ТОВ «РАП» на користь ТОВ «Спектр-Агро» 45 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

06.01.2025 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Спектр Агро» подав клопотання про поновлення провадження у справі. Разом із тим, 03.01.2025 позивач ТОВ «РАП» подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №911/103/24, за якою 20.01.2025 ухвалою Верховного Суду було відкрито касаційне провадження.

04.02.2025 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/103/24 касаційне провадження з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини 2 ст. 287 ГПК України закрито. Касаційну скаргу ТОВ «Рівненське аграрне підприємство» з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини 2 ст. 287 ГПК України задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №911/103/24 в частині стягнення із ТОВ «Рівненське аграрне підприємство» на користь ТОВ «Спектр-Агро» 80000, 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, скасовано. У решті рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №911/103/24 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3833/23.

2. Підготовче судове засідання призначити на 17.03.2025 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитись з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх