ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Справа №914/1857/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісопт» б/н від 24.02.2025 (вх.ЗАГС №01-05/513/25 від 25.02.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 (повне рішення складено 03.02.2025, суддя Петрашко М.М.)

у справі №914/1857/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Універсал»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісопт»

про стягнення 285229,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 у справі №914/1857/24 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісопт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Універсал» 236050,00 грн основного боргу, 17625,80 грн пені, 329,20 грн інфляційних втрат, 1967,45 грн 3% річних та 3839,59 грн витрат по сплаті судового збору, закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 15000,00 грн основного боргу, у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 у справі №914/1857/24 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Універсал» в задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОПТ» в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову є майнова вимога, ціна позову складає 285229,30 грн, отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 5 134,11 грн. (285229,30х1,5%х150%х0,8), проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісопт» б/н від 24.02.2025 (вх.ЗАГС №01-05/513/25 від 25.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2025 у справі №914/1857/24 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5 134,11 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.