УХВАЛА

21 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 927/222/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Кіптівської сільської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024

у справі за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в особі Чернігівської обласної ради

до Кіптівської сільської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Козелецьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Козелецьрайагролісгосп",

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вирішила, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Скаржник зазначає, що подає касаційну скаргу на підставі частини другої статті 287 ГПК України.

На думку скаржник, суди попередніх інстанцій порушили статтю 53, частину четверту статті 77, статтю 86, пункт 4 частини п`ятої статті 174, статтю 236, частини першу, другу статті 237, частину четверту статті 238 ГПК України, неправильно застосували пункт 24 (в) розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України та не врахували висновки, викладені у постановах Верховного Суду, а саме:

- від 13.02.2024 у справі № 813/2417/17, від 09.02.2023 у справі № 483/2263/19 щодо підстав представництва прокуратури;

- Великої Палати Верховного Суду від 27.08.2024 у справі № 911/3344/23, від 03.04.2024 у справі № 917/1212/21, від 18.01.2023 у справі № 488/2807/17, від 20.06.2023 у справі № 633/408/18 щодо віндикації як належного способу захисту у спірних правовідносинах.

Враховуючи обґрунтування скаржником випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287- 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/222/24 за касаційною скаргою Кіптівської сільської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні 19 березня 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу до 10 березня 2025 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/222/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський