ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2025 р. Справа №921/370/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Лагутін В.Б.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача - не з`явився

представник відповідача - Свірський Тарас Володимирович ( в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради від 29.11.24 (вх. № ЗАГС 01-05/3494/24 від 02.12.24)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 14.11.2024, суддя О.В. Руденко)

у справі № 921/370/24

за позовом: Комунального підприємства "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Платформа"

про: розірвання договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 розгляд справи №921/370/24 відкладено на 25.02.2025 об 10:50 год.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у задоволенні заяви представника позивача Комунального підприємства "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради - Марченка Олександра Олександровича від 21.02.2025 (вх. №01-04/400/25 від 21.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено у зв`язку із тим, що 25.02.2025 зал Лозівського міськрайонного суду Харківської області заброньований для проведення іншого судового засідання в режимі відеоконференції.

25.0.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання від представника позивача - Марченка Олександра Олександровича (вх.№01-04/1472/25 від 25.02.2025) про відкладення розгляду справи та забезпечення участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції представника КП «Лозоваводосервіс» в особі директора Марченка Олександра Олександровича та провідного юристконсульта Погодіну Інну Вікторівну в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який знаходиться за адресою: вул. Ярослава Мудрого, буд. 9, м. Лозова, Харківська область.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно із ч. 7 ст. 197 ГПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до даних, які оприлюдненні на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», Західний апеляційний господарський суд має можливість провести відеоконференцію 18.03.2025 об 12:00 год. з Лозівським міськрайонним судом Харківської області, який знаходиться за адресою: вул. Ярослава Мудрого, буд. 9, м. Лозова, Харківська область.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача Комунального підприємства "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради - Марченка Олександра Олександровича (вх. № 01-04/1472/25 від 25.02.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд справи № 921/370/24 відкласти на 18.03.2025 об 12:00 год.

3. Судове засідання у справі № 921/370/24 провести в режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представників позивача Комунального підприємства "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради - Марченка Олександра Олександровича та провідного юристконсульта Погодіної Інни Вікторівни покласти на Лозівський міськрайонний суд Харківської області, який знаходиться за адресою: вул. Ярослава Мудрого, буд. 9, м. Лозова, Харківська область.

5. Судове засідання провести з представником відповідача - Свірським Тарасом Володимировичем (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та на електронну адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

7. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

8. Явка уповноважених представників сторін в судове за сідання на власний розсуд.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.