ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"26" лютого 2025 р. Cправа № 902/94/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 21.02.2025 (вх.№01-34/1859/25 від 24.02.2025) боржника про скасування судового наказу у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, ідентифікаційний код юридичної особи 21673832)

до боржника фізичної особи-підприємця Кривого Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 11 796,77 гривень за угодою № 10749184 від 02.11.2021 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Київстар" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Кривого Віталія Валерійовича заборгованості за угодою № 10749184 від 02.11.2021 року про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку у загальному розмірі 11 796,77 гривень.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником зобов`язань за угодою в частині своєчасного перерахування коштів за надані послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 року зазначену заяву передано для розгляду судді Шамшуріній М.В.

За результатами розгляду вказаної заяви 03.02.2025 Господарським судом Вінницької області видано судовий наказ, копію якого разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслано боржнику фізичній особі-підприємцю Кривому Віталію Валерійовичу.

11.02.2025 до суду надійшло повідомлення про вручення 07.02.2025 поштового відправлення (копії судового наказу у справі № 902/94/25 із заявою стягувача та доданими документами) адресату фізичній особі-підприємцю Кривому Віталію Валерійовичу.

24.02.2025 до суду від боржника надійшла заява № б/н від 21.02.2025 (вх.№01-34/1859/25 від 24.02.2025) про скасування судового наказу у зв`язку із незгодою з вимогами стягувача.

Суд, розглянувши заяву № б/н від 21.02.2025 (вх.№01-34/1859/25 від 24.02.2025) про скасування судового наказу від 03.02.2025 дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2, 5, 6 статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до частин 2, 3 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 481 поштова кореспонденція (копії заяви стягувача з додатками та судового наказу у справі № 902/94/25) вручена боржнику 07.02.2025.

Таким чином, боржником заяву про скасування судового наказу подано у строк встановлений частиною 1 статті 157 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та те, що заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 157 ГПК України, судовий наказ від 03.02.2025 не набрав законної сили, сума заявлена до стягнення з боржника ним не визнається, суд вважає, що заява № б/н від 21.02.2025 (вх.№01-34/1859/25 від 24.02.2025) про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 03.02.2025 - скасуванню.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника боржника фізичної особи-підприємця Кривого Віталія Валерійовича № б/н від 21.02.2025 (вх.№01-34/1859/25 від 24.02.2025) про скасування судового наказу у справі № 902/94/25 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 03.02.2025 у справі № 902/94/25.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Київстар" його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Приватному акціонерному товариству "Київстар", що згідно з частиною 2 статті 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.02.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заявнику, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3 - боржнику, 22300, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище міського типу Літин(з), вулиця Подільська, будинок 1.