overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "25" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1182/24

За заявою: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

До боржника: Державного підприємства "Рихальське"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1182/24 про банкрутство Державного підприємства "Рихальське".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.01.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №906/1182/24 про банкрутство Державного підприємства "Рихальське" (11246, Житомирська область, Ємільчинський район, с.Рихальське, вул. Соборна, 10; ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів; призначено розпорядником майна Державного підприємства "Рихальське" арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича, за його згодою; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1182/24.

25.02.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, систему "Електронний суд", від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшла заява від 25.02.2025 про грошові вимоги до Державного підприємства "Рихальське" на суму 3 327 040,92грн. (з додатками).

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 25.02.2025 про грошові вимоги, суд дійшов до висновку, що вона відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, тому вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 25.02.2025 про грошові вимоги до Державного підприємства "Рихальське" та призначити її до розгляду у попередньому засіданні на "08" квітня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал. судових засідань № 731.

2. Розпоряднику майна Державного підприємства "Рихальське" Лященку П.В., до дати судового засідання, надати суду відзив на заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 25.02.2025 про грошові вимоги; копію відзиву надіслати на адресу заявника; докази надіслання надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "25" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1199/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" Панченко О.О. від 17.02.2025 про залишення без розгляду клопотання представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" Панченко О.О. від 02.12.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися, -

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" Панченко О.О. від 17.02.2025 задовольнити.

2. Клопотання представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" Панченко О.О. від 02.12.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2025 р. Справа № 906/1101/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників провадження клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області від 24.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області від 24.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області від 24.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку надіслано до суду 24.02.2025, тобто з порушенням визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання).

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області від 24.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області від 24.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 25.02.2025

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"25" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/915/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора,

за участю представників сторін:

від позивача: Фєтісов Є.П. - ордер серія АА№1317373 від 03.07.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Шелест Я.Ю. - виписка з ЄДР ( в режимі відеоконференції).

Керуючись ст. 120, 121, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Викликати позивача - ОСОБА_1 у підготовче засідання.

2. Підготовче засідання відбудеться "04" березня 2025 р. о 16:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 207, за участю позивача, представника позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

4. Позивачу, для участі у підготовчому засіданні 04.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, направити до суду відну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2- позивачу ( рек. з пов.) .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"24" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/991/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27 січня 2025 р. у справі № 907/991/24, яке набрало законної сили 18 лютого 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 18 лютого 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 18 лютого 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1072/24
керуючись ст. ст. 526, 530, Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Кулл Йосип Антонінович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили 18.02.2025.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18.02.2028.
11. Дата видачі судового наказу 24.02.2025.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"25" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/823/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2025 року у справі №907/823/24, яке набрало законної сили 18 лютого 2025 року
Боржник: Фізична особа підприємець Вирлан Алла Антонівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 18 лютого 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 18 лютого 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/823/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2025 року у справі №907/823/24, яке набрало законної сили 18 лютого 2025 року
Боржник: Фізична особа - підприємець Вирлан Алла Антонівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 18 лютого 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 18 лютого 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"25" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/881/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 січня 2025 року у справі №907/881/24, яке набрало законної сили 18 лютого 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 18 лютого 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 18 лютого 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/66/25
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до пункту сьомого частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 20.02.2025.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.02.2028.
10. Дата видачі судового наказу 25.02.2025.
Відповідно до приписів статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"25" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/977/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 січня 2025 року у справі №907/977/24, яке набрало законної сили 21 лютого 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 21 лютого 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 21 лютого 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"25" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/909/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року у справі №907/909/24, яке набрало законної сили 25 лютого 2025 року
Боржник: Фізична особа підприємець Роман Валентин Михайлович (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 25 лютого 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 25 лютого 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"25" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/734/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27 січня 2025 року у справі №907/734/24, яке набрало законної сили 18 лютого 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 18 лютого 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 18 травня 2025 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"25" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/503/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 серпня 2024 р. у справі № 907/503/24, яке набрало законної сили 27 січня 2025 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 27 січня 2025 р. у справі №907/503/24
Боржник: Фізична особа-підприємець Сапожніков Аммар Хусейнович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 27 січня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 27 січня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.02.2025 Справа № 908/2031/24 (334/2885/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 у
справі №908/2031/24 (334/2885/24), яке набрало законної сили 18.02.2025.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.02.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.02.2025 Справа № 908/2595/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2023 № 908/2595/23, яке набрало законної сили 15.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.04.2025.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.02.2025 Справа № 908/1983/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2025, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 № 908/1983/24, яке набрало законної сили 19.02.2025.
Боржник: Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи 07835529)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.02.2028.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 909/1247/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Матенчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

до відповідача фізичної особи-підприємця Ракаєвої Ірини Ярославівни

про стягнення 37981 грн 14 к. заборгованості за теплову енергію,

за участю:

представника відповідача Федіва І. І.,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до фізичної особи-підприємця Ракаєвої Ірини Ярославівни про стягнення 37981 грн 14 к. заборгованості за теплову енергію - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 24.02.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Суддя Т. В. Стефанів