ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" лютого 2025 р. Cправа № 902/63/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс 4А/41, м. Київ, 04050)

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "НИВА" (вул. Комсомольська, буд. 9, с. Гранів, Гайсинський район, Вінницька область 23731)

про стягнення 6 187 050,78 грн

за участю секретаря судового засідання Розгон Н.В.,

представників сторін:

позивача Козачок І.П. згідно ордеру (в режимі відеоконференції);

відповідача Гуравська В.Ю. згідно ордеру.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 21.01.2025 (вх. № 65/25 від 22.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" з вимогами до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "НИВА" про стягнення грошових коштів у розмірі 6 187 050,78 грн, що складаються з: 2 205 367,49 грн - суми основного боргу; 1 725 370,41 грн - суми пені; 1 578 823,36 грн - суми процентів; 677 489,52 грн - різниці в ціні товару.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 22/03_2023 від 22.03.2023 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 24.01.2025 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/63/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання для розгляду справи на 18.02.2025.

Суд, ухвалою від 29.01.2025, постановив провести судове засідання призначене на 18.02.2025 та всі подальші судові засідання у справі № 902/63/25 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області, забезпечивши участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.02.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 11.02.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/1421/25 від 11.02.2025) представника позивача - адвоката Козачка І.П. про зменшення розміру позовних вимог та повернення позивачу передплаченої суми сплаченого судового збору. За змістом клопотання представник зазначає, що в період з 24.01.2025 по 10.02.2025 відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості на загальну суму 2 205 367,49 грн. З урахуванням наведеного позивач зменшує розмір позовних вимог на 2 205 367,49 грн та просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 3 981 683,29 грн, що складаються з: 1 725 370,41 грн - суми пені; 1 578 823,36 грн - суми процентів; 677 489,52 грн - різниці в ціні товару.

18.02.2025 на адресу суду надійшла спільна заява сторін № б/н від 10.02.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/1669/25 від 18.02.2025) про затвердження Мирової угоди з текстом Мирової угоди, укладеної сторонами 10.02.2025.

На визначену судом дату (18.02.2025) представник позивача з`явився в режимі відеоконференції. Представник відповідача взяв участь в судовому засіданні в залі суду.

При розгляді справи 18.02.2025 судом оголошено перерву в судовому засіданні в межах дня.

Під час перерви в судовому засіданні на адресу суду надійшли заяви/клопотання учасників справи, зокрема:

- заява № б/н від 18.02.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/1686/25 від 18.02.2025) представниці відповідача - адвоката Гуравської В.Ю. про проведення судового засідання за відсутності уповноваженого представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "НИВА";

- клопотання № б/н від 18.02.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/1688/25 від 18.02.2025) представника позивача - адвоката Козачка І.П. про зменшення розміру позовних вимог та повернення позивачу передплаченої суми сплаченого судового збору. За змістом клопотання представник зменшує розмір позовних вимог на 21 100,08 грн та просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 3 960 583,21 грн, що складаються з: 1 725 370,41 грн - суми пені; 1 578 823,36 грн - суми процентів; 656 389,44 грн - різниці в ціні товару.

Дослідивши клопотання № б/н від 11.02.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/1421/25 від 11.02.2025) позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зважає на таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. У разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Як вбачається з клопотання № б/н від 11.02.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/1421/25 від 11.02.2025), відповідачем в період з 24.01.2025 по 10.02.2025 сплачено позивачу 2 205 367,49 грн. Тобто, борг відповідачем оплачений у повному обсязі.

Оскільки, клопотання про зменшення розміру позовних вимог подано на підставі п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, суд звертає увагу позивача, що за цією процесуальною нормою позивач вправі збільшити або зменшити кількісний показник у гривнях заявленої майнової позовної вимоги. При цьому, мінімальний розмір зменшення кількісного показника не може складати величину рівну нулю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, враховуючи, що заявлена до стягнення сума сплачена відповідачем у повному обсязі після подачі позову до суду, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 2 205 367,49 грн, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши в судовому засіданні 18.02.2025 клопотання № б/н від 18.02.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/1688/25 від 18.02.2025) позивача про зменшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що клопотання позивача відповідає положенням ч. 2 с. 46 ГПК України, а тому прийнято його до розгляду, та як наслідок нова ціна позову складає 3 936 693,11 грн.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 10.02.2025 судом встановлено, що за її умовами врегульовано спір щодо вищезазначених позовних вимог. При цьому суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Таким чином, сторонам надано можливість комплексно врегулювати відносини між собою в тому числі не обмежуючись обсягом вимог, що були заявлені у позові.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

В такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

Як встановлено судом, сторонами в мировій угоді від 10.02.2025 визначено суму заборгованості відповідача перед позивачем за Договором поставки № 22/03_2023 від 22.03.2023 в загальному розмірі 3 960 583,21 грн, з яких: 632 499,34 грн - різниця в ціні товару; 1 725 370,41 грн - пеня; 1 578 823,36 грн - проценти; 23 890,10 грн - 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що подана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку про її затвердження.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача та зі сторони відповідача повноважними представниками.

Також суд звертає увагу, що в тексті мирової угоди від 10.02.2025 сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Відтак провадження у справі щодо стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "НИВА" заборгованості в загальному розмірі 3 936 693,11 грн, у зв`язку з укладенням мирової угоди, підлягає закриттю по п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" сплачено судовий збір у розмірі 74 244,61 грн, із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 287 від 21.01.2025.

В процесі розгляду справи позивачем зменшено розмір позовних вимог шляхом подання до суду відповідних клопотань, і ціна позову, станом на день постановлення ухвали, складає 3 936 693,11 грн, розмір судового збору з якої, із застосуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", становить 47 240,32 грн.

Таким чином правомірним є повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору з ціни позову, розмір якого становить 23 620,16 грн.

З матеріалів справи слідує, що позивачем клопотаннями № б/н від 11.02.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/1421/25 від 11.02.2025) та № б/н від 18.02.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/1688/25 від 18.02.2025) зменшено розмір позовних вимог з 6 187 050,78 грн до 3 936 693,11 грн, у зв`язку з чим, на підставі п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачеві підлягає поверненню 27 004,29 грн судового збору.

При цьому суд враховує, що в мировій угоді від 10.02.2025 сторонами визначено суму судового збору в розмірі 23 890,10 грн, яка на 269,94 грн більша від розміру 50 відсотків судового збору з ціни позову.

Таким чином, загальний розмір судового збору, що підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" становить 50 354,51 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 191, 192, 231, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/63/25 в частині стягнення 2 205 367,49 грн основного боргу закрити по п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Затвердити Мирову угоду у справі № 902/63/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "НИВА" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ10 лютого 2025 року

СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ "НИВА", надалі Відповідач або Боржник, ідентифікаційний код юридичної особи: 03734085, адреса місцезнаходження: Україна, 23731, Вінницька обл., Гайсинський р-н, село Гранів, ВУЛИЦЯ КОМСОМОЛЬСЬКА, будинок 9, в особі голови Долиняного Володимира Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДАМА УКРАЇНА", надалі Позивач або Стягувач, ідентифікаційний код юридичної особи: 36138418, адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс №4А/41, в особі Генерального директора Кашпора Дмитра Валерійовича, який діє на підставі Статуту та Фінансового директора Уткіної Надії Володимирівни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

а надалі Сторони, які є сторонами у справі № 902/63/25, яка розглядається Господарським судом Вінницької області за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДАМА УКРАЇНА" до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ "НИВА" щодо стягнення грошових коштів, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Сторонами своїх зобов`язань, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Предметом Мирової угоди є досягнення Сторонами згоди щодо погашення заборгованості СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ "НИВА" перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДАМА УКРАЇНА" за договором поставки № 22/03_2023 від 22.03.2023 року (надалі - Договір) та стягнення штрафних санкцій, що є предметом спору у справі № 902/63/25.

2. Сторони визнають, що на дату укладення цієї мирової угоди загальна заборгованість СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ "НИВА" перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДАМА УКРАЇНА" за договором поставки № 22/03_2023 від 22.03.2023 року, становить 3 960 583,21 (три мільйони дев`ятсот шістдесят тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн. 21 коп., з яких:

2.1. 632 499,34 (шістсот тридцять дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 34 коп. - різниця в ціні товару, що становить еквівалент 15 233,61 (п`ятнадцять тисяч двісті тридцять три) долари США 61 цент згідно курсу продажу долара США, який склався на міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів на ньому в робочий день, що передує даті укладення цієї Мирової угоди (07.02.2025 року), і який публікується на сайті www.kurs.com.ua (1 дол США = 41,52 грн);

2.2. 1 725 370,41 (один мільйон сімсот двадцять п`ять тисяч триста сімдесят) грн. 41 коп. - розмір пені;

2.3. 1 578 823,36 (один мільйон п`ятсот сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять три) грн. 36 коп. - розмір процентів.

2.4. 23 890,10 (двадцять три тисячі вісімсот дев`яносто) грн. 10 коп. - 50% сплаченого судового збору.

3. СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ "НИВА" зобов`язується та гарантує оплату ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДАМА УКРАЇНА" різниці в ціні Товару та судового збору, визначених в пунктах 2.1. та 2.4. Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів в термін до 31.07.2025 року (включно) на банківський рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДАМА УКРАЇНА", вказаний у п. 4 Мирової угоди.

Сплата коштів згідно п. 2.1. Мирової угоди здійснюється СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ВИРОБНИ ЧИМ КООПЕРАТИВОМ "НИВА" у гривні за курсом продажу долара США, який складеться на міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів на ньому в робочий день, що передуватиме дню здійснення оплати на виконання Мирової угоди, і який публікується на сайті www.kurs.com.ua.

4. Сплата коштів на виконання Мирової угоди здійснюється на рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДАМА УКРАЇНА" ІВАN: НОМЕР_1 у АТ "СІТІБАНК".

5. Сторони погоджують, що у разі належного та повного виконання СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ "НИВА" умов, викладених в п. 3 Мирової угоди, з моменту останнього платежу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДАМА УКРАЇНА" звільняє СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ "НИВА" від виконання зобов`язань щодо сплати коштів, вказаних в п. 2, а саме в пп. 2.2. та 2.3. Мирової угоди.

6. Неналежним виконанням Мирової угоди вважатиметься несплата СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ВИРОБНИЧИМ КООПЕРАТИВОМ "НИВА" навіть одного платежу в термін, визначений в п. 3 Мирової угоди. Водночас, СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ "НИВА" має право достроково виконати умови Мирової угоди.

7. Сторони погоджують, що у разі неналежного виконання СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ВИРОБНИЧИМ КООПЕРАТИВОМ "НИВА" умов, викладених в п. 3 Мирової угоди, в тому числі порушенні термінів оплати, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДАМА УКРАЇНА" має право примусово стягнути заборгованість з СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ "НИВА", визначену в пункті 2 Мирової угоди, у повному розмірі, з урахуванням фактично сплачених СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ВИРОБНИЧИМ КООПЕРАТИВОМ "НИВА" коштів на рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДАМА УКРАЇНА" шляхом пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів примусового виконання рішень в порядку, визначеному законом.

При цьому розмір різниці в ціні Товару, визначений у п. 2.1. Мирової угоди, і який підлягатиме стягненню розраховується згідно курсу продажу долара США, який складеться на міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів на дату, що передуватиме даті пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди до виконання, і який публікується на сайті www.kurs.com.ua.

8. Сторони Мирової угоди заявляють, що умови Мирової угоди не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

9. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

10. Мирова угода є обов`язковою для Сторін та підставою для закриття провадження у справі.

11. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

12. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

13. Ухвала Господарського суду Вінницької області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

14. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

15. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевияв ленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Зміст ст. 192 ГПК України щодо наслідків підписання Мирової угоди Сторонам відомі. Умови Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

16. Уся інформація, викладена в Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.

17. Жодна з Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати Мирову угоду або змінити її умови.

18. Мирова угода укладена та підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник для Позивача/Стягувача, другий примірник для Відповідача/Боржника, третій примірник для суду.

19. Всі повідомлення між Сторонами з приводу Мирової угоди або її виконання відбуваються у письмовій формі.

При перерахуванні коштів Відповідач/Боржник зобов`язується вказувати в платіжних документах, що кошти перераховано на виконання Мирової угоди. В іншому разі Позивач/Стягувач має право не прийняти оплати, як належного виконання зобов`язання за Мировою угодою, а зарахувати кошти на виконання інших зобов`язань Відповідача/Боржника.

ВІДПОВІДАЧ/БОРЖНИК СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ "НИВА"ПОЗИВАЧ/СТЯГУВАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДАМА УКРАЇНА"
Місцезнаходження: Україна, 23731, Вінницька обл., Гайсинський р-н, село Гранів, ВУЛИЦЯ КОМСОМОЛЬСЬКА, будинок 9 ІВАN НОМЕР_2 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", м. Київ ІПН: НОМЕР_5 Тел.: НОМЕР_3 Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 Голова МП, підпис Володимир ДОЛИНЯНИЙМісцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. м. Пимоненка, буд. 13, оф. 4А/41 ІВАN: НОМЕР_1 у АТ "СІТІБАНК", м. Київ, , ІПН: НОМЕР_4 Генеральний директор підпис Дмитро КАШПОР МП Фінансовий директор підпис Надія УТКІНА

3. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

4. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 18.02.2025 у справі № 902/63/25 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.02.2025 у справі № 902/63/25 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс 4А/41, м. Київ, 04050; ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.02.2025 у справі № 902/63/25 визначити відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "НИВА" (вул. Комсомольська, буд. 9, с. Гранів, Гайсинський район, Вінницька область 23731; ).

5. Провадження у справі № 902/63/25 в частині стягнення 3 936 693,11 грн заборгованості закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс 4А/41, м. Київ, 04050; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 50 354 грн 51 коп, перерахованого платіжним дорученням № 287 від 21.01.2025 на загальну суму 74 244 грн 61 коп.

7. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС. Додатково примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Дата складання повного тексту ухвали 24.02.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс 4А/41, м. Київ, 04050)