ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2025 року Справа № 914/3075/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті б/н від 17.02.2025 (вх. суду від 18.02.2025 № 01-05/419/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2025 (суддя З.В. Горецька)

у справі № 914/3075/24

за позовом: Малого приватного підприємства «Західтранс», смт. Підбуж, Львівська обл.

до відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

про: стягнення зайво сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.01.2025 у справі № 914/3075/24 позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України користь Малого приватного підприємства «Західтранс» 17 000,00 грн безпідставно збережених коштів. Стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Малого приватного підприємства «Західтранс» 2 422,40 грн судового збору і 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті витрат на правову допомогу відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

20.02.2025 апелянт подав до суду клопотання про долучення доказів до якого додав платіжну інструкцію від 19.02.2025 №384.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вказане, беручи до уваги характер спірних відносин, для перевірки обґрунтованості рішення місцевого господарського суду у цій справі, не є необхідним проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті б/н від 17.02.2025 (вх. суду від 18.02.2025 № 01-05/419/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2025 у справі № 914/3075/24.

2. Здійснювати розгляд справи № 914/3075/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Господарському суду Львівської області області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/3075/24.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець