УХВАЛА

20 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 903/1311/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенко І. С. - головуючий, Багай Н. О., Дроботова Т. Б.,

розглянувши матеріали заяви Вишнівської сільської ради

про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2025 у справі

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації

до Вишнівської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області,

про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

1. Господарський суд Волинської області рішенням від 27.02.2024 позов задовольнив.

2. Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 10.09.2024 рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2024 скасував, у задоволенні позовних вимог відмовив.

3. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 15.01.2025 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 скасував, а рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2024 залишив в силі.

4. 13.02.2025 Вишнівська сільська рада звернулася до Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2025.

5. Згідно з ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

6. Пунктом 1 ч. 3 ст. 320 ГПК України визначено, що підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

7. Відповідно до ч. 4 ст. 321 ГПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

8. За приписами ч. 5 ст. 321 ГПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

9. У системному взаємозв`язку ці норми передбачають, що якщо особа, яка подає заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, вважає, що для такого перегляду є відповідні обставини, то тоді вона вправі подати заяву до судів апеляційної чи касаційної інстанції у разі, коли ці інстанції відповідно змінили чи ухвалили нове судове рішення.

10. Як зазначено вище, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2025 скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024, а рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2024 залишено в силі.

11. Отже, зазначена постанова касаційного господарського суду не є такою, якою закінчено розгляд справи, тобто судом касаційної інстанції не змінювалося та не ухвалювалося нове рішення щодо вимог по суті спору, а відтак вона не може бути переглянута за виключними обставинами відповідно до правил ст. 321 ГПК України.

12. Виходячи з наведеного, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для відкриття провадження за виключними обставинами за заявою про перегляд зазначеної постанови, а тому у відкритті провадження за такою заявою слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою Вишнівської сільської ради про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2025 у справі № 903/1311/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Багай Н. О.

Дроботова Т. Б.