ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 Справа № 914/1741/24

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., розглянувши заяву представника АТ «КБ «ПриватБанк» адвоката Плющової Наталії Олексіївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

у справі №914/1741/24

за заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Представники сторін не викликались

Суть спору: У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 28.08.2024 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 ) ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); призначено попереднє засідання на 09.10.2024.

Ухвалою суду від 11.11.2024 задоволено заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 04.11.2024 (вх. № 26655/24 від 05.11.2024) та від 05.11.2024 (вх. № 26728/24 від 05.11.2024) про надання дозволу на залучення спеціалістів; відкладено попереднє засідання суду на 04.12.2024.

Ухвалою суду від 06.12.2024 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ідентифікаційний код 21133352) в сумі 102300,41 грн друга черга; 4844,80 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надати керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та Господарському суду Львівської області інформацію за період з 28.08.2021 року по даний час про отримання пенсійного забезпечення, суму пенсійних виплат (у разі отримання), розмір заробітної плати (інших доходів) щодо наступних осіб:

- Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- Дружина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

- Донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

- Син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 ).

- Брат: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- Онука: Боднар Анастасія Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 22.01.2025.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024, справу №914/1741/24 за заявою ОСОБА_1 про його неплатоспроможність розподілено судді Чорній Л.З.

Рух справи відображено в відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 22.01.2025 розгляд справи відкладено на 26.02.2025.

20.02.2025 в системі документообігу суду зареєстровано заяву представника АТ «КБ «ПриватБанк» адвоката Плющової Наталії Олексіївни про участь в судовому засіданні, призначеному на 26.02.2025 о 16 год. 00 хв. та всіх наступних судових засідань у справі, в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що заяву представника АТ «КБ «ПриватБанк» адвоката Плющової Наталії Олексіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити. Проведення судових засідань здійснювати за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ «КБ «ПриватБанк» адвоката Плющової Наталії Олексіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення судових засідань здійснювати за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

3. Забезпечити участь в судовому засіданні адвоката Плющової Наталії Олексіївни у справі №914/1741/24, призначеному на 26.02.2025 о 16:00 год. та всіх наступних судових засідань у справі, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасника справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорній Л.З.