ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24.02.2025 м. Харків Справа № 905/1445/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали
про стягнення 16 730 422 грн
Фермерське господарство «Вендемія» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації 16 730 422 грн, з яких 11 730 422 грн (що є еквівалентом 3 816 750,29 дол. США) матеріальні збитки, 5 000 000 грн (що є еквівалентом 120 895 дол. США) моральна шкода.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у період з 01.05.2022 по 31.08.2022 Російська Федерація здійснювала обстріл мирного населення сел. Колодязі Краматорського району Донецької області та артилерійським снарядом знищено комбайн зернозбиральний NEW Holand CX 8.80, 2021 р.в., який належить позивачу на праві приватної власності, чим завдано йому матеріальні збитки та моральну шкоду.
Відповідно до ч. 1, п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з ч. 2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Між тим, позивачем не наведено/не надано:
- правового обґрунтування вимог щодо стягнення моральної шкоди (не зазначено норми права, якими регулюються такі відносини), обставин, з яких позивач виходив при визначенні розміру моральної шкоди, розрахунку розміру моральної шкоди та посилання на докази, що підтверджують такий розрахунок;
- акт від 30.09.2021 про ведення техніки в експлуатацію, про який вказано в додатках до позову (додаток 6) (та про відсутність якого канцелярією суду складено відповідний акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 12.11.2024).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 6 ГПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
За приписами ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Відповідач є нерезидентом, не зареєстрований за законодавством України, обов`язок щодо реєстрації електронного кабінету у нього відсутній. Тому позов з додатками (який подано до суду в паперовій формі) мав бути направлений відповідачу листом з описом вкладення.
При цьому, в умовах припинення дипломатичних та поштових відносин України з Російською Федерацією у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (про що також зазначено у позові), способом виконання позивачем приписів п.1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, який, в цьому випадку, суд вважає прийнятним/допустимим, є направлення позову з додатками в нотаріально посвідченому перекладі на російську мову на адресу посольства відповідача в іншій державі (на вибір позивача) та/або офіційну електронну адресу відповідача та/або (за можливості) із-за кордону, з країни, яка має пряме поштове сполучення з Російською Федерацією.
Між тим, позивачем не надано докази направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів у такий спосіб (як і в будь-який інший спосіб).
Дотримання процесуального механізму належного повідомлення учасників справи є необхідною і важливою умовою для забезпечення та реалізації завдань та принципів правосуддя, у зв`язку з чим процесуальний обов`язок позивача щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу є невід`ємною частиною процесуального механізму та не може бути скасований в умовах можливості вжиття зазначених вище заходів на виконання норм процесуального закону.
Вимога щодо надання доказів надсилання копії позову іншій стороні у справі, в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Фермерського господарства «Вендемія» без руху, як такої, що подана з порушенням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Питання про залишення позовної заяви без руху вирішено з перевищенням встановленого законом строку з об`єктивних причин, пов`язаних з дією воєнного стану на території України, поточною ситуацією у м. Харків, особливим режимом роботи суду в умовах воєнного стану (дистанційний (віддалений) режим роботи суду або в приміщенні суду (за необхідності та в умовах безпеки), обмежений доступ до приміщення суду).
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Фермерського господарства «Вендемія» залишити без руху.
2.Встановити Фермерському господарству «Вендемія» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом зазначення/надання:
- правового обґрунтування визначення заявленого розміру матеріальних збитків та моральної шкоди в еквіваленті іноземної валюти, а також пояснення/обґрунтування визначення розміру матеріальних збитків (еквіваленту) в іноземній валюті на рівні 3 816 750,29 дол. США з урахуванням розміру матеріальних збитків в національній валюті 11 730 422 грн;
- правового обґрунтування вимог щодо стягнення моральної шкоди (норм права, якими регулюються такі відносини), обставин, з яких позивач виходив при визначенні розміру моральної шкоди, розрахунку розміру моральної шкоди та посилання на докази, що підтверджують такий розрахунок;
- акту від 30.09.2021 про ведення техніки в експлуатацію, про який вказано в додатках до позову (додаток 6) (та про відсутність якого канцелярією суду складено відповідний акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 12.11.2024);
- доказів направлення позову з додатками в нотаріально посвідченому перекладі на російську мову на адресу посольства відповідача в іншій державі (на вибір позивача) та/або офіційну електронну адресу відповідача (з можливістю ідентифікувати адресу отримувача та відправника та додані до листа матеріали) та/або (за можливості) із-за кордону, з країни, яка має пряме поштове сполучення з Російською Федерацією.
3.Повідомити Фермерське господарство «Вендемія», що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 24.02.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва