ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5277/24

за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської обл.,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРЕОБРАЖЕНСЬКА 13", м.Павлоград Дніпропетровської обл.

про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо приміщення підвалу в будинку для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Фурсов Р.М. самопредставництво;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРЕОБРАЖЕНСЬКА 13", в якому заявило вимоги встановити Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради постійний безоплатний сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку № 13 по вулиці Преображенська в місті Павлограді Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2025 підготовче засідання відкладено на 25.02.2025 об 11:00 год у межах підготовчого провадження, продовженого ухвалою суду від 24.12.2024 до 05.03.2025 включно.

25.02.2025, до початку підготовчого засідання, позивач подав до суду заяву від 24.02.2025 № 301, в якій просить змінити заявлену позовну вимогу на вимогу про зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні технічним підвальним приміщенням будинку № 13 по вулиці Преображенська в місті Павлограді Дніпропетровської області шляхом надання доступу Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради до технічного підвального приміщення будинку, в якому обладнується вузол комерційного обліку централізованого водопостачання для встановлення такого вузла.

Того ж дня до суду позивачем подана також заява від 24.02.2025 № 300 про закриття провадження у справі з підстав пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також про повернення Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради судового збору в сумі 3028,00 грн, сплаченого ним за подання позовної заяви.

У призначене підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце цього засідання суду відповідач повідомлявся належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

23.12.2024 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відповідачем подана до суду заява про розгляд справи за відсутності його представника.

З огляду на викладене та відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка представника відповідача не перешкоджає подальшому руху справи за його відсутності.

Під час підготовчого засідання представник позивача подав письмову заяву, в якій просить залишити його заяву від 24.02.2025 № 301 про зміну предмета позову без розгляду та розглянути заяву про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.02.2025 заяву Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради від 24.02.2025 № 301 про зміну предмета позову залишено без розгляду.

Розглядаючи заяву про закриття провадження у справі, суд враховує, що за наданою позивачем довідкою від 13.02.2025 № 245 у приміщенні за адресою: вул. Преображенська, 13 встановлено 13.02.2025 комерційний вузол обліку холодної води згідно з проєктом "Реконструкція вводу водопостачання із встановленням комерційного вузла обліку холодної води на багатоквартирний будинок за адресою: м. Павлоград, вул. Преображенська, 13".

Відтак, предмет спору відсутній.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини третьої статті 231 цього Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, в разі закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору законом передбачена можливість повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 12326 від 12.11.2024 (а.с. 9).

За таких обставин Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/5227/24 за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРЕОБРАЖЕНСЬКА 13" про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо приміщення підвалу в будинку для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Повернути Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (ідентифікаційний код: 03341345; місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 41-А) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн (Три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.), сплачений за подання позову за платіжною інструкцією № 12326 від 12.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 25.02.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 26.02.2025.

Суддя І.І. Колісник