overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про участь в засіданнях в режимі відеоконференції

м. Київ

04.03.2025Справа № 910/10553/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 910/10553/23 за Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ" (код 42204907) до Державного підприємства "Гарантований покупець" (код 430068454) про стягнення 2 098 754,95 грн., без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява про відстрочення виконання рішення у справі за вказаним позовом.

03.03.2025 до суду надійшло клопотання представника тов "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ" Дєлова Віталія Вікторовича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1362463 від 20.02.2025, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас, суд наголошує, що згідно пункту 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представнику брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд» , логін ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.197,232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Надати можливість представнику позивача- Дєлову Віталію Вікторовичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд» , логін ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

03.03.2025 м. Київ Справа № 910/772/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "ХАРЛАНД"

про: стягнення 3.317.003,75 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "ХАРЛАНД", як відповідача у справі №910/772/25 про те, що в підготовчому засіданні 03.03.2025 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.03.25 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору, про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.03.2025Справа № 910/2326/25
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "__" _______ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" _______________року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/1144/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК МОНТАЖ БУД КОНСТРУКЦІЯ»

до Приватного підприємства «Енхол»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс-Техника»

про стягнення коштів у розмірі 1 600 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БТК МОНТАЖ БУД КОНСТРУКЦІЯ", як позивача у справі, Приватне підприємство «Енхол», як відповідача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс-Техніка» як третю особу у справі, про підготовче засідання, яке призначено на 20.03.25 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

За наслідками проведеного 03.03.2025 підготовчого засідання, встановлено в порядку ст. 166 ГПК України строк позивачу на подання відповіді на відзив з доказами направлення учасникам справи до 10.03.2025 та в порядку ст. 167 ГПК України встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 17.03.2025.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/9856/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

до1)Товариства з обмеженою відповідальністю"БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ТРЕЙДІНВЕСТБУД"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №08122021/2 від 08.12.2021 в частині окремих його пунктів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг», як позивача по справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ТРЕЙДІНВЕСТБУД"-1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС"-2, як відповідачів по справі, про судове засідання, яке призначено на 20.03.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.02.2025Справа № 910/1327/25
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 549, 625, 901, 903 ЦК України, статтями 173, 193, 230 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "4" березня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "4" березня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "4" березня 2025 року
СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

04.03.2025Справа № 910/1034/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта"

про стягнення 286692,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" про стягнення суми штрафних санкцій (пені) в розмірі 286 692,69 грн. за договором від 25.09.2023 № 286/1/23/55. Також позивач просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у закритому судовому засіданні та призначено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 провадження у справі № 910/1034/25 закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

28.02.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що ухвалою суду від 27.02.2025 провадження у справі закрито, внаслідок відсутності предмету спору, заява позивача про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 3440,31 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 235 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3440 (три тисячі чотириста сорок) грн. 31 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 19/1/5 від 09.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.03.2025.

Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.01.2025Справа № 910/380/25
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "27" лютого 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "27" лютого 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "04" березня 2025 року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2025Справа № 910/14382/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тез Тур"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Ком Груп"

про стягнення 131 238,63 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 01.04.25 о 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2025Справа № 910/917/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ЯТИЙ ГІДРОТЕХНІЧНИЙ ПІДВОДНИЙ ЗАГІН" (04071, вул. Електриків, буд.4, м. Київ, )

до 1)Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (01135, просп. Берестейський, буд. 14,м. Київ, )

2)Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (04071,вул. Електриків, буд. 14,м. Київ, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «П`ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» (04071, м.Київ, вул. Електриків, буд.4, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Фонд державного майна України (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.18/9, )

про витребовування майна з чужого незаконного володіння

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «П`ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» ,третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Фонд державного майна України

про відкладення розгляду справи № 910/917/25 на 01.04.25 о 11:00 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2025Справа № 910/1816/25
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські хімічні технології ЛТД»

до SHANDONG LULI CHEMICAL CO., LTD

про стягнення 1 041 571, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 041 571, 15 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи ч. 2 п. 5 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення вимог, викладених у ст. 162 ГПК України позивач не зазначив зокрема відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - SHANDONG LULI CHEMICAL CO., LTD є нерезидентом, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва у суду немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів наявності чи відсутності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача та можливість обміну кореспонденцією з офіційним представництвом у разі його наявності та щодо прав на представлення інтересів SHANDONG LULI CHEMICAL CO., LTD та виконання вимог ст. 162 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2025Справа № 910/1050/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІН-ТОРГ» (49000, вул. Князя Володимира Великого, буд.16, кім.87, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., )

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, вул. Грушевського Михайла, буд.1Д, м. Київ, )

про визнання права власності

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІН-ТОРГ» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач) про визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором фінансового лізингу №DNIHFLODDNQOD від 20.04.2018 відповідач в обумовлений строк не здійснив передачу транспортного засобу, що і стало підставою звернення до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 04.03.2025.

13.02.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано відзив на позовну заяву.

18.02.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано відповідь на відзив.

19.02.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано заперечення щодо витрат на правничу допомогу.

03.03.2025 через канцелярію суду від позивача надійшов супровідний лист.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 04.03.2025 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/1050/25 та призначити розгляд справи по суті на 01.04.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА