ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.02.2025 Справа № 905/6740/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українське будівництво"

про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.2013 прийнято до розгляду заяву Артемівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українське будівництво".

Постановою суду від 27.01.2014 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українське будівництво" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 27.01.2015, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шкоду А.С.

Офіційне повідомлення на веб-сайті Вищого господарського суду України про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українське будівництво", банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене 28.01.2014 за №511.

Ухвалою суду від 29.01.2025 постановлено: відсторонити арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво № 395 від 06.03.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українське будівництво" (); здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі; призначити судове засідання на 25.02.2025.

21.02.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 21.02.2025 (вх.№1066/25) про участь представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича у судовому засіданні по справі № 905/6740/13, призначеного на 25.02.2025 року о 14:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через підсистему ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок».

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.(ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що заява представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам щодо форми та змісту.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова В.В. б/н, від 21.02.2025 (вх.№1066/25) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Участь у судовому засіданні представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 25.02.2025 о 14:15 год. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 320.

3.Суд за власної ініціативи дозволяє представнику Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарову В.В. приймати участь в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, без подання додаткових письмових клопотань.

4.Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік