УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

27.02.2025справа № 910/2099/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» (вул. Лейпцизька, буд. 3А, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 42601505)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» (вул. Колекторна, буд. 24/26, м. Київ,02660; ідентифікаційний код 14308109)

про стягнення 150 212,40 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» (далі - ТОВ «Ю.Комодітіз») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» (далі - ТОВ «Радіовимірювач») 127 997,07 грн втрат від інфляції та 22 215,33 грн 3 % річних за період з 01.08.2024 по 31.01.2025, а всього 150 212,40 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 22.12.2021 ТОВ «Ю.Комодітіз» (постачальник) та Державним підприємством «Радіовимірювач» (далі - ДП «Радіовимірювач»; після зміни назви ТОВ «Радіовимірювач»; споживач) укладено договір постачання природного газу №12/21 (далі - Договір), відповідно до якого постачальник зобов`язався поставити споживачу в період з 01.01.2022 до 31.01.2022 природний газ (код предмета закупівлі за ДК 021:20-6) у необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язався прийняти та оплатити постачальнику ціну газу у розмірі, строку та порядку, що визначені умовами договору та додаткової угоди;

- в зв`язку з неналежним виконанням ТОВ «Радіовимірювач» умов Договору ТОВ «Ю.Комодітіз» 20.07.2022 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ДП «Радіовимірювач» про стягнення заборгованості, пені та втрат від інфляції;

- рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/6234/22 позов задоволено частково; стягнуто з ДП «Радіовимірювач» на користь ТОВ «Ю.Комодітіз» 1 472 293,49 грн заборгованості, 2 420,21 грн пені та 22 120,71 грн судового збору; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з ТОВ «Ю.Комодітіз» в доход Державного бюджету України суму недоплаченого судового збору в сумі 5 563,90 грн;

- постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі №910/6234/22 рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/6234/22 змінено в частині присудженої до стягнення суми пені та скасовано в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення втрат від інфляції; викладено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/6234/22 в такій редакції: «Позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» 1 472 293 грн. 49 коп. заборгованості, 175 061 грн. 75 коп. пені, 207 277 грн. 85 коп. інфляційних втрат та 22 255 грн. 60 коп. судового збору. 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» 6 838 грн. 54 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. 5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» 9 118 грн. 04 коп. судового збору за подання касаційної скарги.»;

- 29.03.2024 на виконання зазначеної постанови видано накази;

- станом на 21.02.2025 (дата подання позову) відповідачем не виконано рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022, змінене постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі №910/6234/22;

- у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ «Радіовимірювач» умов Договору ТОВ «Ю.Комодітіз» нараховано 127 997,07 грн втрат від інфляції та 22 215,33 грн 3 % річних за період з 01.08.2024 по 31.01.2025.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 150 212,40 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 302 800 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко