overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1034/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" (с-ще Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДРЕЙД КОМПАНІ" (м.Харків)

про стягнення 499584,1грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДРЕЙД КОМПАНІ" 499 584,10грн неустойки по договору №77 від 04.03.2022, з яких: 283 304,00грн пені та 216 280,10грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на поставку відповідачем товару, яка не відповідає п.2.2. договору в частині якості, у зв`язку з чим відповідачем нараховано неустойку.

Ухвалою суду від 03.02.2025 відкладено підготовче засідання на "03" березня 2025 р. об 11:30.

З метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, (у зв`язку з тим, що з 11год.44хв. до 12год.07хв. у Житомирській області була оголошена повітряна тривога), судове засідання у справі №906/1034/24 не відбулось.

В умовах воєнного стану, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, та з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "18" березня 2025 р. об 11:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

3. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

5. Відповідачу надіслати суду, та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу через "Електронний суд";

3- відповідачу через "Електронний суд" та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1278/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико - санітарної допомоги Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Семенівська сільська рада

про стягнення 334500,00 грн

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 334500,00 грн страхового відшкодування та судового збору.

Ухвалою від 17.12.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10.01.2025 о 12:00; залучив Семенівську сільську раду до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (а. с. 46).

09.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності повноважного представника (а. с. 50 - 52).

Ухвалою від 10.01.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 06.02.2025 об 11:30 (а. с. 53).

20.01.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому просить зменшити розмір страхового відшкодування, оскільки через фінансовий стан відповідач не має реальної можливості відшкодувати збитки у розмірі 334500,00 грн (а. с. 54 - 86).

Ухвалою від 06.02.2025 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 04.03.2025 о 10:00; витребував у позивача, за наявності, відзив на клопотання відповідача щодо можливості зменшення розміру страхового відшкодування (а. с. 94).

03.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника з підтриманням позовних вимог у повному обсязі, та направлення на його адресу копії рішення у випадку його ухвалення (а. с. 95, 96).

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив.

Враховуючи викладене, слід відкласти розгляд справи для підготовки сторін до судових дебатів та можливого їх викладення у письмовій формі.

Керуючись ст. 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "02" квітня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.03.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам - "Електронний суд"

4 - третій особі - "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/980/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання стягувача про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом: Компанії "Байрасс Консалтантс Лімітед" ("Byrass Consultants Limited")

до Фізичної особи - підприємця Маркевич Оксани Миколаївни

про стягнення 95332,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Маркевич Оксани Миколаївни 95332,49 грн боргу та судових витрат.

Рішенням від 22.01.2025 господарський суд позов задовольнив частково, постановив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за оренду приміщення у сумі 75585,29 грн, що еквівалентно 1837,27 доларам США, та 3028,00 грн судового збору; у стягненні 19747,29 грн боргу за оренду приміщення, що еквівалентно 480,00 доларам США відмовив (а. с. 153 - 155). На виконання вказаного рішення видано наказ (а. с. 159).

04.03.2025 до суду від стягувача надійшла заява (вх. г/с №01-44/642/25) про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме, щодо ідентифікаційного номеру відповідача, яку слід призначити до розгляду в засіданні суду з огляду на таке.

За ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви Компанії "Byrass Consultants Limited" від 04.03.2025 (вх. г/с №01-44/642/25) про виправлення помилки у виконавчому документі на "11" березня 2025 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 107.

2. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.03.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/163/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металопромбаза"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром"

про стягнення 1997850,00 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Металопромбаза" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Продмаркетпром" про стягнення 1997850,00 грн заборгованості, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем зобов`язань за договором відповідального зберігання майна №15/07/2022 від 15.07.2022.

Ухвалою від 07.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 04.03.2025 о 12:00; витребував у сторін відповідні процесуальні документи, у тому числі, у позивача, відповідне пояснення (а. с. 44).

11.02.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із визнанням заявленого боргу та зазначенням причин його виникнення (а. с. 46, 47).

Враховуючи не виконання позивачем вимоги господарського суду щодо надіслання суду витребуваної інформації, слід відкласти підготовче засідання суду, повторно витребувати від позивача письмове пояснення щодо способу надання відповідачу рахунків на оплату, долучених до позовної заяви, із зазначенням дат їх отримання, а також стосовно реєстрації податкових накладних, про несвоєчасність яких зазначено у відзиві відповідача.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "02" квітня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надіслати господарському суду до дати засідання суду відповідні пояснення щодо способу надання відповідачу рахунків на оплату, долучених до позовної заяви, із зазначенням дат їх отримання, а також дат реєстрації податкових накладних стосовно спірної суми боргу.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.03.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/198/25
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1071/24
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 03.03.2025.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03.03.2028.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 03.03.2025.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"03" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/30/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.09.2024 №907/30/22, яке набрало законної сили відповідно до Постанови західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 №907/30/22
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "10" лютого 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "10" лютого 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"03" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 12/82

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., за участю секретаря судового засідання Меліки І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" за вх.№ 02.3.1/10079/24 від 30.12.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 12/82

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи підприємця Алієва Алізаде Зейнал огли, м. Ужгород

про стягнення 54 448,11 грн відсотків за користування кредитом, 3 465,03 грн пені та 450,78 грн фінансових санкцій

За участю представників:

заявника не з`явилась,

позивача не з`явилась,

відповідача Дудурич І.В., адвокат, ордер серія АО № 1115126 від 22.08.2024

від органу ДВС не з`явилась,

Керуючись статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" за вх.№ 02.3.1/10079/24 від 30.12.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №12/82 задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі № 12/82 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам" (04176, м. Київ, вул. Набережно-Рибальська дорога, буд. 3, приміщення 139, ) в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, ).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/224/25
керуючись ст. ст. 526, 530, Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
11. Дата видачі судового наказу ___________
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/95/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., розглянувши матеріали

за позовом Берегівської міської ради, м. Берегове Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса Біо", с. Ботар Виноградівського району Закарпатської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості в сумі 532 425,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Берегівська міська рада звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса Біо" про розірвання договору оренди земельної ділянки № 20/57-20-ДО від 29.09.2020, зобов`язання повернути Берегівській міській раді земельну ділянку площею 29,4975 га кадастровий номер :01:000:0016 та стягнення заборгованості в сумі 532 425,69 грн за невиконання зобов`язання за договором в частині сплати орендної плати.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/95/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначене на 26 лютого 2025 року о 10:00 год.

Проте, судове засідання 26.02.2025 не відбулось у зв`язку з проходженням головуючим суддею Мірошниченком Д.Є. підготовки суддів місцевих господарських судів з 24.02.2025 по 28.02.2025 включно, відповідно до наказу Господарського суду Закарпатської області № 02.4-06/5-к від 21.02.2025.

За таких обставин, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи на 02 квітня 2025 р. на 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко