УХВАЛА

28 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 911/3828/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ємця А.А.

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024

у справі №911/3828/23

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес»

про стягнення 3 608 991,60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулося 18.02.2025 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 (повний текст постанови складено та підписано 27.01.2025) у справі № 911/3828/23; прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго».

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Центренерго» судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Центренерго» просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі № 911/3828/23; прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквівес» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 3 387 384,72 грн., з них: основного боргу - 2 292 900,00 грн., втрат від інфляції за період з 06.03.2021 по 30.11.2023 - 908 774,12 грн. та 3% річних за період з 06.03.2023 по 18.12.2023 - 185 710,60 грн.

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулось до Господарського суду Київської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес» про стягнення 3 608 991,60 грн., з них: пені за недопоставку продукції за період з 15.01.2021 по 14.07.2021 - 1 705 671,60 грн., пені за поставку продукції з порушенням строків за період з 15.01.2023 по 30.06.2023 - 1 729 305,60 грн., штрафу за недопоставку продукції понад 20 днів - 32 982,60 грн. та штрафу за поставку продукції із простроченням понад 20 днів - 141 031,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2024 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес» залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.04.2024 у справі № 911/3828/23 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2024 у справі №911/3828/23 залишено без змін.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Касаційну скаргу подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», тому при поданні касаційної скарги має застосовуватись коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи з оспорюваної суми та з урахуванням коефіцієнту 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги складає, 86 615,80 грн, а саме: (3 608 991,60 грн*1,5%=54 134, 00 грн)*200% = 108 269,75,00 грн*0,8.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

З огляду на викладене, Суд доходить висновку, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 290 ГПК України, оскільки не містить належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у цій справі у встановленому порядку.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, Приватному акціонерному товариству «Центренерго» необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 86 615,80 грн на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102,

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: UA0026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- Символ звітності банку: 207

- Призначення платежу *;101; _________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).

Матеріали з усуненням недоліків касаційної скарги слід подати в Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії цих матеріалів іншим учасникам справи.

Усунувши недоліки, касаційної скарги скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого частиною 2 статті 174 ГПК України, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків або не в повному обсязі усунення недоліків протягом установленого строку матиме наслідок повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України, виходячи з вищенаведеного.

З огляду на те, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Центренерго» підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі 911/3828/23 буде розглянуто після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 123, 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі №911/3828/23 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству «Центренерго» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Документи про усунення недоліків направляти поштою на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 або через підсистему "Електронний суд".

4. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Центренерго», що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Суддя Верховного Суду А. А. Ємець