ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025м. ДніпроСправа № 904/639/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Махортової Д.Р.

за позовом Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області

до В-1 Петропавлівської районної державної адміністрації

В-2 Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича

В-3 Синельниківська районна державна адміністрація

про скасування розпорядження визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення

Представники:

прокурор: Риженко В.О.

від позивача: Верешко С.В.

від відповідача-1: не з`явився.

від відповідача-2: Меженна О.В.

від відповідача-3: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Першотравенська окружна прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та просить: Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації "Про затвердження ФОП Маркову Д.О. технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради" № Р-519/0/350-15 від 24.12.2015. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,9957 га, кадастровий номер :02:001:1016, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, укладений 29.01.2016 між Петропавлівською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Марковим Дмитром Олександровичем, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.03.2016, номер запису -13649622, та скасувати державну реєстрацію права оренди з одночасним припиненням речових прав фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича на вказану земельну ділянку. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Маркова Дмитра Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ) повернути земельну ділянку загальною площею 3,9957 га, кадастровий номер :02:001:1016, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі землі Миколаївській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області (, вул. Першотравнева, буд. 182, село Миколаївка, Петропавлівський район, 52744).

Прокурор наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Наполягав, що строк позовної давності ним не пропущено. Надав додаткові пояснення у справі.

Позивач наполягав, що спірна земельна ділянка є сформованою та відносяться до нерозподілених (невитребуваних) часток (паїв), які не є землями державної чи комунальної власності, а перебувають лише у розпорядженні відповідних адміністрацій до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку, що також є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Наполягав, що спірна земельна ділянка у витязі Державного земельного кадастру від 13.09.2018р. помилково зазначена як державна власність.

Відповідач 1 з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідач 2 надав відзив на позов. Заперечував щодо задоволення позовних вимог. Наполягав, що спірне розпорядження прийнято та договір укладено з дотриманням приписів діючого законодавства. При розгляді справи наполягав, що 18.11.2018р. сплив строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Заявив клопотання про призначення судової експертизи та витребування доказів.

Відповідач 3 надав відзив на позов. Заперечував щодо задоволення позовних вимог. При розгляді справи наполягав, що сплив строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалами Господарського суду від 19.12.2023р. та 04.06.2024р. призначено проведення судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення експертиз.

Ухвалою Господарського суду від 25.01.2024р. та 25.07.2024р. витребувано докази для організації проведення судової експертизи.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Головою Петропавлівської районної державної адміністрації прийнято розпорядження №Р519/0/350-15 від 24.12.2015р. наступного змісту:

1. Затвердити ФОП Маркову Дмитру Олександровичу технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної діянки № 1016 площею 3,9957 га з невитребуваних паїв на території Дмитрівської сільської ради.

2. Надати ФОП Маркову Дмитру Олександровичу в оренду строком на років земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:1016, для товарного сільськогосподарського виробництва з земель невитребуваних паїв на території Дмитрівської сільської ради.

3. Встановити розмір орендної плати 4% від грошової оцінки земельної ділянки.

4 Координацію роботи щодо виконання даного розпорядження покласти на управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі, контроль на заступника голови райдержадміністрації згідно функціонального розподілу повноважень.

Вказане розпорядження погоджено з управлінням Держгеокадастру у Петропавлівському районі

Петропавлівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та фізичною особою-підприємцем Марковим Дмитром Олександровичем підписано договір оренди земельної ділянки від 29.01.2016р. (далі Договір).

Земельна ділянка надається в оренду на підставі розпорядження голови Петропавлівської районної держаної адміністрації від 24.12.2015 року № Р-519/0/350-15 "Про затвердження ФОП Маркову Д. О. технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки с натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради" (п. 1.2 Договору).

Орендодавець надає, Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, а саме для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (землі не витребуваних паїв), яка знаходиться за на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (п. 2.1 Договору).

В оренду передається земельна ділянка загальною площею: 3,9957 га - ріллі (п. 3.1 Договору).

Кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:1016 (п. 3.2 Договору).

На земельній ділянці будинки, будівлі, споруди, лінійні споруди, інші об`єкти інфраструктури, в тому числі дороги, майданчики із твердим покриттям, меліоративні системи відсутні (п. 3.3 Договору).

Договір укладено на строк 30 (тридцять) років (п. 4.1 Договору).

Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі (в національній валюті України - гривна). Орендна плата на рік встановлюється відповідно до статей 272, 288 Податкового кодексу України та становить 4% від нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі по Петропавлівському районі. Розмір орендної плати становить 4520 грн. 37 коп. за рік (п. 5.1 Договору).

08.02.08р. Петропавлівським районним відділом земельних ресурсів складено довідку №7/09-302 згідно якої земельна ділянка з номером паю 1016 та кадастровим номером -02-001-1016 сформована з не витребуваних паїв.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Впотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметром запиту - кадастровий номер земельної ділянки :02:001:1016 облікується наступна інформація: Номер запису про інше речове право - 13649622. Дата державної реєстрації 10.03.2016р. Державний реєстратор: Іващук Сергій Анатолійович, Петропавлівське районне управління юстиції, Дніпропетровська обл. Підстава для державної реєстрації: договір оренди землі, серія та номер: №Б/Н, виданий 29.01.2016, видавник: Петропавловська РДА; ФОП Марков Д.О.; рішення місцевого органу державної виконавчої влади, серія та номер: №Р-519/0/350-15, виданий 24.12.2015, видавник: Петропавлівська районна державна адміністрація. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28691291 від 12.03.2016 10:43:25, Іващук Сергій Анатолійович, Петропавлівське районне управління юстиції, Дніпропетровська обл. Вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки. Зміст, характеристика іншого речового права: Строк дії: 30 (тридцять) років. Відомості про суб`єкта іншого речового права: Орендар, ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ: Марков Дмитро Олександрович, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 03.07.2009, видавник: Петропавлівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, країна громадянства: Україна. Орендодавець: Петропавлявська районна державна адміністрація, , країна реєстрації: Україна. Додаткові відомості про інші речові права: орендна плата становить 4%. Опис об`єкта іншого речового права: земельна ділянка загального площею 3,9957 га., у т.ч. рілля.

На час прийняття рішення у справі у вказаному реєстрі право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1016 не зареєстровано.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 31.08.2017 №193-ДК/245/АП/09/01/-17, складений Головним управлінням держгеокадастру у Дніпропетровській області. За текстом вказаного Акту земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:1016 не відносяться до невитребуваних паїв.

Прокурором, в обгрунтування позовних вимог, долучено до матеріалів справи витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1016 від 13.09.2018р. За даними витягу: Місце розташування (адміністративно-територіальна одиниця) - Дніпропетровська область, Петропавлівський район, Дмитрівська сільська рада. Цільове призначення: 01.01, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Категорія земель - землі сільськогосподарського призначення. Вид використання земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Форма власності - Державна власність. Площа земельної ділянки - 3.9957 гектарів. Відомості про державну реєстрацію земельної ділянки: Інформація про документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, 02.02.2008;ТОВ /Геосервіс/, Миршавка О. М. Орган, який зареєстрував земельну ділянку Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі, Дніпропетровської області. Дата державної реєстрації земельної ділянки - 09.02.2008р.

На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024р. про витребування доказів Головним управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надано відповідь від 15.02.2024р. №9-4-0.332-1108/2-24. За текстом відповіді, за інформацією, наданою Відділом № 7 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1016 у місцевому фонді документації із землеустрою Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель відсутній. Згідно з ухвалою Петропавловського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 справа 188/1059/17 (у провадженні І-кс/188/94/2018) в ході проведення досудового розслідування, на той час, було встановлено, що проектна документація на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1016 у відділі Петропавлівського району Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області була відсутня. Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області рішення щодо затвердження документації із землеустрою, про передачу у власність, надання у користування земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що перебувають у державній власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1016 не приймались, інформація про прийняття відповідних рішень іншими розпорядниками у Головному управлінні Держгеокадастру у Дніпропетровській області відсутня.

Господарський суд не вважає належними доказами, у розумінні приписів ст. 76 ГПК України, Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1016 від 13.09.2018р. та Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 31.08.2017 №193-ДК/245/АП/09/01/-17, складений Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області оскільки на час прийняття рішення у справі у Головному управлінні Держгеокадастру у Дніпропетровській області проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1016 відсутній, місцезнаходження його невідоме, що унеможливлює перевірку правильність визначення, що спірна земельна ділянка є державною власністю та не сформована з земель - не витребуваних паїв.

На виконання ухвали Господарського суду дніпропетровської області про призначення проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз надано висновок експерта з питань землеустрою від 14.10.2024р. за №7324/24-41.

За текстом дослідження земельна частка (пай) зникає після формування земельної ділянки, як об`єкта цивільних прав. Отже, визначити чи відносилася та чи інша земельна ділянка до не витребуваних паїв де-юре та де-факто неможливо. Можливо визначити чи була сформована та чи інша земельна ділянка за рахунок земельних часток (паїв), у тому числі за рахунок не витребуваних паїв. Питання щодо визначення можливого формування земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1016 за рахунок не витребуваних паїв на вирішення експертизи не ставилося, клопотання експерта про надання схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП ім. Чкалова Петропавлівського району Дніпропетровської області, розробленої Дніпропетровським філіалом Інституту землеустрою Української академії аграрних наук та затвердженої протоколом загальних зборів членів КСП ім. Чкалова від 10.03.2000 № 1, в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf, .jpg, .png, .tif тощо), у відповідному масштабі з умовами позначення, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення та інформацією про систему координат, яка була використана при її складанні, не задоволено, у зв`язку із чим таке питання в межах цієї експертизи не досліджувалося.

За результатами аналізу матеріалів судової справи встановлено, що згідно із відомостями витягу з Державного земельного кадастру від 13.09.2018 № НВ-018 про земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1016 (том 1 а.с. 113-115) державна реєстрація вказаної земельної ділянки у Державному реєстрі земель проведена 09.02.2008 року. Тобто, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:1016, як об`єкт цивільних прав, сформована 09.02.2008 року. Розпорядженням Голови Петропавлівської районної державної адміністрації від 24.12.2015 № Р-519/0/350-15 (том 1 а.с. 39) затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) відновлення меж земельної ділянки № 1016 площею 3,9957 га з не витребуваних паїв на території Дмитрівської ради. З урахуванням лексичних значень слів "відновлення", "встановлювати", "встановлюватися" та приписів ст. 79-1 Земельного кодексу України (у тому числі в редакції чинній станом на 24.12.2015) технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) відновлення меж земельних ділянок не є документаціями із землеустрою за якими формуються земельні ділянки. На підставі розпорядження Голови Петропавлівської районної державної адміністрації від 24.12.2015 № Р-519/0/350-15 між Петропавлівською районною державною адміністрацією та ФОП Марковим Дмитром Олександровичем укладено договір оренди земельної ділянки від 29.01.2016, за яким в оренду останньому була надана земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:1016. Дату видачі Головою Петропавлівської районної державної адміністрації розпорядження від 24.12.2015 № Р-519/0/350-15 та на дату укладання договору оренди земельної ділянки 29.01.2016, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:1016, вже існувала, як окремий об`єкт цивільних прав. Земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:1016 станом на 24.12.2015 та на 29.01.2016 до не витребуваних паїв не належала, оскільки земельна частка (пай) та земельна ділянка не є тотожними об`єктами, і з дати формування земельної ділянки такий об`єкт, як земельна частка (пай), зникає.

Дослідження по питанню щодо відповідності розробленої технічної документації на спірну земельну ділянку вимогам законодавства судовим експертом не проводилося у зв`язку із незадоволенням клопотання експерта про уточнення виду документації із землеустрою, щодо якої на вирішення експертизи поставлено дане питання, та про надання оригіналу або належним чином завіреної копії документації із землеустрою за якою сформовано земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1016, площею 3,9957 га.

Згідно із наявними у матеріалах судової справи відомостями та відомостями Державного земельного кадастру категорія та цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1016 з дати її формування, як об`єкту цивільних прав (09.02.2008 року), по час проведення даної експертизи, не змінювалися.

Земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:1016 станом на 24.12.2015 та на 29.01.2016 до не витребуваних паїв не належала, оскільки земельна частка (пай) та земельна ділянка не є тотожними об`єктами, і з дати формування земельної ділянки такий об`єкт, як земельна частка (пай), зникає.

Судовим експертом зроблено висновок, що за наявними у справі доказами не можливо визначити чи була сформована спірна земельна ділянка за рахунок земельних часток (паїв), у тому числі за рахунок не витребуваних паїв, або за рахунок земель приватної, комунальної, державної власності.

Згідно Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) в редакції, що діяла у спірному періоді, цей Закон визначає організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками. Згідно ст. 13 вказаного Закону нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації можуть передаватися в оренду для використання за цільовим призначенням на строк до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку, про що зазначається у договорі оренди земельної ділянки, а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли участь у розподілі земельних ділянок, повідомляються про результати проведеного розподілу земельних ділянок у письмовій формі, у разі якщо відоме їх місцезнаходження.

Згідно ст.ст. 6, 13 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" на виконання Конституції України, законів України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, які відповідно до закону забезпечують нормативно-правове регулювання власних і делегованих повноважень, голова місцевої державної адміністрації в межах своїх повноважень видає розпорядження, а керівники структурних підрозділів - накази. Розпорядження голів місцевих державних адміністрацій, прийняті в межах їх компетенції, є обов`язковими для виконання на відповідній території всіма органами, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами та громадянами. До відання місцевих державних адміністрацій у межах і формах, визначених Конституцією і законами України, належить вирішення питань: використання землі, природних ресурсів, охорони довкілля. Місцеві державні адміністрації вирішують й інші питання, віднесені законами до їх повноважень.

Згідно ст.ст.1, 50 Закону України "Про землеустрій" документація із землеустрою (землевпорядна документація) - затверджені в установленому порядку текстові та графічні матеріали, якими регулюється використання та охорона земель державної, комунальної та приватної власності, а також матеріали обстеження і розвідування земель, авторського нагляду за виконанням проектів тощо. Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок складаються у разі зміни цільового призначення земельних ділянок або формування нових земельних ділянок. Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок погоджуються та затверджуються в порядку, встановленому Земельним кодексом України.

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 265 Цивільного кодексу України залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.

Згідно ст. 267 Цивільного кодексу України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно спірний Договір оренди земельної ділянки від 29.01.2016р., укладений Петропавлівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та фізичною особою-підприємцем Марковим Дмитром Олександровичем зареєстровано 10.03.2016р.

Починаючи з 10.03.2016р. прокурор міг довідатись про наявність спірного Договору оренди земельної ділянки та Розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації.

Відповідно до приписів ст. 257 Цивільного кодексу України прокурор позов мав подати до 10.03.2019р.

Позовна заява по даній справі зареєстрована в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області 03.02.2023р.

За умовами п.п. 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України строки, визначені приписами ст.ст. 257, 258 Цивільного кодексу України продовжено з 19.12.2020р. та до теперішнього часу.

Залишення позовної заяви у справі №904/67/19 без розгляду не зупиняє перебіг позовної давності згідно приписів ст. 265 Цивільного кодексу України.

Відсутні підстави для застосування приписів ст. 268 Цивільного кодексу України до позовних вимог, заявлених прокурором.

Господарський суд погоджується з доводами відповідача 2 та відповідача 3, що на час звернення прокурора з даним позовом строк, передбачений приписами 257 Цивільного кодексу України закінчився, що у відповідності до ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України є підставою для відмови у позові.

Згідно ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявними у справі доказами прокурором не спростовано доводи позивача та відповідачів, що спірна земельна ділянка є сформованою за рахунок нерозподілених (невитребуваних) часток (паїв), які не є землями державної чи комунальної власності, а перебувають лише у розпорядженні відповідних адміністрацій до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку, що також є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.02.2025

Суддя Г.В. Манько