ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025м. ДніпроСправа № 916/1595/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Студнєва Дмитра Олександровича, м. Одеса

до Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК", м. Дніпро

про спонукання виконати певні дії

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Студнєв Дмитро Олександрович, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, в якому просив суд зобов`язати АТ А-Банк усунути перешкоди ФОП Студнєву Д.О. у користуванні, розпорядженні грошовими коштами, що знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_1 в АТ А-Банк у межах фактичного залишку коштів у сумі 659 552,99 грн, шляхом розблокування рахунку НОМЕР_1 в АТ А-Банк та поновлення фінансових операцій по рахунку НОМЕР_1 в АТ А-Банк.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2024 матеріали позовної заяви (вх. № 1632/24 від 12.04.2024) Фізичної особи-підприємця Студнєва Дмитра Олександровича до Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК про спонукання виконати певні дії передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2024 позов Фізичної особи-підприємця Студнєва Дмитра Олександровича до Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК» про спонукання виконати певні дії задоволено.

Зобов`язано Акціонерне товариство "АКЦЕНТ БАНК" усунути перешкоди Фізичній особі-підприємцю Студнєву Дмитру Олександровичу у користуванні, розпорядженні грошовими коштами, що знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві "АКЦЕНТ БАНК" у межах фактичного залишку коштів у сумі 659 552,99 грн, шляхом розблокування рахунку НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві "АКЦЕНТ БАНК" та поновлення фінансових операцій по рахунку НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві "АКЦЕНТ БАНК".

Стягнуто з Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" на користь Фізичної особи-підприємця Студнєва Дмитра Олександровича 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

07.11.2024 від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить повернути помилково сплачений судовий збір в розмірі 3633,60 грн за подачу апеляційної скарги згідно платіжного доручення № від 04.11.2024.

11.11.2024 справу № 916/1595/24 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" на рішення від 14.10.2024.

28.02.2025 справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання відповідача про повернення помилково сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 за № 787 затверджено Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі - Порядок).

Цей Порядок розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір" та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії.

Отже статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така підстава як помилкова сплата судового збору.

Відповідно до п.5 Порядку, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява про повернення коштів з бюджету судового збору, за виключенням помилково зарахованого, складається із обов`язковим зазначенням інформації, наведеної в абзаці дев`ятому цього пункту (крім причини повернення коштів з бюджету), і номера судового рішення та подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства із оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, копією судового рішення, засвідченою належним чином.

Отже, за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснюється повернення помилково сплаченого судового збору та/або повернення судового збору, якщо такий був сплачений без подальшого звернення до суду.

Враховуючи викладене, повернення помилково сплаченого судового збору вирішується відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03.09.2013 № 787.

Керуючись статтями 123, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" про повернення помилково сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.03.2025р.

Суддя Н.Г. Назаренко