ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. Справа№ 911/521/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника Головного управління ДПС у Київській області Дзюби М.В.,

представника ТОВ "СДГС Трейдинг" адвоката Косарецькова В.М.,

представника ТОВ "Агро арена" адвоката Одінцова Е.В.,

арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 02.09.2024 (повний текст складено 18.09.2024, суддя Лутак Т.В.)

у справі №911/521/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт фарм" (код 39217460)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 02.09.2024 у справі № 911/521/24, окрім інших, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" до боржника у розмірі 23580280,85 грн у такій черговості: 6056 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 23574224,85 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 02.09.2024 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "СДГС Трейдинг" до боржника у розмірі 23580280,85 грн та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви ТОВ "СДГС Трейдинг" про визнання кредиторських вимог до боржника у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала Господарського суду Київської області від 02.09.2024 у справі № 911/521/24 в частині грошових вимог прийнята ТОВ "СДГС Трейдинг" є незаконною та необґрунтованою, а також такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а отже підлягає скасуванню.

За доводами скаржника, заява ТОВ "СДГС Трейдинг" має бути розглянута судом як заява забезпеченого кредитора, оскільки він пропустив встановлений частиною 1 статті 23 КУзПБ строк на відмову від забезпечення та не заявив свої грошові вимоги до боржника в загальному порядку.

На переконання скаржника надані зі сторони ТОВ "СДГС Трейдинг" копії Аграрної розписки 1 та Аграрної розписки 2, якими останній обґрунтовує наявність своїх вимог до боржника, за своїм змістом, не відповідають наданому у статті 1 КУзПБ визначенню відносно грошового зобов`язання, а сам заявник не відповідає умовам визначеним даною статтею для кредитора у справі про банкрутство, оскільки:

По-перше, Аграрною розпискою 1 та Аграрною розпискою 2 (товарні аграрні розписки), між ТОВ "Агросвіт фарм" та ТОВ "СДГС Трейдинг" було узгоджено безумовне здійснення з боку боржника поставки сільськогосподарської продукції, яка визначена умовами даних розписок, із одночасним наданням даної продукції у визначених обсягах у заставу ТОВ "СДГС Трейдинг", а не обов`язок сплати боржником грошових коштів;

По-друге, з боку заявника так і не було надано суду та розпоряднику майна підтвердження виконання ним своїх обов`язків щодо здійснення авансових платежів за Договорами поставки, як це було визначено пунктом 5 Додатків 1 до даних договорів - у розмірі 50% від вартості продукції, що вказує на відсутність обов`язку у боржника на виконання своїх зобов`язань за договорами поставки;

По-третє, враховуючи вищезазначені вище обставини, заявлення з боку ТОВ "СДГС Трейдинг" грошових вимог у розмірі 23 574 224, 85 грн. на підставі документів, за якими ТОВ "Агросвіт фарм", як боржник за вказаними документами, не отримував жодних благ (у вигляді майна, послуг, тощо), а, по суті прийняв на себе лише обов`язки, Апелянт вбачає наявність умислу між посадовими особами ТОВ "Агросвіт фарм" та ТОВ "СДГС Трейдинг" на створення штучної кредиторської заборгованості в межах справи про банкрутство, що суперечить основним засадам процедури банкрутство та викладеним у висновках Верховного Суду роз`яснень щодо підвищеного стандарту доказування відносно грошових вимог кредиторів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області; розгляд справи № 911/521/24 призначено на 19.11.2024.

ТОВ "СДГС Трейдинг" у відзиві на апеляційну скаргу просило в задоволенні апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області відмовити в повному обсязі.

За доводами конкурсного кредитора, аграрна розписка є окремим самостійним правочином, та навіть фактичні обставини щодо оскарження чи визнання недійсними положень забезпечуваного договору не впливають на юридичну силу аграрної розписки, оскільки вона встановлює безумовне зобов`язання, яке визначено у самій аграрній розписці.

Приписами ст. 13 Закону України "Про аграрні розписки" унормовано, що наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою.

Крім того, згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 27.01.2022 у справі № 924/233/21, аграрну розписку не можна ототожнювати із договором поставки, на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання до боржника - сільгоспвиробника. При оформленні та видачі аграрної розписки наявність такого зустрічного зобов`язання необхідна виключно для підтвердження статусу кредитора та можливості видачі аграрної розписки. Отже, сама по собі відсутність напису «Виконано», при умові настання строку виконання фінансової аграрної розписки, свідчить про наявність безспірних вимог кредитора до боржника.

Таким чином, аграрна розписка є специфічним видом правочину, який має спеціальне законодавче врегулювання - Закону України "Про аграрні розписки". Аграрна розписка є окремим правочином, товаророзпорядчим документом, який встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, забезпечене заставою майбутнього врожаю, може містити, крім іншого, відповідальність за її невиконання та інші положення, що не суперечать законодавству, виконується незалежно від виконання договору поставки (чи іншого), на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання, та може бути відступлена іншому кредитору.

Взаємні права та обов`язки між сторонами у справі виникли саме на підставі виданих боржником аграрних розписок, що були нотаріально посвідчені, які є окремим видом правочину. На момент подання кредиторської заяви ТОВ "СДГС Трейдинг" заборгованість за Аграрною розпискою-1 та Аграрною розпискою-2 становить 23 574 224,85 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 в судовому засіданні оголосити перерву до 14.01.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024, у зв`язку з перебуванням суддів 14.01.2025 у відпустці, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 27.01.2025.

27.01.2025 в судовому засіданні були досліджені копії платіжного доручення № 558 від 13.03.2020 на суму 4400000 грн про перерахування грошових коштів на підставі договору № 20/03-07 від 12.03.2020 та платіжного доручення № 614 від 26.03.2020 на суму 3600000 грн про перерахування грошових коштів на підставі договору № 20/03-20 від 25.03.2020

27.01.2025 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За визначеннями ст. 1 КУзПБ грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України;

кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника;

забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника;

конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;

поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За положеннями частини 2 статті 45 КУзПБ кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Для унеможливлення визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суд розглядає заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанова Верховного Суду від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20).

Сутність підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство при розгляді вимог кредитора полягає, зокрема, в перевірці обґрунтованості та розміру вимог кредитора незалежно від наявності розбіжностей щодо цих вимог між боржником та особами, які мають право заявляти відповідні заперечення, з одного боку, та кредитором, що заявив грошові вимоги до боржника, з іншого боку, при визнанні вимог кредиторів у справі про банкрутство суд виходить з того, що визнаними можуть бути лише вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості; під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника визнання боржником або арбітражним керуючим обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги (ч. 1 ст. 75 ГПК України) саме по собі не звільняє іншу сторону від необхідності доведення таких обставин в загальному порядку (висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 910/14923/20).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 911/521/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт фарм" було оприлюднено 29.03.2024 за № 72858.

23.04.2024, тобто у строк встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ, Товариство з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" звернулось із заявою про грошові вимоги до боржника на суму 23 574 224, 85 грн.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" обґрунтовані:

копією Договору поставки сільськогосподарської продукції врожаю № 20/03-20 від 25.03.2020;

копією аграрної розписки від 25.03.2020 посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Огороднік Ж.А. та зареєстрованою в реєстрі нотаріальних дій за № 241,

копією виконавчого напису від 30.12.2020 посвідченою приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Огороднік Ж.А. та зареєстрованою в реєстрі нотаріальних дій за № 1103,

копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 64470911 від 10.02.2021,

копією платіжної інструкції № 3375 від 22.12.2023,

копією Договору поставки сільськогосподарської продукції врожаю № 12/03-07 від 12.03.2020,

копією аграрної розписки від 25.03.2020 посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Огороднік Ж.А. та зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 197,

копією виконавчого напису від 30.12.2020 посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Огороднік Ж.А. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1104,

копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 64470989 від 11.02.2021,

копією платіжної інструкції № 3376 від 22.12.2023,

заявою щодо стану виконавчого провадження № 64470989,

заявою щодо стану виконавчого провадження № 64470911,

відповіддю приватного виконавця виконавчого округу Київської області Міністерства юстиції України від 11.04.2024 № 4787 на заяву № 64470989,

платіжною інструкцією № 3383 від 22.12.2023,

платіжною інструкцією № 3376 від 22.12.2023,

платіжною інструкцією № 3375 від 22.12.2023,

розширеним витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 91677001 від 06.06.2024,

розширеним витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 91677015 від 06.06.2024.

Розпорядник майна боржника згідно повідомлення б/н від 04.06.2024 (вх. № 6022/24 від 05.06.2024) грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" визнав частково, а саме: 6059 грн - судовий збір за подання кредиторської заяви, 7 574 242,85 грн - основний борг. Окремо внесені вимоги, як забезпечені заставою майна боржника у розмірі 16000 000 грн.

02.09.2024 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" надійшла заява від 02.09.2024 (вх. № 3458 від 02.09.2024) про відмову від забезпечення заставного майна, вимоги по яким були забезпечені у розмірі 16000000 грн та визнання його грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" у сумі 16 000 000 грн та включення їх до четвертої черги вимог кредитора.

В подальшому, повідомленням про розгляд грошових вимог кредитора (уточненого) б/н від 02.09.2024 (вх. № 9420/24 від 02.09.2024) розпорядник майна повідомив, що заява про відмову від забезпечення заставного майна не підлягає задоволенню у зв`язку із пропуском строку на її подання, а кредиторські вимоги визнаються ним у розмірі та черговості, зазначених у повідомлені б/н від 04.06.2024 (вх. № 6022/24 від 05.06.2024) про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг".

Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сьордвейв Україна Інк" (змінено найменування на ТОВ "СДГС Трейдинг") як покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросвіт фарм" як постачальником було укладено Договір поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року № 20/03-20 (основний договір).

Згідно з предметом основного договору постачальник зобов`язується поставити (продати) у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти (придбати) та оплатити на умовах цього Договору сільськогосподарську продукцію врожаю 2020 року на умовах, що вказані в цьому Договорі та додатках до Договору. Асортимент, кількість, якість, ціна, умови та строки (термін) поставки продукції, місце прийому-передачі, строки оплати продукції, узгоджуються сторонами шляхом визначення їх у Додатках до Договору, які становлять його невід`ємну частину.

У випадку порушення строку/терміну виконання зобов`язання з поставки продукції постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у вказаному періоді) від суми вартості непоставленої продукції за кожен день прострочення. У разі порушення термінів поставки або допоставки продукції більш, ніж на 20 календарних днів постачальник зобов`язаний сплатити на користь покупця штраф у розмірі 10 % від суми вартості непоставленої продукції (п. п. 7.3, 7.4 договору).

Пунктом 10 Додатку № 1 до Основного договору визначено термін поставки продукції за цим Договором до 30 листопада 2020 року включно.

Відповідно до п. 6.2.5. основного договору постачальник зобов`язався видати товарну аграрну розпису для забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором та забезпечити її чинність впродовж дії цього Договору.

25.03.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросвіт фарм" (боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сьордвейв Україна Інк" (змінено найменування на ТОВ "СДГС Трейдинг") (кредитор) було складено товарну аграрну розписку (надалі - аграрна розписка-1) в забезпечення виконання боржником зобов`язання перед кредитором за договором поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року № 20/03-20 від 25.03.2020, яка була посвідчена приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Огороднік Ж.А. та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 241.

Вказана аграрна розписка-1 встановлює безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку 1600 (одна тисяча шістсот) тон кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року в строк до 30.11.2020.

Відповідно до п. 4 аграрної розписки-1 ціна товару та порядок остаточного розрахунку за товар визначається на підставі положень п. п. 3-9 Додатку № 1 до основного договору.

Згідно п. 6. аграрної розписки-1, в забезпечення виконання зобов`язань за цією розпискою боржник передає в заставу кредитору кукурудзу 3 класу врожаю 2020 року в кількості 1600 (одна тисяча шістсот) тон (майбутній врожай), що буде вирощена ним на земельних ділянках у межах Теплицької сільської ради Теплицького району Вінницької області, що зазначені в п. 6.

На день збору врожаю предметом застави в забезпечення виконання зобов`язань за цією розпискою стає відповідна кількість зібраної сільськогосподарської продукції, а саме: зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року в загальному обсязі не менше 1600 (одна тисяча шістсот) тон (предмет застави), що буде вирощене на земельних ділянках, які перебувають у користуванні боржника на підставі договорів оренди.

Відповідно до п. 7 аграрної розписки-1, у разі відсутності майна боржника для повного виконання зобов`язань за розпискою в 2020 році вважається переданим в заставу для забезпечення зобов`язань за цією розпискою майбутній врожай інших сільськогосподарських культур, які вирощуються або будуть вирощуватися в майбутньому на земельних ділянках, зазначених в п. 6 цієї розписки, а також вся сільськогосподарська продукція боржника до повного виконання зобов`язань за розпискою. У випадку відсутності в натурі предмета застави, що має бути переданий кредитору, кредитор має право на задоволення своїх вимог за рахунок іншого майна боржника.

За змістом п. 11 аграрної розписки-1 кредитор та боржник за взаємною згодою оцінюють цю розписку в 7 200 000 грн виходячи з чого заставна вартість 1 тонни кукурудзи становить 4500 грн в т. ч. ПДВ 750 грн. З моменту збирання боржником врожаю, вирощеного на земельних ділянках, вказаних в п. 6 розписки, але в будь-якому випадку не пізніше 30 листопада 2020 року, заставна вартість предмету застави визначається в порядку, вказаному в п. п. 6.7 Додатку № 1 до основного договору.

Пунктом 18 аграрної розписки-1 передбачено, що кредитор набуває право звернути стягнення на предмет застави за цією розпискою, якщо на момент настання строку виконання зобов`язань, визначеного в п. 2 розписки, воно не буде виконано повністю.

За змістом п. 19 аграрної розписки-1, кредитор має право звернути стягнення на майбутній врожай, що виступає заставою за цією розпискою, а після збору врожаю кредитор має право звернути стягнення на відповідну кількість зібраної сільськогосподарської продукції, що зазначена в п. 8 цієї розписки, а у разі їх недостатності для задоволення вимог кредитора - на іншу заставу, зазначену у цій розписці, будь-яким способом, що не суперечить законодавству України за своїм вибором та на свій розсуд. При цьому, кредитор має право звернутися до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню і на підставі якого орган або особа, що здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, протягом 7 (семи) днів забезпечує передачу кредитору товару за цією розпискою.

Пунктом 20 аграрної розписки-1 сторони погодили, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених цією розпискою, сторони несуть відповідальність відповідно до основного договору, положень розписки та законодавства України. Сторони також несуть відповідальність, встановлену у ст. 13 Закону України Про аграрні розписки, із змістом якої вони ознайомлені, положення її сторонам зрозумілі.

В зв`язку з невиконанням позивачем зобов`язання за товарною аграрною розпискою-1, яка видана на виконання Договору поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року № 20/03-20 від 25.03.2020, кредитор звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису на підставі невиконаної аграрної розписки-1.

30.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. на підставі ст. 87 Закону України "Про нотаріат", ст. 7, 13 Закону України "Про аграрні розписки", п. 12 Переліку документів, на підставі яких проводиться стягнення в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (постанова КМУ від 29.06.99 № 1172) було вчинено виконавчий напис який зареєстрований в реєстрі за № 1103 (надалі - виконавчий напис -1) про звернення стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" (стягувач) кукурудзу в кількості 1600 (одна тисяча шістсот) тон, що знаходиться у власності ТОВ "Агросвіт Фарм" (боржник), на виконання товарної аграрної розписки, посвідченої Огороднік Ж.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 25.03.2020, зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 241, зареєстровано в реєстрі аграрних розписок за № 3633, якою встановлене безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року в кількості 1600 (одна тисяча шістсот) тон, що вирощується ним на земельних ділянках у межах Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за кадастровими номерами, зазначеними в п. 6 аграрної розписки-1, станом на 30.11.2020 року заставною вартістю 11 020 000 грн в строк до 30 листопада 2020 року включно. Аграрною розпискою-1 забезпечувалися зобов`язання боржника за Договором поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року № 20/03-20 від 25.03.2020. Також, з урахуванням п. 20 аграрної розписки-1, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" з ТОВ "Агросвіт фарм" пеню за період з 01.12.2020 по 27.12.2020 в сумі 97 554,10 грн та штраф в розмірі 1 102 000 грн. У разі відсутності в натурі кукурудзи в кількості 1600 (одна тисяча шістсот) тон на підставі ч. 3 ст. 13 Закону України "Про аграрні розписки" та п. 7 аграрної розписки-1 стягнуто з ТОВ "Агросвіт Фарм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" за рахунок іншого майна боржника. Строк, за який провадиться стягнення: з 25 березня 2020 року по 30 грудня 2020 року.

Всього заборгованість за виконавчим написом-1, яка підлягає стягненню на користь кредитора за його розрахунком становить 12 219 554,10 грн (11 020 000 грн + 97 554,10 грн + 1 102 000 грн).

В подальшому, 10.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегул Іваном Івановичем, на підставі заяви ТОВ "СДГС Трейдинг" було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64470911 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. № 1104 від 30.12.2020. Цією ж датою приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегул Іваном Івановичем, в межах виконавчого провадження № 644709117, винесено постанову про арешт майна боржника.

В подальшому, 24.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегул Іваном Івановичем винесено постанови про арешт майна боржника та арешт коштів боржника.

22.12.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегул Іваном Івановичем за наслідком реалізації майна боржника в рамках зведеного виконавчого провадження було здійснено погашення заборгованості за виконавчим написом-1 на суму 1647683,33 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3375 від 22.12.2023.

Станом на дату подання кредиторської заяви залишок непогашеної заборгованості по виконавчому напису-1 становить 10 571 870,77 грн. (12219554,10 грн - 1647683,33 грн).

Також 12.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сьордвейв Україна Інк" (змінено найменування на ТОВ "СДГС Трейдинг") (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" було укладено Договір поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року № 20/03-07. (надалі - основний договір-2).

Згідно з предметом основного договору-2 постачальник зобов`язується поставити (продати) у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти (придбати) та оплатити на умовах цього Договору сільськогосподарську продукцію врожаю 2020 року на умовах, що вказані в цьому Договорі та додатках до Договору. Асортимент, кількість, якість, ціна, умови та строки (термін) поставки продукції, місце прийому-передачі, строки оплати продукції, узгоджуються сторонами шляхом визначення їх у Додатках до Договору, які становлять його невід`ємну частину.

У випадку порушення строку/терміну виконання зобов`язання з поставки продукції постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у вказаному періоді) від суми вартості непоставленої продукції за кожен день прострочення. У разі порушення термінів поставки або допоставки продукції більш, ніж на 20 календарних днів постачальник зобов`язаний сплатити на користь покупця штраф у розмірі 10 % від суми вартості непоставленої продукції (п. п. 7.3, 7.4 договору).

Пунктом 10 Додатку № 1 до основного договору-2 визначено термін поставки продукції за цим Договором до 30 листопада 2020 року включно.

Відповідно до п. 6.2.5. основного договору-2 постачальник зобов`язався видати товарну аграрну розпису для забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором та забезпечити її чинність впродовж дії цього Договору.

12.03.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" (боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сьордвейв Україна Інк" (кредитор) було складено товарну аграрну розписку (надалі - аграрна розписка-2) в забезпечення виконання боржником зобов`язання перед кредитором за договором поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року № 12/03-07 від 12.03.2020, яка була посвідчена приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Огороднік Ж.А. та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 197.

Вказана аграрна розписка-2 встановлює безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку 2 000 (дві тисячі) тон кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року в строк до 30.11.2020.

Відповідно до п. 4 аграрної розписки-2 ціна товару та порядок остаточного розрахунку за товар визначається на підставі положень п. п. 3-9 Додатку № 1 до основного договору-2 .

Згідно п. 6. аграрної розписки-2, в забезпечення виконання зобов`язань за цією розпискою боржник передає в заставу кредитору кукурудзу 3 класу врожаю 2020 року в кількості 2 000 (дві тисячі) тон (майбутній врожай), що буде вирощена ним на земельних ділянках у межах Теплицької сільської ради Теплицького району Вінницької області, що зазначені в п. 6. На день збору врожаю предметом застави в забезпечення виконання зобов`язань за цією розпискою стає відповідна кількість зібраної сільськогосподарської продукції, а саме: зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року в загальному обсязі не менше 2 000 (дві тисячі) тон (предмет застави), що буде вирощене на земельних ділянках, які перебувають у користуванні боржника на підставі договорів оренди.

Відповідно до п. 7 аграрної розписки-2, у разі відсутності майна боржника для повного виконання зобов`язань за розпискою в 2020 році вважається переданим в заставу для забезпечення зобов`язань за цією розпискою майбутній врожай інших сільськогосподарських культур, які вирощуються або будуть вирощуватися в майбутньому на земельних ділянках, зазначених в п. 6 цієї розписки, а також вся сільськогосподарська продукція боржника до повного виконання зобов`язань за розпискою. У випадку відсутності в натурі предмета застави, що має бути переданий кредитору, кредитор має право на задоволення своїх вимог за рахунок іншого майна боржника.

За змістом п. 11 аграрної розписки-2 кредитор та боржник за взаємною згодою оцінюють цю розписку в 8 800 000 грн виходячи з чого заставна вартість 1 тонни кукурудзи становить 4 400 грн в т. ч. ПДВ 733,33 грн. З моменту збирання боржником врожаю, вирощеного на земельних ділянках, вказаних в п. 6 розписки, але в будь-якому випадку не пізніше 30 листопада 2020 року, заставна вартість предмету застави визначається в порядку, вказаному в п. п. 6.7 Додатку № 1 до основного договору-2.

Пунктом 18 аграрної розписки-2 передбачено, що кредитор набуває право звернути стягнення на предмет застави за цією розпискою, якщо на момент настання строку виконання зобов`язань, визначеного в п. 2 розписки, воно не буде виконано повністю.

За змістом п. 19 аграрної розписки-2, кредитор має право звернути стягнення на майбутній врожай, що виступає заставою за цією розпискою, а після збору врожаю кредитор має право звернути стягнення на відповідну кількість зібраної сільськогосподарської продукції, що зазначена в п. 8 цієї розписки, а у разі їх недостатності для задоволення вимог кредитора - на іншу заставу, зазначену у цій розписці, будь-яким способом, що не суперечить законодавству України за своїм вибором та на свій розсуд. При цьому, кредитор має право звернутися до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню і на підставі якого орган або особа, що здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, протягом 7 (семи) днів забезпечує передачу кредитору товару за цією розпискою.

Пунктом 20 аграрної розписки-2 сторони погодили, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених цією розпискою, сторони несуть відповідальність відповідно до основного договору-2, положень розписки та законодавства України. Сторони також несуть відповідальність, встановлену у ст. 13 Закону України "Про аграрні розписки", із змістом якої вони ознайомлені, положення її сторонам зрозумілі.

У зв`язку з невиконанням позивачем зобов`язання за товарною аграрною розпискою-2, яка видана на виконання Договору поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року № 20/03-07 від 12.03.2020, кредитор звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису на підставі невиконаної аграрної розписки-2.

30.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. на підставі ст. 87 Закону України "Про нотаріат", ст. 7, 13 Закону України "Про аграрні розписки", п. 12 Переліку документів, на підставі яких проводиться стягнення в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (постанова КМУ від 29.06.99 № 1172) було вчинено виконавчий напис який зареєстрований в реєстрі № 1104 (надалі - виконавчий напис-2) про звернення стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" (попереднє найменування ТОВ СЬОРДВЕЙВ Україна ІНК) (стягувач) кукурудзу в кількості 1600 (одна тисяча шістсот) тон, що знаходиться у власності ТОВ "Агросвіт Фарм" (боржник), на виконання товарної аграрної розписки, посвідченої Огороднік Ж.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 12.03.2020, зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 197, зареєстровано в реєстрі аграрних розписок за № 3633, якою встановлене безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку кукурудзи 3 класу врожаю 2020 року в кількості 2 000 (дві тисячі) тон, що вирощується ним на земельних ділянках у межах Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за кадастровими номерами, зазначеними в п. 6 аграрної розписки-2, станом на 30.11.2020 року заставною вартістю 13789780 грн в строк до 30 листопада 2020 року включно.

Аграрною розпискою-2 забезпечувалися зобов`язання боржника за Договором поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2020 року № 20/03-07 від 12.03.2020. Також, з урахування п. 20 аграрної розписки-2, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" пеню за період з 01.12.2020 по 27.12.2020 в сумі 102 618,68 грн, штраф в розмірі 1136443,35 грн. У разі відсутності в натурі кукурудзи в кількості 2 000 (дві тисячі) тон на підставі ч. 3 ст. 13 Закону України "Про аграрні розписки" та п. 7 аграрної розписки-2 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт фарм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" за рахунок іншого майна боржника. Строк, за який провадиться стягнення: з 25 березня 2020 року по 30 грудня 2020.

Всього заборгованість за виконавчим написом-2, яка підлягає стягненню на користь заявника за його розрахунком становить 15028842,03 грн (13789780 грн + 102618,68 грн + 1136443,35 грн).

11.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегул Іваном Івановичем, на підставі заяви ТОВ "СДГС Трейдинг", винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64470989 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. № 1103 від 30.12.2020. Цією ж датою приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегул Іваном Івановичем, в межах виконавчого провадження № 64470989, винесено постанову про арешт майна боржника.

В подальшому, 24.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегул Іваном Івановичем винесено постанови про арешт майна боржника та арешт коштів боржника.

22.12.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегул Іваном Івановичем за наслідком реалізації майна боржника в рамках зведеного виконавчого провадження було здійснено погашення заборгованості за виконавчим написом-2 на суму 2026487,95 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3376 від 22.12.2023.

Станом на дату подання кредиторської заяви залишок непогашеної заборгованості по виконавчому напису-2 становить 13002354,08 грн (15028842,03 грн - 2026487,95 грн).

Отже, кредитор заявив до визнання грошові вимоги за виконавчим написом-1 від 30.12.2020 за № 1103 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. та виконавчим написом-2 від 30.12.2020 за № 1104 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. у загальній сумі 23574224,85 грн (13002354,08 грн + 10571870,77 грн).

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, за змістом якої господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відносини, що виникають під час оформлення, видачі, обігу, виконання аграрних розписок, визначає порядок їх реєстрації та спрямований на створення правових, економічних, організаційних умов функціонування цих документів регулюються Законом України "Про аграрні розписки".

Згідно ст. 1 Закону України "Про аграрні розписки" аграрна розписка - товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах; боржник за аграрною розпискою - особа, яка видає аграрну розписку для оформлення свого зобов`язання здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених в аграрній розписці умовах; кредитор за аграрною розпискою - фізична чи юридична особа, яка надає грошові кошти, послуги, поставляє товари, виконує роботи як зустрічне зобов`язання за договором, за яким боржник за аграрною розпискою видає їй аграрну розписку, наділяючи правом вимагати від нього належного виконання зобов`язань, а також фізична чи юридична особа, яка отримала права кредитора за аграрною розпискою від іншого кредитора за аграрною розпискою у спосіб, не заборонений законом;

Положеннями ст. 5 Закону України "Про аграрні розписки" передбачено, що фінансова аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості. Виконання боржником зобов`язань за фінансовими аграрними розписками здійснюється лише в безготівковій формі.

Отже, аграрна розписка є окремим самостійним правочином, та навіть фактичні обставини щодо оскарження чи визнання недійсними положень забезпечуваного договору не впливають на юридичну силу аграрної розписки, оскільки вона встановлює безумовне зобов`язання, яке визначено у самій аграрній розписці.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду у справах № 910/430/21, № 910/14168/19, № 922/3050/20, № 925/1282/20 та підтримано у постанові КГС ВС від 29.11.2022 у справі № 910/429/21.

Положеннями ст. 9 Закону України "Про аграрні розписки" передбачено, що аграрна розписка видається окремо на кожний вид сільськогосподарської продукції, визначений родовими або індивідуальними ознаками. Товарна аграрна розписка може видаватися на кожен погоджений боржником та кредитором обсяг поставки узгодженої сільськогосподарської продукції. Під час видачі аграрна розписка підлягає нотаріальному посвідченню в порядку, передбаченому Законом України "Про нотаріат" для правочинів, з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Відомості про аграрну розписку в момент її посвідчення вносяться до Реєстру аграрних розписок особою, яка вчиняє нотаріальні дії. Відомості про предмет застави за аграрною розпискою вносяться до Державного реєстру обтяжень рухомого майна особою, яка вчиняє нотаріальні дії, в момент нотаріального посвідчення аграрної розписки. У разі наявності додаткового забезпечення аграрної розписки інформація про таке забезпечення може вноситися до відповідних реєстрів згідно із законодавством. Аграрна розписка вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про аграрні розписки", аграрні розписки діють до повного їх виконання. За згодою кредитора дата виконання зобов`язань за аграрною розпискою може бути перенесена на наступний маркетинговий рік. Фінансові аграрні розписки виконуються шляхом перерахування боржником за аграрною розпискою грошових коштів на вказаний кредитором за аграрною розпискою банківський рахунок. Кредитор за аграрною розпискою зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання виконання зобов`язання за аграрною розпискою зробити на аграрній розписці напис "Виконано", що скріплюється підписом кредитора, і повернути таку аграрну розписку боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі аграрної розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості - шляхом направлення цінним листом з описом вкладення на адресу боржника, вказану в аграрній розписці. Після повернення боржнику за аграрною розпискою оригіналу аграрної розписки з відміткою про її виконання боржник за аграрною розпискою має право звернутися до особи, яка вчиняє нотаріальні дії, для внесення запису про виконання аграрної розписки до відповідних реєстрів. Аграрна розписка з відміткою про її виконання до повторного обігу не допускається.

Інформація про видані аграрні розписки та їх виконання зберігається в Реєстрі аграрних розписок не менше 10 років.

За згодою кредитора за аграрною розпискою і боржника за аграрною розпискою допускається часткове виконання зобов`язань за аграрною розпискою. Для цього в товарній аграрній розписці погоджується розмір мінімальної партії сільськогосподарської продукції, яка може бути поставлена на її часткове виконання.

У фінансовій аграрній розписці визначається мінімальний обсяг грошових коштів, який може бути сплачений на часткове виконання фінансової аграрної розписки.

Якщо в тексті аграрної розписки не міститься застереження про мінімальний розмір часткового виконання аграрної розписки, кредитор за аграрною розпискою має право відмовитися від прийняття часткового виконання зобов`язань боржника за аграрною розпискою.

У разі отримання часткового виконання за аграрною розпискою на ній робиться напис, в якому фіксуються виконана частина зобов`язання та розмір зобов`язання, що зберігається. Такий напис скріплюється підписами боржника за аграрною розпискою та кредитора за аграрною розпискою. При цьому забезпечення аграрної розписки заставою зберігається в первинному обсязі.

Приписами ст. 13 ЗУ "Про аграрні розписки" унормовано, що наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 10.08.2021 року у справі № 924/1336/20, від 30.03.2021 року у справі № 910/14168/19, від 13.07.2021 року у справі № 925/1282/20.

Крім того, згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 27.01.2022 у справі № 924/233/21, аграрну розписку не можна ототожнювати із договором поставки, на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання до боржника - сільгоспвиробника. При оформленні та видачі аграрної розписки наявність такого зустрічного зобов`язання необхідна виключно для підтвердження статусу кредитора та можливості видачі аграрної розписки.

Отже, сама по собі відсутність напису "Виконано", при умові настання строку виконання фінансової аграрної розписки, свідчить про наявність безспірних вимог кредитора до боржника.

Отже, аграрна розписка є специфічним видом правочину, який має спеціальне законодавче врегулювання - Закону України "Про аграрні розписки". Аграрна розписка є окремим правочином, товаророзпорядчим документом, який встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, забезпечене заставою майбутнього врожаю, може містити, крім іншого, відповідальність за її невиконання та інші положення, що не суперечать законодавству, виконується незалежно від виконання договору поставки (чи іншого), на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання, та може бути відступлена іншому кредитору.

Таким чином, взаємні права та обов`язки між сторонами у справі виникли саме на підставі виданих боржником аграрних розписок, що були нотаріально посвідчені, які є окремим видом правочину.

На момент подання кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" заборгованість за аграрною розпискою-1 та аграрною розпискою-2 становить 23 574 224,85 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Проте, станом на дату подання цієї заяви, заборгованість у загальному розмірі 23 574 224,85 грн залишається непогашеною зі сторони боржника.

Крім того, 02.09.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" було подано заяву б/н від 02.09.2024 (вх. № 3458 від 02.09.2024) про відмову від забезпечення, вимоги по яким були забезпечені у розмірі 16 000 000 грн.

Відповідно до положень ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення.

Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Відповідно до частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Абзацом другим частини другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

В абзаці 3 частини другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Отже, така процедура включення вимог забезпеченого кредитора надає заставному кредитору альтернативу вибору щодо внесення його вимог до вимог у відповідній черговості в порядку частини першої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, чи до позачергових, виходячи з наданих ним доказів на момент формування реєстру вимог кредиторів щодо предмета застави, його вартості, та з урахуванням волевиявлення цього кредитора щодо відмови (повної або часткової) від забезпечення.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.05.2021 по справі № 925/36720 та у постанові Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 905/2852/16.

Оскільки кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" подав до суду заяву про відмову від забезпечення власних вимог, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника у повному обсязі, заявленому кредитором.

Належить погодитись із судом першої інстанції та відхилити доводи апеляційної скарги в цій частині, що право кредитора відмовитись від забезпечення чинним Кодексом України з процедур банкрутства не обмежено жодним строком в межах якого, кредитор зобов`язаний подати заяву про відмову від забезпечення своїх грошових вимог до боржника.

В той же час, альтернатива вибору віднесення вимог забезпеченого кредитора до вимог у відповідній черговості в порядку частини першої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, чи до позачергових, здійснюється виходячи з наданих ним (забезпеченим кредитором) доказів на момент формування реєстру вимог кредиторів щодо предмета застави, його вартості, та з урахуванням волевиявлення цього кредитора щодо відмови (повної або часткової) від забезпечення.

А за таких обставин, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про визнання грошових вимог в повному обсязі Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" на суму 23 574 224,85 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги, з огляду на те, що аграрна розписка є специфічним видом правочину, який має спеціальне законодавче врегулювання - Закону України "Про аграрні розписки". Аграрна розписка є окремим правочином, товаророзпорядчим документом, який встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, забезпечене заставою майбутнього врожаю, може містити, крім іншого, відповідальність за її невиконання та інші положення, що не суперечать законодавству, виконується незалежно від виконання договору поставки (чи іншого), на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання, та може бути відступлена іншому кредитору.

Взаємні права та обов`язки між сторонами у справі виникли саме на підставі виданих боржником аграрних розписок, що були нотаріально посвідчені, які є окремим видом правочину. На момент подання кредиторської заяви ТОВ "СДГС Трейдинг" заборгованість за Аграрною розпискою-1 та Аграрною розпискою-2 становить 23574224,85 грн, а дослідженими в судовому засіданні платіжними дорученнями спростовуються доводи скаржника про відсутність здійснення попередньої оплати за договорами поставки. Одночасно слід зазначити, що право кредитора відмовитись від забезпечення чинним Кодексом України з процедур банкрутства не обмежено жодним строком в межах якого, кредитор зобов`язаний подати заяву про відмову від забезпечення своїх грошових вимог до боржника.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Аргументи скаржника не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду даної справи та не спростовують висновків суду першої інстанції про недоведеність заявлених грошових вимог до боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

За вказаних обставин справи, колегія суддів вважає відхиляє апеляційну скаргу, ухвалу суду першої інстанції належить залишити без змін.

Судові витрати за розгляд справи апеляційним судом належить покласти на скаржника в межах сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 02.09.2024 у справі № 911/521/24 залишити без змін в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена та підписана 24.02.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко