ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/89/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Сенат про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 5224/25 від 17.02.2025) по справі № 916/89/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сигма Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Сенат та Товариства з обмеженою відповідальністю Окс Інвест про визнання недійним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сигма Груп звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Сенат та Товариства з обмеженою відповідальністю Окс Інвест про визнання недійсним договору оренди нежитлової будівлі від 13.11.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Сенат та Товариством з обмеженою відповідальністю Окс Інвест, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Делі Н.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2329.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на момент укладення між ТОВ ЮК Сенат та ТОВ Окс Інвест оспорюваного договору оренди від 13.11.2024 та державної реєстрації права оренди за таким договором, був чинним інший договір оренди, укладений між ТОВ ЮК Сенат та ТОВ Сигма Груп раніше - 01.12.2019 р. щодо частини того ж самого нерухомого майна. Враховуючи ту обставину, що договір оренди від 01.12.2019 р. не припинив свою дію та не визнаний в судовому порядку недійсним, позивач вважає, що укладення ТОВ ЮК Сенат оспорюваного договору оренди з ТОВ Окс Інвест під час дії договору оренди з ТОВ Сигма Груп щодо частини одного й того самого майна суперечить загальним вимогам закону, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а також порушує права та законні інтереси первинного орендаря ТОВ Сигма Груп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сигма Груп прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/89/25 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 14.02.2025 р. о 10:30 год.

11.02.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Сенат до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4757/25), відповідно до якого відповідач просить суд в разі встановлення наявності підстав для застосування приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України зупинити провадження у справі № 916/89/25 до остаточного вирішення справи № 916/4935/24 та повністю відмовити у задоволенні позову.

11.02.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Сенат до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про проведення у відсутності сторони відповідачів підготовчого засідання в справі № 916/89/25.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2025 р. відкладено підготовче засідання на 04.03.2025 р. з огляду на неявку представника відповідача.

17.02.2025 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Сенат Лисевич С.В. через систему Електронний суд до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5224/25), в якій представник заявляє про участь у судовому засіданні в цій справі, що призначене на 04 березня 2025 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Сенат про участь представника в підготовчому засіданні суду у даній справі, що призначене на 04.03.2025 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Сенат про участь у підготовчому засіданні суду по справі № 916/89/25, яке призначене на "04" березня 2025 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання у справі № 916/89/25, яке призначене на 04 березня 2025 р. об 11:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Сенат, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Сенат, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров