УХВАЛА

м. Київ

06.02.2025Справа № 15/175-б (910/4517/23)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 2)

про стягнення 256 149,25 грн.

в межах справи № 15/175-б

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 у справі № 15/175-б (910/4517/23) стягнуто з Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (вул. Здолбунівська, буд. 2, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 14312358) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 256.149,25 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (вул. Здолбунівська, буд. 2, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 14312358) в дохід Державного бюджету України 3.842,24 грн. судового збору.

22.06.2023 Господарським судом міста Києва були видані накази про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 у справі № 15/175-б (910/4517/23).

16.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні № 15/175-6 (910/4517/23), номер в АСВП НОМЕР_4, що перебуває на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по справі № 15/175-6 (910/4517/23) про стягнення 256 149, 25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 06.02.2025.

04.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви за її відсутності.

У судове засідання 06.02.2025 сторони не з`явилися, про місце дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Так, ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, з огляду на наведену норму процесуального закону, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представників сторін.

Подана ОСОБА_1 заява мотивована тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 в межах справи № 15/175-б (910/4517/23) було стягнуто з Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" на користь ОСОБА_2 , заборгованість по заробітній платі в розмірі 256 149,25 грн. та 22.06.2023 видано наказ про примусове виконання вказаного рішення.

29.09.2023 року державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження - АСВП НОМЕР_5 про стягнення 256 149, 25 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області 27.02.2024 року.

Як зазначає заявниця, станом на 26.09.2024 ОСОБА_1 є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою № 330/02-14 від 26.09.2024 року, виданою приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцьким Юрієм Георгійовичем.

Також, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцьким Юрієм Георгійовичем 26.09.2024, спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), РНОКПП - НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовилась дочка спадкодавця - ОСОБА_3 .

Таким чином, заявник відзначає, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 , а право на отримання грошових коштів на виконання рішення суду не припинилось, у зв`язку зі смертю останнього, що і стало підставою мого звернення до суду з даною заявою.

Приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірних правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки сторони або третьої особи.

Судом встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи довідки № 330/02-14 від 26.09.2024 року, виданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцьким Юрієм Георгійовичем, вбачається, що станом на 26.09.2024 ОСОБА_1 є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приписами ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз вказаних вище норм дає підстави для висновку, що суми заробітної плати, які були нараховані, проте, не виплачені особі за життя, передаються членам його сім`ї.

При цьому, отримання вказаних коштів законодавець не ставить у залежність від отримання свідоцтва про спадщини.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" під виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) розуміється сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положення ч. 5 ст. 15 цього Закону передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У контексті наведених положень Закону України "Про виконавче провадження" слід зазначити, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження, представляє собою процес, який починається з моменту набрання судовим рішенням законної сили і завершується настанням відповідних обставин, передбачених статтею 39 цього Закону.

Виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад верховенства права, за якого кожен з учасників має можливість реалізувати обсяг вимог наданих йому судовим рішенням.

Закон не пов`язує початок реалізації цих прав з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа, а навпаки, прямо передбачає можливість виправлення невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, судом за заявою стягувача (абзац другий частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження").

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні, оскільки право на отримання вказаних виплат має заявник як спадкоємець.

Керуючись ст. 234 та 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), його правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), у виконавчому провадженні № 15/175-6 (910/4517/23), номер в АСВП НОМЕР_4, що перебуває на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 15/175-6 (910/4517/23) про стягнення 256 149, 25 грн.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 у справі № 15/175-б (910/4517/23).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.02.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК