ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1218/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен"

до 1) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний "

2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний-1"

3) Приватного підприємства Будівельна компанія "Гарант-С"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун"

про усунення перешкод у виконанні умов договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Керницька О.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серії ВХ №1079582 від 04.10.2024 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача - 1: Романишин М.М. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1114777 від 24.01.2025 та договору про надання правничої допомоги №41138357-4 від 19.12.2024,

від відповідача - 2: не прибув,

від відповідача - 3: не прибув,

від третьої особи на стороні позивача: Мелешко М.А. - адвокат, діє на підставі ордеру серії №ВС №1314846 від 03.10.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у виконанні умов договору Генерального підряду на капітальне будівництво № 01-06/23 від 01.06.2023 щодо будівництва об`єкту - "Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. Богунська, 37", розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Богунська, 37 на земельній ділянці загальною площею 0,8525 га кадастровий номер: :03:031:0061 шляхом надання Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний", Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний-1" та Приватним підприємством будівельна компанія "Гарант-С" доступу до будівельного майданчику об`єкту - "Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. Богунська, 37", розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Богунська, 37 на земельній ділянці загальною площею 0,8525 га кадастровий номер: :03:031:0061.

Також позивач просив зобов`язати Державну інспекцію архітектури та містобудування України внести зміни до розділу "договір з генеральним підрядником" дозвільного документу ІУ50 у Реєстрі будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва інформацію "номер договору - 01-06/23; дата підписання договору - 01.06.2023; організація Генерального підрядника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Роурен" (32198280).

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 04.12.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Обслуговуючий кооператив "Житловий комплекс "Грін-Таун"; призначив підготовче засідання на 17.01.2025 о 11:00.

Ухвалою від 17.01.2025 по справі №906/1218/24 суд постановив:

- залишити без розгляду позовну вимогу про зобов`язання Державної інспекції архітектури та містобудування України внести зміни до розділу "договір з генеральним підрядником" дозвільного документу ІУ50 у Реєстрі будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва інформацію "номер договору - 01-06/23; дата підписання договору - 01.06.2023; організація Генерального підрядника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Роурен" (32198280);

- виключити Державну інспекцію архітектури та містобудування України зі складу відповідачів у справі №906/1218/24;

- клопотання Державної інспекції архітектури та містобудування України про передачу справи за підсудністю залишити без розгляду;

- відкласти вирішення клопотанням відповідача-1 Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" про витребування доказів (що міститься у відзиві відповідача-1);

- відкласти підготовче засідання на 29.01.2025 о 14:30.

29.01.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" за вх. № г.с 01-44/262/25 про витребування у позивача доказів, зміст прохальної частини якого відповідає змісту клопотання про витребування доказів, що міститься у відзиві першого відповідача.

Господарський суд ухвалою від 29.01.2025 постановив:

- продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів;

- відкласти підготовче засідання на "26" лютого 2025 р. о 15:00;

- в порядку статті 81 ГПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен" належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні відповідних доказів.

20.02.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" за вх. № г.с. 2119/25, згідно якої третя особа просить попередити адвоката Романишина М.М. про неприпустимість зловживання процесуальними правами. А також, просить долучити до матеріалів справи докази додані до заяви.

24.02.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача за вх. № г.с. 01-44/537/25 в якій повідомлено наступне.

ТОВ "Роурен" немає можливості надати весь перелік документів до суду у встановлений ухвалою строк, у зв`язку з тим, що низка документів, витребуваних у позивача, знаходиться на об`єкті будівництва та перебуває у розпорядженні відповідачів.

ТОВ "Роурен" немає доступу до документів, витребуваних судом, у зв`язку з тим що відповідачі чинять перешкоди та не допускають працівників ТОВ "Роурен" на об`єкт будівництва, що підтверджується актами про недопуск до будівельного майданчика, що містяться в матеріалах справи. Однак, на сьогодні, ТОВ "Роурен" вживає заходів, щодо відновлення такої можливості та зібрання всіх необхідних документів, що підтверджують заявлені вимоги.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.01.2025 позивачем надано копії:

- договору про проведення технічного нагляду від 01.06.2023 року;

- наказу №023/05-04 від 25.05.2023;

- витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про договір з генеральним підрядником Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва;

- витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про завдання на проєктування Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва;

- витягу реєстру будівельної діяльності щодо відомостей про авторський нагляд Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва;

- довідки №1-01/01 від 31.01.2025;

- договору про участь у будівництві та передачу функцій замовника від 03.11.2020 року;

- наказу №08-23 від 08.06.2023 року "Про призначення виконавця робіт;

- договору про внесення змін до Договору про участь про участь у будівництві та передачу функцій замовника від 01.12.2023 року.

Крім того, в заяві повідомлено, що оригінали наявних у позивача доказів будуть подані до суду на стадії розгляду справи по суті.

Згідно вказаної заяви позивач просить продовжити строк достатній для подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Роурен" решти доказів на підтвердження заявлених вимог.

Вказані вище документи суд долучив до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 26.02.2025 представник позивача повідомила, що протягом 10 днів нададуть витребувані докази.

Представник першого відповідача зазначив, що немає доцільності закривати підготовче засідання. Повідомив, що по справі № 906/1155/24 подали клопотання про об`єднання справ, судове засідання по вказаній справі призначено на 10.03.2025. Просив відкласти підготовче засідання, щоб була можливість об`єднати справи.

Представник першого та другого відповідачів в підготовче засідання не прибув.

Представник третьої особи просив закрити підготовче провадження. Повідомив, що клопотання про об`єднання справ повернуто суддею.

З приводу заяви третьої особи за вх. № г.с. 2119/25 від 20.02.2025 в частині щодо попередження адвоката Романишина М.М. про неприпустимість зловживання процесуальними правами суд зазначає, що не передбачено застосування попередження з підстав, вказаних у заяві третьої особи.

Згідно зі статтею 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до статті 132 ГПК України заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) штраф.

Статтею 133 ГПК України визначено, що до учасників судового процесу та інших осіб, присутніх в судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень судді (головуючого судді) застосовується попередження, а у разі повторного вчинення зазначених дій - видалення із зали судового засідання.

Враховуючи відсутність підстав для застосування попередження, суд відмовляє в задоволені вказаної заяви.

При вирішенні заяви позивача про продовження строку для подання витребуваних доказів суд враховує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, для надання позивачу можливості виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2025 щодо подання витребуваних доказів в повному обсязі, суд вважає за необхідне

продовжити позивачу строк до 11.03.2025.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Розглянувши клопотання представника першого відповідача про відкладення підготовчого засідання, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 29.01.2025 щодо подання в повному обсязі витребуваних доказів, а також на продовження судом строку для їх подання, господарський суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 131, 132, 133, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "12" березня 2025 р. о 10:00

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Продовжити позивачу строк до 11.03.2025 для подачі в повному обсязі витребуваних ухвалою суду від 29.01.2025 доказів.

4. Проводити підготовче засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен" - адвоката Керницької Оксани Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Сторонам та третій особі в строк до 12.03.2025 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторони та третю особу про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 28.02.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача - адвокату Керницькій О.В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу ОК "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" в Електронний кабінет

4- представнику першого відповідача - адвокату Романишину М.М. в Електронний кабінет

5 - відповідачу ОК "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний-1" в Електронний кабінет

6 - відповідачу ПП будівельна компанія "Гарант-С" в Електронний кабінет

7- представнику другого та третього відповідачів - адвокату Рудику В.Р. в Електронний кабінет

8 - Державній інспекції архітектури та містобудування України в Електронний кабінет

9 - третій особі ОК "Житловий комплекс "Грін-Таун" в Електронний кабінет

10 - представнику третьої особи - адвокату Мелешку М.А. в Електронний кабінет