ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. Справа№ 927/964/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.01.2025 (повне судове рішення складено 20.01.2025)

у справі № 927/964/24 (суддя Кузьменко Т.О.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Сосницької селищної ради

відповідача 2 Фермерського господарства "Лани Полісся"

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним результату земельних торгів, визнання недійсним договору оренди, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Сосницької селищної ради, Фермерського господарства "Лани Полісся" про:

- визнання протиправним та скасування рішення сесії Сосницької селищної ради Корбківського району Чернігівської області від 23.08.2023 № 20-2845-VIII «Про проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення» в частині проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського товариства площею 19,3939 га кадастровий номер :05:000:0202, що знаходиться за межами с. Киріївка, Корюківського району Чернігівської області;

- визнання недійсним результату земельних торгів № LRE001-UA-562 (у формі аукціону) проведених 09.10.2023 року організатором земельних торгів - Сосницькою селищною радою Корюківського району Чернігівської області з продажу права оренди на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського товариства площею 19,3939 га кадастровий номер :05:000:0202, що знаходиться за межами с. Киріївка, Корюківського району Чернігівської області;

- визнання недійсним з моменту укладення Договору оренди землі від 26.10.2023 року, укладений між Сосницькою селищною радою Корюківського району Чернігівської області та Фермерським господарством "Лани Полісся" предметом якого була передача в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0202 загальною площею 19,3939 га, що розташована на території Киріївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області;

- скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки під кадастровим номером :05:000:0202 загальною площею 19,3939 га, що розташована на території Киріївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, проведеної 31.10.2023 року, номер запису про інше речове право 52371881;

- визнання укладеною додаткової угоди від 31.05.2023 року до договору оренди землі від 07.07.2016 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0202 загальною площею 19,3939 га, в редакції зазначеній в позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.01.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства "Лани Полісся" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16000 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.01.2025 у справі № 927/964/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.01.2025 у справі № 927/964/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2025 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/964/24.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/964/24.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України №3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2025 року - 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір у сумі 14 534,40 грн, розраховується наступним чином: 12 112,00 грн (сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 0,8 *150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 = 14 534,40 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору в сумі 14 534,40 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.01.2025 у справі № 927/964/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Копію ухвали у справі № 927/964/24 надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова