ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 Справа № 914/2214/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, м. Лохвиця Миргородського району Полтавської області

про сплату основної винагороди

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. ст. 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 16.09.2024 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 15.10.2024 року (дату підготовчого засідання визначено з врахуванням періоду перебування судді у відпустці).

Ухвалою від 15.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича; попереднє засідання суду призначено на 03.12.2024 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 15.10.2024 р. за №74323.

У попередньому засіданні 03.12.2024 судом встановлено, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) - відсутні. Вимоги, що надійшли з порушенням вказаного строку, також відсутні.

Ухвалою попереднього засідання від 03.12.2024 суд ухвалив, що засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відбудеться 11.02.2025 р., та зобов`язав керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду.

Ухвалою суду від 11.02.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича; ухвалено звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі №914/2214/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - закрито.

17.02.2025 від арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича через систему "Електронний суд" надійшла заява про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого, з якою подано клопотання про нарахування і виплату винагороди арбітражного керуючого. У клопотанні арбітражний керуючий Волторніст С.І., посилаючись на ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, просить задовольнити його клопотання про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в даній справі у період з 15.10.2024 по 11.02.2025, що становить 7 600,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (реквізити зазначено).

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Волторніста С.І., суд зазначає наступне.

У клопотанні арбітражний керуючий зазначив, що ОСОБА_1 сплачено на депозитний рахунок господарського суду грошові кошти у розмірі 7 600,00 грн., в якості авансування грошової винагороди арбітражного керуючого за три місяці виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника (квитанція додаються). Із клопотанням про виплату грошової винагороди у даній справі арбітражний керуючий Волторніст Сергій Іванович не звертався, відповідно ухвала про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого в даній справі не ухвалювалась.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20 дійшов висновку, що боржника (фізичну особу) не позбавлено можливості укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати грошової винагороди до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність цієї особи.

Із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було подано Договір про розстрочення авансування винагороди арбітражного керуючого від 29.07.2024, укладений між арбітражним керуючим Волторністом С.І. та боржником ф.о. ОСОБА_1 , умовами якого передбачено: (п.3.1) що винагорода арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією) відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, тобто 15140,00 грн. за кожен місяць, що у сумі за три місяці виконання повноважень складає 45 420,00 грн.; (п. 3.2., 3.3.) Боржник на поточний рахунок арбітражного керуючого з дня підписання договору сплачує грошові кошти у розмірі 7 600,00 грн. Боржник сплачує решту суми у розмірі 37 520,00 грн. впродовж 5-ти місяців по 7 564,00 грн. щомісяця з дня підписання договору.

До клопотання додано квитанцію №6ХХА-А0Х5-НР94-06ТА від 15.07.2024 на суму 7 600,00 грн., згідно якої на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області авансовано грошові кошти в розмірі 7 600,00 грн.

З огляду на наведене, врахувавши що право вимоги основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого з врахуванням умов Договір про розстрочення авансування винагороди арбітражного керуючого від 29.07.2024, а також те, що боржником авансовано на депозитний рахунок суду 7 600,00 грн., суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Відтак клопотання арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича про нарахування і виплату винагороди підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, ст. 12, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича про нарахування і виплату винагороди - задоволити.

2. Сплатити арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1958 від 06.11.2020 р., адреса: 37200, Полтавська обл., Миргородський р-н, м. Лохвиця, вул. Озерна, 25; рахунок НОМЕР_2 в АТ Універсал Банк, МФО 322001, код банку: 21133352, отримувач: Волторніст С.І., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/2214/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 7 600 грн. 00 коп. за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно квитанції №6ХХА-А0Х5-НР94-06ТА від 15.07.2024 р.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Волторністу С.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.