overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/18328/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився;

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Рябчун Р.М. - не з`явився;

ТОВ «Факторинг партнерс» - не з`явився

Керуючись ст.ст. 124-127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом від 10.11.2024.

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

3. Зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

4. Зобов`язати ТОВ «Факторинг партнерс» направити на адресу боржника реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості.

5. План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у справі № 910/18328/23 набирає чинності з 13.01.2025 і є обов`язковим для фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ТОВ «Факторинг партнерс».

Ухвала набрала законної сили 03.03.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/12750/24

за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: 00034022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Слов`янська група»

(ідентифікаційний код: 34614090)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - представник ОСОБА_1 - довіреність ІНФОРМАЦІЯ_1 № 220/480/Д від 24.12.2024;

від боржника - не з`явився;

керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Тимофєєва О.А. - особисто

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Слов`янська група» (ідентифікаційний код: 34614090):

- Міністерство оборони України (ідентифікаційний код: 00034022) на загальну суму 2 004 220,09 грн, з яких: 101 068,00 грн - судові витрати ( перша черга); 870 438,98 грн - основний борг (четверта черга); 1 032 713,11 грн - штрафні санкції (шоста черга).

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Тимофєєву О.А. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі.

3 Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 21.04.2025 письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду).

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 28.04.2025 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового засідання суду на 05.05.2025 о 10:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 25.04.2025 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 25.04.2025 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

8. Викликати у судове засідання учасників справи.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2025Справа № 910/2348/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Тетяни Петрівни, розглянувши в порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 2 060,03 грн заборгованості,
- заява подана про стягнення 2 060,03 грн заборгованості за договором № 1098926/16 про надання телекомунікаційних послуг від 12.08.2016;
- згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 2 060,03 грн заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 242,24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1103253 від 25.02.2025.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20___ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20___ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20___ року.
Суддя Тетяна Петрівна Капцова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/9464/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт продрезерв 5"

до Міністерства оборони України

про стягнення заборгованості за Договором поставки в розмірі 49 275 260,49 грн.

Представники сторін:

від позивача: Науменко С.Ю., ордер серія АЕ № 1299305;

від відповідача: ОСОБА_1, в порядку самопредставництва.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/15651/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053),

до: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ),

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ),

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ),

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ),

9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ),

10. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ),

11. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ),

12. Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР" (вул. Дмитрівська, 30, м. Київ, 01054),

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСТУДІЯ "СЛУЖБА ІНФОРМАЦІЇ" (вул. Дмитрівська, 30, м. Київ, 01054),

14. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІООРГАНІЗАЦІЯ "МУЛЬТІ МЕДІА СЕРВІС" (вул. Дмитрівська, 30, м. Київ, 01054),

15. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ "МЕГА" (вул. Дмитрівська, 30, м. Київ, 01054),

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗКО" (вул. Дмитрівська, 30, м. Київ, 01054),

17. Приватного акціонерного товариства "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403),

18. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛКИ-ІЛЬМЕНІТ" (вул. Шевченка, 1А, смт Іршанськ, Коростенський р-н, Житомирська обл., 12110),

про стягнення 5 912 654 842,65 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представників відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), 5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), 6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), 7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ) 9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ), 10. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ), 11. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ), 12. Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР" (вул. Дмитрівська, 30, м. Київ, 01054), 13. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСТУДІЯ "СЛУЖБА ІНФОРМАЦІЇ" (вул. Дмитрівська, 30, м. Київ, 01054), 14. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІООРГАНІЗАЦІЯ "МУЛЬТІ МЕДІА СЕРВІС" (вул. Дмитрівська, 30, м. Київ, 01054), 15. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ "МЕГА" (вул. Дмитрівська, 30, м. Київ, 01054), 16. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗКО" (вул. Дмитрівська, 30, м. Київ, 01054), 17. Приватного акціонерного товариства "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403),18. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛКИ-ІЛЬМЕНІТ" (вул. Шевченка, 1А, смт Іршанськ, Коростенський р-н, Житомирська обл., 12110), у підготовче судове засідання, яке призначено на 19.03.25 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представникам відповідачів взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представникам відповідачів наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/16113/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Манбуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріновейл Лтд"
простягнення 62973,29 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріновейл Лтд" про стягнення 62973,29 грн, з яких 60000,19 грн основного боргу, 604,92 грн 3% річних, 2368,18 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов укладеного між сторонами у спрощеній формі договору про надання послуг в частині оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/16113/24, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; зобов`язано позивача надати суду ТТН б/н від 14.03.2019 на суму 3378,00 грн, про наявність якої зазначено у позові,встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання прокурором/позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

21.01.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.02.2025 від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи у справі №910/16113/24.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку щодо доцільності проведення розгляду справи №910/16113/24 в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/16113/24 проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.03.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/2341/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4, ідентифікаційний код 14282829);

до Фізичної особи-підприємця Ліпінського Максима Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

про стягнення 45 760, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи - підприємця Ліпінського Максима Сергійовича з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 7 від 02.10.2023 року у розмірі 45 760, 93 грн., з яких: 43 835, 17 грн. - за сумою кредиту (тіло кредиту) та 1 925, 76 грн. - простроченої заборгованості за комісією.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/1474/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121,185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" (вул. Лаврська, 16, м. Київ, 01015)

до Політичної партії "Європейська солідарність" (вул. Електриків, 29А, м. Київ, 04176)

про стягнення 3 797 695,85 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Політичної партії "Європейська солідарність" (вул. Електриків, 29А, м. Київ, 04176), як відповідача по справі, в судове засідання, у зв`язку із закриттям підготовчого провадження та переходом до розгляду справи по суті, відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 185 Господарського Процесуального Кодексу України, яке призначене на 24.03.25 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представнику відповідача наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/6702/22

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Учасники судового процесу:

від заявника - адвокат Ахрамович Ян Ігорович - на підставі ордеру серії АА № 1027108 від 28.07.2022;

арбітражний керуючий - Ушач Юрій Володимирович;

від ОСОБА_2 - в особі адвоката Ткаченко І.В. (діє на підстві ордеру);

від КП Виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» - Янчук А.З. (на підставі довіреності від 14.06.2024 № 14/06/24-16);

від АТ КБ «Приватбанк» - не з`явився;

від ГУ ДПС у м. Києві - не з`явився

від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника :

від ПрАТ «АК «Київводоканал» - адвокат Халявка Ігор Миколайович - діє на підстві довіреності № 2727 від 01.11.2024;

від ФОП Гнідунець В.І. - адвокат Хромеєв Дмитро Сергійович - ордер серії СВ № 1118320 від 03.02.2025;

від ТОВ "ДЕБТ ФОРС" - не з`явився

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (ідентифікаційний код: 03327664) на загальну суму 42 225,37 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 28 317,70 грн - основний борг (друга черга); 7 851,67 грн - штрафні санкції (шоста черга).

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника у відповідності до п. 1 цієї ухвали.

3. Відкласти розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника Фізичної особи-підприємця Гнідунець В.І. та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" на 25.03.2025 об 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

4. Встановити строк до 18.03.2025 учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника, для подачі до суду пояснень/заперечень на заявлені до нього грошові вимоги.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

про повідомллення і виклики

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/8807/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області (вул. Незалежності, 64А, с-ще Диканька, Полтавська область, 38500)

в інтересах держави в особі:1) Котелевської селищної ради (вул. Полтавський Шлях, 221, с-ще Котельва, Полтавський район Полтавської області, 38600)

2) Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011),

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010),

2) Відділу освіти та молоді Котелевської селищної ради (вул. Полтавський Шлях, 224, с-ще Котельва, Полтавський район Полтавської області, 38600)

про визнання договору недійсним та стягнення 344 965,40 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Котелевської селищної ради (вул. Полтавський Шлях, 221, с-ще Котельва, Полтавський район Полтавської області, 38600), як позивача 1 по справі та представника Відділу освіти та молоді Котелевської селищної ради (вул. Полтавський Шлях, 224, с-ще Котельва, Полтавський район Полтавської області, 38600), як відповідача 2 по справі в судове засідання з розгляду справи по суті на 24.03.25 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представникам сторін взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представникам сторін наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко