ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" березня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(589/2671/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2024р.

(повний текст складено 19.12.2024р.)

у справі №920/1061/23(589/2671/23) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 14547 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.12.2024р. у справі №920/1061/23(589/2671/23) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 14547 грн. 24 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2019р. до 31.10.2021р. та 2684 грн. судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 09.01.2025р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2024р. у справі №920/1061/23(589/2671/23), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2024р. у справі №920/1061/23(589/2671/23) залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 3220,80 грн. та надати уточнення з приводу прохальної частини апеляційної скарги.

27.02.2025р. та 03.03.2025р. до апеляційної інстанції від ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025р., надійшли заява щодо подовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та звільнення від сплати судового збору та заява про усунення недоліків, згідно яких заявник просить про звільнення від сплати судового збору та зазначає, що ОСОБА_1 є малозабезпеченою особою, його дохід складає державна соціальна допомога по догляду за його матір`ю ОСОБА_2 особою з інвалідністю І-ї групи, а також благодійна допомога міжнародних організацій. Згідно довідки Управління Праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області (надалі УПСЗН Шосткинської міськради) від 21.05.2019р. №897 ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН Шосткинської міськради та йому призначено грошову компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги по догляду за інвалідом І-ї групи ОСОБА_2 , яка доводиться йому матір`ю. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків в 2024 році, ОСОБА_1 отримував доходи тільки у вигляді соціальних виплат та гуманітарних допомог від міжнародних організацій. Згідно відомостей Пенсійного фонду України «Індивідуальні відомості про застраховану особу», ОСОБА_1 в 2024 році отримував доходи та з них сплачувались податки тільки УПСЗН Шосткинської міськради та від міжнародних гуманітарних організацій, це прямо підтверджує довідка форми ОК-7 Пенсійного фонду України щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу. Також заявником уточнено щодо вимог прохальної частини апеляційної скарги, а саме: ОСОБА_1 просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2024р. та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан сторони, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана до суду 09.01.2025р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що оскаржуване рішення доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 після 17 години 19.12.2024р., а отже в силу вимог ч.6 ст.242 ГПК України рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Пунктом 2 ч.3 ст.12 ГПК України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та складність справи, колегія суддів прийшла до висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи №920/1061/23(589/2671/23) зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Перейти зі стадії розгляду справи правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) до розгляду за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи №920/1061/23(589/2671/23) зі стадії відкриття провадження у справі.

2.Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

3.Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3220,80 грн.

4.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2024р. у справі №920/1061/23(589/2671/23).

5.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2024р. у справі №920/1061/23(589/2671/23).

6.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 14.04.2025р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

7.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

8.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №920/1061/23(589/2671/23), але не пізніше 24.03.2025р.

9.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

10.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

11.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

12.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх