overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. Справа№ 910/13932/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Домбровського С.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2025

у справі № 910/13932/24 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «ДСЛ Компані»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2025 у справі № 910/13932/24, розгляд якої призначено на 19.03.2025 о 14:00 год.

04.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Домбровського С.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Домбровського С.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Домбровського С.І. про участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 19.03.2025 о 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі №910/13932/24.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Справа№ 910/12791/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "ЕКСОН ПРЕМ`ЄР ШУЛЯВСЬКА"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.01.2025 (повний текст рішення складено 28.01.2025)

у справі №910/12791/24 (суддя Р.В. Бойко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявка"

до Обслуговуючого кооперативу "Ексон Прем`єр Шулявська"

про стягнення заборгованості у розмірі 778 359,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Від Обслуговуючого кооперативу "ЕКСОН ПРЕМ`ЄР ШУЛЯВСЬКА" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі №910/12791/24.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/12791/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "ЕКСОН ПРЕМ`ЄР ШУЛЯВСЬКА" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі №910/12791/24 до надходження матеріалів справи №910/12791/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12791/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2025 року Справа № 902/1602/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Ковальчук І.Л.

позивача Немирівської міської ради - не з`явилися

відповідача Фермерського господарства "Надбужанське-С" - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Надбужанське-С"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.08.2024 р.

постановлене у м. Вінниці, повний текст складено 09.09.2024 р.

у справі № 902/1602/23 (суддя Маслій І.В.)

за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немирівської міської ради

до відповідача Фермерського господарства "Надбужанське-С"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Надбужанське-С" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області від 28.08.2024 р. у справі № 902/1602/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Справу № 902/1602/23 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" березня 2025 р. Справа №906/1303/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 13.01.2025, повний текст якого складено 27.01.2025 у справі № 906/1303/23 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах

держави в особі Північного офісу Держаудитслужби м.Київ

до 1. Управління капітального будівництва Житомирської міської ради м.Житомир

2. Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" акціонерного товариства

закритого типу "Фаворит" м.Житомир

про визнання недійсними результатів публічних закупівель, договору про закупівлю,

застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 1 663 029,49грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/1303/23.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "18" березня 2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. Справа № 906/820/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області, ухваленого 10.12.24р. суддею Макаревичем В.А. о 12:52 у м.Житомирі, повний текст складено 13.12.24р. у справі № 906/820/24

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.12.2024 у справі №906/820/24 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. Залишено без розгляду заяву № б/н арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича про участь у справі.

Не погодившись із винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.12.2024 у справі № 906/980/24 та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 23.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.12.24р. у справі №906/820/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "04" березня 2025 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-05/69 від 03.03.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями", у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №906/820/24 - Саврія В.А., з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/820/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №906/820/24 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., судді Юрчук М.І., Тимошенко О.М..

Відтак, є необхідність прийняти до свого провадження у новому складі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.12.24 у справі №906/820/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.12.24 у справі №906/820/24 до свого провадження.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" березня 2025 р. Справа №918/889/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

матеріали апеляційної скарги Департаменту житлово-комунального господарства, майна та будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 23.01.2025, повний текст якого складено 24.01.2025, у справі №918/889/24 (суддя Селівон А.О.)

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства, майна та будівництва

виконавчого комітету Вараської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Кушнір Тетяни Дмитрівни

про стягнення 504 922 грн 27 коп безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/889/24.

2. Встановити Відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "18" березня 2025 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
03 березня 2025 року Справа №922/2818/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2025 року у справі №922/2818/21, яка набрала законної сили 10 лютого 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Харків Справа № 905/1110/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

відповідача, Прокопенко М. О .,

позивача, Діденко Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №37 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 16.12.24 (суддя Г. В. Левшина ) у справі №905/1110/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметизторг", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Свято-Покровська №3", м.Покровськ, Донецька область ,

про стягнення заборгованості 474 000, 00 грн.

Керуючись п.5 ч.5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметизторг", м.Київ, про зупинення провадження у справі № 905/1110/24 задовольнити.

2.Зупинити розгляд справи № 905/1110/24 до набрання законної сили рішення по справі №905/1416/24.

3.Зобов`язати сторін повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
03 березня 2025 року Справа №922/2626/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2025 року у справі №922/2626/24, яка набрала законної сили 17 лютого 2025 року:
Стягувач: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
04 березня 2025 року Справа № 922/3490/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2025 року у справі № 922/3490/24, яка набрала законної сили 20 лютого 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

04 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/720/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного

товариства Алчевський коксохімічний завод - арбітражного керуючого Камша О.В. (вх. №11Л/1-18)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.12.2024 року у справі № 913/720/20, постановлену в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Фонова О.С.), повний текст якої складено 23.12.2024 року

за заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу,

до боржника Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвал Східного апеляційного господарського суду від 03.01.2025 року, від 10.01.2025 року та від 29.01.2025 року у справі №913/720/20, після слів: "представника Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод", помилково зазначено: "адвокат", яку слід усунути, вірно зазначивши, після слів: "представник Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод" - "арбітражний керуючий".

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Східного апеляційного господарського суду від 03.01.2025 року, від 10.01.2025 року та від 29.01.2025 року у справі №913/720/20, вірно зазначивши: після слів: "представник Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод" - "арбітражний керуючий".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
04 березня 2025 року Справа № 922/3544/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі №922/3544/24, яка набрала законної сили 04.03.2025:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.03.2028.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/3297/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 за результатами розгляду на бездіяльність державного виконавця (суддя Мельниченко І.Ф.)

у справі № 904/3297/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Житловик", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 46428,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 у справі № 904/3297/18. Судове засідання у справі призначено на 13.02.2025 о 10 год. 00 хв.

У зв`язку з відрядженням головуючого судді Мороза В.Ф., судове засідання, призначене на 13.02.2025 не відбулося.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 09.04.2025 о 14 год. 15 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/3297/18 призначити на 09.04.2025 о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя М.О. Дармін

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/2023/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.07.2024 (суддя Дроздова С.С.)

у справі № 908/2023/24

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.07.2024 у справі № 908/2023/24. Судове засідання у справі призначено на 13.02.2025 о 10 год. 30 хв.

У зв`язку з відрядженням головуючого судді Мороза В.Ф., судове засідання, призначене на 13.02.2025 не відбулося.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 15.04.2025 о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/2023/24 призначити на 15.04.2025 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.В. Чус

Суддя А.Є. Чередко