ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/313/25

За позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Перещепинської міської ради, м. Перещепине Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Агро", с. Петропавлівська Борщагівка Київської області

про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від прокуратури: Камлер А.В., прокурор відділу прокуратури, посвідчення №069918 від 01.03.2023

С У Т Ь С П О Р У :

Керівник Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Перещепинської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки із кадастровим номером :01:065:0014, площею 88,4887га, яка розташовується на території Перещепинської міської ради Новомосковського району, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Агро" на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області №70614799 (номер запису про інше речове право: 52870774).

Позивач підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 справу №904/313/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 29.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.03.2025.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвалу суду від 29.01.2025 в електронному вигляді доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 29.01.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 107, 108).

05 лютого 2025 року від позивача до господарського суду надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

26 лютого 2025 року від Керівника Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області до суду надійшло клопотання про заміну назви органу прокуратури, як сторони у справі №904/313/25 на Самарівську окружну прокуратуру Дніпропетровської області.

Постановою Верховної ради України "Про перейменування окремих населених пунктів та районів" №3984-IX від 19.09.2024, відповідно до пункту 29 частини першої статті 85 Конституції України, пунктів 8, 13 статті 8 Закону України "Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії", постановлено перейменувати окремі населені пункти та райони, зокрема, у Дніпропетровській області: Новомосковський район на Самарівський район; місто Новомосковськ Новомосковського району на місто Самар.

Наказом Генерального прокурора №37 від 17.02.2025 "Про внесення змін до переліку і територіальної юрисдикції окружних прокуратур, затверджених наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №39 "Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур" відповідно до постанови Верховної ради України від 19.09.2024 №№3984-IX "Про перейменування окремих населених пунктів та районів" керуючись статтями 7, 9, 12 Закону України "Про прокуратуру" внесено зміни до переліку і територіальної юрисдикції окружних прокуратур, перейменовано Новомосковську окружну прокуратуру Дніпропетровської області (з місцем розташування у місті Новомосковську), територіальна юрисдикція якої поширюється на Новомосковський район, у Самарівську окружну прокуратуру (з місцем розташування в місті Самар), територіальна юрисдикція якої поширюється на Самарівський район (п.1.1).

Наказом Генерального прокурора №19ш від 21.02.2025 "Про внесення змін до наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 №2ш" внесено зміни до наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 №2гш, а саме: у пункті 2.4 слова "Новомосковську окружну прокуратуру" замінено на "Самарівську окружну прокуратуру" та "Першотравенську окружну прокуратуру" замінено на "Шахтарську окружну прокуратуру"; внесено зміни до структури та штатної чисельності Дніпропетровської обласної прокуратури, затвердженої наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №2ш, а саме: у структурі та штатній чисельності Дніпропетровської обласної прокуратури слова "Новомосковська окружна прокуратура" замінено на "Самарівська окружна прокуратура" та слова "Першотравенська окружна прокуратура" замінено на "Шахтарська окружна прокуратура" у всіх відмінках.

За приписами частини першої статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що сама лише зміна найменування юридичної особи не впливає на правоздатність цієї особи, оскільки залишається однією й тією ж особою, з тим же ідентифікаційним кодом незалежно від найменування (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2021 у справі №910/14944/13).

З огляду на викладене, суд вбачає підстави зміни найменування заявника - Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області на Самарівську окружну прокуратуру Дніпропетровської області.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

За приписами частини першої ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.2025.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання прокурора про заміну назви органу прокуратури - задовольнити.

2. Замінити назву органу прокуратури, як сторони у справі - Новомосковську окружну прокуратуру Дніпропетровської області на Самарівську окружну прокуратуру Дніпропетровської області.

3. Закрити підготовче провадження у справі №904/313/25.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 19.03.2025 о 14:40год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 04.03.2025.

Суддя Н.М. Євстигнеєва