У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/780/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ,

вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №927/780/23 (наказне провадження) про видачу судового наказу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера",

, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601

адреса для листування: пр. Перемоги, 126 Б, м. Чернігів, 14013, ел. адреса:

до боржника:Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод",

, вул. О. Кошового, 1, м. Чернігів, 14000

про стягнення 9 811,56 грн

Учасники справи не з`явились.

17.02.2025 від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява сформована в системі електронний суд про заміну сторони у виконавчому провадженні № 76770137, у якій заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні 76770137 Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод" на правонаступника - ТОВ "СІВЕРАВІА" (; вул. Рятувальників, 1, м. Чернігів).

Свою заяву Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції обґрунтовує тим, що 29.08.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та ТОВ "СІВЕРАВІА" () укладено договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу Державного підприємства " 171 Чернігівський ремонтний завод" №343, відповідно до умов якого продавець зобов`язується передати у власність покупцю об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс Державного підприємства " 171 Чернігівський ремонтний завод", а покупець зобов`язується прийняти об`єкт приватизації, виконати визначені в Договорі умови.

Ухвалою суду від 18.02.2025 заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну боржника на його правонаступника прийнято до розгляду, а її розгляд призначено на 03.03.2025.

Відповідно до ч.2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом вжито належних і достатніх заходів для повідомлення сторін та заінтересованих осіб про час та місце розгляду заяви.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому заява розглядається за їх відсутності.

Розглянувши у судовому засіданні подану Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції заяву про заміну боржника на його правонаступника суд встановив наступне.

Судовим наказом Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2023 по справі №927/780/23 наказано: стягнути з Державного підприємства " 171 Чернігівський ремонтний завод" (; вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів, 14029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" (; вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601; на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК") 9811,56 грн заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію за квітень 2023 року; стягнути з Державного підприємства " 171 Чернігівський ремонтний завод" (; вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів, 14029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" (; вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601; на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК") 268,40 грн судового збору.

14.07.2023 судовий наказ набрав законної сили, дата пред`явлення судового наказу до виконання 14.07.2026.

Наказом №71 від 25.01.2019 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області (правонаступник - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях) прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу ДП " 171 Чернігівський ремонтний завод". Відповідно до ПРОТОКОЛУ ПРО РЕЗУЛЬТАТИ ЕЛЕКТРОННОГО АУКЦІОНУ №SPE001-UA-589 від 01.08.2023 переможцем електронного аукціону щодо приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства 171 Чернігівський ремонтний завод" є ТОВ "Сіверавіа" ().

29.08.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та ТОВ "СІВЕРАВІА" () укладено договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу Державного підприємства " 171 Чернігівський ремонтний завод" № 343.

Відповідно до п.1.1 продавець зобов`язується передати у власність покупцю об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс Державного підприємства " 171 Чернігівський ремонтний завод", а покупець зобов`язується прийняти об`єкт приватизації, виконати визначені в Договорі умови. Покупець сплатив у повному обсязі ціну продажу об`єкта приватизації, визначену результатами електронного аукціону.

Відповідно до п.2.1. Договору право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладання цього договору та підписання акту приймання-передачі об`єкту, але не пізніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.

Відповідно до п.3.1 Договору Покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав і обов`язків відповідно до умов Договору та законодавства України.

Передача об`єкта приватизації покупцю здійснюється продавцем в день укладання цього договору, а у разі якщо законом вимагається отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію - протягом п`яти робочих днів з дня отримання продавцем завіреної копії такого дозволу від покупця. Передача об`єкта приватизації продавцем і прийняття його покупцем засвідчується актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (п.4.1., 4.2. Договору).

На виконання умов договору 29.08.2023 між покупцем та продавцем підписано акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу Державного підприємства " 171 Чернігівський ремонтний завод".

Наказом Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях №13/320 від 29.08.2023 затверджено результати продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства " 171 Чернігівський ремонтний завод", Покупцем вищевказаного об`єкта визнано ТОВ "Сіверавіа", визнано приватизацію об`єкта малої приватизації завершеною.

Додатком 1, 2 до Договору купівлі-продажу від 29.08.2023 № 343 визначено перелік майна, яке входить до складу об`єкта приватизації.

Відповідно до п.13.1 договору після укладення цього договору орган, до сфери управління якого належить підприємство, єдиний майновий комплекс якого є об`єктом приватизації, за зверненням покупця приймає рішення про припинення такого підприємства у порядку, передбаченому Цивільний кодексом України. Головою комісії з припинення (ліквідатором) призначається представник покупця, який вживає передбачені законодавством заходи з припинення підприємства, єдиний майновий комплекс якого є об`єктом приватизації. Припинення юридичної особи Державного підприємства " 171 Чернігівський ремонтний завод" здійснюється не пізніше одного року з дня переходу права власності на об`єкт приватизації.

Враховуючи чинне законодавство України та умови укладеного договору №343 від 29.08.2023, ТОВ "СІВЕРАВІА" () набуло право власності на об`єкт приватизації єдиного майнового комплексу ДП " 171 Чернігівський ремонтний завод" та, відповідно, є правонаступником його майнових прав і обов`язків.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано ст 52 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Перелік підстав, за яких відбувається заміна учасника справи його правонаступником, згідно з ч.1 ст.52 ГПК України, не є виключним, оскільки така норма визначає, що заміна відбувається не лише у випадку припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Дана правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 15.03.2023 у справі № 740/1142/16-ц.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Питання, які виникають на стадії виконання рішень, винесених господарським судом, у тому числі щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, вирішуються у порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження".

За змістом статті 14 ГПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Звертаючись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №76770137 Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод" на правонаступника - ТОВ "СІВЕРАВІА" (; вул. Рятувальників, 1, м. Чернігів).

Разом з цим, заявник у заяві не зазначив та не надав доказів відкриття виконавчого провадження №72452477 за Судовим наказом Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2023 по справі №927/780/23 про стягнення з ДП "171 Чернігівський ремонтний завод" на користь ТОВ "Енера" 9811,56 грн заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію за квітень 2023 року, 268,40 грн судового збору та матеріалів зазначеного виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.02.2025 року зобов`язано Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у строк до 25.02.2025 надати суду докази відкриття виконавчого провадження за судовим наказом Господарського суду Чернігівської області №927/780/23 від 12.06.2023 про стягнення з ДП "171 Чернігівський ремонтний завод" на користь ТОВ "Енера" 9811,56 грн заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію за квітень 2023 року та 268,40 грн судового збору, всі матеріали зазначеного виконавчого провадження, а також всі матеріали виконавчих проваджень №76770137 та №72452477.

Заявником не виконано вимоги ухвали суду, відповідні документи на час розгляду даної заяви до суду не надходили, відповідно суд позбавлений можливості дослідити відповідні фактичні обставини примусового виконання даного судового рішення, а саме Судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2023 по справі №927/780/23.

Таким чином суд доходить висновку що заявником не доведено факт примусового виконання виконавчого документу в межах виконавчого провадження №72452477, що позбавляє суд можливості дослідити відповідні фактичні обставини примусового виконання даного судового рішення та дійти висновку про обґрунтованість вимог заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні №76770137.

При цьому судом враховано, що відмова у задоволенні даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну боржника у виконавчому провадженні, замінивши боржника у виконавчому провадженні №76770137- Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод" (, вул. О. Кошового, 1, м. Чернігів, 14000) на ТОВ "СІВЕРАВІА" (; вул. Рятувальників, 1, м. Чернігів).

Керуючись ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні Заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником відмовити.

Ухвала складена та підписана 03.03.2025 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/