ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 904/2655/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

Секретар судового засідання Маркулич Д.В.

За позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дроздова Валерія Миколайовича, с. Солочин Мукачівського району Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДИКО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС "КРИСТАЛ" м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 761 972,47 грн,

представники:

від позивача (в режимі відеоконференції) - Поташников Є.В., адвокат, довіреність б/н від 05.08.2024

від відповідача (в режимі відеоконференції) - Сиромятников Е.О., адвокат, ордер серії АЕ №1350545 від 14.01.2025

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - не з`явився

До Господарського суду Закарпатської області на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 надійшли матеріали за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради, до відповідача Фізичної особи-підприємця Дроздова Валерія Миколайовича.

Позивач просить стягнути 761 972,47 грн заборгованості, з яких 743 310,13 грн суми основного боргу, 5240,20 грн інфляційних втрат, 6046 грн 3% річних, 7376,14 грн пені, покликаючись на положення ст. 15. 16, 22 Цивільного кодексу України, ст. 22, 32, 54-56, 224 Господарського процесуального кодексу України.

Підготовчі засідання 19.11.2024, 02.12.2024, 19.12.2024, 21.01.2025, 03.02.2025 відкладались з підстав зазначених в ухвалах про їх відкладення.

У ході підготовчого провадження відповідач подав суду відзив на позовну заяву, позивач подав відповідь на відзив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДИКО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС "КРИСТАЛ" подала письмові пояснення в яких вказує, що У 2022 році ОСОБА_1, як фізична особа, придбав нерухомість - частину будівлі площею 1730,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі 01 листопада 2022 року між КП «ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО» Павлоградської міської ради та ОСОБА_1 було укладено договір про постачання теплової енергії. 09 лютого 2023 року згідно з актом приймання-передачі майна, яке вноситься до статутного капіталу, ТОВ «МЕДИКО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «КРИСТАЛ» набуло у власність та використовує вказане приміщення. Зазначає, що, щонайменше, з моменту набуття права власності на приміщення нашим Товариством, КП «ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО» фактично не здійснювало постачання туди теплоенергії. У зв`язку із вищевикладеним обігрів приміщення проводився власними силами Товариства із використанням електроприладів обігріву. Зазначає, що, станом на теперішній час приміщення опалюється тільки за допомогою електроприладів. Крім того, Товариство активно шукає адвоката для подальшого представництва своїх інтересів у даній справі та належного реагування на подальші ухвали суду. Просить суд врахувати ці пояснення при розгляді справи № 904/2655/24.

Оскільки із вказаних пояснень судом не вбачається наявність поважної причини не забезпечення участі представника ТОВ «МЕДИКО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС «КРИСТАЛ» в підготовчому засіданні, представники позивача та відповідача вказали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті суд доходить до наступних висновків.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 904/2655/24.

2. Призначити справу № 904/2655/24 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 24 березня 2025 р. на 15:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

4 Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам позивача та відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися із Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язкова.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко