ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Справа № 870/5/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Агропродукт б/н від 21.02.2025 (вх. № 01-05/480/25 від 24.02.2025)

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промислові палаті від 10.01.2025 у справі № 01-02/0024 (м. Івано-Франківськ, третейський суддя А. Трачук)

за позовом Приватного підприємства Компанія Євротрейд, м. Хмільник Вінницької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Агропродукт, смт. Браїлів Вінницької області

про стягнення заборгованості,

встановив:

Західним апеляційним господарським судом отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Агропродукт б/н від 21.02.2025 (вх. № 01-05/480/25 від 24.02.2025) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промислові палаті від 10.01.2025 у справі № 01-02/0024, на підставі якого позов Приватного підприємства Компанія Євротрейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Агропродукт про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Агропродукт 1 539 498,22 грн, з яких: 1 228 909,65 грн основного боргу, 162 377,24 грн пені, 112 243,99 грн інфляційних витрат, 35 967,34 3 % річних та 34 642,47 грн третейських витрат.

У поданій заяві, яку скаржник подав через систему Електронний суд, скаржник просив скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промисловій палаті від 10.01.2025 у справі № 01-02/0024 та стягнути з Приватного підприємства Компанія Євротрейд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Агропродукт судові витрати.

Відповідно до частини 6 статті 347 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання заяви про скасування рішення третейського суду в електронній формі, документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися у копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Агропродукт б/н від 21.02.2025 (вх. № 01-05/480/25 від 24.02.2025) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промислові палаті від 10.01.2025 у справі № 01-02/0024, суд встановив, що такі є достатніми для прийняття заяви та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Статтею 348 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

З метою належного розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, суд вважає за необхідне витребувати третейську справу.

Разом з тим судом встановлено, що третейська справа № 01-02/0024 Постійно діючого третейському суду при Івано-Франківській Торгово-промисловій палаті була витребувана ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 870/4/25 (суддя Г.В. Орищин) за заявою Приватного підприємства Компанія Євротрейд про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській Торгово-промисловій палаті від 10.01.2025 у справі № 01-02/0024.

В подальшому, 03.03.2025, матеріали третейської справи № 01-02/0024 Постійно діючого третейському суду при Івано-Франківській Торгово-промисловій палаті були отримані Західним апеляційним господарським судом (вх. № 01-09/296/25).

Положеннями частини 1 та 2 статті 349 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи.

При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 349 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 346, 347, 348, 349 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Агропродукт б/н від 21.02.2025 (вх. № 01-05/480/25 від 24.02.2025) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Івано-Франківській торгово-промислові палаті від 10.01.2025 у справі № 01-02/0024.

2. Призначити справу № 870/5/25 до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2025 о 09 год 40 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засіданні № 6.

3. Заявнику до 09.04.2025 подати суду оригінали рішення третейського суду від 10.01.2025 та третейської угоди від 04.10.2023 або належним чином завірені їх копії.

4. Стягувачу (Приватному підприємству Компанія Євротрейд) подати суду заперечення на заяву протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали. До заперечень додати докази надсилання копій заперечень та доданих до них документів боржнику (Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля Агропродукт).

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень частини 2 статті 349 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Скрипчук