ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2025 Справа № 914/466/23

Суддя Цікало А. І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс»:

про:вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів
у справі:№ 914/466/23
за заявою:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502)

Учасники у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 р. відкрито провадження у справі № 914/466/23 за заявою Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502); визнано розмір вимог ініціюючого кредитора; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича; призначено попереднє засідання суду.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 17.02.2023 р. за № 70101.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 р. у справі № 914/466/23 залишено без змін, апеляційні скарги ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» і Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 15.11.2023 р. касаційні скарги ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 р. у справі № 914/466/23 залишено без змін.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 р. припинено повноваження керівника боржника - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» Марченка В. Г.; виконання обов`язків керівника боржника - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» покладено на розпорядника майна, арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 р. визнано вимоги ТзОВ «Гармонія фінанс» до ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на суму 28708167,44 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2024 р. продовжено строк процедури розпорядження майном ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на шість місяців.

Ухвалою суду від 28.01.2025 р. підсумкове засідання суду відкладено на 06.03.2025 р.

20.02.2025 р. до суду за вх. № 718/25 від ТзОВ «Гармонія фінанс» надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», яке є предметом забезпечення вимог Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» та встановлення заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо такого майна боржника.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що оскільки процедура розпорядження майном триває понад 170 календарних днів, забезпечений кредитор - Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» має право звернути стягнення на предмет забезпечення, у тому числі поза межами справи про банкрутство. Предмети забезпечення використовуються боржником в господарській діяльності та за рахунок такого майна боржник отримує прибуток, що дозволяє боржнику отримувати кошти які можна буде спрямувати на задоволення вимог кредиторів. Продаж предмету забезпечення призведе до неотримання боржником прибутку, а також матиме наслідком зниження вартості іншого майна боржника, яке не є предметом забезпечення і зробить боржника економічно не привабливим для можливих інвесторів.

Із вказаного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 28.11.2019 р. та 20.12.2019 р. між ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» укладено договори іпотеки.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 414397676 від 20.02.2025 р., наявна інформація щодо наступного майна ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», що перебуває в іпотеці Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»:

- нежитлові будівлі та споруди «Універсального перегрузочного комплексу на причалах №3 та №4», загальною площею (кв.м): 5197.9, що в цілому складається з будівель літ. «А», «Б1Б2, Б1-Б2», «В1»-«В7», «Г1»-«Г6», «Д1»-«Д4», «Е»-«Е2», «Ж», «З», «И», «О», основною площею 4078,7 кв.м. Адреса: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, будинок 1/12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- будівлі та споруди ІІІ черги зернового терміналу (комплексу для завантаження, розвантаження, зберігання сипучих вантажів), загальною площею (кв.м): 4950.7, Опис: об`єкт в цілому складається з: літ. «Т1-Т6» - площею 2274,0 кв.м.; літ «У», №26,29,30 - площею 479,6 кв.м.; літ. «С» - площею 232,8 кв. м.; літ. «Е3-Е5» - площею 609,5 кв.м.; літ. «К9-К12» - площею 154,0 кв.м.; літ. «Т» - площею 49,0 кв.м.; літ «Ф,ф1» - площею 243,4 кв.м.; літ. «Х», «Ц» - площею 90,0 кв.м.; літ. «Ч,ч1,ч2» - площею 761,6 кв.м.; літ. «Н» - площею 56,8 кв.м.; І - мостіння; ІІ - з/д колії. Адреса: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, будинок 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- нежитлова будівля «Вузол завантаження зернових вантажів», загальною площею (кв.м): 138.7, що складається з будівель літ. «Л1, Л2, М», загальною площею 138,7 кв.м., основною площею 127,2 кв.м. Адреса: Одеська обл., м.Одеса, площа Митна, будинок 1/10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1.

Крім того, 28.11.2019 р. між ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» укладено договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого в заставу передано рухоме майно боржника, що визначено в додатках № 1, № 2 та № 3 до договору застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Отже, ключовими задачами процедури розпорядження майном є ефективне розпорядження майном боржника та забезпечення його збереження.

Аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту відкриття стосовно боржника провадження у справі про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який передбачає судовий контроль в межах такої справи за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах банкрутства. Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів щодо збереження майнових активів боржника.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Частиною третьою статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 та абз. 2 ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично та забезпечений кредитор отримує право звернути стягнення на предмет забезпечення, у тому числі поза межами справи про банкрутство, після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації, або ухвалу про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів.

Суд зазначає, що процедура розпорядження майном ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» триває понад 170 календарних днів, а ухвала про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів судом не виносилась.

З огляду на вказане, є достатні підстави вважати, що Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED», як іпотекодержателем/заставодержателем, можуть вчинятись дії щодо звернення стягнення на предмети забезпечення, що в свою чергу може призвести до позбавлення можливості боржника отримувати прибуток від використання предметів забезпечення в господарській діяльності. Також, продаж предметів забезпечення окремо від іншого майна боржника, матиме наслідком зниження вартості майна боржника, яке не є предметом забезпечення. Зазначене може призвести до порушення прав кредиторів щодо розміру задоволення їх вимог до боржника.

Частиною першою статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору (п. 4); іншими заходами у випадках, передбачених законами (п. 10).

Верховний Суд неодноразово вказував, що системний аналіз вказаних норм Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє зробити висновок про те, що Кодексом України з процедур банкрутства як спеціальним законом визначено особливі різновиди заходів на забезпечення вимог кредиторів боржника, які є учасниками провадження у справі, та надано право їх застосування як за клопотанням сторін або учасників справи, так і за ініціативою суду. Разом з тим, загальні принципи застосування забезпечувальних заходів (на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх незастосування може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав кредиторів як учасників провадження), дотримання доцільності, адекватності та співмірності застосованих заходів мають застосовуватися як загальні забезпечувальні норми відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, при розгляді заяв (клопотань) учасників справи про вжиття заходів забезпечення у справі про банкрутство необхідно керуватися як нормами спеціального закону (стаття 40 Кодексу України з процедур банкрутства), так і приписами процесуального закону (статті 2, 14, 15, 73, 86, 136, 137, 140 Господарського процесуального кодексу України). Подібні за змістом висновки викладені, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 13.02.2020 р. у справі № 50/790-43/173.

Отже, з метою захисту прав та інтересів кредиторів, а також збереження майнових активів боржника, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вправі вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, які передбачені загальними положеннями статті 137 Господарського процесуального кодексу України, а також інших заходів, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку, з урахуванням спеціальних норм Кодексу України з процедур банкрутства (подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 08.04.2019 р. у справі № 925/100/15, від 13.02.2020р. у справі № 50/790-43/173, від 16.09.2020 р. у справі № 910/13208/19, від 22.06.2022 р. у справі № 910/15043/21).

З урахуванням специфіки провадження у справі про банкрутство, безпосередньою метою застосування передбачених статтею 137 Господарського процесуального кодексу України заходів забезпечення позову, як заходів забезпечення вимог кредиторів у такій справі, є збереження майна боржника та у такий спосіб охорона матеріально-правових інтересів кредиторів від можливих недобросовісних дій боржника чи інших осіб стосовно його активів задля попередження потенційних труднощів у досягненні основної мети процедур банкрутства якнайповнішого задоволення вимог кредиторів.

Забезпечення вимог кредиторів є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів кредиторів, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується збереження майна (майнових активів) боржника за рахунок яких можливо буде задоволити визнані судом вимоги кредиторів.

При вирішенні питання про забезпечення вимог кредиторів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення вимог кредиторів; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників справи; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Господарський суд, який розглядає справу про банкрутство, не позбавлений процесуального права за клопотанням учасника справи вжити заходів забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство шляхом накладення арешту на конкретне майно боржника та заборони на проведення в державних реєстрах реєстраційних дій, спрямованих на позбавлення боржника майна (майнових прав), виходячи із доводів учасника справи та фактичних обставин справи, а також керуючись принципами законності, диспозитивності та пропорційності в силу статей 2, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України і з урахуванням інтересів кредиторів та боржника у справі про банкрутство.

Такі процесуальні дії господарського суду, відповідають функції господарського суду, щодо забезпечення справедливого балансу між кредиторами і боржником та судового контролю щодо діяльності боржника та щодо збереження майнових активів боржника.

У даному випадку обраний кредитором захід забезпечення вимог кредиторів у вигляді накладення арешту на майно боржника, яке є предметом забезпечення та заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо такого майна боржника, відповідає вимогам розумності, адекватності, збалансованості інтересів та є таким, що спроможний забезпечити збереження активів боржника та ефективний захист прав кредиторів на задоволення їх вимог.

З огляду на викладене, з метою збереження майна боржника, суд дійшов висновку, що клопотання кредитора - ТзОВ «Гармонія фінанс» про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існують достатні підстави вважати, що невжиття таких заходів може призвести до втрати активів боржника.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 39, 40, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 136, 137, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі № 914/466/23 задоволити.

2. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів у справі № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502), а саме:

2.1. Накласти арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502) та перебуває в іпотеці Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED», а саме:

2.1.1. Нежитлові будівлі та споруди «Універсального перегрузочного комплексу на причалах №3 та №4», загальною площею (кв.м): 5197.9, що в цілому складається з будівель літ. «А», «Б1Б2, Б1-Б2», «В1»-«В7», «Г1»-«Г6», «Д1»-«Д4», «Е»-«Е2», «Ж», «З», «И», «О», основною площею 4078,7 кв.м. Адреса: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, будинок 1/12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

2.1.2. Будівлі та споруди ІІІ черги зернового терміналу (комплексу для завантаження, розвантаження, зберігання сипучих вантажів), загальною площею (кв.м): 4950.7, Опис: об`єкт в цілому складається з: літ. «Т1-Т6» - площею 2274,0 кв.м.; літ «У», №26,29,30 - площею 479,6 кв.м.; літ. «С» - площею 232,8 кв. м.; літ. «Е3-Е5» - площею 609,5 кв.м.; літ. «К9-К12» - площею 154,0 кв.м.; літ. «Т» - площею 49,0 кв.м.; літ «Ф,ф1» - площею 243,4 кв.м.; літ. «Х», «Ц» - площею 90,0 кв.м.; літ. «Ч,ч1,ч2» - площею 761,6 кв.м.; літ. «Н» - площею 56,8 кв.м.; І - мостіння; ІІ - з/д колії. Адреса: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, будинок 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

2.1.3. Нежитлова будівля «Вузол завантаження зернових вантажів», загальною площею (кв.м): 138.7, що складається з будівель літ. «Л1, Л2, М», загальною площею 138,7 кв.м., основною площею 127,2 кв.м. Адреса: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, будинок 1/10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1.

2.2. Накласти арешт на рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502) та перебуває в заставі Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED», визначене у Додатках № 1, № 2, № 3 до Договору застави рухомого майна від 28 листопада 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED».

2.3. Заборонити Міністерству юстиції України, та будь-яким іншим його структурним підрозділам та територіальним органам, включаючи Департамент нотаріату та державної реєстрації, Державному підприємству «Національні інформаційні системи» та будь-яким іншим суб`єктам та органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам), будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, особам, які виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, приватним та державним нотаріусам: вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502) та перебуває в іпотеці Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED», а саме:

2.3.1. Нежитлові будівлі та споруди «Універсального перегрузочного комплексу на причалах №3 та №4», загальною площею (кв.м): 5197.9, що в цілому складається з будівель літ. «А», «Б1Б2, Б1-Б2», «В1»-«В7», «Г1»-«Г6», «Д1»-«Д4», «Е»-«Е2», «Ж», «З», «И», «О», основною площею 4078,7 кв.м. Адреса: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, будинок 1/12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

2.3.2. Будівлі та споруди ІІІ черги зернового терміналу (комплексу для завантаження, розвантаження, зберігання сипучих вантажів), загальною площею (кв.м): 4950.7, Опис: об`єкт в цілому складається з: літ. «Т1-Т6» - площею 2274,0 кв.м.; літ «У», №26,29,30 - площею 479,6 кв.м.; літ. «С» - площею 232,8 кв. м.; літ. «Е3-Е5» - площею 609,5 кв.м.; літ. «К9-К12» - площею 154,0 кв.м.; літ. «Т» - площею 49,0 кв.м.; літ «Ф,ф1» - площею 243,4 кв.м.; літ. «Х», «Ц» - площею 90,0 кв.м.; літ. «Ч,ч1,ч2» - площею 761,6 кв.м.; літ. «Н» - площею 56,8 кв.м.; І - мостіння; ІІ - з/д колії. Адреса: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, будинок 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

2.3.3. Нежитлова будівля «Вузол завантаження зернових вантажів», загальною площею (кв.м): 138.7, що складається з будівель літ. «Л1, Л2, М», загальною площею 138,7 кв.м., основною площею 127,2 кв.м. Адреса: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, будинок 1/10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1.

3. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

4. Стягувачем за виконавчим документом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» (вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд.40, офіс 24, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 43520773).

5. Боржником за виконавчим документом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (вул. Головатого отамана, буд.67/69, м. Одеса, 65003; ідентифікаційний код 20005502).

6. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 25 лютого 2025 року.

7. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки.

8. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.