УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

21.02.2025Справа № 910/16130/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання документів, що підтверджують наявність (відсутність) у ОСОБА_1 статусу фізичної особи - підприємця.

10.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 21.02.2025.

У судове засідання, призначене на 21.02.2025, боржник не з`явився.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 7 329 578,58 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано до суду копії відомостей про банківські рахунки боржника, декларацій про майновий стан боржника, судових рішень, а також відомостей про виконавчі провадження в обґрунтування заявленої боржником кредиторської заборгованості.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

Боржником зазначена заборгованість перед кредиторами АТ «Сенс Банк», АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Фінанс Проперті Групп», АТ «Правекс Банк», ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, Головним управлінням ДПС у Харківській області, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Родіним Г.В., приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В., Шевченківським відділом Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

1. Заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Сенс Банк» у розмірі 303 776,63 грн. за кредитним договором №851/10/27-11/6-205 від 27.02.2006, що підтверджується заочним рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.04.2016 у справі №638/20597/15-ц, ухвалою Апеляційного суду Харківської області у справі №638/2059715-ц від 03.05.2017, постановою Верховного Суду від 11.12.2019 у справі №638/20597/15-ц та заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова у справі №638/8441/23 від 13.10.2023.

2. Заборгованість боржника перед приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Родіним Г.В. у розмірі 1 138,00 грн. обґрунтована ОСОБА_1 виконавчим листом Дзержинського районного суду Харківської області № 638/8441/23 від 30.01.2024, та постановами приватного виконавця від 27.03.2024 у виконавчих провадженнях № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 569,00 грн. та 569,00 грн. відповідно.

3. Заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором № 24/А-08 від 07.03.2008 у розмірі 696 287,89 грн., на підтвердження чого боржником долучено виконавчий лист Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 29.05.2012 по справі № 2-412/1168/2012.

4. Заборгованість боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» за кредитним договором № 6/5/2006/840-КЛ/1326 від 10.11.2006 у розмірі 872 381,36 грн., що обґрунтована заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.05.2010 по справі № 2-1265/2010, ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 09.02.2022 по справі № 2-1265/2010, а також постановою від 17.05.2013 про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_8.

5. Заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Правекс Банк» за Кредитним договором № 12006-010/07Р від 12.02.2007 та Договором поруки № 12006-010/07Р від 12.02.2007 у розмірі 4 437 120,99 грн., на підтвердження чого боржником долучено рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.11.2021 у справі № 638/8161/18.

6. Заборгованість боржника перед приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. у розмірі 838,00 грн., яка обґрунтована ОСОБА_1 постановами приватного виконавця від 16.01.2024 у виконавчих провадженнях № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 469,00 грн. та 369,00 грн. відповідно.

7. Заборгованість ОСОБА_1 перед Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» у розмірі 5 692,27 грн., що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 16.04.2009 по справі № 16/12-09 та наказом Господарського суду Харківської області від 27.04.2009 у справі № 16/12-09.

8. Заборгованість боржника перед Управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області у розмірі 8 276,99 грн., на підтвердження чого боржником долучено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 по справі № 820/5706/17.

9. Заборгованість ОСОБА_1 зі сплати податків та зборів у розмірі 860 814,378 грн., що підтверджується постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2012 по справі № 2а-17501/11/2070, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 по справі № 520/263/20, а також податковою вимогою ГУ ДФС в Харківській області № Ф-27660-17-У від 19.08.2019 та податковою вимогою ГУ ДПС у Харківській області № Ф-27660-17-У від 05.05.2020.

Боржником зазначено, що згідно з актуальними відомостями з електронного кабінету платника податків ОСОБА_1 вбачається, що загальна сума податкового боргу складає 1 002 698,44 грн.

10. Заборгованість боржника перед Шевченківським відділом Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складає 1 368,01 грн., в обґрунтування чого ОСОБА_1 долучено наступні постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, а саме:

- від 30.01.2024 ВП № НОМЕР_9 у розмірі 301,00 грн.;

- від 13.09.2012 ВП № НОМЕР_10 у розмірі 26,01 грн.;

- від 14.08.2023 ВП № НОМЕР_11 у розмірі 301,00 грн.;

- від 05.03.2024 ВП № НОМЕР_12 у розмірі 301,00 грн.;

- від 21.09.2020 ВП № НОМЕР_13 у розмірі 69,00 грн.;

- від 10.07.2023 ВП № НОМЕР_14 у розмірі 301,00 грн.;

- від 06.05.2020 ВП № НОМЕР_15 у розмірі 69,00 грн.

У частині зазначеної боржником кредиторської заборгованості перед приватними виконавцями та органом державної виконавчої служби ОСОБА_1. зазначено, що з урахуванням приписів ст.ст. 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства до кредиторських вимог не відноситься основна винагорода виконавця/виконавчий збір за відсутності факту примусового виконання судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначає боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборгованість перед зазначеними кредиторами станом на момент подання її до суду погашена не була та відповідає вказаному розміру.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) виключено;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подавання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подавання до господарського суду такої заяви.

З пояснень заявника відомо, що грошові зобов`язання не були виконані у строки, визначені договорами, а отже, в наявності також передбачена пунктом 2 частини ст. 115 КУзПБ обставина, необхідна для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень про виникнення та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань перед зазначеним кредитором.

При цьому, за наслідками дослідження поданих до суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно, яке належить йому на праві власності.

Крім того, згідно з повідомленням Головного сервісного центру МВС від 29.03.2024 за ОСОБА_1 зареєстровано 8 транспортних засобів (дати реєстрації 01.03.2008, 01.03.2008, 01.03.2008, 01.03.2008, 20.02.2007, 20.02.2007, 18.11.2006 та 10.11.2006). Боржником у деклараціях про майновий стан відображено вказану інформацію та зазначено, що місцезнаходження транспортних засобів відповідно до наданого Головним сервісним центом МВС переліку ОСОБА_1 невідоме.

Згідно з витягом ДІ МВС № ФОВА-002706345 від 03.12.2024 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з відомостями, відображеними у деклараціях про майновий стан, ОСОБА_1 станом на момент подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не працевлаштований.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

21.02.2025 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено кандидатуру арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни для призначення керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Юрченко О.М. є близькою особою боржника - фізичної особи або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого, суд вирішив призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника, керуючись ст.ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 21.03.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 21.05.2025 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 30.04.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 21.03.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві у строк до 21.03.2025 надати керуючому реструктуризацією Юрченко О.М. та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи за 2022, 2023 та 2024 роки і про майно, задеклароване при перетині кордону, щодо наступних осіб:

- ОСОБА_1 (громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 (громадянин Вірменії; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер відсутній);

- ОСОБА_4 (громадянка Вірменії; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер відсутній;

- ОСОБА_5 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- ОСОБА_6 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

13. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 21.03.2025 надати керуючому реструктуризацією Юрченко О.М. та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки наступними особами:

- ОСОБА_1 (громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 (громадянин Вірменії; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер відсутній);

- ОСОБА_4 (громадянка Вірменії; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер відсутній;

- ОСОБА_5 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- ОСОБА_6 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

14. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, АТ «Сенс Банк», АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Фінанс Проперті Групп», АТ «Правекс Банк», ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, Головному управлінню ДПС у Харківській області, приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Родіну Г.В., приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Д.В., Шевченківському відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 03.03.2025

Суддя Д.В. Мандичев