УХВАЛА

м. Київ

26.02.2025Справа № 915/1649/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні 13.03.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

про визнання дій незаконними та стягнення 10 000,00 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /позивач) звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»/відповідач) про:

- визнання протиправними (незаконними) дій АТ КБ «ПриватБанк» щодо блокування поточного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» 27.01.2022 за адресою відділення: 56501, Миколаївська область, Вознесенський район, місто Вознесенськ, вулиця Центральна, 5-А;

- стягнення 10 000,00 грн - моральної (немайнової) шкоди.

Господарський суд Миколаївської області ухвалою від 06.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 передав за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

22.01.2025 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судової справи передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 24.02.2025.

24.02.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а від позивача надійшла заява про залишення відзиву відповідача без розгляду.

24.02.2025 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 13.03.2025, при цьому, явку сторін визнав обов`язковою.

24.02.2025 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 13.03.2025 у справі №915/1649/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Отже, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 13.03.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи, що позивачем згідно встановленого законом порядку подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у справі №915/1649/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у справі №915/1649/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Особа, яка братиме участь у справі №915/1649/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК