ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 лютого 2025 року Справа № 918/840/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду матеріали справи

за заявою фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД".

у попередньому засіданні приймали участь:

представник кредитора фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни Сядро Олексій Валентинович;

представник кредитора Головного управління ДПС у Київській області - не з`явився;

представник кредитора Головного управління ДПС у Вінницькій області - не з`явився;

представник кредитора Головного управління ДПС у Хмельницькій області - не з`явився;

представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" - Коптєва Алла Євгенівна;

представник кредитора S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") - Колянковський Тарас Миронович;

представник боржника - не з`явився;

арбітражний керуючий - Сокотун Віталій Аполлінарійович.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Козловська Ірина Валеріївна звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" (33036, м. Рівне, вул. Млинівська, 25, ), в якій просить прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" та відкрити провадження; призначити арбітражного керуючого у справі Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Ухвалою суду від 19.09.2024 заяву Фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- доказів оплати судового збору у розмірі 30 280,00 грн., або мотивованого обґрунтування звільнення від його сплати.

24.09.2024 від заявника через систему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2024 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 20.09.2024 № 4174-2668-8843-9506 про сплату судового збору в сумі 24 224 грн. 00 коп.

Вказана сума сплачена з урахуванням частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.09.2024 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" (боржник) до розгляду та призначено підготовче засідання на 09.10.2024.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" (33036, м. Рівне, вул. Млинівська, 25, ); визнано грошові вимоги фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 3 129 750 грн. 00 коп., як вимоги IV черги; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору фізичної особи-підприємця Козловської Ірини Валеріївни в розмірі 24 224 грн. 00 коп., як вимоги І черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича [свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.04.2013 № 247]; встановлено основну грошову винагороду розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Сокотуну Віталію Аполлінарійовичу (розпоряднику майна) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" згідно з умовами визначеними Договором про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 11.09.2024.; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 22.11.2024 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів); зобов`язано розпорядника майна у строк до 13.11.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначено дату проведення попереднього засідання суду "04" грудня 2024 р. на 11:00 год.

10.10.2024 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" (33036, м. Рівне, вул. Млинівська, 25, ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.11.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.11.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.11.2024 прийнято заяву S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

28.11.2024 та 04.12.2024 до суду від арбітражного керуючого та боржника надійшли відзиви на заяву про грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України до боржника в яких повідомлено, що заявлена заборгованість в сумі 924 213,08 грн., визнана боржником та розпорядником майна в повному обсязі. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) заборгованість в розмірі 924 213,08 грн. відноситься до 6-ї черги задоволення.

28.11.2024 та 04.12.2024 до суду від арбітражного керуючого та боржника надійшли відзиви на заяву про грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" до боржника в яких повідомлено, що заявлена заборгованість в сумі 59 106 981,32 грн., визнана боржником та розпорядником майна в повному обсязі. Відповідно Кодексу заборгованість в розмірі 59 106 981,32 грн. відноситься до 4-ї черги задоволення.

28.11.2024 та 04.12.2024 до суду від арбітражного керуючого та боржника надійшли відзиви на заяву про грошові вимоги кредитора S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") до боржника в яких повідомлено, що заявлена заборгованість в сумі 275 201 354,91 грн., визнана боржником та розпорядником майна в повному обсязі. Відповідно до Кодексу заборгованість в розмірі 275 201 354,91 грн. відноситься до 4-ї черги задоволення.

04.12.2024 до суду від арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича надійшов звіт від 04.12.2024 про результати розгляду вимог кредиторів в якому просить суд долучити до матеріалів справи № 918/840/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" реєстр вимог кредиторів, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, інвентаризаційні описи та протокол інвентаризаційної комісії.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" в судовому засіданні 19.02.2025 підтримала заяву про визнання кредиторських вимог з підстав, зазначених у заяві.

Представник S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") в судовому засіданні 19.02.2025 підтримав заяву про визнання кредиторських вимог з підстав, зазначених у заяві.

Представник Головного управління ДПС у Київській області в судове засідання 19.02.2025 не з`явився.

Представник Головного управління ДПС у Вінницькій області в судове засідання 19.02.2025 не з`явився.

Представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області в судове засідання 1.9.02.2025 не з`явився.

Представник боржника в судове засідання 19.02.2025 не з`явився.

Розглянувши заяви Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд", S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") про грошові вимоги кредитора до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 2 Кодексу передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 1 Кодексу, зокрема, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абзацами першим та третім частини першої статті 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Абзацами четвертим та п`ятим частини другої статті 45 Кодексу передбачено, що склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" здійснено 10.10.2024 на офіційному веб - порталі судової влади України, номер публікації 74269, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог, з урахуванням частини статті 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) закінчується 09.11.2024 .

Судом встановлено, що до суду в строк встановлений частиною першою статті 45 Кодексу з грошовими вимогами до боржника звернулися: Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд", S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут").

Щодо грошових вимог Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до Господарського суду Рівненської області від Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України надійшла заява про грошові вимоги до боржника, відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство, та відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД", що складаються з суми: 924 213,08 грн. податкової заборгованості з яких: 22 880,49 грн. штрафні санкції, 901 332,59 та 6 056,00 грн. судових витрат, та включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Вказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу.

Заява Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України мотивована тим, що станом на день подачі даної заяви (28.10.2024) відповідно до інформаційно-комунікаційної системи ДПС України за Товариством з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" обліковується податкова заборгованість на загальну суму 924 213,08 грн., а саме:

- заборгованість з податку на додану вартість із вироблених і Україні товарів (КБК 14010100) у розмірі 22 880,49 грн.

- заборгованість з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД (КБК 21081000) у розмірі 901 332,59 грн.

Заборгованість виникла на підставі проведених посадовими особами контролюючого органу перевірок діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" за результатами яких складено акти перевірки:

- Акт від 25.03.2024 №18136/10-36-04-09/41179849 на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.05.2024 № 22809/0409, яким донараховано штрафні санкції у розмірі 22 880,49 грн.

- Акт від 11.10.2022 №11040/13-01-07-10-09/41179849 на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.10.2022 №10144/13-01-07-10, яким донараховано пеню у розмірі 1 001 322,59 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів заяви кредитора, у зв`язку з наявною податковою заборгованістю боржника у розмірі 901 332,59 грн. згідно з податковим повідомленням-рішенням від 28.10.2022 №10144/13-01-07-10 кредитор звернувся до Львівського окружного адміністративного суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б. Фрут" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" податкової заборгованості у розмірі 901 332,59 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 у справі 380/23734/23 позов задоволено та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б. Фрут" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" в дохід державного бюджету 901 332,59 грн. податкової заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною першою статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною четвертою статті 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1. статті 14 податкового кодексу України передбачено, що грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За результатами розгляду заяви Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про грошові вимоги кредитора до боржника, встановлено, що загальна сума кредиторських вимог у вказаній заяві за податковим боргом становить 924 213,08 грн. Заборгованість виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство. Детальна інформація щодо заборгованості наведена у Розрахунку податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" () згідно розрахунків та довідки-розрахунку податкового боргу, які долучено до матеріалів справи.

Доказів того, що зазначена сума заборгованості у розмірі 924 213,08 грн. була погашена боржником матеріали справи не містять.

Арбітражний керуючий у відзиві на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника повідомив, що заявлена заборгованість в сумі 924 213,08 грн. визнана боржником та розпорядником майна в повному обсязі та відповідно до статті 133 Кодексу заборгованість в розмірі 924 213,08 грн. відноситься до 6-ї черги задоволення.

Враховуючи викладене, суд перевіривши правові підстави виникнення боргу та його розмір, задовольняє заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 924 213,08 грн. та 6 056,00 грн. - судового збору.

Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд".

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" надійшла заява про грошові вимоги до боржника відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство та відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" (далі - Боржник), що складаються з суми: 59 106 891,32 грн. заборгованості, 4 844,80 грн. судових витрат, та включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Вказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" мотивована тим, що 22.11.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Т.Б. Фрут" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД" та Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк "Південний" укладено Генеральну угоду про надання банківських послуг №KL2019-04370.

11.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" - Поручетель та Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Південний" - Кредитор уклали договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання в повному обсязі всіх зобов`язань Боржника, що виникли за Генеральною угодою про надання банківських послуг від 22.11.2019 №KL2019-04370, відповідно до умов якої Кредитор може надавати клієнту Банківські послуги у вигляді кредиту, кредитної лінії, овердрафту, гарантії , контргарантії, акредитиву, авалювання векселів, факторингу, лізингу, а клієнт має виконати всі зобов`язання передбачені договором про надання банківської послуги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" поручилося за виконання Боржником його зобов`язань за Генеральною угодою про надання банківських послуг від 22.11.2019 №KL2019-04370 з розміром зобов`язання на час надання послуги 2 140 888 євро 88 євроцентів.

Договір поруки був укладений Товариством з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" та Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк "Південний", однак, на договорі присутній і підпис Боржника, як особи ознайомленої з тим, що договір поруки укладений і заперечень проти укладення договору поруки з боку Боржника немає.

У зв`язку з прийняттям Товариством з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" на себе зобов`язань поручителя за Боржника перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк "Південний" за Генеральною угодою від 22.11.2019 №KL2019-04370 до вказаної Генеральної угоди була укладена додаткова угода від 27.09.2023 згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" як і Боржник в зміненому тексті угоди виступали як позичальники. Фактично, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" не отримувало в позику чи кредит від Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний" грошових коштів, а вся його участь у взаємовідносинах з Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк "Південний" була як поручителя, який виконав зобов`язання Боржника перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк "Південний" в тій частині, що була невиконана Боржником.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" здійснило виконання зобов`язань Боржника перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк "Південний" на загальну суму 1 458 988, 31 євро, що згідно з офіційним курсом на момент виконання становило 59 106 891,32 грн. Факт виконання зобов`язань поручителем підтверджується платіжними інструкціями в іноземній валюті:

- від 10.10.2023 на суму 68 257,23 євро, що згідно офіційного курсу на момент виконання становить 2 666 114,50 грн;

- від 09.11.2023 на суму 68 596,09 євро, що згідно офіційного курсу на момент виконання становить 2 639 254,75 грн;

- від 16.11.2023 на суму 100 000 євро, що згідно офіційного курсу на момент виконання становить 3 939 390,00 грн;

- від 21.11.2023 на суму 300 000 євро, що згідно офіційного курсу на момент виконання становить 11 819 580,00 грн;

- від 22.11.2023 на суму 130 000 євро, що згідно офіційного курсу на момент виконання становить 5 130 580,00 грн;

- від 24.11.2023 на суму 300 000 євро, що згідно офіційного курсу на момент виконання становить 11 781 000,00 грн;

- від 27.11.2023 на суму 30 000 євро, що згідно офіційного курсу на момент виконання становить 1 180 740,00 грн;

- від 30.11.2023 на суму 6 326,57 євро, що згідно офіційного курсу на момент виконання становить 252 798,35 грн;

- від 29.12.2023 на суму 2 486,12 євро, що згідно офіційного курсу на момент виконання становить 104 933,90 грн;

- від 31.01.2024 на суму 2 829,04 євро, що згідно офіційного курсу на момент виконання становить 116 229,69 грн;

- від 29.02.2024 на суму 2 486,12 євро, що згідно офіційного курсу на момент виконання становить 102 436,85 грн;

- від 29.03.2024 на суму 2 185,49 євро, що згідно офіційного курсу на момент виконання становить 92 093,05 грн;

- від 03.04.2024 на суму 300,63 євро, що згідно офіційного курсу на момент виконання становить 12 709,67 грн;

- від 02.05.2024 на суму 2 743,31 євро, що згідно офіційного курсу на момент виконання становить 116 038,17 грн;

- від 13.05.2024 на суму 110 000 євро, що згідно офіційного курсу на момент виконання становить 4 709 628,00 грн;

- від 22.05.2024 на суму 130 000 євро, що згідно офіційного курсу на момент виконання становить 5 624 359,00 грн;

- від 27.05.2024 на суму 200 888,88 євро, що згідно офіційного курсу на момент виконання становить 8 736 858,28 грн;

- від 27.05.2024 на суму 1 888,83 євро, що згідно офіційного курсу на момент виконання становить 82 147,11 грн;

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" отримало права кредитора за Генеральною угодою від 22.11.2019 №KL2019- 04370 , як поручитель, що частково виконав зобов`язання Боржника за цією Генеральною угодою.

Як вбачається з матеріалів заяви загальна сума заборгованості Боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" складає: 59 106 891,32 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на зазначене, перевіривши правові підстави виникнення боргу, його розмір, та зважаючи на те що зазначена заборгованість визнається боржником та арбітражним керуючим в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 59 106 891,32 грн. та 4 844,80 грн. - судового збору.

Щодо грошових вимог S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут").

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до Господарського суду Рівненської області від S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") надійшла заява про грошові вимоги до боржника, відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство, та відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕСТА ТРАЙД", що складаються з суми: 275 201 354,91 грн. заборгованості, 4 844,80 грн. судових витрат, та включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Вказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого пунктом 1 статті 45 Кодексу.

Заява S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") мотивована тим, що 15.07.2021 Боржником та S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") укладено Договір оренди обладнання №07/2021. Згідно вказаного договору Боржник отримав в користування технологічне обладнання (автоматична фільтрувальна установка) з місячної вартістю орендної плати за користування обладнанням в розмірі 1 945 євро.

Загальний сума орендної плати, за обладнання, що використовувалось Боржником, становить 46 303, 55 євро за весь час оренди.

08.03.2022 Боржником та S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") укладено Договір купівлі-продажу №0803-2. Згідно умов договору S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") здійснило поставку на користь Боржника фільтраційні комплектуючі на загальну вартість згідно специфікацій 7 573, 30 євро. Оплата за вказаний товар Боржником не здійснена. Заборгованість за договором від 08.03.2022 №0803-2 становить 7 573, 30 євро.

1.06.2022 Боржником та S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") укладено договір оренди виробничого обладнання №01/06/22 за умовами якого орендодавець, надав в користування Боржнику технологічне обладнання. Вартість обладнання становила 1 432 850 євро. За домовленістю сторін місячна орендна плата становила 19 000 євро. Фактичний строк протягом якого обладнання перебувало в користуванні Боржника становило 17 місяців. З липня 2022 року по 24.11.2023.

Таким чином, загальна вартість оренди майна за період з липня 2022 року по 24.11.2023 становить 319 200 євро.

16.06.2022 резидентом Республіки Польща P.H.U. Furex Wasilewsky Roman та S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") укладено договір відступлення права вимоги №2022/int/01 за умовами якого, S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") отримало від первісного кредитора резидента Республіки Польща P.H.U. Furex Wasilewsky Roman право вимоги за договором від 31.08.21 №3108-1 на суму 24 508 євро. Оплата Боржником не було здійснена ані на користь первинного кредитора, ані на користь Кредитора. Таким чином заборгованість Боржника за договором поставки від 31.08.21 №3108-1 перед S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") відповідно до договору відступлення права вимоги від 16.06.2022 №2022/int/01 становить 24 508 євро.

16.06.2022 резидентом Республіки Польща P.H.U. Exime Katarzyna Dzievit та S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") укладено договір відступлення права вимоги №2022/int/02 за умовами якого, S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") отримало від первісного кредитора резидента Республіки Польща P.H.U. Exime Katarzyna Dzievit право вимоги за договором від 31.08.21 №3108-1 на суму 21 252 євро. Оплата Боржником не було здійснена ані на користь первинного кредитора, ані на користь Кредитора. Таким чином заборгованість Боржника за договором поставки від 31.08.21 №3108-1 перед S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут" відповідно до договору відступлення права вимоги від 16.06.2022 №2022/int/02 становить 21 252 євро.

08.03.2023 Боржником та S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") укладено Договір купівлі-продажу №0803-1. Згідно умов договору S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") здійснило поставку на користь Боржника упаковки двома партіями згідно до специфікацій до договору на загальну суму 23 940 євро. Оплата за вказаний товар Боржником не здійснена. Отже заборгованість за договором купівлі-продажу від 08.03.2023 №0803-1 становить 23 940 євро.

25.07.2023 Боржником та S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") укладено Договір купівлі-продажу №25/07/2023. Згідно вказаного договору S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") продало Боржнику обладнання (автоматичну фільтрувальну установку). Вартість проданого обладнання згідно договору становила 70 000 євро.

Боржник не сплатив погодженої вартості поставленого обладнання. Отже його заборгованість за договором купівлі продажу від 25.07.2023 №25/07/2023 становить 70 000 євро.

01.03.2024 Боржником, S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") та Компанією Doehler Joice Solutions Snc. (США) укладено договір про переведення боргу № 1-03/24 за умовами якого на Боржника був переведений борг перед S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") з Компанії Doehler Joice Solutions Snc. (США). Боржник підписав вказаний договір і взяв на себе зобов`язання сплатити на користь S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") 3 517 572 долара США. Докази оплати вказаного боргу в матеріалах справи відсутні.

01.03.2024 Боржником, S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") та Компанією Doehler Joice Solutions Snc. (США) укладено договір про переведення боргу №2-03/24 за умовами якого на Боржника був переведений борг перед S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") з Компанії Doehler Joice Solutions Snc. (США). Боржник підписав вказаний договір і взяв на себе зобов`язання сплатити на користь S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") 2 572 495,10 доларів США. Докази оплати вказаного боргу в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, загальна заборгованість Боржника перед S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") за всіма вказаними договорами становить : 512 666, 85 євро. та 6 090 067,10 доларів США.

Офіційний курс до гривні встановлений на 07.11.24р Національним банком України складає 44,3374 гривень за євро та 41,4562 гривень за долар США Отже сукупні вимоги S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") до Боржника виражені в українській гривні становлять 275 201 354,91 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на зазначене, перевіривши правові підстави виникнення боргу, його розмір, та зважаючи на те що зазначена заборгованість визнається боржником та арбітражним керуючим в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення заяви S.R.L."T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 275 201 354,91 грн. та 4 844,80 грн. - судового збору.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 77-79 ГПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 45 Кодексу розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до частини шостої статті 45 Кодексу кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначено статті 64 Кодексу.

Згідно з частин другої та шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За змістом частини другої статті 47 Кодексу, зокрема у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Водночас до суду 13.12.2024 та 24.01.2025 від Головного управління ДПС у Вінницькій області та Головного управління ДПС у Хмельницькій області, відповідно, надійшли заяви про визнання грошових вимог.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд дійшов висновку про відкладення розгляд грошових вимог кредиторів Головного управління ДПС у Вінницькій області та Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а, ) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 6 056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;

- 924 213,08 (дев`ятсот двадцять чотири тисячі двісті тринадцять гривень 08 копійок) шоста черга реєстру вимог кредиторів.

2. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад Агро Трейд" (81524, Львівська область, Городоцький район, с. Братковичі, вул. Шкільна, буд. 4, ) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;

- 59 106 891,32 (п`ятдесят дев`ять мільйонів сто шість тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня 32 копійки) четверта черга реєстру вимог кредиторів.

3. Визнати грошові вимоги кредитора S.R.L. "T.B.FRUIT" Moldova (ТОВ "Т.Б. Фрут") (Республіка Молдова, м. Єдинець, вул.Ніколає Марушану,6, код реєстрації 762) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;

- 275 201 354,91 грн. (двісті сімдесят п`ять мільйонів двісті одна тисяча триста п`ятдесят чотири гривні 91 копійка) четверта черга реєстру вимог кредиторів;

4. Визначити розмір та перелік визнаних господарським судом вимог кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів:

- Фізична особа-підприємець Козловська Ірина Валеріївна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ): 24 224,00 грн. - перша черга; 3 129 750,00 грн. - четверта черга.

5. Відкласти розгляд грошових вимог кредиторів Головного управління ДПС у Вінницькій області та Головного управління ДПС у Хмельницькій області на "06" березня 2025 р. на 11:00 год.

6. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, буд. 26-А, в залі судових засідань № 15.

7. Зобов`язати учасників справи надати пояснення щодо грошових вимог кредиторів Головного управління ДПС у Вінницькій області та Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Копію ухвали направити відповідно до вимог частини п`ятнадцятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон