ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/59/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу за позовом:

Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена 90/1,92"

до ОСОБА_1

про стягнення 52 707,10 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Соломонюк С.А. - ордер АМ №1044294 від 07.02.2025; Ткаченко Н.М. - керівник, згідно ЄДРПОУ;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена, 90/1,92" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 52 707,10 грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 18.02.2025 суд заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнив, поновив провадження у справі №906/59/23 на стадії підготовчого провадження та призначив підготовче засідання суду на 03.03.2025 о 12:00.

27.02.2025 до суду, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася неврученою ухвала від 13.02.2025, яку суд надсилав на адресу відповідача.

27.02.2025 до суду, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася неврученою ухвала від 18.02.2025, яку суд надсилав на адресу відповідача.

27.02.2025 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, згідно якого останній повідомляє суд про намір подати відзив, однак через погіршення стану здоров`я, про що свідчить направлення №574 від 04.02.2025р., не може це зробити, тому просить суд продовжити процесуальний строк на подання відзиву та відкласти судове засідання на іншу дату.

В судове засідання 03.03.2025 відповідач не прибув.

Представник позивача в судовому засіданні 03.03.2025 заперечив проти продовження процесуального строку на подання відзиву, а щодо відкладення підготовчого засідання із зазначених відповідачем підстав - поклався на розсуд суду.

Протокольною ухвалою від 03.03.2025 суд продовжив процесуальний строк на подання відзиву, враховуючи обставини перебування відповідача у складі Збройних сил України, а також наведені у клопотанні обставини щодо стану здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписвми ч.2 цієї статті, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Для надання можливості сторонам реалізувати процесуальні права, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання, відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 11, 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "01" квітня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору, а також щодо актуальності поданих заяв та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене о к р е м о ю заявою/клопотанням.

5. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву - до 13.03.2025.

6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - до 20.03.2025 (при направленні відповіді на відзив та інших документів відповідачу, враховувати необхідність їх направлення на електронну пошту останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1. (згідно клопотання від 14.02.2025)).

7. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - до 25.03.2025.

Докази направлення однією стороною вищевказаних заяв по суті справи іншій стороні надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- до справи;

- позивачу та представнику позивача - через ситесу "Електронний суд";

2- відповідачу: АДРЕСА_1 - (рек.з пов.) + ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1.