ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2025 р. Справа №914/2369/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

без виклику учасників процесу

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 13.12.2024 (вх. № 01-05/3617/24 від 16.12.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 (суддя Манюк П.Т., повний текст рішення складено 02.12.2024)

у справі № 914/2369/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут

до відповідача: Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області

про: стягнення заборгованості у розмірі 11 927, 59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (далі ТОВ Львівенергозбут, позивач) до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області ( далі ГУ ДПС у Львівській області, відповідач) про стягнення 11 927,59 грн зборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання/закупівлю електричної енергії постачальником універсальних послуг № 56290/Т1/2021/1 від 02.12.2021 в частині оплати спожитої електроенергії за період з 01.01.2022 по 25.01.2022.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 у справі №914/2369/24 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ГУ ДПС у Львівській області на користь ТОВ Львівенергозбут заборгованість в сумі 11 927,59 грн та 3 028, 00 грн судового збору.

Рішення суду мотивоване тим, що актом приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії за об`єктом електропостачання споживача (ЕІС-код точки комерціи?ного обліку 62Z796), підписаним уповноваженими представниками ТОВ Львівенергозбут та оператора системи розподілу - ПАТ Львівобленерго, підтверджується факт споживання відповідачем електричної енергії за період 01.01.2022 25.01.2022 в обсязі 2 129 кВт/год, а відповідно до інформації ПАТ Львівобленерго вказаний об`єкт електропостачання відповідача у спірний період перебував на постачанні ТзОВ Львівенергозбут.

З огляду на наведене та відсутність доказів оплати відповідачем отриманої ним електричної енергії за період 01.01.2022 25.01.2022, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 11 927,59 грн зборгованості.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу.

ГУ ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу від 13.12.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 у справі №914/2369/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вимоги апелянта обґрунтовані порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, скаржник зазначає, що оскільки ГУ ДПС у Львівській області сплатило позивачу обумовлену договором суму за спожиту електроенергію, відповідно до даних бухгалтерського обліку у відповідача не обліковується перед позивачем заборгованість за період з 01.01.2022 по 25.01.2022, вимоги позивача є безпідставними.

Окрім того, апелянт зазначає, що укладений між сторонами договір закінчив свою дію 31.12.2021, а з 01.01.2022 почав діяти договір про постачання електричної енергії споживачу № 2273/2 від 31.12.2021, укладений між ГУ ДПС у Львівській області та ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС, і за січень 2022 року відповідачем здійснювалась оплата згідно з виставленими ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС рахунками.

ТОВ Львівенергозбут подало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 у справі №914/2369/24 залишити без змін з підстав його законності та обгрунтованості, а апеляційну скаргу- без задоволення.

Зокрема, позивач зазначає, що факт споживання відповідачем електричної енергії від ТОВ Львівенергозбут за період з 01.01.2022 по 25.01.2022 та її обсяги встановлені спеціально уповноваженим учасником ринку оператором системи розподілу ПАТ Львівобленерго у спосіб та порядок, встановлені чинним законодавством, а перехід відповідача до нового постачальника електроенергії фактично відбувся з 26.01.2022, що підтверджується листом ПАТ Львівобленерго від 25.01.2022.

Оскільки відповідачем не надано доказів споживання ним електричної енергії за спірний період точкою комерціи?ного обліку 62Z796 від ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС, позивач вважає вимоги апеляційної скарги безпідставними.

Процесуальні дії суду у справі та вирішення процесуальних питань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 справу №914/2369/24 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді - доповідача) Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 у справі №914/2369/24, вирішено розглядати таку без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції.

02.12.2021 між ТОВ Львівенергозбут (далі - постачальник) та ГУ ДПС у Львівській області (далі - споживач) укладено договір № 56290/Т1/2021/1 про постачання/закупівлю електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі Договір) .

Відповідно до п.2.1 Договору постачальник продає електричну енергію ДК 021:2015-09310000-5 Електрична енергія (універсальна послуга) споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, визначених в Додатку № 2 до цього Договору, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до Додатку № 2 до Договору об`єктом споживача, за яким здійснюється постачання електричної енергії, є Сокальська ДПІ ГУ ДПС у Львівській області за адресою м. Сокаль, вул. Шептицького, 40, ЕІС-код точки комерціи?ного обліку 62Z796.

Відповідно до п.п.5.3,5.8 Договору споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором. Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим Договором.

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (з першого по останнє число місяця). Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку та в договорі (п. п. 5.9, 5.11 Договору).

Згідно з п.5.13 Договору величина коштів, яку має оплатити споживач, визначається постачальником електричної енергії, як сума вартості спожитої електричної енергії та вартості послуг з розподілу.

Відповідно до п. 5.15 Договору остаточний розрахунок споживача здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка.

Пунктом 6.2. Договору споживач зобов`язався забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 13.4 Договору сторони домовились, що умови цього Договору застосовуються до правовідносин щодо постачання/закупівлі електричної енергії постачальником універсальних послуг, які виникли між сторонами цього Договору з 01.10.2021 року.

Відповідно до акта приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії ГУ ДПС у Львівській області, підписаним між ТОВ Львівенергозбут (електропостачальник) та ПАТ Львівобленерго (оператор системи розподілу ), за період 01.01.2022 25.01.2022 об`єктом електропостачання з ЕІС-кодом точки комерціи?ного обліку 62Z796 спожито електричної енергії в розмірі 2 129 кВт/год.

З огляду на наведене, ТОВ Львівенергозбут виставило ГУ ДПС у Львівській області рахунок за електричну енергію за період 01.01.2022 25.01.2022 на суму 11 987,93 грн.

Відповідач вказаного рахунку не оплатив, що слугувало підставою для звернення ТОВ Львівенергозбут до суду з позовом у даній справі.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Однією з підстав виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини (частина 2 статті 11 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За умовами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п. 4.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здіи?снюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерціи?ного обліку (в даному випадку ПАТ Львівобленерго) в порядку, передбаченому Кодексом комерціи?ного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданоі?) та купленої електричної енергії.

Наявним в матеріалах справи актом приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії, підписаним між ТОВ Львівенергозбут (електропостачальник) та ПАТ Львівобленерго (оператор системи розподілу ), підтверджується факт постачання позивачем та споживання відповідачем (об`єктом електропостачання з ЕІС-кодом точки комерціи?ного обліку 62Z796) за період 01.01.2022 25.01.2022 електричної енергії в обсязі 2 129 кВт/год.

Відповідно до п.п. 5.11, 5.15 Договору остаточний розрахунок споживача здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка у строки, визначені таким рахунком.

ТОВ Львівенергозбут виставило ГУ ДПС у Львівській області рахунок за електричну енергію за період 01.01.2022 25.01.2022 на суму 11 927,59 грн з вказівкою на строк оплати - протягом 5-ти операційних днів з моменту отримання рахунка.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки докази сплати відповідачем вартості отриманої від позивача електричної енергії за період 01.01.2022 25.01.2022 в матеріалах справи відсутні, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову ТОВ Львівенергозбут та стягнення з ГУ ДПС у Львівській області 11 987,59грн.

Щодо покликання апелянта на зміну з 01.01.2022 постачальника електричної енергії , у зв`язку з укладенням 31.12.2021 між ГУ ДПС у Львівській області та ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС договору про постачання електричної енергії № 2273/2.

Відповідно до п. 6.1.1 ПРРЕЕ споживач має право в установленому цими правилами порядку на зміну електропостачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії споживачу (постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг) з новим електропостачальником.

Згідно з п. 6.1.8 ПРРЕЕ новий електропостачальник протягом 3 робочих днів від дня отримання звернення від споживача про зміну електропостачальника має надіслати запит до адміністратора комерційного обліку щодо зміни електропостачальника.

Запит надсилається адміністратору комерційного обліку у вигляді підписаного новим електропостачальником електронного документа за встановленою адміністратором комерційного обліку формою, що містить необхідні для адміністрування процедури зміни електропостачальника умови договору зі споживачем:

Пункт 6.1.9 ПРРЕЕ передбачає, що після отримання та перевірки запиту на зміну електропостачальника адміністратор комерційного обліку протягом наступного робочого дня має надіслати постачальнику послуг комерційного обліку споживача відповідний запит на контрольне зняття даних комерційного обліку електричноі? енергіі?.

Згідно з п. 6.1.11 ПРРЕЕ постачальник послуг комерційного обліку, у разі зміни електропостачальника за загальним правилом, впродовж 5 календарних днів після отримання запиту від адміністратора комерційного обліку, повинен:

1) сформувати прогнозні дані про покази засобів комерціи?ного обліку на дату зміни електропостачальника та повідомити і?х учасникам роздрібного ринку, задіяним у зміні електропостачальника;

2) запланувати зняття фактичних показів засобів комерційного обліку на дату зміни електропостачальника.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до вимог п. 6.1.9 ПРРЕЕ ПАТ Львівобленерго листом №145-07-439 від 25.01.2022 повідомило ТОВ Львівенергозбут про надходження запиту про зміну електропостачальника для споживача ГУ ДПС у Львівській області ( зокрема, для точки комерційного обліку з ЕІС-кодом 62Z796) з 26.01.2022.

В акті приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії ТОВ Львівенергозбут (електропостачальник) та ПАТ Львівобленерго (оператор системи розподілу) зафіксували факт постачання позивачем та споживання відповідачем (об`єктом електропостачання з ЕІС-кодом точки комерціи?ного обліку 62Z796) за період 01.01.2022 25.01.2022 електричної енергії в обсязі 2 129 кВт/год.

З наведеного вбачається, що до 25.01.2024 ГУ ДПС у Львівській області отримувало електроенергію від ТОВ Львівенергозбут, а перехід відповідача до нового постачальника електроенергіі? фактично відбувся 26.01.2022.

Докази отримання ГУ ДПС у Львівській області електричної енергії від ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС за спірний період в матеріалах справи відсутні.

При цьому, колегія суддів критично оцінює посилання апелянта на оплату електричної енергії за січень 2022 року ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС, оскільки з наданого відповідачем платіжного доручення №314 від 11.03.2022 не вбачається, що оплата здійснена саме за електроенергію, спожиту точкою комерційного обліку з ЕІС-кодом 62Z796.

Відтак, доводи, наведені скаржником в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції з огляду на викладене вище.

Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із п.1 ст.76 ГПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Ryabykh v.Russia» від 24.07.2003 року, «Svitlana Naumenko v. Ukraine» від 09.11.2014 року зазначено, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване частиною 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитись у світлі Преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Обов`язок судів обґрунтовувати свої рішення не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (п.58 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010, остаточне від 10.05.2011).

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 у даній справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства, прийняте з дотриманням норм процесуального та правильним застосуванням норм матеріального права, підстав для задоволення вимог апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення немає.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку покладається на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 236, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від 13.12.2024 (вх. № 01-05/3617/24 від 16.12.2024) залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 у справі №914/2369/24 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишити за скаржником.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

5. Справу повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.