УХВАЛА

м. Київ

19.02.2025Справа № 910/68/20

за заявоюПівнічного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу
у справі 910/68/20
за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «АТУМ-2003»
про стягнення 136000,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від заявника Ігнатов Н.О.
від відповідача не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТУМ-2003» 136000,00 грн, з яких: 68000,00 грн штрафу та 68000,00 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 у справі №910/68/20 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТУМ-2003» в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: УДКСУ у Печерському районі Київської області: №р/р UA6926007, , штраф у розмірі 68000,00 грн та пеню у розмірі 68000,00 грн. Також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТУМ-2003» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2040,00 грн.

07.08.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

21.10.2024 від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про видачу дубліката наказу від 07.08.2020 у справі № 910/68/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТУМ-2003» в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: УДКСУ у Печерському районі Київської області: №р/р UA6926007, , штрафу у розмірі 6800,00 грн та пені у розмірі 68000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2024 заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу дубліката наказу задоволено. Видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/68/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТУМ-2003» в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: УДКСУ у Печерському районі Київської області: №р/р UA6926007, штрафу у розмірі 68000,00 грн та пені у розмірі 68000,00 грн.

13.01.2025 від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 призначено судове засідання для розгляду заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на 06.02.2025 та зобов`язано заявника надати суду матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/68/20.

Заявник ухвалу суду від 23.01.2025 не виконав.

Відповідач у судове засідання 02.02.2025 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 повторно зобов`язано заявника - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надати матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/68/20 та відкладено судове засідання до 19.02.2025.

Вимоги ухвал суду від 23.01.2025 та 06.02.2025 заявником не виконані.

Відповідач у судове засідання 19.02.2025 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 19.02.2025 заявник просив заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу залишити без розгляду.

Питання щодо можливості залишити без розгляду заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу ст. 329 Господарського процесуального кодексу України не врегульовано.

Тому, враховуючи, що заявник без поважних причин не виконав вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 та 06.02.2025, а також з огляду на висловлену заявником позицію щодо залишення його заяви без розгляду, необхідно застосовувати положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання - п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 226.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова