У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Чернігів справа № 927/889/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника по справі за заявою КРЕДИТОРА: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (код 00954225) 71030, смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Молокозавод-Олком» (код 31176910) 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а
про відкриття справи про банкрутство

за відсутності представників учасників у справі про банкрутство, які в судове засідання не з`явилися

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в судовому засіданні 26.02.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 26.02.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (надалі Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» (надалі Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод-Олком»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2022 постановлено:

припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Седлецького О.В.;

ввести процедуру санації з наслідками, передбаченими ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, та затверджено План санації Приватного підприємства «Молокозавод-Олком», схвалений зборами кредиторів (рішення від 21.10.2022);

призначити керуючим санацією Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2024 припинено процедуру санації Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Кравченка Р.М., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Частиною 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Відповідне повідомлення було оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 19 грудня 2024 року за № 74900.

30 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 30.01.2025 Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 88 468,36 грн та 4 844,80 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язань по сплаті податкових платежів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2025 постановлено:

заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника залишити без руху;

зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків документи, що підтверджують повноваження Скитиби Наталії Іванівни представляти інтереси податкового органу (в порядку самопредставництва юридичної особи або як адвоката);

роз`яснити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала суду від 04.02.2025 направлена заявнику до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 05.02.2025 01:05.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 04.02.2025 є такою, що отримана адресатом 05.02.2025.

10.02.2025, з метою усунення виявлених недоліків, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані докази.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2025 постановлено:

заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд заяви кредитора в судовому засіданні на 26 лютого 2025 року;

викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора Кравченка Р.М. та повноважного представника Головного управління ДПС у Запорізькій області. Повідомити ліквідатора Кравченка Р.М. та Головне управління ДПС у Запорізькій області, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви податкового органу про визнання кредиторських вимог до боржника;

зобов`язати ліквідатора Кравченка Р.М. розглянути заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника та до початку судового засідання письмово повідомити суд про результати її розгляду;

зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області в строк до 24.02.2025 включно надати суду:

придатний для читання примірник податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) (дата заповнення 02.02.2018),

інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Ухвала суду від 13.02.2025 була направлена учасникам у справі про банкрутство до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 13.02.2025 13:47.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 13.02.2025 є такою, що отримана адресатами 13.02.2025.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 26.02.2025 судовому засіданні Головне управління ДПС у Запорізькій області та ліквідатор Кравченко Р.М. не скористалися.

При цьому, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2025 постановлено відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про участь у судовому засіданні 26.02.2025 в режимі відеоконференції в справі № 927/889/18.

20.02.2025 через систему «Електронний суд» Головним управлінням ДПС у Запорізькій області до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані докази.

24.02.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшли пояснення від 21.02.2025 № 01-23/20 арбітражного керуючого Кравченка Р.М., зі змісту яких вбачається, що заявлені податковим органом кредиторські вимоги до боржника визнаються ліквідатором в повному обсязі як такі, що підтверджені належними доказами.

Одночасно арбітражний керуючий Кравченко Р.М. просить призначене на 26.02.2025 судове засідання провести за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області заявлено грошові вимоги в сумі 88 468,36 грн, які складаються із заборгованості по:

податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 6 373,80 грн (основний платіж);

платі за землю в сумі 82 094,56 грн (81 614,47 грн основний платіж, 480,09 грн пеня, нарахована за період з 29.11.2018 по 26.12.2018).

У відповідності з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області в сумі 88 468,36 грн ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами і розрахунками: інтегрованими картками боржника з орендної плати з юридичних осіб та податку на нерухоме майно; довідкою про заборгованість; податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 11.02.2018; податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 02.02.2018; розрахунками заборгованості.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, господарський суд вважає її обґрунтованою, оскільки борг підтверджується поданими доказами.

Керуючись ст. 1, 2, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166; код 44118663) в розмірі 88 468,36 грн (87 988,27 грн борг, 480,09 грн пеня) та 4 844,80 грн судового збору.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Кравченку Р.М. (03118, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 115; адреса для листування: 03118, м. Київ, а/с 19) та Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена та підписана 27.02.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили 26.02.2025.

Суддя А.С.Сидоренко