ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"28" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/68/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос Торг Груп» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 83-Ж; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось ГУ ДПС у Київській області із заявою від 24.12.2024 № 12652/10-36-13-04 (вх. № 36/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Деймос Торг Груп» (надалі: ТОВ «ДТГ») у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 591481,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2025 вказану заяву прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 28.01.2025.

27.01.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання арбітражного керуючого Забродіна О.М. (кандидатура якого запропонована ГУ ДПС у Київській області для призначення розпорядником майна Боржника) від 24.01.2025 б/№ (вх. № 1061/25) про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ.

28.01.2025 в судове засідання представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; арбітражний керуючий Забродін О.М. не забезпечив своєї участі в судовому засіданні в режимі ВКЗ.

Відповідно до ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Боржник ТОВ «ДТГ» перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Київській області. Згідно даних інтегрованих карток платника податків за Боржником обліковується заборгованість з податку на прибуток підприємств на загальну суму 591481,03 грн.

Податкова заборгованість Боржника виникла на підставі самостійно нарахованих зобов`язань згідно податкових декларацій з податку на прибуток № від 14.11.2022 на суму 588435 грн (основний платіж), термін сплати 21.11.2022; № від 28.02.2023 на суму 92549 грн (основний платіж), термін сплати 13.03.2023; № від 10.05.2023 на суму 80786 грн (основний платіж), термін сплати 22.05.2023; № 26434318 від 09.08.2023 на суму 31214 грн (основний платіж), термін сплати 21.08.2023; № 40149277 від 09.11.2023 на суму 11675 грн (основний платіж), термін сплати 20.11.2023; № від 05.03.2024 на суму 123675 грн (основний платіж), термін сплати 11.03.2024.

Крім того, у зв`язку з несплатою податкової заборгованості контролюючим органом було нараховано 1020,00 грн штрафної санкції та 18420,50 грн пені.

Згідно розрахунку, вказана заборгованість була частково погашена Боржником, в сумі 356293,48 грн. Отже залишок непогашеної заборгованості становить 591481,03 грн.

За результатом вжитих контролюючим органом заходів щодо пошуку майна Боржника, на яке можливо звернути стягнення, майна ТОВ «ДТГ» не виявлено.

Вказані обставини свідчать про неможливість погашення податкового боргу за рахунок майна Боржника.

Боржником на вимогу суду не було надано відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, однак відповідно до ч. 4 ст. 36 КУзПБ, відсутність відзиву боржника не перешкоджає провадженню у справі.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного чи часткового виконання Боржником зазначених вище податкових зобов`язань.

За наслідком дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про те, що заявлені ГУ ДПС у Київській області грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Таким чином суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ГУ ДПС у Київській області до ТОВ «ДТГ» на загальну суму 591481,03 грн.

З поданих матеріалів вбачається, що вимоги Заявника не забезпечені заставою.

Перевіривши на виконання вимог ч. 3 ст. 39 КУзПБ обставини щодо можливості Боржника виконати майнові зобов`язання, враховуючи розмір заявлених вимог ініціюючого кредитора, а також враховуючи, що станом на дату підготовчого засідання Боржником не надано доказів погашення вказаної заборгованості, суд дійшов висновку про те, що Боржник не спроможний виконати свої зобов`язання перед кредитором та погасити заборгованість.

На підставі викладеного вище судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ДТГ».

Згідно ч. 8 ст. 39 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Скориставшись вказаним правом ініціюючий кредитор ГУ ДПС у Київській області просить суд призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Забродіна О.М. щодо призначення розпорядником майна Боржника, судом встановлено, що у заяві арбітражний керуючий Забродін О.М. надає згоду на призначення його розпорядником майна Боржника і зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ він не є заінтересованою особою у цій справі; не здійснював раніше управління цим боржником; не має відмов у допуску до державної таємниці; не має конфлікту інтересів; заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та судимості за вчинення корисливих злочинів не має. Арбітражний керуючий надає інформацію про освіту, досвід роботи, рівень кваліфікації, наявність матеріально-технічної бази для виконання повноважень арбітражного керуючого та навантаження.

Арбітражним керуючим Забродіним О.М. надано суду копію свідоцтва Міністерства юстиції України № 302 від 28.02.2013, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого; свідоцтв про підвищення кваліфікації.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Забродіна О.М. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Забродіна О.М. запропонована ініціюючим кредитором в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Забродіним О.М. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Забродіна О.М. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна ТОВ «ДТГ» арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Керуючись статтями 28, 30, 34, 39, 41, 44, 45, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/68/25 за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос Торг Груп» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 83-Ж; ).

2. Визнати грошові вимоги Кредитора - ГУ ДПС у Київській області до боржника - ТОВ «Деймос Торг Груп» у сумі 591481,02 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос Торг Груп» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 83-Ж; ), відповідно до законодавства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос Торг Груп» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 83-Ж; ) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос Торг Груп» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 83-Ж; ) арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво № 302 від 28.02.2013, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 35; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Встановити основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/68/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос Торг Груп» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 83-Ж; ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Забродіна О.М. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов`язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 03.03.2025.

10. Зобов`язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 14.03.2025.

11. Зобов`язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 14.03.2025.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 04» березня 2025 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Судові витрати ГУ ДПС у Київській області у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 30280,00 грн та авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 72000,00 грн покласти на ТОВ «Деймос Торг Груп», які підлягають включенню до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

14. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника.

15. Копію ухвали надіслати: Боржнику, Кредитору, арбітражному керуючому Забродіну О.М., податковому органу за місцезнаходженням Боржника, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням Боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника та державному органу з питань банкрутства.

Дата набрання чинності ухвалою - 28 січня 2025 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 28 січня 2028 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 26.02.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний