ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 лютого 2025 року Справа № 903/64/22 (903/266/22)

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №903/64/22(903/266/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, в межах провадження у справі №903/64/22 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" сформував в системі Електронний суд заяву, в якій просить суд:

1.Витребувати у Луцького міськрайонного суду Волинської області відновлене судове провадження у справі № 2-8180/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про звернення стягнення.

2. Переглянути рішення Господарського суду Волинської області від 05 вересня 2022 року у справі № 903/64/22 (903/266/22) за нововиявленими обставинами в частині відмови у позові про визнання в частині передачі в іпотеку земельної ділянки площею 0,5673 га, кадастровий номер якої :03:001:6985, іпотечний договір від 20.08.2009 року, укладений між Відповідачем-3 ОСОБА_3 та Відповідачем-4 ОСОБА_1 , із доповненням від 25.09.2009 року до цього договору (реквізити договору можуть бути уточнені після отримання копії договору в матеріали справи).Позовні вимоги у цій частині задовольнити.

3. Стягнути з Відповідачів судові витрати Позивача.

19.02.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області у справі № 903/64/22 (903/266/22) від 05.09.23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", м. Київ до відповідача - 1: ОСОБА_1 до відповідача - 2: ОСОБА_2 до відповідача - 3: ОСОБА_3 до відповідача - 4: ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів в межах провадження у справі №903/64/22 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_2 справа №903/64/22(903/266/22) направлена до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 04.06.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №903/64/22(903/266/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, в межах провадження у справі №903/64/22 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність, до повернення справи до Господарського суду Волинської області.

29.08.2024 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2024 справа № 903/64/22(903/266/22), у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 надіслана до Верховного суду.

18.11.2024 справа №903/64/22 (903/266/22) повернута до Господарського суду волинської області.

Ухвалою суду від 19.11.2024 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №903/64/22(903/266/22) за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, в межах провадження у справі №903/64/22 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність, прийнято до розгляду. Відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №903/64/22(903/266/22). Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 10 грудня 2024 року о 10:15 год. Запропонувано відповідачам до 05.12.2024 подати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, щодо поданої заяви про перегляд рішення Господарського суду Волинської області за нововиявленими обставинами, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у власному поясненні. В задоволенні заяви про витребування у Луцького міськрайонного суду Волинської області відновленого судового провадження у справі №2-8180/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про звернення стягнення, відмолено.

05.12.2024 представник ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" сформував в системі «Електронний суд» додаткові пояснення до заяви за нововиявленими обставинами.

Протокольною ухвалою від 10.12.2024 суд відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 21.01.2025 о 10:15 год. в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

20.01.2025 представник ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" сформував в системі «Електронний суд» уточнення заявника до заяви за нововиявленими обставинами, в якиї просить суд: «Переглянути рішення Господарського суду Волинської області від 05 вересня 2022 року у справі № 903/64/22 (903/266/22) за нововиявленими обставинами в частині відмови у позові про визнання недійсним в частині передачі в іпотеку земельної ділянки площею 0,5673 га, кадастровий номер якої :03:001:6985, іпотечного договору від 20.08.2009 року, укладеного між Відповідачем-3 ОСОБА_3 та Відповідачем-4 ОСОБА_4 та визнати недійсним Договір від 25.09.2009 року про внесення змін і доповнень до іпотечного договору від 20.08.2009 року в частині підпункту 1.1 пункту 1 Договору від 25.09.2009 року щодо передачі в іпотеку ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,5673 га, кадастровий номер якої :03:001:6985».

Арбітражний керуючий Рабан М.Т. сформував в системі «Електронний суд» письмові пояснення щодо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Представниця ОСОБА_4 сформувала в системі «Електронний суд» пояснення на заяву, в яких просить відмовити ТОВ Профкапітал у задоволення заяви про перегляд рішення у справі за позовом ТОВ Фінансова компанія Профкапітал до Фізичної особи-підприємця Самолюка В.І., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів за нововиявленими обставинами.

Протокольною ухвалою від 21.01.2024 для надання можливості представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" - Бєлкіну Л.М. ознайомитись з поясненнями представника ОСОБА_4 адвоката Андріяш Н.В. та подати до суду письмові пояснення та заперечення суд відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 04.03.2025 о 10:15 год. в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

При розгляді матеріалів справи суд встановив, що подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду не відповідає вимогам статей 164, 322 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення ст. 174 ГПК України, враховуючи наступне.

Залишення заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення недоліків заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Статтею 320 ГПК України, визначено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1, ч.2 ст.320 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно положень ст. 322 ГПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (ч. 1 статті). До заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору (п. 2 ч. 3 статті).

Статтею 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються, в тому числі, й документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 статті 323 ГПК України при цьому визначається, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Судом засвідчується, що в даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до матеріалів заяви не долучає документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або ж документів в підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становив 2481,00 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при зверненні до Господарського суду Волинської області 25.04.2022 із позовними вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" сплатило судовий збір в загальному розмірі 7443,00 грн.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду, зокрема, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, з огляду на викладене, звертаючись до суду із заявою про перегляд судового рішення у даній справі за нововиявленими обставинами та ініціюючи питання про наступне скасування рішення суду у справі з ухваленням нового рішення про задоволення позову (в частині відмови у позові про визнання недійсним в частині передачі в іпотеку земельної ділянки площею 0,5673 га, кадастровий номер якої :03:001:6985, іпотечного договору від 20.08.2009 року, укладеного між Відповідачем-3 ОСОБА_3 та Відповідачем-4 ОСОБА_4 та визнати недійсним Договір від 25.09.2009 року про внесення змін і доповнень до іпотечного договору від 20.08.2009 року в частині підпункту 1.1 пункту 1 Договору від 25.09.2009 року щодо передачі в іпотеку ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,5673 га, кадастровий номер якої :03:001:6985), ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" повинно було сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 3721,50 грн. (2481,00 грн. х 150% = 3721,50 грн.).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Однак, при зверненні до суду з відповідною заявою сторона, як це вже зазначено вище, не виконала вимоги вказаних норм та не надала суду доказів в підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як вже було засвідчено, згідно положень ч. 3 ст. 323 ГПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За визначених обставин в цілому, заява ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

З огляду на викладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити документи в підтвердження сплати судового збору на суму 3721,50 грн.

При цьому, слід засвідчити належні платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: УК у м.Луцьку/Луцька отг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA3003550, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 164, 174, 234, 235, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №903/64/22(903/266/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, в межах провадження у справі №903/64/22 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність, залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені при поданні заяви та визначені в мотивувальній частині даної ухвали суду недоліки.

3. Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.ст. 176, 323 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.02.2025.

Суддя І. О. Гарбар