overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"27" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/671/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Райніш М.І.

Розглянувши в підсумковому засіданні матеріали справи №907/671/24

за заявою ОСОБА_1 , смт Королево Берегівського району Закарпатської області

про неплатоспроможність фізичної особи

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Белінська Н.О.

За участю представників:

боржник - ОСОБА_1 ;

арбітражний керуючий - Белінська Н.О. (в режимі ВКЗ).

Керуючись п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №907/671/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введену ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01 жовтня 2024 року у справі №907/671/24.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.2013), адреса: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ).

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01 жовтня 2024 року у справі №907/671/24.

5. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Белінській Н.О., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України - ГУ ДПС у Закарпатській області, до місцевого суду загальної юрисдикції - Виноградівському районному суду Закарпатської області, органу державної виконавчої служби - Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції, Державному органу з питань банкрутства, Берегівській районній державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.М. Лучко
номер провадження справи 19/51/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2025 Справа № 908/691/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рейл Лоджистікс (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корп. 2, ідентифікаційний код 40637393)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 119, кв. 207, ідентифікаційний код 35888565)

про стягнення 1 657 980,00 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/691/24 Товариства з обмеженою відповідальністю Рейл Лоджистікс про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус 1 657 980,00 грн заборгованості за Договором про організацію перевезень вантажів № 1-425/11-20 від 30.11.2020.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали від 19.02.2025 судом допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазнаний час судового засідання: « 18 березня 2025 року о 10 год. 10 хв.», натомість вірним є « 18 березня 2025 року о 14 год. 10 хв.»

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 19.02.2025 у справі № 908/691/24.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.02.2025 у справі № 908/691/24, а саме: замість слів « 18 березня 2025 року о 10 год. 10 хв.», слід читати « 18 березня 2025 року о 14 год. 10 хв.».

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2025.

Суддя І.В. Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.02.2025 Справа № 908/468/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши заяву
до боржника: Фізичної особи-підприємця Волощук Олександра Георгійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Волощук Олександр Георгійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.02.2025 Справа № 908/3013/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 у справі № 908/3013/24
Рішення набрало законної сили 20.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.02.2025 Справа № 908/3032/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 у справі № 908/3032/24
Рішення набрало законної сили 20.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.02.2025 Справа № 908/3016/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 (підписане 27.01.2025) у справі № 908/3016/24, яке набрало законної сили 18.02.2025.
Рішення набрало законної сили 18 лютого 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.02.2025 Справа № 908/2914/23
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 11.01.2024 у справі № 908/2914/23
Ухвала набрала законної сили 11.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/473/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Куцанюк Й.С.,

за участю приватного виконавця Витвицького В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подану у справі за позовом ТОВ "Складське господарство", вул. Промислова, буд. 4, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77306

до відповідача: ТОВ "Карпатнафтохім", вул. Промислова, буд. 4, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77306,про стягнення заборгованості у сумі 2 313 432,05 грн, з яких: 2 135 319,77 грн - основного боргу, 23 938, 25 грн - інфляційних втрат, 19 224,60 грн - 3% річних, 134 949,43 грн - пені та судових витрат, заяву приватного виконавця Витвицького В. В. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать КП "Калуська енергетична компанія "Калуської міської ради", яке має заборгованість перед боржником ТОВ "Карпатнафтохім" у розмірі 2582730,61 грн, яка підтверджена рішенням, що винесено 19.12.2023 року у справі №909/814/23, у виконавчому провадженні №76218059 з примусового виконання наказу виданого Господарським судом Івано-Франківської області 06.09.2024 року у справі №909/473/24 про стягнення з ТОВ "Карпатнафтохім" () на користь ТОВ "Складське господарство" ()- заборгованості,

УХВАЛИВ:

заяву приватного виконавця Витвицького В. В. про звернення стягнення на грошові кошти розмірі 2582730,61 грн, які належать КП "Калуська енергетична компанія "Калуської міської ради", що має підтверджену рішенням суду від 19.12.2023, винесеним у справі №909/814/23, заборгованість перед ТОВ "Карпатнафтохім", яке є боржником у виконавчому провадженні №76218059, з примусового виконання наказу виданого Господарським судом Івано-Франківської області 06.09.2024 у справі №909/473/24 про стягнення з ТОВ "Карпатнафтохім" () на користь ТОВ "Складське господарство" ( )- заборгованості - задоволити.

Звернути стягнення на грошові кошти розмірі 2582730,61 грн, які належать КП "Калуська енергетична компанія "Калуської міської ради", що має підтверджену рішенням суду від 19.12.2023, винесеним у справі №909/814/23, заборгованість перед ТОВ "Карпатнафтохім", яке є боржником у виконавчому провадженні №76218059, з примусового виконання наказу виданого Господарським судом Івано-Франківської області 06.09.2024 у справі №909/473/24 про стягнення з ТОВ "Карпатнафтохім" () на користь ТОВ "Складське господарство" ( )- заборгованості.

Згідно ч.2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку встановленим ст. 256 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1001/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Захід",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС",

про стягнення заборгованості в сумі 492 104,64 грн.

за участю:

від позивача: Лещинець Л.В.

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Захід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості в сумі 492 104,64 грн., з них: 440 000,00 грн. - основна заборгованість, 38 809,56 грн. - пеня, 4 363,93 грн. - 3% річних, 8 931,15 грн. - інфляційні втрати - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" (урочище Центр, буд. 5Г, с. Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78436, код 32872788) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Захід" (майдан Незалежності, 4, м. Миколаїв, Миколаївський район, Львівська область, 81600, код 37893671) 492 104,64 грн. заборгованості, з них: 440 000,00 грн. - основна заборгованість, 38 809,56 грн. - пеня, 4 363,93 грн. - 3% річних, 8 931,15 грн. - інфляційні втрати та 5905, 26 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Кобецька
Справа № 909/74/25
УХВАЛА

27.02.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

за участю представника відповідача Бойчук І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Івано-Франківськавтодор", вул. Незалежності, буд. 67/1, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, вул. Незалежності, буд. 7, м. Івано-Франківськ, 76018, про стягнення 5 679 662,40 грн заборгованості та судових витрат,

встановив, що ТОВ "Івано-Франківськавтодор" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради про стягнення 5 679 662,40 грн заборгованості та судових витрат.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 27.02.2025.

Відповідач направив суду відзив на позов, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та те, що до суду не поступало документів, які би свідчили про необхідність відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з необхідністю вирішення питань, які вирішуються саме на цій стадії.

Керуючись ст. ст.185, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/74/25 до судового розгляду по суті на 27.03.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/638/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія,

"Укренерго", вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд",

вул. Надрічна, буд. 4 "Б", м. Івано-Франківськ, 76019

про стягнення заборгованості за договором в сумі 278 882 326 грн 37 к.

за участю:

від позивача: Сивик А.П.

від відповідача: Кузьмічова Т.В.

в и р і ш и в :

позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг передачі електричної енергії в сумі 278 882 326,37 грн., з них: 268 008 452,40 грн. - основна заборгованість, 4 727 429,29 грн - 3% річних, 6 146 444,68 грн. - інфляційних втрат - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вул. Надрічна, буд. 4 "Б", м. Івано-Франківськ, 76019, код 42129720) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, код 00100227) 10 873 873,97 грн, з них: 4 727 429 , 29 грн. - 3% річних, 6 146 444,68 грн - інфляційних втрат та 33058,05 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення основного боргу в сумі 268 008 452,40 грн. - провадження у справі закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, код 00100227) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 814781,95 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №В-4255 від 02.07.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/821/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Управління комунальної власності Калуської міської ради,

до відповідача: Комунального підприємства "Калуська районна телерадіоорганізація "Незалежність" Калуської районної ради,

про зобов`язання відповідача повернути позивачу нежитлове приміщення та розірвання договору оренди нежитлових приміщень

за участю:

від позивача: Чижевський С.М.

в и р і ш и в :

в позові Управління комунальної власності Калуської міської ради до Комунального підприємства "Калуська районна телерадіоорганізація "Незалежність" Калуської районної ради про зобов`язання відповідача повернути позивачу нежитлове приміщення площею 55,7 кв.м., за адресою: м. Калуш, вул. Дзвонарська, 5 та розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 320/1 від 30.07.2021 - відмовити.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Кобецька
Справа № 909/188/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.02.2025 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву від 20.02.2025 (вх.№1515/25 від 21.02.2025)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення частини коштів від заборгованості за надані послуги згідно договору № 55/10-2023 від 05.10.2023 у розмірі 100000 грн, а також 302 грн 80 коп. - судового збору, встановила наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
НАКАЗУЮ:
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _________ року
по "___" ___________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" _________ року
Суддя Неверовська Л.М.