ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення

18.02.2025м. Дніпро№ 904/4421/24

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

про розстрочку виконання рішення

У справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

про стягнення 978 327 734 грн. 39 коп.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Чаплигіна Н.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою розстрочення виконання рішення, згідно якої просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4421/24 на 1 рік з оплатою рівними частинами кожного місяця.

11.02.2025р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі №904/4421/24, яким позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" 3% річних 6 276 061 грн. 37 коп., інфляційні втрати 10 011 989 грн. 52 коп., судовий збір 14115 грн. 57 коп. Закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості 962 039 683 грн. 50 коп.

Позивач з заявами та клопотаннями до суду не звертався. У минулому судовому засіданні заперечував щодо розстрочення виконання рішення суду.

Відповідач у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

У заяві відповідачем зазначено, що існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення та пов`язані із надзвичайними подіями, у зв`язку із чим, у разі ухвалення судом рішення про стягнення з Товариства коштів, Товариство просить суд розстрочити виконання рішення у справі № 904/4421/24 на 1 (один) рік з оплатою рівними частинами кожного місяця з огляду на нижчезазначені обставини. Відповідач звертає увагу суду, що 24 лютого 2022 року російська федерація шляхом порушення міжнародного законодавства та угод, розпочала нову військову агресію проти України. На всій території країни було запроваджено воєнний стан, про що Президентом України виданий Указ № 64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами). На сьогоднішній день воєнний стан не припинений (не скасований). 28 лютого 2022 року Торгово-промислова палата (далі - ТПП) опублікувала офіційний лист №2024/02.0-7.1 про те, що з 24 лютого 2022 року російська воєнна агресія кваліфікується як форс-мажорна обставина. Зазначений лист розміщений на офіційному сайті Торгово-промислової палати та загальнодоступний за посиланням: https://ucci.org.ua/uploads/files/621cba543cda.pdf. Обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення є наслідки, що настали та продовжують діяти у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Наслідком військової агресії російської федерації проти України, є як законодавчі зміни, які поклали додаткові обов`язки на Товариство після 24.02.2022 як на постачальника електричної енергії, так і інші негативні події та об`єктивні обставини, що призвели до значного негативного впливу на господарську діяльність Товариства та, відповідно, ускладнюють виконання Відповідачем рішення суду по справі № 904/4421/24. Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 до внесення в неї змін згідно із постановою № 1405 від 29.12.2023 була законодавчо встановлена заборона на відключення/обмеження споживання електричної енергії споживачам та нарахування і стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за спожиту електричну енергію. Після внесення змін до постанови КМУ від 05.03.2022 № 206 заборона нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, а також на припинення постачання надання житлово-комунальних послуг у разі їх неоплати застосовується в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих російською федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309. В межах Дніпропетровської області до територій на яких ведуться бойові дії (території можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) відносяться: Зеленодольська міська територіальна громада; Марганецька міська територіальна громада; Мирівська сільська територіальна громада за винятком с. Вищетарасівка,- с. Покровське Покровської сільської територіальної громади; с. Приміське Покровської сільської територіальної громади Нікопольського району; с. Борисівка Червоногригорівської селищної територіальної громади; с. Дмитрівка Червоногригорівської селищної територіальної громади; с. Привільне Червоногригорівської селищної територіальної громади; Великомихайлівська сільська територіальна громада; Маломихайлівська сільська територіальна громада; Новопавлівська сільська територіальна громада; Покровська селищна територіальна громада. Заборона на відключення/обмеження споживання електричної енергії споживачам впливає на Відповідача безпосереднім чином та призводить до зменшення можливості збору коштів від споживачів електричної енергії. Так, у випадку наявності можливості на відключення/обмеження споживання електричної енергії споживачам Відповідач, не здійснював би закупівлю електричної енергії для таких споживачів на ринку електричної енергії, не мав би зобов`язань перед оператором системи передачі та оператором системи розподілу з оплати послуг з передачі та розподілу відповідно, тобто не мав додаткових зобов`язань з оплати обсягів електричної енергії, які споживачі продовжують споживати не сплачуючи за них. Також Відповідач володів би механізмом впливу на споживачів для виконання останніми обов`язків щодо оплати за спожиту електричну енергію. Через прийняття зазначеної постанови КМУ, Товариство законодавчо позбавлене можливості на будь-яке компенсування втрат, що викликані несвоєчасністю здійснення оплати споживачами за спожиту електричну енергію. У випадку наявності можливості на відключення/обмеження споживання електричної енергії споживачам Відповідач, не здійснював би закупівлю електричної енергії для таких споживачів на ринку електричної енергії, тобто не мав би додаткових зобов`язань з оплати таких обсягів електричної енергії, які споживачі продовжують споживати не сплачуючи за них, а також Відповідач мав би механізм впливу на споживачів для виконання останніми обов`язків щодо оплати за спожиту електричну енергію. Має місце стійка динаміка до приросту заборгованості споживачів за електричну енергію. Постановою НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду", були надані настанови учасникам ринку електричної енергії на період дії особливого періоду зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії". Як наслідок прийняття даної постанови, Відповідач законодавчо позбавлений можливості на будь-яке компенсування втрат, що викликані несвоєчасністю здійснення оплат споживачами, в тому числі промисловістю, за спожиту електричну енергію, за яку Відповідач, в свою чергу сплатив та сплачує в період споживання такої електричної енергії споживачами. Відповідач позбавлений механізму стимулювання споживачів шляхом застосування санкцій до вчасного виконання останніми обов`язків щодо оплати за спожиту електричну енергію. Вищезазначене має безпосередній вплив на фінансовий стан Відповідача, та, відповідно, не сприяє можливості виконання рішення суду по справі № 904/4421/24. Наслідком вторгнення російської федерації в Україну та ведення бойових дій та постійних обстрілів, окрім порушення робочого процесу самого Товариства, такого ж впливу зазнають і споживачі, здійснення їх звичайної господарської діяльності та життєдіяльності, умов проживання громадян, порушено, що проявляється, як у вигляді пошкоджень об`єктів споживачів, так і щодо перебування людей у бомбосховищах. В результаті порушення ДП "Гарантований покупець" перед Відповідачем строків оплати за зобов`язаннями, що встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 року № 483 "Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії". У матеріалах справи міститься акт зарахування зустрічних однорідних вимог, укладений між Відповідачем і ДП "Гарантований покупець", яким підтверджується значний рівень заборгованості за надану Відповідачем послугу із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів. Відповідач зазначає, що у постанову Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 року № 483 з початку повномасштабного вторгнення російської федерації неодноразово вносились зміни в частині продовження терміну дії Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії. Частиною 4 ст. 62 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що "спеціальні обов`язки, які покладаються Кабінетом Міністрів України на учасників ринку, мають бути чітко визначеними, прозорими, недискримінаційними та мати тимчасовий характер. Обсяг та умови виконання спеціальних обов`язків, покладених Кабінетом Міністрів України на учасників ринку, мають бути необхідними та пропорційними до мети задоволення правомірного загальносуспільного інтересу та такими, що створюють найменші перешкоди для розвитку ринку електричної енергії". Виконання спеціальних обов`язків передбачає обов`язковість створення механізмів, які забезпечують покриття всіх економічно обґрунтованих витрат учасників ринку, на яких покладені такі обов`язки. При цьому на державному рівні були запроваджені механізми, захисту споживачів на період військового стану (обмеження щодо відключення боржників, переведення на постачальників універсальних послуг споживачів, які не мали такого права згідно закону, обмеження щодо нарахування санкцій), що значною мірою вплинуло і продовжує впливати на дисципліну оплати боржниками. Діючий механізм спеціальних обов`язків не передбачає компенсації витрат постачальника на сплату штрафних санкцій, чи витрат на кредитування для забезпечення своєчасних розрахунків з учасниками ринку, чи інших компенсаторів щодо покриття касових розривів пов`язаних з попередньою оплатою за послуги з розподілу і передачі, та постоплатою побутовими споживачами. Свідченням кризового становища постачальників електричної енергії та їх неспроможності повноцінного і своєчасного виконання свої обов`язків за укладеними договорами, є внесення змін постановою НКРЕКП від 10 січня 2024 року №4 до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, затверджених Постановою НКРЕКП від 27.12.2017 №1469. Відповідними змінами, зокрема підпункт 29 пункту 2.2 доповнено положенням про те, що постачальник електричної енергії при проведенні розрахунків за отримані послуги з передачі та розподілу електричної енергії повинен забезпечувати недискримінаційність та пропорційність розрахунків перед операторами систем за відповідний розрахунковий період (місяць). Вказані положення нормативного акту вказують, що Товариство позбавлене можливості використовувати ресурси повністю на власний розсуд, наприклад використавши, всі надходження, як джерело для своєчасного виконання зобов`язань. Вищезазначене свідчить про відсутність вини Товариства у несвоєчасному виконанні зобов`язань, а також, наявність надзвичайних подій, що істотно ускладнюють виконання рішення у справі № 904/4421/24.

Згідно ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Господарський суд з огляду на обставини, викладені відповідачем у заяві вважає, що наявні підстави, визначені приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4421/24 на один рік щомісячними рівними частинами з дня ухвалення рішення, 11.02.2025р., після набрання рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.02.2025р.

Суддя Г.В. Манько