ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в наказі

18.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5205/23

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Сенс банк"

про виправлення описки в наказу

У справі:

За позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до Криворізької міської ради

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з`явися.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Сенс банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про усунення описки в наказах Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5205/23, згідно якої просить виправити в наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2025р. у справі №904/5205/23 дату рішення Господарського суду Дніпропетровської області, зазначивши вірним 23.04.2024р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024р. позов Акціонерного товариство "Сенс Банк" до Криворізької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, загальною площею 47,60 кв.м., житловою площею 32,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Нахімова, буд. №26, кв. №57, яку було передано у власність Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1, ідентифікаційний код 33874388) як відумерлу спадщину, на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714) в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту №120/06-КВ/015 від 19.04.2006, що становить 10 282,11 долара США шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1, ідентифікаційний код 33874388) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714) 5 640,04 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025р. апеляційну скаргу Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2023р. у справі №904/5205/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2023р. у справі №904/5205/23 залишено без змін.

Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 29.01.2025р. про примусове виконання.

Встановлено, що при виготовленні наказів від 29.01.2025р. допущено описку в зазначені дати рішення, а саме зазначено "23.04.2023р.", а необхідно було вказати "23.04.2024р.".

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву акціонерного товариства "Сенс Банк".

Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2025р. про стягнення з Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1, ідентифікаційний код 33874388) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714) 5 640,04 грн. витрат зі сплати судового збору.

Вважати правильним "На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024р.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.02.2025р.

Суддя Г.В. Манько