ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2025 р. Справа № 903/823/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пітон Трейд" про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пітон Трейд" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.11.2024 у справі № 903/823/24 (суддя Кравчук А.М., повний текст рішення складено 26.11.2024)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пітон Трейд"

про стягнення 2 941 824, 69 грн

за участю представників сторін:

позивача - Боричевський В.М.; Кащук О.В.;

відповідача - Мельничук А.О.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" (далі - позивач, ПрАТ "Волиньобленерго") звернулося до Господарського суду Волинської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пітон Трейд" (далі - відповідач, ТОВ "Пітон Трейд") про стягнення 2 941 824, 69 грн необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії щодо експлуатації та збереження технічного стану засобу (вузла) вимірювальної техніки.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 21.11.2024 позов задоволено.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, тому дійшов висновку, що вимога про стягнення 2 941 824, 69 грн вартості необлікованої електричної енергії є правомірною, обґрунтованою та підлягає до задоволення.

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Пітон Трейд" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.11.2024 у справі № 903/823/24, в якій відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Доводи апеляційної скарги зводяться до зокрема до того, що суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №903/823/24, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №903/971/24, оскільки справа № 903/823/24 є пов`язаною зі справою № 903/971/24, так як предметом судового спору та дослідження у справі № 903/823/24 є рішення комісії ПрАТ "Волиньобленерго", оформлене протоколом комісії з розгляду актів про порушення Правил №1270 від 08.08.2024 з розгляду акта про порушення № 000428 від 26.04.2024, на яке посилається ПрАТ "Волиньобленерго", обґрунтовуючи свої позовні вимоги у справі № 903/823/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 було витребувано матеріали справи з Господарського суду Волинської області.

24.12.2024 матеріали справи надійшли до суду.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 відкрито провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Пітон Трейд" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.11.2024 у справі № 903/823/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.02.2025 о 14:30 год.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 відкладено розгляд справи на 19.02.2025 о 14:00 год.

ТОВ "Пітон Трейд" надіслало до суду клопотання про зупинення провадження у справі №903/823/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 903/971/24. Дане клопотання мотивоване з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України тим, що позов ПАТ "Волиньобленерго" до ТОВ "Пітон Трейд" про стягнення 2 941 824, 69 грн необлікованої електричної енергії ґрунтується саме на тому, що комісією ПАТ "Волиньобленерго" прийнято рішення, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення № 1270 від 08.08.2024, яким встановлено, що відповідач здійснив порушення Правил, а саме: інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, чим порушив підпункт 3 пункту 8.4.2 Правил, та прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по порушенню згідно п. 8.4.10 Правил за термін 366 діб до дня виявлення, та сформовано рахунок за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ № 528-0444000 від 08.08.2024.

Однак, Господарський суд Волинської області у справі № 903/971/24 за позовом ТОВ "Пітон Трейд" до ПрАТ "Волиньобленерго" прийняв рішення від 05.02.2024, яким вирішив визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил ПрАТ "Волиньобленерго", оформлене протоколом засідання № 1270 від 08.08.2024.

Таким чином, рішенням суду у справі № 903/971/24, скасовано рішення комісії, яке є підставою для нарахування 2 941 824, 69 грн необлікованої електричної енергії. За таких обставин, справа № 903/823/24 є пов`язаною зі справою № 903/971/24, оскільки предметом судового спору та дослідження у справі № 903/823/24 є рішення комісії ПрАТ "Волиньобленерго", оформлене протоколом комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №1270 від 08.08.2024 з розгляду акта про порушення № 000428 від 26.04.2024, на яке посилається ПрАТ "Волиньобленерго", обґрунтовуючи свої позовні вимоги у справі №903/823/24, а відтак, подальший об`єктивний розгляд справи є неможливим.

В судовому засіданні 19.02.2025 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просить його задоволити.

Представники позивача в судовому засіданні 19.02.2025 заперечили клопотання про зупинення провадження у справі, просять відмовити в його задоволенні.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями ст. ст. 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Під час постановлення оскаржуваної ухвали господарський суд керувався положеннями п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте мають значення для розгляду справи, провадження у якій зупиняється.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

У разі застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, згідно з вимогами ст. 234 ГПК України, у мотивувальній частині ухвали повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи (аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 13.05.2021 у справі № 917/349/20, від 14.12.2022 у справі № 906/750/21).

Колегія суддів зазначає, що предметом позову у справі є вимога ПрАТ "Волиньобленерго" до ТОВ "Пітон Трейд" про стягнення 2 941 824, 69 грн необлікованої електричної енергії у зв`язку із порушенням відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що комісією ПрАТ "Волиньобленерго" прийнято рішення, яке оформлене протоколом засідання комісії № 1270 від 08.08.2024, яким було встановлено те, що відповідач здійснив порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, чим порушено пп. 3 п. 8.4.2 Правил, у зв`язку із чим комісією здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

В той же час, як встановлено судом апеляційної інстанції, ТОВ "Пітон Трейд" звернулося до Господарського суду Волинської області із позовом до ПрАТ "Волиньобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення комісії ПрАТ "Волиньобленерго", яке оформлене протоколом засідання № 1270 від 08.08.2024.

Так, рішенням Господарського суду Волинської області від 05.02.2025 у справі №903/971/24 даний позов задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення комісії ПрАТ "Волиньобленерго", яке оформлене протоколом засідання № 1270 від 08.08.2024. Дане рішення суду не набрало законної сили.

Таким чином, рішенням суду у справі № 903/971/24 було скасовано рішення комісії, яке оформлене протоколом засідання № 1270 від 08.08.2024 згідно якого здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії відповідачу, та яке стало підставою для нарахування 2 941 824, 69 грн необлікованої електричної енергії, що є предметом стягнення у справі № 903/823/24.

Із урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що справа № 903/823/24 є пов`язаною зі справою № 903/971/24, оскільки предметом судового дослідження у справі №903/971/24 є рішення комісії ПрАТ "Волиньобленерго", оформлене протоколом № 1270 від 08.08.2024 з розгляду акта про порушення № 000428 від 26.04.2024, на яке посилається ПрАТ "Волиньобленерго", обґрунтовуючи свої позовні вимоги у справі № 903/823/24.

Саме це обумовлює неможливість розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею справи № 903/971/24, оскільки задоволення або незадоволення позовних вимог у зазначеній справі може суттєво вплинути на результати розгляду справи № 903/823/24.

В той же час, доводи позивача щодо наявності у даній справі достатніх доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, судом апеляційної інстанції відхиляються, оскільки зазначені доводи не спростовують висновку суду щодо неможливості встановлення обставин, зокрема, щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка була визначена у рішенні комісії ПрАТ "Волиньобленерго", яке оформлене протоколом № 1270 від 08.08.2024.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Пітон Трейд" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.11.2024 у справі № 903/823/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 903/971/24 та оприлюднення повного тексту в порядку, передбаченому ГПК України.

При цьому суд звертає увагу на те, що вимогу щодо повноти та всебічності встановлення обставин справи спрямовано саме на дотримання положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд).

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд погоджується з доводами відповідача, викладеними у клопотанні про зупинення провадження у справі, а доводи позивача, наведені в судовому засіданні, не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. ст. 229, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пітон Трейд" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.11.2024 у справі № 903/823/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №903/971/24 та оприлюднення повного тексту в порядку, передбаченому ГПК України.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північно - західний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 903/971/24.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 ГПК України.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.