УХВАЛА

м. Київ

24.02.2025Справа № 910/1991/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства «АЛМАЗ-2005» (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Стартова, 7; )

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; )

про визнання протиправним та скасування рішення від 21.11.2024 № 463-р,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне підприємство «АЛМАЗ-2005» (далі - позивач) з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасувати рішення № 463-р від 21.11.2024р.

Також, у поданій позовній заяві, позивач просить з метою забезпечення позову заборонити Антимонопольному комітету України вчиняти будь-які дії, пов`язані з виконанням рішення Антимонопольного комітету України № 463-р від 21.11.2024р., в тому числі й щодо стягнення з Приватного підприємства «АЛМАЗ-2005» штрафу в розмірі 294 665,00 грн. до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.162, 164 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримані вимоги пункту вказаної статті в частині зазначення обставин щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивачу необхідно зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028,00 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено до суду вимогу немайнового характеру (визнання протиправним та скасувати рішення № 463-р від 21.11.2024р), сума судового збору за яку, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно становить 3 028, 00 грн.

У той же час, позивачем, в порушення вимог ч. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3028 00 грн. у визначеному законодавством порядку.

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного підприємства «АЛМАЗ-2005» підлягає залишенню без руху.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідача.

Щодо вимоги забезпечення позову, шляхом заборони Антимонопольному комітету України вчиняти будь-які дії, пов`язані з виконанням рішення Антимонопольного комітету України № 463-р від 21.11.2024р., в тому числі й щодо стягнення з Приватного підприємства «АЛМАЗ-2005» штрафу в розмірі 294 665,00 грн. до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, судом вказана заява не розглядається з підстав не відповідності її вимогам ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства «АЛМАЗ-2005».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

- зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- долучення доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. у визначеному законодавством порядку;

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА