ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"03" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/645/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41, код 36001805) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ставничого Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 21401,64 грн за договором № 6 від 10.01.2023 р. поставки продукції

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» звернулось до господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ставничого Сергія Олексійовича 21401,64 грн за договором № 6 від 10.01.2023 р. поставки продукції.

За змістом статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, заявник посилається на невиконання Фізичною особою-підприємцем Ставничим Сергієм Олексійовичем зобов`язань за договором № 6 від 10.01.2023 р. поставки продукції. В якості боржника заявником визначено Фізичну особу-підприємця Ставничого Сергія Олексійовича.

Як вбачається з договору № 6 від 10.01.2023 р. поставки продукції, доданого до заяви, даний договір укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» та ОСОБА_1 .

У вступній частині договору № 6 від 10.01.2023 р. відсутнє зазначення того, що у даних правовідносинах Ставничий Сергій Олексійович виступає як фізична особа-підприємець, а в розділі 9 договору взагалі не зазначено ні прізвища, ім`я та по-батькові покупця, ні вказівки на його статус як фізичної особи-підприємця.

У видаткових накладних № СРЦ-040771 від 25.05.2024 р. та № СРЦ-043153 від 02.06.2024 р., які надані заявником на підтвердження здійснення поставки товару за договором № 6 від 10.01.2023 р., одержувачем товару також зазначений Ставничий Сергій Олексійович як фізична особа.

Таким чином, заявник звертається із заявою про видачу судового наказу до господарського суду, в якій просить видати судовий наказ про стягнення 21401,64 грн з Фізичної особи-підприємця Ставничого Сергія Олексійовича за договором № 6 від 10.01.2023 р. поставки продукції, додаючи до заяви договір № 6 від 10.01.2023 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» та ОСОБА_1 як фізичною особою. В заяві про видачу судового наказу жодних обґрунтувань та пояснень з цього приводу заявником не надано.

Отже, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявником до заяви про видачу судового наказу не додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» та Фізичною особою-підприємцем Ставничим Сергієм Олексійовичем.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. 148, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ставничого Сергія Олексійовича 21401,64 грн за договором № 6 від 10.01.2023 р. поставки продукції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева