ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5662/24

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м. Жовті Води)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 88744,88грн, з якої: 41466,60грн основного боргу, 5899,88грн трьох відсотків річних, 27267,27грн інфляційних втрат, 14111,13грн пені. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2025 позовні вимоги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 88744,88грн, з якої: 41466,60грн основного боргу, 5899,88грн трьох відсотків річних, 27267,27грн інфляційних втрат, 14111,13грн пені задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради 41466,60грн - основного боргу, 508,32грн - пені, 27267,27грн - інфляційних втрат та 1890,05грн - витрат по сплаті судового збору.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради 13602,81грн - пені.

Під час виготовлення тексту вищезазначеного рішення судом допущено описку у мотивувальній частині рішення суду та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме невірно зазначено суму коштів, які підлягають стягненню, та суму судових витрат, оскільки в мотивувальній частині рішення визнано обґрунтованими вимоги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 41466,60грн - основного боргу, 508,32грн - пені, 5899,88грн - трьох відсотків річних, 27267,27грн - інфляційних втрат та 2051,09грн - витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній частині рішення суду та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.02.2025, зазначивши вірні суми, які визнані судом обґрунтованими до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради 41466,60грн - основного боргу, 508,32грн - пені, 5899,88грн - трьох відсотків річних, 27267,27грн - інфляційних втрат, 2051,09грн - витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у мотивувальній частині рішення суду та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.02.2025 по справі №904/5662/24, зазначивши вірні суми, які визнані судом обґрунтованими до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради 41466,60грн - основного боргу, 508,32грн - пені, 5899,88грн - трьох відсотків річних, 27267,27грн - інфляційних втрат, 2051,09грн - витрат по сплаті судового збору.

2. Викласти на одинадцятій сторінці рішення восьмий та одинадцятий абзаци мотивувальної частини рішення суду від 21.02.2025 в наступній редакції:

"Таким чином, законними й обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача 41466,60грн - основного боргу, 508,32грн - пені, 5899,88грн - трьох відсотків річних, 27267,27грн - інфляційних втрат.".

"За таких обставин судовий збір покладається на відповідача у сумі 2051,09грн.".

3. Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 21.02.2025 в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, буд. 29, оф. 504, ідентифікаційний код 32688148) 41466,60грн - основного боргу, 508,32грн - пені, 5899,88грн - трьох відсотків річних, 27267,27грн - інфляційних втрат та 2051,09грн - витрат по сплаті судового збору.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук