ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю

24 лютого 2025 року м. Харків Справа № 913/72/25
Провадження № 3/913/72/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Заступника керівника Луганської обласної прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної служби здоров`я України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Будрегіон», м. Київ
про стягнення 5 469 719 грн 51 коп.
Заступник керівника Луганської обласної прокуратури через підсистему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної служби здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Будрегіон» про стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 5 469 719 грн 51 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладені 18.03.2022 між Комунальним некомерційним підприємством «Троїцьке територіальне медичне об`єднання» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Будрегіон» договори підряду № 1 та № 2 є нікчемними правочинами відповідно до приписів ч. 1 ст. 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», оскільки в період їх укладення та проведення оплат за ними місцезнаходженням Комунального некомерційного підприємства «Троїцьке територіальне медичне об`єднання» і відповідача була тимчасова окупована територія. З урахуванням того, що спірні договори є нікчемними в силу ч. 2 ст. 215 ЦК України, тому сплачені за договорами кошти в розмірі 5 469 719 грн 51 коп. прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 1212 ЦК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Вирішуючи питання, які пов`язані із призначення справи до розгляду, у тому числі дотримання правил територіальної юрисдикції, суд зазначає наступне.
Згідно з частинами 1 і 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частин 1 і 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Юридично обґрунтоване розмежування повноважень кожної ланки судової системи, а також однойменних судів однієї ланки щодо розгляду і вирішення господарських справ гарантує безпомилковість діяльності всієї судової системи, здійснення покладених на неї завдань та є однією з юридичних гарантій належного та справедливого здійснення судочинства.
Під територіальною підсудністю розуміється властивість певної справи належати до відання одного з однорідних судів в залежності від просторових меж його юрисдикції, або, простіше, просторова компетенція однорідних судів.
Отже, територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
За приписами частин 1 і 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. 5 ст. 29 ГПК України).
Правило територіальної підсудності, закріплене у ч. 5 ст. 29 ГПК України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцем проживання/місцезнаходження відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.
Визначена ч. 5 ст. 29 ГПК України підсудність за місцем виконання договору не залежить від сторін договору і можливості зміни ними свого місця проживання/місцезнаходження, не надає жодній із сторін переваг порівняно з іншою.
Правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі, якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
Обґрунтовуючи своє звернення до Господарському суду Луганської області, заступник керівника Луганської обласної прокуратури в позовній заяві посилається на те, що виконання робіт за нікчемними договорами підряду передбачено за адресою: вул. Виноградна, будинок 11, смт Троїцьке, Луганська область, а також здійснену оплату за договорами на користь господарського товариства, зареєстрованого на момент такої оплати на території Луганської області.
При цьому, прокурор залишив поза увагою, що зазначена вище правова норма щодо альтернативної підсудності застосовується до позовів, поданих з приводу виконання договірних зобов`язань.
Натомість суд зауважує, що предметом заявленого позову є вимога про стягнення коштів за нікчемними договорами, яка не ґрунтується на договірних умовах, а фактично мотивована положеннями ст. 1212 ЦК України, котрі передбачають можливість повернення майна за відсутності правових підстав (в тому числі договірних правовідносин).
Таким чином, за вимогою про стягнення коштів місце виконання робіт та адреса реєстрації відповідача на момент оплати за договорами на території Луганської області, не має жодного значення для визначення юрисдикції спору.
Відтак положення ч. 5 ст. 29 ГПК України у даному випадку не можуть бути застосовані, а при визначенні територіальної юрисдикції слід виходити із положень ч. 1 ст. 27 ГПК України.
У відповідності до положень ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» єдиною державною інформаційною системою, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи є єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи.
Згідно із ч. 4 ст. 10 вищезазначеного Закону, відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.
З метою перевірки відомостей щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Будрегіон» (ідентифікаційний код 40097158), судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ГПК України, судом, до територіальної підсудності якого відноситься розгляд даної справи, є Господарський суд міста Києва.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За приписами ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.02.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ПК України.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ