ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2025 року Справа №921/372/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (вх. №01-04/1452/25 від 14.02.2025)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в апеляційному провадженні за скаргою арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича від 05.02.2025 (вх. №01-05/313/25 від 05.02.2025)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2025 (суддя Шумський І.П., повний текст виготовлено 31.01.2025), постановлену за результатами розгляду

клопотання б/н від 15.03.2024 (вх. №2184 від 15.03.2024) (з урахуванням клопотання б/н від 29.11.2024 (вх. №9169 від 29.11.2024)) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" Винниченка Юрія Валентиновича про покладення солідарної відповідальності та стягнення коштів

у справі №921/372/22

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей", (код 32886324), 19620, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Будище, пров. Космодем`янської Зої, буд.5

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" (код 37556849) 46027, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. М.Кривоноса, буд. 2Б

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2025 у справі №921/372/22.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 призначено розгляд справи на 05.03.2025.

14.02.2025 арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. подав суду клопотання про участь в судовому засіданні 05.03.2025 та в усіх подальших судових засіданнях в межах апеляційного провадження, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заявленt клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе його задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/372/22, призначене на 05.03.2025 о 11 год. 20 хв., провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://easycon.com.ua) за участю Винниченка Юрія Валентиновича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.