ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2025 року Справа № 921/173/18

Західний апеляційний господарський суд в складі:

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши клопотання представника ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"від 24.02.2025 (вх. ЗАГС 01-04/1458/25 від 24.02.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України в інтересах Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України б/н від 03.01.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3362/24 від 21.11.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.12.24 (повний текст ухвали складено та підписано 27.12.2024, суддя Чопко Ю.О.) про оскарження дій державного виконавця

у справі № 921/173/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (надалі АТ "Укртрансгаз") м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (надалі ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз") , м. Тернопіль

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі АТ "НАК "Нафтогаз України") м. Київ

2.Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Борщівський агротехнічний коледж, м. Борщів Тернопільської області

2.Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" (надалі КП ТОР "Тернопільтеплокомуненерго") м. Тернопіль

про стягнення 137 079 191,08 грн заборгованості, 22 155 858, 80 грн пені, 3 509 893, 82 грн 3% річних та 8 312 644, 24 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України в інтересах Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України б/н від 03.01.2025 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.12.24 оскарження дій державного виконавця у справі № 921/173/18. Розгляд справи № 921/173/18 призначено в судовому засіданні на 04.03.2025 о 12год.00хв.

24.02.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"від 24.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали суддя доповідач виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" та провести судове засідання призначене на 04.03.2025 о 12 год. 00 хв. за участю представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" від 24.02.2025 Будза Тараса Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №921/173/18 призначене на 04.03.2025 о 12год. 00 хв. та усі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального /кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук