ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2025 Справа № 908/428/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18, до відповідача 1. Кабінету Міністрів України, 01133, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, відповідача 2. Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, відповідача 3. Міністерства енергетики України, 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30 про визнання недійсним акту органу державної влади, спростування майнових дій та визнання дій протиправними

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури ліквідації перебуває справа №908/2096/22 про банкрутство Державного підприємства Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18,

Державне підприємство Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України, Міністерства енергетики України про визнання недійсним акту органу державної влади, спростування майнових дій та визнання дій протиправними.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 вищевказану позовну заяву розподілено судді Сушко Л.М. на підставі ч. 2 ст. 7 КУзПБ, в провадженні якої перебуває справа про банкрутство Державного підприємства Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Водночас, частиною п`ятою статті 30 ГПК України встановлено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Оскільки у поданій позовній заяві відповідачами визначено Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України, Міністерство енергетики України, то в силу частини п`ятої статті 30 ГПК України дана позовна заява підлягає розгляду місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Пунктом 1 частини першої ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, матеріали позовної заяви Державного підприємства Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка до Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України, Міністерства енергетики України про визнання недійсним акту органу державної влади, спростування майнових дій та визнання дій протиправними підлягають передачі за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 2, 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви №908/428/25 за позовом Державного підприємства Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка до Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України, Міністерства енергетики України про визнання недійсним акту органу державної влади, спростування майнових дій та визнання дій протиправними передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку статей 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2025.

Суддя Л.М. Сушко