УХВАЛА

м. Київ

25.02.2025Справа № 910/12463/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, вул. Жилянська, буд.43, м. Київ, )

до 1)Приватного акціонерного товариства «ПОЛОГІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» (69032, пров.Туристський, буд.5, м. Запоріжжя, )

2)Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" (01024, вул. Богомольця Академіка, буд.7/14, прим.182, к.44, м. Київ, )

3)Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНЕ НАСІННЯ ПЛЮС» (01104, вул. Болбочана Петра, буд. 4А, прим.1, м. Київ, код ЄДРПО 00688321)

4)Товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ» (69032, пров. Туристський, буд. 5, м. Запоріжжя, )

про солідарне стягнення 33 955 539,22 дол.США (1 396 869 763,59 грн) заборгованості за кредитним договором

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «ПОЛОГІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» (далі - відповідач 1), Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" (далі - відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНЕ НАСІННЯ ПЛЮС" (далі - відповідач 3), Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОІЛ-ТРЕЙДІНГ" (далі - відповідач 4) про солідарне стягнення 33 955 539,22 дол.США (1 396 869 763,59 грн) заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором про надання банківських послуг № CR 16-222/28-2 від 10.08.2016 відповідачі в обумовлений строк не здійснили повну та своєчасну оплату наданих послуг, у зв`язку з чим виникла солідарна заборгованість у розмірі 31 927 609,92 дол. США та солідарна заборгованість по процентам 2 027 929,30 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 13.11.2024.

30.10.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем 1 сформовано відзив на позовну заяву.

30.10.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем 2 сформовано відзив на позовну заяву.

30.10.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем 3 сформовано відзив на позовну заяву.

30.10.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем 4 сформовано відзив на позовну заяву.

06.11.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано відповідь на відзив .

07.11.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано відповідь на відзив .

12.11.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем 1 сформовано заперечення на відповідь на відзив.

12.11.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем 2 сформовано заперечення на відповідь на відзив.

12.11.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем 3 сформовано заперечення на відповідь на відзив.

12.11.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем 4 сформовано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 відкладено розгляд справи на 11.12.2024.

У судовому засіданні 11.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30днів та оголошено перерву до 14.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 відкладено розгляд справи на 28.01.2025.

27.01.2025 в системі "Електронний суд" відповідачами 1,2,3,4 були сформовані клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні 28.01.2025 оголошено перерву до 04.02.2025.

У судовому засіданні 04.02.2025 представник відповідачів усно заявив про відкликання клопотань про призначення експертизи та судом оголошено перерву до 25.02.2025.

04.02.2025 в системі "Електронний суд" представником відповідачів було сформовано письмове клопотання про залишення без розгляду клопотань щодо призначення експертизи.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 25.02.2025 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/12463/24 та призначити розгляд справи по суті на 18.03.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА