ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2025 р. Справа№ 910/20083/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання Бенчук О.О.

представники:

від позивача: Донець С.О. (в режимі відеоконференції),

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: Филик А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техіновація"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 (повний текст складено 03.06.2024)

у справі № 910/20083/23 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техіновація"

до 1. Державної служби геології та надр України,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд"

про визнання недійсним договору та спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/20083/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техіновація" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 розгляд справи відкладено на 26.02.2025.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції:

- від представника позивача надійшло клопотання від 23.09.2024 про долучення доказів, а саме: протоколу додаткового допиту підозрюваного від 19.02.2022; протоколу допиту підозрюваного від 17.02.2022; протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 26.06.2023; витягу з ЄРДР номер кримінального провадження 0000356; протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.06.2021 прим. № 2; протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.09.2021 прим. № 1; письмової заяви свідка ОСОБА_1 від 23.09.2024;

- від представника відповідача 2 надійшли заперечення від 29.01.2025 на клопотання представника позивача про долучення доказів. До вказаних заперечень відповідачем 2 додано наступні документи, зокрема: копії постанови ДБР про визнання ТОВ «Актіс Трейд» потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000178 від 28.02.2024; копії листа про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000178; копії повідомлення про підозру від 05.11.2024; копії ухвали Печерського районного суду від 05.11.2024 у справі № 757/51271/24-к про обрання запобіжного заходу відносно гр. ОСОБА_1 ;

- від відповідача 1 надійшли пояснення від 18.02.2025 щодо клопотання позивача про долучення доказів.

У судове засідання 26.02.2025 представник відповідача 2 прибув до суду апеляційної інстанції. Представник позивача брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, про розгляд апеляційної скарги був повідомлений за допомогою підсистеми «Електронний суд», що підтверджується відповідною довідкою, яка долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача 2 заперечував проти задоволення клопотання позивача про долучення доказів.

Крім того, представник відповідача 2 просив суд апеляційної інстанції долучити до матеріалів справи документи, які ним вказані у запереченнях на клопотання позивача про долучення доказів.

Розглянувши вище вказані клопотання, заслухавши думки учасників по справі, колегія суддів дійшла висновку відмовити в задоволенні, клопотання позивача щодо долучення доказів та клопотання відповідача 2 щодо долучення доказів, які додані до заперечень, з огляду на те, що позивач не обґрунтував неможливість подання цих доказів до суду першої інстанції, а також до клопотання не додано доказів того, що здійснити процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Крім того, судова колегія зауважує на тому, що додані документи, а саме письмова нотаріально завірена заява свідка датована після прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення.

Разом з цим, документи, які додані відповідачем 2 до заперечення колегією суддів в якості доказів по справі не приймаються, оскільки відповідач 2 не мотивував та не ставив питання про поновлення процесуальних строків на їх подання в суді апеляційної інстанції.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи, що під час розгляду справи в судовому засіданні відбувся збій в роботі системи в режимі відеоконференції (додаток "ВКЗ"), та у зв`язку з неможливістю своєчасного розгляду даної справи у зазначений час, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкласти розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 271, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/20083/23 відкласти на 26.03.2025 на 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко