УХВАЛА

м. Київ

04.03.2025Справа № 910/8742/24

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземнми інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ" (вул.Північна, буд. 2, м.Чорноморськ, Одеська область, 68000, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (вул. Десятинна, буд. 13-Б, м. Київ, 01001, )

про стягнення 536 463 710,93 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство з іноземнми інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (далі - відповідач) про стягнення 536 463 710,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів №20/08/04-1 від 04.08.2020 відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну оплату поставленого товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 325 507 772,66 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 35 272 235,69 грн 3% річних та 175 683 702,58 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/8742/24 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2024 року.

В системі "Електронний суд" 27.11.2024 відповідачем сформована зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства з іноземнми інвестиціями" СИНТЕЗ ОЙЛ" про визнання відсутнім права на стягнення інфляційних втрат, 3% річних за договором купівлі - продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів №20/08/04-1 від 04.08.2020.

Ухвалою від 28.11.2024 Господарського суду міста Києва, у поновленні строку для подання зустрічного позову, відмовлено, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі», повернуто.

10.12.2024 Ухвалою Північного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2024, та витребувано матеріали справи №910/8742/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 зупинено провадження по справі та скеровано матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду.

03.03.2025 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №910/8742/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи, після розгляду апеляційної скарги, то суд вважає за необхідне за власною ініціативою поновити провадження у справі №910/8742/24.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено, а відтак суд вбачає за необхідне продовжувати підготовче провадження у справі №910/8742/24, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/8742/24.

2. Призначити підготовче засідання на 01.04.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Зобов`язати сторін направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія Ягічева