ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/73/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи за позовом:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВНК Україна, , місцезнаходження Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, площа Народна, будинок, 4, поштовий індекс 88008,

до відповідача: Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o), місцезнаходження Словацька республіка, місто Братіслава, вулиця Прі Смальтовні, 3603/4, поштовий індекс 85101, реєстраційний номер у Словацькій республіці 51114526,

про стягнення (повернення) перерахованої попередньої оплати за договором поставки та стягнення пені, нарахованої за невиконання умов договору за непоставку товару після отриманої попередньої оплати,

без повідомлення (виклику) представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВНК Україна (далі позивач, покупець, ТОВ ВНК Україна), від імені та в інтересах якого діє адвокат Білоцерковець Юлій Сергійович (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АО №1159603 від 23.01.2025), через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 23.01.2025 до Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o) (далі відповідач, постачальник, ТОВ «Айкон Маркетинг») про стягнення 285010,90 доларів США (що з врахуванням офіційного курсу НБУ станом на день подачі позову становить 11979720,65 грн), з яких: 210000,00 доларів США заборгованість за договором поставки № 157/07 від 24.07.2024 (далі договір) та 75010,90 доларів США - пеня за прострочення відповідачем виконання зобов`язання по договору поставки після отримання попередньої оплати.

Позовні вимоги обгрунтовані з посиланням на невиконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 24.07.2024 №157/07, на виконання пункту 4.1 якого ТОВ ВНК Україна перерахувало 01.08.2024 ТОВ «Айкон Маркетинг» 270000 доларів США попередньої оплати. Оскільки ТОВ «Айкон Маркетинг» всупереч умов пункту 3.1 договору, яким передбачено строк поставки товару протягом 14 днів з моменту перерахування попередньої оплати, не виконало свої зобов`язання по поставці товару; оскільки після перерахування попередньої оплати та невиконання відповідачем умов договору щодо поставки товару ТОВ «Айкон Маркетинг» повернуло лише 60000 доларів США, а тому з посиланням на положення частини другої статті 693 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача перераховану ним попередню оплату за договором у розмірі 210000 доларів США та стягнути з відповідача пеню в сумі 75010,90 доларів США, яка розрахована відповідно до умов пункту 9.1 договору, згідно з яким у випадку порушення строку поставки товару постачальник виплачує покупцю неустойку в розмірі чинної подвійної облікової ставки Національного Банку України від вартості такого непоставленого товару за кожен день прострочення. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які згідно з попереднім орієнтовним розрахунком позивача становлять 495000,00 грн, з яких - 143756,64 грн витрати позивача зі сплати судового збору, решта суми становлять орієнтовні витрати на професійну правову допомогу адвоката.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/73/25 визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025.

Згідно з ухвалою суду від 27.01.2025:

- відкрито провадження у справі за позовом ТОВ ВНК Україна до відповідача: Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o) про стягнення (повернення) перерахованої попередньої оплати за договором поставки та стягнення пені, нарахованої за невиконання умов договору за непоставку товару після отриманої попередньої оплати;

- вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

- призначено підготовче засідання у справі на 04.06.2025, а у разі неотримання судом повідомлення про виконання судового доручення чи повідомлення про неможливість такого виконання або нез`явлення в судове засідання 04.06.2025 представників сторін - підготовче засідання призначено на 25.06.2025;

- задоволено клопотання представника позивача (ТОВ «ВНК Україна») адвоката Білоцерковець Ю.С. від 24.01.2025 про долучення додаткових доказів (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/623/25 від 27.01.2025);

- зобов`язано позивача (ТОВ «ВНК Україна») у строк до 03.03.2025 надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на словацьку мову ухвали Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі від 27.01.2025; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (судове доручення про вручення документів); позовної заяви без номера від 23.01.2025 та доданих до неї документів; клопотання представника позивача адвоката Білоцерковець Ю.С. від 24.01.2025 про долучення додаткових доказів з доданими до нього документами - у трьох примірниках для направлення відповідачу Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o) у порядку встановленому Конвенцією вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965).

- зупинено провадження у справі № 907/73/25.

28.02.2025 від представника позивача адвоката Білоцерковець Ю.С. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 28.02.2025 про надання додаткового строку для виконання ухвали суду (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/1993/25), згідно з яким він просить суд надати позивачу додатковий строк (15 днів) для виконання вимог пункту 6 ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2025 про відкриття провадження у справі щодо подачі суду до 03.03.2025 належним чином нотаріально завірених копій перекладу на словацьку мову означених в ухвалі документів. Дане клопотання мотивоване тим, що позивач не міг до визначеного судом в ухвалі строку до 03.03.2025 надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу на словацьку мову означених в ухвалі документів, так як в межах Закарпатської області погіршилася епідеміологічна ситуація з захворювання населення, що підтверджено відповідним рішенням засідання регіональної комісії ТЕБ та НС, яке відбулося 24.02.2025, і вказана ситуація вплинула на результати пошуку перекладача, та є підставою звернення позивача до суду із клопотанням про надання йому додаткового строку (15 днів) для виконання вимог пункту 6 ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2025 про відкриття провадження у справі щодо подачі суду до 03.03.2025 нотаріально завірених копій перекладу на словацьку мову означених в ухвалі документів.

Положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, з метою вирішення клопотання представника позивача адвоката Білоцерковець Ю.С. від 28.02.2025 про надання додаткового строку для виконання вимог ухвали суду, провадження у справі слід поновити.

Розглядаючи клопотання 28.02.2025 представника позивача адвоката Білоцерковець Ю.С. про надання додаткового строку для виконання вимог ухвали, суд зазначає таке.

Згідно з ухвалою від 27.01.2025 суд у пункті 6 зобов`язав позивача (ТОВ «ВНК Україна») у строк до 03.03.2025 надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на словацьку мову зазначених в ухвалі суду документів - у трьох примірниках для направлення відповідачу Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o) у порядку встановленому Конвенцією вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965).

Згідно з частинами 1 та 6 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; останній день строку триває до 24 години.

Відповідно до приписів частин 2, 5 та 6 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. У той же час, процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду.

Отже, оскільки клопотання про продовження строку для виконання вимог пункту 6 ухвали суду від 27.01.2025 позивач подав в суд 28.02.2025, тобто до завершення строку, визначеного в ухвалі суду, та у клопотанні представником позивача наведені об`єктивні обставини, які перешкоджали йому своєчасно виконати вимоги ухвали суду; з врахуванням принципів змагальності, рівності сторін; беручи до уваги завдання господарського судочинства, зазначені у статті 2 ГПК України та завдання підготовчого провадження, зазначені у статті 177 ГПК України; суд вбачає підстави для продовження позивачу такого строку та встановлює йому додатковий строк 15 днів для виконання вимог ухвали суду у цій частині.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 12, 116, 119, 228, 229, 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/73/25.

2. Задовольнити клопотання представника позивача (ТОВ «ВНК Україна») адвоката Білоцерковець Ю.С. від 28.02.2025 про надання додаткового строку для виконання вимог пункту 6 ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2025 про відкриття провадження у справі №907/73/25, встановивши позивачу (ТОВ «ВНК Україна») додатковий строк 15 днів для виконання таких вимог означеної ухвали суду.

3. Зобов`язати позивача (ТОВ «ВНК Україна») у строк до 18.03.2025 надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на словацьку мову ухвали Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі від 27.01.2025; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (судове доручення про вручення документів); позовної заяви без номера від 23.01.2025 та доданих до неї документів; клопотання представника позивача адвоката Білоцерковець Ю.С. від 24.01.2025 про долучення додаткових доказів з доданими до нього документами - у трьох примірниках для направлення відповідачу Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o) у порядку встановленому Конвенцією вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965).

Документи, що підлягають перекладу завчасно отримати у Господарському суді Закарпатської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині встановлення позивачу додаткового строку виконання вимог ухвали суду до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до статей 255 і 256 ГПК України. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 03.03.2025.

Суддя С.В. Сисин