УХВАЛА

26 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 915/1835/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 (колегія суддів: Діброва Г. І., Принцевська Н. М., Савицький Я. Ф.) і рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2024 (суддя Мавродієва М. В.) у справі

за позовом Торгової компанії «АЛМІ» (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про стягнення набутих без достатніх правових підстав грошових коштів у сумі 735 792, 28 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2024, в якій скаржник просить скасувати ці судові рішення, і ухвалити нове - про відмову у позові. Крім того, скаржник заявив клопотання: про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 03.02.2025 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2024 у справі № 915/1835/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

Зважаючи на те, що 03.02.2025 Миколаївській міській раді вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ці самі судові рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2024 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, клопотання: про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не розглядаються.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 915/1835/23 за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач