ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2025 року Справа № 907/100/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" бн від 17.02.2025 (вх. суду від 18.02.2025 № 01-05/423/25)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2025 про забезпечення позову (повний текст складено 05.02.2025; суддя Д.Є. Мірошниченко)

у справі № 907/100/25

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод",

м. Коростень, Житомирської обл.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт",

с. Мужієво, Закарпатської обл.

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ", м. Бровари, Київської обл.

про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2025 заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" про забезпечення позову від 03.02.2025 за вх.№ 02.3.1-02/989/25 задоволено частково. Накладено арешт на комплекс будівель Рокосівського асфальтнобутумного заводу, розташованого за адресою: Закарпатська область, Хустський район, село Рокосово, Промзона, б/н, загальною площею 677,9 кв.м, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 253. У решті вимог заяви відмовлено. Застосувано зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання Товариство з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" внести на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області грошові кошти в сумі 50 000,00 грн у десятиденний строк з дня постановлення ухвали.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач-2 оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

При поданні апеляційної скарги, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського Закарпатської області від 05.02.2025 колегія суддів зазначає таке.

В силу приписів частин першої, другої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, повний текст ухвали Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2025 складений 05.02.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відтак, враховуючи те, що останній день десятиденного строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК, припав на 15.02.2025 (вихідний день), то останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали у цій справі було 17.02.2025, тому строк на звернення з апеляційною скаргою апелянтом не пропущено.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" бн від 17.02.2025 (вх. суду від 18.02.2025 № 01-05/423/25) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2025 про часткове забезпечення позову у справі № 907/100/25.

2. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2025 у справі № 907/100/25.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець