ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

26.02.2025 Справа № 905/1547/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ АР ТРАНС", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача -2: ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 429331,40грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача -1: не з`явився

від відповідача -2: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Позивач, Акціонерне товариство "Сенс Банк", через підсистему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ АР ТРАНС" та відповідача -2 ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 429331,40грн., з яких: 287056,60грн заборгованості за кредитом та 142274,80грн заборгованості за відсотками.

Позовні вимоги обгрунтовуються посиланням на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «СТ АР ТРАНС» як позичальником умов договору кредиту №MBОV02288 від 20.05.2021 в частині виконання обов`язку по сплаті кредиту. Також, за твердженнями позивача, у зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «СТ АР ТРАНС» свого обов`язку по сплаті кредиту, у Акціонерного товариства «Сенс Банк» виникло право задовольнити свої вимоги також і за рахунок пред`явлення їх до поручителя ОСОБА_1 на підставі договору поруки №MBОV02288/1 від 20.05.2021, укладеного між Акціонерним товариством «Сенс Банк» і поручителем на забезпечення виконання кредитного договору №MBОV02288 від 20.05.2021.

Ухвалою від 12.12.2024 суд зобов`язував Державну міграційну службу України та Міністерство соціальної політики України надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача -2 фізичної особи ОСОБА_1 .

Листом від 17.12.2024 №8512/0/290/19 Міністерство соціальної політики України (Мінсоцполітики) повідомило, що станом на 17.12.2024 інформація про ОСОБА_1 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб (ЄІБД ВПО), відсутня.

Державна міграційна служба України листом від 17.12.2024 №6.2-14497/6-24 повідомила про те, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2025, визначено сторонам строки на вчинення процесуальних дій. Повідомлено сторін, закрема, про те, що участь у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції.

04.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду від позовича надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою від 05.02.2025 підготовче засідання відкладено на 26.02.2025.

25.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду від позовича надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника та призначення справи до розгляду по суті.

Станом на 26.02.2025 до суду від відповідачів відзивів на позовну заяву не надходило. Заяв або клопотань з процесуальних питань, зокрема, про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції до суду не подано.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно із статтею 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд приймає до уваги, що у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України, сторонам було створено належні умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, у межах встановленого строку, в тому числі для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання та у відповідності до приписів частини 1 статті 177 ГПК України судом здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження.

За висновками суду, обставини справи свідчать про наявність у справі матеріалів достатніх для її розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 177, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 12.03.2025 о 10:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) № 413.

Повідомити відповідачів, що участь у засіданні суду можлива виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судових засідань у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити сторін про те, що у разі неможливості проведення судового засідання 12.03.2025 в режимі відеоконференції, розгляд справи буде здійснюватися судом на підставі наявних матеріалів справи, поданих сторонами.

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба