УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/15810/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі № 910/15810/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Акціонерного товариства «Перший український банк» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 14282829)

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про визнання права солідарного стягнення доплати,

Представник сторін:

позивач: ОСОБА_1

від відповідача-1: Корнієнко Леся

від відповідача-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Перший український банк» (далі за текстом - АТ «ПУМБ», Відповідач-1), ОСОБА_2 (далі за текстом - ОСОБА_2 , Відповідач-2), в якому Позивач просить суд:

- визнати за Позивачем право солідарного стягнення доплати з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код за ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 41,59 грн. за одну акцію Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (код за ) за примусово викуплені акції Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на підставі Публічної безвідкличної вимоги компанії BARLENCO LTD про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат з дати примусового списання акцій;

- визнати за Позивачем право солідарного стягнення доплати з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код за ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 46,05 грн. за одну акцію Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (код за ) за примусово викуплені акції Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на підставі Публічної безвідкличної вимоги компанії BARLENCO LTD про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат з дати примусового списання акцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27.01.2025.

27.12.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заяви про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

13.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від Відповідача-1.

22.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові докази від Позивача для долучення до матеріалів справи, відповідь на відзив на позовну заяву.

27.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про закриття підготовчого провадження, а також клопотання про зобов`язання Відповідачів-1, 2 надати відповіді на поставлені запитання.

27.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про зміну позовних вимог та фактичне збільшення позовних вимог.

Підготовче засідання 27.01.2025 відкладено на 10.02.2025.

У підготовчому засідання 10.02.2025 судом досліджено подану Позивачем заяву про зміну позовних вимог та ухвалено її прийняти до розгляду оскільки остання відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України). Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 10.02.2025.

Підготовче засідання 10.02.2025 відкладено на 03.03.2025.

У підготовчому засіданні 03.03.2025 представником Позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 03.03.2025 Позивач надав пояснення по суті поданої заяви, яку просив суд задовольнити та залишити позову без розгляду.

Представник Відповідача-1 не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Представник Відповідача-2 у дане засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення Позивача та представника Відповідача-1 та розглянувши заяву Позивача, суд дійшов висновку її задовольнити у зв`язку з чим зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява Позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана Позивачем.

З огляду на зазначене, заява Позивача є обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню, а позов - залишається без розгляду.

Оскільки позовна заява залишена судом без розгляду, клопотання про залучення третіх осіб судом не розглядаються.

Крім того, суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, приймаючи до уваги положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою Позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого Позивачем при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Керуючись статтею 42, пунктом 5 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 03.03.2025

Суддя Антон ПУКАС