overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 лютого 2025 року № 903/986/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28 січня 2025 року у справі № 903/986/24.
Рішення набрало законної сили "25" лютого 2025 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємць Корчинський Богдан Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) .

Стягнути з Оверчука Степана Олександровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Корчинського Богдана Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 98100,00 грн (дев`яносто всім тисяч сто гривень 00 коп.) попередньої оплати, а також 2307,72 грн (дві тисячі триста сім гривень 72 коп.) витрат по сплаті судового збору та 9526,59 грн (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 59 коп.) витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26 лютого 2028 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2025 року Справа № 903/97/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільва Транс УА"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Драганюка Сергія Анатолійовича

про стягнення 351 965,65 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від позивача: Стукаленко Л.М.

від відповідача: Крючкова О.Б.

встановив: в позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільва Транс УА" до фізичної особи - підприємця Драганюка Сергія Анатолійовича просить суд стягнути з відповідача збитки за неналежне виконання умов Договору - заявки №0014636 від 31.10.2023 у розмірі 344 774, 43 грн., з яких: 238 328,69 грн. - вартість пошкодженого вантажу, 55 000,00 грн. - вартість зворотнього перевезення Товару, 3 780,00 грн.- вартість послуг експертного огляду вантажу, 47 665,74 грн. - сума платежів при розмитнені Товару, 3 800,00 грн. штрафу та 3 391,22 грн. 5% річних , а також витрати по сплаті судового збору в сумі 5 279,48 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.Підготовче засідання призначено на 25.02.2025 на 11:00 год.

Ухвалою суду від 21.02.2025 постановлено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.02.2025 просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час для надання додаткових пояснень у справі.

Враховуючи строки підготовчого провадження, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України в межах строку підготовчого провадження .

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Справу призначити до розгляду на 01 квітня 2025 року на 10:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 25.02.2025

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2025 року Справа № 903/96/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Федосіна А. В. представника ТзОВ "ТД Верхагро"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №903/96/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Верхагро", м. Харків

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка, с. Губин, Горохівський район, Волинська область

про стягнення 104258,63 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 03.02.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 05.03.2025 на 10:00 год.

25.02.2025 через систему Електронний суд від адвоката Федосіна А. В. представника ТзОВ "ТД Верхагро" надійшла заява від 22.02.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому представник позивача просить надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні 05.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява адвоката Федосіна А. В. представника ТзОВ "ТД Верхагро" про участь у судовому засіданні, що призначене на 05.03.2025 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву адвоката Федосіна А. В. представника ТзОВ "ТД Верхагро" про участь у судовому засіданні 05.03.2025 о 10:00 год. по справі №903/96/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.02.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2025 року Справа № 903/100/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Тугая І. М. представника ТзОВ "Волиньдорбуд"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №903/100/25

за позовом Приватного підприємства - фірми "ТоргБуд-Сервіс", с. Здовбиця, Рівненська область,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньдорбуд", м. Ковель

про стягнення 706882,49 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 03.02.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 26.02.2025 на 10:00 год.

26.02.2025 через систему Електронний суд від адвоката Тугая І. М. представника ТзОВ "Волиньдорбуд" надійшло клопотання, в якій адвокат просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні 26.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч наведеному, до клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не додано доказів його надсилання позивачу ППФ "ТоргБуд-Сервіс".

Оскільки заява адвоката Тугая І. М. представника ТзОВ "Волиньдорбуд" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини другої статті 197 ГПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви адвоката Тугая І. М. представника ТзОВ "Волиньдорбуд" про участь у судовому засіданні 26.02.2025 в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.02.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/304/25

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", м. Черкаси

про стягнення 2 816 780,84 грн ,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Марінеско А.В., виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" на свою користь 2 816 780,84 грн набутих без достатньої правової підстави.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" користувалось земельною ділянкою без достатніх правових підстав та за рахунок Дніпровської міської ради зберегло у себе кошти, які Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" мало сплатити за користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.02.2025.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.02.2025, господарським судом оголошено перерву до 12.03.2025 о 14:00 год, про що постановлено протокольну ухвалу.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про судове засідання у справі, яке відбудеться 12.03.2025 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її в електронний суд.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4048/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2024, яке набрало законної сили 17.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2028.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2025 Справа №905/1483/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, м.Дніпро, вул.Січових стрільців, 4Д, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 47466,15 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, м.Дніпро, вул.Січових стрільців, 4Д, ) суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 44228,16 грн, 1042,82 грн 3% річних, 2175,17 грн інфляційних збитків, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину складено 17.02.2025.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.02.2025 Справа № 911/2539/24
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.12.2024

Рішення набрало законної сили 21.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Підприємство з іноземними інвестиціями Амік Україна (04071, Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Азовтрансторг (08201, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Виговського, буд. 1 Ю, офіс 42; )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.02.2025 Справа № 905/1207/23
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2025

Рішення набрало законної сили 25.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, будинок 4 Д, код 42086719)

Боржник: Фізична особа-підприємець Давидова Олена Віталіївна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.02.2025 Справа № 905/1367/24
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2025

Рішення набрало законної сили 13.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11; )

Боржник: Фізична особа-підприємець Дроб`язко Олена Петрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.02.2025 Справа № 905/562/24
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2025

Рішення набрало законної сили 11.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Сенс Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100; )

Боржник: фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.02.2025 Справа № 905/562/24
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2025

Рішення набрало законної сили 11.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Сенс Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100; )

Боржник: фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.02.2025 Справа № 905/562/24
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2025

Рішення набрало законної сили 11.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Сенс Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100; )

Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.02.2025 Справа № 905/562/24
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2025

Рішення набрало законної сили 11.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Сенс Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХТЕПЛО (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пров. Світлодарський, буд.1, прим. 14; )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.02.2025 Справа № 905/562/24
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2025

Рішення набрало законної сили 11.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Сенс Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМТЕХТЕПЛО (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пров. Світлодарський, буд.1, прим. 14; )ї

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.02.2025 Справа № 905/1345/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.01.2025.
На виконання ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 11836492,90грн починаючи з 31.10.2024 до моменту виконання рішення суду, з урахуванням приписів законодавства України.
Нарахування 3% річних здійснювати за наступною формулою: Сх3хД:К:100, де: С- сума непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.
Роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати боргу, три відсотки річних нараховуються на залишок заборгованості.
Рішення набрало законної сили 21.02.2025.

Стягувач: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка Донецької області (84207, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Дружківка, вул.Космонавтів, будинок 39, ідентифікаційний код 03337119).

Боржник: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Покровськ Донецької області (85307, Донецька обл., Покровський р-н, місто Покровськ, вул.Захисників України, будинок 11, ідентифікаційний код 00191678).

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
26.02.2025 Справа №905/1516/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.01.2025 по справі №905/1516/24.
Рішення набрало чинності з 19.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
26.02.2025 Справа №905/1536/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2025 по справі №905/1536/24.
Рішення набрало чинності з 21.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)