ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1374/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Макк-Трейд" - адвоката Щелкова Петра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макк-Трейд",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК-Стройтрейд",

про стягнення 452 435,73 грн,

УСТАНОВИВ:

06.11.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Макк-Трейд" (далі - ТОВ "Макк-Трейд") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК-Стройтрейд" (далі - ТОВ "ПБК-Стройтрейд") суму заборгованості за Договором купівлі - продажу майнових прав на нерухоме майно від 16.05.2017 у розмірі 452 435,73 грн.

Ухвалою від 02.12.2024 суд відкрив провадження у справі №925/1374/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 09.01.2025 о 16:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

У судовому засіданні 09.01.2025 суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) задовольнив клопотання позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи та відклав підготовче засідання до 27.01.2025 о 12:00.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 27.01.2025, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 13.02.2025 о 12:30.

Ухвалою від 13.02.2025 суд закрив підготовче провадження у справі № 925/1374/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.03.2025 о 12:00.

28.02.2025 від представника позивача - адвоката Щелкова П.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з вимогами:

1. Визнати причини неявки адвоката Щелкова Петра Сергійовича в судове засідання по справі №925/1374/24, призначене на 03 березня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, поважними.

2. Відкласти підготовче судове засідання, призначене на 03 березня 2025 року о 12 годині 00 хвилин на будь-які інші час та дату окрім 10.03.2025 р.,19.03.2025 р., 01.04.2025 р., 04.04.2025 р., (оскільки у вказані дати я зайнятий в інших судових засіданнях).

3. Завчасно повідомити Позивача по справі та адвоката Щелкова Петра Сергійовича про дату, час та місце розгляду справи.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат повідомляє про заміну відповідачем представника та зазначає, що договір з ним укладено 27.02.2025, з урахуванням того, що він перебуває та здійснює адвокатську діяльність в місті Києві, а також те, що йому не було передано матеріали справи попереднім адвокатом, в нього фізично була відсутня можливість через брак часу (договір укладено в четвер, а судове засідання призначено на понеділок) своєчасно ознайомитись з матеріалами справи №925/1374/24 в повному обсязі, розробити юридичну стратегію захисту прав та інтересів клієнта та належним чином підготуватись до судового засідання. Адвокат зазначає, що з урахуванням того, що дана господарська справа потребує спеціальних знань чинного законодавства України, яких немає у керівника ТОВ "Макк-Трейд" та те, що єдиним представником позивача у справі №925/1374/24 є адвокат Щелков Петро Сергійович, з метою недопущення порушення прав позивача на правову допомогу, він вимушений просити суд про відкладення розгляду даної господарської справи на іншу дату, щоб він, як адвокат позивача, мав змогу ознайомитись належним чином з матеріалами справи та підготуватись до судового засідання.

Також 28.02.2025 від представника ТОВ "Макк-Трейд" - адвоката Щелкова Петра Сергійовича надійшла заява про проведення всіх судових засідань по справі №925/1374/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 2, 4-5, 8-9 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву представника ТОВ "Макк-Трейд" - адвоката Щелкова Петра Сергійовича про проведення судових засідань по справі №925/1374/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З викладеного випливає, що відкладення розгляду справи за клопотанням сторони можливе лише у випадку першої неявки цієї сторони у судове засідання.

З матеріалів справи випливає, що 09.01.2025 суд уже задовольняв клопотання позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи та відкладав підготовче засідання до 27.01.2025 о 12:00.

13.02.2025 позивач вдруге подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження з вимогою розгляд справи відкласти на іншу дату. Ухвалою від 13.02.2025, у зв`язку з повторною неявкою представника позивача, суд відмовив у клопотанні ТОВ "Макк-Трейд" про відкладення розгляду справи.

Отже, наразі позивач втретє звертається з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Незважаючи на зміну представника клопотання про відкладення розгляду справи подається від імені юридичної особи - позивача у справі ТОВ "Макк-Трейд". Розірвання позивачем договору про надання правової допомоги з одним адвокатом і укладення такого договору з іншим не є винятковою причиною, за якою можливе інше застосування норм ГПК України щодо відкладення розгляду справи.

З огляду на п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, оскільки представник позивача вже втретє не з`являється у судове засідання та клопоче про відкладення розгляду справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи незалежно від поважності причин.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача на те, що відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Всі документи, які надійшли до справи приєднуються господарським судом в електронному вигляді до документу "Позовна заява", документи, які надійшли до суду через систему "Електронний суд" приєднуються до документу "Реєстраційна картка документа, що надійшов з кабінету ЕС", протоколи судових засідань приєднуються до документа "Картка збереження технічного запису та протоколу (журналу) судового засідання".

Доступ до електронної справи надано представнику позивача - адвокату Щелкову П.С. 28.02.2025, водночас позивач, ТОВ "Макк-Трейд", має електронний кабінет та доступ до даної справи з моменту подання позовної заяви.

Керуючись ст. 42, 197, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Макк-Трейд" - адвоката Щелкова Петра Сергійовича про проведення судових засідань по справі №925/1374/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника ТОВ "Макк-Трейд" - адвоката Щелкова Петра Сергійовича, тел. НОМЕР_1 , адреса ел. пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді справи № 925/1374/24 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відмовити у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Макк-Трейд" про відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати учасинкам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА