overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

27 лютого 2025 року Справа № 926/201/25

За позовом Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька область, м. Чернівці, площа Центральна, 1, )

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зоряний-3» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Ясська, 13, )

про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 164 315,89 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача Кифірюк А.В.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Зоряний-3» про стягнення заборгованості за договором оренди землі № 11429 від 27.10.2020 в сумі 164 315,89 грн, предметом якого є земельна ділянка площею 1,5957 га з кадастровим номером :08:003:0127, розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Ясська,13.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у зв`язку із зміною нормативної грошової оцінки земельної ділянки відповідач всупереч вимогам договору та закону не сплачував орендну плату у встановленому розмірі за 2022 рік, внаслідок чого заборгував позивачу кошти в сумі позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 24.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 13.02.2025 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою від 13.02.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.02.2025.

Відповідач явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду в його електронний кабінет.

Присутня в засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, однак зазначила про необхідність уточнити розрахунок заборгованості за договором оренди.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надати додаткову інформацію по розрахунку заборгованості за договором, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 12:30 год. 13 березня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 27.02.2025 року.

Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 лютого 2025 року справа № 927/654/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 жовтня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 29.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Сидоренко Андрій Сергійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 лютого 2025 року справа № 927/4/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 березня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 21.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Сидоренко Андрій Сергійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 лютого 2025 року справа № 927/4/24
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21 січня 2025 року
Дата набрання постановою законної сили 21.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Сидоренко Андрій Сергійович
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/58/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 24.01.2025

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі:

позивача: Любецької селищної ради

вул. Добринінська, 60, смт. Любеч, Чернігівського району, 15041

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Штиль»

вул. Нестеренко, 12, смт. Любеч, Чернігівського району, 15041

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування та скасування речових прав на нерухоме майно

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Любецьку селищну раду

вул. Добринінська, 60, смт. Любеч, Чернігівського району, 15041

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Штиль»

вул. Нестеренко, 12, смт. Любеч, Чернігівського району, 15041

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі № 927/58/25 на 02 квітня 2025 р. на 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 4.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/84/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 31.01.2025

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна Буд Торг»

14021, м. Чернігів, вул. Широка, 2,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма

«Натуральні аграрні технології»

15642, Чернігівська область, Менський район, с. Данилівка, вул. 1 Травня, буд. 21,

Предмет спору: про стягнення 539726,82 грн,

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма

«Натуральні аграрні технології»

15642, Чернігівська область, Менський район, с. Данилівка, вул. 1 Травня, буд. 21,

про відкладення засідання по справі № 927/84/25 на 19 березня 2025 р. 09:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 4.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

"27" лютого 2025 р. м. Чернігів справа № 927/175/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 25.02.2025

за позовом: Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

вул. Гонча, 40 м. Чернігів, 14000

до відповідача: Релігійна громада Української православної церкви Ніжинської єпархії Свято-Миколаївської парафії

вул. Шкільна, 1, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 115 984,50грн

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Релігійної громади Українська православна церква Ніжинської єпархії Свято-Миколаївської парафії про стягнення 115 984,50грн.

27.02.2025 від Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій позивач просить суд повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву позивача про відкликання, позовну заяву і додані до неї документи повернути Акціонерному товариству «Чернігівобленерго».

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку з відсутністю відповідного клопотання суд не вирішував питання повернення судового збору.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» від 27.02.2025 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Релігійної громади Українська православна церква Ніжинської єпархії Свято-Миколаївської парафії про стягнення 115 984,50грн з доданими документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.02.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/214/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники справи:

керуючий реструктуризацією Лященко П.В., провулок Коцюбинського, 4/9, м. Чернігів, 14000, ІНФОРМАЦІЯ_1

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", , вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, e-mail:

кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк", код 23494714, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ел.пошта:

кредитор: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

ліквідатора - арбітражного керуючого: Лященко П.В., провулок Коцюбинського, 4/9, м. Чернігів, 14000, ІНФОРМАЦІЯ_1

кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", , вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, e-mail:

кредитора: Акціонерне товариство "Сенс Банк", код 23494714, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ел.пошта:

кредитора: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про продовження строку проведення процедури реструктуризації боргів боржника до 10.04.2025 та відкладення судового засідання на 19 березня 2025 р. на 09:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 4.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

26 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6626/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Господарського суду міста Києва від 02.10.2024

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025

у справі № 910/6626/21

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія "Київ житло-інвест"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

07.02.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами на постанову Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 910/6626/21 в якій скаржник просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном боржника.

Станом на час постановлення цієї ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі № 910/6626/21.

З огляду на відсутність повного тексту оскаржуваної постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень та те, що у Верховному Суді відсутні матеріали справи №910/6626/21, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду, в тому числі, оригіналів оскаржуваних судових рішень, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6626/21.

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 до надходження до матеріалів справи № 910/6626/21 до Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційного господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.
УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18583/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Укрелектробуд»

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №910/18583/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Собранецька 140»

до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Приватного підприємства «Укрелектробуд»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Ужгородського відділу комплексного проектування Українського державного інституту по проектуванню садів та виноградників «Укрдіпросад» Міністерства аграрної політики України,

про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними результатів електронного аукціону та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2025 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Собранецька 140» залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 910/18583/23 залишено без змін.

24.02.2025 Приватне підприємство «Укрелектробуд» через систему «Електронний суд» подало до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 910/18583/23.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Приватного підприємства «Укрелектробуд» про ухвалення додаткового судового рішення у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Приватного підприємства «Укрелектробуд» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №910/18583/23 у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2025 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

О. В. Случ
УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3376/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Рекши Валентини Анатоліївни

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 (у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Сітайло Л.Г.),

у справі № 910/3376/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже-14»

до Фізичної особи-підприємця Рекши Валентини Анатоліївни

про виселення з приміщення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Рекша В.А. через систему «Електронний суд» подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі №910/3376/24.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційної скарги ФОП Рекша В.А. обґрунтовує наявність випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/3376/24 за касаційною скаргою ФОП Рекши В.А. на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/3376/24 за касаційною скаргою ФОП Рекши В.А. з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3376/24 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рекши Валентини Анатоліївни на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 10 березня 2025 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

26 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 916/5153/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Офісу Генерального прокурора - Галезник О.І.,

Херсонської міської ради Херсонської області - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Екологічно безпечні технології Херсона» - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Південні шляхи України 2020» - Зотікова С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 (у складі колегії суддів: Ярош А.І. (головуючий), Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)

у справі № 916/5153/23

за позовом Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави

до Херсонської міської ради Херсонської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічно безпечні технології Херсона», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південні шляхи України 2020»

про визнання недійсними договорів, зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.01.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 916/5153/23 за касаційною скаргою Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.02.2025.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 916/5153/23 у межах розумного строку до 12.03.2025.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 916/5153/23 за касаційною скаргою Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 до 12 березня 2025 року о 09:15 (судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: В.А. Зуєв

І.С. Міщенко