ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/3929/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без участі учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№4660 від 21.02.2025) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажізоляція" (61061, м. Харків, проспект Героїв Харкова (проспект Московський), 144, офіс 606)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" (61001, Харківська область м. Харків проспект Гагаріна, 1)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОТЛОТУРБОПРОМ, в якому просило:

- Стягнути з Відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОТЛОТУРБОПРОМ на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ боргу у сумі 5 171 225,45 грн. з ПДВ;

- Стягнути з Відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОТЛОТУРБОПРОМ на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ 1 197 638,76 грн. з яких 194239,71 грн. три проценти річних від простроченої суми, 1 003 399,05 грн. інфляційні збитки;

- Стягнути з Відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОТЛОТУРБОПРОМ на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ витрати на правову допомогу у сумі 50 000,00 грн.;

- Стягнути з Відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОТЛОТУРБОПРОМ на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ сплачений судовий збір у сумі 95532,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 27/11 від 27.11.2020 в частині повної оплати за виконані роботи.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" (61001, Харківська область м. Харків проспект Гагаріна, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажізоляція" (61061, м. Харків, проспект Героїв Харкова (проспект Московський), 144, офіс 606, ) борг у сумі 5 171 225,45 грн. з ПДВ, 3% річних у сумі 194239,71 грн., інфляційні втрати у сумі 1 003 399,05 грн., витрати на правову допомогу у сумі 50 000,00 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 95532,96 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" Харківська область м. Харків рішенням Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 (повний текст підписано 01.02.2024) у справі у справі №922/3929/23 задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 (повний текст підписано 01.02.2024) у справі №922/3929/23 скасовано в частині стягнення 3% річних у розмірі 10708,72грн. та в частині інфляційної індексації у розмірі 91489,57грн. за Договором № 27/11 від 27.11.2020 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" Харківська область м. Харків та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволені таких вимог. Викладено абзац 2 резолютивної частини рішення від 22.01.2024 (повний текст підписано 01.02.2024) у справі №922/3929/23 в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" (61001, Харківська область м. Харків проспект Гагаріна, 1, ідентифікаційний номер 25464226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажізоляція" (61061, м. Харків, проспект Героїв Харкова (проспект Московський), 144, офіс 606, ідентифікаційний номер 36760769) борг у сумі 5171225,45 грн. з ПДВ, 3% річних у сумі 183530,99грн., інфляційні втрати у сумі 911909,48грн., витрати на правову допомогу у сумі 26566,74грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 93999,98,грн.». В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 (повний текст підписано 01.02.2024) у справі №922/3929/23 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажізоляція" (61061, м. Харків, проспект Героїв Харкова (проспект Московський), 144, офіс 606, ідентифікаційний номер 36760769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" (61001, Харківська область м. Харків проспект Гагаріна, 1, ідентифікаційний номер 25464226) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2323,76грн. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 у справі №922/3929/23 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажізоляція" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" в межах суми 79905,25грн., які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлотурбопром», інформація про які виявлена в процесі виконання ухвали.

На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22 січня 2024 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 18 березня 2024 року, Господарським судом Харківської області 26.03.2024 видано відповідні накази.

21.02.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" через систему "Електронний суд" подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за вх. № 4660, в якій заявник просить: визнати виконавчий документ, а саме Наказ Господарського суду Харківської області від 26.03.2024 у справі №922/3929/23 таким, що не підлягає виконанню; розгляд відповідної заяви провести без участі Відповідача та його представника.

У зв`язку з ти, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№4660 від 21.02.2025) до повернення матеріалів справи № 922/3929/23 з Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.01.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі № 922/3929/23 в частині стягнення 194 239,71 грн 3 % річних та 1 003 399,05 грн інфляційних втрат скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Викладено абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 та абзац третій резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі № 922/3929/23 в такій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажізоляція" 5 171 225,45 грн основного боргу, 21 922,76 грн витрат на правову допомогу, 77 568,38 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви". Постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі № 922/3929/23 змінено в частині розподілу судових витрат, виклавши пункт 5 її резолютивної частини в такій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажізоляція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" 26 946,87 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги". В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажізоляція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" 35 929,16 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги. Поновлено виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 і постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі № 922/3929/23 в частині задоволених позовних вимог. Доручено Господарському суду Харківської області видати відповідні накази на виконання цієї постанови.

27.02.2025 матеріали справи 922/3929/23 повернуті до Господарського суду Харківської області.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№4660 від 21.02.2025), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№4660 від 21.02.2025) та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№4660 від 21.02.2025) прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "03" березня 2025 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4. Попередити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.02.2025.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/3929/23