ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" лютого 2025 р. Cправа № 902/1398/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" (місцезнаходження: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код юридичної особи: 09806443)

до Фізичної особи-підприємця Дмитрашка Михайла Михайловича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 32573,86 грн заборгованості,

УСТАНОВИВ:

31.12.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" б/н від 31.12.2024 (вх. канц. суду № 1467/24 від 31.01.2024) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дмитрашка Михайла Михайловича 32573,86 грн заборгованості, яка складається з: 32315,32 грн - тіла кредиту та 258,54 грн - процентів річних, - що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Заявою-договором № ID 11152207 від 09.08.2021 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк".

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1398/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 29.01.2025.

29.01.2025 сторони до суду повноважних представників не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Водночас, представник позивача адвокат Шкромида В. В. надіслав через систему ЄСІТС "Електронний суд" заяву б/н від 15.01.2025 (вх. канц. суду № 01-34/441/25 від 15.01.2025), в якій просив суд розглянути справу № 902/1398/24 без участі позивача та його представника, за наявними у суду матеріалами справи.

Також 28.01.2025 через систему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача адвоката Шкромиди В. В. б/н від 28.01.2025 (вх. канц. суду № 01-34/899/25) про долучення доказів. У вказаному клопотанні заявник зазначив, що відповідач здійснив часткову сплату боргу (у сумі 24741,06 грн), що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку за період з 05.12.202024 по 28.01.2025, а тому просить суд при ухвалені рішення врахувати те, що розмір заборгованості становить 7574,26 грн.

За наслідками судового засідання, 29.01.2025, яке відбулось без участі сторін, суд постановив ухвалу про відкладення розгляд справи № 902/1398/24 по суті на 26.02.2025.

24.02.2025 через систему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника позивача адвоката Ненахова О. О. б/н від 24.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/1900/25) про відмову від позову. В означеній заяві адвокат Ненахов О. О., посилаючись на погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі, просив прийняти відмову від позову у справі № 902/1398/24.

Розглядаючи заяву позивача б/н від 24.02.2025, суд враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову б/н від 24.02.2025 підписана адвокатом Ненаховим Олексієм Олексійовичем, повноваження якого на вчинення таких дій підтверджуються довіреністю Акціонерного товариства "Такскомбанк" № 59 від 22.03.2024.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи встановлені обставини, суд, керуючись зазначеними положеннями закону, дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову як такої, що не порушує права та інтереси інших осіб, у зв`язку з чим провадження у справі № 902/1398/24 підлягає закриттю.

Також слід роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України, в зв`язку із закриттям провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина четверта статті 231 ГПК України).

Судом встановлено, що при подачі цієї позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2276 від 30.12.2024 (а. с. 74).

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (частина третя статті 130 ГПК України).

Із змісту наведеної норми слідує, що питання про стягнення з відповідача судових витрат вирішується господарським судом за результатами розгляду матеріалів справи за наявності клопотання позивача.

З огляду на те, що судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом на підставі пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України, судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України відповідно до частини першої статті 130 ГПК України та частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 123, 130, 191, 231, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства "Таскомбанк" від позову у справі № 902/1398/24.

2. Провадження у справі № 902/1398/24 закрити.

3. Повернути Акціонерному товариству "Таскомбанк" (місцезнаходження: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код юридичної особи: 09806443) з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 1211,20 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 2276 від 30.12.2024.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник цієї ухвали є підставою для повернення з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Таскомбанк" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

6. Примірники ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, також примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, надіслати позивачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Акціонерному товариству "Таскомбанк" (вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032)