ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

та залучення третьої особи

19 лютого 2025 року Справа № 915/1491/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

від позивача: Курбанов А.В. згідно витягу ЄДРПОУ;

від відповідача: Громенко К.Л. - довіреність від 26.12.2024 № 01.01/01-47/211;

Котенко О.О. - довіреність від 26.12.2024 № 01.01/01-47/213;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25;

до Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв;

про стягнення коштів у загальній сумі 36515362 грн. 42 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством (ПАТ) Національна енергетична компанія Укренерго пред`явлено позов до акціонерного товариства (АТ) Миколаївобленерго з вимогами про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 36515362 грн. 42 коп., із яких: 32998661 грн. 25 коп. основний борг; 2631294 грн. 97 коп. 3 % річних; 885406 грн. 20 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання АТ Миколаївобленерго зобов`язань за укладеним з позивачем договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 24.05.2019 № 0513--02041 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати за виконані послуги, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ПАТ Національна енергетична компанія Укренерго грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

14.02.2025 ПАТ Національна енергетична компанія Укренерго через електронний суд сформовано клопотання, у якому останній просить залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності (ДПЗД) Укрінтеренерго. Клопотання мотивовані тим, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки ДПЗД Укрінтеренерго, оскільки дані комерційного обліку щодо обсягів електричної енергії відповідачем покладено на ДПЗД Укрінтеренерго, в частині обсягів які були зняті з обсягів спожитої електричної енергії споживачів: В/Ч № 2138; фізичної особи підприємця Мхитарян Гнел Бабкенович (ІПН НОМЕР_1 ); КП Первомайськводоканал Первомайської міської ради та покладені на відповідача, отже предмет спору у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи щодо позивача у коригуванні даних комерційного обліку.

Дослідивши матеріали щодо указаного клопотання, суд вважає його обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що клопотання ПАТ Національна енергетична компанія Укренерго належить задовольнити та залучити ДПЗД Укрінтеренерго до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли залучено до участі або вступу у справу третьої особи.

Ураховуючи наведене, у зв`язку з необхідністю виконання сторонами вимог процесуального законодавства щодо направлення третій особі, матеріалів позову, відзиву на нього та належної підготовки третьої особи до участі у справі, суд визнає, що підготовче засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 177, 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності

Укрінтеренерго ( 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85).

2. Відкласти підготовче засідання на 19 березня 2025 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська) 14, зал засідання № 1.

3. Зобов`язати позивача та відповідача невідкладно направити третій особі, копію позовної заяви, відзив, а також інших документів, поданих суду після відкриття провадження в даній справі, докази чого подати суду у строк до 19.03.2025.

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та/або відзиву, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, п`ять днів з моменту отримання відповідного документа.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

7. Ухвалу направити учасникам справи, а також Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.