УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 921/298/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н. В.

від 19.09.2024 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зварич О. В., Панова І. Ю., Скрипчук О. С.

від 23.12.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

про стягнення 41 407 766,88 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про стягнення 41 407 766,88 грн заборгованості, в тому числі: 28 692 529,61 грн основного боргу, 1 435 812,05 грн 3% річних, 4 047 335,58 грн інфляційних втрат та 7 232 089,64 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням умов типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" в частині повної та своєчасної сплати коштів за поставлений обсяг природного газу у період з 01.05.2022 по 31.05.2022, що зумовило виникнення заборгованості, а також нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2024 у справі № 921/298/24 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 28 692 529,61 грн основного боргу; 1 435 812,05 грн 3% річних; 4 047 335,58 грн інфляційних втрат; 3 616 044,82 грн пені. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою від 23.12.2024 Західний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2024 у справі № 921/298/24.

10 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, зокрема, просило скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі № 921/298/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3 616 044,82 грн пені та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 30.01.2025 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом надання Суду документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі № 921/298/24 у сумі 86 785,08 грн.

Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із касаційною скаргою.

05 лютого 2025 року на адресу Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про усунення недоліків, до якої, зокрема, додана платіжна інструкція № від 04.02.2025 про сплату 86 785,08 грн судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

З касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" вбачається, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі № 921/298/24 є наявність виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Так, скаржник зауважує, що суди не надали належної уваги ступеню виконання зобов`язання боржником; не врахували співвідношення розміру заборгованості боржника та розміру заявленої пені; не дослідили причини невиконання боржником грошового зобов`язання та строк такого невиконання; не виконали при цьому вимоги закону щодо оцінки майнового стану сторін, які беруть участь у зобов`язанні, та інших інтересів сторін, які заслуговують на увагу, а тому оскаржувані рішення прийняті з порушенням статті 233 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 549-552, 599, 625 Цивільного кодексу України, статей 13, 236 та 238 Господарського процесуального кодексу України та без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 04.05.2018 у справі № 908/1453/14, від 10.06.2021 у справі № 910/6471/20 та від 14.07.2021 у справі № 916/878/20.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" не скористалося.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 30.01.2025 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 921/298/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Водночас доводи касаційної скарги по суті будуть розглянуті під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/298/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2025 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 березня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/298/24.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд