ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/157/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Західпроменерго"

до відповідача-1 філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідача-2 Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення в сумі 266 425,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Західпроменерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача-1 філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", до відповідача-2 Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості в сумі 266 425,19 грн, що виникла в результаті неналежного виконання Договору поставки №53-122-01-23-13729 від 26.07.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

У поданій позовній заяві, позивач визначив двох відповідачів, а саме: філію "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (відповідач - 1) та Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (відповідач - 2).

При цьому, прохальна частина позову стосується стягнення заборгованості із відповідача-2, однак позивачем не висунуто будь-якої вимоги до відповідача-1 та не вказано конкретно до якого з відповідачів стосується стягнення (предмет спору).

Згідно статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вимогам статті 162 ГПК України, позовна заява не містить змісту позовних вимог стосовно кожного з відповідачів.

Згідно з правилами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, позивачу необхідно подати господарському суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали, подати до суду пояснення про зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на вищевикладене керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Західпроменерго" до відповідача-1 філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", до відповідача-2 Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення в сумі 266 425,19 грн - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "Західпроменерго" 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі:

- уточнення позовних вимог до відповідача-1 та відповідача-2.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк