ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2025 м.Дніпро Справа № 904/1576/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву Криворізької гімназії № 98 Криворізької міської ради про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі №904/1576/24

за позовом Криворізької гімназії № 98 Криворізької міської ради

до Акціонерного товариства Криворізька Теплоцентраль

про стягнення суми переплати, що утворилась внаслідок перерахунку розміру нарахувань за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024 року у справі №904/1576/24 позов задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства Криворізька Теплоцентраль (50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, код 00130850) на користь Криворізької гімназії № 98 Криворізької міської ради (50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, б. 13, код 26460058) 44 647,11 грн. переплати за договором № 591 від 29.01.2019 року, 58 454,94 грн. переплати за договором № 591 від 24.12.2019 року, 134 605,33 грн. переплати за договором № 591 від 27.02.2020 року 3 565, 61 грн. судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 року у справі №904/1576/24 заяву Криворізької гімназії № 98 Криворізької міської ради про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства Криворізька Теплоцентраль на користь Криворізької гімназії № 98 Криворізької міської ради 10 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У розподілі решти суми за заявою - відмовлено.

Справа розглядалась у спрощеному провадженні, без виклику сторін.

Не погодившись з рішенням суду та додатковим рішенням, відповідач оскаржив їх в апеляційному порядку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2025 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024 року та додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 року у справі №904/1576/24 залишено без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить стягнути з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (, 50014 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) на користь Криворізької гімназії №98 Криворізької міської ради (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, б. 13 ) 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частин 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Аналіз положень статей 126-129 Господарського процесуального кодексу України вказує на те, що процесуальне законодавство надає можливість іншій стороні подати клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, у разі незгоди із розрахунком витрат, наведеним у відповідній заяві.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд питання щодо розподілу судових витрат у даній справі без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Криворізької гімназії № 98 Криворізької міської ради про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі у справі №904/1576/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо клопотання про розподіл судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя О.Г. Іванов