ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

03 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3293/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» (79000, м. Львів, вул. Федьковича, буд.27, кв.2, )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» (58005, м.Чернівці, вул. Андрія Кушніренка, буд.7А, )

про стягнення заборгованості в сумі 98083,93 грн

Представники сторін:

від позивача - Целіковський В.В. - адвокат;

від відповідача - Кулакова С.С. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» про стягнення заборгованості в сумі 98083,93 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.05.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» (далі - перевізник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Лілак» (далі - замовник) укладено договір-заявку №1-22/05/24 на транспортне обслуговування в міжнародному сполученні. Відповідно умов договору перевізник зобов`язався забезпечити доставку вантажу, а саме соків вагою 20,4 т у 26 палетах з с.Глибока Чернівецької області, Україна, у м.Вроцлав, Польща, до 03.06.2024 включно, а замовник, у свою чергу, зобов`язався оплатити вартість перевезення в розмірі 1900 Євро у гривні, по курсу НБУ станом на день розвантаження.

Згідно міжнародної товаро-транспортної накладної № 073387 перевізник виконав умови договору-заявки та здійснив доставку вантажу 03.04.2024 у м. Вроцлав, Польща на загальну суму 83572,00 грн. В подальшому, позивачем був складений та направлений відповідачу відповідний Акт наданих послуг та рахунок на його оплату № 413 від 03.04.2024.

Однак, відповідач в порушення умов договору не оплатив надані йому транспортні послуги з перевезення вантажу на загальну суму 83572,00 грн, що становить 1900 Євро згідно курсу НБУ станом на день розвантаження. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання позивач нарахував 1205,63 грн - 3% річних, 4949,10 грн - інфляційних втрат та 8357,20 грн - штраф.

18.12.2024 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№3293.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.01.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.02.2025.

У підготовчих судових засіданнях неодноразово оголошувались перерва, востаннє до 03.03.2025.

28.02.2025 Господарським судом Чернівецької області отримано спільну заяву сторін (вх.№685) про затвердження мирової угоди. До даної заяви сторонами долучено мирову угоду від 19.02.2025 підписану обома сторонами та скріплену печатками.

Станом на день розгляду справи представники сторін підтримали подану ними заяву про затвердження мирової угоди, просили закрити провадження у справі, представник позивач просив повернути частину сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву сторін (вх.№685) про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд встановив.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 291 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода стосується виключно їх прав і обов`язків щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідної процесуальної дії, вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, у зв`язку з чим провадження у справі закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» та статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на затвердження судом мирової угоди, враховуючи норми чинного законодавства, позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією №31443 від 17.12.2024, що складає 1211,20 грн, решту судового збору врегулювано сторонами в мировій угоді.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди (вх.№685) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №926/3293/24 у редакції наданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору між ТОВ «СВИТЯЗЬ-ТРАНС» та ТОВ «ЛІЛАК» щодо заборгованості у господарській справі № 926/3293/24

м. Київ 19 лютого 2025 року

Ми, сторони по господарській справі №926/3293/24, Товариство з обмеженою відповідальністю «СВИТЯЗЬ-ТРАНС» (Ідентифікаційний код: 30162644, Юридична адреса: Вулиця Федьковича, 27, квартира 2, м. Львів, 79000) в особі ген. директора Мархвінського Ореста Петровича, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» (Ідентифікаційний код: 40220106, адреса місцезнаходження: Вулиця Кушніренка Андрія 7-А, місто Чернівці, Чернівецька область, 58005), в особі Генерального директора Вугмана Альберта Михайловича, який діє на підставі статуту, з другої сторони,

надалі разом іменовані «Сторони», а кожен окремо «Сторона», керуючись частиною 7 статті 46, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду по справі №926/3293/24, предметом якої є стягнення заборгованості на загальну суму 125506 грн. 33 коп., з яких:

- 83572 грн. основного боргу за договором-заявкою №1-22/05/24 від 22.05.2024 року;

- 8357 грн. 20 коп. - штраф за невиконання Боржником умов договору-заявки №1-22/05/24 від 22.05.2024 року;

- 4949 грн. 10 коп. - інфляційних втрат за період з липня 2024 року по листопад 2024 року включно;

- 1205 грн. 63 коп. - 3% річних за період з 25 червня 2024 року по 17 грудня 2025 року включно;

- 2422 грн. 40 коп. - сплаченого судового збору у справі № 926/3293/24;

- 25000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі №926/3293/24.

про наступне:

1. З метою врегулювання судового спору у справі №926/3293/24 Сторони дійшли згоди, що ТОВ «ЛІЛАК» (Ідентифікаційний код: 40220106, адреса місцезнаходження: Вулиця Кушніренка Андрія 7-А, місто Чернівці, Чернівецька область 58005, надалі - «Боржник») визнає свої зобов`язання перед ТОВ «СВИТЯЗЬ-ТРАНС» (Ідентифікаційний код: 30162644, адреса місцезнаходження; Вулиця Федьковича, 27, квартира 2, м. Львів, 79018, надалі - «Стягувач») по сплаті заборгованості за надання послуг з транспортного обслуговування в міжнародному сполученні за договором-заявкою №1-22/05/24 від 22.05.2024 року на суму 83572 (вісімдесят три тисячі п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 (нуль) копійок, по сплаті 25000 (двадцять п`ять тисяч) витрат на правничу допомогу адвоката у справі №926/3293724, по сплаті 1211 грн. 20 коп., - 50% сплаченого судового збору у справі №926/3293/24 та сплачує визнану заборгованість в сумі 109783 (сто дев`ять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 20 (двадцять) копійок, на користь Стягувана в наступному порядку:

до 28.02.2025 - 36594 грн. 40 коп.;

до 31.03.2025 - 36594 грн. 40 коп.;

до 30.04.2025 - 36594 грн. 40 коп.;

1.1. Сторони домовились, що порядок сплати заборгованості визначеної у пункті 1 цієї угоди починається після затвердження Господарським судом Чернівецької області мирової угоди у справі 926/3293/24.

2. Сторони домовились, що Стягувач відмовляється від позовних вимог у справі №926/3293/24 в частині стягнення з Боржника 8357 грн. 20 коп. - штрафу за невиконання Боржником умов договору-заявки №1-22/05/24 від 22.05.2024 року; 4949 грн. 10 коп. - інфляційних втрат Стягувача за період з липня 2024 року по листопад 2024 року включно; 1205 грн. 63 коп. - 3% річних за період з 25 червня 2024 року по 17 грудня 2025 року включно та 1211 грн. 20 коп. - 50% сплаченого судового збору у справі № 926/3293/24;

3. Боржник має право достроково погасити борг у повному обсязі або частково.

4. Після повного погашення заборгованості Боржником на користь Стягувана згідно умов цієї мирової угоди, Сторони не матимуть жодних майнових та немайнових претензій одна до одної щодо предмету позову у справі №926/3293/24, а також щодо будь-яких витрат, понесених кожною із Сторін, при умові виконання вимог цієї угоди належним чином.

5. У випадку неналежного виконання Боржником даної мирової угоди після її затвердження ухвалою Господарського суду Чернівецької області у справі №926/3293/24, Стягувач має право звернутися із ухвалою про затвердження мирової угоди до органів виконавчої служби/приватного виконавця, з метою її виконання в примусовому порядку, оскільки така ухвала суду є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та частини 3 статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ця мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронні законом інтереси сторін та інших осіб.

7. Ця мирова угода складена українською мовою у 3 примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та Господарського суду Чернівецької області.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Господарського суду Чернівецької області у справі №926/3293/24 і діє до повного погашення суми боргу Боржником перед Стягувачем.

9. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі.

10. РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач: ТОВ «СВИТЯЗЬ-ТРАНС»

Юридична адреса: Вулиця Федьковича, 27, квартира 2, м. Львів, 79000 Ідентифікаційний код: 30162644 Банківські реквізити: Р/р НОМЕР_1 в AT "Про Кредит Банк" м. Львів МФО 320984

Ген Директор ТОВ «СВИТЯЗЬ-ТРАНС» Орест Мархвінський

Відповідач: TOB «ЛІЛAK»

Юридична адреса: 58005,Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Кушніренка Андрія, 7 А Адреса для листування: 58005, Чернівецька обл., м. Чернівці а/с 716 Ідентифікаційний код: 40220106 Банківські реквізити: р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478

Генеральний директор TOB «ЛІЛAK» Альберт Вугман

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 03.03.2025 у справі №926/3293/24 становить три роки.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.03.2025 у справі №926/3293/24 визначити позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» (79000, м. Львів, вул. Федьковича, буд.27, кв.2, ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.03.2025 у справі №926/3293/24 визначити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Лілак» (58005, м.Чернівці, вул. Андрія Кушніренка, буд.7А, ).

5. Провадження у справі №926/3293/24 закрити згідно пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс» (79000, м. Львів, вул. Федьковича, буд.27, кв.2, ) 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією №31443 від 17.12.2024, що складає 1211,20 грн на підставі п. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2025.

Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Західного апеляційного господарського суду (п. 10, 13 ч.1 ст.255 ГПК України).

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.