overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2025Справа № 910/14748/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський проектний інститут підприємств побуту"

про усунення перешкод у користуванні майном

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський проектний інститут підприємств побуту" (вул. Терьохіна 8-А, м. Київ, 04080, Код ) усунути перешкоди у користуванні належним Державному підприємству "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (вул. Січневого прориву, 84, м. Біла Церква, Київська обл., 09113, Код ) майном, а саме допоміжним приміщенням № VI на першому поверсі Адміністративного корпусу (літра А), розташованому за адресою вулиця Терьохіна Олексія (ТроїцькоКирилівська) № 8-А, шляхом зобов`язання звільнення незаконно зайнятого приміщення та належної його передачі Державному підприємству "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський проектний інститут підприємств побуту" (вул. Терьохіна 8-А, м. Київ, 04080, Код ) на користь Державного підприємства "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (вул. Січневого прориву, 84, м. Біла Церква, Київська обл., 09113, Код ) 3028,00 грн. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/15810/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі № 910/15810/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Акціонерного товариства «Перший український банк» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 14282829)

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про визнання права солідарного стягнення доплати,

Представник сторін:

позивач: ОСОБА_1

від відповідача-1: Корнієнко Леся

від відповідача-2: не з`явився

Керуючись статтею 42, пунктом 5 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/2259/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКРО" (65096, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Вільямса Академіка, будинок, 59, інше, приміщення 1, ідентифікаційний код 38573891);

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАРА" (04080, Україна, місто Київ, вулиця Туровська/оболонська, будинок, 18/20, ідентифікаційний код 24370546);

про стягнення 807 008,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКРО" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАРА" з вимогою про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № TEО/2022/14/02/3 від 14.02.2022 року у розмірі 807 008, 26 грн.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/16077/24
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність "Група приватних інвесторів "Нерухомість" (04201, м. Київ, вул. Бережанська, 12, кв.77; ідентифікаційний код 45461778)

до 1) Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ідентифікаційний код 00032945)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсшип Каррі" (65029, м. Одеса, пров. Топольського, 4-А; ідентифікаційний код 45044069)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Макс" (65009, м. Одеса, площ. Десятого Квітня, 1; ідентифікаційний код 45178079)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1-Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська,15)

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним договору

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача- не з`явилися

від відповідача-1- Ломако Є.О.

від відповідача-2- не з`явилися

від відповідача-3 -не з`явилися

від третьої особи- не з`явилися

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/16077/24 на 19.03.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 12.03.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/14861/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

про стягнення 1 315 158 321,86 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кабінет Міністрів України

як третю особу у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 31.03.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/13612/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

За позовом Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Квіткова галявина»

про стягнення 7523487,28 грн

Представники:

Від позивача Пилипчук І.І.

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Київська міська рада з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Квіткова галявина» про стягнення 7523487,28 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Мельникова (Іллєнка Юрія), 1.

Суд своєю ухвалою від 06.11.2024 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 09.12.2024.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд своєю ухвалою від 09.12.2024 постановив продовжити підготовче засідання на 30 днів.

Суд своєю ухвалою від 27.01.2025 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.02.2025.

В судовому засіданні 17.02.2025 було оголошено перерву в судовому засіданні до 03.03.2025.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти судове засідання до 20.03.25 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 03.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/450/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енерго-тайм"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 707 200,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"ЕК "Енерго-тайм"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 31.03.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/16298/24
За позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗаммлерУкраїна" (04116, м. Київ, вул. Провіантська,3, ідентифікаційний номер 35007717)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-Ритейл" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька,1, поверх 6, ідентифікаційний номер 43890029)

про стягнення 8 189 467,43 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Феделеш Е.М.,

від відповідача - Климчук О.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/16298/24.

2. Призначити справу № 910/16298/24 до розгляду по суті на 16.04.25 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/18942/20

За заявою Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (ідентифікаційний код 25959784)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "М-ТРЕЙД" (ідентифікаційний код 35855812)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Гаман О.М. - не з`явився;

від АТ «Міжнародний резервний банк» - не з`явився;

від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - не з`явився;

від ТОВ "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС" - адвокат Зимненко Євгеній Віталійович - діє на підставі ордеру серії АІ № 1790232 від 13.01.2025

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/12465/24

За заявою Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/12465/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАНОВА ДЕВЕЛОПМЕНТ"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про стягнення 120 153,01 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/12465/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАНОВА ДЕВЕЛОПМЕНТ" до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 120 153,01 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 позов задоволено повністю.

26.02.2025 від відповідача (ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ") надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду у даній справі, в якій останній просить суд відстрочити виконання вказаного вище рішення суду на термін один рік з моменту його ухвалення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, а заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про відстрочення виконання рішення суду від 05.02.2025 у справі № 910/12465/24 до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про відстрочення виконання рішення суду від 05.02.2025 у справі № 910/12465/24 до розгляду в судовому засіданні на 17.03.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "АКВАНОВА ДЕВЕЛОПМЕНТ" надати письмові пояснення по суті заяви боржника.

3. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/1622/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд»

(ідентифікаційний код: 39618812)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Грінлейн Солюшнс Україна» (ідентифікаційний код: 36885565)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився;

ліквідатор банкрута Глуховський О.Ю. - не з`явився;

від ГУ ДПС у м. Києві - не з`явився

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/13386/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенідорм-Люкс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кварацхелія Нато Несторівна про визнання недійсним рішення та припинення юридичної особи, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився, третьої особи 1-2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою позивача, відповідача, третьої особи 1-2 та клопотанням позивача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.03.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/18228/23 (910/8255/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код: 31839996)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016"

(ідентифікаційний код: 41048384)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжметбрухт"

(ідентифікаційний код: 42693800)

про визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимог

у межах справи № 910/18228/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016"

(ідентифікаційний код: 41048384)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код: 31839996)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - адвокат Перегонцев Ігор Володимирович - (ордер серії АІ № 1556900 від 27.02.2024);

від відповідача - не з`явився;

третя особа - не з`явився

Керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код: 31839996) - задовольнити.

2. Передати матеріали справи № 910/18228/23 (910/8255/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжметбрухт" про визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимог від 08.06.2023 для подальшого розгляду за належною територіальною підсудністю, а саме до Господарського суду Дніпропетровської області (адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1А).

Ухвала набрала законної сили 03.03.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко