ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" лютого 2025 р. Справа№ 911/2794/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 19.02.2025,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" - генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.10.2024

у справі №911/2794/21 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2024 відмовлено у задоволенні скарги Уповноваженої особи засновників Боржника б/№, б/дати (вх. №30/24) на дії ліквідатора арбітражного керуючого Гамана О.М.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Уповноважена особа засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" - генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти цю апеляційну скаргу Уповноваженої особи засновників Боржника - генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.10.2024 у справі №911/2794/21 до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 01.10.2024 у справі №911/2794/21; ухвалити нове судове рішення, яким скаргу Уповноваженої особи засновників Боржника - генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" ОСОБА_1 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" задовольнити; визнати бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" - арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича, яка виявилася у ненаданні на запит Уповноваженої особи засновників реєстру вимог кредиторів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод", визнаних у справі №911/2794/21, протиправною; зобов`язати ліквідатора - арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича направити Уповноваженій особі засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" - генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" ОСОБА_1 актуальний реєстр вимог кредиторів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод", визнаних у справі №911/2794/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Сотніков С.В. та Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2794/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.10.2024 у справ №911/2794/21 до надходження матеріалів справи №911/2794/21 до Північного апеляційного господарського суду.

27.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали №911/2794/21 в 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.10.2024 у справ №911/2794/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 19.02.2025 о 10 год. 30 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 06.01.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.01.2025.

У судове засідання 20.02.2025 з`явились арбітражний керуючий Гаман О.М. та представник ОСОБА_1 , всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 09.04.2025 до 10:30.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги Уповноваженої особи засновників Боржника - генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.10.2024 у справі №911/2794/21 оголосити перерву на 09.04.2025 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко