УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3208/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши клопотання Київської міської ради

про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі до закінчення її перегляду у касаційному порядку

за касаційною скаргою Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Реал Груп"

до 1) Київської міської ради, 2) Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд", 3) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок та рішень про державну реєстрацію речових прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі №910/3208/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.03.2025; відмовлено Київській міській раді у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 910/3208/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

24.02.2025 через «Електронний суд» від Київської міської ради до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повторно надійшло клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив наступне.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі №910/3208/24 рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 року у справі №910/3208/24 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Київської міської ради II сесії IX скликання від 13 липня 2023 року № 7004/7045 "Про надання Київському комунальному об`єднанню зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" земельних ділянок у постійне користування для обслуговування та експлуатації зелених насаджень на вул. Ігоря Брановицького, 7-А у Печерському районі міста Києва". Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :79:046:0007 площею 0,1549 га по вулиці І. Брановицького, 7-а у Печерському районі міста Києва у Державному земельному кадастрі. Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :79:046:0008 площею 0,0644 га по вулиці І. Брановицького, 7-а у Печерському районі міста Києва у Державному земельному кадастрі. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69014127 від 24.08.2023, яким за Київською міською радою (), зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :79:046:0008, номер відомостей про речове право: 51489262. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69014127 від 24.08.2023, яким за Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" (), зареєстровано право постійного користування земельною ділянкою на земельну ділянку з кадастровим номером :79:046:0008, номер запису про інше речове право: 51489307. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69014365 від 24.08.2023, яким за Київською міською радою (), зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :79:046:0007, номер відомостей про речове право: 51489466. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69014365 від 24.08.2023, яким за Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" () зареєстровано право постійного користування земельною ділянкою на земельну ділянку з кадастровим номером :79:046:0007, номер запису про інше речове право: 51489488.

Заявник вказує, що підставою для зупинення дії оскаржуваної постанови є складність у здійсненні повороту виконання у подальшому у разі її скасування Верховним Судом і прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог або направленням справи на новий розгляд, а також запобігання порушення прав територіальної громади Печерського району міста Києва у разі вчинення дій, спрямованих на виконання постанови до закінчення касаційного перегляду справи.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання та зупинення дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Сама по собі незгода учасника судового процесу із ухваленими у справі судовими рішеннями не є достатньою підставою для зупинення їх виконання та/або дії, оскільки правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судові рішення.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що заява (клопотання) про зупинення виконання та/або дії судових рішень повинна містити посилання на конкретні негативні наслідки, які можуть настати у разі не зупинення виконання та/або дії оскаржуваного судового рішення, і що ці наслідки є співмірними з втручанням у принцип обов`язковості судового рішення і принцип юридичної визначеності як елементів принципу верховенства права, який визнається і діє в Україні відповідно до статті 8 Конституції України.

Розглянувши клопотання Київської міської ради про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 910/3208/24 до закінчення її перегляду у касаційному порядку, Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки таке клопотання не містить обґрунтованих мотивів та підстав для зупинення дії судового рішення. Водночас Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення тільки через те, що воно оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Керуючись статтями 294, 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Київської міської ради про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 910/3208/24 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай