ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" лютого 2025 р. Справа №870/16/24
Суддя Західного апеляційного господарського суду О.В. Зварич
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» за №02/3-98 від 11.10.2024 року (вх. № 01-05/2946/24 від 17.10.2024 року) у справі № 870/16/24
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 01.10.2024 року
у третейській справі № 9/2024
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (надалі ТзОВ «Полетехніка»)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини» (надалі ТзОВ «Успіх Слобожанщини»)
про стягнення 4979316,75 грн,
від позивача третейського спору: не з`явився;
від відповідача третейського спору (в режимі відеоконференції): Бумба О.А. адвокат (ордер серії АА №1504596 від 05.11.2024 року),
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває розгляд матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» за №02/3-98 від 11.10.2024 року (вх. № 01-05/2946/24 від 17.10.2024 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 01.10.2024 року у третейській справі № 9/2024 у справі № 870/16/24.
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 року зупинено провадження у справі №870/16/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» за №02/3-98 від 11.10.2024 року (вх. № 01-05/2946/24 від 17.10.2024 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 01.10.2024 року у третейській справі №9/2024 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №870/21/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Успіх Слобожанщини б/н від 15.11.2024 (вх. №01-05/3335/24 від 19.11.2024) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 01.10.2024 у справі № 9/2024.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 року поновлено провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» за № 02/3-98 від 11.10.2024 року (вх. № 01-05/2946/24 від 17.10.2024 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 01.10.2024 року у третейській справі № 9/2024 та призначено справу № 870/16/24 до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку на 24.02.2025 року о 12 год. 45 хв.
09.02.2025 року через систему «Електронний суд» представник ТзОВ «Успіх Слобожанщини» адвокат Бумба О.А., який діє на підставі ордеру серії АА №1504596 від 05.11.2024 року, заявив письмове клопотання (вх. № 01-05/341/25 від 10.02.2025 року) про зупинення провадження у справі №870/16/24.
Клопотання мотивує тим, що ТзОВ «Успіх Слобожанщини» подало апеляційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі №870/21/24. Зазначає, що провадження у справі №870/16/24 неможливо розглянути без набрання законної сили рішенням у справі №870/21/24, оскільки воно визначає правомірність рішення третейського суду. Просить зупинити провадження у справі №870/16/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №870/21/24.
У судовому засіданні представник ТзОВ «Успіх Слобожанщини» підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Позивач третейського спору не делегував представника у судове засідання, про причини неявки не повідомив.
Розглядаючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд встановив, що до цього клопотання заявник не додав доказів того, що апеляційна скарга на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі №870/21/24 перебуває в апеляційному провадженні Верховного Суду.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про відкладення розгляду клопотання із наданням можливості ТзОВ «Успіх Слобожанщини» подати докази того, що апеляційна скарга на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі №870/21/24 перебуває в апеляційному провадженні Верховного Суду.
При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін третейського спору та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах розумного строку.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 870/16/24, в межах розумного строку, на 31.03.2025 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини»: забезпечити участь представника Бумба О.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторона третейського спору зобов`язана дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе сторона третейського спору, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома сторін третейського спору, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Ухвалу надіслати сторонам третейського спору в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Зварич