ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4093/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання розглянувши заяву від 12.02.2025р. за вх.№ 2-186/25 Державного підприємства "СЕРВІС" про стягнення судових витрат по справі № 916/4093/23 за позовом Державного підприємства "СЕРВІС"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОНДО 2023" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОР-БРИЗБУД"
про стягнення 1 441 465,00 грн збитків
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився.
Державне підприємство "СЕРВІС" (далі ДП "СЕРВІС", Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ГАЗОВИЙ ЦЕНТР БЕЗПЕКИ ТА НАВЧАННЯ" (далі ТОВ НГЦБН, Відповідач) про стягнення 1441465,00 грн збитків, посилаючись на те, що 03.03.2021 р. між сторонами укладено договір бербоут-чартеру (фрахтування) Судна № 01/21 танкеру Таманський, проте у зв`язку із порушенням Відповідачем взятих на себе зобов`язань Позивачем розірвано відповідний договір у односторонньому порядку та 19.12.2023 р. укладено договір із іншим контрагентом.
Рішенням від 07.03.2024р. у задоволенні позову ДП "СЕРВІС" до відповідача: ТОВ "РОНДО 2023" за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "ЧОРНОМОР-БРИЗБУД", про стягнення 1 441 465,00 грн збитків - відмовлено повністю.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024р. рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2024р. залишено в силі.

Постановою Верховного Суду від 20.08.2024 р. скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2024р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 р. у справі № 916/4093/21, останню направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 р. справу № 916/4093/23 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Пінтеліній Т.Г.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.02.2025р. позов Державного підприємства "СЕРВІС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РОНДО 2023" задоволено повністю.

12.02.2025р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява від Державного підприємства "СЕРВІС" про прийняття судом додаткового рішення про стягнення судових витрат в сумі 144 500 грн.

Ухвалою від 13.02.2025р. суд призначив заяву до розгляду на 25.02.2025р.

Станом на 25.02.2025р. будь-яких заперечень від відповідача щодо факту та розміру судових витрат до Господарського суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений за їх взаємною домовленістю.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що в процесі розгляду судової справи №916/4093/23 Позивачем було понесено судові витрати щодо сплати судового збору та витрати, пов?язані з правничою допомогою адвоката, а тому, зважаючи на вищевказані норми законодавства Позивач має право на вирішення питання щодо розподілу судових витрат, понесених ним в процесі розгляду даної справи.

Матеріалами справи підтверджено, що у вересні 2023 року ДП "СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ "Нафто-газовий центр безпеки та навчання" (яке в подальшому змінило свою назву на ТОВ "РОНДО 2023") про стягнення збитків у розмірі 1 441 465,00 грн. Справа розглядалась судами неодноразово.

Постановою Верховного Суду від 20.08.2024 у справі N? 916/4093/23 касаційну скаргу ДП "СЕРВІС" задоволено частково, рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2024 і постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 у справі №916/4093/23 скасовано, справу№916/4093/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

У п. 10 постанови Верховного Суду від 20.08.2024 у справі №916/4093/23 Верховним Судом було вказано, що розподіл судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, відповідно до частини чотирнадцятої статті 129 ГПК України, не здійснюється, адже суд не змінює та не ухвалює нового рішення, а скасовує оскаржувані судові рішення та передає справу на новий розгляд до суду першої інстанції, тому за результатами нового розгляду має бути вирішено й питання щодо розподілу цього судового збору.

В силу значеного, у зв?язку із направленням справи №916/4093/23 на новий розгляд до Господарського суду Одеської області, розподіл понесених Позивачем витрат, в т. ч. пов?язаних з касаційним оскарженням рішення Господарський суд Одеської області від 07.03.2024 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 по справі №916/4093/23 після вирішення справи по суті повинен бути здійснений Господарським судом Одеської області.

Вказане дає підстави для звернення Позивача до Господарського суду Одеської області із заявою щодо розподілу витрат, понесених останнім під час нового розгляду справи №916/4093/23 в суді першої інстанції, а також витрат, понесених Позивачем в касаційній інстанції по справі №916/4093/23.

В процесі розгляду справи №916/4093/23 окрім сплати судового збору, Позивач поніс наступні витрати, пов?язані з правничою допомогою адвоката.

20.06.2024 між Адвокатським бюро «Інни САЖІЄНКО», в особі керуючого бюро Сажієнко Інни Олексіївни, яка діє на підставі Статуту (надалі - Адвокатське бюро), з однієї сторони, та ДП «СЕРВІС», в особі виконуючого обов?язки генерального директора Завадко Сергія Вікторовича, який діє на підставі Статуту (надалі - Клієнт) з іншої сторони, було укладено Договір про надання правничої (правової) допомоги №20/06/2024 (надалі - Договір), за умовами якого Клієнт доручає, а Адвокатське бюро зобов?язується здійснитипредставництво, захист прав та інтересів Клієнта або надати інші види правничої (правової) допомоги, найменування, мета і специфіка яких вказані в цьому Договорі та/або Додатковій угоді до цього Договору, а Клієнт зобов?язується оплатити Адвокатському бюро правничу (правову) допомогу в порядку і на умовах, передбачених цим Договором та/або Додатковій угоді до цього Договору.

Відповідно до п. п.1.3, 1.4. Адвокатське бюро зобов?язується надавати правову допомогу Клієнту у відповідності з конкретними дорученнями останнього і цим Договором. Надана Адвокатським бюро правова допомога призначена виключно для особи, зазначеної в Договорі як Клієнт. Будь-яка інша особа не повинна покладатися на результати наданої Адвокатом правової допомоги в рамках цього Договору, якщо Сторонами прямо не узгоджено інше.

Доручення, а також їх конкретні умови визначаються за погодженням між Клієнтом і Адвокатським бюро, висловленим у письмовій та/або усній формі. Передача і прийняття доручень можуть оформлюються Сторонами шляхом підписання Додаткової угоди до даного Договору. Доручення Клієнта вступають в силу з моменту їх схвалення Адвокатським бюро, в тому числі шляхом початку фактичного виконання доручень.

Надані Клієнтом доручення на надання правової допомоги виконуються безпосередньо Адвокатським бюро. Безпосереднє представництво інтересів Клієнта від імені Адвокатського бюро за цим Договором здійснює адвокат Сажієнко Інна Олексіївна (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №7654/10 дата: 19.04.2019, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області №69 від 19.04.2019).

Відповідно до п. 5.1. Договору Адвокатське бюро надає Клієнту Звіт про надані послуги в рамках виконання доручення та Акт надання послуг (виконання робіт) по цьому Договору, а Клієнт оплачує Адвокатському бюро гонорар та витрати в порядку та строки, які обумовлені та погоджені Сторонами в договорі та/або в Додатковій (-их) угоді (-ах) до цього Договору.

20.06.2024 між Адвокатським бюро «Інни САЖІЄНКО», в особі керуючого бюро Сажієнко Інни Олексіївни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ДП "СЕРВІС", в особі виконуючого обов?язки генерального директора Завадко Сергія Вікторовича, який діє на підставі Статуту (надалі - Клієнт) з іншої сторони, було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання правничої (правової) допомоги №20/06/2024 від 20.06.2024 (надалі - Додаткова угода №1) про наступне: на виконання п. 1.3. - п. 1.5. Договору про надання правничої (правової) допомоги №20/06/2024 від 20 червня 2024 року, Сторони домовились, що Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає та зобов?язується надати Клієнту правову допомогу з метою захисту, поновлення та представництва прав та законних інтересів ДП "СЕРВІС" в судових справах за переліком, в тому числі у справі №916/4093/23 в усіх судових інстанціях та перед усіма державними органами, установами, організаціями не залежно від форм власності та підпорядкування, з питань, що можуть виникнути при супроводженні вказаних вище судових справ. В свою чергу, Клієнт зобов?язується оплатити Адвокатському бюро гонорар та витрати за надану правову допомогу згідно з умовами Договору про надання правничої (правової) допомоги №20/06/2024 від 20.06.2024 та даної Додаткової угоди №1.

В пункті 3 Додаткової угоди №1 Сторони погодили, що для виконання доручення Клієнта визначеного пунктом 1 даної Додаткової угоди №1, Адвокатське бюро надає (виконує) наступні види правової допомоги:

- аналіз наданих Клієнтом документів та матеріалів в рамках справ, в тому числі у справі №916/4093/23, надання Клієнту інформації, консультацій і роз?яснень з правових питань в рамках справ, в тому числі у справі №916/4093/23;

- ознайомлення з матеріалами судових справ, в тому числі у справі №916/4093/23;

- моніторинг та аналіз судової практики по даній категорії правовідносин, погодження з Клієнтом правової позиції щодо захисту його прав і інтересів в рамках судових справ, в тому числі у справі №916/4093/23, допомога Клієнту у підготовці документів правового характеру та зборі доказів на підтвердження його позиції в рамках судових справ, в тому числі у справі №916/4093/23;

- підготовка процесуальних документів в рамках судових справ, в тому числі у справі №916/4093/23, узгодження з Клієнтом проектів підготовлених документів, формування необхідної кількості примірників підготовлених документів та копій документів до нього, посвідчення їх копій, підписання та направлення їх за належністю;

- підготовка процесуальних клопотань, заяв тощо в рамках судових справ, в тому числі у справі №916/4093/23;

- представництво інтересів Клієнта в судових засіданнях в рамках судових справ, в тому числі у справі №916/4093/23 в усіх судових інстанціях;

- інші види правової допомоги, необхідні для здійснення захисту прав та інтересів Клієнта в рамках судових справ, в тому числі у справі №916/4093/23.

Відповідно до п.4 Додаткової угоди № 1 на виконання п. 4.1 Договору про надання правничої (правової) допомоги № 20/06/2024 від 20.06.2024 року, Сторони домовились, що гонорар, який підлягає оплаті Адвокатському бюро за правову допомогу, визначену п.1.1., 1.2, 1.4, п. 1.5. Договору про надання правничої (правової) допомоги № 20/06/2024 від 20.06.2024, встановлюється за фактично виконану роботу, виходячи з кількості витраченого на це часу і тарифної ставки за одну годину роботи (окрім представництва інтересів Клієнта в судовому засіданні, що визначається фіксованим розміром оплати) та розраховується погодинно з розрахунку:

- 3 000 (три тисячі) гривень за одну годину роботи Адвокатського бюро (адвоката) в рамках виконання доручення Клієнта, визначеного Договором про надання правничої (правової) допомоги №20/06/2024 від 20 червня 2024 року (окрім представництва інтересів Клієнта в судовому засіданні);

- 5 000 (п?ять тисяч) грн. за забезпечення участі та представництво інтересів Клієнта в 1 судовому засіданні.

Пунктом 5 Додаткової угоди №1 визначено, що зазначений і погоджений Сторонами розмір гонорару може бути переглянутий та збільшений лише за взаємною домовленістю Сторін.

Відповідно до п. п. 6, 7 Додаткової угоди №1 на виконання п. 4.1. та п. 5.1. Договору про надання правничої (правової) допомоги №20/06/2024 від 20.06.2024, Сторони домовились, що Адвокатське бюро за результатами наданих послуг і виконаних робіт надає Клієнту письмовий Звіт про надані послуги в рамках виконання доручення та Акт надання послуг (виконання робіт) по Договору. Клієнт зобов?язується оплатити Адвокатському бюро вартість правової допомоги (гонорар), що визначена в п. 1 даної Додаткової угоди №1 та інші витрати адвоката (у разі їх наявності) протягом трьох календарних днів з моменту надання Клієнту за результатами наданих послуг і виконаних робіт, визначених Договором про надання правничої (правової) допомоги №20/06/2024 від 20.06.2024, Акту надання послуг (виконання робіт).

19.09.2024 між Адвокатським бюро «Інни Сажієнко» та ДП "СЕРВІС" було складено та підписано Акт наданих послуг (виконаних робіт) по Договору №20/06/2024 від 20.06.2024

про те, що Адвокатське бюро належним чином та у погоджені строки надало правову допомогу, визначену п. З Додаткової угоди №1 до Договору №20/06/2024 від 20.06.2024 комплексно щодо ряду судових справ, в тому числі щодо справи № 916/4093/23, а Клієнт без зауважень та претензій щодо повноти, об?єму та якості прийняв надані послуги на загальну суму в 134 000 грн. та зобов?язується оплатити Адвокатському бюро повну вартість наданих послуг протягом п?яти банківських днів з моменту надання Клієнту вказаного Акту наданих послуг (виконаних робіт).

Таким чином за загальним Актом наданих послуг (виконаних робіт) складеним та підписаним 19.09.2024 по Договору № 20/06/2024 від 20.06.2024 по дорученню Клієнта конкретно по судовій справі № 916/4093/23 Адвокатським бюро для ДП "СЕРВІС" було надано послуги/виконано роботи на загальну суму 71 500 (сімдесят одна тисяча п?ятсот) грн.

19.09.2024 Адвокатське бюро «Інни Сажієнко» прозвітувало перед ДП "СЕРВІС" про обсяг наданих послуг (виконаних робіт) в рамках виконання доручення Клієнта, визначеного п. З Додаткової угоди №1 до Договору № 20/06/2024 про надання правничої (правової) допомоги від 20.06.2024, в тому числі щодо доручень в рамках судової справи № 916/4093/23. Претензій до якості та повноти наданої правової допомоги у Клієнта не було.

13.11.2024 між Адвокатським бюро «Інни Сажієнко» та ДП "СЕРВІС" було складено та підписано Акт наданих послуг (виконаних робіт) по Договору №20/06/2024 від 20.06.2024 про те, що Адвокатське бюро належним чином та у погоджені строки надало правову допомогу, визначену п. З Додаткової угоди №1 до Договору №20/06/2024 від 20.06.2024 комплексно щодо ряду судових справ, в тому числі щодо справи №916/4093/23, а Клієнт без зауважень та претензій щодо повноти, об?єму та якості прийняв надані послуги на загальну суму в 140 000 грн. та зобов?язується оплатити Адвокатському бюро повну вартість наданих послуг протягом п?яти банківських днів з моменту надання Клієнту вказаного Акту наданих послуг (виконаних робіт).

Таким чином за загальним Актом наданих послуг (виконаних робіт) складеним та підписаним 13.11.2024 по Договору №20/06/2024 від 20.06.2024 по дорученню Клієнта конкретно по судовій справі №916/4093/23 Адвокатським бюро для ДП "СЕРВІС" було надано послуги/виконано роботи на загальну суму 59 000 грн.

13.11.2024 Адвокатське бюро «Інни Сажієнко» прозвітувало перед ДП "СЕРВІС" про обсяг наданих послуг (виконаних робіт) в рамках виконання доручення Клієнта, визначеного п. 3 Додаткової угоди №1 до Договору № 20/06/2024 про надання правничої (правової) допомоги від 20.06.2024, в тому числі щодо доручень в рамках судової справи №916/4093/23. Претензій до якості та повноти наданої правової допомоги у Клієнта не було.

25.12.2024 між Адвокатським бюро «Інни Сажієнко», в особі керуючого бюро, адвоката Сажієнко Інни Олексіївни з однієї сторони, та ДП "СЕРВІС", в особі виконуючого обов?язки генерального директора Завадко Сергія Вікторовича було складено та підписано Акт наданих послуг (виконаних робіт) по Договору № 20/06/2024 від 20.06.2024 про те, що Адвокатське бюро належним чином та у погоджені строки надало правову допомогу, визначену п. 3 Додаткової угоди №1 до Договору №2 0/06/2024 від 20.06.2024 комплексно щодо ряду судових справ, в тому числі щодо справи № 916/4093/23, а Клієнт без зауважень та претензій щодо повноти, об?єму та якості прийняв надані послуги на загальну суму в 60 000 грн. та зобов?язується оплатити Адвокатському бюро повну вартість наданих послуг протягом п?яти банківських днів з моменту надання Клієнту вказаного Акту наданих послуг (виконаних робіт).

Таким чином за загальним Актом наданих послуг (виконаних робіт) складеним та підписаним 25.12.2024 по Договору № 20/06/2024 від 20.06.2024 та по дорученню Клієнта конкретно по судовій справі № 916/4093/23 Адвокатським бюро для ДП "СЕРВІС" було надано послуги/виконано роботи на загальну суму - 14 000 грн.

25.12.2024 Адвокатське бюро «Інни Сажієнко» прозвітувало перед ДП "СЕРВІС" про обсяг наданих послуг (виконаних робіт) в рамках виконання доручення Клієнта, визначеного п. З Додаткової угоди №1 до Договору №20/06/2024 про надання правничої (правової) допомоги від 20.06.2024, в тому числі щодо доручень в рамках судової справи №916/4093/23. Претензій до якості та повноти наданої правової допомоги у Клієнта не було.

З урахуванням вказаного, загальний обсяг понесених витрат Позивача, пов`язаних з правничою допомогою адвоката по справі № 916/4093/23 становить 144 500 грн. Вказане підтверджується доданими до даної заяви документами.

Вказані вище послуги (виконані роботи) з боку ДП "СЕРВІС" були повністю оплачені за наступними платіжними інструкціями: № 2871 від 14.10.2024, № 2882 від 21.10.2024; № 2911 від 04.11.2024, № 1308 від 26.12.2024.

Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, слід також врахувати висновок Верховного Суду у складі колегії суддів відповідно Касаційного адміністративного суду, викладений у постанові 21.01.2021 №280/2635/20, відповідно до якого чинні процесуальні кодекси імплементували нову процедуру відшкодування витрат на професійну правову допомогу, однією з особливостей якої є те, що відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною / третьою особою чи тільки має бути сплачено.

постановою Верховного Суду від 20.08.2024 по справі

В п. 10 вказаної постанови по справі № 916/4093/23 Верховним Судом було вказано, що розподіл судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, відповідно до частини чотирнадцятої статті 129 ГПК України, не здійснюється, адже суд не змінює та не ухвалює нового рішення, а скасовує оскаржувані судові рішення та передає справу на новий розгляд до суду першої інстанції, тому за результатами нового розгляду має бути вирішено й питання щодо розподілу цього судового збору.

Таким чином, судове рішення про направлення справи для продовження розгляду або на новий розгляд не є рішенням, прийнятим на користь однієї із сторін у справі, оскільки передбачає повторну передачу справи до суду відповідної інстанції для нового розгляду по суті спору. У випадках передачі справи на новий розгляд або для продовження розгляду розподіл судових витрат у справі, понесених Позивачем в процесі подання касаційної скарги, здійснює той суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, господарський суд вважає, що понесені позивачем Державним підприємством "СЕРВІС" 144 500 грн. в якості витрат на правову допомогу у справі №916/4093/23 підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.129,130,232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Державного підприємства "СЕРВІС" від 12.02.2025р. за вх.№ 2-186/25 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/4093/23 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОНДО 2023" (, місцезнаходження: Україна, 30500, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Полонне, вул. Привокзальна, будинок 9 А) на користь Державного підприємства "СЕРВІС" (, місцезнаходження: Україна, 04053, м. Київ, вул. Кониського Олександра, 82-а) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 144 500 (Сто сорок чотири тисячі п?ятсот) грн.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст.ст.254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Г. Пінтеліна