ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

28.02.2025м. ХарківСправа № 922/637/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10)
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (вул. Героїв України, буд. 16, м. Бровари, Київська обл., 07400)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», в якій просить суд:

Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА СПИРТОВОЇ ТА ЛІКЕРО ГОРІЛЧАНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ «УКРСПИРТ» на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за договором № 767УЗ про постачання електричної енергії споживачу в сумі 6626 грн. 84 коп., а саме: нарахування по 3% річних у сумі 1781 грн. 98 коп., індекс інфляції у сумі 4844 грн. 86 коп. на п/р НОМЕР_1 в Фiлiя - Харківське обласне управління АТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, .

Покласти витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. згідно зі ст. 129 ГПК України на Відповідача, зобов`язавши сплатити на п/р НОМЕР_1 в Фiлiя - Харківське обласне управління АТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, .

Крім того, позивач просить розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про передачу справи за територіально підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області, з огляду на таке.

За приписами статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, під територіальною юрисдикцією (підсудністю) розуміється властивість певної справи належати до відання одного з однорідних судів в залежності від просторових меж його юрисдикції, або, простіше, - просторова компетенція однорідних судів.

Отже, територіальна підсудність господарських справ фактично зумовлює відмежування компетенції із розгляду цих справ однорідними судами за просторовою характеристикою, тобто залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходження чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» () є: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул.Героїв України, будинок 16, що відповідає відомостям, які зазначені в позовній заяві.

Водночас за умовами частини першої статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

У всіх передбачених приписами статті 29 Господарського процесуального кодексу України випадках альтернатива загальному правилу підсудності для позивача є факультативною, оскільки позивач самостійно та на власний розсуд може обирати між використанням як загального правила підсудності, так і застосуванням передбаченого законом альтернативного (одного або декількох).

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (частина п`ята статті 29 Господарського процесуального кодексу України).

Аналіз зазначеного положення процесуального закону свідчить про те, що останнім передбачено дві окремі підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності, а саме: якщо спір виник з договору, в якому визначено місце виконання, або якщо спір виник з договору, в якому не визначено місце його виконання, проте, з огляду на специфіку регламентованих ним договірних правовідносин, виконувати такий договір можливо лише в певному місці.

Суд зазначає, що поняття "місце виконання зобов`язання" за своїм змістом відображає певну просторову характеристику зобов`язальних правовідносин. Разом з тим, у даному випадку предметом спору є вимога про стягнення заборгованості за Договором № 767УЗ від 01 січня 2021 р. про постачання електричної енергії споживачу в сумі 6626 грн. 84 коп., а саме: нарахування по 3% річних у сумі 1781 грн. 98 коп., індекс інфляції у сумі 4844 грн. 86 коп., яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з оплати наданих Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" послуг з постачання електричної енергії.

Умовами Договору № 767УЗ від 01 січня 2021 р. місце виконання договору не визначено. Договір не містить умов, з яких би вбачалася можливість його виконання тільки в певному місці, а спір стосується стягнення грошових коштів і конкретного місця сплати відповідачем нарахованих позивачем процентів річних та інфляційних втрат не визначено. Таким чином, дані правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань в чітко визначеному місці.

Вказані обставини нівелюють право позивача на вибір альтернативної підсудності, а тому суд вказує на безпідставність використання позивачем положень частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України у питанні визначення підсудності даного спору за місцем виконання договору.

Виходячи з наведеного, суд зазначає, що справа не підлягає розгляду Господарським судом Харківської області та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Київської області за місцезнаходженням Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ».

При цьому суд також враховує, що заборгованість відповідача перед позивачем за інші періоди за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2021 №767УЗ була предметом розгляду у справі № 911/1649/23 та розглянута Господарським судом Київської області.

Згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, позовні матеріали у справі № 922/637/25 підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» про стягнення коштів за підсудністю до Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 255-257 протягом десяти днів з моменту її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 28.02.2025.

Суддя Присяжнюк О.О.