ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. Харків Справа № 913/46/25
Провадження №15/913/46/25
про стягнення 49 750 грн 90 коп.
Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг») 31.01.2025 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Новоайдарської селищної ради про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу від 09.11.2021 №11-1097/21-БО-Т у сумі 31 843 грн 93 коп., пені за період з 16.04.2022 по 15.10.2022 у сумі 6 726 грн 49 коп., 3% річних за період з 16.04.2022 по 30.09.2024 у сумі 2 351 грн 00 коп. та інфляційних втрат за період з травня 2022 року по вересень 2024 року в сумі 8 829 грн 48 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Новоайдарською селищною радою зобов`язань за договором постачання природного газу від 09.11.2021 №11-1097/21-БО-Т у частині своєчасної сплати поставленого в лютому 2022 року природного газу, у зв`язку з чим позивачем відповідно до п.7.2 договору нарахована пеня за період з 16.04.2022 по 15.10.2022 у сумі 6 726 грн 49 коп., а також згідно ст.625 Цивільного кодексу України 3% річних за період з 16.04.2022 по 30.09.2024 у сумі 2 351 грн 00 коп. та інфляційні втрати за період з травня 2022 року по вересень 2024 року в сумі 8 829 грн 48 коп.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.
Ухвалою від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
21.02.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому заявник просить зупинити провадження у справі №913/46/25 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №908/1162/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2025 клопотання передано на розгляд судді Смолі С.В.
Згідно з п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що ухвалою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.01.2025 справу №908/1162/23 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Передача справи на розглядь Великої Палати Верховного Суду зумовлена тим, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі №910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 131 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. Колегія суддів вважає, що положення статей 13 та 131 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахуванням частини першої цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.
Відповідно до ч.2 ст.131 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» yа період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених та четвертою цієї статті. Переміщення товарів, маркування (етикетування) яких свідчить про вироблення таких товарів на тимчасово окупованій території, забороняється, крім речей, які віднесені до особистих речей, що переміщуються у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі відповідно до частин третьої та четвертої цієї статті. Контроль в`їзду-виїзду з метою виявлення, запобігання переміщенню товарів на тимчасово окуповану територію та з такої території в межах контрольних пунктів в`їзду-виїзду, а також поза межами контрольних пунктів в`їзду-виїзду проводять уповноважені службові особи Державної прикордонної служби України.
Суд зауважує, що зупинення провадження у справі відповідно до приписів ст.228 ГПК України є правом суду, а не його обов`язком.
Наразі суд вважає, що зупинення провадження у справі з наведених позивачем підстав не відповідатиме завданням господарського судочинства, з огляду на що клопотання позивача від 21.02.2025 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.228, 232 234 ГПК України, господарський суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» від 21.02.2025 відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 25.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій СМОЛА