overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025 Справа № 917/2345/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол", вул. Шевченка, 111, м. Харків, 61013

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Машлазер", вул. Черняховського, 3, м. Лубни, Полтавська область, 37502

про стягнення 620 250,00 грн

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Машлазер", вул. Черняховського, 3, м. Лубни, Полтавська область, 37502

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол", вул. Шевченка, 111, м. Харків, 61013

про стягнення 387 133,08 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання,

установив:

На розгляді Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2345/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Машлазер" про стягнення 620 250,00 грн та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Машлазер" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" про стягнення 387 133,08 грн.

Під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні 18.02.2025 року з огляду на наявність у матеріалах справи двох різних копій специфікації № 1 до Договору поставки №01-16/11/22 від 16.11.2022 судом оголошено протокольну ухвалу про витребування від учасників справи оригіналів означеної специфікації відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України.

Керуючись статтями 91, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Машлазер" оригінал специфікації № 1 до Договору поставки № 01-16/11/22 від 16.11.2022.

Витребуваний оригінал доказу надати суду в термін по 04.03.2025.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.02.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.2025 Справа № 917/1463/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
до Мазаратій Наталії Іванівни АДРЕСА_1
про стягнення грошових коштів в сумі 33 030 906,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
В ухвалах Господарського суду Полтавської області по справі №917/1463/23 від 18.08.2023р., 19.09.2023р., 28.11.2023р., 01.02.2024р., 18.04.2024р., 17.06.2024р., 15.08.2024р., 05.11.2024р., 17.12.2024р. були допущені описки, а саме, у вступних частинах не вірно вказано відповідача: Фізична особа - підприємець Мазаратій Наталія Іванівна, замість Мазаратій Наталія Іванівна, без статусу фізичної особи - підприємця.
Не змінюючи суті ухвал суду Господарського суду Полтавської області по справі №917/1463/23 від 18.08.2023р., 19.09.2023р., 28.11.2023р., 01.02.2024р., 18.04.2024р., 17.06.2024р., 15.08.2024р., 05.11.2024р., 17.12.2024р., суд виправляє допущені описки.
Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки у вступних частинах ухвал Господарського суду Полтавської області по справі №917/1463/23 від 18.08.2023р., 19.09.2023р., 28.11.2023р., 01.02.2024р., 18.04.2024р., 17.06.2024р., 15.08.2024р., 05.11.2024р., 17.12.2024р., зазначивши відповідача: Мазаратій Наталія Іванівна.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 Справа № 917/2018/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву вх.№1514 від 05.02.2025 позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пробанкер" про виправлення описки у судовому рішенні по справі №917/2018/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пробанкер", вул. Леонтовича, 7, м. Київ, 01054

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", вул. Колективна, 10, м. Полтава, Полтавська область, 36019

про стягнення 854 259,05 грн,

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/2018/24.

27.01.2025 суд прийняв рішення у справі № 917/2018/24, яким позов задовольнив повністю; стягнув з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" (вул. Колективна, 10, м. Полтава, Полтавська область, 36019, ідентифікаційний код 21870998) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пробанкер" (вул. Леонтовича, 7, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код 41704968) 854 259,05 грн. заборгованості та 12 813,89 витрат по сплаті судового збору.

05.02.2025 від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пробанкер" до суду надійшла заява вх. №1514 про виправлення описки у судовому рішенні від 27.01.2025 по справі №917/2018/24.

Судом установлено, що при друкуванні рішення суду від 27.01.2025 у справі 917/2018/24 було допущено описку у пункті 2 його резолютивної частини в зазначенні місцезнаходження позивача.

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює змісту ухвали та рішення, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду Полтавської області від 27.01.2025 у справі 917/2018/24 шляхом зазначення місцезнаходження позивача - вул. Старокиївська, б.10г, м.Київ, 04116.

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу підписано 24.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
24.02.2025 Справа № 917/1927/24
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 14.01.2025, яке набрало законної сили 18.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 19.02.2028.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"21" лютого 2025 р. Справа № 918/946/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського-38"
про визнання недійсним пункту третього рішення загальних зборів.
За участю представників сторін:
від позивачів: ОСОБА_3 ;
від відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 лютого 2025 року м. Рівне Справа № 918/1112/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву АТ КБ "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою: ОСОБА_1

про: про неплатоспроможність

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 9 грудня 2024 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляд.

Ухвалою суду від 4 лютого 2025 року попереднє засідання відкладено на 25 лютого 2025 року.

21 лютого 2025 року АТ КБ "Приватбанк" звернулось із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ "Приватбанк" про участь у судовому засіданні, яке призначене на 25 лютого 2025 року на 12:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/142/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до відповідача: Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про: стягнення 769 007,85 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради про стягнення 769 007,85 грн, з яких: 733 702,19 грн заборгованості, 22 954,52 грн пені, 2 503,45 грн інфляційних втрат та 9 847,69 грн інфляційних втрат

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись положеннями статтей 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "18" березня 2025 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати (у разі їх наявності) заперечення на відповідь на відзив;

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/314/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2025 р., яка набрала законної сили 10 лютого 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 лютого 2028 року.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"24" лютого 2025 р. Справа № 918/1165/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу
до Комунального підприємства Гощанської селищної ради "Агентство розвитку Гощі" про стягнення коштів у сумі 404 050 грн 00 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - Комісаров І.Д. (самопредставництво);
від відповідача - не з`явився.
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"24" лютого 2025 р. Справа № 918/1204/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області
до Приватного підприємства "Сам-Лев"
про визнання недійсними додаткових угод та розірвання договору,
у підготовчому засіданні приймали участь:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - не з`явився;
від прокуратури - Немкович І.І.
Керуючись ст. ст. 185, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
1. Провадження у справі № 918/1204/24 за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області до Приватного підприємства "Сам-Лев" про визнання недійсними додаткових угод та розірвання договору - закрити.
Ухвала набирає законної сили 24 лютого 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКОРОЧЕНЕ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
"24" лютого 2025 р. Справа № 918/1182/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь" від 17.02.2025 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/1182/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь"
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
про стягнення заборгованості в сумі 474 195 грн 65 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Деркач В.В. (самопредставництво) (в режимі відеоконференції).
Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 129, 202, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь" від 17.02.2025 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/1182/24 - задовольнити частково.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
У решті вимог щодо витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКОРОЧЕНЕ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
"24" лютого 2025 р. Справа № 918/983/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Альянс" від 17.02.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/983/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Альянс"
про стягнення заборгованості в сумі 4 578 076 грн 44 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Кузьмін Є.В., ордер серія ВВ № 1042684 від 02.12.2024 р.
Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 129, 202, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Альянс" від 17.02.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/983/24 - задовольнити частково.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
У решті вимог щодо витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"24" лютого 2025 р. Справа № 918/1245/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 275 774 грн 00 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Гуз О.С., довіреність № 2 від 01.01.2025 р.;
від прокуратури - Рункевич І.В.
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.