ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/432/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О. С. перевіривши матеріали

заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИЛА:

1. 31.01.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області (далі суд) звернулася ОСОБА_2 (далі представниця), діюча в інтересах ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник), із заявою від 30.01.2025 (вх. № 195/25) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Водночас, заявником у порядку абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією Пушкарь Лілію Миколаївну (свідоцтво № 1423 від 02.08.2013), яка, у свою чергу подала заяву про участь у даній справі від 29.01.2025 (вх. № 839/25 від 31.01.2025).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, ухвалою суду від 13.02.2025, на підставі ст.ст. 37, 113 КУзПБ, відповідну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

У свою чергу, вищевказане судове рішення отримане представницею заявника 13.02.2025 о 17:26, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 13.02.2025, а відтак, з урахуванням абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України у ОСОБА_1 була наявна можливість усунути недоліки у строк до 24.02.2025 (включно).

17.02.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від представниці заявника надійшла заява (вх. № 2217/25) про усунення недоліків.

Перевіривши вказану заяву суд дійшов висновку, що заявником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі (надано відповідні документи та пояснення щодо неможливості подачі деяких документів) суду від 13.02.2025 у встановлений строк.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що заявником усунуті недоліки у строк установлений судом, вказана заява вважається поданою 31.01.2025.

Частиною 1 ст. 117 КУзПБ, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено відсутність на час постановлення відповідної ухвали підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення такої заяви, які передбачені ст.ст. 37-38 КУзПБ, а відтак суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні.

2. Разом із цим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 117 КУзПБ ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд має право вирішити питання про зобов`язання заявника, боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, залишаючи заяву ОСОБА_1 без руху, останньому було запропоновано надати докази (витяг із реєстру територіальної громади), що підтверджують відомості про місце проживання (перебування) заявника станом на дату його звернення (або після звернення) із заявою до суду.

На усунення вказаного недоліку представниця ОСОБА_1 зазначала, що на даний час отримання витягу з реєстру територіальної громади є неможливим, оскільки внесення відомостей до зазначеного реєстру здійснюється виключно шляхом особистого звернення особи до органу ЦНАП. Оскільки боржник є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , здійснення ним особистого звернення до ЦНАП у даний момент є неможливим. Таким чином зазначає, що актуальне зареєстроване місце проживання (перебування) заявника зазначено у його паспорті.

Проте суд звертає увагу, що з 01.12.2021 при реєстрації або ж знятті з реєстрації місця проживання відповідний штамп до паспорта громадянина України не вноситься. Це передбачено Законом України «Про реалізацію публічних електронних послуг з реєстрації та декларування місця проживання в Україні» від 05.11.2021 № 1871-ІХ. Єдиним джерелом інформації про місце проживання особи відповідно до вказаного Закону є електронний реєстр територіальної громади, дані з якого входять до Єдиного державного демографічного реєстру.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати заявника надати суду витяг із реєстру територіальної громади, що підтверджують відомості про місце проживання (перебування) заявника.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати заявника надати документи, на підставі яких у нього виникли грошові зобов`язання перед ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 3, 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 115-117, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 від 30.01.2025 (вх. № 195/25 від 31.01.2025) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 24.03.2025 о 09:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Явку ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати заявника надати суду у підготовче засідання:

витяг із реєстру територіальної громади, що підтверджують відомості про місце проживання (перебування) заявника;

документи, на підставі яких у нього виникли грошові зобов`язання перед ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію/примірник цієї ухвали надіслати особам, визначеним в ч. 3 ст. 117 КУзПБ (заявнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби та податковому органу за місцем реєстрації заявника).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 03.03.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.03.2025.