ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 лютого 2025 року Справа № 903/124/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "НЕСВІЧ"

про стягнення 281 000,00 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ" звернулося до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства "НЕСВІЧ", в якій просить: - визнати прострочення виконання зобов`язання відповідачем на суму 281 000,00 грн., і як наслідок , визнати виникнення збитків у позивача на суму 281 000,00 грн.; - визнати додатковий договір не укладеним та зобов`язати відповідача повернути позивачу сплачені кошти у сумі 281 000,00 грн.; - у разі визнання додаткового договору укладеним, визнати додатковий договір недійсним та зобовязати відповідача повернути позивачу безпідставно отримані кошти у сумі 281 000,00 грн.; - стягнути з відповідача в користь позивача борг у розмірі 281 000,00 грн.; - визнати наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.02.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення такого недоліку:

- зазначити про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-повідомити щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-надати інформацію про (не) подання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- уточнити свої позовні вимоги - конкретизувати прохальну частину із визначенням, який саме додатковий договір визнати не укладеним, а який додатковий договір визнати недійсним.

- надати суду обґрунтований розрахунок сум заявлених до стягнення.

Листом від 21.02.2025 на адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ" надійшла заява про усунення недоліків у справі відповідно до вимог ухвали суду від 10.02.2025. розглянувши яку судом встановлено, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Водночас, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 10.02.2025 в частині уточнення своїх позовних вимог - конкретизувати прохальну частину із визначенням, який саме додатковий договір визнати не укладеним, а який додатковий договір визнати недійсним та надання суду обґрунтованого розрахунку сум заявлених до стягнення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ" та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 25.02.2025.

Суддя М. С. Шум