ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"25" лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/3357/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/3357/23
за заявою кредитора: фізичної особи-підприємця Хаустова Сергія Олеговича
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2023 (суддя Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Тріанда, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна ТОВ „Тріанда призначено арбітражного керуючого Коваленко І.А.
Ухвалою попереднього засідання від 05.10.2023 (суддя Лепеха Г.А.) визнано вимоги кредитора до боржника, а саме ФОП Хаустов С. О. в сумі 498 193 грн.
Постановою Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 (суддя Лепеха Г.А.) визнано банкрутом ТОВ „Тріанда, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ „Тріанда арбітражного керуючого Коваленко І. А.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2024 суддя Демешин О.А. прийняв справу № №916/3357/23 до свого провадження та призначив до розгляду в засіданні суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на Постанову Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 у справі № 916/3357/23 закрито.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.07.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення; Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі № 916/3357/23 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.08.2024 затверджено звіт арбітражного керуючого Коваленко І. А. про нарахування грошової винагороди в сумі 220 374,18 грн. та витрат в сумі 914 грн., з яких відшкодовано 3 051,49 грн., у справі про банкрутство ТОВ „Тріанда за виконання повноважень ліквідатора за період з 26.10.2023 по 22.08.2024.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.08.2024 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, припинено юридичну особу ТОВ „Тріанда, припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваленко І. А., провадження у справі закрито.
14.02.2025 (вх. № 3-136/25) арбітражний керуючий Коваленко І. А. звернувся до суду із заявою про здійснення виплати авансованої грошової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ „Тріанда в сумі 60 300 грн.
Ухвалою суду від 14.02.2025 заяву арбітражного керуючого Коваленко І.А. (вх. № 3-136/25) призначено до розгляду в засіданні суду.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази судом встановлено наступне.
Фізична особа-підприємець Хаустов С. О. звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Тріанда у зв`язку з неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань.
До заяви про відкриття провадження у справі додано заяву арбітражного керуючого Коваленко І.А. про призначення його розпорядником майна ТОВ „Тріанда, а також платіжну інструкцію від 11.08.2023 про сплату на депозитний рахунок суду авансованої винагороди арбітражному керуючому в сумі 60 300 грн.
Арбітражний керуючий Коваленко І.А. звернувся до суду із заявою про виплату грошової винагороди з депозитного рахунку господарського суду в сумі 60 300 грн. за виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ „Тріанда.
В обґрунтування своєї заяви Коваленко І.А. посилається на те, що за час виконання своїх повноважень у даній справі, було складено звіт про нарахування грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого, що затверджені судом (Ухвала суду від 28.08.2024). Вказані нарахування арбітражному керуючому не погашені в повному обсязі, у зв`язку з відсутністю визначеного джерела оплати. У зв`язку з викладеним, арбітражний керуючий просить суд погасити вказані витрати за рахунок не використаного авансування, сплаченого ініціюючим кредитором при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Так, враховуючи наявні матеріали справи та встановлені законодавчі приписи, арбітражний керуючий Коваленко І.А. має затверджений судом звіт про нарахування грошової винагороди та витрат у справі про банкрутство; фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат кредиторами не створювався; кошти, одержані боржником у результаті господарської діяльності, або кошти, одержані від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, за рахунок яких можливо б було погашення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого відсутні.
Втім, на депозитному рахунку суду залишаються кошти, сплачені на авансування грошової винагороди арбітражному керуючому в сумі 60 300 грн., що не було використано під час провадження у справі про банкрутство ТОВ „Тріанда.
Отже, з аналізу наведених норм, у арбітражного керуючого Коваленко І.А. виникло право на отримання несплаченої грошової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ „Тріанда, за рахунок авансованих коштів.
Розглянувши вказану заяву арбітражного керуючого, дослідивши наявні докази, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 12, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства,
ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набрала законної сили 25.02.2025р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України .

Суддя О.А. Демешин