ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2025 р. Справа№ 873/472/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у справі № 873/472/23

у третейській справі № 226/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Зубахи Дмитра Михайловича

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 16.05.2023 у справі № 226/23 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Зубахи Дмитра Михайловича про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Підприємця на користь Банку заборгованість за кредитним договором №011/2555/01298066 від 25.11.2021 у сумі 75 468,13 грн, а також третейський збір у сумі 1 154,68 грн.

04.09.2023 Банк звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду від 16.05.2023 у третейській справі № 226/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 16.05.2023 у третейській справі №226/23 відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 09.01.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задоволено. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі № 873/472/23 скасовано. Ухвалено нове рішення (ухвалу): 1) задоволено заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа - наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 16.05.2023 у третейській справі № 226/23; 2) стягнуто з Фізичної особи-підприємця Зубахи Дмитра Михайловича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 75 468,13 грн заборгованості за кредитним договором № 011/2555/01298066 від 25.11.2021; 3) стягнуто з Фізичної особи-підприємця Зубахи Дмитра Михайловича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 1 154,68 грн третейського збору, 1342,00 грн судового збору за видачу виконавчого документа та 2 684,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

05.02.2024 Північним апеляційним господарським судом видано накази.

25.02.2025 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про заміну сторони у справі № 873/472/23.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному судді (судді-доповідачу) (складу суду) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі № 873/472/23 передано на розгляд судді Мальченко А.О.

Враховуючи, що суддя Мальченко А.О. перебувала у відпустці з 24.02.2025 по 03.03.2025, прийняття рішення щодо подальшого руху вищевказаної заяви здійснюється після повернення судді Мальченко А.О. з відпустки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 334 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у справі №873/472/23 призначити на 13.03.2025 о 12 год. 30 хв.

2. Повідомити учасників, що засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 10).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

4. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Мальченко