ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2025 р. Справа№ 910/9332/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши у порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024

у справі № 910/9332/24 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД»

до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 3» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 82 276,19 грн

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 82 276,19 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 29.12.2022 між Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський пологовий будинок № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» (далі - постачальник) був укладений Договір № 166 про постачання електричної енергії споживачу, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (п. 1.1. Договору).

Позивач вказував, що ним на виконання Договору в період з січня по грудень 2023 року та у січні 2024 року здійснювалось постачання електричної енергії відповідачу на загальну суму 3 415 934,32 грн.

Однак, відповідач лише частково розрахувався за поставлену в грудні 2023 року електроенергію, сплативши позивачу кошти в розмірі 3 333 658,13 грн, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 82 276,19 грн.

Оскільки відповідачем на вимогу позивача від 09.05.2024 № 09/05-01 не було сплачено зазначеної суми боргу за поставлену в грудні 2023 року електроенергію, позивач звернувся із даним позовом до суду, в якому заявив до стягнення з відповідача 82 276,19 грн.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на недоведеність заявлених позовних вимог на суму 82 276,19 грн та зазначаючи, що за поставлену в грудні 2023 року за Договором електричну енергію відповідачем було здійснено оплату в повному обсязі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/9332/24 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що акт приймання-передачі електричної енергії № РН-0003335 за грудень 2023 року на суму 96 468,76 грн та Акт коригування № 85 до вказаного акту приймання-передачі відповідачем не підписані, при цьому, в матеріалах справи відсутні докази надсилання позивачем відповідачу зазначеного акту коригування № 85, зазначені у вказаному акті № РН-0003335 обсяги електроенергії сторонами не погоджувалися, відтак у суду відсутні підстави для стягнення з відповідача заявленої за даним позовом заборгованості у розмірі 82 276,19 грн.

Не погодившись з висновками і мотивами, якими керувався суд першої інстанції під час прийняття рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 12.11.2024, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 по справі № 910/9332/24 та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що оскаржуване рішення прийнято за неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, без з`ясування обставин, що мають значення для справи, а висновки суду першої інстанції не відповідали встановленим ним обставинам справи.

Скаржник наголошував на тому, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, у відповідності до пункту 4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії (пункт 4.12 ПРРЕЕ).

Відомості щодо спожитої відповідачем електричної енергії у грудні 2023 року отримані позивачем саме від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», як Оператора системи розподілу, що виконує повноваження адміністратора комерційного обліку лише в січні 2024 р.

Оскільки відповідач є бюджетною установою, він зобов`язаний здійснити платежі за фактично поставлену електричну енергію у грудні 2023 р., тому відповідачу за спірний період, було надано два акти приймання-передачі електричної енергії на загальний обсяг споживання 55 717 кВт/год:

1) Акт приймання-передачі № РН-0003335 в обсязі 40092 кВт/Год на суму 261 720,58 грн, який відповідач оплатив. Обсяг електричної енергії у даному акті не був остаточним на момент надання акту у грудні 2023 р, оскільки дані про фактичне споживання електричної енергії постачальнику є відомими у січні 2024р.;

2) після отримання загального обсягу споживання електричної енергії у січні 2024 р. за грудень 2023 р. позивачем було надано акт № PH-003586 на різницю спожитого обсягу у грудні 2023 р. в обсязі 15 625 кВт/Год на суму 96 468,76 грн.

За доводами скаржника не підписання відповідачем Акту № PH-0003586 за грудень 2023 р. на суму 96 468,76 грн в кількості 15 625 кВт/год не спростовують його обов`язку оплатити вартість отриманої від позивача електричної енергії, у зв`язку з чим висновки суду першої інстанції в цій частині є помилковими.

Скаржник наголошував на тому, що відповідач не заперечив та жодними доказами не спростував обставини щодо споживання ним електричної енергії, вартість якої позивач просив стягнути.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/9332/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024. Постановлено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/9332/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

23.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 3» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги позивача.

Заперечуючи проти доводів апелянта, відповідач наголошував на тому, що з системного тлумачення п. 5.7, 5.8, 5.10, 7.2 Договору вбачається, що виключно на постачальника покладено обов`язок щодо ведення обліку електроенергії, яка була надана споживачу, формування і надсилання споживачу рахунків, платіжних документів та актів купівлі-продажу електричної енергії.

В той же час судом першої інстанції було встановлено та не спростовано позивачем, що 16.02.2024 між сторонами було укладено додаткову угоду № 10 до Договору, якою, зокрема, визначено очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період 2024 року, а також вказано, що загальний обсяг за 2023-2024 роки становить 605 828 кВт*год. Вказаний обсяг з урахуванням фактичних даних за результатами помісячного періоду відображено у Додатку № 2 до Договору «План-графік постачання електричної енергії».

Відповідно до умов вказаної додаткової угоди, сторони узгодили і підтвердили обсяг спожитою електроенергії за 2023 рік та січень 2024 року на рівні 605 828 кВт*год., відтак позивач, підписавши Додаткову угоду № 10 16.02.2024, підтвердив обсяг спожитої електроенергії, в тому числі у грудні 2023 року і не зазначив, що вказаний розмір не відповідає фактичному, хоча на момент її підписання в нього була повна і достовірна інформація про обсяг спожитої електроенергії.

Також відповідач наголошував на тому, що ні з позовної заяви, ні з доданих до неї доказів незрозуміло, яким чином позивачем сформована ціна позову в розмірі 82 276,19 грн. Позивач зазначав, що вартість неоплаченої відповідачем електроенергії становить 96 468,76 грн, з якої 14 192,57 грн було оплачено відповідачем і здійснено відповідне коригування.

Своєю чергою відповідач вказував, що ним сума в розмірі 14 192,57 грн на користь позивача не сплачувалася, а на момент розгляду спору у відповідача відсутні відомості стосовно здійсненого позивачем корегування на вказану суму.

За доводами відповідача, обсяг спожитої електроенергії визначався позивачем та фіксувався ним у відповідних актах, які були підписані та повністю оплачені відповідачем.

06.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» надійшли додаткові пояснення від 03.01.2025.

Розглянувши доводи апелянта, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при вирішенні позову, колегія суддів дійшла таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.12.2022 між Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський пологовий будинок № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» (постачальник) укладено договір № 166 про постачання електричної енергії споживачу, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (п. 1.1 Договору).

Умови Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених поставною Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (надалі - ПРРЕЕ) (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору постачальник зобов`язується поставити споживачу у терміни та на умовах визначених Договором електричну енергію, код ДК 021:2015 - 09310000-5 - Електрична енергія, в обсягах і порядку передбачених Договором для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач сплачує постачальнику за використану електричну енергію у розмірі, строки, порядку та на умовах передбачених Договором.

Початком постачання електричної енергії споживача є дата, зазначена в заяві-приєднання, яка є Додатком № 1 до Договору (п. 3.1 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору в редакції додаткової угоди № 7 від 28.12.2023, загальна ціна (сума) Договору становить 3 078 103,68 грн, в т.ч. ПДВ 513 017,28 грн. Очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період 2023 року становить 562 499 кВт*год.

Під час дії Договору сторони неодноразово укладали додаткові угоди, якими змінювали положення п. 5.2 Договору, який визначає ціну за одиницю товару, у зв`язку з чим коригувався обсяг електричної енергії з урахуванням фактичних даних за результатами місячного періоду, при цьому, загальна сума Договору, що передбачена у п. 5.1. Договору, залишалася без змін.

Відповідно до п. 5.6 Договору загальна ціна (сума) Договору складається із цін (сум) Договору за кожний розрахунковий період, що погоджуються сторонами протягом строку дії Договору.

Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником в актах купівлі-продажу активної електроенергії та Розрахунку вартості 1 кВт*год електричної енергії (Додаток 5 до Договору) за відповідний розрахунковий період, у тому числі у разі її зміни (п. 5.7. Договору).

Розрахунковим періодом за Договором є календарний тиждень/декада/місяць. Оплата вартості спожитої електричної енергії здійснюється споживачем на підставі відповідного рахунку постачальника, згідно акту купівлі-продажу активної електричної енергії та Розрахунку вартості 1 кВт*год електричної енергії за відповідний розрахунковий період протягом 10-ти календарних днів після дати підписання акту купівлі-продажу активної електроенергії та Розрахунку вартості 1 кВт*год електричної енергії (п. 5.8 Договору).

Пунктом 5.9 Договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії за Договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника із спеціальним режимом використання (надалі - спецрахунок). Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла всі сума коштів, що підлягає сплаті за спожиту електричну енергію відповідно до умов Договору. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами Договору (п. 5.10 Договору).

Згідно з пп. 1 п. 6.2 Договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами Договору.

Водночас, пп. 1 п. 7.1 Договору передбачено право постачальника на отримання від споживача оплати за поставлену електричну енергію.

В свою чергу, відповідно до пп. 2 п. 7.2 Договору постачальник зобов`язується надавати споживачу рахунки, акти купівлі-продажу активної електричної енергії та Розрахунки вартості 1 кВт*год електричної енергії за відповідний розрахунковий період, відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим Договором в термін не раніше 15 (п`ятнадцятого) дня місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Згідно з п. 4.12 ПРРЕЕ (далі - Правила) розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до наявної в матеріалах справи інформації, наданої ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (виконує функції адміністратора комерційного обліку), що надана позивачу в електронному вигляді та підписана КЕП уповноваженого представника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (т. 1, а.с. 50-51), обсяги спожитої Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський пологовий будинок № 3» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за грудень 2023 року становлять 55 717,00 кВт*год.

Позивач сформував акт приймання-передачі електричної енергії № РН-0003335 в розмірі 40 092 кВт*год. на суму 261 720,58 грн, що відповідає прогнозованому обсягу погодженому сторонами в Договорі.

Сторонами не заперечувалося, що відповідач вартість прогнозованого обсягу електричної енергії за актом приймання-передачі електричної енергії № РН-0003335 оплачена.

Згодом позивач сформував ще один акт приймання-передачі електричної енергії № РН-003586 від 31.12.2023 щодо обсягу за фактично спожитий відповідачем у грудні 2023 року обсяг електричної енергії споживання в розмірі 15 625,00 кВт*год (55 717,00 кВт*год. обсяг фактично спожитої е.е. мінус 40 092 кВт*год. прогнозований обсяг).

Отже враховуючи обсяг фактично спожитої відповідачем електричної енергії у грудні 2023 року у розмірі 55 717,00 кВт*год., ціну за 1 кВт*год - 6,5280 грн з ПДВ, яка діяла на дату виставлення актів (31.12.2023) та була погоджена сторонами додатковою угодою № 6 від 08.12.2023 до договору, відповідач мав сплатити за реально спожиту у грудні 2023 року електричну енергію у розмірі 363 720,58 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем здійснено розрахунок за спожиту відповідачем електричну енергію у грудні 2023 року у розмірі 55 717,00 кВт*год., за ціною за 1 кВт*год - 6,1740 грн з ПДВ, яка була узгоджена сторонами додатковою угодою № 9 від 15.02.2024, тобто після надання послуги.

У зв`язку з чим позивачем було здійснено коригування ціни за грудень 2023 року (акт коригування № 85), виставленої актом приймання-передачі електричної енергії № РН-0003335 та зменшено таку з 261 720,58 грн до 247 528,01 грн.

Тобто позивач на дату подачі позову для розрахунку вартості спожитої відповідачем електричної енергії у грудні 2023 року у розмірі 55 717,00 кВт*год. застосував меншу ціну, ніж та, якаіснувала на дату виставлення рахунку та яка була погоджена сторонами додатковою угодою № 9.

Відтак загальна вартість спожитої у грудні 2023 року електричної енергії, з урахуванням позивачем додаткової угоди № 9, становить 343 996,76 грн (55 717,00 кВт*год. * 6,1740 грн з ПДВ).

Суд апеляційної інстанції зауважує, що при ухваленні рішення не може виходити у рішенні за межі позовних вимог (частина 2 ст. 237 ГПК України)

Отже заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту в грудні 2023 року електричну енергію становить 82 276,19 грн (343 996,76 грн загальна вартість спожитої у грудні 2023 року електричної енергії - 261 720,58 грн здійснена відповідачем оплата за спожиту в грудні 2023 року електричну енергію).

Помилковим колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції стосовно того, що не підписання відповідачем акту приймання-передачі електричної енергії на суму 96 468,76 грн та Акт коригування № 85 до вказаного акту приймання-передачі є підставою для відмови в позові, з огляду на те, що підписання вказаного акту залежало виключно від волевиявлення відповідача. Відмова споживача від підписання такого акту не спростовує підтверджених оператором розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» обсягів спожитої у грудні 2023 року електричної енергії.

Таким чином Комунальне некомерційне підприємство «Київський міський пологовий будинок № 3» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за спожиту електричну енергію у грудні 2023 року в повному обсязі не розрахувалось, доказів на спростування заявленого позивачем обсягу споживання за вказаний період ні до місцевого господарського суду, ні до суду апеляційної інстанції не надало.

Та обставина, що акт за фактичне споживання електричної енергії був направлений 09.05.2024, не спростовує обов`язку відповідача оплатити обсяг фактично спожитої електричної енергії відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Колегія суддів зазначає, що матеріали справи не містять доказів відключення відповідача від постачання електричної елергії після підписання першого акту приймання-передачі за грудень 2023 року та здійснення оплат за таким.

Відтак суд апеляційної інстанції зауважує, що після проведення відповідачем оплат в грудні, позивач в період дії Договору № 166 про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2022 продовжив надавати відповідачу (споживачу) послуги з постачання електричної енергії, а відповідач (споживач) продовжив отримувати такі послуги.

З огляду на викладене, фактично спожита відповідачем електроенергія за грудень 2023 року у відповідності до чинного Договору № 166 про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2022 та мала бути оплачена постачальнику з дотриманням умов укладеного сторонами договору.

Виникнення обов`язку у відповідача сплатити спожитий обсяг електричної енергії в розмірі 15 625,00 кВт/год на загальну суму 96 468,76 грн, у тому числі ПДВ 16 078,13 грн, відповідає зазначеним у Акті купівлі-продажу електричної енергії № РН-003586 данним, а тому належним чином доведений.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Висновок суду

Відповідно до ст. 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на встановлене, при прийнятті оскаржуваного рішення суд першої інстанції невірно встановив обставини справи, що призвело до хибних висновків і прийняття незаконного рішення, тож колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржене апелянтом рішення господарського суду у даній справі - скасуванню.

Розподіл судових витрат

В силу статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги покладаються на позивача за первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 275, 276, 282 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/9332/24 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/9332/24 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

4. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 3» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03148, м. Київ, вул. Василя Кучера, буд. 7; ідентифікаційний код 05496796) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» (79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 86-В, кв. 1; ідентифікаційний код 42827548) 82 276,19 грн (вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят шість гривень дев`ятнадцять копійок) заборгованості та 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

5. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 3» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03148, м. Київ, вул. Василя Кучера, буд. 7; ідентифікаційний код 05496796) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» (79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 86-В, кв. 1; ідентифікаційний код 42827548) 4 542,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні нуль копійок) судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Доручити місцевому господарському суду видати накази.

7. Матеріали справи № 910/9332/24 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, визначених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Повна постанова складена 24.02.2025, після виходу судді Руденко М.А. з відпустки.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко