УХВАЛА

м. Київ

24.02.2025Справа № 910/1817/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довган Назарій Ярославович в інтересах держави в особі:

1) Адміністрації Державної прикордонної служби України

2) ІНФОРМАЦІЯ_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОДІНТЕКС"

про стягнення 132818,40 грн

ВСТАНОВИВ:

заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довган Назарій Ярославович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОДІНТЕКС" про стягнення 132818,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором на закупівлю товарів за державні кошти №394-24 від 04.11.2024.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Прокурор у позовній заяві зазначив, що позивач 2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що повним найменуванням позивача 2 є: Військова частина НОМЕР_1 .

За таких обставин, прокурор має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення правильного найменування позивача 2 (як зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про прокуратуру" право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам, прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять доказів що Довган Назарій Ярославович є повноважним на подання позовної заяви в порядку господарського судочинства відповідно до ст. 24 Закону України "Про прокуратуру", а саме те, що Довган Назарій Ярославович є заступником керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

При цьому у публічному доступі (сайт Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, за посиланням: https://vpzhr.gp.gov.ua/ua/index.html) така інформація відсутня.

Крім того, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація щодо Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

За таких обставин, у суду відсутня можливість перевірити повноваження підписанта цієї позовної заяви.

Отже, прокурор має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду документів на підтвердження повноважень заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довган Назарія Ярославовича.

За таких обставин, позовна заява заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довган Назарія Ярославовича підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довган Назарія Ярославовича залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин