РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.02.2025Справа № 910/13127/23 (910/14683/24)
За позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар АС" (03189, м. Київ, вул. Ломоносова,54, ідентифікаційний номер 43765032) арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 )

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Максі 2010" (38540, Полтавська обл., Диканський район, с.Велика Рудка, вул. Бузкова,28, ідентифікаційний номер 37289051)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фід-Фуд" (02152, м. Київ, Дніпровська набережна, 1 А, приміщення № 1-8 групи приміщень №150, ідентифікаційний номер 42942987)

про стягнення 2 572 410,00грн.

в межах справи №910/13127/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фід-Фуд" (02152, м. Київ, Дніпровська набережна, 1 А, приміщення № 1-8 групи приміщень №150, ідентифікаційний номер 42942987)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар АС" (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 54, ідентифікаційний номер 43765032)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/13127/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар АС".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар АС" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Максі 2010" про стягнення грошових коштів у розміорі 2 572 410,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фід-Фуд" (02152, м. Київ, Дніпровська набережна, 1 А, приміщення № 1-8 групи приміщень №150, ідентифікаційний номер 42942987).

Ухвала про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету позивача 13.12.24 20:41, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи від 14.12.2024.

Також, ухвала про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 13.12.24 20:41, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи від 14.12.2024.

16.01.2025 до суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Максі 2010" надійшов відзив на позовну заяву.

18.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фід-Фуд" надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

18.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

26.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фід-Фуд" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фід-Фуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар АС" отримано банківські виписки по рахункам ТОВ "Корсар АС" в АТ «ПУМБ», відповідно до яких по руху грошових коштів встановлено, що ТОВ "Корсар АС" надало СТОВ "МАКСІ 2010" поворотну фінансову допомогу, згідно договору № 20012020 від 20.01.2021 на загальну суму 1 874 410,00 грн., а саме: 20.01.2021 на суму 9000,00 грн.; 03.03.2021 на суму 46000,00 грн., 12.03.2021 на суму 10000,00 грн., 19.03.2021 на суму 62000,00 грн., 23.03.2021 на суму 130000,00 грн., 02.04.2021 на суму 10000,00 грн., 23.04.2021 на суму 60000,00 грн., 29.04.2021 на суму 15000,00 грн., 28.05.2021 на суму 125000,00 грн., 29.06.2021 на суму 38000,00 грн., 30.06.2021 на суму 14000,00 грн., 01.07.2021 на суму 116000,00 грн., 07.07.2021 на суму 101000,00 грн., 29.07.2021 на суму 100000,00 грн., 03.08.2021 на суму 40000,00 грн., 03.08.2021 на суму 45000,00 грн., 03.08.2021 на суму 70000,00 грн., 05.08.2021 на суму 40000,00 грн., 11.08.2021 на суму 40000,00 грн., 19.08.2021 на суму 45000,00 грн., 26.08.2021 на суму 140000,00 грн., 27.08.2021 на суму 35000,00 грн., 01.09.2021 на суму 40000,00 грн., 06.09.2021 на суму 6510,00 грн., 07.09.2021 на суму 40000,00 грн., 30.09.2021 на суму 200000,00 грн., 06.10.2021 на суму 45000,00 грн., 26.10.2021 на суму 130000,00 грн., 29.10.2021 на суму 30000,00 грн., 18.11.2021 на суму 46000,00 грн., 23.11.2021 на суму 55900,00 грн.

Також, відповідно до руху грошових коштів по рахунку ТОВ "Корсар АС", відкритому в АТ «ПУМБ» встановлено, що ТОВ "Корсар АС" надало СТОВ "МАКСІ 2010" поворотну фінансову допомогу згідно договору № 01122021 від 01.12.2021 на загальну суму 708 000,00 грн., а саме: 01.12.2021 на суму 533000,00 грн., 07.12.2021 на суму 50000,00 грн., 14.12.2021 на суму 45000,00 грн., 23.12.2021 на суму 40000,00 грн., 05.01.2022 на суму 40000,00 грн.

Разом із цим, керівником ТОВ "Корсар АС" не було передано ліквідатору ТОВ "Корсар АС" арбітражному керуючому Бандолі О.О. бухгалтерську та іншу документацію (в тому числі договори) печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, у зв`язку з чим у ліквідатора відсутні договори про надання поворотної фінансової допомоги № 20012020 від 20.01.2021 та № 01122021 від 01.12.2021.

18.10.2024 позивач направив СТОВ "МАКСІ 2010" вимогу № 02-130/43 щодо надання протягом п`яти робочих днів з дня її отримання належним чином завіреної копії договору № 20012020 від 20.01.2021 про надання поворотної фінансової допомоги та просив повернути у цей же строк кошти у розмірі 1 864 410,00 грн. або надати докази їх повернення.

У вимозі від 18.10.2024 № 02-130/44 позивач просив СТОВ "МАКСІ 2010" надати протягом п`яти робочих днів з дня її отримання належним чином завіреної копії договору №№ 01122021 від 01.12.2021, погасити заборгованість у сумі 708 000,00 грн. або надати відповідні докази погашення боргу.

Однак, відповіді або грошових коштів від відповідача не надійшло.

У той же час, відповідачем разом із відзивом на позов надано копію договору № 20012020 від 20.01.2021 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, відповідно до п. 1 якого ТОВ "Корсар АС" передає в користування СТОВ "МАКСІ 2010" грошові кошти (фінансова допомога), а СТОВ "МАКСІ 2010" зобов`язується повернути ТОВ "Корсар АС" в порядку, на умовах та в строк, визначені даним договором, таку ж суму фінансової допомоги.

Фінансова допомога надається на умовах зворотності на безпроцентній основі (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 2.1 договору розмір фінансової допомоги по даному договору становить 478 755,00 грн без ПДВ.

У пункті 3.1 договору погоджено, що фінансова допомога надається на строк до 29.09.2021.

Відповідно до п. 4.2 договору повернення фінансової допомоги здійснюється в готівковій (або безготівковій) формі, в національній грошовій одиниці України - гривні.

Також, до відзиву на позов надано копію договору № 01122021 від 01.12.2021 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, відповідно до п. 1 якого ТОВ "Корсар АС" передає в користування СТОВ "МАКСІ 2010" грошові кошти (фінансова допомога), а СТОВ "МАКСІ 2010" зобов`язується повернути ТОВ "Корсар АС" в порядку, на умовах та в строк, визначені даним договором, таку ж суму фінансової допомоги.

Пункт 1.2 договору визначає, що фінансова допомога надається на умовах зворотності на безпроцентній основі.

Відповідно до п. 2.1 договору розмір фінансової допомоги по даному договору становить 708 000,00 грн без ПДВ.

У пункті 3.1 договору погоджено, що фінансова допомога надається на строк до 01.12.2022.

Згідно з п. 4.2 договору повернення фінансової допомоги здійснюється в готівковій (або безготівковій) формі, в національній грошовій одиниці України - гривні.

22.09.2022 між ТОВ «Агролайф Корми», як первісним кредитором, СТОВ "МАКСІ 2010", як новим кредитором, та ТОВ "Корсар АС", як боржником, укладено договір № 22/09-22 відступлення права вимоги, у п. 1.1 якого вказано, що Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новин кредитор приймає право вимоги грошового зобов`язання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсар АС» (надалі по тексту - «Боржник»), розмір якого складає: 100 600,00 грн., що виникло на підставі Договору №84/21 від « 07» вересня 2021 року.

Надалі, 03.10.2022 між ТОВ «Агролайф Корми», як первісним кредитором, СТОВ "МАКСІ 2010", як новим кредитором, та ТОВ "Корсар АС", як боржником, укладено договір № 03/10-22 відступлення права вимоги, згідно з п. 1.1 якого Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги грошового зобов`язання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсар АС», (надалі по тексту - «Боржник»), загальний розмір якого складає: 1 286 654,50 грн, що виникло на підставі Договору №84/21 від « 07» вересня 2021 року.

У подальшому, 24.12.2022 між ТОВ "Корсар АС" та СТОВ "МАКСІ 2010" укладено договір про зарахування зустрічних вимог, відповідно до п. 1 якого за Договором відступлення права вимоги №22/09-22 від 22 вересня 2022 року СТОВ "МАКСІ 2010" прийняло право вимоги грошового зобов`язання до ТОВ "Корсар АС" загальним розміром 100 000,00 грн.

Згідно з п. 2 договору за Договором відступлення права вимоги №03/10-22 від 03 жовтня 2022 року СТОВ "МАКСІ 2010" прийняла право вимоги грошового зобов`язання до ТОВ "Корсар АС" загальним розміром 1 286 654,50 грн.

За Договором про поворотну фінансову допомогу № 01122021 від 01.12.2021 СТОВ "МАКСІ 2010" зобов`язується повернути надану їй фінансову допомогу ТОВ "Корсар АС" у розмірі 708 000,00 грн. (п. 3 договору).

Пунктом 4 договору передбачено, що за Договором про поворотну фінансову допомогу № 20012020 від 20.01.2021 СТОВ "МАКСІ 2010" зобов`язується повернути надану їй фінансову допомогу ТОВ "Корсар АС" у розмірі 478755,50 грн.

Відповідно до п. 5, 6 договору сторони, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди про залік таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з Договору відступлення права вимоги №22/09-22 від 22 вересня 2022 року, Договору відступлення права вимоги №03/10-22 від 03 жовтня 2022 року, з Договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № № 01122021 від 01.12.2021 та з Договору про поворотну фінансову допомогу № 20012020 від 20.01.2020, у зв`язку з чим, керуючись ст. 601 Цивільного кодексу, Сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов`язаннями, зазначеними в пунктах 1 та 2, на день виконання цього договору в сумі 1 386 654,50 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Як установлено судом, на підставі договору № 20012020 від 20.01.2021 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги ТОВ "Корсар АС" перерахувало на користь СТОВ "МАКСІ 2010" грошові кошти на загальну суму 1 874 410,00 грн.

Також, ТОВ "Корсар АС" надало СТОВ "МАКСІ 2010" поворотну фінансову допомогу згідно договору № 01122021 від 01.12.2021 на загальну суму 708 000,00 грн.

Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи виписками з банківського рахунку ТОВ "Корсар АС".

Виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (постанови Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18, від 19.02.2020 у справі № 910/16143/18, від 26.02.2020 у справі № 911/1348/16, від 19.11.2020 у справі № 910/21578/16, постанови Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, від 21.09.2022 у справі № 381/1647/21, від 07.12.2022 у справі № 298/825/15-ц).

З огляду на це, виписки по особовому рахунку (картковому рахунку) можуть бути належним доказом заборгованості щодо тіла кредиту за кредитним договором (подібний висновок викладений у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.12.2020 у справі № 278/2177/15-ц, від 22.04.2021 у справі № 712/4821/16-ц).

Разом із цим, на підставі укладеного між ТОВ "Корсар АС" та СТОВ "МАКСІ 2010" договору про зарахування зустрічних вимог від 24.12.2022 сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги, у тому числі за зобов`язаннями за Договором про поворотну фінансову допомогу № 01122021 від 01.12.2021 на суму 708 000,00 грн. та за Договором про поворотну фінансову допомогу № 20012020 від 20.01.2021 у розмірі 478755,50 грн.

Згідно з частиною третьою статті 203 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Аналогічні положення закріплені також у статті 601 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Таким чином, унаслідок укладення між ТОВ "Корсар АС" та СТОВ "МАКСІ 2010" договору про зарахування зустрічних вимог від 24.12.2022, зобов`язання СТОВ "МАКСІ 2010" перед ТОВ "Корсар АС", що становлять предмет даного спору, є припиненими за Договором про поворотну фінансову допомогу № 01122021 від 01.12.2021 на суму 708 000,00 грн. та за Договором про поворотну фінансову допомогу № 20012020 від 20.01.2021 у розмірі 478 755,50 грн.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення зі СТОВ "МАКСІ 2010" боргу за Договором про поворотну фінансову допомогу № 01122021 від 01.12.2021 на суму 708 000,00 грн. задоволенню не підлягають, оскільки дані вимоги були припинені на підставі статті 601 ЦК України за договором про зарахування зустрічних вимог від 24.12.2022.

При цьому, суд ураховує презумпцію правомірності правочину, закріплену в статті 204 ЦК України, за якою правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Утім, матеріали справи доказів визнання недійсним в установленому законом порядку договору про зарахування зустрічних вимог від 24.12.2022 не містять.

Водночас, як установлено судом на підставі первинних документів, а саме банківських виписок з рахунку ТОВ "Корсар АС", останнім на виконання Договору про поворотну фінансову допомогу № 20012020 від 20.01.2021 перераховано на користь СТОВ "МАКСІ 2010" грошові кошти в сумі 1 874 410,00 грн., з яких сторони погодили зустрічне зарахування лише на суму 478 755,50 грн.

Отже, залишок заборгованості СТОВ "МАКСІ 2010" за Договором про поворотну фінансову допомогу № 20012020 від 20.01.2021 становить 1 395 654,50 грн.

Доказів погашення СТОВ "МАКСІ 2010" заборгованості в розмірі 1 395 654,50 грн. за Договором про поворотну фінансову допомогу № 20012020 від 20.01.2021 матеріали справи не містять, у зв`язку з чим суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення з СТОВ "МАКСІ 2010" вказаної суми боргу на користь ТОВ "Корсар АС".

Відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина друга статі 2 ГПК України).

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до приписів статті 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Максі 2010" (38540, Полтавська обл., Диканський район, с.Велика Рудка, вул. Бузкова,28, ідентифікаційний номер 37289051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" (03189, м. Київ, вул. Ломоносова,54, ідентифікаційний номер 43765032) 1 395 654 (один мільйон триста дев`яносто п`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 50 коп. основного боргу, 16 747 (шістнадцять тисяч сімсот сорок сім) грн. 85 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. У решті вимог - відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.02.2025

Суддя А.В. Яковенко