УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

14.02.2025Справа № 910/192/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від боржника - ОСОБА_10

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 14.02.2025.

12.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення до участі у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У судове засідання, призначене на 14.02.2025, з`явився представник боржника.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як фізична особа звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати грошові вимоги у розмірі 54 060 705,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця.

Відповідно до витягу з реєстру Київської територіальної громади № 2024/014935458 від 11.12.2024 ОСОБА_1 з 25.03.2024 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником надано суду копії відомостей про банківські рахунки боржника, декларацій про майновий стан боржника, судових рішень про стягнення з боржника кредиторської заборгованості, відомостей про виконавче провадження.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

Як зазначає ОСОБА_1 у поданій заяві, заявлена боржником кредиторська заборгованість складається із заборгованості перед наступними кредиторами, а саме:

- ОСОБА_3 у розмірі 22 470 591,60 грн.;

- ОСОБА_4 у розмірі 21 888 194,60 грн.;

- АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 29 551,82 грн.;

- ОСОБА_5 у розмірі 1 000 000,00 грн.,

- ОСОБА_2 у розмірі 295 000,00 доларів США, що станом на 27.06.2022 становить 8 628 750,00 грн. та судовий збір у розмірі 28 477,15 грн., на підтвердження чого боржником долучено копії відповідних правочинів, укладених із кредиторами, судових рішень, банківських виписок, а також документів виконавчого провадження.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 04.09.2024 по справі № 761/17836/24 задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 29.11.2013 у загальному розмірі 21 873 054,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 15 140,00 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30.10.2024 по справі № 761/17839/24 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 20.09.2013 в розмірі 22 470 591,60 грн., яка складається з: заборгованості за основним зобов`язанням в сумі 15 868 000,00 грн., що станом на 26.04.2024 еквівалентно 400 000,00 доларам США; 3 % річних за період з 31.12.2021 по 26.04.2024 в сумі 1 105 560,94 грн.; інфляційні нарахування за період з 01.01.2022 по 31.03.2024 в сумі 5 497 030,63 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 15 140,00 грн.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2022 у справі № 442/5699/21 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовну про стягнення коштів за договором позики.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27.06.2022 у справі № 442/5699/21 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 . Скасовано рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2022. Ухвалено нове рішення. Задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 295 000,00 доларів США, що станом на 27.06.2022 становить 8 628 750,00 грн. та судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 28 477,15 грн.

Постановою Верховного Суду від 24.05.2023 по справі № 442/5699/21 задоволено частково касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дяківа Дмитра Івановича. Змінено постанову Львівського апеляційного суду від 27.06.2022, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. У решті постанову Львівського апеляційного суду від 27.06.2022 залишено без змін.

03.08.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист про примусове виконання постанови Львівського апеляційного суду від 27.06.2022 по справі № 442/5699/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 295 000,00 доларів США, що станом на 27.06.2022 становить 8 628 750,00 грн. та судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 28 477,15 грн.

Постановою старшого державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ступницької С.С. від 10.08.2022 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_6 з виконання виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.08.2022 по справі № 442/5699/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 295 000,00 доларів США, що станом на 27.06.2022 становить 8 628 750,00 грн. та судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 28 477,15 грн.

Постановами старшого державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ступницької С.С. від 10.08.2022 у виконавчому провадженні № НОМЕР_6 накладено арешти на грошові кошти боржника та на майно ОСОБА_1 .

Постановою старшого державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ступницької С.С. від 19.09.2023 у виконавчому провадженні № НОМЕР_6 звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначає ОСОБА_1 у поданій заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заборгованість перед указаними кредиторами за наведеними судовими рішеннями погашена не була та відповідає зазначеному розміру.

В обґрунтування заявленої кредиторської заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» боржником долучено довідку АТ КБ «Приватбанк» від 10.12.2024, згідно з якою у ОСОБА_1 обліковується заборгованість перед банком у розмірі 29 551,82 грн.

Щодо кредиторської заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_5 у розмірі 1 000 000,00 грн. боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено Договір позики грошових коштів від 30.06.2022 року, укладений між ОСОБА_5 (надалі - Позикодавець) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник), посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легедою М.М., зареєстрований в реєстрі за № 507 (надалі - Договір).

Згідно з п. 1 Договору Позикодавець передав, а Позичальник отримав від Позикодавця у власність гроші в сумі 1 000 000,00 грн., яка на день передачі грошових коштів відповідає сумі, еквівалентній 34 183,00 доларів США за офіційним курсом Національного Банку України. Передачу грошових коштів було здійснено при підписанні цього Договору.

Пунктом 2 Договору визначено, що Договір є безпроцентним; повернення грошових коштів має бути здійснено до 30.07.2022; виконання зобов`язання за Договором має бути здійснено готівкою за адресою: АДРЕСА_2 (або за іншою адресою, визначеною Позикодавцем).

Відповідно до п. 6 Договору після повернення боргу Позичальником Позикодавцем власноручно буде видано йому заяву про одержання грошових коштів, справжність підпису на якій має бути засвідчена нотаріально. Без цієї заяви борг вважається таким, що не повернутий.

Боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено, що заборгованість перед ОСОБА_5 погашена не була та відповідає розміру, зазначеному в Договорі позики грошових коштів від 30.06.2022.

Як зазначає боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборгованість перед зазначеними кредиторами станом на момент подання її до суду погашена не була та відповідає вказаному розміру.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) виключено;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подавання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подавання до господарського суду такої заяви.

З пояснень заявника відомо, що грошові зобов`язання не були виконані у строки, визначені договорами, розмір яких був встановлений судовими рішеннями, які набрали законної сили, а отже, в наявності також передбачена пунктом 2 частини ст. 115 КУзПБ обставина, необхідна для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень про виникнення та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань перед зазначеними кредиторами.

При цьому, за наслідками дослідження поданих до суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що боржнику на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1200 га, кадастровий номер :02:002:0099, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також нежитлове приміщення (торгове приміщення) № 90, загальною площею 14,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , торгові будівлі ХІІ блоку «Б», літ. «Д-1».

Крім того, згідно з витягом ДІ МВС № ФОВА-002752247 від 10.12.2024 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з відомостями, відображеними у деклараціях про майновий стан та трудовій книжці, ОСОБА_1 станом на момент подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність працевлаштована юрисконсультом у Державному підприємстві «Санаторій «Кришталевий палац».

Відповідно до витягу з Реєстру застрахованих осіб з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування сума отриманого ОСОБА_1 доходу у 2021 році складає 60 750,00 грн., у 2022 році - 59 334,45 грн., у 2023 році - 69 189,25 грн., у 2024 році - 38 072,80 грн.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

Проаналізувавши долучені боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документи, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується наявність ознак загрози неплатоспроможності ОСОБА_1 , що полягають у неможливості боржника за рахунок отриманих нею доходів погасити задекларовану боржником кредиторську заборгованість у загальному розмірі 54 060 705,20 грн. (кредиторська заборгованість у розмірі 53 031 153,38 грн. обґрунтована судовими рішеннями, які набрали законної сили).

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

14.02.2025 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Щодо доводів ОСОБА_2 , покладених у заперечення проти відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

По-перше, стосовно того, що заява ОСОБА_1 непідсудна Господарському суду міста Києва, вказані доводи ОСОБА_2 спростовуються витягом з реєстру Київської територіальної громади № 2024/014935458 від 11.12.2024, згідно з яким ОСОБА_1 з 25.03.2024 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

По-друге, стосовно того, що у ОСОБА_1 відсутня інша кредиторська заборгованість, окрім як заборгованість перед ОСОБА_2 , вказані доводи спростовуються долученими боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність судовими рішеннями, які набрали законної сили, згідно з якими у ОСОБА_1 щонайменше існує заборгованість перед ОСОБА_3 у розмірі 22 470 591,60 грн. (рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30.10.2024 у справі № 761/17839/24), а також перед ОСОБА_4 у розмірі 21 888 194,60 грн. (рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04.09.2024 у справі № 761/17836/24).

По-третє, стосовно того, що майна боржника достатньо для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами, суд критично ставиться до таких аргументів ОСОБА_2 , адже станом на 14.02.2025 у матеріалах справи відсутні докази погашення задекларованої боржником кредиторської заборгованості у тому числі за рахунок майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено кандидатуру арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича для призначення керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Кучерявий Д.В. є близькою особою боржника - фізичної особи або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого, суд вирішив призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1963 від 15.10.2020) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника, керуючись ст.ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1963 від 15.10.2020).

6. Заборонити фізичній ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 14.03.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 14.05.2025 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 09.04.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 14.03.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві у строк до 14.03.2025 надати керуючому реструктуризацією Кучерявому Д.В. та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи за 2022, 2023 та 2024 роки і про майно, задеклароване при перетині кордону, щодо наступних осіб:

- ОСОБА_1 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- ОСОБА_6 (громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 );

- ОСОБА_7 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 );

- ОСОБА_8 (громадянин України; дата народження невідома; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

- ОСОБА_9 (громадянка України; дата народження невідома; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

13. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 14.03.2025 надати керуючому реструктуризацією Кучерявому Д.В. та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки наступними особами:

- ОСОБА_1 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- ОСОБА_6 (громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 );

- ОСОБА_7 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 );

- ОСОБА_8 (громадянин України; дата народження невідома; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

- ОСОБА_9 (громадянка України; дата народження невідома; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

14. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 27.02.2025

Суддя Д.В. Мандичев