ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" березня 2025 р. Справа№ 922/3316/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНА-КОМПАНІ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 (повний текст рішення складено 29.01.2025)

у справі №922/3316/24 (суддя Демидов В.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-КОМПАНІ"

про стягнення 109 528,33 грн,-

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНА-КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА"

про стягнення 200 001,40 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" про стягнення 109 528,33 грн.

ТОВ "Крона-Компані" звернулося з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" про стягнення 200 001,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі № 922/3316/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-КОМПАНІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" заборгованість у розмірі 109 528 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-КОМПАНІ" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНА-КОМПАНІ" у встановлений процесуальний строк звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 в частині стягнення гарантійного платежу 84 293,22 грн. та відмовити у задоволенні зустрічного позову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-КОМПАНІ" про стягнення штрафних санкцій в сумі 200 001,40 за порушення строків оплати обов`язкових платежів за договором оренди № А79/Х-1 від 18.07.2018 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-КОМПАНІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі №922/3316/24 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 03.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-КОМПАНІ" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази доплати судового збору у розмірі 1 695,66 грн. Отже, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 235,262, 267, 270, 271ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-КОМПАНІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі №922/3316/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-КОМПАНІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі №922/3316/24 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

6. Витребувати матеріали справи №922/3316/24 з Господарського суду міста Києва.

7. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич