ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/798/24

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., розглянувши заяву представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю Леда-Вест) адвоката Гімонової К.Е. від 26.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (зареєстровану за вхідним № 02.3.1-02/1932/25 від 27.02.2025) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Леда-Вест, , місцезнаходження 90202, Закарпатська область, Берегівський район, місто Берегове, вулиця Богдана Хмельницького, 112,

до відповідача: VARIANTICO GROUP Sp.z o.о (Товариство з обмеженою відповідальністю VARIANTICO GROUP), NIP (ідентифікаційний номер) , REGON (ідентифікатор товариства) 527493150, місцезнаходження Республіка Польща, 00-682, місто Варшава, вулиця Хоза, 86/410,

про стягнення заборгованості за контрактом №1 від 26.02.2024,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Леда-Вест (далі позивач) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до VARIANTICO GROUP Sp. z o. о (Товариства з обмеженою відповідальністю VARIANTICO GROUP) (далі відповідач) про стягнення заборгованості за контрактом №1 від 26.02.2024 в розмірі 24443,90 євро, що еквівалентно 1130276,16 грн згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 20.09.2024 на день подачі позову. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення оплати за поставлений товар по зовнішньо-економічному контракту №1 від 26.02.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисин С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024.

Ухвалою суду від 25.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання у справі на 05.02.2024 на 14:00 год; сторонам встановлено строк на подачу заяв по суті справи.

Поряд з цим, як вбачається із матеріалів позовної заяви відповідач VARIANTICO Sp.z o.о (Товариство з обмеженою відповідальністю «VARIANTICO GROUP») є нерезидентом, який не має свого представництва на території України та його місцезнаходженням є Республіка Польща, місто Варшава, вулиця Хоза, 86/410. З врахуванням такої обставини, приписів статей 7, 365, 367 ГПК України, необхідності вручення відповідачу документів у справі згідно визначеного законодавством порядку на території Республіка Польща окружним судом Республіки Польща з огляду на положення Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 та Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща на виконання пункту 3 статті 3 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 10.01.2011; а тому в ухвалі від 25.09.2024 суд також зазначив, що у разі неотримання Господарським судом Закарпатської області повідомлення про виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання або нез`явлення в судове засідання 05.02.2025 представника відповідача, розгляд справи призначити на 05.03.2025 на 14 годину.

Означеною ухвалою від 25.09.2024, суд також постановив:

- позивачу в строк до 30.10.2024 надати Господарському суду Закарпатської області належним чином нотаріально засвідчені копії перекладу на польську мову в трьох примірниках ухвали Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі № 907/798/24 від 25.09.2024 року, позовної заяву з доданими до неї документами та клопотання про надання правової допомоги;

- направити через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції до голови окружного суду Варшави (Республіки Польща) відповідно до Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 та Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща на виконання пункту 3 статті 3 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 10.01.2011 копії нотаріально посвідчених перекладів на польську мову ухвали Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі №907/798/24 від 25.09.2024, позовної заяви з доданими до неї документами разом з клопотанням про надання правової допомоги для вручення вказаних документів в порядку, передбаченому згаданими Договором та Угодою відповідачу в справі VARIANTICO GROUP Sp.z o.о (Товариству з обмеженою відповідальністю «VARIANTICO GROUP»), місцезнаходження якого є Республіка Польща, 00-682, місто Варшава, вулиця Хоза, 86/410;

- зупинити провадження у справі №907/798/24 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

31.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Леда-Вест згідно заяви на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2024 (зареєстрованої за вхідним №02.3.1-02/8477/24) на адресу суду надійшло 3 примірники нотаріально посвідчених копій перекладу на польську мову; ухвали Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі № 907/798/24 від 25.09.2024; позовної заяви з доданими до неї документами; та клопотання про надання правової допомоги.

01.11.2024 Господарським суд Закарпатської області на ім`я начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Грюнвальдська,11, м. Івано Франківськ, 76018), на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25 вересня 2024 року у справі № 907/798/24, для подальшого направлення голові окружного суду Варшави (Республіки Польща) відповідно до Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993; Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща на виконання пункту 3 статті 3 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 10.01.2011, Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща про застосування двомовних бланків клопотань про надання правової допомоги у цивільних справах від 10.01.2011, згідно супровідного листа від 01.11.2024 №907/798/24/7377/24 направлено клопотання про надання правової допомоги у справі №907/798/24 з додатками, разом з їх нотаріально посвідченими перекладами на польську мову, для вручення у порядку, передбаченому згаданими Договором та Угодами, відповідачу в справі VARIANTICO GROUP Sp.z o.о (Республіка Польща, 00-682, місто Варшава, вулиця Хоза, 86/410) ухвали Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі № 907/798/24 від 25.09.2024 та позовної заяву з доданими до неї документами.

У листі від 01.11.2024 №907/798/24/7377/24 Господарський суд Закарпатської області просив Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції повідомити про результати розгляду такого листа щодо подальшого направлення голові окружного суду Варшави (Республіки Польща) клопотання про надання правової допомоги у справі № 907/798/24.

Лист Господарського суду Закарпатської області від 01.11.2024 №907/798/24/7377/24 направлений на адресу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №507 від 04.11.2024.

22.11.2024 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №507 від 04.11.2024, з якого встановлено вручення 14.11.2024 листа Господарського суду Закарпатської області від 01.11.2024 №907/798/24/7377/24 разом з долученим до нього клопотанням про надання правової допомоги у справі № 907/798/24 (з додатками) Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

04.02.2025 на адресу суду через систему Електронний суд від представника Товариство з обмеженою відповідальністю Леда-Вест- адвоката Гімонової Катерини Едуардівни надійшла заява про відкладення розгляду справи від 04.02.2025 (зареєстрована за вх.№02.3.1-02/1064/25) у зв`язку із зайнятістю її у судовому засіданні в Господарському суді Київської області у справі № 910/10648/24 (про що до клопотання долучені підтверджуючі документи).

Ураховуючи призначене згідно ухвали суду від 25.09.2024 судове засідання у справі на 14 годину 05.02.2025, суд згідно ухвали від 05.02.2025 поновив провадження у справі № 907/798/24.

В судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв 05.02.2025, представники позивача та відповідача, не з`явились. Враховуючи заявлене клопотання представником позивача щодо відкладення розгляду справи, у судовому засідання 05.02.2025, суд згідно ухвали, постановленої, не виходячи до нарадчої кімнати та занесеної до протоколу судового засідання, постановив: відкласти судовий розгляд справи на 14 годину 05.03.2025 (з урахуванням такої дати, зазначеної в ухвалі про відкриття провадження у справі від 25.09.2024).

Станом на 05.02.2025 на адресу Господарського суду від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надходили відомості про направлення голові окружного суду Варшави (Республіки Польща) клопотання про надання правової допомоги у справі №907/798/24, а також не надходили з Республіки Польща матеріали виконаного клопотання про надання правової допомоги.

Враховуючи наведене, 06.02.2025 Господарським судом Закарпатської області скерований лист від 06.02.2025 №907/798/24/869/25 на адресу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням повідомити дату направлення голові окружного суду Варшави (Республіки Польща) клопотання про надання правової допомоги у справі №907/798/24 з долученням до відповіді на запит копій підтверджуючих документів з цього приводу.

27.02.2025 на адресу суду через систему Електронний суд від представника Товариство з обмеженою відповідальністю Леда-Вест- адвоката Гімонової Катерини Едуардівни надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/1932/25) (далі заява), згідно з якою представник позивача просить провести призначене на 05.03.2025 та наступні судові засідання з її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, ураховуючи призначене згідно ухвали суду від 25.09.2024 судове засідання у справі на 14 годину 05.03.2025 та необхідність розгляду заяви від 26.02.2025 представника Товариство з обмеженою відповідальністю Леда-Вест- адвоката Гімонової Катерини Едуардівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд поновляє провадження у справі.

Поряд з цим, розглянувши подану позивачем заяву про участь в судовому засіданні 26.02.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд враховує таке.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Частиною 4 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву представника позивача від 26.02.2025 про участь представника позивача Гімонової К.Е. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З цього приводу судом також враховано постанову від 23 березня 2023 року в справі №905/2371/21, у якій Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зробив висновок, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/798/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Леда-Вест до відповідача: VARIANTICO GROUP Sp.z o.о (Товариство з обмеженою відповідальністю VARIANTICO GROUP) про стягнення заборгованості за контрактом №1 від 26.02.2024 та провести судове засідання, призначене на 05 березня 2025 р. о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.

2. Заяву позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю Леда-Вест) від 26.02.2025, подану представником - адвокатом Гімоновою Катериною Едуардівною про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Забезпечити участь представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю Леда-Вест) - адвоката Гімонової Катерини Едуардівни у судовому засіданні, призначеному на 05.03.2025 на 14 годину 00 хвилин, та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи Електронний суд.

4. Провести судове засідання, призначене на 05.03.2025 на 14:00 год, та наступні судові засідання за участі представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю Леда-Вест) - адвоката Гімонової Катерини Едуардівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

5. Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин