ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/23/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ідентифікаційний код 42206328)
про стягнення 536 693,33 грн

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2), ОСОБА_3 (позивач-3) звернулися до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (відповідач), в якій просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 дивіденди в розмірі 71 130,21 грн, інфляційні в розмірі 7 130,13 грн та 3% річних в розмірі 2 469,16 грн, на користь ОСОБА_2 дивіденди в розмірі 314 851,42 грн, інфляційні в розмірі 35 125,42 грн та 3% річних в розмірі 12 631,80 грн, на користь ОСОБА_1 дивіденди в розмірі 86 895,16 грн, інфляційні в розмірі 5 145,89 грн та 3% річних в розмірі 1 314,14 грн.

Позивачі також просять стягнути з відповідача судові витрати на користь позивачів.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань зі сплати дивідендів за 2022-2023 роки на підставі рішення по питанню № 3 дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 24 квітня 2023 року і оформлені Протоколом № 9; рішення по питанню № 7 дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 29 грудня 2023 року і оформлені Протоколом № 10; рішення по питанню № 1 дистанційних річних загальних зборів ПрАТ "Харківенергозбут", які були проведені 29 квітня 2024 року і оформлені Протоколом № 1.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2025, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/23/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2025 у справі №922/23/25 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача (вх.№2443 від 28.01.2025) про зловживання позивачами процесуальними правами. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача (вх.№2443 від 28.01.2025) про залишення позову без розгляду. Задоволено клопотання відповідача (вх.№2443 від 28.01.2025) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. Продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали. Відмовлено в задоволенні клопотання позивачів (від 30.01.2025 вх.№2670) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Провадження у справі № 922/23/25 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2437/24, від якого залежить вирішення справи № 922/23/25.

14.02.2025 до суду від 3-го позивача - ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Чистякової І.О. у справі №922/23/25 (вх.№4087).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2025 визнано відвід судді необґрунтованим. Заяву ОСОБА_3 (вх.№4087 від 14.02.2025) про відвід судді Чистякової І.О. від розгляду справи №922/23/25 передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого буде визначено у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді (вх.№4087 від 14.02.2025).

21.02.2025 до суду від 3-го позивача - ОСОБА_3 надійшло повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі (вх.№4692), в якому він просить суд поновити провадження у справі № 922/23/25, прийняти рішення у справі № 922/23/25 до 14 березня 2025 року та задовольнити позовні вимоги повністю.

У зв`язку з надходженням зазначеного клопотання у цій справі з процедурного питання, пов`язаного з рухом справи в суді першої інстанції, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання про поновлення провадження у справі № 922/23/25.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.02.2025, зокрема, призначено судове засідання для розгляду клопотання про поновлення провадження у справі № 922/23/25.

Проте при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 у справі №922/23/25 судом допущено описку в абз. 1 резолютивної частини цього судового рішення щодо дати призначення судового засідання, а саме зазначено "03" лютого 2025 р., замість "03" березня 2025 р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити зазначену описку, постановивши відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 у справі №922/23/25.

Викласти абз. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 у справі №922/23/25 у наступній редакції:

"Призначити судове засідання для розгляду клопотання про поновлення провадження у справі № 922/23/25 на "03" березня 2025 р. о 12:30."

Ухвала набирає законної сили 26.02.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено (підписано) 26.02.2025.

Суддя Чистякова І.О.