ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4465/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" (50083, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Петлякова, буд. 1, прим. 28)

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" про стягнення плати за користування вагонами в сумі 650 030,04 грн та збору за зберігання вантажів у сумі 19 974,96 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.11.2022 на адресу відповідача на станцію Червоний Шахтар Придніпровської залізниці прибули вагони №№ 68184647, 56754211, 53773354. Від прийняття вказаних вагонів відповідач відмовився, внаслідок чого зазначені вагони тривалий час простоюють на коліях станції Червоний Шахтар Придніпровської залізниці. У зв`язку з тим, що вказані вагони досі простоюють на цих коліях, згідно з відомістю № 06089002 нарахована плата за користування вагонами в сумі 650030,04 гривень. На підставі накопичувальної картки № 06089003 від 06.08.2024 нараховано збір за зберігання вантажів у сумі 16 645,80 грн (без ПДВ). Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" відомість плати за користування вагонами та накопичувальну картку підписало із зауваженнями, через що спірні суми не списані з його особового рахунку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2024 у справі №904/4465/24 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" і додані до неї документи повернуто без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №904/4465/24 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2024 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Як убачається з наданих матеріалів, позивачем у позовній заяві, поданій через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області, є Акціонерне товариство "Українська залізниця".

Судом установлено, що позовна заява підписана адвокатом Боголіп Юлією Володимирівною, на підтвердження повноважень якої до позовної заяви додано нотаріально посвідчену довіреність від 26.07.2024, яка дійсна до 05 грудня 2024 року включно.

Інших документів на підтвердження повноважень адвоката Боголіп Юлії Володимирівни на підписання позовної заяви в інтересах Акціонерного товариства "Українська залізниця" до матеріалів справи не долучено.

Отже, позивачу необхідно подати докази станом на 24.02.2025 на підтвердження повноважень адвоката Боголіп Юлії Володимирівни щодо представництва інтересів Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 165, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 60, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази станом на 24.02.2025 на підтвердження повноважень адвоката Боголіп Юлії Володимирівни щодо представництва інтересів Акціонерного товариства "Українська залізниця".

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко