ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.02.2025 Справа № 914/2659/23
За заявою ОСОБА_1 (вх. № 545/25 від 11.02.2025)
про ухвалення додаткового рішення
у справі №914/2659/23
за позовною заявою Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова
до відповідача 1: Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів
до відповідача 3: Релігійної організації Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів Виноградник у м.Винники Личаківського району м.Львова, м.Винники-Львів
за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м.Винники-Львів
про: визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки
Суддя Ділай У.І.
Секретар О.Старостенко
За участі представників:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача-1: не з`явився
Від відповідача-2: не з`явився
Від відповідача-3: не з`явився
Третя особа: не з`явився
10.02.2025 від третьої особи до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.
Ухвалою від 12.02.2025 призначено судове засідання 17.02.2025.
14.02.2025 від Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до суду надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги з проханням проводити розгляд справи без участі повноважного представника.
Прокуратура та відповідач-3 в судове засідання 17.02.2025 явку повноважного представника не забезпечила.
Представник відповідача-2 в судове засідання 17.02.2025 не з`явився, однак направив письмові пояснення стосовно заявлених витрат на правничу допомогу. Також в письмових поясненнях представник відповідача-2 зазначив про свою зайнятість в іншому судовому процесі, відтак просив розглянути справу без його участі.
Представник третьої особи в судове засідання 17.02.2025 не з`явився, однак направив заяву, в якій зазначив про свою зайнятість в іншому судовому процесі, відтак просив розглянути справу без його участі.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд
Про понесення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5700,00грн представниця Н.Ю. Кальмук заявила у судових дебатах. На підтвердження понесених витрат на загальну суму 5700,00 грн до матеріалів справи долучено:
1) копію договору про надання правової допомоги від 13.07.2021 № 13/07/21-1;
2) копію додаткового договору №7 від 16.10.2023 до договору про надання правової допомоги від 13.07.2021 № 13/07/21-1, відповідно до якого Клієнт зобов`язується сплатити Об`єднанню гонорар за правову допомогу, що полягає у представництві інтересів Клієнта у господарських судах всіх інстанцій як третьої особи у справі №914/2659/23 за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова до Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Релігійної організації Релігійна громада церкви Євангельських християн-баптистів Виноградник у місті Винники Личаківського району міста Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Сума гонорару становить оплату за правову допомогу згідно з п. 1 цього Додаткового договору:
300,00 грн (за кожен документ окремо) - за написання, підготовку, подання заперечень на заяви та клопотання учасників справи, клопотань і заяв Клієнта у цій справі (про долучення доказів, залучення третіх осіб, виклик свідків, залучення спеціалістів, проведення експертизи, відшкодування витрат на правову допомогу та інших, остаточний перелік яких буде визначено між Сторонами в акті передачі/приймання послуг);
300,00 грн - за участь (прибуття для участі) у кожному судовому засіданні, що відбудуться у цій справі;
600,00 грн (за кожен документ окремо) за написання, підготовку, подання (у разі потреби) письмових пояснень третьої особи;
1 250,00 грн - за написання, підготовку, подання (у разі потреби) апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі;
1 250,00 грн - за написання, підготовку, подання (у разі потреби) касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанції у цій справі.
3) копію додаткового договору №7/1 від 23.12.2024 до договору про надання правової допомоги від 13.07.2021 № 13/07/21-1, відповідно до якого Сторони погодили з 01.01.2025 нові суми гонорару за правову допомогу, що полягає у представництві інтересів Клієнта у господарських судах всіх інстанцій як третьої особи у справі № 914/2659/23 за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова до Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Релігійної організації Релігійна громада церкви Євангельських християн-баптистів Виноградник у місті Винники Личаківського району міста Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Сума гонорару становить оплату за правову допомогу згідно з п. 1 цього Додаткового договору:
600,00 грн за 1 годину роботи над всіма видами процесуальних документів у цій справі;
900,00 грн - за участь (прибуття для участі) у кожному судовому засіданні, що відбудуться у цій справі.
4) копії рахунків на оплату, на підставі яких ОСОБА_1 здійснила оплату за правову допомогу: від 01.12.2023 №01/12/23-3 на суму 1200,00 грн; від 22.02.2024 №22/02/24-1 на суму 1800,00 грн; від 27.05.2024 №27/05/24-4 на суму 300,00 грн; від 24.12.2024 №24/12/24-3 на суму 600,00 грн; від 04.02.2025 №04/02/25-1 на суму 1800,00 грн.
5) копії документів, що підтверджують здійснення оплати за правову допомогу (надходження коштів на рахунок адвокатського об`єднання): платіжної інструкції від 01.12.2023 №524812187 на суму 1200,00 грн; платіжної інструкції від 22.02.2024 №556299142 на суму 1800,00 грн; платіжної інструкції від 27.05.2024 №599220900 на суму 300,00 грн; платіжної інструкції від 24.12.2024 №684791263 на суму 600,00 грн; платіжної інструкції від 04.02.2025 №703658111 на суму 1800,00 грн.
За твердженням третьої особи послуги, погоджені у додатковому договорі №7 від 16.10.2023 до договору про надання правової допомоги від 13.07.2021 № 13/07/21-1, додатковому договорі №7/1 від 23.12.2024 до договору про надання правової допомоги від 13.07.2021 № 13/07/21-1, надані у повному обсязі та підтверджується актом передачі/приймання наданих послуг № 04/02-13/07/21-1 від 04.02.2025.
Підстави скасування державної реєстрації земельної ділянки чітко передбачені в ч.10-11 ст. 24 Закону України "Про Державний земельний кадастр" та п. 114 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051.
Відповідач-2 звернув увагу, що ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень). Ухвалення судом рішення про визнання нечинним рішення органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, за якою була сформована земельна ділянка, щодо якої виникли речові права, а також про скасування державної реєстрації такої земельної ділянки, що допускається за умови визнання нечинним рішення про затвердження такої документації (за його наявності) та припинення таких прав (за їх наявності).
Львівська міська рада заперечила проти поданої заяви, оскільки вважає, що рішення Винниківської міської ради від 06.12.2018 №1658 «Про затвердження релігійній організації «Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів «Виноградник» у м. Винники Личаківського району м. Львова» жодним чином не порушує прав та інтересів гр. ОСОБА_1 , а ухвалене судом рішення в цій справі безпосередньо не вплине на її суб`єктивні права чи охоронювані законом інтереси.
Разом з тим, відповідач-1 зауважив, що значення (значущість) справи для вказаної третьої особи є значною мірою відмінним від значення (значущості) справи для позивача, в силу відмінного процесуального статусу іншого учасника, аніж сторони у в даній справі. З огляду на викладене, розмір заявлених витрат на правову допомогу в даній справі не відповідає критерію реальності адвокатських витрат та критерію розумності їхнього розміру, такі витрати не мають характеру необхідних і неспівмірні з виконаною роботою, з ціною позову з урахуванням складності та значенням справи для третьої особи, а також, на думку Львівської міської ради їх розмір є необґрунтованим, оскільки, третя особа не надала суду розрахунків витрат часу по кожному із виду робіт, необхідні для надання правничої допомоги. Інформація, яка міститься в акті передачі-приймання наданих послуг №04/02-13/07/21/1 з правничої допомоги, зокрема перелік наданих послуг та фіксований розмір гонорару, не може вважатись тим розрахунком (детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат часу по кожному із видів робіт, необхідних для надання правничої допомоги), подання якого є необхідною умовою для стягнення витрат на професійну правничу допомогу, що позбавляє іншу сторону можливості спростовувати ймовірну неспівмірність витрат на професійну правничу допомогу.
При прийнятті рішення суд виходив із такого.
Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Відповідно до ч. 13 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.
Враховуючи викладене, судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стягуються на її користь з відповідача, оскільки третя особа підтримувала заявлені позовні вимоги та судом задоволено позовні вимоги.
Суд зазначає, що зі змісту статті 129 ГПК України випливає, що судові витрати підлягають відшкодуванню за умови надання стороною належних доказів, що їх підтверджують.
Згідно з ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.
Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
У пункті 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
Наведена правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 та в додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 775/9215/15ц від 19.02.2020.
Як встановлено судом, 13.07.2021 між Кальмук Надією Юріївною та Адвокатським об`єднанням «Емел Партнерс» (надалі АО «Емел Партнерс») укладено договір № 13/07/21-1 про надання правової допомоги, відповідно до п.1.1 якого об`єднання прийняло на себе зобов`язання з надання клієнту правової допомоги представляти і захищати права свободи та інтереси клієнта в будь-яких судах, органах державної влади тощо.
Визначений цим договором обсяг правової допомоги може бути змінений (збільшений або зменшений) виключно за згодою сторін, шляхом укладення окремого додаткового письмового договору, який є невід`ємною частиною цього договору (п.2.2 договору).
16.10.2023 між ОСОБА_1 та АО «Емел Партнерс» укладено додатковий договір №7 до договору про надання правової допомоги від 13.07.2021 № 13/07/21-1, відповідно до якого Клієнт зобов`язується сплатити Об`єднанню гонорар за правову допомогу, що полягає у представництві інтересів Клієнта у господарських судах всіх інстанцій як третьої особи у справі №914/2659/23 за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова до Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Релігійної організації Релігійна громада церкви Євангельських християн-баптистів Виноградник у місті Винники Личаківського району міста Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Сума гонорару становить оплату за правову допомогу згідно з п. 1 цього Додаткового договору:
300,00 грн (за кожен документ окремо) - за написання, підготовку, подання заперечень на заяви та клопотання учасників справи, клопотань і заяв Клієнта у цій справі (про долучення доказів, залучення третіх осіб, виклик свідків, залучення спеціалістів, проведення експертизи, відшкодування витрат на правову допомогу та інших, остаточний перелік яких буде визначено між Сторонами в акті передачі/приймання послуг);
300,00 грн - за участь (прибуття для участі) у кожному судовому засіданні, що відбудуться у цій справі;
600,00 грн (за кожен документ окремо) за написання, підготовку, подання (у разі потреби) письмових пояснень третьої особи;
1 250,00 грн - за написання, підготовку, подання (у разі потреби) апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі;
1 250,00 грн - за написання, підготовку, подання (у разі потреби) касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанції у цій справі.
23.12.2024 між ОСОБА_1 та АО «Емел Партнерс» укладено додатковий договір №7/1 до договору про надання правової допомоги від 13.07.2021 № 13/07/21-1, відповідно до якого Сторони погодили з 01.01.2025 нові суми гонорару за правову допомогу, що полягає у представництві інтересів Клієнта у господарських судах всіх інстанцій як третьої особи у справі № 914/2659/23 за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова до Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Релігійної організації Релігійна громада церкви Євангельських християн-баптистів Виноградник у місті Винники Личаківського району міста Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Сума гонорару становить оплату за правову допомогу згідно з п. 1 цього Додаткового договору:
600,00 грн за 1 годину роботи над всіма видами процесуальних документів у цій справі;
900,00 грн - за участь (прибуття для участі) у кожному судовому засіданні, що відбудуться у цій справі.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Отже, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Водночас, для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний та виправданий, що передбачено у ст. 30 Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Суд зазначає, що у розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.
Відповідно до частини 5, 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
З врахуванням викладеного, у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, - яка вказує на неспівмірність витрат, - доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям (аналогічна правова позиція викладена в додатковій постанові Верховного Суду від 05.03.2020 у справі № 911/471/19).
Крім того, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Натомість положеннями пункту 2 частини 2 ст. 126 ГПК України ірегламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.
Аналогічних висновків дійшла Об`єднана палата Верховного Суду в постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
За таких обставин, враховуючи те, що судом задоволено позовні вимоги, перевіривши подані третьою особою докази на підтвердження обсягу виконаних робіт на надання правової допомоги, дослідивши співмірність заявленої третьою особою суми із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), суд зазначає, що заявлений третьою особою до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвокатів є співмірним зі складністю справи та зазначені вимоги відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру.
Також слід зазначити, що рішенням від 04.02.2025 судовий збір покладено пропорційно на відповідачів, відтак, суд доходить висновку задоволити подану заяву в повному обсязі та стягнути заявлену суму 5700,00грн витрат на професійну правничу допомогу пропорційно з відповідачів по 1900,00грн.
Керуючись 126, 129, 130, 221, 231, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву позивача задоволити.
5.Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 26.02.2025.
Суддя Уляна ДІЛАЙ