ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/183/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Пулинської селищної ради (смт Пулини, Житомирський р-н., Житомирська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грузливець Агро» (с. Грузливець,

Житомирський р-н., Житомирська обл.)

про стягнення 227 226,35 грн, розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

10.02.2025 року засобами поштового зв`язку до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) звернувся керівник Коростишівської окружної прокуратури (далі Прокурор) з позовною заявою в інтересах держави в особі Пулинської селищної ради (далі - Селищна рада) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грузливець Агро» (далі відповідач або Товариство):

(1) стягнути з Товариства на користь Селищної ради заборгованість з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 49,0394 га, кадастровий номер :07:000:0105 в сумі 227 226,35 грн;

(2) розірвати Договір оренди землі від 14.07.2020, укладений між Селищною радою та Товариством щодо земельної ділянки площею 49,0394 га, кадастровий номер :07:000:0105, що розташована на території Пулинської селищної ради Житомирського району;

(3) зобов`язати Товариство повернути Селищній раді земельну ділянку площею 49,0394 га, кадастровий номер :07:000:0105.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на порушенням Товариством умов договору оренди землі щодо своєчасної сплати орендної плати, у зв`язку з чим за період з 01.07.2021 по 01.01.2025 у відповідача утворилася заборгованість з орендної плати, а також нараховано штраф за несвоєчасну сплату орендної плати.

Правові підстави позову: ст. 525, 526, 614, 651 Цивільного кодексу України, ст. 93, 141 Земельного кодексу України, ст. 13, 15, 24, 25, 32 Закону України «Про оренду землі».

Ухвалою Суду від 12.02.2025 залишено позовну заяву без руху, прокурору надано строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

20.02.2025 Прокурор на виконання вимог ухвали подав заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо прокурор усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку,

встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Перевіривши наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави Суд вважає, що за формальними ознаками Прокурор при зверненні до суду дотримався порядку, передбаченого статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», та ч. 4 ст. 53 ГПК України, обгрунтувавши порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Як вбачається з позовної заяви, яку подав прокурор в інтересах держави в особі Пулинської селищної ради як органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах. Отже зазначений орган відповідно до ч. 5 ст. 53 ГПК України набуває статусу позивача.

Ця справа підсудна Господарському суду Житомирської області за правилами виключної підсудності (ч.3 ст. 30 ГПК України).

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні з викликом учасників справи.

Встановлено, що Прокурор та позивач мають зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, проте у відповідача відсутній електронний кабінет.

Зважаючи на приписи ч. 6 ст. 6 ГПК України, відповідач як юридична особа зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в обов`язковому порядку.

Керуючись статтями 2, 12, 53, 91, 162, 165, 174, 176, 234, 235, 247 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "18" березня 2025 р. о 11:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 207.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин або подання відзиву особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Звернути увагу відповідача на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу подати заяву із власними міркування щодо поданого позову прокурора в інтересах держави в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити, що заяви, клопотання і заперечення необхідно подавати окремо щодо кожного процесуального питання тільки в письмовій формі не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

9. Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Роз`яснити учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

10. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

11. Копію ухвали направити учасникам справи:

- прокурору, позивачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;

- відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. Зарічна 12 , с. Грузливець, Житомирський р-н., Житомирська обл., 12053).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК