overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2025 року м. Харків Справа №917/2019/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Костюченко П.О.,

від відповідача не з`явився,

від третьої особи на стороні позивача не з`явився,

від третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 (вх.№2452П від 16.10.2024) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.08.2024 у справі №917/2019/23 (м. Полтава, суддя Погрібна С.В., повний текст рішення складено 27.09.2024)

за позовом ОСОБА_2 , м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога», с.Гиряві Ісківці, Миргородський район, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , м. Заводське, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , смт. Козин, Обухівський район, Київська область,

про визнання недійсними рішень загальних зборів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 15.08.2024 у справі №917/2019/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/2431/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Пономарьової Н.В. (адвокат), свідоцтво ПТ №3301 від 28.01.2020 року, довіреність від 02.10.2024 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВЄО-79 (вх.№3111Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2024 року у справі №922/2431/24,

за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі (вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, 61037),

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЄО-79 (61057, м. Харків, Харківська набережна, 6),

про стягнення 325865,74 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВЄО-79 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2024 року у справі №922/2431/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/2964/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№370Х/2) Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2025 у справі №922/2964/24 (повний текст рішення складено та підписано 27.01.2025 суддею Трофімовим І.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до Приватного підприємства "Український ресорний центр", м. Харків

про стягнення 68218,16 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.01.2025 у справі №922/2964/24, позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Український ресорний центр" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" пеню в сумі 15465,56 грн, 16159,50 грн штрафу та судовий збір у сумі 1122,99 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2025 у справі №922/2964/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/2964/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2964/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2964/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/3441/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№367Х/2) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Меридіан плюс» на рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2025 у справі №922/3441/24 (повний текст рішення складено та підписано 30.01.2025 суддею Хотенцем П.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Приватного підприємства Охоронне агенство "Р-4", смт. Пісочин, Харківська область,

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Меридіан плюс", м. Харків

про стягнення 302119,90 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.01.2025 у справі №922/3441/24, позов задоволено частково. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Меридіан плюс" на користь Приватного підприємства Охоронне агенство "Р-4" заборгованість за договором № 22/11 про надання охоронних послуг на території будівельного майданчика житлового комплексу по вул.Гвардійців Широнінців/вул. Дружби Народів у м. Харків (ЖК "Меридіан") від 01 листопада 2023 року на загальну суму 272652,04 грн, яка складається з 271600,00 грн основного боргу, 681,20 грн пені, 213,84 грн інфляційних втрат та 156,95 грн 3% річних за користування коштами та 4089,79 грн судового збору. В частині стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Меридіан плюс" 20000,00 грн основного боргу, провадження по справі закрито. В решті позову, відмовлено.

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Меридіан плюс» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2025 у справі №922/3441/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 922/3441/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3441/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/3441/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
24 лютого 2025 року м. Харків Справа № 917/814/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.
за участю секретаря судового засіданні Євтушенка Є.В.
за участю представників сторін:
від позивача адвокат Сагайдак А.В., ордер серія АЕ №1340961 від 23.12.2024
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції заяву представника позивача, ФГ Істок-С адвоката Сагайдака А.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №917/814/24
за матеріалами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МКО Транс-Сервіс" (вх.№ 2862 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 у справі №917/814/24 (повний текст складено 14.11.2024, м. Полтава), суддя Киричук О.А.
за позовною заявою Фермерського господарства "Істок-С", с.Китайгородка, Томаківський район, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКО Транс-Сервіс", смт. Оржиця(з), Лубенський район, Полтавська область
про стягнення 349 182 грн

Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
Заяву представника позивача, ФГ Істок-С адвоката Сагайдака А.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №917/814/24 задовольнити.
Видачу наказу на виконання даної постанови (додаткової) доручити Господарському суду Полтавської області.
Постанова (додаткова) набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови (додаткової) буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2025 м.Дніпро Справа № 908/2228/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 у справі №908/2228/24 (суддя Ярешко О.В.)

за первісним позовом: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, буд. 6, м. Дніпро, 49000)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: Комунальне некомерційне підприємство Міська лікарня № 10 Запорізької міської ради (бул. Шевченка, буд. 25, м. Запоріжжя, 69001)

про стягнення 45 301,30 грн.

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

про визнання договору укладеним в редакції протоколу розбіжностей

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 у справі №908/2228/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Концерном МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2228/24 унеможливлює розгляд поданої Концерном МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 у справі №908/2228/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2228/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 у справі №908/2228/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2025 м.Дніпро Справа № 908/2347/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації ветеранів Захист прав дітей війни та ветеранів праці на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2025 у справі №908/2347/24 (суддя Давиденко І.В.)

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Громадської організації ветеранів Захист прав дітей війни та ветеранів праці (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133, ідентифікаційний код 35300628)

про стягнення 32 407,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації ветеранів Захист прав дітей війни та ветеранів праці на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2025 у справі №908/2347/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Громадською організацією ветеранів Захист прав дітей війни та ветеранів праці до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2347/24 унеможливлює розгляд поданої Громадською організацією ветеранів Захист прав дітей війни та ветеранів праці апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації ветеранів Захист прав дітей війни та ветеранів праці на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2025 у справі №908/2347/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2347/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації ветеранів Захист прав дітей війни та ветеранів праці на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2025 у справі №908/2347/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2025 м.Дніпро Справа № 902/810/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Іллінецький аграрний фаховий коледж, м. Іллінці, Вінницька область

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 у справі №902/810/24 (суддя Золотарьова Я.С.)

за позовом Іллінецького аграрного фахового коледжа, м. Іллінці, Вінницька область

до Фізичної особи-підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Іллінецького аграрного фахового коледжу, м. Іллінці, Вінницька область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 у справі №902/810/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Іллінецьким аграрним фаховий коледжем, м. Іллінці, Вінницька область до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №902/810/24 унеможливлює розгляд поданої Дніпропетровською обласною прокуратурою апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іллінецький аграрний фаховий коледж, м. Іллінці, Вінницька область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 у справі №902/810/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 902/810/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іллінецького аграрного фахового коледжу, м. Іллінці, Вінницька область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 у справі №902/810/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2025 м.Дніпро Справа № 904/3913/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі №904/3913/24 (суддя Юзіков С.Г.)

За позовом Акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Ставки"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі №904/3913/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана АТ "АГРАРНИЙ ФОНД" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3913/24 унеможливлює розгляд поданої Дніпропетровською обласною прокуратурою апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі №904/3913/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3913/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі №904/3913/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2025 м.Дніпро Справа № 904/3765/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович", село Надеждівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі №904/3765/24 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович", село Надеждівка Новомосковський район Дніпропетровська область

до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, селище Губиниха Новомосковський район Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Фермерське господарство "ЮКАН-2005", с.Надеждівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович", село Надеждівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі №904/3765/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ФГ "Губа Валентин Григорович", село Надеждівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3765/24 унеможливлює розгляд поданої ФГ "Губа Валентин Григорович", село Надеждівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович", село Надеждівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі №904/3765/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3765/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович", село Надеждівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі №904/3765/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін