ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2025 року Справа № 903/1045/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МКарго Україна

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМГОР

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРТ ТРАНС ГРУП

про стягнення 91 843,81 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРТ ТРАНС ГРУП

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МКарго Україна

про визнання недійсним договору в частині

Представники сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю МКарго Україна: Кір`яков Артур Сергійович, адвокат, ордер серія АН№1581910 від 18.12.2024;

від Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМГОР: не прибули;

від Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРТ ТРАНС ГРУП: Антонюк Роман Валерійович, адвокат, ордер серія АС№1124800 від 20.01.2025

Встановив: 20.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю МКарго Україна звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМГОР та Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРТ ТРАНС ГРУП та просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМГОР 8248,42 грн. заборгованості в т.ч. 6 818,93 грн.основного боргу, 442,11 грн пені, 681,89 грн штрафу, 254,63 грн інфляційних втрат та 50,86 грн 3% річних.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРТ ТРАНС ГРУП 83 595,39 грн. в т.ч. 4 470, 81 грн штрафу за порушення строку доставки вантажу, 79 124, 52 грн штрафу за наявність розрахунків/ договірних відносин з вантажоодержувачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається не належне виконання відповідачем-1 та відповідачем-2 договору-заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом №1109/03 від 11.09.2024 за договором про транспортно-експедиторське обслуговування №1109/01 від 11.09.2024.

Ухвалою суду від 30.12.2024 ухвалено про перехід до розгляду справи №903/1045/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.01.2025 на 11:00 год.

Ухвалою суду від 02.01.2025 заяву представника позивача від 31.12.2024 за вх. №01-75/8490/24 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у справі №903/1045/24 задоволено.

Ухвалою суду від 20.01.2025 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 03.03.2025 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 20.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.03.2025. Відкладено підготовче засідання на 03.03.2025. Зобов`язано Волинську митницю надати відомості (документи) оформлені/подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМГОР» () щодо товару, який перевозився транспортними засобами з реєстраційним номером НОМЕР_1 та АС1484XG через митний кордон України за орієнтовний період з 15.09.2024 по 23.09.2024. Зобов`язано позивача надати читабельну копію заявки №3 до Договору про транспортно-експедиторське обслуговування №1109/01 від 11.09.2024.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРТ ТРАНС ГРУП 23.01.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав зустрічну позовну заяву за вх.№01-52/99/25 у якій просить суд визнати недійсним пункт 13 Договору-заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом №1109/03 від 11 вересня 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «МКарго Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕРТ ТРАНС ГРУП».

Ухвалою суду від 29.01.2025 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРТ ТРАНС ГРУП до Товариства з обмеженою відповідальністю МКарго Україна про визнання недійсним договору в частині та об`єднано його для спільного розгляду з первісним позовом. Підготовче засідання призначено на 03.03.2025.

Товариства з обмеженою відповідальністю МКарго Україна через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

1) клопотання за вх.01-75/465/25 від 12.02.2025 на виконання ухвали суду від 20.01.2025 до якого долучив читабельну копію заявки №3 до договору про транспортно-експедиторське обслуговування №1109/01 від 11.09.2024;

2) відзив на зустрічну позовну заяву за вх.№01-87/464/25 від 12.02.2025.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю МКарго Україна просив суд розглянути клопотання в частині про витребування у відповідачів доказів (що визначені у клопотанні, яке долучене до позовної заяви).

Суд ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання відмовив у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МКарго Україна в частині щодо витребування у відповідача-1 та відповідача-2 доказів, оскільки ухвалою суду від 20.01.2025 останні витребувані у Волинської митниці, а відтак доцільність вчинення такої процесуальної дії відсутня.

Крім того, представник Товариства з обмеженою відповідальністю МКарго Україна просив суд розглянути клопотання про здійснення письмового опитування відповідача-1 та відповідача-2 як свідків за вх.№01-75/281/25 від 16.01.2025.

У судовому засіданні, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про надання процесуальної можливості в межах підготовчого провадження представнику Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРТ ТРАНС ГРУП письмово подати відповідь на поставлені запитання Товариством з обмеженою відповідальністю МКарго Україна в порядку визначеному статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою надання процесуальної можливості учасникам справи подати додаткові пояснення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Відкласти підготовче засідання на 19 березня 2025 року на 10:20 год.

2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя В. М. Дем`як