ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2025м. СумиСправа № 920/183/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/183/24, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Комунального підприємства Сумської обласної ради Суми-фарм (41812, Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, буд.23, )

про визнання банкрутом,

За участі представників:

Арбітражний керуючий Шаматрін Є.М.

Представник АТ «УКРСИББАНК» Тіторенко І.А. (в режимі відеоконференції)

Представник ПАТ АБ УКРГАЗБАНК Невечеров Д.В. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.03.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Сумської обласної ради Суми-фарм (41812, Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, буд.23, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

11.03.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Сумської обласної ради Суми-фарм (41812, Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, буд.23, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 10.04.2024.

Ухвалою суду від 23.01.2025, зокрема, було призначено підсумкове засідання суду на 18.02.2025, 11:00.

Розпорядником майна КП СОР Суми-фарм арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. до суду подано клопотання від 23.01.2025 (вх.№332) про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 920/183/24.

Вказане клопотання призначено до розгляду на 18.02.2025 згідно ухвали суду від 29.01.2025.

Також розпорядником майна боржника подано до суду клопотання про долучення документів від 17.02.2025, в якому додатково до клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном надає копію відповіді КП СОП «ПВТК» з додатками, у тому числі акти приймання-передачі основних засобів, які вибули із господарського відання боржника.

Розпорядник майна в судовому засіданні надав пояснення та підтримав подане клопотання. Представники кредиторів не заперечили проти такого клопотання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідно до ч.ч. 1-5 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення.

Розпорядником майна боржника подано до суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, відповідно до вимог якого просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 920/183/24 про банкрутство КП СОР Суми-фарм на 3 місяці.

В обгрунтування клопотання розпорядник майна вказує на те, що на даний час у процедурі розпорядження майном продовжуються заходи, спрямовані на пошук активів боржника, у т.ч. таких, які були виведені боржником (його органом управління) зі свого господарського відання та передані іншим суб`єктам вже за наявності стану неплатоспроможності та невиконаних зобов`язань перед кредиторами.

Так, рішенням Сумської обласної ради від 28.02.2020 «Про припинення користування та закріплення майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області» вилучено, згідно додатку 1 до рішення обласної ради сьомого скликання 28.02.2020, 77 об`єктів нерухомості та передано у відання КП Сумської обласної ради «Підприємство виробничо-технологічної комплектації».

Розпорядником майна було направлено запит КП Сумської обласної ради «Підприємство виробничо-технологічної комплектації» про надання інформації та засвідчених копій підтверджуючих документів щодо наявності майна, що раніше перебувало на балансі КП СОР «Суми-Фарм», на праві господарського відання у Комунального підприємства Сумської обласної ради «Підприємство виробничо- технологічної комплектації» та інше. Вказаний запит повернувся не врученим з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Також розпорядником майна було направлено повторні запити. На даний час арбітражний керуючий очікує відповідь разом з копіями документів щодо майна.

Враховуючи те, що встановлено відсутність активів боржника на даний час, а також їх відчуження у зазначений період, з метою можливого повернення майна (у т.ч. за позовами кредиторів), відсутній реальний сенс переходу на наступної (ліквідаційної) процедури до вирішення цього питання або ж до одержання документів щодо зазначеного майна.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Абзацом 5 п. 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2І02-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання Його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час у процедурі розпорядження майном продовжуються заходи, спрямовані на пошук активів боржника, можливе повернення майна боржника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про продовження строку процедури розпорядження майном від 23.01.2025 (вх. № 332) у справі № 920/183/24 задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 920/183/24 про банкрутство КП СОР Суми-фарм на 3 місяці (18.05.2025).

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 24.02.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко