номер провадження справи 18/136/24-17/178/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25.02.2025 Справа № 908/2698/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2698/24

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Дніпротур-Хортиця, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 30, кім. 205

до відповідача: російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, 119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1

про стягнення 10 405 871,40 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

07.10.24 до Господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Дніпротур-Хортиця (надалі ТОВ Дніпротур-Хортиця) з позовною заявою за вих. від 07.10.24 № 07/10 до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму завданих збитків у вигляді прямих матеріальних втрат в розмірі 10 405 871,40 грн, що еквівалентно 332 441,65 доларів США, з яких: 5 094 239,00 грн (що еквівалентно 187 190,47 доларів США) - за курсом НБУ на дату оцінки 01.12.21 та 5 311 632,40 грн (що еквівалентно 145 251,18 доларів США) - за курсом НБУ на дату оцінки 15.03.23.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2698/24 між суддями від 07.10.24, вказану справу передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою від 14.10.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2698/24, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.24.

22.10.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача Безуха А.М. про участь у судовому засіданні 05.11.24 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 22.10.24 судом задоволено клопотання представника позивача Безуха А.М. про участь у судовому засіданні 05.11.24 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 05.11.24 судом підготовче засідання закрито, призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 10.12.24 об 11 год. 30 хв. Ухвалено провести судове засідання 10.12.24 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю Дніпротур-Хортиця Безух А.М.

13.11.24 до суду в системі «Електронний суд» (зареєстровано канцелярією суду та передано судді 14.11.24) надійшла заява від представника позивача Безуха А.М. про участь у судовому засіданні 10.12.24 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 18.11.24 судом задоволено заяву представника позивача Безуха А.М. про участь у судовому засіданні 10.12.24 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № П-380/24 від 04.12.24 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.24, враховуючи перебування судді Левкут В.В. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами з 02.12.24 по 06.04.25, справу № 908/2698/24 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.12.24 судом прийнято справу № 908/2698/24 до розгляду, якій присвоєно № провадження 18/136/24-17/178/24. Визначено розгляд справи № 908/2698/24 розпочати спочатку. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25.12.24 об 11 год. 00 хв.

09.12.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд участі у судовому засіданні 25.12.24 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/2698/24.

Ухвалою від 16.12.24 судом задоволено клопотання представника позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 09.12.24) про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.12.24 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/2698/24.

Представник відповідача в судове засідання 25.12.24 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 25.12.24 представник позивача надав усні пояснення на запитання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.

Ухвалою від 25.12.24 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 10.03.25 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/2698/24 на 28.01.25 о 10 год. 00 хв.

02.01.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд участі у судовому засіданні 28.01.25 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/2698/24.

Ухвалою від 03.01.25 судом залишено без задоволення клопотання представника позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 02.01.25) про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.01.25 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/2698/24, з підстав викладених в тексті такої ухвали.

Представники сторін в судове засідання 28.01.25 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 28.01.25 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/2698/24 на 25.02.25 о 12 год. 00 хв.

03.02.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд залишити позовну заяву по справі № 908/2698/24 без розгляду.

Представники сторін в судове засідання 25.02.25 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши в засіданні 25.02.25 заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1). За результатами підготовчого засідання (ч. 2) суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізовано ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Станом на час звернення представника позивача із наведеною вище в тексті цієї ухвали заявою, судом розгляд справи № 908/2698/24 по суті не розпочато, а відтак представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

З огляду на викладене,а також приймаючи до уваги спектр повноважень представника позивача у цій справі в суді (відповідно до наданої у справу довіреності від 01.10.24 із терміном дії строком на 1 рік) суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача (сформованої в системі «Електронний суд» 03.02.25) та, як наслідок, залишення позовної заяви за вих. від 07.10.24 № 07/10 ТОВ Дніпротур-Хортиця до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму завданих збитків у вигляді прямих матеріальних втрат в розмірі 10 405 871,40 грн, що еквівалентно 332 441,65 доларів США, з яких: 5 094 239,00 грн (що еквівалентно 187 190,47 доларів США) - за курсом НБУ на дату оцінки 01.12.21 та 5 311 632,40 грн (що еквівалентно 145 251,18 доларів США) - за курсом НБУ на дату оцінки 15.03.23 без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах за позовами до держави-агресора російської федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Враховуючи, що позивач по даній справі звільнений від сплати судового збору, судовий збір не підлягає відшкодуванню.

Також суд зазначає, що оскільки в Україні введено воєнний стан у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією рф проти України, чим порушено її суверенітет, отримання згоди рф бути відповідачем у цій справі наразі є недоречним.

Дана правова позиція суду відображена у постановах Верховного Суду у справі № 796/165/18 від 25.01.19, № 308/9708/19 від 14.04.22 та № 760/17232/20-ц від 18.05.22.

Крім того, згідно з листом Міністерства юстиції України «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» за вих. від 21.03.22 № 25814/12.1.1/32-22, з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.22 на офіційному веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта», у зв`язку з агресією з боку росії та введенням воєнного стану, АТ «Укрпошта» припинила поштове співробітництво з поштою росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

На підставі викладеного, враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з російською федерацією, що унеможливлює надсилання цієї ухвали на адресу відповідача, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі здійснюватиметься у т.ч. шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача (сформовану в системі «Електронний суд» 03.02.25) про залишення позову без розгляду по справі № 908/2698/24 задовольнити.

Позовну заяву за вих. від 07.10.24 № 07/10 ТОВ Дніпротур-Хортиця до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму завданих збитків у вигляді прямих матеріальних втрат в розмірі 10 405 871,40 грн, що еквівалентно 332 441,65 доларів США, з яких: 5 094 239,00 грн (що еквівалентно 187 190,47 доларів США) - за курсом НБУ на дату оцінки 01.12.21 та 5 311 632,40 грн (що еквівалентно 145 251,18 доларів США) - за курсом НБУ на дату оцінки 15.03.23 залишити без розгляду.

Екземпляр (копію) даної ухвали надіслати на адресу позивача.

Інформацію про прийняте процесуальне судове рішення розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі Громадянам. Оголошення про виклик.

Учасники у справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.02.25 та може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун