ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/565/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Садівничого товариства «Медик при поліклініці №1 Головного управління при МЗ УССР», Київська обл., Вишгородський р-н., с. Хотянівка

до Садівничого товариства «Ялинка», Київська обл., Вишгородський р-н., с. Хотянівка

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Садівничого товариства «Медик при поліклініці №1 Головного управління при МЗ УССР» б/н від 12.02.2025 року (вх. №4812 від 12.02.2025) до Садівничого товариства «Ялинка» про зобов`язання Садівничого товариства «Ялинка» () під`єднати електромережу (ВЛ 10 кВ) Садівничого товариства «Медик» при поліклініці № 1 Головного управління при МЗ УССР» () до КТП-645.

Ухвалою суду від 14.02.2025 року позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом: надання суду відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача; надання суду відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; надання суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; надання суду нотаріально-засвідченого перекладу українською мовою документів, долучених до позову, які складені не державною мовою; реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу суду від 14.02.2025 року у справі №911/565/25 надіслано представнику позивача Сергієнку Володимиру Ігоровичу в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою Господарського суду Київської області про доставку електронного листа.

З вищезазначеної довідки вбачається, що позивачу доставлено ухвалу від 14.02.2025 року про залишення позовної заяви без руху в його електронний кабінет 14.02.2025 року о 18:46.

Згідно ч. ч. 5 7 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, останнім днем, коли позивач міг усунути недоліки позовної заяви є 27.02.2025 року.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 25.02.2025 року (вх. №2559/25 від 25.02.2025) про усунення недоліків.

Підставою для повернення позовної є не усунення недоліків позовної заяви позивачем у строк, встановлений судом (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Для того, щоб дійти висновку чи варто повертати позовну заяву чи відкривати провадження у справі після залишення позовної заяви без руху, суд має перевірити чи були усунуті всі недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху.

Так, як вже зазначалося, в ухвалі від 14.02.2025 року про залишення позовної заяви без руху, суд зобов`язав позивача, зокрема, зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Як встановлено судом, позивачем так і не зареєстровано електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Враховуючи, що позивачем усунуто не всі недоліки позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Садівничого товариства «Медик при поліклініці №1 Головного управління при МЗ УССР» б/н від 12.02.2025 року (вх. №4812 від 12.02.2025) до Садівничого товариства «Ялинка» про зобов`язання Садівничого товариства «Ялинка» () під`єднати електромережу (ВЛ 10 кВ) Садівничого товариства «Медик» при поліклініці № 1 Головного управління при МЗ УССР» () до КТП-645 вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць