overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 лютого 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/6/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Тернопільського апеляційного суду

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"

про визнання недійсними додаткових угод №1 від 28.07.2022, №2 від 16.09.2022 та №3 від 24.10.2022, укладених до договору №298 від 05.07.2022, додаткової угоди №6 від 14.09.2023 до договору №298 від 19.12.2022; стягнення грошових коштів в сумі 75 774,38 грн.

за участі представника:

відповідача: Драпак Г.В. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Тернопільського апеляційного суду до ТОВ "Тернопільелектропостач" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 05.02.2025 повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання у справі на 24 лютого 2025 року на 10 год. 30 хв.

Через систему "Електронний суд" 07.02.2025 від ТОВ "Тернопільелектропостач" надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 963) від 07.02.2025

В судове засідання представник відповідача прибула, проти позову заперечила частково, в частині визнання недійсними додаткових угод №1 від 28.07.2022, №3 від 24.10.2022, укладених до договору №298 від 05.07.2022 та додаткової угоди №6 від 14.09.2023 до договору №298 від 19.12.2022, надала додаткові пояснення. Натомість, позивач у підготовче засідання не прибув, але подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість подати визначені процесуальним законом заяви по суті справи, встановлені обставини, які підлягають дослідженню, вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом на даній стадії судового процесу. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 17 березня 2025 року о 09 год. 00 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2025 рокуСправа № 921/190/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участі представників:

кредитора: ОСОБА_2 , представник АТ "УКРСИББАНК";

арбітражний керуючий: Шимечко А.Я.;

боржника: Півторак В.М., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.01.2025 повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання на 24.02.2025

Через систему "Електронний суд" 13.02.2025 від арбітражного керуючого Шемечка А.Я. надійшла заява повідомлення б/н (вх.№1087) від 12.02.2025 про скликання зборів кредиторів боржника та клопотання (вх.№ 1298 від 21.02.2025) про долучення до матеріалів справи протокол зборів кредиторів від 21.02.2025 з доказами надіслання іншим учасникам справи.

Через систему "Електронний суд" 21.02.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н (вх.№1302 від 24.02.2025) про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

В судове засідання представники кредитора в режимі відеоконференції, боржника та арбітражний керуючий прибули, надали свої додаткові пояснення. Натомість, представники АТ "Перший Український міжнародний банк" та АТ "КРЕДОБАНК" в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення.

За наслідками судового засідання, для надання учасникам справи можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, судом оголошено перерву на 17.03.2025

Керуючись ст.ст.124-126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234-235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні на 17 березня 2025 року о 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, поверх 5.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 лютого 2025 рокуСправа № 10/Б-1041
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Кудінов і партнери"
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Терланд-Агро" з іноземною інвестицією
про визнання банкрутом.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №10/Б-1041 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Терланд-Агро" з іноземною інвестицією.
Ухвалою суду від 19.02.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури та відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута на 17.09.2025. Однак, у тексті цієї ухвали було допущено описку, зокрема, у пункті 3 резолютивної частини, де не зазначено годину судового засідання.
Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Враховуючи, що описку допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,
1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19 лютого 2025 року у справі №10/Б-1041, виклавши її п.3 в наступній редакції: "3. Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 17.09.2025 року о 09:00 год.".
2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини ухвали суду від 19.02.2025 у справі №10/Б-1041.
3. Копію ухвали надіслати учасникам відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України: Тернопільському обласному центру зайнятості, арбітражному керуючому Окряку А.В.;
та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Кудінов і партнери", м. Тернопіль, майдан Волі, 4; Товариству з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія, с. Петриків, вул. Об`їзна, 12/25 Тернопільського району Тернопільської області, та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/37/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача Релігійної організації "Парафія Свято-Троїцький духовний центр на честь Данила Галицького міста Тернополя Тернопільської Єпархії Православної церкви України"

про стягнення 58 903,72 грн боргу у тому числі: основного боргу в сумі 34 713,36 грн, пені у сумі 17 423,08 грн, 3% річних у сумі 1 714,56 грн, інфляційних втрат у сумі 5 052,72 грн.

за участі представника позивача: Міненко В.М. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Релігійної організації "Парафія Свято-Троїцький духовний центр на честь Данила Галицького міста Тернополя Тернопільської Єпархії Православної церкви України" про стягнення боргу.

Судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 24.02.2025

У судове засідання прибув лише представник позивача в режимі відеоконференції. Разом з тим, на адресу суду повернулася повістка, згідно якої поштове відправлення, що адресоване відповідачу останньому не вручено, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

З урахуванням зазначених вище обставин та з огляду на неподання позивачем зазначених у судовій ухвалі документів, розгляд справи відкладено на іншу дату.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про відкладення розгляду справи на 10.03.2025 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Позивачу подати до суду (повторно): уточнення найменування відповідача, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази того, що відповідач є правонаступником Споживача за договором №23001260-РО від 31.01.2023.

Запропонувати відповідачу подати до суду: обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому - до 10.03.2025.

2. Копію ухвали надіслати позивачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Релігійній організації "Парафія Свято-Троїцький духовний центр на честь Данила Галицького міста Тернополя Тернопільської Єпархії української православної церкви України", пр. Злуки, 28, м. Тернопіль, 46023.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022./

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 лютого 2025 рокуСправа № 921/664/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
розглянувши заяву представниці позивачів адвоката Кавійчик В.П. б/н від 25.02.2025 (вх. №1381 від 26.02.2025) про повернення сплаченого судового збору у справі №921/664/24
за позовом: 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про зобов`язання вчинити дії
Без виклику представників сторін
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду передбачений, зокрема, ст.130 ГПК України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір".
Так, відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Зарахування до Державного бюджету України вказаних сум судового збору, сплачених у цій справі, підтверджується виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 04.12.2024, сформованими Господарським судом Тернопільської області (знаходяться в матеріалах справи).
Таким чином, беручи до уваги, що провадження у цій справі закрито на підставі п.4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із відмовою позивачів від позову, які судом прийняті, останнім належить повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
При цьому, підстави для повернення 50% судового збору на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 в суду відсутні, оскільки судовий збір за останню сплачено ОСОБА_1 .
На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. ст. 130, 232-235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву представниці позивачів адвоката Кавійчик В.П. б/н від 25.02.2025 (вх. №1381 від 26.02.2025) про повернення сплаченого судового збору - задоволити частково.
3. В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.02.2025.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2025 року Справа № 921/708/20
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2025 р., яка набрала законної сили "10" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" лютого 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2025 рокуСправа № 921/708/20
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2025 р., яка набрала законної сили "10" лютого 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" лютого 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"26" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/440/24 (922/4671/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
до Публічне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівельний завод"
про стягнення коштів
в межах справи про банкрутство ПАТ "Харківський верстатобудівний завод"

арбітражний керуючий - Касаткін Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за листопад 2024 за списком 1 в розмірі 17 353,65 грн та за списком 2 в розмірі 25 430,16 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 26.12.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи №922/440/24 (922/4671/24) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 26.02.2025 було закрито провадження у справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, у разі закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, сума судового збору, яка була сплачена позивачем при зверненні з позовом, підлягає поверненню за його клопотанням.

Так позивач у своїй заяві про закриття провадження у справі просив суд повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір, що є підставою для винесення відповідної ухвали про повернення судового збору.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов. ) з Державного бюджету України 2 422,40 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 4796 від 17.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26 лютого 2025 року.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/185/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістар"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-Плюс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.02.2024 ТОВ "Торговий дім "Маркет-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора разом з поточним звітом, в якому ліквідатор просить суд продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-плюс" арбітражному керуючому Загородньому О.М. строк для подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу терміном на шість місяців.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення звіту до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та клропотання про продовження строку ліквідаційної процедури на "20" березня 2025 р. о(б) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

3. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

4. Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.2025 м. ХарківСправа № 922/5022/15 (922/3376/24)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Респектплюс",

- ПП "НВ-Інвест" в особі ліквідатора, як відповідачів,

- ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 , як позивачам,

- Приватному закладу "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка",

як третю особу на стороні позивача ОСОБА_2 у справі № 922/5022/15 (922/3376/24)

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 3-я особа на стороні ОСОБА_2 - Приватний заклад "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка"
до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс" , 2. Приватне підприємство "НВ-Інвест"
про витребування майна

про наступне:

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Здійснивши аналіз наявних у справі документів відповідно до вимог ст. 86 ГПК України, проаналізувавши правовідносин, які склалися між сторонами, встановивши, що докази, подані сторонами, є зрозумілими, дозволяють суду встановити всі істотні обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду спору в справі та за відсутності потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних у справі, суд відмовляє у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи представника позивача, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 25 березня 2025 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .