ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" лютого 2025 р. Справа№ 925/727/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності «Торгова компанія «Фурор» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2023 (повний текст рішення складено 17.05.2023)

у справі № 925/727/22 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор»

до Фермерського господарства «Ольвія і К»

про стягнення 1 500 086,50 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фермерського господарства «Ольвія і К» про стягнення заборгованості (суми попередньої оплати) в сумі 1 500 086,50 грн за договором поставки №30/09/20/К від 04.10.2021.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.04.2023 у справі №925/727/22 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальності «Торгова компанія «Фурор» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2023 у справі № 925/727/22 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 (головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2023 у справі № 925/727/22 задоволено. Рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2023 у справі №925/727/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства «Ольвія і К» на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Торгова компанія «Фурор» 1 500 086,50 грн заборгованості, 22 501,30 грн судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Фермерського господарства «Ольвія і К» на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Торгова компанія «Фурор» 33 751,95 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 07.11.2024 касаційну скаргу Фермерського господарства «Ольвія і К» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 925/727/22 скасовано. Справу № 925/727/22 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 справу № 925/727/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л. Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2024 прийнято справу № 925/727/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності «Торгова компанія «Фурор» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л. Тарасенко К.В. Розгляд справи №925/727/22 призначено на 22.01.2025.

06.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальності «Торгова компанія «Фурор» надійшли додаткові пояснення у справі, в яких заявник просив долучити до матеріалів справи № 925/727/22 копію Постанови ГУ Національної поліції в Черкаської області від 27.11.2024 та копію висновку експерта від 26.12.2023 № СЕ-19/124-23/14332-ПЧ.

21.01.2025 від Фермерського господарства «Ольвія і К» надійшло клопотання про витребування доказів судом та додаткові пояснення у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. з 22.01.2025 на лікарняному та перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.01.2025 у справі №925/727/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 прийнято справу №925/727/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності «Торгова компанія «Фурор» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Коробенко Г.П. Розгляд справи № 925/727/22 призначено на 19.02.2025.

В судове засідання 19.02.2025 з`явилися представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), які надали свої пояснення стосовно заявленого ФГ «Ольвія і К» клопотання про витребування доказів.

Так, представник позивача в судовому засіданні поклав вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ФГ «Ольвія і К» про витребування доказів, заслухавши думки присутніх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів), обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 91 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача щодо заявленого ФГ «Ольвія і К» клопотання про витребування доказів, з метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати документи, зазначені у клопотанні відповідача у зв`язку з тим, що заперечення ТОВ «Торгова компанія «ФУРОР» проти позиції ФГ «ОЛЬВІЯ І К», яку позивач виклав у апеляційній скарзі та додаткових поясненнях, зводиться виключно до заперечення наявності у позивача зобов`язань перед відповідачем, у зв`язку з тим, що, як стверджує ТОВ «Торгова компанія «ФУРОР» - останнє товару за оспорюваними правочинами від ФГ «ОЛЬВІЯ І К» ніби-то не отримувало і цих договорів не укладало, а саме:

У ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ФУРОР» дані податкового обліку та звітності щодо формування податкового кредиту, як покупцем товару - платником ПДВ, з операцій по придбанню товарів згідно податкових накладних, що були виписані ФГ «ОЛЬВІЯ І К»:

1. Порядковий номер 110 від 18.10.2021 ( на реалізацію 19650 кг насіння соняшнику) - на загальну суму ПДВ - 45367,37грн.;

2. Порядковий номер 112 від 25.10.2021 ( на реалізацію 17,945т. Сої ) на загальну суму ПДВ 35480,73грн.;

3. Порядковий номер 113 від 16.10.2021 ( на реалізацію 23,4т. Кукурудзи ) на загальну суму ПДВ 20690,53грн.;

4. Порядковий номер 114 від 16.10.2021 ( на реалізацію 23,83т. Кукурудзи) на загальну суму ПДВ 21070,74грн.;

5. Порядковий номер 116 від 17.10.2021( на реалізацію 23,92т. Кукурудзи ) на загальну суму ПДВ 21150,32грн.;

6. Порядковий номер 115 від 18.10.2021 ( на реалізацію 23,9т. Кукурудзи ) на загальну суму ПДВ 21132,63грн.;

7. Порядковий номер 117 від 18.10.2021 ( на реалізацію 21,86т. Кукурудзи) на загальну суму ПДВ 19328,84грн.

(а саме інформацію про те : 1) чи відображались господарські операції зі спірних поставок товару протягом періоду поставки на підставі видаткових накладних в податковому обліку покупця ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ФУРОР» ; 2) чи отримувались покупцем ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ФУРОР» зазначені податкові накладні (чи здійснювалися ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ФУРОР» реєстрація зазначених Податкових накладних в ЄРПН), 3) чи відображались у податкових зобов`язаннях і реєстрі отриманих податкових накладних покупця ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ФУРОР» зазначені вище податкові накладні; 3) чи формувався ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ФУРОР», як покупцем, податковий кредит за фактом поставки товару на підставі вказаних податкових накладних)

Також колегією суддів встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» () перебуває на податковому обліку у ДПІ у Шевченківському районі Головного управлінні ДПС у м. Києві як платник податків за основним місцем обліку. Отже, інформація щодо реалізації Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ФУРОР» права на формування податкового кредиту згідно з податковими накладними, які були подані Фермерським Господарством «Ольвія і К» перебуває саме у ДПІ у Шевченківському районі Головного управлінні ДПС у м. Києві.

Враховуючи наведені правові норми, те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» () перебуває на податковому обліку у ДПІ у Шевченківському районі Головного управлінні ДПС у м. Києві та з огляду на предмет спору, а також те, що докази, які представник відповідача просить витребувати від ДПІ у Шевченківському районі Головного управлінні ДПС у м. Києві мають значення для вирішення даної справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача про витребування доказів у ДПІ у Шевченківському районі Головного управлінні ДПС у м. Києві, а саме дані про те чи було реалізовано Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ФУРОР» ( код.) право на формування податкового кредиту , як покупцем товару - платником ПДВ, з операцій по придбанню товарів згідно податкових накладних, що були виписані ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ "ОЛЬВІЯ І К":

1. Порядковий номер 110 від 18.10.2021 ( на реалізацію 19650 кг насіння соняшнику) - на загальну суму ПДВ - 45367,37грн.;

2. Порядковий номер 112 від 25.10.2021 ( на реалізацію 17,945т. Сої ) на загальну суму ПДВ 35480,73грн.;

3. Порядковий номер 113 від 16.10.2021 ( на реалізацію 23,4т. Кукурудзи ) на загальну суму ПДВ 20690,53грн.;

4. Порядковий номер 114 від 16.10.2021 ( на реалізацію 23,83т. Кукурудзи) на загальну суму ПДВ 21070,74грн.;

5. Порядковий номер 116 від 17.10.2021( на реалізацію 23,92т. Кукурудзи ) на загальну суму ПДВ 21150,32грн.;

6. Порядковий номер 115 від 18.10.2021 ( на реалізацію 23,9т. Кукурудзи ) на загальну суму ПДВ 21132,63грн.;

7. Порядковий номер 117 від 18.10.2021 ( на реалізацію 21,86т. Кукурудзи) на загальну суму ПДВ 19328,84грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Також, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлені в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» та Фермерського господарства «Ольвія і К» про призначення справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 80, 81, 91, 234, 281 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ФГ «Ольвія і К» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у ТОВ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ФУРОР» дані податкового обліку та звітності щодо формування податкового кредиту, як покупцем товару - платником ПДВ, з операцій по придбанню товарів згідно податкових накладних, що були виписані ФГ «ОЛЬВІЯ І К»:

1. Порядковий номер 110 від 18.10.2021 ( на реалізацію 19650 кг насіння соняшнику) - на загальну суму ПДВ - 45367,37грн.;

2. Порядковий номер 112 від 25.10.2021 ( на реалізацію 17,945т. Сої ) на загальну суму ПДВ 35480,73грн.;

3. Порядковий номер 113 від 16.10.2021 ( на реалізацію 23,4т. Кукурудзи ) на загальну суму ПДВ 20690,53грн.;

4. Порядковий номер 114 від 16.10.2021 ( на реалізацію 23,83т. Кукурудзи) на загальну суму ПДВ 21070,74грн.;

5. Порядковий номер 116 від 17.10.2021( на реалізацію 23,92т. Кукурудзи ) на загальну суму ПДВ 21150,32грн.;

6. Порядковий номер 115 від 18.10.2021 ( на реалізацію 23,9т. Кукурудзи ) на загальну суму ПДВ 21132,63грн.;

7. Порядковий номер 117 від 18.10.2021 ( на реалізацію 21,86т. Кукурудзи) на загальну суму ПДВ 19328,84грн.

3. Витребувати у ДПІ у Шевченківському районі Головного управлінні ДПС у м. Києві (03056, м. Київ,провулок Політехнічний, 5а) дані про те чи було реалізовано Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ФУРОР» ( код.) право на формування податкового кредиту , як покупцем товару - платником ПДВ, з операцій по придбанню товарів згідно податкових накладних, що були виписані ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ "ОЛЬВІЯ І К":

1. Порядковий номер 110 від 18.10.2021 ( на реалізацію 19650 кг насіння соняшнику) - на загальну суму ПДВ - 45367,37грн.;

2. Порядковий номер 112 від 25.10.2021 ( на реалізацію 17,945т. Сої ) на загальну суму ПДВ 35480,73грн.;

3. Порядковий номер 113 від 16.10.2021 ( на реалізацію 23,4т. Кукурудзи ) на загальну суму ПДВ 20690,53грн.;

4. Порядковий номер 114 від 16.10.2021 ( на реалізацію 23,83т. Кукурудзи) на загальну суму ПДВ 21070,74грн.;

5. Порядковий номер 116 від 17.10.2021( на реалізацію 23,92т. Кукурудзи ) на загальну суму ПДВ 21150,32грн.;

6. Порядковий номер 115 від 18.10.2021 ( на реалізацію 23,9т. Кукурудзи ) на загальну суму ПДВ 21132,63грн.;

7. Порядковий номер 117 від 18.10.2021 ( на реалізацію 21,86т. Кукурудзи) на загальну суму ПДВ 19328,84грн.

4. Відкласти розгляд справи №925/727/22 на 12.03.2025 на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» та Фермерського господарства «Ольвія і К» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

6. Судове засідання по справі № 925/727/22 у режимі відеоконференції відбудеться 12.03.2024 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

7. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник Товариства з обмеженою відповідальності «Торгова компанія «Фурор» - Бондаренко Ярослав Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 );

- представник Фермерського господарства «Ольвія і К» - Міщенко Сергій Валентинович (ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ).

8. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Відеоконференція буде проведена відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

10. Попередити представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» та Фермерського господарства «Ольвія і К», що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

11. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 24.02.2025.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

Г.П. Коробенко