ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 902/1131/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретар судового засідання - Письменна О. М.,

за участю представників:

позивача - Горопашного І. В. (адвоката, в режимі відеоконференції),

відповідача - Сидорука В. В. (самопредставництво, в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 (колегія суддів: Бучинська Г. Б. - головуючий, Маціщук А. В., Василишин А. Р.) і рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.2024 (суддя Матвійчук В. В.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про стягнення 6 747 373,84 грн,

та зустрічним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про роз`яснення пункту 5.5 Договору про надання послуг з передачі електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго") звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (далі - АТ "Вінницяобленерго") про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 25.06.2019 № 0515-02041 з додатковими угодами в загальному розмірі 99 118 151,82 грн, з яких: 92 370 777,98 грн - сума основного боргу, 1 134 960,75 грн - пеня, 1 570 324,60 грн - штраф, 886 422,86 грн - 3 % річних та 3 155 655,63 грн - інфляційні втрати.

1.2. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПрАТ "НЕК "Укренерго" посилалося на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 25.06.2019 № 0515-02041 з додатковими угодами до нього в частині проведення розрахунків за надані послуги з передачі електричної енергії в період з 01.03.2023 до 30.06.2023. Позивач зазначав, що надані ним відповідачу послуги за цим договором на суму 92 370 777,98 грн відповідач не оплатив.

1.3. 19.09.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява АТ "Вінницяобленерго" з вимогою до ПрАТ "НЕК "Укренерго" про роз`яснення умов пункту 5.5 договору від 25.06.2019 № 0515-02041 в редакціях додаткових угод від 17.09.2021, 28.12.2021, 23.12.2022.

1.4. АТ "Вінницяобленерго", обґрунтовуючи вимоги зустрічної позовної заяви, посилалося на те, що між позивачем та відповідачем виник спір у результаті різного трактування пункту 5.5 договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 25.06.2019 № 0515-02041 у редакції додаткових угод від 17.09.2021, 28.12.2021 та 23.12.2022.

1.5. АТ "Вінницяобленерго" звернулося до Господарського суду Вінницької області із заявою № б/н від 20.03.2024, в якій повідомило суд про сплату ПрАТ "НЕК "Укренерго" коштів за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 25.06.2019 № 0515-02041 у загальному розмірі 92 655 735,79 грн.

1.6. Господарський суд Вінницької області постановив ухвалу від 21.03.2024 у справі № 902/1131/23 про закриття провадження у справі № 902/1131/23 в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 92 370 777,98 грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Короткий зміст судових рішень

2.1. Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.09.2024, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі № 902/1131/23, задоволено первісний позов ПрАТ "НЕК "Укренерго" частково.

Зменшено суму пені та штрафу на 50 %. Вирішено стягнути з АТ "Вінницяобленерго" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" 462 997, 57 грн пені, 720 852,28 грн штрафу, 3 155 665,63 грн інфляційних втрат, 886 422,86 грн три проценти річних та 924 980,48 грн витрат зі сплати судового збору.

Відмовлено в решті первісного позову ПрАТ "НЕК "Укренерго".

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову АТ "Вінницяобленерго".

Витрати зі сплати судового збору за зустрічним позовом покладено на АТ "Вінницяобленерго".

2.2. Суд першої інстанції виходив із того, що між сторонами виникли зобов`язальні правовідносин на підставі договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 25.06.2019 № 0515-02041. Позивач на виконання умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0515-02041 у період з лютого 2021 до червня 2023 року надав відповідачу послуги, проте належним чином свої зобов`язання відповідач не виконав, тому станом на момент звернення позивача з цим позовом до суду у відповідача наявна заборгованість у розмірі 92 370 777,98 грн.

Суд першої інстанції зазначив, що після відкриття провадження у цій справі АТ "Вінницяобленерго" сплатило ПрАТ "НЕК "Укренерго" кошти з передачі електричної енергії за договором від 25.06.2019 № 0515-02041 у загальному розмірі 92 655 735,79 грн.

Суд першої інстанції також установив, що у зв`язку з простроченням відповідачем виконання зобов`язань щодо термінів оплати за отриману послугу з передачі електричної енергії позивачем було нараховано та заявлено до стягнення пеню, штраф, 3% річних та інфляційні втрати. Суд зазначив, що нарахування пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат позивач обрахував арифметично правильно, тому виснував, що позовні вимоги ПрАТ "НЕК "Укренерго" про стягнення пені у розмірі 925 995,14 грн, штрафу в розмірі 1 441 704,56 грн, 3% річних в розмірі 886 422,86 грн та інфляційних втрат у розмірі 3 155 665,63 грн є обґрунтованими та законними.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні зустрічного позову про тлумачення умов пункту 5.5 договору в редакціях додаткових угод від 17.09.2021, 28.12.2021, 23.12.2022, зазначив, що договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 25.06.2019 № 0515-02041, до якого укладено додаткові угоди від 17.09.2021, від 28.12.2021, від 23.12.2022, вже виконується сторонами, в тому числі й пункт 5.5 договору в редакціях додаткових угод від 17.09.2021, 28.12.2021, 23.12.2022, які АТ "Вінницяобленерго" просить суд розтлумачити. Зважаючи на те, що тлумачення договору можливе до початку його виконання сторонами, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зустрічного позову АТ "Вінницяобленерго" в повному обсязі.

Суд першої інстанції встановив, що в поясненнях б/н від 06.09.2024 відповідач просив зменшити штрафні санкції. Суд першої інстанції також зазначив, що позивач не надав суду доказів заподіяння йому збитків внаслідок прострочення сплати суми заборгованості за поставлену електричну енергію.

Суд першої інстанції дійшов висновку про зменшення розміру пені та штрафу на 50 %, тому задовольнив вимоги про стягнення пені в розмірі 462 997,57 грн та штрафу в розмірі 720 852,28 грн. При цьому суд зазначив, що це забезпечить оптимальний баланс інтересів сторін та є таким, що запобігатиме настанню негативних наслідків для сторін.

2.3. Суд апеляційної інстанції зазначив, що ПрАТ "НЕК "Укренерго" оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині відмови у стягненні 462 997,57 грн пені та 720 852,28 грн штрафу, тому перегляд рішення суду першої інстанції здійснюється лише в частині цих сум.

Суд апеляційної інстанції встановив, що під час розгляду справи в суді першої інстанції АТ "Вінницяобленерго" погасило повністю основний борг в сумі 92 370 777,98 грн. Відповідач, хоч із простроченням, але свої зобов`язання виконав у повному обсязі. ПрАТ "НЕК "Укренерго" не повідомило і не підтвердило доказами настання для нього негативних наслідків внаслідок несвоєчасного погашення заборгованості. Тому суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для зменшення розміру пені та штрафу на 50 %, оскільки зменшення розміру пені та штрафу на 50 % забезпечить оптимальний баланс інтересів сторін та є таким, що запобігатиме настанню негативних наслідків для сторін.

3. Короткий зміст касаційної скарги та заперечень на неї

3.1. ПрАТ "НЕК "Укренерго", не погодившись із судовими рішеннями у цій справі, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі № 902/1131/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 462 997,57 грн пені та 720 852,28 грн штрафу та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення пені задовольнити в повному обсязі у розмірі 925995,14 грн, у частині стягнення штрафу - задовольнити в розмірі 1 441 704,56 грн.

3.2. ПрАТ "НЕК "Укренерго" посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник зазначає, що оскаржувані судові рішенні ухвалені з неправильним застосуванням статті 551 Цивільного кодексу України та статті 233 Господарського кодексу України. На думку скаржника, суди не врахували висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 07.09.2022 у справі № 910/9911/21, від 14.07.2021 у справі № 916/878/20, від 10.06.2021 у справі № 910/6471/20, від 23.09.2019 у справі № 920/1013/18, від 19.02.2020 у справі № 910/1199/19, від 04.05.2018 у справі № 908/1453/14. Скаржник також зазначає, що суд апеляційної інстанції помилково врахував висновки, викладені в постанову Верховного Суду від 27.03.2024 у справі № 915/1453/21.

3.3. АТ "Вінницяобленерго" у відзиві на касаційну скаргу просить залишити касаційну скаргу ПрАТ "НЕК "Укренерго" без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі № 902/1131/23 - без змін. Відповідач зазначає про безпідставність доводів касаційної скарги та про правильність і обґрунтованість оскаржуваних судових рішень.

4. Обставини справи, встановлені судами

4.1. Господарські суди попередніх інстанцій установили, що ПрАТ "НЕК "Укренерго" є юридичною особою, яка утворена як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у приватне акціонерне товариство)".

Товариство є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (пункт 3.2 Статуту ПрАТ "НЕК "Укренерго").

Господарські суди попередніх інстанцій установили, що позивач є правонаступником прав і обов`язків Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 25.06.2019 № 0515-02041

4.2. 25.06.2019 Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" як оператор системи передачі (ОСП) та АТ "Вінницяобленерго" як користувач уклали договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0515-02041 з додатками до нього, згідно з яким ОСП зобов`язався надавати послугу з передачі електричної енергії (далі послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

4.3. 26.07.2019 сторони договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 25.06.2019 № 0515-02041 уклали додаткову угоду до цього договору, якою виклали цей договір у новій редакції, зокрема, про таке.

Сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, Правил ринку, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу, Кодексу комерційного обліку, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно-правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України (пункт 1.2 договору).

Ціна договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, встановленим Регулятором, та оприлюднюється ОСП на власному веб-сайті в мережі Інтернет (пункт 3.1 договору).

Для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги:

1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць;

2) визначення фактичного обсягу послуги у розрахунковому місяці здійснюється:

для ОСР на підставі даних щодо технологічних витрат електричної енергії та її розподіл електричними мережами ОСР;

для електропостачальників на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами електропостачальника;

для споживачів електричної енергії, які мають намір купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, незалежно від точки приєднання на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії цими споживачами;

для споживачів електричної енергії, які приєднані до мереж ОСП, незалежно від способу купівлі електричної енергії (в електропостачальника за Правилами роздрібного ринку чи за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку) на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії цими споживачами;

для виробників електричної енергії на підставі даних щодо обсягів електричної енергії, необхідної для забезпечення власних потреб електричних станцій, на яких відсутня генерація. З цією метою використовуються дані обліку адміністратора комерційного обліку (пункт 4.1договору).

Планова та фактична вартість послуги (грн) за цим договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу (МВт*год) за розрахунковий період на тариф, встановлений Регулятором (грн/МВт*год). На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України (пункт 5.1 договору).

Розрахунковим періодом (розрахунковим місяцем) за цим Договором є 1 календарний місяць (пункт 6.1 договору).

Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП наступним чином:

1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього Договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з розділом 5, у кожен з наступних періодів:

2 платіж - з 06 до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця.

При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, на 5 днів наперед (пункт 6.2 договору).

У разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач: передає ОСП письмове факсимільне повідомлення про зміну обсягів послуги не менше ніж за 2 робочі дні до моменту очікуваної зміни планових обсягів послуги; сплачує вартість послуги до дати очікуваного перевищення запланованих обсягів послуги або зменшує останній / останні планові платежі на відповідну суму у разі зменшення запланованих обсягів послуги (пункт 6.3 договору).

Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі отримання акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі - Сервіс), з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством (пункт 6.5 договору).

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей (пункт 6.6 договору).

У випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань.

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

У разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів.

У разі недотримання ОСП цих термінів користувач має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% від суми коштів (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), що підлягають поверненню, за кожний день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання ОСП зобов`язання щодо повернення коштів.

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково сплачується штраф у розмірі 7% від суми коштів, що підлягають поверненню (пункт 6.7 договору).

ОСП, серед іншого, має право отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу (пункт 7.1 договору).

Користувач зобов`язується здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором (пункт 9.3 договору).

Планові обсяги передачі електроенергії користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю.

ОСП протягом 5 робочих днів погоджує планові обсяги передачі і повертає їх користувачу.

ОСП протягом 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, направляє користувачу акт приймання-передачі наданої послуги.

Користувач, отримавши акт приймання-передачі наданої послуги, протягом 3 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим повертає його ОСП, підписаний зі свого боку (пункт 10.1 договору).

Рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також повинні бути обов`язково підтверджені рекомендованим листом, іншим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі або отриманої з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом); у день направлення за допомогою Сервісу / електронному вигляді (пункт 10.4 договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2019.

Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну Договору повідомлення про припинення дії Договору, то цей Договір вважається подовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах (пункт 14.1 договору).

У разі внесення змін до типової форми договору про надання послуг з передачі електричної енергії сторони зобов`язані внести відповідні зміни до цього Договору у строки, визначені відповідним рішенням Регулятора (пункт 15.2 договору).

4.4. 29.07.2019 відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" внаслідок реорганізації шляхом перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" було утворено ПрАТ "НЕК "Укренерго", яке є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

4.5. 18.08.2020 позивач як оператор системи передачі (ОСП) і відповідач як користувач уклали між собою додаткову угоду № 4 до договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 29.05.2019 № 0530-02041, якою пункт 6.7 договору виклали в такій редакції:

"6.7. У випадку порушення будь-яких термінів розрахунку за цим Договором користувач сплачує ОСП пеню у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми боргу за кожен день прострочення.

Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань.

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

У разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату штрафних санкцій.

У разі недотримання ОСП цих термінів Користувач має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% від суми коштів (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), що підлягають поверненню, за кожний день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання ОСП зобов`язання щодо повернення коштів.

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково сплачується штраф у розмірі 7% від суми коштів, що підлягають поверненню".

4.6. 17.09.2021 сторони договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 25.06.2019 № 0515-02041 уклали додаткову угоду № 5 до цього договору, якою виклали цей договір в новій редакції, зокрема, про таке.

Планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. Тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті в мережі Інтернет (пункт 3.1 договору).

Ціна договору визначається як сума нарахованої вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком протягом календарного року (пункт 3.2 договору).

Для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяги Послуги: плановий обсяг послуги визначається на основі наданих Користувачем повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць. У разі ненадання або несвоєчасного надання Користувачем повідомлень плановим обсягом послуги визначається фактичний обсяг наданої послуги у попередньому розрахунковому періоді; фактичний обсяг послуги в розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі (пункт 4.1 договору).

Планові обсяги послуги користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 доби місяці, що передує розрахунковому місяцю. Форма подання повідомлення розміщена на офіційному вебсайті ОСП.

Планові обсяги можуть подаватися на більший період з подальшим їх коригуванням у терміни, передбачені цим пунктом (пункт 4.2 договору).

Згідно з пунктом 5.1 договору розрахунковим періодом за цим договором є один календарний місяць.

Відповідно до пункту 5.2 договору відповідач взяв на себе зобов`язання здійснювати поетапну попередню оплату планової вартості послуги оператора системи передачі наступним чином:

1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього Договору. Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з розділом 3 цього Договору, відповідно до такого алгоритму:

2 платіж - до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж - до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж - до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж - до 25 числа розрахункового місяця.

За умовами пункту 5.5 договору відповідач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати та на підставі отриманого акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 11 календарних днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі - сервіс), з використанням кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається на підставі даних, що надається до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), Адміністратором комерційного обліку.

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Сервісі згідно з вимогами Правил ринку.

Акт коригування наданої послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу. Користувач здійснює підписання акта коригування наданої послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 календарних днів та повертає один примірник підписаного акта ОСП. Оплату вартості послуги, що виникла в результаті коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює протягом 3 банківських днів з дати отримання акта.

Пунктом 5.6. договору визначено, що в разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У випадку порушення будь-яких термінів розрахунку за цим Договором Користувач сплачує ОСП пеню у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми боргу за кожен день прострочення.

Пеня нараховується до повного виконання Користувачем своїх зобов`язань.

За прострочення зазначеного терміну понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

ОСП направляє користувачу окремий рахунок на суму пені та/або штрафу протягом 5 робочих днів після виявлення порушення. Рахунок підлягає оплаті протягом 3 робочих днів від дати отримання.

У разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або, у разі відсутності такої заяви користувача, ураховує їх як оплату послуги останнього платежу наступного розрахункового періоду відповідно до пункту 5.2 цього договору. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим договором). При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача.

У разі недотримання ОСП цих термінів повернення коштів користувач має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% від суми коштів (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), що підлягають поверненню, за кожний день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання ОСП зобов`язання щодо повернення коштів.

За прострочення зазначеного терміну понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми коштів, що підлягають поверненню (пункт 5.7 договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2021. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається подовженим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах (пункт 13.1 договору).

Додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання обома сторонами (частина 5 розділу 16 договору).

Додаткова угода до договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 29.05.2019 № 0530-02041 підписана оператором системи передачі та користувачем.

4.7. 28.12.2021 позивач як оператор системи передачі (ОСП) і відповідач як користувач уклали між собою додаткову угоду до договору, якою сторони, виклали договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 29.05.2019 № 0530-02041 в новій редакції, який містить, зокрема, такі зміни.

За умовами пункту 5.5 договору відповідач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно) на підставі рахунків, актів на надання послуги, наданих виконавцем, або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком", або отриманих за допомогою Сервісу електронного документообігу, з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді. Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку (далі - АКО). Акти приймання-передачі послуги направляються відповідачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

У випадку порушення Користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань. За прострочення користувачем термінів розрахунку понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу. У разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів. За наявності заборгованості за цим договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача. У разі недотримання ОСП цих термінів повернення коштів Користувач має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% від суми коштів (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), що підлягають поверненню, за кожний день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання ОСП зобов`язання щодо повернення коштів. За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми коштів, що підлягають поверненню (пункт 5.7 договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2023. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається подовженим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах (пункт 13.1 договору).

Додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання обома сторонами (частина 4 розділу 16 договору).

4.8. Додаткова угода до договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 29.05.2019 № 0530-02041 підписана оператором системи передачі та користувачем.

4.9. У подальшому, відповідно до постанови НКРЕКП від 30.09.2022 № 1234 та постанови від 11.10.2022 НКРЕКП № 1305 між сторонами укладено додаткову угоду, якою сторони виклали договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 29.05.2019 № 0530-02041 в новій редакції, зокрема, внесли такі зміни:

Відповідно до пункту 3.1 договору планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті. Ставка плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті в євро/МВт*год Крім цього ОСП щомісяця оприлюднює на офіційному вебсайті ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру у грн/ МВт*год не пізніше 03 числа місяця наступного, за розрахунковим періодом. Конвертація величини ставки здійснюється щомісяця за середньомісячним курсом гривні до євро, установленим Національним банком, за розрахунковий період надання послуги. До моменту підтвердження ENTSO-E нового рівня ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру на відповідний період ОСП має право застосовувати рівень ставки, що була розрахована та застосовувалась у попередньому періоді. Сторони здійснять фінансове врегулювання розрахунків не пізніше, ніж через один місяць після підтвердження ENTSO-E нової ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру. ОСП зобов`язаний повідомити Користувача у спосіб, визначений цим Договором, про новий рівень ставки та спосіб донарахування різниці протягом 14 календарних днів після її підтвердження ENTSO-E. Користувач зобов`язаний протягом 3 робочих днів у спосіб, визначений цим Договором, підтвердити ОСП отримання цієї інформації.

Згідно з пунктом 3.2 договору при розрахунку вартості наданої послуги застосовується: для користувачів - підприємств "зеленої" електрометалургії, а також електропостачальників, що здійснюють постачання електричної енергії підприємству "зеленої" електрометалургії, - тариф на послуги з передачі електричної енергії для підприємств "зеленої" електрометалургії (у випадку підтвердження цим підприємством відповідного статусу та встановлення для ОСП відповідного тарифу згідно з чинним законодавством); для користувачів, що здійснюють експорт/імпорт електричної енергії до/з країн периметру у період після приєднання ОСП до ІТС механізму - ставка плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру; для інших користувачів - тариф на послуги з передачі електричної енергії для користувачів системи (крім підприємств "зеленої" електрометалургії).

За приписами пункту 4.1 договору для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги: плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць. У період після приєднання ОСП до ІТС механізму плановий обсяг послуги формується користувачем без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії. У разі ненадання або несвоєчасного надання користувачем повідомлень плановим обсягом послуги визначається фактичний обсяг наданої послуги у попередньому розрахунковому періоді; фактичний обсяг послуги в розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі. У період після приєднання ОСП до ІТС механізму фактичний обсяг послуги формується з урахуванням обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії до/з країн периметру (пункт 4.1 договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2023. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається подовженим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах (пункт 13.1 Договору).

Додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання обома сторонами (частина 4 розділу 16 Договору).

Додаткова угода до договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0515-02041 підписана оператором системи передачі та користувачем в електронній формі шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису.

4.10. Суди встановили, що умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 25.06.2019 № 0515-02041 неодноразово змінювались шляхом підписання відповідних додаткових угод до договору та станом на момент виникнення спірних правовідносин цей договір діяв у редакції додаткової угоди, яка підписана в електронній формі шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису 23.12.2023.

4.11. На виконання умов договору позивач надав відповідачу, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії: в лютому 2021 року в обсязі 45 451,332 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 16 031 412,01 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 28.02.2021; у березні 2021 року в обсязі 40 292,038 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 14 211 646,48 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 31.03.2021; в квітні 2021 року в обсязі 37 785,996 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 13 327 725,36 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 30.04.2021; в травні 2021 року в обсязі 36 085,392 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 12 727 895,12 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 31.05.2021; в червені 2021 року в обсязі 27 044,799 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 9 539 133,32 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 30.06.2021; в липні 2021 року в обсязі 22 693,319 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 8 004 296,70 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 31.07.2021; в серпні 2021 року в обсязі 28 423,613 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 10 025 463,08 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 31.08.2021; у вересні 2021 року в обсязі 30 758,803 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 10 849 121,96 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 30.09.2021; в жовтні 2021 року в обсязі 42 444,778 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 14 970 952,32 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 31.10.2021; в листопаді 2021 року в обсязі 50 258,054 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 17 726 819,77 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 30.11.2021; в грудні 2021 року в обсязі 55 201,035 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 19 470 288,26 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 31.12.2021; в січні 2022 року в обсязі 54 276,471 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 22 512 143,33 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 31.01.2022; в лютому 2022 року в обсязі 45 850,093 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 19 017 151,37 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 28.02.2022; в березні 2022 року в обсязі 41 767,394 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 17 323 778,47 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 31.03.2022; в квітні 2022 року в обсязі 33 352,694 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 13 833 630,18 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 30.04.2022; в травні 2022 року в обсязі 25 143,191 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 10 428 591,05 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 31.05.2022; в червні 2022 року в обсязі 24 968,019 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 10 355 935,31 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 30.06.2022; в липні 2022 року в обсязі 26 471,220 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 10 979 414,98 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 31.07.2022; в серпні 2022 року в обсязі 26 325,096 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 10 918 807,42 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 31.08.2022; у вересні 2022 року в обсязі 33 635,226 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 13 950 815,41 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 30.09.2022; в жовтні 2022 року в обсязі 37 355,961 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 15 494 057,23 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 31.10.2022; в листопаді 2022 року в обсязі 35 320,588 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 14 649 849,65 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 30.11.2022; в грудні 2022 року в обсязі 38 253,167 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 15 866 189,57 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 31.12.2022; в січні 2023 року в обсязі 39 490,296 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 18 020 843,71 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 31.01.2023; в лютому 2023 року в обсязі 39 242,424 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 17 907 730,80 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 28.02.2023; в березні 2023 року в обсязі 41 410,532 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 18 897 116,53 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 31.03.2023; в квітні 2023 року в обсязі 35 079,664 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 18 111 630,53 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 30.04.2023; в травні 2023 року в обсязі 26 712,413 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 13 791 618,83 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 31.05.2023; в червні 2023 року в обсязі 25 556,923 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 13 195 039,34 грн, що підтверджується актом приймання-передачі послуги від 30.06.2023.

4.12. Суди також зазначили, що у період з лютого 2021 до червня 2023 року сторони склали акти коригування до актів приймання-передачі послуги, а саме:

- 19.02.2021 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 30.09.2020, за яким за вересень 2020 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 28 929,916 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 8 339 800,46 грн;

- 16.08.2021 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 31.10.2020, за яким за жовтень 2020 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 41 042,829 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 11 831 662,57 грн;

- 20.09.2021 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 30.11.2020, за яким за листопад 2020 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 48 389,840 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 13 949 629,51 грн;

- 27.09.2021 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 31.12.2020, за яким за грудень 2020 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 58 144,207 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 21 822 218,62 грн;

- 20.10.2021 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 31.01.2021, за яким за січень 2021 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 53 957,271 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 19 031 592,80 грн;

- 29.10.2021 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 28.02.2021, за яким за лютий 2021 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 52 999,893 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 18 693 910,26 грн;

- 17.11.2021 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 31.03.2021, за яким за березень 2021 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 40 421,019 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 14 257 140,13 грн;

- 17.12.2021 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 30.04.2021, за яким за квітень 2021 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 36 279,660 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 12 796 416,55 грн;

- 29.12.2021 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 31.05.2021, за яким за травень 2021 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 36 093,158 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 12 730 634,32 грн;

- 30.12.2021 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 30.06.2021, за яким за червень 2021 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 28 214,076 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 9 951 556,03 грн;

- 28.01.2022 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 31.07.2021, за яким за липень 2021 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 22 239,790 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 7 844 329,76 грн;

- 21.02.2022 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 31.08.2021, за яким за серпень 2021 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 26 982,798 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 9 517 264,58 грн;

- 21.03.2022 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 30.09.2021, за яким за вересень 2021 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 31 809,440 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 11 219 698,44 грн;

- 19.05.2022 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 31.10.2021, за яким за жовтень 2021 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 42 975,400 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 15 158 111,18 грн;

- 30.05.2022 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 30.11.2021, за яким за листопад 2021 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 48 688,407 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 17 173 180,16 грн;

- 16.06.2022 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 31.12.2021, за яким за грудень 2021 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 55 636,369 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 19 623 837,53 грн;

- 29.06.2022 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 31.01.2022, за яким за січень 2022 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 54 961,487 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 22 796 266,04 грн;

- 27.07.2022 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 28.02.2022, за яким за лютий 2022 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 39 884,442 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 16 542 790,24 грн;

- 18.08.2022 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 31.03.2022, за яким за березень 2022 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 44 042,980 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 18 267 618,73 грн;

- 29.05.2023 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 31.03.2022, з урахуванням акту коригування від 18.08.2022, за яким за березень 2022 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 44 037,851 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 18 265 491,38 грн;

- 20.09.2022 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 30.04.2022, за яким за квітень 2022 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 35 137,398 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 14 573 868,29 грн;

- 20.10.2022 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 31.05.2022, за яким за травень 2022 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 26 217,201 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 10 874 056,02 грн;

- 18.11.2022 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 30.06.2022, за яким за червень 2022 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 26 137,788 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 10 841 118,05 грн;

- 29.11.2022 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 31.07.2022, за яким за липень 2022 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 25 893,828 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 10 739 931,25 грн;

- 21.12.2022 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 31.08.2022, за яким за серпень 2022 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 20 699,944 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 8 585 674,37 грн;

- 30.12.2022 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 30.09.2022, за яким за вересень 2022 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 28 094,753 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 11 652 804,52 грн;

- 21.02.2023 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 31.10.2022, за яким за жовтень 2022 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 36 597,726 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 15 179 565,61 грн;

- 17.03.2023 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 30.11.2022, за яким за листопад 2022 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 24 200,252 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 14 185 170,12 грн;

- 30.03.2023 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 31.12.2022, за яким за грудень 2022 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 46 446,542 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 19 264 539,34 грн;

- 21.04.2023 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 31.01.2023, за яким за січень 2023 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 41 016,100 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 18 717 123,01 грн;

- 19.05.2023 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 28.02.2023, за яким за лютий 2023 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 45 172,705 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 20 613 931,51 грн;

- 29.05.2023 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 31.03.2022, з урахуванням акту коригування від 18.08.2022, за яким за березень 2022 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 44 037,851 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 18 265 491,38 грн;

- 16.06.2023 сторонами підписано акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 31.03.2023, за яким за березень 2023 позивач передав, а відповідач прийняв послуги з передачі електричної енергії в обсязі 40 307,068 МВт*год вартістю з ПДВ в сумі 18 393 566,18 грн.

4.13. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, тому утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 92 370 777,98 грн, яка на час звернення позивача до суду сплачена не була.

4.14. Спір виник у зв`язку з наявністю чи відсутністю підстав для стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 25.06.2019 № 0515-02041 з додатковими угодами.

5. Позиція Верховного Суду

5.1. Згідно зі статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.

Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини 1 статті 310, частиною 2 статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.

5.2. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши наведені в касаційній скарзі та відзиві доводи, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд зазначає таке.

5.3. Предметом позову в цій справі є матеріально-правові вимоги ПрАТ "НЕК "Укренерго" про стягнення з АТ "Вінницяобленерго" заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 25.06.2019 № 0515-02041 з додатковими угодами в загальному розмірі 99 118 151,82 грн, з яких: 92 370 777,98 грн - сума основного боргу; 1 134 960,75 грн - пеня; 1 570 324,60 грн - штраф; 886 422,86 грн - 3 % річних та 3 155 655,63 грн - інфляційні втрати.

5.4. Предметом касаційного перегляду є судові рішення у справі № 902/1131/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПрАТ "НЕК "Укренерго" до АТ "Вінницяобленерго" про стягнення штрафних санкцій, зокрема пені в розмірі 462997,57 грн та штрафу в розмірі 720 852,28 грн.

Отже, відповідно до вимог статті 300 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції переглядає оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження.

5.5. Колегія суддів зазначає, що порядок стягнення неустойки (штрафних санкцій) за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, правила застосування та умови зменшення її розміру врегульовані положеннями Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України.

5.6. Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України неустойка є штрафною санкцією, яка застосовується до учасника господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

5.7. Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 29.08.2024 у справі № 910/14265/23, від 29.08.2024 у справі № 910/14264/23, неустойка має подвійну правову природу - є одночасно способом забезпечення виконання зобов`язання та заходом відповідальності за порушення виконання зобов`язання, завданням якого є захист прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання боржником.

Завданням неустойки як способу забезпечення виконання зобов`язання та заходу відповідальності є одночасно забезпечення дисципліни боржника стосовно виконання зобов`язання (спонукання до належного виконання зобов`язання) та захист майнових прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання шляхом компенсації можливих втрат, у тому числі у вигляді недосягнення очікуваних результатів господарської діяльності внаслідок порушення зобов`язання.

Водночас застосування неустойки має здійснюватися із дотриманням принципу розумності та справедливості.

5.8. Згідно із частиною 1 статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

5.9. Відповідно до частини 2 статті 233 Господарського кодексу України якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

5.10. Подібні правила також містить частина 3 статті 551 Цивільного кодексу України, якою визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

5.11. Таким чином, зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин (частина 3 статті 551 Цивільного кодексу України) господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи в їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки. Подібна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.08.2021 у справі № 911/378/17 (911/2223/20).

5.12. Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання боржником, причин неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків від порушення зобов`язання, невідповідності між розміром стягуваної неустойки (штрафу, пені) та такими наслідками, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів для виконання зобов`язання, негайного добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо (подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.11.2022 у справі № 910/15705/21).

При цьому обов`язок доведення існування обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру заявленої до стягнення суми неустойки, покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

5.13. Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення. Неустойка має на меті насамперед стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може становити непомірний тягар для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

При вирішенні питання про можливість зменшення неустойки суд також повинен брати до уваги не лише майновий стан боржника, але й майновий стан стягувача, тобто врахувати інтереси обох сторін.

Приймаючи рішення про зменшення неустойки, суд також повинен виходити із того, що одним із завдань неустойки є стимулювання належного виконання договірних зобов`язань, при цьому надмірне зменшення розміру пені фактично нівелює мету існування неустойки як цивільної відповідальності за порушення зобов`язання, що, у свою чергу, може розцінюватися як спосіб уникнення відповідальності та призведе до порушення балансу інтересів сторін.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 29.08.2024 у справі № 910/14265/23, від 29.08.2024 у справі № 910/14264/23.

5.14. Чинним законодавством не врегульований розмір (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій. Тому це питання вирішується господарським судом згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, тобто за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

5.15. Суд першої інстанції дійшов висновку про зменшення розміру пені та штрафу на 50 %: пені до 462 997,57 грн та штрафу до 720 852,28 грн. При цьому суд зазначив, що це забезпечить оптимальний баланс інтересів сторін та є таким, що запобігатиме настанню негативних наслідків для сторін.

5.16. Суд апеляційної інстанції зазначив, що ПрАТ "НЕК "Укренерго" оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині відмови у стягненні 462 997,57 грн пені та 720 852,28 грн штрафу, тому перегляд рішення суду першої інстанції здійснюється лише в частині цих сум.

Суд апеляційної інстанції встановив, що під час розгляду справи в суді першої інстанції, АТ "Вінницяобленерго" погасило повністю основний борг в сумі 92 370 777,98 грн; відповідач хоч із простроченням, але свої зобов`язання виконав у повному обсязі; ПрАТ "НЕК "Укренерго" не повідомило і не підтвердило доказами настання для нього негативних наслідків внаслідок несвоєчасного погашення заборгованості.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що, зменшуючи розмір штрафних санкцій, суд першої інстанції врахував ситуацію в країні, специфіку покладених завдань на відповідача, важливість збереження господарської діяльності, обставини оплату суми основного боргу, відсутність в діях відповідача прямого умислу, спрямованого на порушення зобов`язання, а також те, що стягнення максимально можливих розмірів штрафних санкцій негативно вплине фінансовий стан відповідача та зумовить збитковість його діяльності. Відтак суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для зменшення розміру пені та штрафу на 50 %, оскільки зменшення розміру пені та штрафу на 50 % забезпечить оптимальний баланс інтересів сторін та є таким, що запобігатиме настанню негативних наслідків для сторін.

5.17. Не погодившись із судовими рішеннями в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 462 997,57 грн пені та 720 852,28 грн штрафу, ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою. ПрАТ "НЕК "Укренерго", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

5.18. Пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

5.19. Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, ПрАТ "НЕК "Укренерго" зазначає, що суди попередніх інстанцій застосували положення статті 233 Господарського кодексу України, статті 551 Цивільного кодексу України без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 07.09.2022 у справі № 910/9911/21, від 14.07.2021 у справі № 916/878/20, від 10.06.2021 у справі № 910/6471/20, від 23.09.2019 у справі № 920/1013/18, від 19.02.2020 у справі № 910/1199/19, від 04.05.2018 у справі № 908/1453/14. Крім того, скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції помилково послався на висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 27.03.2024 у справі № 915/1453/21.

5.20. За змістом пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України оскарження судових рішень з підстав, зазначених у пункті 1 частини 2 цієї статті, можливе за наявності таких складових: неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права апеляційним судом у справі, в якій подано касаційну скаргу, та у постанові Верховного Суду, яка містить висновок щодо застосування цієї ж норми права у подібних правовідносинах; ухвалення різних за змістом судових рішень у справі, у якій подано касаційну скаргу, і у справі, в якій винесено постанову Верховного Суду; спірні питання виникли у подібних правовідносинах.

5.21. Розглянувши доводи скаржника, колегія суддів установила, що в постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 910/1199/19, на яку посилається скаржник, викладено такий висновок:

"Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків. Майновий стан сторін та соціальна значущість підприємства мають значення для вирішення питання про зменшення пені.

Також при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки суд повинен брати до уваги не лише майновий стан боржника, але й майновий стан стягувача, тобто врахувати інтереси обох сторін".

5.22. Як зазначає скаржник, аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.05.2018 у справі № 908/1453/14.

5.23. У постановах Верховного Суду від 07.09.2022 у справі № 910/9911/21 та від 14.07.2021 у справі № 916/878/20, на які посилається скаржник, зазначено про те, що "за змістом ч. 1 ст. 233 ГК та ч. 3 ст. 551 ЦК під розміром збитків потрібно розуміти саме суму, на яку нараховано неустойку, зокрема пеню, а не будь-яку іншу суму збитків".

5.24. ПрАТ "НЕК "Укренерго" зазначає, що відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 10.06.2021 у справі № 910/6471/20 та від 23.09.2019 у справі № 920/1013/18, на позивача не покладається обов`язок з доведення (доказування) спричинення йому матеріальної або іншої шкоди внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань. Тобто, при стягненні неустойки шкода кредитору, завдана порушенням зобов`язання, презюмуються (її не треба доводити) і компенсується за рахунок неустойки.

5.25. Скаржник також у касаційній скарзі зазначає про помилковість посилання суду апеляційної інстанції на висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 27.03.2024 у справі № 915/1453/21. На думку ПрАТ "НЕК "Укренерго", у справі № 902/1131/23, що розглядається, обставини справи, які мають істотне значення, суттєво відрізняються від тих, що були встановлені у справі № 915/1453/21.

Як установила колегія суддів, в оскаржуваній постанові суд апеляційної інстанції виснував про те, що діяльність всієї енергетичної інфраструктури є надзвичайно важливою для держави, на прикладі як минулого, так і поточного років, які характеризуються масованими атаками військового агресора - російської федерації на енергетичні об`єкти країни. Тому суд зазначив, що є очевидною та не потребує доведення необхідність забезпечення безперебійної роботи енергетичної системи як позивача, так і відповідача в умовах воєнного стану. При цьому суд апеляційної інстанції зауважив, що подібна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 27.03.2024 у справі № 915/1453/21.

Отже, суд апеляційної інстанції врахував те, що діяльність всієї енергетичної інфраструктури є надзвичайно важливою для держави, тому необхідність забезпечення безперебійної роботи енергетичної системи як позивача, так і відповідача в умовах воєнного стану не потребує доведення. Обставини про масовані атаки російської федерації на енергетичні об`єкти країни є відповідно до частини 3 статті 75 Господарського процесуального кодексу України загальновідомими, та не потребують доведення. Відтак доводи скаржника про помилкове врахування судом апеляційної інстанції висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 27.03.2024 у справі № 915/1453/21 є необґрунтованим.

5.26. З урахуванням доводів скаржника Верховний Суд зазначає, що в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2024 у справі № 911/2269/22 сформульовано висновок про те, що підстави для зменшення розміру неустойки правовідносини у кожному спорі про її стягнення є відмінними, оскільки кожного разу суд, застосовуючи дискрецію для вирішення цього питання, виходить із конкретних обставин, якими обумовлене зменшення штрафних санкцій, що водночас мають узгоджуватись із положенням статті 233 Господарського кодексу України і частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України, а також досліджуватись та оцінюватись судом відповідно до статей 86, 210, 237 Господарського процесуального кодексу України. Індивідуальний характер підстав, якими у конкретних правовідносинах обумовлюється зменшення судом розміру неустойки (що підлягає стягненню за порушення зобов`язання), а також дискреційний характер визначення судом розміру, до якого суд її зменшує, зумовлюють висновок про відсутність універсального максимального і мінімального розміру неустойки, на який її може бути зменшено, що водночас вимагає, щоб цей розмір відповідав принципам верховенства права.

У постанові від 19.01.2024 у справі № 911/2269/22 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду виснувала, що чинники, якими обґрунтовані конкретні умови про неустойку: обставини (їх сукупність), що є підставою для застосування неустойки за порушення зобов`язань, її розмір; і обставини (їх сукупність), що є підставою для зменшення судом неустойки, у кожних конкретних правовідносинах (справах) мають індивідуальний характер. Розмір неустойки, до якого суд її зменшує (на 90 %, 70 % чи 50 % тощо), у кожних конкретно взятих правовідносинах (справах) також має індивідуально-оціночний характер, оскільки цей розмір (частина або процент, на які зменшується неустойка), який обумовлюється встановленими та оціненими судом обставинами у конкретних правовідносинах, визначається судом у межах дискреційних повноважень, наданих суду відповідно до положень частин 1, 2 статей 233 Господарського кодексу України та частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України, тобто у межах судового розсуду.

5.27. Наведені висновки узгоджуються з нормами закону, які регулюють можливість зменшення розміру штрафних санкцій та є засобом недопущення їх використання ані як засобу для отримання необґрунтованих доходів, ані як способу уникнути відповідальності. У питанні про зменшення розміру неустойки, застосовуючи дискрецію для вирішення цього питання, суд щоразу виходить з конкретних обставин. Такий підхід є усталеним в судовій практиці, зокрема практиці Верховного Суду (постанови від 11.07.2023 у справі № 914/3231/16, від 10.08.2023 у справі № 910/8725/22, від 26.09.2023 у справі № 910/22026/21, від 02.11.2023 у справі № 910/13000/22, від 07.11.2023 у справі № 924/215/23, від 09.11.2023 у справі № 902/919/22).

5.28. Відтак колегія суддів зазначає, що оскаржувані судові рішення у справі № 902/1131/23, що розглядається, в частині зменшення розміру пені та штрафу на 50 % не суперечать висновкам Верховного Суду, викладеним у наведених скаржником постановах. Питання про зменшення розміру штрафних санкцій в кожному конкретному випадку віднесено на розсуд суду і його вирішення залежить від обставин кожної справи, а також наданих сторонами доказів і наведених ними аргументів. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 14.05.2024 у справі № 916/2779/23.

5.29. Застосоване у статті 551 Цивільного кодексу України та статті 233 Господарського кодексу України словосполучення "суд має право" та "може бути зменшений за рішенням суду" свідчить про те, що саме суди першої та апеляційної інстанцій користуються певною можливістю розсуду щодо зменшення розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінюючи розмір збитків та інші обставини, які мають істотне значення. Водночас вирішення цих питань не належить до повноважень Верховного Суду, завдання якого полягає лише у перевірці правильності застосування судами першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи (аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 904/3551/18, від 12.02.2020 у справі № 916/2259/18, від 24.02.2020 у справі № 917/686/19, від 26.02.2020 у справі № 922/1608/19, від 15.04.2020 у справі № 922/1607/19, від 04.10.2021 у справі № 922/3436/20, від 10.11.2022 у справі № 910/15705/21, від 01.02.2023 у справі № 914/3203/21).

5.30. За результатами розгляду справи суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, з урахуванням обставин справи зменшив розмір пені та штрафу на 50 %. При цьому суд першої інстанції реалізував свої дискреційні повноваження, передбачені статтею 551 Цивільного кодексу України та статтею 233 Господарського кодексу України.

За таких обставин не можуть бути враховані доводи скаржника про те, що господарські суди попередніх інстанцій, ухвалюючи судові рішення в оскаржуваній частині, неправильно застосували положення статті 551 Цивільного кодексу України та статті 233 Господарського кодексу України та не врахували висновки щодо їх застосування, викладені, зокрема, в постановах Верховного Суду від 14.07.2021 у справі № 916/878/20, від 10.06.2021 у справі № 910/6471/20, від 23.09.2019 у справі № 920/1013/18, від 19.02.2020 у справі № 910/1199/19, від 04.05.2018 у справі № 908/1453/14, на які посилається скаржник, а також не дослідили та не оцінили обставини відповідно до статей 86, 210, 237 Господарського процесуального кодексу України.

5.31. Таким чином, наведені скаржником підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, не підтвердилися під час касаційного провадження, що виключає скасування судових рішень господарських судів попередніх інстанцій в оскаржуваній частині з цих підстав.

5.32. Верховний Суд також зазначає, що інші доводи касаційної скарги стосуються з`ясування обставин, вже встановлених господарськими судами попередніх інстанцій, та переоцінки вже оцінених ними доказів у справі, тому не можуть бути враховані судом касаційної інстанції згідно з приписами частини 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України.

6. Висновки Верховного Суду

6.1. Відповідно до частин 1- 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

6.2. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 308 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

6.3. За змістом частини 1 статті 309 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

6.4. З урахуванням меж перегляду справи в суді касаційної інстанції колегія суддів вважає, що доводи, викладені у касаційній скарзі, не підтвердилися, не спростовують висновків господарських судів попередніх інстанцій про наявність правових підстав для зменшення розміру штрафних санкцій, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій в оскаржуваній частині - без змін.

7. Судові витрати

Судовий збір за подання касаційної скарги в порядку, передбаченому статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на скаржника.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 та рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.2024 у справі № 902/1131/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак