ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2025 р. Справа№ 910/21840/14 (910/3914/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 19.02.2025,

розглянувши усну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Леонова К.Ю. про відвід судді Остапенка О.М. про самовідвід

від розгляду апеляційної скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024

у справі №910/21840/14 (910/3914/24) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Національного банку України

до ОСОБА_1

про визнання дій протиправними та стягнення коштів

у межах справи №910/21840/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Сеніко"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі №910/638/20 (910/1886/20) відмовлено Національному банку України у задоволенні позову до голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Сеніко" ОСОБА_1 про визнання протиправними дій голови ліквідаційної комісії Гусара Івана Олексійовича, який здійснює повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Сеніко", щодо неперерахування Національному банку України коштів від продажу заставного майна в розмірі 2705612,80 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

"Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 по справі №910/21840/14 (910/3914/24) та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 по справі №910/21840/14 (910/3914/24) за позовом Національного банку України до голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Сеніко" Гусара Івана Олексійовича про визнання дій протиправними та стягнення коштів; позов Національного банку України до голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Сеніко" Гусара Івана Олексійовича задовольнити, визнати протиправними дії голови ліквідаційної комісії Гусара Івана Олексійовича, що здійснює повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Сеніко" щодо неперерахування Національному банку України коштів від продажу заставного майна в розмірі 2 705 612, 80 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного банку України завдану шкоду в розмірі 2 705 612, 80 грн; стягнути з Відповідача на користь Національного банку України суму сплаченого судового збору".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 апеляційну скаргу Національного банку України передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Сотніков С.В. та Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21840/14 (910/3914/24) Національного банку України до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів; відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі №910/21840/14 (910/3914/24).

27.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/21840/14 (910/3914/24) в 2-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі №910/21840/14 (910/3914/24). Розгляд апеляційної скарги призначено на 19.02.2025 о 10 год. 00 хв. Запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 06.01.2025. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.01.2025.

У судове засідання 19.02.2024 з`явився представник скаржника та представник відповідача.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Леоновим К.Ю. заявлено усно відвід судді Остапенку О.М. від розгляду справи №910/21840/14 (910/3914/24).

Заява мотивована тим, що вказаний суддя раніше приймав участь у розгляді справи № 910/21840/14.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі №910/21840/14 відмовлено Національному Банку України в задоволенні скарги на дії ліквідатора боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 (головуючий суддя Поляков Б.М, судді: Остапенко О.М. та Отрюх Б.В.) у справі №910/21840/14 апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі №910/21840/14 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі №910/21840/14 скасовано та ухвалено нове рішення, яким скаргу Національного банку України на дії голови ліквідаційної комісії ПрАТ "СЕНІКО" Гусара Івана Олексійовича задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 910/21840/14 касаційну скаргу ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Сеніко" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/21840/14 скасовано. Ухвалено у справі № 910/21840/14 нове рішення: відмовити у задоволенні скарги Національного банку України на дії голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Сеніко" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Зазначені обставини, є на думку заявника підставою для відводу судді Остапенка О.М. від розгляду справи №910/21840/14 (910/3914/24).

Представник скаржника щодо заявленого відводу поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною третьою статті 38 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок подання учасником справи заяви про відвід, а саме, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи №910/21840/14 (910/3914/24) до розгляду доставлено в Електронний кабінет Гусара Івана Олексійовича 03.12.2024 о 11:56, на той час Гусар І.В. не міг не знати про обставини, на які він посилався як на підставу відводу.

Отже, десятиденний строк для заявлення відводу судді Остапенку О.М. сплинув 13.12.2024.

Виняткових випадків, за яких про підстави відводу заявнику не могло бути відомо до спливу строку, визначеного частиною третьою статті 38 ГПК України, заявником не наведено.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.01.2025.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що відвід заявлений представником ОСОБА_1 - адвокатом Леоновим К.Ю. поза межами строку, встановленого частиною третьою статті 38 Господарського процесуального кодексу України та строку, встановленого судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Леонова К.Ю. про відвід судді Остапенка О.М. підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Леонова К.Ю. про відвід судді Остапенка О.М. від розгляду справи №910/21840/14 (910/3914/24) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко