СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/2154/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ, (вх. №403 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 30.05.2024 (повний текст складено 04.06.2024, суддя Усатий В.О.) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 (повний текст складено 18.12.2023,суддя Усатий В.О.) у справі № 922/2154/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" ,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агрофірма Престиж" у розмірі 38521227,00 грн - основного боргу, а також 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат зі сплати винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М., призначено попереднє засідання суду.

19.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71036.

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (вх. № 22178 від 21.08.2023) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просив суд визнати його грошові вимоги на загальну суму 5316693,10 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, витрати зі сплати судового збору в розмірі 5368,00 грн включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 у справі №922/2154/22 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22178 від 21.08.2023). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" до боржника в розмірі 5311325,10 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору. Ухвалу направлено розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "ТБ "Новаагро".

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 30.05.2024 у справі №922/2154/22 до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" у розмірі 38521227,00 грн - основного боргу, 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат зі сплати винагороди арбітражному керуючому, 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" в розмірі 5311325,10 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору;

- Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" у розмірі 473270589,85 грн (з яких: 473270541,39 грн - основний борг, 48,46 грн - пеня) та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Окремо до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" підлягають внесенню вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна" в розмірі 3797840,00 грн як забезпечені заставою майна боржника.

Окремо до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" підлягають внесенню відомості про майно боржника, яке є предметом застави ТОВ "Суффле Агро Україна":

- за договором застави № 98/04/20 від 13.03.2020 - інший транспортний засіб, паливоцистерна, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , марка МАЗ, модель 52266, тип спеціалізований вантажний - спеціалізований паливоцистерна, 2002 року випуску, номер шасі - НОМЕР_2 ;

- за договором застави № 99/04/20 від 13.03.2020 - інший транспортний засіб, паливоцистерна, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , марка - Mercedes-Benz, модель 1217, тип спеціалізований вантажний - паливоцистерна, 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 ;

- за договором застави № 100/04/20 від 13.03.2020 - автомобіль ватажний, самоскид, номер державної реєстрації НОМЕР_5 , марка ГАЗ, модель 3507, тип спеціалізований вантажний - самоскид, 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 ;

- за договором застави № 101/04/20 від 13.03.2020 - інший транспортний засіб, комбайн зернозбиральний, номер об`єкта НОМЕР_7 , номер державної реєстрації НОМЕР_8 , марка NEW HOLLAND CSX 7080, 2010 року випуску, двигун НОМЕР_9 ;

- за договором застави № 102/04/20 від 13.03.2020 - автомобіль ватажний, вантажний самоскид, номер державної реєстрації НОМЕР_10 , марка КРАЗ, модель 6510, тип - вантажний самоскид, 1992 року випуску, номер шасі - НОМЕР_11 ;

- за договором застави №94/04/20 від 05.05.2020 - інше рухоме майно, глибокорозпушувач, номер об`єкта 37RDS18004, марка ER.MO, модель - RIP 7H, 2018 року випуску;

- за договором застави №95/04/20 від 05.05.2020 - інше рухоме майно, навісний розкидач мінеральних добрив, марка Bogballe, модель М35, 2019 року випуску.

Призначено підсумкове засідання суду на "25" липня 2024 р. о 12:40.

Не погодившись з ухваленими судовим рішенням, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд, зокрема, ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 у справі №922/2154/22 про визнання грошових вимог ТОВ «ТБ «Новаагро» до ТОВ «Агрофірма Престиж» скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити ТОВ «ТБ «Новаагро» в задоволенні його заяви з грошовими вимогами до ТОВ «Агрофірма Престиж, а грошові вимоги ТОВ «ТБ «Новаагро» відхилити у повному обсязі.

Змінити ухвалу Господарського суду міста Києва «попереднього засідання» від 30.05.2024 у справі №922/2154/22 в частині грошових вимог ТОВ «ТБ «Новаагро» шляхом викладення її в новій редакції, що передбачає виключення вимог ТОВ «ТБ «Новаагро» з реєстру вимог кредиторів ТОВ «Агрофірма Престиж» з огляду на відхилення їх судом у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 30.05.2024 та ухвалу від 12.12.2023 у справі № 922/2154/22 задоволено .

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 у справі №922/2154/22 про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (вх. № 22178 від 21.08.2023) до боржника - скасовано та прийнято нове рішення.

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" у задоволенні його заяви (вх. № 22178 від 21.08.2023) з грошовими вимогами до боржника , а грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" відхилено у повному обсязі.

Змінено ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 30.05.2024 у справі № 922/2154/22 в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро".

Виключено з реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" до боржника.

ТОВ «ТБ «Новаагро» 11.10.2024 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 у справі №922/2154/22.

Постановою Верховного Суду від 28.01.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" задоволено частково.

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 у справі №922/2154/22 (в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро") скасовано.

Справу № 922/2154/22 (у скасованій частині) направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2025 у справі №922/2154/22 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

У відповідності до ч.1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції є обов`язковими для суду апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 268, 270, ч. 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/2154/22 до провадження та призначити її до розгляду на "09" квітня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 111.

2. Встановити учасникам справи строк до 18.03.2025 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 18.03.2025 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков