ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Справа № 907/777/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя - доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шпака Юрія Васильовича від 13.02.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/495/25 від 24.02.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2025 (повний текст рішення складено та підписано 04.02.2025, суддя Худенко А.А.)

у справі № 907/777/24

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"), м. Київ

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Шпака Юрія Васильовича (ФОП Шпак Ю.В.), АДРЕСА_1

до відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 856 052,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2025 у справі № 907/777/24 позов ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до відповідача 1- ФОП Шпака Ю.В., до відповідача 2 - ОСОБА_1. про стягнення 856 052,20 грн, з яких: 345 597,18 грн заборгованість по кредиту, 22 883,96 грн заборгованість по процентах, 93 814,50 грн заборгованість по процентах (компенсація ФРП), 345 597,18 грн заборгованість по Гарантії КМУ та 48 159,38 грн заборгованість по штрафних санкціях - задоволено. Стягнуто на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" солідарно з ФОП Шпака Ю.В. та ОСОБА_1. заборгованість за Договором №121/2022/ЗакОД-МСБ-К від 31.01.2О22 суми: 345 597,18 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 22 883,96 грн - прострочена заборгованість по процентах, 93 814,50 грн - заборгованість по процентах (компенсація Фонду розвитку підприємництва), 345 597,18 грн - заборгованість по Гарантії КМУ та 48 159,38 грн- заборгованість по штрафним санкціям. Стягнуто з ФОП Шпака Ю.В. та ОСОБА_1. на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" по 6420,39 грн. відповідно, на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 028,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" скаржнику необхідно було сплатити 19 261,17 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, представником скаржника, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги додано платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 12 900, 00грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шпака Юрія Васильовича від 13.02.2025 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2025 у справі № 907/777/24 - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази доплати судового збору в сумі 6361,17 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя доповідач Н.М. Кравчук