ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2025 р. Справа № 911/119/25
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Стальмонбуд
до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль
про стягнення 385 050,00 гривень
за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю Стальмонбуд
про стягнення 124 679,19 гривень
Державне підприємство Міжнародний аеропорт Бориспіль звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Стальмонбуд про стягнення 124 679,19 гривень штрафних санкцій.
Господарський суд Київської області ухвалою від 20.01.2025 у справі №911/119/25 прийняв позовну заяву Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до розгляду та відкрив провадження у справі №911/119/25, призначив її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 17.02.2025, а також, зокрема, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та докази по справі (за наявності).
14.02.2025 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронних документів до Господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю Стальмонбуд подано відзив на позов та зустрічну позовну заяву про стягнення з Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль 385 050,00 гривень за надані послуги за договором про закупівлю від 24.04.2023.
Зустрічні вимоги мотивовано тим, що власні договірні зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю Стальмонбуд виконало належним чином та якісно надало обумовлені договором послуги за ціною 385 050,00 грн, направивши остаточно відкориговані звіти за обома етапами: першим 04.08.2023, другим 06.07.2023, а тому оплата мала бути проведена, відповідно: по першому етапу до 04.09.2023, по другому до 05.08.2023.
Водночас, як зауважило Товариство з обмеженою відповідальністю Стальмонбуд, надані послуги Державне підприємство Міжнародний аеропорт Бориспіль безпідставно не приймає та оплату за них не проводить.
15.02.2025 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю Стальмонбуд подано заяву із долученим до неї описом вкладення у цінний лист на підтвердження обставин надіслання Державному підприємству Міжнародний аеропорт Бориспіль відзиву на позов та зустрічної позовної заяви.
Господарський суд Київської області ухвалою від 17.02.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 17.02.2025, у справі №911/119/25 відклав розгляд справи на 24.03.2025 об 11:30.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Ураховуючи відповідні нормативні приписи, оскільки зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Стальмонбуд до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про стягнення 385 050,00 гривень відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду та об`єднання вимог за відповідним зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Стальмонбуд про стягнення 124 679,19 гривень
Відповідно до ч. 7 ст. 180, ч. 1 ст. 181 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
З огляду вказаного суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи №911/119/25 за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 174, 180, 181, 182, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду у справі №911/119/25 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стальмонбуд до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про стягнення 385 050,00 гривень та об`єднати вимоги за відповідним позовом в одне провадження з первісним позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Стальмонбуд про стягнення 124 679,19 гривень
2. Перейти до розгляду справи №911/119/25 за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити на 24.03.2025 об 11:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
4. Викликати у підготовче засідання представників сторін.
5. Сторони вправі надати суду у письмовій формі у строк до 24.03.2025: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до статті 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності).
6. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду заяв по суті та/або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи на офіційно зареєстровані адреси.
7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно приписів статті 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
8. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала складена та підписана 03.03.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема