ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" лютого 2025 р. Справа№ 910/14489/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.12.2024р.

(повний текст складено 26.12.2024р.)

у справі №910/14489/24 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) "ІП-2"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.12.2024р. у справі №910/14489/24 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про банкрутство ОСББ "ІП-2"; судові витрати покладено на ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 06.01.2025р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.12.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити, відкрити провадження у справі про банкрутство та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

12.01.2025р. до апеляційного суду від ОСББ "ІП-2" надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження та клопотання про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 від 06.01.2025р. без руху, визнання його дій зловживанням процесуальним правом та вжиття заходів реагування, обґрунтоване не поданням доказів сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025р. відхилено клопотання ОСББ "ІП-2" про визнання дій ОСОБА_1 зловживанням процесуальним правом, як необґрунтоване; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.12.2024р. у справі №910/14489/24 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 36 336 грн.

07.02.2025р. до апеляційної інстанції від ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025р., надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №0052 від 07.02.2025р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 3028 грн. та зазначено наступне.

Касаційним господарським судом вже досліджувалось питання щодо застосування змісту статей Закону України «Про судовий збір» у разі сплати судового збору за подання до господарського суду апеляційної (а також касаційної) скарги у справі про банкрутство та зокрема в ухвалі від 22.05.2023р. у справі №910/9948/22 викладені наступні висновки: «…згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.12.2024р. у справі №910/14489/24 повторно залишено без руху та повідомлено, що протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 33 308 грн.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025р. мотивована наступним.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 200 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Отже, відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство, апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2024р. (3028 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 36 336 грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8), де (30280 грн.*150%), 30280 грн. - судовий збір, який сплачений до суду першої інстанції.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №0052 від 07.02.2025р. на суму 3028 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою, на 33 308 грн. (36 336 грн. - 3 028 грн.).

Колегія суддів вкотре звертає увагу заявника, що згідно інформаційного листа ВГСУ №01-06/2093/15 від 12.11.2015р. Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. №484-VIII) зазначено, що підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною. Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 200 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Судом першої інстанції було розглянуто по суті заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСББ "ІП-2" та ухвалою господарського суду м.Києва від 18.12.2024р. у справі №910/14489/24 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про банкрутство ОСББ "ІП-2".

Отже ухвала господарського суду м.Києва від 18.12.2024р. у справі №910/14489/24 була винесена за наслідками розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСББ "ІП-2", а тому в даному випадку за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви до суду першої інстанції.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду в ухвалах від 08.04.2019р. у справі №905/1972/18 та від 12.08.2024р. у справі №910/1444/24.

Згідно ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду від 12.08.2024р. у справі №910/1444/24 щодо застосування змісту статей Закону України «Про судовий збір» викладені наступні висновки: «…Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024р. у справі №910/1444/24, якою переглянуто ухвалу господарського суду м.Києва від 03.04.2024р. про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, сума судового збору становить 60560,00 грн. (3028,00 грн. х 10 х 200%).».

Крім того, згідно ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду від 08.04.2019р. у справі №905/1972/18 викладені наступні висновки: «…Відповідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно п.9 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (редакція закону, яка була чинна станом на дату звернення із заявою), ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762, 00 грн.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.10.2018р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019р. у справі №905/1972/18 становить 35 240,00 грн. (1 762 грн. *10 *200%).».

Отже, з матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025р. і не надав суду докази про сплату судового збору в сумі 33 308 грн. (36 336 грн. - 3 028 грн.), тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.12.2024р. у справі №910/14489/24 повторно залишено без руху.

17.02.2025р. засобами електронного зв`язку Північний апеляційний господарський суд надіслав в електронний кабінет представника ОСОБА_1 - адвоката Константін Аліси Володимирівни копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025р. про повторне залишення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.12.2024р. у справі №910/14489/24 без руху (докази містяться в матеріалах справи).

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 24.02.2025р.

24.02.2025р. до апеляційної інстанції від ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025р., надійшла заява про усунення недоліків.

ОСОБА_1 в заяві про усунення недоліків зазначає, що суд першої інстанції по суті заяву не розглядав, а відмовив у відкритті провадження, нібито через спір про право.

Крім того, зазначив, що відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому посилання Суду апеляційного інстанції на ухвали Верховного Суду від 12.08.2024р. у справі №910/1444/24 на думку заявника є помилковим. Натомість, правовий висновок стосовно застосування положень Закону України «Про судовий збір» викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020р. у справі №911/4241/15, відповідно до якого, положення норми пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали…».

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025р. та не надав суду докази про сплату судового збору в сумі 33 308 грн.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.12.2024р. у справі №910/14489/24 (з доданими до неї матеріалами) повернути ОСОБА_1 .

2.Справу №910/14489/24 повернути до господарського суду м.Києва.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко