ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення (поновлення) провадження у справі

25 лютого 2025 року Справа № 903/265/23

За клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

про уточнення редакції поставлених для вирішення перед експертом питань та надання додаткових документів

по справі №903/265/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод", с.Рованці

про стягнення 10 747 452 грн. 41 коп.

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Представники сторін:

від позивача: Сітовський М. В.

від відповідачів: н/з

встановив: 15 березня 2023 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" від 15.03.2023 №VLz-СК-1012 відповідно до котрої товариство, із посиланнями на укладення між сторонами договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-99889-22 від 17.08.2022 із додатковою угодою №ДУ-1/41АР200-99889-22 від 20.10.2022 та невиконання належним чином умов угоди боржником, ініціює питання стягнення в судовому порядку на його користь з Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" 10 747 452,41 грн., в тому числі, 4 219 458,56 грн. заборгованості по оплаті спожитого в листопаді місяці 2022 року природного газу, 508 894,38 грн. пені, нарахованої за прострочення здійснення платежів у визначені угодою строки, 2 363 241,77 грн. штрафу, нарахованого з врахуванням вартості недовикористаного обсягу газу, 126 653,97 грн. компенсації вартості послуг доступу до потужностей, 3 434 749,44 грн. різниці між вартістю природного газу, визначеного за ціною згідно п. 3.2 договору та вартістю газу за маржинальною ціною продажу/придбання газу, зазначеною на сайті Оператора ГТС, 30 462,41 грн. трьох відсотків річних, а також 63 991,88 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 20.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 19.04.2023 о 10:00. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову (при наявності), копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалою суду від 27.07.2023 клопотання Приватного акціонерного товариства Гнідавський цукровий завод від 25.07.2023 про призначення судово-економічної експертизи задоволено. Призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, ). На вирішення експертизи поставлено такі питання:

1) який фактичний подобовий обсяг поставленого природного газу ПАТ Гнідавський цукровий завод згідно договору № 41АР200-99889-22 від 17.08.2022 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів за період з 01.10.2022 по 30.11.2022?

2) чи підтверджується документально обсяг природного газу, спожитий ПАТ Гнідавський цукровий завод і облікований АТ Волиньгаз, як обліковою організацією відповідно до положень Кодексу ГРС, за період з 01.10.2022 по 30.11.2022?

3) якщо обсяг переданого газу не підтверджується документально, то за рахунок яких складових, у тому числі передбачених законодавством на ринку природного газу щодо обліку природного газу, існує розбіжність?

Зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.07.2023 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою суду від 18.10.2023 вирішено матеріали справи №903/265/23 надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, ). На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) який фактичний подобовий обсяг поставленого природного газу ПАТ Гнідавський цукровий завод згідно договору № 41АР200-99889-22 від 17.08.2022 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів за період з 01.10.2022 по 30.11.2022?

2) чи підтверджується документально обсяг природного газу, спожитий ПАТ Гнідавський цукровий завод і облікований АТ Волиньгаз, як обліковою організацією відповідно до положень Кодексу ГРС, за період з 01.10.2022 по 30.11.2022?

3) якщо обсяг переданого газу не підтверджується документально, то за рахунок яких складових, у тому числі передбачених законодавством на ринку природного газу щодо обліку природного газу, існує розбіжність?;

4) чи підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут, які складено у відповідності до вимог чинного законодавства щодо введення бухгалтерського обліку, а також укладеного із Приватним акціонерним товариством Гнідавський цукровий завод договору №41АР 200-99889-22 від 17.08.2022?

Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 17.01.2024 клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.11.2023 про погодження строків проведення експертизи задоволено, погоджено строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

Ухвалою суду від 04.12.2024 справу №903/265/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" про стягнення 10 747 452 грн. 41 коп. прийнято до розгляду Господарським судом Волинської області у складі судді Шума М. С.

В клопотанні від 19.12.2024 судовий експерт зазначає про необхідність уточнення редакції поставлених на вирішення питань щодо кількісних та сумових показників, які підлягають дослідженню, джерела інформації, у якому зафіксовано обсяг природного газу, спожитого ПАТ «Гнідавський цукровий завод» і облікований АТ «Волиньгаз», як обліковою організацією відповідно до положень Кодексу ГРС, за період з 01.10.2022 по 30.11.2022, а також надання первинних документів та реєстрів бухгалтерського обліку, у яких містяться вихідні дані, необхідні для проведення досліджень.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.02.2025 розгляд клопотання судового експерта від 19.12.2024 про уточнення редакції поставлених питань та надання додаткових документів відкладено на 25.02.2025.

В клопотанні від 24.02.2025 відповідач просить суд проводити судове засідання 25.02.2025 без участі представника ПрАТ «Гнідавський цукровий завод».

Одночасно, в поясненнях від 24.02.2025 по суті клопотання експерта ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» просить долучити в якості письмового доказу до матеріалів господарської справи №903/265/23 засвідчену копію наказу «Про облікову політику підприємства» №140/1 від 15.11.2021, виданого ПрАТ «Гнідавський цукровий завод».

Стосовно первинних бухгалтерських документів, які стосуються поставок природного газу за вказаний період ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» зазначає, що у відповідності до п. 2.5. Договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-99889-22 від 17.08.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ (Постачальник) та ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» (Споживач), визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між Сторонами здійснюється шляхом підписання актів приймання-передачі природного газу за відповідний період.

Згідно п.п. 2.5.1. - 2.5.5. Договору постачальник протягом трьох робочих днів після отримання від Споживача та/або Оператора ГТС даних про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу Споживачу за розрахунковий період готує та надає Споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником Постачальника.

Відповідач звертає увагу суду на те, що матеріали справи містять вказані Акти приймання передачі природного газу, які долучено позивачем до позовної заяви. Складання будь-яких інших первинних бухгалтерських документів, які б стосувалися поставок природного газу сторони у Договорі не передбачили, а тому такі документи у відповідача відсутні.

У бухгалтерському обліку ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» господарська операція щодо поставки позивачем природного газу та проведення відповідних розрахунків відображена у Картці рахунку 6311 за 01.08.2022 03.04.2023, яка долучена відповідачем та знаходиться в матеріалах справи.

Стосовно необхідності уточнення редакції поставлених на вирішення експерту питань, відповідач зазначає, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.10.2023 у даній справі затверджено чіткий (з врахуванням уточнень) перелік питань для проведення судово-економічної експертизи. ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» вважає, що відповіді на поставлені експерту питання дозволять встановити дійсні обсяги спожитого природного газу, з огляду на наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо фактичного об`єму спожитого природного газу.

Пунктом 4 ухвали Господарського суду Волинської області від 27.07.2023 у даній справі зазначено: «якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин».

Відповідач зазначає, що відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Таким чином, приймаючи до уваги, що проведення призначеної судом судово економічної експертизи у даній справі є надзвичайно важливим, оскільки дозволить встановити дійсні обсяги спожитого природного газу, зокрема, для проведення достовірного розрахунку вартості спожитого природного газу відповідачем, що в свою чергу вплине на здійснення перерахунку штрафів нарахованих позивачем, відповідач вважає за необхідне повторно направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи з урахуванням доданих додаткових письмових доказів для проведення судово-економічної експертизи із зупиненням провадження у даній справі на час проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача наголосив, що експертиза триває вже більше року, що є затягуванням строку розгляду справи. Вважає, що клопотання експерта задоволенню не підлягає, а позовні вимоги є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.

З огляду на позицію сторін спору, суд розглянувши клопотання експерта від 19.12.2024 про уточнення редакції поставлених питань та надання додаткових документів зазначає таке:

Відповідно до п. 1, 8 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Відповідно до п.9 ст. 99 ГПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 4 ст. 100 ГПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Окрім того, відповідно до пункту 4.12 розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, у вступній частині висновку експерта зазначаються, зокрема: «перелік питань (дослівно у формулюванні документа про призначення експертизи (залучення експерта)), які поставлено на вирішення експертизи; якщо питання експерту сформульовано неясно або його редакція не відповідає рекомендаціям, але зміст завдання експертові зрозумілий, то після наведення питання в редакції документа про призначення експертизи (залучення експерта) він може дати відповідні роз`яснення і викласти питання в редакції, що відповідає зазначеним рекомендаціям; якщо поставлено декілька питань, експерт має право згрупувати їх і викласти в послідовності, яка забезпечує найдоцільніший порядок дослідження».

Ухвалою суду від 27.07.2023 клопотання Приватного акціонерного товариства Гнідавський цукровий завод від 25.07.2023 про призначення судово-економічної експертизи задоволено. Призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, ). На вирішення експертизи поставлено відповідні питання.

В свою чергу згідно з ухвалою суду від 18.10.2023 на вирішення експертизи поставлено уточнені питання:

1) який фактичний подобовий обсяг поставленого природного газу ПАТ Гнідавський цукровий завод згідно договору № 41АР200-99889-22 від 17.08.2022 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів за період з 01.10.2022 по 30.11.2022?

2) чи підтверджується документально обсяг природного газу, спожитий ПАТ Гнідавський цукровий завод і облікований АТ Волиньгаз, як обліковою організацією відповідно до положень Кодексу ГРС, за період з 01.10.2022 по 30.11.2022?

3) якщо обсяг переданого газу не підтверджується документально, то за рахунок яких складових, у тому числі передбачених законодавством на ринку природного газу щодо обліку природного газу, існує розбіжність?;

4) чи підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут, які складено у відповідності до вимог чинного законодавства щодо введення бухгалтерського обліку, а також укладеного із Приватним акціонерним товариством Гнідавський цукровий завод договору №41АР 200-99889-22 від 17.08.2022?

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Сторонами не запропоновано інших питань, аніж ті, що поставлені на вирішення експертизи згідно з ухвалою від 18.10.2023.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання судового експерта в частині уточнення питань. Для вирішення перед експертом залишаються питання, які зазначені в ухвалі суду від 18.10.2023.

Одночасно, ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» просить долучити в якості письмового доказу до матеріалів господарської справи №903/265/23 засвідчену копію наказу «Про облікову політику підприємства» №140/1 від 15.11.2021, виданого ПрАТ «Гнідавський цукровий завод».

Суд долучає відповідний доказ до матеріалів справи та вважає за доцільне надати його копію разом з іншими матеріалами справи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 27.07.2023 з врахуванням редакції питань згідно з ухвалою суду від 18.10.2023.

Інших первинних документів та/або реєстрів бухгалтерського обліку відповідачем суду для подальшого надання експерту не надано.

Експертиза призначена ухвалою суду від 27.07.2023, є чинною, про неможливість проведення експертизи тощо, експертом не повідомлено, відтак, суд повторно з новим доказом направляє матеріали справи для проведення експертизи.

Згідно п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення господарським судом експертизи.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.99, 100, п.2 ч.1 ст.228, ст.229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта від 19.12.2024 про уточнення редакції поставлених питань та надання додаткових документів задоволити частково.

2. Питання, поставлені на вирішення експертизи згідно з ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.10.2023 №903/265/23, залишити в редакції згідно із відповідною ухвалою суду.

3. Надати додатково експерту для дослідження та проведення експертизи засвідчену копію наказу «Про облікову політику підприємства» №140/1 від 15.11.2021, виданого ПрАТ «Гнідавський цукровий завод».

4. Матеріали справи №903/265/23 повторно надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, ).

5. Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду підписана 26.02.2025

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум