ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2025 р. м ХарківСправа № 922/530/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Клил" (04074, м. Київ, вул. Кульженків Сім`ї, буд. 35)
про стягнення 213228,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Клил" про стягнення 213228,44 грн., з яких: аванс у розмірі 110620,56 грн., штраф у розмірі 44428,22 грн., інфляційні втрати у розмірі 51424,23 грн. та 3% річних у розмірі 6755,43 грн., а також судові витрати.

Позовна заява обґрунтована невиконанням з боку відповідача зобов`язань за договором підряду (щодо виконання робіт з технічного переоснащення) №Ш2145 від 10.02.2022 в частині виконання робіт.

20.02.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано клопотання (вх. №4651), в якому просить суд долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію №3053 від 20.02.2025 про сплату судового збору у розмірі 2558,74 грн., яку досліджено та долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що станом на 13.02.2025 сума авансу, що підлягає поверненню з урахуванням індексу інфляції становить 162044,79 грн. (110620,56 грн. сума авансу + 51424,23 грн. інфляційні втрати). Враховуючи порушення відповідачем терміну виконання робіт понад 15 днів, в силу приписів п. 7.2. договору у нього виник обов`язок сплатити на користь позивача штраф 20% від ціни договору, що складає 44248,22 грн. Разом з тим, позивачем на 8 сторінці позовної заяви зазначено, що відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України відповідач зобов`язаний сплатити позивачу 3% річних у розмірі 6559,23 грн. (розрахунок додається).

Отже, позивач на 8 сторінці позовної заяви резюмує, що загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 13.02.2025 становить 213228,44 грн., що складається з невикористаного авансу у розмірі 110620,56 грн., інфляційні нарахування у розмірі 51424,23 грн., штраф у розмірі 44428,22 грн., 3% річних у розмірі 6755,43 грн., які заявлено до стягнення у прохальній частині позову.

При цьому матеріали позовної заяви містять розрахунок заборгованості (ціни позову) ТОВ "Стронг Клил" за договором підряду (на виконання ремонтних робіт) №Ш2145 від 10.02.2022, відповідного до якого: сума авансу у розмірі 115486,86 грн., індекс інфляції у розмірі 55205,65 грн., 3% річних у розмірі 6559,23 грн., штраф у розмірі 46194,74 грн. Всього - 223446,50 грн.

Водночас позивач визначає ціну позову - 213228,44 грн.

Таким чином, матеріали позовної заяви свідчать, що позивачем в описовій та прохальній частині позовної заяви, а також у розрахунку позовних вимог визначено різні суми нарахувань, а тому з метою усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу відповідно до вимог частини 1 статті 162, пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України необхідно чітко та окремо визначити (уточнити) кожну із розрахованих та заявлених до стягнення з відповідача сум коштів, а також визначення їх правової природи. При цьому надати суду детальний та обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням періоду розрахунку, суми, на яку здійснюється нарахування, а також з огляду на розрахунок позовних вимог визначити (уточнити) ціну позову.

Крім того, відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не надає відомості у відповідності до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду таких відомостей.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.02.2025 р.

Суддя Г.І. Сальнікова