ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2025 Справа№ 2/723-22/269

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши заяву Львівського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2/723-22/269

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, м.Сокаль

до відповідача : Приватної агрофірми Острів, с. Острів

про стягнення 5134,81грн.

визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

За участі представників:

від заявника : Магир І.І.- представник;

від відповідача(боржника) : не з`явився;

Встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №2/723-22/269 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі до відповідача Приватної агрофірми Острів про стягнення 5134,81грн.

Рішенням суду у вказаній справі 07.10.2003 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України та стягнуто з Приватної Агрофірми «Острів» на користь Фонду загальнообов`язкового соціального страхування на випадок безробіття 4725,05 грн основного боргу, 409,76 грн пені. Крім того з відповідача стягнуто 51, грн державного мита в дохід державного бюджету та 118, грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.02.2025 на розгляд господарського суду Львівської обласні надійшла заява Львівського обласного центру зайнятості (вх.№503/25 від 07.02.2025) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2/723-22/269.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 заяву передано на розгляд судді У.І.Ділай.

Ухвалою суду від 12.02.2025 заяву Львівського обласного центру зайнятості (вх.№503/25 від 07.02.2025) про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2025 о 13:30 год.

В судове засідання представник заявника з`явився, надав пояснення щодо викладеного у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просив її задоволити.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 12.02.2025 явка представників в судове засідання покладалась на їх власний розсуд.

Розглянувши і дослідивши матеріали поданої заяви та справи в їх сукупності, судом встановлено таке.

Львівський обласний центр зайнятості, м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі № 2/723-22/269 на правонаступника.

Як зазначається у заяві, 20.10.2003 Господарський суд Львівської області розглянув справу № 2/723-22/269 за позовом Сокальського районного центру зайнятості ( надалі - Сокальський РЦЗ) до Приватної агрофірми «Острів» про стягнення на користь Сокальського районного центру зайнятості 4725,05грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20 жовтня 2003 року по справі № 2/723-22/269 позов Сокальського районного центру зайнятості до Приватної агрофірми «Острів» про стягнення коштів в розмірі 4725,05 грн. задоволено повністю та видано виконавчий лист № 2/723-22/269 щодо стягнення з боржника Приватної агрофірми «Острів» () на користь Сокальського РЦЗ () коштів в розмірі 4725,05 грн.

Виконавчий лист Господарського суду Львівської області від 20.10.2003 № 2/723-22/269 неодноразово скеровувався для примусового виконання в органи ВДВС, на підтвердження чого заявником долучено до заяви постанови державного виконавця за період з 2008-2024 роки.

За твердженням заявника, на підставі п.2 наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 27.10.2016 № 195 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Львівської області» Сокальський районний центр зайнятості припинено шляхом приєднання до Львівського обласного центру зайнятості, а відтак Львівський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Сокальського районного центру зайнятості.

На підтвердження цього до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні Львівським обласним центром зайнятості надано копію Наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 27.10.2016 № 195 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Львівської області».

Відтак, заявник звернувся до господарського суду з заявою, в якій просить: замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №2/723-22/269 з Сокальського районного центру зайнятості його правонаступником Львівським обласним центром зайнятості (79033, м.Львів, вул.Бортнянського,11а; ідентифікаційний код 03491180).

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Ч.1 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи положення статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №2/723-22/269 з Сокальського районного центру зайнятості його правонаступником Львівським обласним центром зайнятості (79033, м.Львів, вул.Бортнянського,11а; ідентифікаційний код 03491180).

Водночас слід зазначити, що Господарський процесуальний Кодекс України не передбачає видачі судом нового виконавчого документі, а тому примусове виконання рішення суду здійснюється на підставі вже виданого наказу з врахуванням даної Ухвали суду.

Керуючись статтями 18, 233,234, 326-327, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Заяву про заміну стягувача у справі №2/723-22/269 задовольнити.

2 Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 20.10.2003 про стягнення 4725,05 грн боргу у справі №2/723-22/269, виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2003, з Сокальського районного центру зайнятості (80001, м.Сокаль, вул.Святого Володимира,4; ідентифікаційний код 22383295) на його правонаступника Львівський обласний центр зайнятості (79033, м.Львів, вул.Бортнянського,11а; ідентифікаційний код 03491180).

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ