ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5241/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (, 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88)

до відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, 65042, м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська, буд. 6)

про стягнення 11922,24 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про стягнення 11922,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2021.

Ухвалою суду від 04.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

02.01.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив разом з клопотанням про поновлення строку для подання доказу (довідки АТ "ДТЕК Одеські електромережі").

В обґрунтування подання до суду клопотання про поновлення строку позивач зазначає, що довідка АТ "ДТЕК Одеські електромережі" щодо спожитої відповідачем в січні 2022 року електричної енергії не могла бути надана позивачем разом із позовною заявою, оскільки необхідність підтвердження обсягу спожитої в січні 2022 року електроенергії на спростування доводів відповідача виникла саме після отримання позивачем відзиву на позовну заяву, в якому відповідач посилався на оплату всього обсягу спожитої в січні-лютому 2022 року електричної енергії.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів, суд дійшов наступних висновків.

Суд враховує, що за приписами п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом при розгляді питання поновлення позивачу строку на подання доказу не встановлено підстав неможливості такого поновлення згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Враховуючи вище викладене, задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про поновлення позивачу строку для подання відповідного доказу (довідки), поданого разом з відповіддю на відзив, чим задовольняє його клопотання.

Суд, відповідно, приймає вказаний доказ до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 80, 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про поновлення строку для подання доказу (довідки АТ "ДТЕК Одеські електромережі") задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" строк для подання доказу та прийняти доказ (довідку АТ "ДТЕК Одеські електромережі"), поданий разом з відповіддю на відзив, до розгляду.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 03.03.2025, оскарженню не підлягає.