overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/1920/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Терра Ренесанс», м. Київ

до Фермерського господарства «Петрівське ПВ», Київська облать, с. Кодаки

прo стягнення 1 077 535,40 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Тута І.В., адвокат, ордер серії АР № 1150546 від 15.07.2024

від відповідача: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1920/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Терра Ренесанс» до Фермерського господарства «Петрівське ПВ» про стягнення 1 077 535,40 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2025 розгляд справи по суті був відкладений на 26.02.2025.

В судовому засіданні 26.02.2025, після стадії судових дебатів, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Призначити дату і час проголошення судового рішення у справі № 911/1920/24 на "10" березня 2025 року о 10:15 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 26.02.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/408/17

За заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»

про банкрутство

Суддя Христенко О.О.

без виклику представників учасників справи

обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області у судді Лутак Т.В. перебуває справа № 911/408/17 за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2025, зокрема, розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 03.03.2025.

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Филик Андрія Ігоровича надійшла заява б/н від 25.02.2025 (вх. № 1853/25 від 26.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати йому можливість участі в судовому засіданні у справі 911/408/17, що призначене на 03.03.2025 о 17:50, в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді Лутак Т.В. на навчанні, дана заява була передана на автоматизований розподіл справи між суддями. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 заява передана до розгляду судді Христенко О.О.

Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Филик Андрія Ігоровича б/н від 25.02.2025 (вх. № 1853/25 від 26.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву арбітражного керуючого Филик Андрія Ігоровича б/н від 25.02.2025 (вх. № 1853/25 від 26.02.2025) про участь у судовому засіданні 03.03.2025 о 17 год. 50 хв. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 26.02.2025

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2025 рокуСправа № 912/207/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Альянс" (вул. Січових Стрільців, 50, м. Київ, 04053)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" (вул. Пашутінська, 22, кв. 21, м. Кропивницький, 25006)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія меду" (вул. Пашутінська, 22, кв. 22, м. Кропивницький, 25006)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 141 628,03 євро,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія меду", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогою про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 141 628,03 євро, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою від 03.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.02.2025.

18.02.2025 позивач подав до суду заяву, згідно з якою просить забезпечити участь представника у розгляді справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві зазначений представник - Фурман Роман Валерійович.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні у судових засіданнях в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №912/207/25 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи №912/207/25 у засіданні суду 27.02.2025 о 12:30 та у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Фурман Роман Валерійович.

3. Провести засідання суду у справі №912/207/25, яке призначене на 27.02.2025 о 12:30 та всі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою Електронного кабінету, власних технічних засобів позивача і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2025 рокуСправа № 912/3056/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув заяву Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Вигодянської Валентини Василівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (с. Мала Вільшанка, Голованівський (Вільшанський) район, Кіровоградська область, 26607)

про стягнення 784 750,86 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Вигодянської Валентини Василівни до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про стягнення 784 750,86 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 18.02.2025 господарський суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 912/3056/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.02.2025.

21.02.2025 відповідач подав до суду заяву про участь у засіданні суду 27.02.2025 о 10:30 та у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Омельченко Олександр Володимирович.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про участь у засіданні суду 27.02.2025 о 10:30 та у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №912/3056/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача у розгляді справи №912/3056/24 в засіданні суду 27.02.2025 о 10:30 та у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Омельченко Олександр Володимирович.

3. Провести засідання у справі №912/3056/24, призначене на 27.02.2025 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою власного Електронного кабінету, власних технічних засобів Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2025 рокуСправа № 912/3142/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Мир" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Григор`єва Вадима Дмитровича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Мир" (с. Станкувате, Голованівський район, Кіровоградська область, 26608)

про стягнення 170 838,39 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Григор`єва Вадима Дмитровича до Приватного сільськогосподарського підприємства "Мир" про стягнення 170 838,39 грн, з яких: 148 361,99 грн основного боргу, 17 452,12 грн інфляційних втрат, 5 024,28 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 30.01.2025 господарський суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 912/3142/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.02.2025.

21.02.2025 відповідач подав до суду заяву про участь у засіданні суду 27.02.2025 об 11:00 та у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Омельченко Олександр Володимирович.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Мир" про участь у засіданні суду 27.02.2025 об 11:00 та у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №912/3142/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача у розгляді справи №912/3142/24 в засіданні суду 27.02.2025 об 11:00 та у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Омельченко Олександр Володимирович.

3. Провести засідання у справі №912/3142/24, призначене на 27.02.2025 о 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою власного Електронного кабінету, власних технічних засобів Приватного сільськогосподарського підприємства "Мир" і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Харків Справа № 913/519/24
Провадження № 3/913/519/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального підприємства «Теплосервіс» Станично-Луганської селищної територіальної громади, смт. Станиця Луганська Щастинського району Луганської області
про стягнення 1 615 259 грн 00 коп.
без повідомлення (виклику) учасників справи
Ухвалою Господарського суду Луганської області суду від 21.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.03.2025, повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 24.02.2025 об 11 год. 30 хв., встановлено учасникам справи строк для подання заяв про суті справи.
За результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.03.2025 об 11 год. 50 хв.
Разом з тим, у вступній частині вказаної ухвали невірно зазначено дату її постановлення 25.02.2025, замість необхідної 24.02.2025, що свідчить про наявність описки.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Луганської області у справі № 913/519/24, постановленій за результатами підготовчого засідання, та вважати вірною датою її постановлення 24.02.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.02.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа№ 914/420/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3», м. Львів?

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів,

про визнання рішення правління недійсним та зобов`язання повернути безпідставно набуте майно (кошти)

Встановив: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , м. Львів, про визнання рішення правління від 20.02.2022р. про обрання Голови Правління ОСББ «Окуневського 3» Семенюк А.І. недійсним та зобов`язання ОСОБА_1 повернути безпідставно набуте майно (кошти), нараховані та виплачені ОСББ «Окуневського 3» за період незаконного перебування на посаді Голови правління ОСББ «Окуневського 3» протягом січня-грудня 2022р. у розмірі 189459,03 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Так, відповідно до ч.1 ст.173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, оскільки в одній позовній заяві об`єднано вимоги про визнання недійсним рішення правління від 20.02.2022 р. про обрання Голови Правління ОСББ та про стягнення з нього 189459,03 грн., незаконно виплаченої на підставі ст. 94 КЗпП України заробітної плати.

Таким чином, позивач заявив два різних позови, які виникають з різних правовідносин (корпоративних та трудових). Ці правовідносини не є похідними, оскільки у спірному рішенні не йдеться про виплату відповідачу 189459,03 грн.

Кожна з позовних вимог є самостійною позовною вимогою.

Об`єднання позовних вимог лише з тих підстав, що усі вони стосуються одного й того ж відповідача, ГПК України не допускається.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3», м. Львів, позовну заяву від 19.02.2025 р. і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: позовна заява від 19.02.2025р. з додатками на 55 аркушах.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.02.2025 Справа № 914/2772/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярославчик-2024",

яке є відповідачем у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославчик-2024"

про визнання недійсним пункту 3.1. договору та стягнення 1032000,00 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті 20.03.2025 о 13:15 , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні є не обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.02.2025 Справа № 914/3193/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпаттехноцентр",

яке є позивачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпаттехноцентр"

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.10.2024 №63/137-р/к

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 25.03.2025 о 11:30 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача в судовому засіданні є не обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

25.02.2025 Справа № 914/188/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Белзьку міську раду Львівської області,

яка є відповідачем у справі

за позовом керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача Белзької міської ради Львівської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1

про витребування земельної ділянки

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 25.03.2025 о 13:15 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.02.2025 Справа № 914/188/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Військову частину НОМЕР_1 ,

яка є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі

за позовом керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача Белзької міської ради Львівської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1

про витребування земельної ділянки

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 25.03.2025 о 13:15 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в судовому засіданні є не обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО