ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.02.2025 Справа № 905/3/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) ОСОБА_1

до боржника Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек

про розгляд

кредиторських вимог на суму 764030,40 грн

в межах справи 905/3/21

розпорядник майна арбітражний керуючий Каленчук О.І.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством Машинобудівний завод Вістек; визначено дату попереднього засідання суду на 05.04.2021 о 12:00.

25.02.2021, за номером 66006 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек.

21.02.2025, на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 19.02.2025 (вх..№1056/25) про визнання вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек щодо виплати заробітної плати (середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31.07.2019 по 01.06.2020) к розмірі 764030,40 грн.

За приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються судом у порядку черговості отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек про визнання грошових вимог відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 б/н від 19.02.2025 (вх..№1056/25) про визнання кредиторських вимог у судовому засідання на 04.03.2025 року о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр.. Науки, 5, зал судового засідання № 320.

2. Розпоряднику майна надати письмові пояснення/заперечення щодо заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог у сумі 764030,40 грн.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік