overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" березня 2025 р. м.Львів Справа №914/1331/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів Т.Б. Бонк
Г.Г.Якімець
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дошака Романа Зеноновича, б/н від 12.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/366/25 від 12.02.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 09 січня 2025 року (суддя Петрашко М.М., рішення складено та підписано 27.01.2025, м. Львів)
у справі №914/1331/24
за позовом Фізичної особи-підприємця Дошака Романа Зеноновича
до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
про визнання недійсним рішення, яким задоволено акт про порушення №006853 від 17.07.2023 та донараховано позивачу обєм природного газу на суму 61 743,11 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14 лютого 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дошака Романа Зеноновича, б/н від 12.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/366/25 від 12.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 09 січня 2025 року у справі №914/1331/24.
Витребувано матеріали справи №914/1331/24 в Господарського суду Львівської області.
27.02.2025 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №914/1331/24.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дошака Романа Зеноновича, б/н від 12.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/366/25 від 12.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 09 січня 2025 року у справі №914/1331/24 в судове засідання на 19 березня 2025 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" лютого 2025 р. Справа №921/227/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Олех М.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від 28.01.2025 (вх. №01-05/250/25 від 29.01.2025)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2025 (суддя Хома С.О., повний текст виготовлено 20.01.2025)
у справі №921/227/20
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
за участю представників сторін: не з`явилися;
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від 28.01.2025 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2025 у справі №921/227/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 26.02.2025.
В судове засідання 26.02.2025 представники сторін участі не забезпечили.
Колегія суддів, враховуючи неявку представників сторін, з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору, ухвалює відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2025 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

cуддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Справа № 909/1055/23

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача) Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.

розглянув заяву від 10.01.2025 року б/н товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатинський кар`єр" про роз`яснення змісту постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 року,

у справі №909/1055/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатинський кар`єр", м. Рогатин, Івано-Франківська обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Воронівський піщаний кар`єр", м. Івано-Франківськ,

до відповідача-1 Державної служби геології та надр України, м. Київ,

до відповідача-2 Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, м. Київ,

про визнання недійсним аукціону, визнання незаконним та скасування наказу та стягнення 2 000 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатинський кар`єр" про роз`яснення змісту постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 року в справі №909/1055/23.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість 19.02.2025 помилково зазначено 24.02.2025.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в додатковій постанові, зазначивши правильну дату, а саме 27.11.2024 замість 02.12.2024.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме 19.02.2025 замість 24.02.2025.

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/521/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2025

по справі № 915/521/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

про стягнення грошових коштів у сумі 105254 грн 88 коп.,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2025 по справі №915/521/24.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/521/24 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2025 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2025 по справі №915/521/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/521/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1614/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації Товариство ВОСТОК

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2025 (про закриття провадження)

по справі № 916/1614/24

за позовом Громадської організації Товариство ВОСТОК

до відповідачів:

1) Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області;

2) Южненської міської ради Одеського району Одеської област;

про відшкодування шкоди у розмірі 1 600 000,00 грн;

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації Товариство ВОСТОК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2025 по справі №916/1614/24.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1614/24 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Товариство ВОСТОК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2025 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Товариство ВОСТОК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2025 по справі №916/1614/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1614/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/339/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОНДЖИТБУДСЕРВІС

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2025 (повний текст складено та підписано 06.02.2025)

по справі №915/339/24

за позовом Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОНДЖИТБУДСЕРВІС

про стягнення 461 304,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОНДЖИТБУДСЕРВІС на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2025 по справі №915/339/24.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №915/339/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОНДЖИТБУДСЕРВІС на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2025.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю НІКОНДЖИТБУДСЕРВІС на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2025 по справі №915/339/24.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/339/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4248/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСИМ, ЛТД"

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 (повний текст складено 13.02.2025)

по справі №916/4248/23

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСИМ, ЛТД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії та визнання відсутності права користування,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 по справі №916/4248/23.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/4248/23 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 по справі №916/4248/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232 - 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 по справі №916/4248/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4248/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2287/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2025

по справі № 916/2287/24

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»

до відповідача: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

про стягнення 34 866,67 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення 34 866,67 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення 34 866,67грн задоволено; стягнуто з Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» 33 221,00 грн заборгованості за необліковану електричну енергію, 831,73 грн 833,94 грн інфляційних втрат та 2 422,40 грн судового збору.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 по справі № 916/2287/24.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2287/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/2287/24 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 по справі № 916/2287/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/2287/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк