УХВАЛА

м. Київ

20.01.2025Справа № 15/175-б
За заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (ідентифікаційний код 14312358)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2011 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 24.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 44.876.349, 47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 15/175-б та повноваження розпорядника майна боржника на шість місяців, тобто до 24.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 замінено розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 відкладено розгляд справи на 01.07.2021.

21.09.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 відкладено розгляд справи на 30.11.2021.

30.11.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 відкладено розгляд справи на 01.02.2022.

31.01.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 відкладено розгляд справи на 22.03.2022.

Судове засідання призначене на 22.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 19.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 відкладено розгляд справи на 29.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 відкладено розгляд справи на 01.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 відкладено розгляд справи на 17.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 відкладено розгляд справи на 20.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 відкладено розгляд справи на 02.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 відкладено розгляд справи на 16.03.2023.

16.03.2023 від розрядника майна боржника та голови комітету кредиторів надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 відкладено розгляд справи на 23.05.2023.

22.05.2023 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строків процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 відкладено розгляд справи на 27.07.2023.

26.07.2023 від ТОВ "СІФ ІНВЕСТ" надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості інвестора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 замінено учасника у справі № 15/175-б Державний концерн "Укроборонпром" його правонаступника - Акціонерним товариством "Українська оборонна промисловість" та відкладено розгляд справи на 26.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 відмовлено в задоволенні клопотання Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01.08.2023 про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника. Задоволено клопотання Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" № UOP 2.2-7586 від 24.08.2023 року. Залучено до участі у справі № 15/175-б Фонд державного майна України у якості органу, уповноваженого управляти майном боржника. Відкладено розгляд справи на 21.11.2023.

Судове засідання, призначене на 21.11.2023, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 апеляційну скаргу Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Головного державного виконавця Шпака Олександра Івановича залишено без задоволення. Залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі №15/175-б в частині відмови в задоволенні клопотання Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01.08.2023 про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника. Матеріали справи № 15/175-б повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у суді апеляційної інстанції до суду надійшло клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 № 01.3-16/805/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 15/175-б у зв`язку із звільненням судді Паська М.В. За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 15/175-б передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 прийнято справу № 15/175-б до свого провадження. Призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження у справі на 18.11.2024.

04.11.2024 до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Стук І.М. надійшло повідомлення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження у справі на 20.01.2025.

04.12.2024 до суду надійшли пояснення Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" щодо клопотання Фону державного майна України про закриття провадження у справі про банкрутство № 15/175-б.

20.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Стук І.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» з 15.04.2021 по 31.12.2024 у розмірі 912 000,00 грн. та стягнення грошової винагороди з боржника.

У судове засідання, призначене на 20.01.2025, з`явилися представники учасників справи.

У судовому засіданні представник Фонду державного майна України підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник».

Заслухавши думки учасників справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до п. п. 20, 26 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" органами приватизації є Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва у районах і містах, органи приватизації в Автономній Республіці Крим, органи приватизації територіальних громад

Рішення про приватизацію - рішення, що приймається органами приватизації щодо кожного об`єкта приватизації шляхом видання наказу.

Так, 16.02.2024 Фондом державного майна України, як органом приватизації та органом, уповноваженим управляти майном боржника, видано наказ № 305 «Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» ()», відповідно до якого прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» шляхом його продажу на аукціоні.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до її завершення. Провадження у справах про банкрутство таких підприємств/господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Норма ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" самостійно застосовується у передбачених нею випадках у справах про банкрутство та є достатньою правовою підставою для припинення/закриття провадження у справі про банкрутство стосовно боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію.

Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 10/110б та постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2020 у справі № 5/31-Б-09.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі прийняття рішення про приватизацію боржника, яким є державне підприємство або господарське товариство, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито на підставі п. 13 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом).

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження у справі № 15/175-б про банкрутство Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (ідентифікаційний номер 14312358).

Відповідно до ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-236, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 15/175-б за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" про банкрутство Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 2, ідентифікаційний номер 14312358).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

4. Припинити повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 2, ідентифікаційний номер 14312358) арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 127 від 29.01.2013).

5. Дарницькій районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести відповідні відомості щодо закриття провадження у справі № 15/175-б за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" про банкрутство Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 2, ідентифікаційний номер 14312358).

6. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі про банкрутство, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про закриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.02.2025

Суддя А.В. Яковенко