ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. Справа № 911/3104/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть» (ідентифікаційний код 38979691)

до боржника Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» (ідентифікаційний код - 40247540)

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть» (далі кредитор або заявник) із заявою б/н від 16.11.2024 (вх. № 4065 від 18.11.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» (далі боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 4 557 782,27 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 16.11.2024 (вх. № 4065 від 18.11.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та подано згоду арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича № 02-01/472 від 15.11.2024 (вх. № 11338/24 від 18.11.2024) про участь у справі про банкрутство Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2024 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 02.12.2024, зобов`язано кредитора надати суду: оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє кредитор (установчий договір, статут, положення); власну довідку підприємства за підписом директора та головного бухгалтера щодо того чи мало місце повне або часткове погашення (в добровільному чи примусовому порядку) за заявленими кредитором вимогами станом на дату підготовчого засідання; докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена заставою майна боржника (інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна і Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща»); зобов`язано боржника надати суду: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє боржник (установчий договір, статут, положення); відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників кредитора та боржника, копію ухвали направлено кредитору, боржнику, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника, органу уповноваженому управляти державним майном Державному агентству України з управління зоною відчуження (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу, державному органу з питань банкрутства.

До Господарського суду Київської області від боржника Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» надійшов відзив б/н від 29.11.2024 (вх. № 13630/24 від 29.11.2024) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство із додатками до нього.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть» надійшло клопотання б/н від 01.12.2024 (вх. 13702/24 від 02.12.2024) про залучення до матеріалів справи докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена заставою майна боржника.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть» надійшло клопотання б/н від 01.12.2024 (вх. 13672/24 від 02.12.2024) про відкладення підготовчого засідання призначеного на 02.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 09.12.2024, здійснено виклик у судове засідання заявника та боржника, явку яких визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від заступника Генерального прокурора надійшов лист № 12/1/1-520 вих-24 від 29.11.2024 (вх. № 11820/24 від 04.12.2024) про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи № 911/3104/24.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 23.01.2025, здійснено виклик у судове засідання заявника та боржника, явку яких визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від Державного агентства України з управління зоною відчуження надійшло клопотання № 10-4086/10-24 від 09.12.2024 (вх. № 12126/24 від 13.12.2024) про відмову у відкритті провадження у справі.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть» надійшли пояснення б/н від 22.01.2025 (вх. № 905/25 від 22.01.2025) на відзив боржника.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть» надійшло клопотання б/н від 22.01.2025 (вх. № 911/25 від 22.01.2025) про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

До Господарського суду Київської області від Державного агентства України з управління зоною відчуження надійшло клопотання № 10-251/10-25 від 23.01.2025 (вх. № 620/25 від 23.01.2025) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 23.01.2025 було оголошено перерву на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» надійшли заперечення б/н від 05.02.2025 (вх. № 1708/25 від 05.02.2025) щодо пояснень кредитора на відзив боржника.

У судове засідання призначене на 13.02.2025 з`явились представники заявника та боржника, арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович та представник Державного агентства України з управління зоною відчуження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази та заслухавши пояснення представників сторін, встановив таке.

20.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть» (надалі продавець) та Державним спеціалізованим підприємством «Північна Пуща» (надалі покупець) було укладено договір № 144/15-Б, згідно умов п. 1.1. якого продавець зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар згідно коду ДК 021:2015-16510000-3 Сільськогосподарські самонавантажувальні причепи (причеп з гідроманіпулятором) (надалі-товар), в кількості, комплектності зазначеній в Додатку № 1 (специфікація), що є невід`ємною частиною Договору, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити такий товар, на умовах цього договору (надалі договір).

Відповідно до п. 1.2. Договору найменування, одиниці вимірювання товару, його кількість та ціна визначаються у Додатку № 1 (специфікація) до цього Договору.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що загальна ціна Договору становить 3 930 824,98 грн, у т. ч. ПДВ 655 137, 50 грн.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що оплата здійснюється у національній валюті України гривні, шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок продавця, вказаний у даному Договорі протягом 5 (п`яти) робочих днів, з дня підписання акту приймання-передачі товару.

Відповідно до п. 4.2. Договору грошові зобов`язання покупця перед продавцем вважаються виконаними з моменту списання грошових коштів з рахунку покупця.

Згідно з п. 5.1. Договору продавець забезпечує поставку товару до 21 грудня 2021 року з дня підписання цього Договору за адресою покупця 07270, Київська обл. Іванківський р-н., м. Чорнобиль, вул. Леніна, 148.

Положеннями п. 5.2. Договору визначено, що поставка товару здійснюється транспортом та за рахунок продавця. Обов`язки щодо забезпечення транспортом, відвантажувальні та розвантажувальні роботи покладаються на продавця.

Відповідно до п. 5.3. Договору прийом-передача товару оформлюється відповідним актом та видатковою накладною, що підписується представниками сторін, за кількістю і комплектністю, а також за якістю відповідно до сертифікату відповідності, виданого відповідно до чинного законодавства України. Продавець гарантує, що якість товару відповідає стандартам, визначеним у сертифікаті відповідності. Видаткова накладна підписується матеріально-відповідальними особами продавця і покупця та скріплюється печатками. після передачі товару покупцю, продавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) днів передати покупцю два екземпляри належним чином оформленої видаткової накладної.

Згідно з п. 6.1. Договору покупець зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар.

Відповідно до п. 12.1. Договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2021 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Положеннями п. 13.1. Договору визначено, що невід`ємною частиною Договору є: специфікація (Додаток 1).

Одночасно із укладенням договору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть» та Державним спеціалізованим підприємством «Північна Пуща» було підписано Додаток № 1 до договору № 144/15-Б від 20.12.2021 специфікація, згідно з якою загальна вартість товару, - причеп лісовозний We-14D з маніпулятором We-7100, що підлягає передачі Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть» Державному спеціалізованому підприємству «Північна Пуща»» в кількості 4 (чотирьох) одиниць складає 3 930 824, 98 грн.

20.12.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть» та Державним спеціалізованим підприємством «Північна Пуща» було підписано додаткову угоду № 1 від 20.12.2021 до договору № 144/15-Б від 20.12.2021.

24.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть» та Державним спеціалізованим підприємством «Північна Пуща» було підписано додаткову угоду № 2 від 24.12.2021 р. до договору № 144/15-Б від 20.12.2021.

На виконання умов Договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть» у грудні 2021 було здійснено поставку і передано у власність боржнику товар на загальну суму 3 930 824, 98 грн, що підтверджується актом прийому-передачі б/н від 23.12.2021 до договору № 145/15-Б від 20.12.2021, актом прийому-передачі б/н від 23.12.2021 до договору № 145/15-Б від 20.12.2021, актом прийому-передачі б/н від 23.12.2021 до договору № 145/15-Б від 20.12.2021, актом прийому-передачі б/н від 23.12.2021 до договору № 145/15-Б від 20.12.2021, видатковою накладною № 602 від 23.12.2021 на суму 982 706, 24 грн, видатковою накладною № 595 від 23.12.2021 на суму 2 948 118, 74 грн.

За період дії договору та станом на час розгляду справи Державним спеціалізованим підприємством «Північна Пуща» було виконано свій обов`язок по оплаті за поставлений заявником товар шляхом перерахування позивачу грошових коштів у розмірі 1 132 706, 24 грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2021-12.06.2023 між ТОВ «Cпецтрансзапчасть» та Державним спеціалізованим підприємством «Північна Пуща» за договором № 144/15-Б від 20.12.2021 (складеним заявником в односторонньому порядку), платіжною інструкцією № 412 від 10.05.2023, платіжною інструкцією № 413 від 10.05.2023, платіжною інструкцією № 414 від 10.05.2023, платіжною інструкцією № 415 від 10.05.2023, платіжним дорученням № 2 від 29.08.2022, платіжним дорученням № 1011 від 17.11.2022, та випискою по рахунку ТОВ «Cпецтрансзапчасть» від 30.12.2021.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть» було виконано обов`язок щодо передання (поставки) Державному спеціалізованому підприємству «Північна Пуща» товару - причеп лісовозний We-14D з маніпулятором We-7100 в кількості 4 шт. за договором № 144/15-Б від 24.12.2021, в той же час, Державним спеціалізованим підприємством «Північна Пуща» обов`язок щодо оплати за товар, поставленого йому у грудні 2021, у повному обсязі виконано не було, у зв`язку із чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 2 798 118,74 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.11.2023 по справі № 911/1810/23 було вирішено стягнути з Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть» 2 798 118,74 грн основної заборгованості, 344 053,61 грн пені, 858 963,62 грн інфляційних збитків, 121 660,67 грн 3% річних та судові витрати у розмірі 61 841,95 грн, а всього 4 184 638,59 грн.

Рішення господарського суду Київської області від 22.11.2023 по справі № 911/1810/23 набрало законної сили та на його виконання був виданий наказ, який був пред`явлений до примусового виконання до Іванківського ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) АСВП № 74441188 від 14.03.2024.

Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 22.05.2024 по справі № 911/1810/23 було стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть» судові витрати у розмірі 19 000,00 грн. Дане рішення набрало законної сили, наказ, виданий на його підставі до примусового виконання на день подання цієї заяви не подавався.

Станом на дату подання заяви заходи примусового виконання результатів не дали, заборгованість погашена не була ані в примусовому ані у добровільному порядку, у зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть» звернулось до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща».

Частиною 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства , передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають кредитор або боржник.

Згідно ч. 1 ст. 35 Кодексу у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Отже, у підготовчому засіданні суд з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство не тільки з огляду на зазначені та подані на їх підтвердження докази кредитором, але і зобов`язаний оцінити заперечення боржника, які можуть бути викладені у відзиві, письмових пояснень або повідомлені суду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Отже, загальні (однакові для всіх боржників) підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника - юридичної особи, передбачені положеннями частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас особливі підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника - юридичної особи, містить розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, який було доповнено пунктом 16 згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань провадження та застосування процедур банкрутства у період дії воєнного стану» № 3249-IX від 13.07.2023, що набрав чинності з 29.07.2023.

Цим пунктом, зокрема, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, якщо боржник до проведення підготовчого засідання доведе господарському суду, що він внесений до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та має діючий контракт з державними замовниками у сфері оборони або вимоги кредитора (кредиторів) не задоволені внаслідок збройної агресії проти України, у тому числі через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій.

У застосуванні наведених положень пункту 16 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, суд виходить з того, що попри набрання чинності лише з 29.07.2023 внесених в Кодексу України з процедур банкрутства змін (пункт 7.3), положення цього пункту мають ретроспективну дію, поширюючись на всі передбачені цією нормою правовідносини та випадки стосовно відкриття провадження у справі про банкрутство.

Тобто норма пункту 16 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства містить окреме застереження стосовно порядку та дії в часі цієї норми, а тому заборона за пунктом 16 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства поширюється і на ті правовідносини та випадки, що мали місце до набрання чинності з 29.07.2023 відповідною нормою, оскільки передбачені цією нормою обставини/події (початок збройної агресії проти України, перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих російською федерацією територіях відповідно до визначеного законом переліку тощо), як причини, за яких вимоги кредитора (кредиторів) не могли бути задоволені боржником, настали до моменту врегулювання цих правовідносин відповідним Законом з 29.07.2023 (подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 03.10.2023 у справі 913/101/23, від 06.12.2023 у справі № 923/140/22 та від 13.02.2024 у справі № 911/2237/22).

Крім того, суд також зазначає, що для встановлення визначеної пунктом 16 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрута підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство як незадоволення боржником - юридичною особою вимог кредитора (кредиторів) саме внаслідок перебування цілісного майнового комплексу такого боржника на тимчасово окупованій російською федерацією території необхідним є встановлення судом таких обставин:

- наявність незадоволених боржником вимог кредитора (кредиторів) на дату проведення підготовчого засідання у справі про банкрутство;

- перебування цілісного майнового комплексу боржника на тимчасово окупованих російською федерацією територіях (відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій).

Як вже зазначалось вище, рішенням Господарського суду Київської області від 22.11.2023 по справі № 911/1810/23 було вирішено стягнути з Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть» 2 798 118,74 грн основної заборгованості, 344 053,61 грн пені, 858 963,62 грн інфляційних збитків, 121 660,67 грн 3% річних та судові витрати у розмірі 61 841,95 грн, а всього 4 184 638,59 грн. Рішення господарського суду Київської області від 22.11.2023 по справі № 911/1810/23 набрало законної сили та на його виконання був виданий наказ, який був пред`явлений до примусового виконання до Іванківського ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) АСВП № 74441188 від 14.03.2024.

Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 22.05.2024 по справі № 911/1810/23 було стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть» судові витрати у розмірі 19 000,00 грн. Дане рішення набрало законної сили, наказ, виданий на його підставі до примусового виконання на день подання цієї заяви не подавався.

Частиною 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, наявність незадоволених боржником вимог кредитора на дату проведення підготовчого засідання у справі про банкрутство підтверджена відповідним судовим рішенням, яке набрало законної сили та не потребує повторного доказування в силу положень ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріалами справи, а саме даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що Державне спеціалізоване підприємство «Північна Пуща» зареєстроване за адресою: 07270, Київська область, місто Чорнобиль, Іванківський район, вулиця Леніна, будинок 148.

Згідно ст.191 Цивільного кодексу України підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

Єдиний майновий комплекс - це активи, які сукупно забезпечують здатність суб`єкта господарювання здійснювати господарську діяльність або нарощувати присутність на ринку в економічно доцільні строки, зокрема рухоме майно (устаткування, інвентар, сировина, продукція тощо), нерухоме майно (будівлі, споруди, земельні ділянки тощо), права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права (ст.1 Закону України «Про захист економічної конкуренції»).

Як було зазначено вище, місцезнаходження Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща», його єдиного майнового комплексу та основних виробничих засобів перебуває на території, яка зазнала окупації з перших днів повномасштабного вторгнення.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" з 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та діє по сьогоднішній день.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 (зі змінами та доповненнями) встановлено зокрема, що перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією , затверджується Міністерством розвитку громад та територій за формою згідно з додатком за погодженням з Міністерством оборони з урахуванням пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій.

До територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, включаються території можливих бойових дій, території активних бойових дій та території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси.

До територій можливих бойових дій можуть бути віднесені території, які відповідають одному з таких критеріїв: межують з територіями активних бойових дій або з тимчасово окупованими Російською Федерацією територіями; межують з державним кордоном держави-агресора. У переліку визначаються дата початку та дата завершення бойових дій (дата виникнення та припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації. Території, для яких не визначена дата завершення бойових дій (дата припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації Російською Федерацією, вважаються такими, на яких ведуться бойові дії, або тимчасово окупованими Російською Федерацією.

Прирівнювання територій можливих бойових дій, для яких не визначена дата припинення можливості бойових дій, до територій, на яких ведуться бойові дії, не застосовується до: зупинення вчинення виконавчих дій, заборони відкриття виконавчих проваджень та вжиття заходів примусового виконання рішень у випадках, установлених пунктом 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження»; надання доступу користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції; цілей реалізації положень пунктів 8-16 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування»; цілей реалізації положень пункту 2 частини чотирнадцятої статті 8 Закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України»; для цілей зовнішньоекономічної діяльності до територій, що не перебувають під контролем органів державної влади України (непідконтрольна Україні територія), належать тимчасово окуповані Російською Федерацією території, для яких не визначена дата завершення тимчасової окупації; для цілей зовнішньоекономічної діяльності до територій, що перебувають під контролем органів державної влади України (підконтрольна Україні територія), належить уся територія України, крім території, зазначеної в абзаці двадцять другому цього пункту; для реалізації положень пункту 7-4 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» до територій адміністративно-територіальних одиниць у зоні бойових дій або наближених до зони бойових дій, на яких тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, не проводиться приватизація, належать території активних бойових дій, території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, для яких не визначена дата завершення бойових дій, включених до переліку.

Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затверджено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309. Розділом ІІ даного Переліку «Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України» визначене м. Чорнобиль, як тимчасово окуповане в період з 24.02.2022 по 31.03.2022.

З матеріалів справи вбачається, що з початком повномасштабного військового вторгнення російської федерації до України Державне спеціалізоване підприємство «Північна Пуща» було евакуйовано з території на якій знаходився єдиний майновий комплекс (м. Чорнобиль), робота підприємства була зупинена, працівники звільнені від обов`язку бути присутніми на робочих місцях.

Після звільнення території міста Чорнобиль, Державним спеціалізованим підприємством «Північна Пуща» було виявлено відсутність майна, яке належить та обліковується за ним, у зв`язку із чим, у квітні 2022 року було створено комісію для проведення інвентаризації майна підприємства, в результаті якої було виявлено відсутність товарно-матеріальних цінностей та основних засобів на загальну суму 35 478 545,87 грн.

Зазначене вище підтверджується наказом Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» № 65 від 22.04.2022 «Про створення тимчасової інвентаризаційної комісії та проведення позапланової інвентаризації», наказом № 66 від 29.04.2022 «Про продовження термінів проведення інвентаризації», матеріалами інвентаризації (протоколами, інвентаризаційними описами тощо), доданими до відзиву боржника.

Крім того, 29.06.2022 Державним спеціалізованим підприємством «Північна Пуща» було подано заяву про вчинення злочину, за наслідками чого начальником СВ Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 01.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України (воєнні злочини).

З наданих боржником балансу (звітів про фінансовий стан) підприємства за 2021, 2022 та 2023 роки вбачається суттєве зниження чистих активів підприємства починаючи з 2022 року, обумовлене наслідками перебування підприємства на окупованій території та втратою матеріальних цінностей, що призвело до неможливості виконання грошових зобов`язань перед кредиторами, в тому числі й Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть».

Виходячи з положень ст. 13 Конституції України та статей 133, 134, 140 Господарського суду України, основу діяльності суб`єкта господарювання становить належне йому на праві власності (як основному речовому праві у сфері господарювання), а також на підставі інших речових прав майно, як сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб`єктів.

Отже, з огляду на те, що майно суб`єктів господарювання є економічною основою для здійснення ним господарської діяльності, суд приходить до висновку, що перебування цілісного майнового комплексу боржника на тимчасово окупованій російською федерацією території позбавляє його як суб`єкта господарювання можливості здійснювати відповідну господарську діяльність, у межах якої, зокрема і відповідати за своїми зобов`язаннями.

Таким чином, оскільки неможливість виконання зобов`язань боржника перед кредитором перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з тимчасовою окупацією зони відчуження військами російської федерації у період з 24.02.2022 по 31.03.2022, а судом було встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наявність незадоволених боржником вимог кредитора на дату проведення підготовчого засідання у справі про банкрутство та перебування цілісного майнового комплексу боржника на тимчасово окупованих російською федерацією територіях (відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій), відсутність в матеріалах справи доказів на спростування вищезазначених обставин, суд приходить до висновку про те, що існують обґрунтовані підстави для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть» б/н від 16.11.2024 (вх. № 4065 від 18.11.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство та відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» відповідно до абз. 9 п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статями 2, 35-36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 911/3104/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть» про банкрутство Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща».

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича про участь у справі про банкрутство Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща».

3. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника, засновникам (учасникам) боржника, арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовича та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.03.2025.

Суддя Т.В. Лутак