overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. Справа № 924/608/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області, в інтересах держави

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

2) Понінківської селищної ради, смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області

3) Комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради, смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області

4) Товариства з обмеженою відповідальністю ''Тімберінг'', м. Миколаїв

5) Фермерського господарства ''Андар Харвест'', Хмельницька область, Шепетівський район, с. Сягрів,

6) Фермерського господарства ''Ульяна'', Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Фонду державного майна України, м. Київ

- Державного підприємства "Понінківське", смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради) - товариства з обмеженою відповідальністю "Ардана Трейд", Хмельницька область, Полонський район, смт. Понінки

про визнання недійсним наказу та рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та зобов`язання повернути їх у державну власність

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 18.02.2025р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, встановлення строку для подання відповіді на відзив до дати наступного підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання на 12год. 00хв. ''06'' березня 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідачів, третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - про наступне підготовче засідання, яке відбудеться о 12год. 00хв. ''06'' березня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів - Понінківську селищну раду, комунальне унітарне підприємство Понінківської селищної ради, фермерське господарство ''Андар Харвест'', фермерське господарство ''Ульяна'', третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство ''Понінківське'' та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю ''Ардана Трейд'' про наступне підготовче засідання у справі №924/608/22, яке відбудеться об 12год. 00хв. ''06'' березня 2025 року.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2025р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. Справа № 924/175/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Міленіум 2014'', м. Хмельницький

про стягнення коштів у сумі 549 175,94 грн., з яких 350 282,88 грн. безпідставно збережені кошти пайової участі у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, 167 365,16 грн. інфляційні втрати, 31 527,90 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12:00 "20" березня 2025р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до ''10'' березня 2025 року, копію якого та доданих документів надіслати прокуратурі, позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити прокуратурі та позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до ''18'' березня 2025 року.

Явку представників учасників справи у підготовче засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2025р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. Справа № 924/185/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Одеська область, м. Чорноморськ

до Обслуговуючого кооперативу ''Житлово-будівельний кооператив'' Парус-12'', м. Хмельницький

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 1 630 096,02 грн., 827528,69 грн. інфляційні витрати, 153 541,65 грн. три відсотка річних

ВСТАНОВИВ:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14:30 "20" березня 2025р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до ''10'' березня 2025 року, копію якого та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до ''18'' березня 2025 року.

Явку представників учасників справи у підготовче засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2025р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"20" лютого 2025 р. Справа № 926/3338/24

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Алекс Промбуд", м. Чернівці

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення органу Антимонопольного комітету України

В С Т А Н О В И В:

24.12.2024 до Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Алекс Промбуд", м. Чернівці до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9 рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.06.2024 №72/51-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", яке винесено у справі №72/70-21, в частині, що стосується Приватного підприємства "Алекс Промбуд".

25.12.2024 ухвалою Господарського суду Чернівецької області справу №926/3338/24 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду 29.01.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №926/3338/24 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 19.02.2025 судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання відповідно до ст.ст. 182, 183 ГПК України, якою відкладено підготовче засідання на 11.03.2025.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання позивача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити позивача - ПП "Алекс Промбуд", м. Чернівці про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год "11" березня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача - ПП "Алекс Промбуд", м. Чернівці про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год "11" березня 2025 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 20.02.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. Справа № 924/893/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства ''Національна енергетична компанія ''Укренерго'', м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'', м. Хмельницький

про стягнення 530434927,18 грн. заборгованості, з яких: 495605025,33 грн. - основний борг; 8570227,22 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості та 26259674,63 грн. - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025р. у судовому засіданні розгляду справи по суті судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви у судовому засіданні до 11год. 00хв. ''12'' березня 2025 року.

Суд вважає за необхідне, повідомити позивача про наступне засідання розгляду справи по суті у справі, яке відбудеться о 11год. 00хв. ''12'' березня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Приватне акціонерне товариство ''Національна енергетична компанія ''Укренерго'', про наступне засідання розгляду справи по суті у справі № 924/893/24, яке відбудеться о 11год. 00хв. ''12'' березня 2025 року.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2025р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. Справа № 924/65/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙФТ ЕСТЕЙТ, м. Київ

до Комунального підприємства "Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про стягнення 117 506,48 грн. основного боргу

За участю представників сторін:

від позивача Оберемок Д.О. в режимі ВКЗ

від відповідача не з`явився

встановив: 16.01.2025р. до господарського суду області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙФТ ЕСТЕЙТ, м. Київ до Комунального підприємства "Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про стягнення 117 506,48 грн. основного боргу.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 21.01.2025р. відкрито провадження у справі №924/65/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 20.02.2025р.

У підготовчому засіданні 20.02.2025р. постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 11:30 год. 27.02.2025р.

Відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про дату підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників сторін та третю особу по справі №924/65/25 про дату та час підготовчого засідання, що відбудеться об 11 год. 30 хв. „27 лютого 2025 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Підготовче засідання у справі №924/65/25, яке відбудеться о 11:30 год. 27.02.25 провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС для надання можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам процесу, що будь-які звернення (заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань, тощо) можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: . Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/542/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.08.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025:
Рішення набрало законної сили: 04.02.2025

Дата видачі наказу: 21.02.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.02.2028

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 лютого 2025 року Черкаси справа №925/1471/24
Наступне засідання відбудеться: В підготовчому засіданні з розгляду справи №925/1471/24 оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 26.03.2025 року та забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника відповідача - Коміссарової О.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2025 р.

м. Черкаси справа № 925/1201/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Відродження адвоката ШКВАРКО Вікторії про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1201/24 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Відродження до Іваньківської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення, визнання укладеним договору,

УСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року до Господарського суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Відродження адвоката ШКВАРКО Вікторії про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат понесених ним на професійну правничу допомогу у сумі 27 500,00 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Відродження адвоката ШКВАРКО Вікторії про ухвалення додаткового рішення від 13.02.2025 відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Відродження адвоката ШКВАРКО Вікторії про ухвалення додаткового рішення від 13.02.2025 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 00 хв. 13 березня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 лютого 2025 року Черкаси справа №925/47/25
Наступне засідання відбудеться: В підготовчому засіданні з розгляду справи № 925/47/25 оголошено перерву до 09 год. 15 хв. 18.03.2025 року, продовжено строк на подачу процесуальних документів на 10 днів та забезпечено участь в наступному підготовчому засідані для представника позивача - Козенко Н.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1116/23(925/1500/24)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2025:
Боржник: ОСОБА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Судове рішення набрало законної сили: 20.02.2025
Дата видачі наказу: 21.02.2025
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 20.02.2028
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1116/23(925/1501/24)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2025:
Судове рішення набрало законної сили: 20.02.2025
Дата видачі наказу: 21.02.2025
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 20.02.2028
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2025 р. Черкаси справа №925/1177/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025.
Рішення набрало законної сили: 11.02.2025.

Дата видачі наказу: 21.02.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 11.02.2028.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2025 р. Черкаси справа №925/1410/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.01.2025.
Рішення набрало законної сили: 11.02.2025.

Дата видачі наказу: 21.02.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 11.02.2028.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2025 року Справа № 925/162/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут,

м. Черкаси

до Балаклеївської сільської ради, с. Балаклея, Черкаського району,

Черкаської області

про стягнення 12 212 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут до Балаклеївської сільської ради про стягнення з відповідача 12 212 грн. 04 коп. суми боргу за спожиту електричну енергію з травня 2020 року по березень 2022 року за укладеним між сторонами у письмовій формі договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №2.

19 лютого 2025 року (до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі) від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тобто, повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1628/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання відповідача про призначення судової лінгвістичної експертизи у справі

за позовом Першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради, Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 15803,47 грн,

керуючись статтями 99, 100, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні відповідача про призначення лінгвістичної експертизи відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун