ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2025 р. м.Хмельницький Справа № 924/114/25

Суддя Господарського суду Хмельницької області Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за позовом Летичівської селищної ради, смт. Летичів, Хмельницька область

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн", м. Київ

2) Приватного акціонерного товариства "Летичівське", смт. Летичів, Хмельницька область

про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 30.01.2025 надійшла позовна заява Летичівської селищної ради (31500, Хмельницька обл., смт. Летичів, вул. Героїв Крут, буд. 2/1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" (04070, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 33, ЄДРПОУ - 40171215) та Приватного акціонерного товариства "Летичівське" (31500, Хмельницька обл., смт. Летичів, вул. Ворошилова, буд. 2, ЄДРПОУ - 00412576) про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 25.02.2019 між ПАТ "Летичівське" та ТОВ "Вігор Грейн" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0082 площею 0,9555 га.

Ухвалою суду від 04.02.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали шляхом надання суду доказів на підтвердження їх усунення.

В порядку, визначеному ч.5 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 04.02.2025 надіслано позивачу до його електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, яка доставлена до його електронного кабінету 05.02.2025 о 03 год. 45 хв., що підтверджено довідкою про доставку електронного листа від 11.02.2025.

17.02.2025 через службу діловодства до Господарського суду Хмельницької області від Летичівської селищної ради надійшла позовна заява за вих. №184 від 16.01.2025 в новій редакції (вх.05-22/1337/25).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дослідивши матеріали позовної заяви за вих. №184 від 16.01.2025 в новій редакції (вх.05-22/1337/25), судом встановлено, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 04.02.2025.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначив в додатках: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 1 арк., докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи на 2 арк.

Водночас, до позовної заяви за вих. №184 від 16.01.2025 в новій редакції не додано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 1 арк. та докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи на 2 арк., про що представниками служби документального забезпечення суду 20.02.2025 складено відповідний акт.

Вказане свідчить про недотримання позивачем вимог ч.2 ст.164 ГПК України.

Також, позивачем у позовній заяві за вих. №184 від 16.01.2025 в новій редакції не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, на що зверталась увага судом в ухвалі від 04.02.2025.

Згідно п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява Летичівської селищної ради за вих. №184 від 16.01.2025 в попередній редакції підписана заступником селищного голови Анатолієм Ніцевичем, однак в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження його повноважень в порядку ст.56 ГПК України, на що звернуто увагу судом в ухвалі від 04.02.2025.

Позовна заява за вих. №184 від 16.01.2025 в новій редакції підписана заступником Летичівського селищного голови Анатолієм Ніцевичем, на підтвердження повноважень якого додано розпорядження Летичівського селищного голови №4 від 02.01.2025.

Дослідивши додане до матеріалів позовної заяви в новій редакції розпорядження №4 від 02.01.2025, суд встановив, що заступник Летичівського селищного голови Ніцевич Анатолій Вікторович, яким було підписано позовну заяву вих. №184 від 16.01.2025, отриману судом 08.01.2025, та позовну заяву вих. №184 від 16.01.2025 в новій редакції, отриману судом 17.02.2025, не мав повноважень на виконання обов`язків Летичівського селищного голови, а відтак і на представництво Летичівської селищної ради.

Оскільки до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження процесуальної дієздатності особи, уповноваженої представляти інтереси позивача та враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки, що зумовили залишення позовної заяви без руху, у встановлений судом строк, виходячи зі змісту приписів ст. 174 ГПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Летичівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігор Грейн» та Приватного акціонерного товариства «Летичівське» повернути позивачу.

Ухвала підписана, набрала законної сили 21.02.2025 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Шевчук