ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/712/24

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІКЛ ПРОДЖЕКТ" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 року

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІКЛ ПРОДЖЕКТ" м. Київ

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в розмірі 3 920 400, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІКЛ ПРОДЖЕКТ" (надалі - Позивач) через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (надалі -Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 3 920 400, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за Договором про надання послуг № 322 від 15.09.2022 року.

Ухвалою суду від 13.06.2024 року у справі призначено комплексну судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

06.11.2024 року проведення комплексної судової інженерно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 13.06.2024 року доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА".

23.01.2025 року від ТОВ "НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА" надійшло клопотання, а якому експерт просить суд надати доступ для огляду Автоматизованої системи енергетичного менеджменту (АСЕМ) у обсязі, необхідному для вирішення порушених питань.

Ухвалою суду від 24.01.2025 року клопотання експерта задоволено, зобов`язано АТ "Криворізька теплоцентраль" надати доступ судовому експерту Ускову Кирилу Юрійовичу для огляду Автоматизованої системи енергетичного менеджменту (АСЕМ) у обсязі, необхідному для вирішення порушених питань.

26.02.2025 року Позивач звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 24.01.2025 року , в якому зазначає, що адміністратором АСЕМ є ТОВ "ПІКЛ ПРОДЖЕКТ" та просить суд внести відповіді витравлення до ухвали суду від 24.01.2025 року.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Позивача задовольнити та зобов`язати останнього надати доступ судовому експерту Ускову Кирилу Юрійовичу до АСЕМ про що внести відповіді витравлення до ухвали суду від 24.01.2025 року.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 року по справі № 904/712/24.

Викласти резолютивну частину ухвали суду від 24.01.2025 року в наступній редакції:

"Зобов`язати ТОВ "ПІКЛ ПРОДЖЕКТ" надати доступ судовому експерту Ускову Кирилу Юрійовичу для огляду Автоматизованої системи енергетичного менеджменту (АСЕМ) у обсязі, необхідному для вирішення порушених питань.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський