номер провадження справи 9/10/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2025 Справа № 908/188/25

м.Запоріжжя

За позовом: Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІНА, ЛТД, м. Запоріжжя

про стягнення суми 274604,31 грн.

Cуддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 21.01.2025 через систему Електронний суд надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІНА, ЛТД суми 274604,31 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання ТОВ ЛІНА, ЛТД зобов`язань щодо оплати теплової енергії, відпущеної Концерном Міські теплові мереж у період з листопада 2021 по вересень 2024, внаслідок чого виникла заборгованість в загальному розмірі 274604,31 грн. Теплова енергія поставлялась позивачем до належних відповідачу на праві власності нежитлових приміщень, розташованих у житловому будинку за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кияшка, буд. 32, а саме: до нежитлового приміщення VI першого поверху (літ. А-3), власником якого є відповідач та до нежитлового приміщення V підвалу та першого поверху (літ. А-3), власником якого відповідач був до 25.10.2023.

В позовній заяві викладено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу 21.01.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/188/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 27.01.2025 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/188/25, присвоєно номер провадження справи 9/10/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ст. 165 ГПК України відповідачу запропоновано подати до суду відзив у строк до 19.02.2025. Запропоновано позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

17.02.2025 до суду від відповідача ТОВ ЛІНА, ЛТД надійшов відзив на позовну заяву з доданими до нього документами. У відзиві відповідачем наведені заперечення на позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі», відповідно до яких позовні вимоги відповідач не визнає у повному обсязі. У відзиві також викладено клопотання про витребування у позивача детального розрахунку наданих послуг, з відповідним посиланням на методику, формули, вихідні дані та їх джерела, які беруться для розрахунку.

Також разом із відзивом від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи №908/188/25 з повідомленням (викликом) сторін, в якому вказано, що ТОВ ЛІНА, ЛТД вважає за доцільне провести судове засідання за участі сторін для надання можливості відповідачу поставити запитання позивачу щодо порядку нарахування послуг та інших обставин справи та надання відповідачем особистих пояснень. Просив розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши вказані клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про відмову в їх задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову у справі № 908/188/24 є стягнення суми 274604,31 грн, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2025 (302800 грн). Характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Суд при розгляді справи у порядку спрощеного провадження досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи. Розгляд справи здійснюється за наявними у справі матеріалами доказами, які надаються сторонами на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень у строки, визначені у Господарському процесуальному кодексі України.

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву, який поданий ним у встановлений строк, та прийнятий судом до розгляду.

На підставі викладеного у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін судом відмовляється.

Викладене у відзиві клопотання відповідача про витребування у позивача детального розрахунку наданих послуг є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з огляду наступне.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України заявлення подібних клопотань не передбачено. Розрахунок заявленої до стягнення доданий позивачем до позову.

Господарський суд самостійно з`ясовує обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку та здійснює оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. При цьому, сторона у разі незгоди з розрахунком заявленої до стягнення суми має право подати свій контррозрахунок.

Разом з тим, враховуючи наведені у відзиві заперечення, зважаючи на відсутність станом на день постановлення даної ухвали відповіді на відзив, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо застосованих ним Методики, формул, вихідних даних та їх джерел при здійсненні відповідних нарахувань наданих послуг у спірний період.

Керуючись ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІНА, ЛТД про розгляд справи № 908/188/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та про витребування у позивача розрахунку наданих послуг - відмовити.

Позивачу надати протягом п`яти днів письмові пояснення щодо застосованих ним Методики, формул, вихідних даних та їх джерел при здійсненні відповідних нарахувань наданих послуг у спірний період; направити копію пояснень відповідачу (представнику), докази направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 24.02.2025.

Суддя О.С. Боєва