ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/4865/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 у справі № 904/4865/24 (суддя Новікова Р.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», м. Львів

до ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу зі сплати позики в розмірі 20000 грн, суми боргу зі сплати процентів в розмірі 13800 грн, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (набувши статусу нового кредитора на підставі договору факторингу № 25-09/2024) звернулося до фізичної особи-підприємця Грачова Дмитра Миколайовича з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 33 800,00 грн, з яких: 20 000,00 грн - заборгованість за сумою позики; 13 800,00 грн - заборгованість за відсотками.

Позов обґрунтовано порушенням зобов`язань за договором позики № 14256 від 26.04.2024, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія « 24/7» та Грачовим Дмитром Миколайовичем.

За умовами договору позики позичальник отримав 20 000,00 грн і зобов`язався повернути суму позики з відсотками. Невиконання Грачовим Д.М. умов договору позики стало підставою для звернення до господарського суду з відповідним позовом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 у справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до Грачова Дмитра Миколайовича про стягнення суми боргу зі сплати позики в розмірі 20000 грн, суми боргу зі сплати процентів в розмірі 13800 грн - задоволено.

Стягнуто з Грачова Дмитра Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" суму боргу зі сплати позики в розмірі 20000 грн, суму боргу зі сплати процентів в розмірі 13800 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Грачов Дмитро Миколайович оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного гсоподарського суду і просить скасувати оскаржуване ним рішення суду першої інстанції по даній справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Грачова Дмитра Миколайовича.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне:

1. Порядок подання апеляційної скарги її форма та зміст визначені статтями 257-259 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України).

Згідно з пунктами 1-3, 5-6 частини 2 статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема:

- найменування суду до якого подається скарга;

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб);

- у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

В порушення вищевказаних приписів процесуального законодавства, Грачовим Д.М. неправильно вказано найменування суду, до якого подається скарга, не вказано повної інформації про особу скаржника, його поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта громадянина України, електронну пошту, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також не вказано повного найменування позивача та його місцезнаходження.

2. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи факт подання ФОП Грачовим Д.М. апеляційної скарги до суду в письмовій формі, сума судового збору за оскарження рішення по справі (в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 33800,00 грн), становить 4542,00 грн (3028,00 грн х 150%).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному, скаржником до апеляційної скарги не додано жодного доказу в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Частиною 2 ст. 260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 6, 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Грачова Дмитра Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 у справі № 904/4865/24 залишити без руху.

Надати Грачову Дмитру Миколайовичу строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити Грачову Дмитру Миколайовичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков