ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2025 року Справа № 926/2560-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до приватного підприємства Ф-БЕТОН, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 09.10.2024 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства Ф-БЕТОН у зв`язку із несплатою податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 366453,27 грн.

Ухвалою від 31.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП Ф-БЕТОН. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. Попереднє засідання призначено на 09.01.2025.

Ухвалою від 09.01.2025 призначено підсумкове засідання на 18.03.2025.

24.02.2025 до суду від розпорядника майна Унгуряну Д.В. надійшла заява про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди. В якій просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі та перерахувати авансовані на депозитний рахунок суду кошти в розмірі 72000,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом №1 від 24.02.2025, схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період розпорядження майном по справі №926/2560-б/24. Як вбачається зі звіту, розпорядником майна за період з 31.10.2024 по 18.03.2025 нараховано винагороди на суму 110400,00 грн.

Суд констатує, що станом на 26.02.2025 процедура розпорядження майном триває, а тому в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відмовляє, оскільки такий звіт поданий передчасно.

З приводу перерахунку розпоряднику майна авансованих кредитором на депозитний рахунок суду коштів в розмірі 72000,00 грн, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, зокрема, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що кредитором у даній справі здійснено авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду на суму 72000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3680 від 25.09.2024, яка міститься в матеріалах справи.

Суд зазначає, що при визначенні розміру винагороди арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) під час здійснення ним своїх повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й те, які фактично дії вчинялись ліквідатором (керуючим реалізацією) протягом процедури. Такої правової позиції дотримується Верховний Суд у своїй постанові від 15.05.2018 року у справі №29/5005/486/2012.

Відповідно до матеріалів справи, з моменту призначення арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. розпорядником майна у даній справі ним подано до суду звіт про результати розгляду вимог кредиторів, інвентаризаційний опис, звіт про проведену роботу, проведено збори кредиторів.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для сплати основної грошової винагороди за період з 31.10.2024 по 31.01.2025 в сумі 72000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву розпорядника майна Унгуряну Д.В. від 24.02.205 задовольнити частково.

2. Відмовити розпоряднику майна Унгуряну Д.В. в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №926/2560-б/24.

3.Перерахувати арбітражному керуючому Унгуряну Доріну Віореловичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна приватного підприємства Ф-БЕТОН за період з 31.10.2024 по 31.01.2025 в сумі 72000,00 грн на рахунок НОМЕР_2 , в АТ КБ Приватбанк, МФО 305299, за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області згідно платіжної інструкції №3680 від 25.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, встановленні статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 26.02.2025.

Суддя В.В.Дутка