номер провадження справи 3/140/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2025 Справа № 908/3245/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання - Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3245/24

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХОГ СЛАТ Україна» (вул. Липківського Василя Митрополита, будинок 45, офіс 511Б, м. Київ 03035; ідентифікаційний код юридичної особи 37877974)

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» (вул. вулиця Героїв України, будинок 175, м. Мелітополь, Запорізької області, 72319; ідентифікаційний код юридичної особи 31914947)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Ратушняк Павлина Володимирівна (в режимі відеоконференції ) - довіреність від 12.12.2024, витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

16.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХОГ СЛАТ Україна» (скорочене найменування - ТОВ «ХОГ СЛАТ Україна») до відповідача Приватне акціонерне товариство «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» (скорочене найменування - ПрАТ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ») про стягнення заборгованості в розмірі 808 723,03 грн, з яких: основний борг в розмірі 442 910,17 грн, пеня в розмірі 26 927,21 грн, річні проценти в розмірі 55 833,16 грн, інфляційні втрати в розмірі 283 052,49 грн.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 справу №908/3245/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І. позовну заяву залишено без руху.

23.12.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ХОГ СЛАТ Україна» про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.12.2024 відкрито провадження у справі №908/3245/24; присвоєно справі номер провадження 3/140/24; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

27.01.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано в системі 24.01.2025) надійшов відзив від відповідача. З підстав, наведених у відзиві, відповідач позов не визнає, просить у його задоволенні відмовити.

27.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін. При цьому просить поновити строк на подачу цього клопотання.

Відповідач вважає. що справа має бути розглянута із викликом (повідомленням) сторін, оскільки звертаючись до суду із позовом Позивач повинен довести обставини, якими обґрунтовує заявлені позовні вимоги, та надати суду докази, які підтверджують такі обставини, не приховувати докази, або повідомити суду причину не можливості подання до суду доказів, оскільки суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Порушуючи наведені вимоги ГПК України, Позивач разом із позовною заявою не надав суду усі наявні у нього докази, які стосуються предмету доказування у справі, на відсутність у справі №908/3245/24 яких Відповідач звернув увагу суду у відзиві, зокрема докази вжиття Позивачем заходів досудового врегулювання спору.

29.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

30.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача до суду надійшло заперечення ( на відповідь на відзив), відповідно до якого відповідач, вважає, що вимоги позивача є необґрунтованими, безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

Ухвалою суду від 04.02.2025 постановлено здійснювати розгляд справи № 908/3245/24 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі; судове засідання призначено на 25.02.2025 о 10:30 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

05.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХОГ СЛАТ Україна» - Ратушняк Павлини Володимирівни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3245/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 06.02.2025 задоволено заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХОГ СЛАТ Україна» - Ратушняк Павлини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

24.02.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на заперечення відповідача від 30.01.2025.

24.02.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 25.02.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Суд повідомив про надходження до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання. З`ясував думку представника позивача, щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Представник позивача заперечує проти відкладення підготовчого засідання, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку з першою неявкою в судове засідання, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та з метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 12.03.2025 о 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, повідомити відповідача через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України та додатково ухвалу надіслати відповідачу на e-mail: .

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич