ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Справа № 914/1434/14

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2014 (повний текст рішення складено 30.05.2014., суддя Рим Т.Я.)

у справі №914/1434/14

за позовом Львівського міського споживчого товариства, м. Львів,

до відповідача Приватного підприємства "Фірма Віган В", м. Рівне,

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в рішенні від 28.05.2014 у справі №914/1434/14 ухвалив: - задоволити повністю позов Львівського міського споживчого товариства; - визнати за Львівським міським споживчим товариством право власності на складські приміщення площею 573,3 м2, за адресою: м. Львів, вул. Тургенєва (Героїв УПА), 27; - стягнути з Приватного підприємства "Фірма Віган В" 5669,60 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, особа, що не була залучена до участі у справі ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2014 у справі №914/1434/14 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Львівського міського споживчого товариства про визнання права власності.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 , з підстав відсутності доказів надіслання апеляційної скарги сторонам у справі та витребувано матеріали справи для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2014.

17.02.2024 на адресу апелянтом надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та долучено до неї докази надіслання апеляційної скарги сторонам у справі.

20.02.2025 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/1434/14.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне наголосити на такому:

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2014, то згідно з п.13 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме в цьому випадку строк на апеляційне оскарження становить 10 днів.

При поданні апеляційної скарги, скаржник посилається на приписи ст. 261 ГПК України, в якій зазначено, що сплив річного строку з дня складення повного тексту судового рішення не є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана особою, не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки. Однак, КГС ВС у постанові від 07.11.2023 у справі № 40/223-05, посилаючись на положення ст. 258, 259, ч. 2 ст. 2661 ГПК України, зазначає, що подання апеляційної скарги особою, неповідомленою про розгляд справи або незалученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки, захищає її саме від передбаченої частиною 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України безумовної відмови у відкритті апеляційного провадження (якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення), тобто незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, проте не звільняє вказану особу від обов`язку довести поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, передбаченого іншими вищенаведеними нормами Господарського процесуального кодексу України. Аналогічний правовий висновок викладено, зокрема у постановах Верховного Суду від 03.05.2022 у справі № 904/1875/19, від 21.07.2022 у cправі № 904/158/20, від 20.04.2023 у cправі № 9/41).

Відтак, дослідивши матеріали справи №914/1434/14, суд вважає за доцільне апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2014, залишити без руху повторно та надати скаржнику можливість подати суду клопотання про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, обґрунтувавши поважність причин, що спричинили пропуск строку.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 259, 260, 261 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2014, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати Західному апеляційному господарському суду належним чином обґрунтоване клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.