overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.03.2025Справа № 910/885/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/885/25

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артігас»

про стягнення 2 983 863,25 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артігас», як відповідача у справі, про те, що підготовче засідання призначено на 07.04.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суд роз`яснює наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України);

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч.3 ст.202 ГПК України);

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст.202 ГПК України).

Суддя Т.П. Капцова
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/12617/24

За заявою фізичної особи-підприємця Черепахи Маргарити Альбертівни

до боржника фізичної особи-підприємця Торотадзе Мзії Сосоївни

про видачу судового наказу

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/12617/24 про видачу судового наказу за заявою фізичної особи-підприємця Черепахи Маргарити Альбертівни до фізичної особи-підприємця Торотадзе Мзії Сосоївни.

Ухвалою суду від 19.12.2024 заяву фізичної особи-підприємця Торотадзе Мзії Сосоївни про скасування судового наказу у справі № 910/12617/24 повернуто боржнику.

У резолютивній частині ухвали від 19.12.2024 помилково вказано про повернення заяви фізичної особи-підприємця Вовка Андрія Миколайовича про скасування судового наказу у справі № 910/15918/23 замість повернення заяви фізичної особи-підприємця Торотадзе Мзії Сосоївни про скасування судового наказу у справі № 910/12617/24.

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у зазначені часу проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі № 910/12617/24 про повернення заяви про скасування судового наказу.

2. Викласти резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі № 910/12617/24 наступним чином:

"Заяву фізичної особи-підприємця Торотадзе Мзії Сосоївни про скасування судового наказу у справі № 910/12617/24 повернути боржнику."

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі № 910/12617/24.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2025 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/15391/24

За позовомVorex LLC
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
простягнення 257410,76 євро,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15391/24.

27.02.2025 від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість відповідачу брати участь у судовому засіданні 05.03.2025 о 17:00 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" лютого 2025 р. Справа № 911/417/25
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Дистрибуції» (ідентифікаційний код 39293604) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Сел» (ідентифікаційний код 40258065) грошової заборгованості у розмірі 23 769, 30 грн, що виникла внаслідок порушення боржником умов договору поставки №01/09/24-АД від 02.09.2024, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до статті 193 Господарського кодексу України та статей 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до частин 1,2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили 25 лютого 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25 лютого 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 03 березня 2025 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/681/25

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Північного міжобласного територіального віддліення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Зберігач", м. Ірпінь Київської області

про стягнення 68 000,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі

керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 квітня 2025 р. о 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та доказами направлення його іншій стороні. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 20.03.2025 р.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -03.03.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/666/24 (911/337/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.2620/25 від 26.02.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича до Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» про стягнення 1160000,00грн.

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/337/25 про про визнання недійсним правочину (спростування майнових дій) у межах справи про банкрутство. 26.02.2025 до Суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.03.2025 о 16:50 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, Суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.03.2025 та в усіх подальших судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

25.02.2025 Справа № 914/2931/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державне спеціалізоване господарське підприємство"Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс"

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синеон-Плюс",

які є сторонами у справі

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Синеон-Плюс"

про стягнення 1132278,47 грн

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 04.03.2025 о 14:00 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2025 Справа № 914/2095/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у справі

за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕХРЕСТЯ»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради

про: зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан,

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 26.03.2025 о 10:15 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2025 Справа № 914/2892/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу - підприємця Котис Оксану Теодорівну ,

як відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом)

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Котис Оксани Теодорівни , м. Львів

про: стягнення вартості необлікованої електричної енергії

у справі №914/2892/24

за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Котис Оксани Теодорівни , м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

про скасування рішення

у судове засідання, яке відбудеться 13.03.2025 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує відповідача за первісним позовом у справі (позивача за зустрічним позовом), що у судовому засіданні судом озвучено присутньому представнику позивача, що 27.02.2025 року від позивача надійшло клопотання за вх.№ 5190/25 про долучення до матеріалів справи доказів перебування на лікарняному уповноваженого представника, 27.02.2025 року від відповідача надійшло клопотання за вх.№ 5233/25 про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, відтак для надання можливості відповідачу у справі забезпечити явку та слухати справу за його участі, суд постановив:

- відкласти судове засідання на 13.03.2025 року о 10:00 год.;

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд» за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України.

Суддя Степан КОССАК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.25 Справа № 914/421/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут",
до відповідача:Фізичної особи підприємця Жолобовича Ігоря Миколайовича,
про:стягнення 1'610'865,04 гривень.
за зустрічним позовом:визнання недійсним правочину,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває заява фізичної особи підприємця Жолобовича Ігоря Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/421/24 (далі Заява).

У зв`язку з необхідністю надіслати матеріали справи до Західного апеляційного господарського суду суд першої інстанції ухвалою від 07.10.2024 суд зупинив розгляд Заяви.

Після перегляду рішення суду першої інстанції Західним апеляційним господарським судом та Верховним Судом матеріали справи повернуто до Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити розгляд Заяви.

2. Призначити судове засідання на 19.03.25 на 09:40 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

3. Повідомити сторін про розгляд Заяви. Участь сторін в судовому засіданні не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2025 Справа № 914/540/25
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами частини 1 статті 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Левак Людмили Романівни основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних за Договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами (збирання, перевезення та захоронення) №255 від 19.10.2021, підлягає задоволенню відповідно до положень до положень статей 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 655, 901, 903 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 123, 129, 147-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 655, 901, 903 Цивільного кодексу України, суд -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Левак Людмила Романівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ р., протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20__ р.
Суддя _______________