ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/649/25

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМНИЦЯ ПАЛЯНИЦЯ", м. Полтава

до Комунальна установа "Центр обслуговування закладів освіти" Павлоградської міської ради, Дніпропетровська обл., м. Павлоград

про зобов`язання прийняти товар за Договором про закупівлю № 21/вт від 06.09.2024

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамниця паляниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунальної установи "Центр обслуговування закладів освіти" Павлоградської міської ради про зобов`язання прийняти товар за Договором про закупівлю № 21/вт від 06.09.2024.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю № 21/вт від 06.09.2024. Позивач просить суд:

- зобов`язати Комунальну установу "Центр обслуговування закладів освіти" Павлоградської міської ради прийняти товар за Договором про закупівлю № 21/вт від 06.09.2024 на суму 63 900 грн.;

- стягнути з Комунальної установи "Центр обслуговування закладів освіти" Павлоградської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамниця паляниця" судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків. 24.02.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамниця паляниця" усунуло недоліки.

Відповідно до пункту 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова