СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2025 м. Харків Справа № 922/407/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М. , суддя Лакіза В.В.

за участі секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№ 3091 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А., повне рішення складено 28.11.2024) у справі №922/407/23

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Костянтиновича, смт Покотилівка, Харківська область,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватна фірма "Агропромінвест", м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі №922/407/23 в позові відмовлено повністю.

Харківська міська рада з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі №922/407/23; cкасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі №922/407/23 за позовом Харківської міської ради до ФОП Саніна Юрія Костянтиновича за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватної фірми «Агропромінвест», про стягнення коштів; ухвалити постанову, якою позовні вимоги Харківської міської ради до ФОП Саніна Юрія Костянтиновича про стягнення коштів у розмірі 2 221 458,49 грн - задовольнити повністю; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради (вх.№3091 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі №922/407/23 та призначено справу до розгляду на 20 лютого 2025 р. об 11:00 годині.

Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 22.01.2025, з доказами їх надсилання учасникам справи, встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 22.01.2025.

23.01.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1115), в якому Фізична особа-підприємець Санін Юрій Костянтинович просить відмовити Харківській міській раді в задоволенні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі №922/407/23 за позовом Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Костянтиновича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 2 221 458 (два мільйони двісті двадцять одна тисяча чотириста п`ятдесят

вісім) 49 коп. за використання земельної ділянки по вул. Андріївська, 2 у м. Харкові з

кадастровим номером :06:002:0001 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Костянтиновича адвоката Тарасова Павла Юрійовича (вх.№ 2147 від 18.02.2025) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Харківської міської ради (вх.№ 3091 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі №922/407/23.

20.02.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2291), в якому останній просить продовжити строк розгляду справи №922/407/23, задовольнити подане клопотання та не обмежувати право відповідача на справедливий суд, надати ФОП Саніну Юрію Костянтиновичу можливість на належне представництво у суді та відкласти розгляд справи. Зазначає, що 20.02.2025 відповідачем було розірвано адвокатську угоду з представником, відповідач є юридично не обізнаним та йому необхідний час для пошуку фахівця для надання правничої допомоги (договір б/н від 20.02.2025 про розірвання адвокатської угоди додає).

У судове засідання 20.02.2025 з`явився представник апелянта та заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи наведені в клопотанні причини неявки у судове засідання відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за доцільне задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Саніна Юрія Костянтиновича та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 березня 2025 року о 17:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза